Colombia: Bombardeo militar pretende desplazar a indígenas para favorecer ingreso de minera

Invasion a territorios ancestrales del pueblo Embera, en el bajo Atrato [Colombia]

DENUNCIA DE LA ORGANIZACION INDIGENA DE ANTIOQUIA
La Organización Indígena de Antioquia, reiterando nuestra posición plasmada en la Resolución de Junta Directiva Nº 01 de Abril de 2008, Por medio de la cual las autoridades indígenas del departamento de Antioquia deciden no aceptar la realización de consulta previa en los territorios y comunidades Indígenas para cualquier tipo de decisiones políticas, administrativas, legislativas y cualquier otra acción que provenga de las Instituciones Públicas y Privadas, así mismo manteniéndonos firmes en la defensa de nuestras comunidades y nuestros territorios, DENUNCIAMOS ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA, NACIONAL E INTERNACIONAL, la invasión a los territorios de las comunidades indígenas emberas que habitan la zona del bajo Atrato en los Municipios de Murindó y Mutatá, por parte de la multinacional minera Muriel Mining Corporation.

Servindi, 3 de febrero, 2010.- William Carupe, consejero mayor de la Organización Indígena de Antioquia (OIA), denunció ayer que el bombardeo militar lanzado el fin de semana buscaría desplazar a los indígenas para favorecer el ingreso de una minera de Estados Unidos.


El ataque fue lanzado en la madrugada del 30 de enero y dejó un saldo de tres adultos y un bebé heridos, aseguró la OIA.


El interés oculto es favorecer la actividad de la empresa Muriel Mining Corporation, multinacional con sede en Colorado, Estados Unidos, que recibió nueve licencias para operar en el cerro Careperro, denunció Carupe.


La comunidad afectada por el ataque fue Alto Guayabal, perteneciente al Resguardo indígena de Uradá-Jiguamiandó, ubicada en los alrededores de Careperro, cerro amazónico sagrado para los embera katíos y que contiene yacimientos probados de oro, cobre y molibdeno.


El cero Careperro está situado en los límites del departamento del Chocó con el de Antioquia y la empresa abrió oficinas en Medellín luego de recibir las licencias por parte del Instituto Colombiano de Geología y Minería.


Carupe desmintió que existan razones para justificar el bombardeo como lo sostuvo el Ejército Nacional debido a que la zona está bajo control militar desde hace dos años y los lugareños aseguran que no hay la presencia de grupos guerrilleros.


“El interés del Estado y de las multinacionales es el de desplazarnos” aseguró Carupe en declaraciones a la agencia de noticias Efe desde Medellín, capital del departamento de Antioquia y sede de la OIA.


“Se trata de favorecer actividades que no fueron consultadas ni consentidas por las comunidades indígenas, integradas por unas 2.000 personas, vecinas a varios asentamientos de población negra” indicó el consejero.


“Los helicópteros llegaron extrañamente de madrugada a bombardear”, expresó Carupe, cuya organización prepara en conjunto con la indígena del Chocó una misión humanitaria para verificar daños en el Alto Guayabal.


Además de los heridos fue afectado un “tambo” (domicilio tradicional) y cerca de una hectárea de cultivos de pan llevar destruidos, al igual que varios animales domésticos muertos.


La cifra de heridos proporcionada por la OIA es superior en dos a la reportada por el Ejército y la Defensoría del Pueblo, y el riesgo del desplazamiento está vigente, afirmó finalmente el consejero mayor de la OIA.


Los indígenas de Alto Guayabal se habían desplazado hace seis años presionados por enfrentamientos entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), grupos paramilitares y tropas militares, informo Efe.


Entonces eran 180 personas de cuarenta familias, recordó Carupe, que retornaron hace doce meses, cuando la comunidad la conformaban ya unos 200 aborígenes divididos en setenta hogares.


Fuente: http://servindiperu.wordpress.com – www.redci.org
Difusión: Soberanía Popular

Boletín del SME

Boletin de Prensa 04 Feb 2010

Ley De Precios Competitivos - No Cobro De Impuestos A Jubilados Mario Di Costanzo

http://www.youtube.com/watch?v=0WMSHB17XFA

Audio: Carmen Aristegui 5 febrero 2010

Y ahoraaaaaaa… la nueva estrategia

• El mosaico de Ciudad Juárez
• El ajuste que viene

Marcela Gómez Zalce

El carácter de cada político, mi estimado, es el árbitro de su destino. Placentera la interesante descomposición en la arena política, donde botones como el reciente intercambio florido de palabras en el h. congreso (con minúsculas) entre legisladores devela el cuadro de horror nacional documentando el divertido timón suelto, los demonios danzando, el narcotráfico amenazando, el gymboree (ídem) jugando, los partidos fajando, los empresarios huyendo y la ciudadanía observando.
En medio la masacre de jóvenes en Ciudad Juárez, cuya conmoción salta a las noticias internacionales vendiendo ese Vive México de violencia entre grupos del organizado crimen que pelean la plaza con todo y la plena ocupación de las fuerzas federales… que en todos sentidos ha fracasado.
Ese vergonzoso fracaso que se respira en la cúpula del partido en el poder (del no poder) y en la putrefacta esfera federal donde ante la emocionante adversidad, my friend, anuncian (por millonésima vez) una nueva estrategia… después de un corto tiempo de la pasada estrategia… que comenzó hace varias lunas con la sopesada estrategia y cuyos resultados han sido… nulos. Nefastos. Deslucidos. Desfavorables.
¿Y sabe una de las razones de su fracaso integral…?
Que engloba, por supuesto, el hoyo negro de estos disfuncionales profundos que escupen al micrófono lugares comunes sobre las futuras generaciones. Los mismos que tienen tres neuronas, de las cuales dos son motoras.
Ciudad Juárez, amable lector, es un atractivo mosaico de problemas sociales, de sugestiva migración y deportación que se agudiza al ser la plaza más rentable del negocio en el trasiego y consumo de drogas. Y para esta mezcla explosiva de C-4 graduado es necesario un diagnóstico integral de sus diferentes vertientes que debe sumar la cooperación bilateral para entender el fenómeno que hoy Vive México pero se agudiza en la ciudad fronteriza. El mismo que se vuelve exponencial con el problema del desempleo aquí y… en los Estados Unidos.
Veamos.
Un porcentaje importante de migrantes que viaja para llegar a Ciudad Juárez con la intención de ser del grupo de afortunados que alcance the fucking american dream no logra su cometido, por lo que espera mejor suerte en la simpática ciudad. Otro grupito, ese sí afortunado, logra cruzar pero con la mala suerte que al transitar por territorio estadunidense los atrapa la temida Border Patrol… y va para atrás.
Ambos esperan volver a intentar el viaje, pero sin empleo y dinero son presa fácil del organizado crimen, que necesita sangre nueva para las travesuras de su negocio. Por el otro lado, los cárteles que necesitan cruzar su mercancía saben que hay tiempos que respetar y cuotas que pagar. Mientras tanto ésta se guarda, se esconde y/o se oculta y se necesitan servicios de, digamos, vigilancia y alertas que incluyen el pago oportuno a las autoridades de todos los niveles.
Ahora, agréguele que llega a la plaza el adversario, otrora aliado, intentando cooptar rutas, clientes y autoridades. No se necesita ser una lumbrera para entender la magnitud de la bomba de tiempo. Cientos de migrantes domésticos y extranjeros desempleados, sin contar la población local. Atractivas cargas que deben ser cruzadas. Cárteles disputándose el mercado. Autoridades sordas al gravísimo problema social. Crisis económica. Corrupción integral. Calentamiento de la plaza.
¿Resultado?
El obvio, la espiral de violencia.
Ciudad Juárez no necesita cientos de efectivos militares ni de policías federales ni de chaqueteos mentales si no se atiende y entiende el problema de fondo que abraza la ruta económica, la social y la de seguridad en coordinación con el gobierno norteamericano para detonar medidas. Si además se le invierten aunque sean las dos neuronas (que no sean las motoras) en labores de inteligencia… habrá mejores diagnósticos que ayuden al análisis para la elaboración de la cacareada estrategia integral.
De donde deben desprenderse consecuencias. Secuelas y derivaciones. Y, of course, responsables.
Llenar el hueco mediático con pendejadas discursivas y anuncios espectaculares no resolverá nada y para colmos, mi estimado, el calendario tintinea con tiempos electorales. Tiempos idóneos para la inversión del narcotráfico en política.
A nadie debe escapar un delicado detallín. La masacre de esos jóvenes no quedará impune. Y no fue un mero ajuste de cuentas. Será puntualmente vengada y habrá peligrosos efectos...
La pregunta, my friend, sería: ¿están estos disfuncionales esféricos preparados…?
gomezalce@aol.com

Fuente: Milenio

Denuncia del CDH Digna Ochoa, de la Costa de Chiapas

100202 Denuncia CDH Digna Ochoa

Hoy como ayer

Por Ricardo Flores Magón en 1903:

“Doloroso nos es causar al pueblo mexicano la merecida afrenta de lanzar esta frase á la publicidad: “La Constitución ha muerto…”

¿Pero porqué ocultar más la negra realidad?

¿Para qué ahogar en nuestra garganta, como cobardes cortesanos, el grito de nuestra franca opinión?

Cuando ha llegado un 5 de febrero más y encuentra entronizada la maldad y prostituído al ciudadano; cuando la justicia ha sido arrojada de su templo por infames mercaderes y sobre la tumba de la Constitución se alza con cinismo una teocracia inaudita ¿Para qué recibir esta fecha, digna de mejor pueblo, con hipócritas muestras de alegría?

La Constitución ha muerto, y al enlutar hoy el frontis de nuestras oficinas con esta fatídica, protestamos solemnemente contra los asesinos de ella, como escenario sangriento al pueblo que han vejado, celebren este día con muestras de regocijo y satisfacción.

Ricardo Flores Magón

Artículo La Constitución ha muerto, publicado en “El Hijo del Ahuizote”, edición del 8 de febrero de 1903.

La confusa guerra de Fecal

Ricardo Andrade Jardí

No es la primera vez que el usurpador se equivoca de Constitución cuando quiere justificar alguna más de sus atrocidades. El señor del “haiga sido como haiga sido” parece ignorar que México, cuando menos en teoría, no es aún un Estado anexado al imperio yanqui. Es posible que no se lo enseñaran en la escuela y es evidente que “la maestra” tampoco se lo enseñará.
Lo que el usurpador no sabe, es que no todos lo mexicanos, afortunadamente, son producto educativo de “la maestra” o se educaron en las mediocres escuelas en las que al parecer se adiestró Fecal.
Y, mientras el usurpador, al igual que su antecesor, hace gala internacional de su ignorancia. Otra vez Ciudad Juárez se convierte en tristemente célebre luego de darse a conocer que un grupo de sicarios ejecutara sin piedad, y sin problema alguno, pese a ser una ciudad sitiada por el Ejército y por la Policía Federal, a 16 personas, en su mayoría jóvenes e incluso menores de edad.
No tardó la “autoridad” en “suponer”, públicamente, que se trataba de pandilleros, en un intento igual de fallido que el desgobierno usurpador. Para distraer la atención, para ver si era posible ocultar la atrocidad del hecho, abriendo la posibilidad, además, de que así se haga, por los a modo, cada vez que el desgobierno afirme que se trata de ajuste de cuentas.
Hace rato que las denuncias en Ciudad Juárez afirman que estudiantes y académicos universitarios son víctimas sistémicas de la violencia que azota esa ciudad. Lo que además se confirma con las recientes ejecuciones de los “jóvenes pandilleros”, según la clasificación de la “autoridad”, pues entre los ejecutados destacan estudiantes de excelencia académica, galardonados por el propio gobierno de Chihuahua.
Lo acontecido recientemente en Ciudad Juárez, que ha causado una gran indignación nacional, equivale a lo de la guardería ABC de Hermosillo o al exterminio de género que desde hace rato se vive, también en Ciudad Juárez y, el hecho, además de revelar la profunda incapacidad del desgobierno federal y de los gobiernos estatal y municipal, para garantizar y otorgar seguridad, revela también el profundo daño que la corrupción institucional y la IMPUNIDAD le han hecho a este país y muy particularmente a Chihuahua. Y el asunto no se queda ahí, sino en lo que significa para el país que los jóvenes asesinados recientemente fueron asesinados por otros jóvenes, producto inequívoco de lo que significa para México el neoliberalismo y las alianzas corruptas entre líderes sindicales charros como “la maestra” y la clase política tan responsable, con la siglas PRI como con las siglas PAN, la falta de oportunidades que fomenta el rumbo económico y la vida de “éxito”, inalcanzable, que oferta la competitividad a través de sus medios basura, como la telecracia, tan responsable del asunto como la incompetente “autoridad” y su dichosa “guerra contra el crimen organizado”; guerra perdida, guerra que no puede tener éxito incluso porque para combatir el crimen organizado hay que combatir la corrupción y la IMPUNIDAD que permite la existencia y organización de los cárteles del tráfico de drogas, lo que además no exenta de una gran responsabilidad al vecino imperial, destino final de un alto porcentaje de la droga que se consume en el mundo y que entra, convenientemente, por nuestra compartida frontera.
Al imperio le conviene tener un vecino de tercera, para justificar el porqué el mercado de la droga no deja de tener oferta en el corazón del imperio, que además se dedica, curiosamente, a calificar la lucha antidrogas de los neoliberales gobiernos que se le someten.
Y más allá de las responsabilidades obvias, la masacre reciente en Ciudad Juárez, como ya lo anuncian varios medios de comunicación en el mundo, es la confirmación de la guerra que vive México y el lamentable anuncio de que apenas es el principio de lo que veremos, si no morimos ejecutados en el intento de sobrevivir al impuesto neoliberalismo; guerra que encuentra a sus principales víctimas, como en todo Estado autoritario y decadente, en los luchadores sociales, en los librepensadores, en los ciudadanos críticos, en los estudiantes, en los sindicalistas independientes, en los periodistas no a modo… etc., etc.
Es probable que el usurpador Fecal no sepa cuál es la diferencia entre el legítimo derecho a la protesta y el crimen organizado, como tampoco sabe cuál es la Constitución ni las leyes que nos rigen... “Haiga sido como haiga sido”, pues.

La antesala del colapso

Apuntes
Guillermo Fabela Quiñones

La realidad que vive la población de Ciudad Juárez es un indicador muy concreto de lo que puede ocurrir a nivel nacional en poco tiempo, si el gobierno federal no asume su responsabilidad de gobernar para todos los mexicanos. El Estado fallido es ya un hecho imposible de ocultar, si tomamos en cuenta que no garantizar seguridad elemental a la sociedad es la principal característica que define tal situación. Es cierto que aún quedan territorios del país no sacudidos por la violencia extrema que se experimenta en las ciudades fronterizas del Norte, pero eso no significa que México sea una nación sin peligros reales de ingobernabilidad, pues el efecto dominó de la violencia se está dando a grandes pasos.
El mayor riesgo está en que el grupo en el poder no tiene el más elemental sentido de la autocrítica, supone que está haciendo bien las cosas. Así lo patentiza el comportamiento de funcionarios con altas responsabilidades, cuyo desempeño deja mucho que desear en tanto que sus áreas enfrentan severas crisis, como es el caso de las secretarías de Gobernación, de Hacienda, de Economía, del Trabajo, de Energía, de Comunicaciones y Transportes, de Agricultura, así como las dependencias responsabilizadas de la seguridad y la procuración de justicia, principalmente, por el evidente interés de los titulares en servir a grupos de interés muy concretos, sólo empeñados en aprovechar la coyuntura que ofrece una administración entregada por completo a la oligarquía.
No hay que perder de vista la experiencia histórica y recordar, ahora que se habrá de conmemorar el centenario del inicio de la Revolución Mexicana, que el estado de Chihuahua fue donde afloró con más fuerza el efecto acelerador de la violencia en respuesta a los abusos de la clase en el poder: los grandes hacendados y su brazo armado, la dictadura porfirista. Esto mismo está sucediendo ahora, como es fácil advertirlo, por la situación prevaleciente que sobrepasa con mucho el mero fenómeno de la violencia derivada de la delincuencia organizada. Este flagelo es una más de las consecuencias de la incapacidad de gobernar de los “gobiernos” neoliberales, comenzando por el de Miguel de la Madrid, incapacidad que se recrudeció a extremos fatales con el arribo del PAN a Los Pinos.
Lo que está ocurriendo en Chihuahua puede ser el preámbulo de una realidad de más largo alcance, que acabaría con lo poco que queda de gobernabilidad en el país. Los juarenses están hartos de que gobiernos van y vienen y ninguno hace nada por refrenar la descomposición social que es el motor de la violencia y de la inseguridad pública. De ahí que sea muy entendible que varias organizaciones no gubernamentales de Ciudad Juárez hayan decidido enviar una carta a la ONU, en la que piden al máximo organismo mundial el envío de “cascos azules” para que restablezcan el orden en la urbe. Esto, además de vergonzoso, patentiza el grado de preocupación de una sociedad que vive en carne propia la desmesura de un flagelo que puso fin a la tranquilidad que se vivía antes en la ciudad fronteriza.
El lamentable multihomicidio de 16 adolescentes es la gota que derramó el vaso, sobre todo cuando es obvia la falta de voluntad gubernamental, tanto del gobierno federal como del estatal, para esclarecer los móviles y dar con los verdaderos criminales. La realidad es que las cosas se salieron de control para las autoridades y sólo se concretan a dar palos de ciego. Por otro lado, no podría esperarse algo más teniendo en cuenta que para Felipe Calderón su estrategia anticrimen no es más que un pretexto para criminalizar las protestas sociales y justificar el uso de las Fuerzas Armadas en actividades policiales. Su lucha contra los cárteles de la droga no es más que un medio para legitimar a su “gobierno”, como lo dijo en días pasados un diputado priísta.
Aun en medio de tal estado de cosas, llama la atención la soberbia con que se manejan los funcionarios, lo que agrava el divorcio entre gobernantes y gobernados. Tal vez porque suponen que están haciendo muy bien su trabajo, o porque tal es su estilo de “gobernar”. Lo cierto es que no hay una mínima voluntad de acercamiento con las clases más desprotegidas, para conocer de cerca su realidad y trabajar conjuntamente en busca de soluciones concretas. Al contrario, mientas más pasa el tiempo mayor es la soberbia con la que actúan. Allí está el rotundo rechazo a ofrecer disculpas a los 16 ediles michoacanos que fueron injustamente detenidos y encarcelados, recién dejados en libertad por no habérseles encontrado prueba alguna que los inculpara.

gmofavela@hotmail.com

El Congreso Constituyente de Querétaro

Jorge Mantilla

Sin duda el momento de mayor gloria de la Revolución Social Mexicana inició al publicarse la convocatoria al Congreso Constituyente de Querétaro el 19 de septiembre de 1916. Como lo dijo el propio Venustiano Carranza en la plaza pública: “Nada hay que pueda impedirnos llevar a cabo lo que la Revolución ha conquistado. El mayor anhelo de un pueblo, terminada la lucha armada, es encauzarse, dentro del ministerio de la Ley, en el régimen constitucional. Habiendo terminado la lucha es el mayor anhelo del gobierno, establecer el orden Constitucional en la República…”
Tras la convocatoria los intelectuales, los partidos políticos y los grupos de obreros y campesinos reconocieron que el Congreso Constituyente al que convocaba el Jefe del Ejército Constitucionalista -y desde octubre del mismo año, candidato a la Presidencia de la República por el Partido Libertad Constitucionalista-, era la mejor vía para dar respuesta a las causas que habían generado la lucha armada y de paso concretar los anhelos sociales y los deseos de libertad y de justicia surgidos en varios años de refriega. Desde luego que las mentes más ingeniosas y sagaces entendieron que era la oportunidad de cristalizar los ideales revolucionarios elevándolos a la categoría de normas constitucionales.
Desde inicios del mes de febrero de 1916 se había publicado en el Diario Oficial La Sombra de Arteaga, el decreto mediante el cual se declaraba como capital provisional de la República, por el tiempo que fuese necesario, a la ciudad de Querétaro. Qué mejor para el Constituyente que una ciudad que le recordaba a Carranza las luchas por la independencia del corregidor Manuel de la Peña y Peña, o contra el colonialismo francés de José María Arteaga en momentos que se daba la expedición punitiva del ejército norteamericano en la búsqueda desesperada de Francisco Villa con el temor profundo de encontrárselo.
Después de una ardua y difícil discusión de la validez de las credenciales y representatividad de algunos diputados el Congreso Constituyente quedó integrado por 218 representantes: 58 abogados, 28 militares, 24 obreros, 21 médicos, 18 ingenieros, 13 profesores, 8 periodistas y 16 con diversas profesiones. Por Yucatán fueron Antonio Ancona Albertos, Enrique Recio, Héctor Victoria, Manuel González y Miguel Alonso Romero. Felipe Carrillo Puerto quedó como suplente de Manuel González por el distrito 4º. de Espita.
Las juntas preparatorias del Congreso comenzaron el 25 de noviembre con la presencia de 147 diputados, esto por la detallada discusión de las credenciales y la congestión en los servicios del ferrocarril de México a Querétaro. La inauguración oficial fue a las 15 horas del 1 de diciembre de 1916 en el Teatro Iturbide con la presencia de Venustiano Carranza y las más altas figuras de la política. Después de los actos protocolarios de la ceremonia de inauguración Fernando Lizardi leyó el proyecto de Constitución que Carranza había presentado. La monotonía propia de la lectura ceremoniosa y magistral solamente fue interrumpida por un corte de luz y los breves instantes que el presidente del Congreso y un oficial del Estado Mayor tardaron en prender dos velas para alumbrar el texto de la lectura.
El mensaje de Carranza fue breve pero sesudo y se desplazaba por el enorme teatro acentuando las razones de fondo que lo había llevado a él y a sus asesores a conformar un proyecto que realmente contuviera la voluntad del pueblo de México. Entre otros asuntos de importancia capital habló de la necesidad de recuperar el juicio de amparo que se había desnaturalizado porque la soberanía de los estados, las cortes, los tribunales, etc., dependían de la voluntad del Presidente.
La prensa nacional e internacional, sobre todo norteamericana, acudieron a cubrir el Congreso en todos sus detalles y en sus largas jornadas que entre posicionamientos y discusiones de los dos grupos, los moderados de Carranza y los radicales que querían asegurarse de lograr normas y principios Constitucional que respondieran a las necesidades de un México moderno, justo y democrático.
Querétaro estuvo efervescente y pletórica de gente durante los dos meses que duró el Congreso. Clausuradas la sesiones diarias las discusiones apasionadas se pasaban a las esquinas, en los cafés y restaurantes, en los parques y plazas, muchas veces en corrillos que vieron salir la luz del sol con indiferencia y sin agotamiento alguno. Era tal la dinámica de trabajo del Congreso que los diputados tuvieron que hablar con el Presidente Municipal de Querétaro para que suspendiera los toques de campana de las iglesias no sólo los sábados y domingos, que eran los días de receso del Congreso Constituyente. Aún más, el Ayuntamiento tuvo que prohibir, con protesta de los habitantes, las fiestas del 12 de diciembre en honor a la Virgen de Guadalupe y prohibir también un desfile muy arraigado en la ciudad de carros alegóricos y pasajes históricos que cada 24 de diciembre celebraban los queretanos. El movimiento de personas en Querétaro era realmente enorme y el tráfico del ferrocarril entre México y Querétaro era tan intenso que el 1 de enero de 1917 se produjo un terrible accidente en el que perdieron la vida 30 personas y hubo más de 275 heridos, entre los que se encontraban los diputados José Natividad Macías, Ignacio Ramos Praslow, Paulino Machorro y Narváez y Manuel M. Ponce.
El 17 de enero de 1917, a las 18:40 horas, Venustiano Carranza firmó la nueva Constitución con la misma pluma que tiempo atrás había empleado para firmar el Plan de Guadalupe. Sin que terminara la emoción profunda y el ánimo festivo pasaron todos a presenciar un desfile militar con la presencia del General Alvaro Obregón y posteriormente a un banquete en el restaurante “Centro Fronterizo”. Dice la prensa de la época que avanzada la noche del último día de enero de 1917 grupos de diputados caminaban por las calles de Querétaro lanzando vivas a la Constitución y pronunciando gloriosos discursos. Hoy en día hay más de 140 libros y muchas tesis que hacen la crónica del histórico Congreso Constituyente de Querétaro.

Seguirán ahorcando a pensionados del IMSS

MÉXICO, D.F., 4 de febrero (APRO y NOTIMEX).- El titular de la Secretaría de Hacienda, Ernesto Cordero, defendió hoy el cobro del Impuesto Sobre la Renta (ISR) a pensionados del Seguro Social al argumentar que dicho gravamen está previsto en las leyes mexicanas.
“Es una disposición que está vigente desde hace 30 años, desde 1979, en el artículo 109 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, donde se establece que todos los pensionados que tengan una pensión mayor a nueve salarios mínimos –una pensión de más de 16 mil pesos al mes, más o menos– tienen que ser gravados con el Impuesto Sobre la Renta”, señaló el funcionario en entrevista con Joaquín López Dóriga en su noticiario de Radio Fórmula.
Cordero afirmó que el ISR se aplica sin distinciones, y prueba de ello, dijo, es que también afecta a las pensiones de los expresidentes (que, por cierto, cobran alrededor de 200 mil pesos).
De acuerdo con el funcionario federal, en algunos periodos de tiempo el IMSS no ha cobrado ese gravamen, de manera que deberá analizarse qué es lo que sucedió en esos casos.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Seguridad Social de la Coparmex, Javier Moreno, aseguró que el ISR no se había aplicado a los pensionados por un problema de operatividad, y por eso la Secretaría de Hacienda no había instrumentado la medida hasta ahora, a pesar de que desde 2006 existe una disposición en el artículo 109 de la Ley del ISR para gravar las pensiones que excedan los nueve salarios mínimos.
En lo que respecta al boquete fiscal del año pasado reportado por la dependencia, el titular de la Secretaría de Hacienda rechazó que hubiera sido ficticio.
“Hubo un boquete de 3 mil millones de pesos el año pasado, que lo tuvimos que financiar con ingresos no recurrentes y, adicionalmente, no sólo tuvimos un boquete de 303 mil en recaudación, sino que también tuvimos presiones de gasto que no habíamos considerado, presiones de gasto muy importantes, y todo eso lo tuvimos que financiar con un recorte al gasto de 50 mil millones de pesos y con ingresos no recurrentes”, agregó.
Y destacó que gracias al balance presupuestal y el manejo de la economía se pudo enfrentar ese boquete económico.
Diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) tomaron la tribuna de San Lázaro durante 10 minutos, en protesta por el cobro de impuestos en las pensiones de varios jubilados del país.
Encabezados por el coordinador dl PT Pedro Vázquez, legisladores de ese partido y del PRD tomaron la tribuna cuando se presentaba la iniciativa de reformas para frenar los impuestos a ese sector.
Con cartulinas y consignas, diputados federales como Agustín Guerrero, entre otros, estuvieron en la tribuna durante unos minutos ante el malestar de priístas y panistas que les pedían que bajaran.
Un poco antes, el diputado petistas Mario Di Costanzo presentó la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que plantea frenar las alzas a productos básicos.

Hablemos de hipocresía

Indice Político
Francisco Rodríguez

NO VOY A defender al locutor chiapaneco metido a diputado federal que desde hace una semana ha atraído los reflectores por sus comentarios –él dice que en broma— racistas.
Sí, en cambio, voy a abordar nuestra excelsa hipocresía.
Los medios de comunicación se han cebado sobre el tipo ese en una maniobra llena de disimulo.
Y es que, pese a nuestros avances tecnológicos, no obstante la capilaridad social que hasta hace unos años permitía el ascenso en la pirámide de ingresos, la mayor –aunque no mejor— educación, en muy buena medida todos somos racistas.
El prejuicio racial afecta a todos, en efecto. Lamentablemente, todos prejuzgamos en base a características superficiales. La raza –que históricamente es definida como una población con características biológicas distinguibles—, por ejemplo.
Pero igual, cual señala la ONU en uno de sus tantos documentos que buscan alcanzar un ideal, todas aquellas acciones, conductas, actitudes que tengan por objeto la discriminación, distinción, exclusión o restricción por cuestión de raza o procedencia, para que una persona se desarrolle en condiciones de igualdad de derechos, son actos de racismo y xenofobia.
Sucede que nos formaremos opiniones, a menudo basadas en estereotipos: “Toda la gente de tal y tal raza son…” Podemos llenar los espacios en blanco con expectativas de que ciertas razas son intelectualmente superiores, otras están llenas de avaricia, otra es más artística o atlética, y otra cuenta con miembros más propensos a ser deshonestos, etc. Estas ideas han sido formadas por la sociedad, medios de comunicación, y nuestra propia crianza en el hogar.
Pero también por los políticos.
Un acto de discriminación –y que va en contra de los postulados de Naciones Unidas— ha sido apenas emprendido por la fallida Administración de Felipe Calderón: interponer un juicio de inconstitucionalidad ante la Corte por la ley que en el DF otorga a los homosexuales los mismos derechos de que gozan los heterosexuales.
Los mexicanos somos ladinos. Estamos envenenados por el prejuicio. Más que la mayoría de los pueblos que, hoy por hoy, alientan sobre la faz del planeta. Lo digo como lo veo. Lo digo como lo siento. Lo digo como lo constato día tras día. Bajo el discurso de nuestros valores éticos y cívicos, se fermenta un mundo de aborrecimientos, de fobias, de discriminaciones, de aberraciones sociales sórdidas y mal disimuladas.
Somos profundamente racistas. Lo hemos sido siempre. Afro-fóbicos sobre todo, pero también veladamente antisemitas y hostiles a toda etnia que percibamos como ajena (ignorando con ello el inevitable mestizaje de nuestras propias raíces). Los miramos con desconfianza, luego los segregamos y finalmente los utilizamos. La negritud sigue siendo objeto de sanciones sociales, si no explícitas, sí tácitas.
Somos misóginos. Digamos lo que digamos, nuestra actitud hacia la mujer tiene dos caras, que en el fondo son la misma: la depredación sexual, o bien, el desprecio manifiesto. Nuestro deseo por ellas no es homenaje a la feminidad, es agresión. Desde el podrido machismo de nuestra cultura, consideramos a la mujer como un ser infradesarrollado, primitivo, estúpido. Para el misógino, la mujer será siempre Dalila, Gorgona, Bruja, Medusa.
Somos homofóbicos. Como pequeño ejercicio lingüístico, me propuse hace algunos días levantar un inventario de todos los términos derogatorios que se utilizan para aludir a la homosexualidad, femenina tanto como masculina. Encontré veintiocho sustantivos con sus respectivos epítetos derivados, tomados predominantemente –aunque no exclusivamente— de los imaginarios animal y vegetal. Somos crueles con el homosexual.
Somos xenofóbicos. Nos asusta lo que “viene de afuera”, lo ajeno, lo que no se nos parece. La tal “hospitalidad” del mexicano es una más de esas cualidades de tarjeta postal que nos hemos inventado como fachada “de exportación”. Al extranjero o le tememos (siempre la reticencia del provinciano que no puede ver más allá de su tibio vallecito), o bien, lo explotamos descaradamente. Somos arrastrados con “los de arriba”, y despectivos con “los de abajo”.
Somos sexistas. Que no es lo mismo que “misóginos”. Aquí, el odio y la discriminación se ejercen en ambas direcciones. Por un lado, el apetito-desprecio del hombre hacia la mujer, pero de un tiempo acá también la belicosa actitud de ciertas “brigadas de choque” del feminismo malentendido, que andan cortando pipís a diestra y siniestra.
Nos cebamos en el diputado que fue del PRD y del Verde, para hipócritamente ocultar nuestros propios miedos, resentimientos…
Todo eso que nos hace despreciar al indio sólo por ser indio. O aprovecharnos del indio –ojo Xóchitl Gálvez—, para conseguir prebendas personales.
Discriminamos al pobre, porque es pobre. O al rico porque es rico.
Lo ocultamos y, por tal, cuando se ventila un acto discriminatorio de otro, lo linchamos, cual ha sucedido –en los medios, en las sobremesas— con el tipo ese apodado “Chunko”.
Dicen por ahí que, a final de cuentas, en nuestro país las clases acomodadas son las menos racistas: siempre tienen indios cerca… a su servicio.

Índice Flamígero: El tabasqueño Juan José Rodríguez Pratts suena como prospecto para ir a dirigir al ISSSTE, ahora que su actual titular Miguel Ángel Yunes sea postulado por Felipe Calderón –no por el PAN— como candidato a la gubernatura veracruzana. Anótelo en su agenda. + + + En Hidalgo funciona la payola. Todo indica que la administración que encabeza Miguel Ángel Osorio Chong paga a las radiodifusoras para que programen canciones y canciones “interpretadas” por Francisco Xavier (Berganza), quien contenderá en breve para encabezar la alianza antiPRI por la gubernatura estatal. Se trata de mantenerlo en el imaginario social.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

Ofrece el SME ayuda

Por Esto

Plantea que cuadrillas de ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro arreglen las fallas de suministro eléctrico que se están dando en la zona centro del país, con el fin de evitar un colapso/ La Secretaría de Gobernación rechaza la propuesta sin importar la suerte de miles de familias

MEXICO, D.F., 4 de febrero (UNIVERSAL).- El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, analiza el planteamiento hecho este jueves por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), para que entren cuadrillas de ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro de manera “temporal” para arreglar las fallas de suministro eléctrico que se están dando en la zona centro del país, con el fin de evitar un colapso, informó Martín Esparza Flores.
En conferencia de prensa, el dirigente del SME informó que en la reunión que tuvieron este jueves integrantes de diversas organizaciones, en la Secretaría de Gobernación, le reiteró a Gómez Mont la propuesta realizada por escrito en días pasados para que los 18 mil electricistas que no han sido liquidados trabajen en cuadrillas para solucionar las fallas en los suministros, pues tan sólo en el Distrito Federal hay 56 colonias afectadas.
Esparza dijo que Gómez Mont mostró voluntad y le mencionó hablaría con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y que esta misma tarde le tendría una respuesta.
Esparza precisó que esta participación involucraría a los 18 mil integrantes del SME que no han sido liquidados y que es independientemente del asunto legal que llevan en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
Sobre el pago, en caso de concretarse la propuesta, resaltó que de eso se hablaría después porque por ahora lo prioritario es arreglar las fallas en el servicio eléctrico, sobre lo cual dijo estarían resueltos en tres semanas si se ponen a trabajar de inmediato.
Indicó que hay subestaciones donde hay equipo y material con el que se pueden realizar las labores. “Hay voluntad política del sindicato, el interés es atender a la población y evitar un colapso ante la falta de pericia de personal de la Comisión Federal de Electricidad”.
Por otra parte, el subsecretario de gobierno de la Secretaría de Gobernación (Segob), Gerónimo Gutiérrez, afirmó que el gobierno federal no ha cambiado su postura respecto a las alternativas de reinserción laboral y productiva para ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (Lyfc), las cuales, enfatizó, ya están en marcha.
En breve entrevista, el funcionario reiteró que el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) Martín Esparza “debe ser responsable en sus declaraciones y con los ex trabajadores que señala defender”.
“Las únicas posiciones oficiales en el diálogo que la Segob ha sostenido con Esparza y otros miembros del SME, son las dadas a conocer en los boletines de prensa correspondientes”, aseveró Gutiérrez.
En una entrevista publicada con El Universal el 22 de enero pasado, Gutiérrez exigió honestidad al líder nacional del SME para hacer públicas las propuestas que ha recibido por parte de la Segob, de lo contrario dijo: “Nosotros lo haremos porque no lo ha hecho o lo ha distorsionado”.

Claramente se observa que el discurso oficial sigue con sus patrañas y que lo que menos le interesa es el beneficio de los mexicanos.

Global Research revela interés de EEUU por recursos naturales de Haití

Según publica hoy el sitio web Global Research “Estados Unidos busca hace décadas apropiarse de los recursos petrolíferos de Haití para cuando sus reservas en el Medio Oriente se acaben”.

Ante los cuestionamientos internacionales surgidos por la presencia de casi 15 mil soldados estadounidenses en la nación caribeña luego del terremoto que la asoló el pasado 12 de enero, hacen más vigentes de nunca lo publicado por primera vez en octubre 2009 por el mencionado portal.

El artículo se sustenta en un estudio del doctor Georges Michel, publicado en marzo de 2004, sobre la historia de las exploraciones y las reservas del carburante en el territorio antillano.

El propósito norteamericano sobre el petróleo haitiano, según afirma el texto, afloró cuando fuerzas especiales de la ONU invadieron y ocuparon Haití en el 2004, y sacaron del poder al mandatario Jean Bertrand Aristide, enviado posteriormente a Sudáfrica.

En el estudio del doctor Michel se señala que la acción tuvo el objetivo de facilitar la ocupación y dominio de los recursos nacionales por largo tiempo y que no protegió los derechos de los haitianos ni su seguridad.

Leopoldo Espaillat, ex presidente de la Refinería Dominicana de Petróleo, dijo que investigaciones geológicas realizadas en suelo haitiano, indican que dicha nación comparte con su país el yacimiento de oro sin explotar más grande del mundo.

Haití también posee reservas de iridio, un mineral poco conocido y escaso que es vital para la construcción de naves espaciales.

Actualmente Estados Unidos dispone junto a sus tropas en el terreno de varios buques, entre ellos un portaviones nuclear y un barco-hospital.

Fuente

Nelson Mandela, 46664 Pájaros de libertad

Por Cristina Castello

En el atardecer del 2 de febrero de 1990, pudo respirar de nuevo a corazón abierto, después de haber sufrido 27 años de cárcel, acusado de ser Inocente. Nelson Mandela comenzó por tratar de cambiar su aldea para poder cambiar el mundo (Gandhi dixit). Había empeñado su vida en la lucha contra el apartheid, que segregaba a la población negra de Sudáfrica y la obligaba a vivir de manera infrahumana. Por cierto que para aquel régimen discriminatorio esto fue suficiente para considerarlo un «terrorista».

La respuesta del gobierno sudafricano ―hambriento de injusticia y de la mano de la CIA yanqui― al intento ininterrumpido y heroico de terminar con la exclusión, fue una cifra. Una cifra atroz.

46664.

46664 fue el número de prisionero que selló a Mandela tras las rejas, primero en la mazmorra de Robben Island y luego en la de Pollsmoor.

Pero también fueron 46664 las palomas que surcaron el cielo hace veinte años, el día de la liberación del pájaro de la libertad, el 2 de febrero de 1990.

Mandela había abierto sus ojos a la vida el 18 de julio de 1918 en Umtata, Sudáfrica, hijo del jefe de la tribu de los Tembu, quien lo bautizó Rolihlahla. Después de la educación primaria en una escuela de misioneros británicos, hizo el bachillerato en artes y luego la carrera de abogado. A los 24 años se inició en la política, durante su tiempo estudiantil en Johannesburgo y se incorporó al Congreso Nacional Africano. (ANC). Desde allí, con otros jóvenes, se dio a la tarea de rescatar de la exclusión a millones de trabajadores casi esclavos, a campesinos de zonas rurales y a profesionales.

Portar sangre negra en las venas, era ―y es, aún― un estigma y una condena, para un mundo sin piedad. Pero nuestro hombre soñaba con la emancipación.

Mandela ama la música de Händel y de Tchaikovski y su vida inspiró a no pocos músicos, que convirtieron su itinerario de piel negra y albas interiores, en canción. Él ama la escritura, los libros y el cine: su propia historia fue llevada a la pantalla, en «Invictus», flamante filme de Clint Eastwood, protagonizado por Morgan Freeman y Matt Damon. Ama los atardeceres, amó a sus tres esposas, con la última de las cuales ― Graça Machel― se casó cuando tenía 80 años. «Quiero al ser humano. Es un símbolo, no un santo», dijo ella de su marido.

Sí. Mandela es un ícono de la paz y de la entereza para enfrentar la adversidad, y un emblema de la resistencia ante la menor posibilidad de renunciar a sus principios, aunque eso lo haya sumido en más y más años de prisión.

Pájaros del amor

«En prisión uno está frente a frente con el paso del tiempo. No hay nada más aterrador», había escrito Mandela en su celda, que es hoy un sitio de atracción turística. ¿El morbo no tiene límites, como parece tenerlos la memoria?

Después de los primeros años de prisión, nuestro hombre no era para los jóvenes, más que una referencia, un recuerdo vago, sólo una mención. La conciencia pública no guardaba con interés su nombre ni su lucha: era un candidato para el olvido. Pero estaba Winnie.

Winnie fue su segunda esposa, después de Evelyn ― su amor de juventud― con la cual estuvo casado en el período 1944-1950 y con quien tuvo cuatro hijos. A Winnie, una trabajadora social ―un huracán de pasión― la desposó en 1958 y la pareja tuvo dos bebés.

Inteligente, bella, infatigable, tomó la antorcha, a pesar del odio y las persecuciones de la policía. Fue varias veces arrestada, se convirtió en un símbolo de la resistencia y fue conocida entre la población negra, como Madre de la Nación. Fue tal su fuerza y tan potentes sus convicciones que, con el tiempo, surgió como una figura en sí misma, más allá de Mandela.

Se separaron en 1996. La pasionaria sudafricana se habría rodeado de un grupo violento, en resistencia por la cárcel de su amado, y por las masacres con que el Poder causaba millares de muertos; la cometida en Soweto, es un «ejemplo» del horror que el hombre puede causar al hombre.

El grupo de Winnie fue implicado en acusaciones de asesinato, secuestro y violación; y ella misma, en 1991fue juzgada por el supuesto asesinato de un escolar. No fue condenada. El hombre de los pájaros de libertad la acompañó en todo momento, pero luego ambos anunciaron el fin del matrimonio. Fue entonces Zinzi, una de las hijas el matrimonio, quien escoltó y representó muchas veces a su padre en el extranjero. Él había sido elegido presidente de su país en 1994, cargo que mantuvo hasta 1999.

Pájaro de la paz

«Siempre he atesorado el ideal de una sociedad libre y democrática, en la que las personas puedan vivir juntas en armonía y con igualdad de oportunidades. Es un ideal para el que he vivido. Es un ideal por el que espero vivir, y si es necesario, es un ideal por el que estoy dispuesto a morir».

Con esta declaración de principios, Nelson Mandela cerró su alegato ante la justicia en 1961. Las supuestas «causas» de su detención y acusación de alta traición, había sido su resistencia frente al apartheid. Con aquellas palabras, desafiaba al Tribunal a condenarlo a la pena de muerte. El público lloraba en los palcos; las Naciones Unidas habían impuesto sanciones contra Sudáfrica y la resistencia contra la ignominia era cada vez mayor, pero el líder sostuvo en palabras la actitud de toda una vida, con la serenidad de la verdad, con esos valores que lo mantuvieron erguido, cuando todo zozobraba.

Y siguió ese camino. En 1985, cuando llevaba 25 años de cárcel, resultaba una molestia para el gobierno sudafricano, a causa de la presión internacional. Entonces, le ofreció la liberación, con ciertas condiciones. Entonces, Mandela ―a través de una carta que leyó su hija Zini― esgrimió de nuevo su esencia incorruptible. Rechazó dejar las rejas, hasta que toda la población negra alcanzara sus derechos.

Fue una conducta que le valió cinco años más de prisión. En 1988, en el estadio Wembley de Londres, miles más miles de personas celebraron su setenta cumpleaños, en un concierto que vieron millones de personas en todo el mundo. «Te saludamos Nelson Mandela. Y queremos verte a ti y a los otros prisioneros políticos en libertad», bramó la voz del cantante Harry Belafonte y su voz estremeció al Poder.

El día del vuelo de las 46664 palomas, cuando las calles recuperaron los pasos del hombre de piel azabache para transitar la libertad, él habló de reconciliación. ¿Reconciliación con el opresor? Mandela explicó la necesidad de evitar una masacre: «si no, la única sangre que correría sería la del hombre negro», sentenció.

Es curioso, el líder había dicho siempre que el enemigo era la supremacía blanca y, sin embargo, hasta el blanquísimo ex-presidente Pik W. Botha, uno de los responsables de sus 27 años de cárcel, pensó que su víctima era la única esperanza hacia una salida pacífica.

En 1948, el Partido Nacional había ganado las elecciones, donde sólo los blancos tenían permitido votar, y empezó a instalar el apartheid. Y casi hasta los finales del siglo XX, el Poder en Sudáfrica provino de ese partido y de la Iglesia Reformista Holandesa. En aquel año, entre otros códigos que deberían ser extraños a la naturaleza humana, se establecieron una serie de normas, como la Ley de Clasificación Racial, la Ley de Matrimonios mixtos, que prohibía las uniones entre personas de diferentes razas y la Ley de Áreas, que confinaba a los negros a vivir en zonas delimitadas.

Por cierto, estos horrores no existen ya, en la evidencia cotidiana, sino disfrazados de democracia; y hay otros horrores: siempre hay más. ¿Pudo Mandela cambiar su aldea, su África del Sud? ¿La idea de reconciliación fue una idea o es una realidad? Todo parece indicar que fue sólo un sueño.

Este hombre ejemplar dejó un surco; él es una huella y una antorcha, pero la historia enseña que tratar de negociar con el enemigo en el Poder, aunque sea con la más sana intención, sólo lleva al influencismo. A creer que, dentro de las filas del enemigo, se podrá influenciar, sin pensar que siempre es el enemigo quien decide sobre la vida de las personas. Hoy gobierna Jacob Zuma, negro y en representación de negros y mestizos. Pero, ¿gobierna para los excluidos, por la justicia y la igualdad, tan caros a Mandela?

¿Pájaros libres?

En 2004 Nelson Mandela se retiró de la vida pública. «No me llamen, yo los llamaré», dijo. De cualquier manera, continúa trabajando por la paz, como gran estadista y se dedica muy especialmente a combatir el SIDA, desde hace mucho; su hijo ― Makgatho― murió a causa de esa enfermedad en 2005, a los 54 años, y son más del 20% las personas que la padecen en las tierras sudafricanas.

Hoy, a pesar del sacrificio de 27 años de prisión de Mandiba― así lo llaman, con ese título honorario que daban los ancianos de su tribu― el dolor recorre los senderos de su país. La pobreza aumenta en progresión geométrica, según las cifras oficiales hay un 26% de desempleados, que en realidad es del 40%. La lucha contra el apartheid parecía ganada y, de hecho, el apartheid no existe en lo formal; y los adeptos al gobierno, y en particular el Partido Comunista, afirman que están dispuestos a «matar o morir» por Zuma.

En los hechos, la clase dirigente es la misma del capitalismo del apartheid. Un hombre de raza negra gobierna, sí. Pero sigue tutelando a una minoría. Más del 43% de la población vive con menos de 22 euros por mes; y ya desde 1994 las tierras están distribuidas con cifras que cuentan la verdadera historia: el 3,6 por ciento de ellas es para los negros; y más del 80% para los blancos.

Para mantener el sistema, estas políticas aseguran la perpetuación del capitalismo del apartheid. Dicho sin máscara: garantizan la súper explotación de la población negra y refuerzan los obstáculos para la constitución de una nación unida y soberana.

9855 días de `prisión, 27 años de 46669 pájaros sin libertad. Y ahora, ¿qué?

El carnaval del mundo engaña tanto....*

*Juan de Dios Peza

El juego de EEUU en América Latina

En Rebelión

La injerencia estadounidense en la política de Haití y Honduras es sólo el ejemplo más reciente de su larga lista de intervenciones en Latinoamérica

Mark Weisbrot
The Guardian

Cuando escribo sobre la política exterior de los Estados Unidos en países como Haití o Honduras, mis lectores frecuentemente me comentan que es difícil creer que estos países les importan lo suficiente al gobierno de los Estados Unidos como para intentar controlarlos o derrocar a sus gobiernos. ¿Por qué les importaría a los responsables de política en Washington quiénes gobiernan países tan pequeños y pobres con pocos recursos naturales y mercados subdesarrollados?

Desafortunadamente sí les importa y les importa mucho. Haití les importa lo suficiente como para derrocar al Presidente Jean-Bertrand Aristide dos veces. La primera vez, en 1991, fue clandestina. Nos enteramos después del hecho que los responsables del golpe fueron financiados por la CIA. Además, Emmanuel Constant, el líder del escuadrón de la muerte más notorio en Haití – que mató a miles de los partidarios de Aristide – le contó al noticiero CBS que el también fue financiado por la CIA.

La participación de los Estados Unidos en el golpe de 2004 fue mucho más obvia. Washington lideró la suspensión de casi toda la ayuda internacional a Haití, asegurando la eventual caída del gobierno. El New York Times informó que al mismo tiempo que el Departamento de Estado le insistía a Aristide que llegue a un acuerdo con la oposición política (financiado por millones de dólares estadounidenses), el Instituto Internacional Republicano le decía a la oposición que se niegue.

En Honduras durante el último verano y otoño, el gobierno de los Estados Unidos hizo todo lo posible para evitar que el resto del hemisferio arme una efectiva oposición política al gobierno golpista hondureño. Por ejemplo, bloquearon una medida dentro de la Organización de Estados Americanos que no reconocería el resultado de las elecciones celebradas bajo la dictadura. Al mismo tiempo, el gobierno de Obama públicamente fingió estar en contra del golpe.

Desde el punto de vista de relaciones publicas, esta estrategia solo fue parcialmente exitosa. La mayoría del público estadounidense piensa que el gobierno de Obama estaba en contra del golpe; pero al llegar noviembre del año pasado aparecieron numerosos informes y hasta críticas editoriales que Obama cedió a la presión Republicana y no hizo lo suficiente. Pero esa era una mala interpretación de lo que sucedió en verdad: la presión Republicana simplemente cambio la estrategia mediática del gobierno, no su estrategia política. Los que siguieron los hechos de cerca desde el comienzo entendían que la estrategia política era trabar y limitar cualquier esfuerzo para restituir al presidente democrático y al mismo tiempo fingir que el retorno a la democracia era el objetivo.

Los gobiernos de América Latina entendían esta estrategia, incluyendo el influyente Brasil. Esto es importante porque demuestra que el Departamento de Estado estaba dispuesto a pagar un gran precio político para ayudar a la derecha en Honduras. De esta manera, el Departamento de Estado demostró a la gran mayoría de los gobiernos de Latinoamérica que su política en el hemisferio es idéntica a la del gobierno de Bush, lo que no es una conclusión muy apetecible desde el punto de vista de la diplomacia.

¿Por qué les importa tanto quien gobierna estos países pobres? Como lo sabe cualquier buen jugador de ajedrez, los peones son importantes. La pérdida de un par de peones al principio de un juego puede marcar la diferencia entre la victoria y la derrota. El gobierno de los Estados Unidos mira a estos países a través de la simple óptica del poder. Le gustan los gobiernos que están de acuerdo con maximizar el poder de los Estados Unidos en el mundo y no aquellos gobiernos que tienen otras metas – aunque no estén necesariamente en contra de sus intereses.

Lógicamente, los aliados más confiables del gobierno de Obama en el hemisferio, aunque él mismo no es de derecha, son gobiernos derechistas como Colombia o Panamá. Ésto resalta la continuidad de una política de control. La victoria de la derecha en Chile la semana pasada (la primera vez que la derecha a ganado una elección en medio siglo) fue una importante victoria para el gobierno de los Estados Unidos. La posible derrota del Partido de los Trabajadores de Lula da Silva en las próximas elecciones presidenciales en Brasil significaría una victoria aún más importante para el Departamento de Estado. A pesar que funcionarios estadounidenses bajo las administraciones de Bush y Obama han mantenido una postura amistosa hacia Brasil, es obvio que le guardan profundo rencor a los cambios en la política exterior de Brasil, puesto que han alineado al país con otros gobiernos sociales democráticos, así como también a sus posiciones independientes en torno al Medio Oriente, Irán y otros lugares.

De hecho, los Estados Unidos se ha entrometido en la política brasileña recientemente. Por ejemplo, el año 2005 se organizó una conferencia para promover un cambio legal que le haría más difícil a legisladores cambiarse de partidos políticos. Ésto habría fortalecido a la oposición al gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula ya que el PT impone disciplina partidaria mientras muchos partidos opositores no lo hacen. Esta intervención por el gobierno de los Estados Unidos sólo fue descubierta el año pasado tras una solicitud a través de la Ley de Libre Información (Freedom of Information Act) hecha en Washington. Hay muchas más intervenciones ocurriendo ahora a lo largo del continente que aún no conocemos. Los Estados Unidos ha estado involucrado en la política de Chile desde los 60s, mucho antes que organizaran el golpe contra la democracia chilena en 1973.

En Octubre de 1970, el Presidente Richard Nixon estaba maldiciendo al gobierno social democrático del Presidente de Chile, Salvador Allende. “¡Ese hijo de puta!” dijo Nixon el 15 de Octubre de 1970. “Ese hijo de puta deAllende – lo vamos a aplastar.” Un par de semanas después explicó porqu:
“La principal preocupación con Chile es que Allende consolide su gobierno, y la imagen proyectada al mundo sea de su éxito… Si permitimos que posibles líderes en América Latina piensen que se pueden comportar como Chile y tenerlos de ambas maneras, tendremos serios problemas…”
Esta es otra razón de porqué importan los peones. Además, la pesadilla de Nixon se realizó un cuarto siglo después cuando países, uno tras otro, eligieron gobiernos independientes izquierdistas que Washington no quería. Los Estados Unidos terminó “perdiendo” a la mayoría de la región. Pero están intentando recuperarlos, un país a la vez.

Los países más pequeños, pobres y cercanos a los Estados Unidos corren el mayor riesgo. Honduras y Haití tendrán elecciones democráticas algún día, pero sólo cuando se disminuya la influencia de Washington en sus políticas.

Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es coautor, junto con Dean Baker, del libro Social Security: The Phony Crisis (University of Chicago Press, 2000), y ha escrito numerosos informes de investigación sobre política económica. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy.

Fuente: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/jan/29/us-latin-america-haiti-honduras

Traducido por CEPR: http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/razon-por-que-washington-importan-paises-como-haiti-honduras/

Comentario: ¿Y qué decir de México cuando los Estados Unidos sigue el mismo guión que con Colombia? La situación de Colombia será la misma de México, si el pueblo lo permite.

La hiperdescomposición

Luis Javier Garrido

La situación económica y social es cada vez más crítica en Estados Unidos, en donde crece la depresión con todas sus consecuencias, y la clase gobernante de nuestro país, que desde hace tres décadas ha apostado todo a uncir a México al proyecto fallido de la globalización neoliberal, no parece darse cuenta de lo que la misma prensa estadunidense subraya a grandes titulares, advirtiendo que la hegemonía económica y política de Estados Unidos está llegando a su fin, y parece empecinada en gobernar en medio de la mayor barbarie, como lo muestran las ejecuciones que se multiplican y que son responsabilidad directa del gobierno de Felipe Calderón.

1. Los medios mexicanos han tenido particular empeño en lo que va de 2010 por ocultar el clima de desazón e incluso de pánico que prevalece lo mismo en el pueblo estadunidense que en las elites financieras y políticas de ese país sobre la dramática situación que ha de afrontar en lo inmediato la administración Obama para hacer frente al déficit, al creciente desempleo, al fracaso en Afganistán e Irak y a la pérdida de confianza en su gobierno, y pretenden reducirlo todo a una conjura de la extrema derecha contra un presidente que se pretendió reformador y no resultó sino más de lo mismo pero de la peor manera.

2. El desastre que se avizora en el horizonte del proyecto imperial de Estados Unidos tiene sin embargo una particular llamada de atención para aquellos países de América Latina que, como México, no han tenido una capacidad interna para hacer valer su identidad nacional, su potestad soberana para defender sus recursos estratégicos y su derecho a una vía propia de desarrollo, y a los que amenaza a arrastrar a la debacle, en particular al haberse ellos mismos puesto la soga al cuello, como ha sido el caso de México.

3. El proyecto político de la globalización capitalista neoliberal, definido en los últimos decenios, supuso la estructuración de una mecánica de poder supranacional en la que los estados nacionales no tuviesen capacidad soberana de decisión en materia financiera, económica y social, aunque ello hubiese supuesto la necesidad de que estuviesen cada vez más sometidos en los hechos, de ser necesario por la vía militar. De ahí que en este periodo de debacle del poder hegemónico estadunidense, los think tanks del Pentágono y del Departamento de Estado no parezcan tener otra obsesión que la de multiplicar sus bases en el mundo y de impulsar una creciente intervención tanto de la DEA como de la CIA y de otras agencias suyas en el quehacer de los gobiernos de diversos países, y de promover el uso de la fuerza como vía para solucionar los conflictos.

4. En México esto no resultó un problema para Washington tras la alternancia del 2000, porque las resistencias de los panistas a someterse al poder trasnacional han sido inexistentes, pero las reacciones que se han producido desde otros sectores de la sociedad sí son significativas. La realidad de un gobierno entreguista, dedicado a atender los privilegios de los grupos mafiosos que lo encumbraron y del clero católico, y empecinado en su delirio por tratar de mantener su control sobre el aparato estatal después de 2012, al que no le interesan los intereses de la nación ni los derechos del pueblo, ha colmado a los mexicanos.

5. El gobierno espurio de Felipe Calderón ha cumplido cabalmente con el cometido central que contrajo con los poderes trasnacionales al ser impuesto por la vía del fraude en 2006, y que fue el de crear un escenario de violencia criminal y de autoritarismo en el país a fin de acelerar el desmantelamiento del Estado nacional y de favorecer el control estratégico del territorio mexicano por las agencias de Estados Unidos y el apoderamiento de los recursos estratégicos de México por las multinacionales, pero ello ha llegado a su límite.

6. El hecho de que miles de ciudadanos y decenas de organizaciones de Ciudad Juárez, agrupados en la Asamblea Ciudadana Juarense, agraviados por los crímenes sin nombre que se imputan a las políticas de su gobierno, el último de los cuales fue la matanza de decenas de jóvenes el último de enero, exigieran el lunes 2 la renuncia de Felipe Calderón, uniendo su voz a la de miles de mexicanos más (La Jornada del 3 de febrero), es un acontecimiento de gran trascendencia.

7. El aparato de Estado mexicano se halla en una cada vez mayor descomposición pues adquirió bajo los gobiernos del PAN rasgos cada vez más fascistas. La afirmación hecha por expertos tras este último crimen en el sentido de que el Estado impulsa la criminalización de la juventud (La Jornada del 4 de febrero) es por lo mismo incompleta. El Estado, controlado por el PAN, impulsa la criminalización del pueblo pobre y no sólo de los jóvenes, pero también y sobre todo, de los movimientos sociales, de las organizaciones sindicales como el SME, de todas las formas de disidencia, de los periodistas: de todos aquellos que el gobierno de la ultraderecha busca provocar para justificar la cancelación de sus derechos.

8. Las respuestas del PAN, del Yunque y de su gobierno ante la indignación nacional por sus políticas resultan cada vez más grotescas, y así está siendo en este caso. El mismo día en el que diversas ONG reconocieron que son grupos paramilitares, que se sabe creados y tutelados por el gobierno de Calderón, los responsables de las ejecuciones en Ciudad Juárez (2 de febrero), en una respuesta indignante el titular de Gobernación se refirió a que la matanza fue un asunto de pandillas.

9. Las políticas generales del Estado han tendido a instaurar un poder cada vez más centralizado y represor, que haga posible el proyecto de la derecha. La demagogia seudodemocrática de Calderón con su reforma política no puede ya engañar a nadie, y muchas semanas después de que fuera desenmascarado al recordársele que no se pueden dotar al Ejecutivo de facultades dictatoriales, que las relecciones inmediatas sólo buscan consolidar el poder oligárquico que demandan las trasnacionales, que en las condiciones que se plantean las candidaturas independientes sólo sirven a los candidatos del gran capital y que no hay referendos democráticos posibles con el duopolio televisivo, sigue insistiendo en lo mismo.

10. La salida al deterioro nacional se sigue perfilando desde mucho antes del 2012, y es para muchos muy clara: que Calderón se vaya.

Comentario: De acuerdo, y que no vaya a entrar Peña Nieto porque sería exactamente lo mismo. Pongámonos las pilas y no permitamos que este zoquete sustituya a Calderón porque entonces sí que no habrá salida.

México SA

El pastel minero del país, entre pocas famiglias
Concesiones mineras en áreas naturales protegidas

Carlos Fernández-Vega

Con la complacencia gubernamental, los empresarios canadienses han sentado sus reales en México desde que a algún virtuoso tecnócrata se le ocurrió la brillante idea de concesionar las minas propiedad de la nación al capital privado autóctono y extranjero. Como en las historias de la mafia avecindada en Nueva York, el pastel minero mexicano se ha repartido entre un pequeño grupo de famiglias, que se respetarán entre sí mientras no intenten quedarse con rebanadas ajenas. Así, en México coexisten el zar del cobre (Germán Larrea), el zar de la plata (Alberto Bailleres) y otros zares de diversos metales, dejando para los empresarios canadienses el imperio del oro. Y eso no es historia.

Se conocen las mañas de Larrea y Bailleres, ambos chicos Forbes, pero los canadienses no cantan mal las rancheras. El más reciente conflicto, que no el último (recuérdese la también canadiense Minera San Xavier, en San Luis Potosí), se registra en Baja California Sur, en donde el gobierno federal (el gran facilitador de negocios privados con bienes públicos) tuvo a bien otorgar siete concesiones mineras –para la explotación de oro– a la canadiense Vista Gold Corporation (avecindada en Colorado, Estados Unidos), las que el propio consorcio suma a las obtenidas para hacer lo mismo, pero en Guadalupe de los Reyes Sinaloa. No es novedad, desde luego, porque el gerente de Los Pinos (en sus últimas cinco presentaciones con igual número de caretas) por unas cuantas monedas ha vendido, vende, lo que no es suyo.

A ese gobierno, pues, se le ocurrió la brillante idea de otorgar concesiones mineras (hasta 2039) en áreas naturales protegidas, para lo cual, según Vista Gold Corporation, está a punto de autorizar el cambio de uso de suelo de zona protegida a simples hectáreas (alrededor de 400) para la explotación de oro en un proyecto minero denominado Paredones Amarillos, ubicado en la Biósfera Sierra de la Laguna (no de Vizcaíno, como ayer se anotó en este espacio). De acuerdo con la información del consorcio, una vez en producción espera obtener un promedio estimado de 143 mil onzas de oro anuales, durante los primeros cinco años, y estima 1.2 millones de onzas durante la vida útil de las minas, estimada de 9.3 años. El gerente general de la minera, Carlos Calderón Díaz de León, quien dijo se cuenta con todos los estudios de impacto ambiental (aunque no informó que se realizaron 12 años atrás, el 3 de marzo de 1997, cuando otra compañía poseía las concesiones) y permisos para operar por parte del gobierno federal, salvo el de cambio de suelo forestal a minero, que esperan le sea otorgado por la Semarnat en los próximos días (El Financiero).

Eso dice la empresa, pero los habitantes de la zona y los grupos ecologistas lo ven desde otra óptica: el área donde el consorcio canadiense se dispone a construir la mina Paredones Amarillos se encuentra muy cerca de la localidad de Valle Perdido y a unos 13 kilómetros de El Rosario. El terreno se encuentra a un costado del arroyo llamado La Junta, que más adelante cambia de nombre a La Muela. Los predios donde se encuentra la mina llevan los nombres de Jesús María y El Encantado, de presunta propiedad nacional. Vista Gold, en sus comunicaciones con accionistas establece el primer trimestre de 2010 para comenzar a construir la mina y los primeros meses de 2011 para iniciar la producción de oro.

En 2002 Vista Gold compró a Echo Bay el proyecto de Paredones Amarillos, incluyendo las concesiones mineras y los derechos de explotación minera. La mina proyectada para Paredones Amarillos tendría una vida útil de alrededor de 9.5 años, durante los cuales extraería cerca de 40 toneladas de oro. Como este metal se encuentra en el suelo en una proporción cercana a una parte por millón (1.08, para ser exactos), para extraer esas 40 toneladas la empresa tendría que procesar cerca de 40 millones de toneladas de material, separarlo de la montaña, pulverizarlo y rociarlo con una solución a base de cianuro. De hecho, en los informes de la propia empresa se habla de la necesidad de procesar 11 mil toneladas diarias de material.

La minería de oro a cielo abierto es una actividad con altísimos requerimientos de agua. Para ello, la Mina Paredones Amarillos planea obtener la totalidad de su agua de una planta desaladora en Todos Santos y bombearla 45 kilómetros hasta el sitio de la mina. De esta planta obtendría los 3 mil 800 metros cúbicos diarios (casi 1.4 millones de anuales) de agua que requerirá. El sitio que la empresa ha adquirido para la planta desaladora se encuentra en la zona de anidación de la tortuga laud (Dermochelys coriacea).

¿A cambio de qué el gobierno mexicano se ve tan generoso? Pues a cambio de tortillas duras: la empresa canadiense promete 190 millones de dólares de inversión en un plazo de 18 meses (10.5 millones por mes); 40 millones adicionales diez años después; 300 empleos directos y mil indirectos en la próxima década, con salarios de los mejor remunerados aprovechando el personal de la región en 97 por ciento (según Vista Gold).

Algo fundamental a considerar en este asunto es que uno de los requisitos legales para el otorgamiento de este tipo de concesiones y la aprobación del proyecto de explotación es que la autoridad –en este caso la Semarnat– está obligada a realizar una consulta ciudadana (entre los potencialmente afectados o beneficiados, según sea el caso), la que no se ha realizado a pesar de las numerosas protestas que se han presentado y las manifestaciones en contra del citado proyecto. Es tal el clamor ciudadano en contra de Paredones Amarillos, que el silencio de los responsables de autorizarlo hace más que obvio que responden a los intereses de la empresa canadiense, Y como dicen los afectados, un accidente de cianuro que contamine los mantos acuíferos de nuestra zona, tendrá consecuencias no sólo entre nosotros, sino en muchas de las generaciones venideras.

Así la península de Baja California (de norte a sur) y sus habitantes están a merced de una supuesta autoridad que desoye los reclamos ciudadanos, que privilegia a los depredadores empresariales (los turísticos y los mineros, entre otros) y sus intereses económicos y que, salvo en el discurso, nada hace para erradicar la inseguridad y la violencia.

Las rebanadas del pastel

Si de autoridades sordas, ciegas y mudas se trata, hoy se cumplen ocho meses de la tragedia en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, en la que murieron 49 niños y muchos más resultaron heridos, y la justicia sigue prófuga, mientras los parientes de Los Pinos inventan nuevos negocios a costillas del país.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

Comentario: ¿Son esos empresarios de un país que para que un mexicano pase en tránsito por su país le exige que de cuenta de su vida entera desde que nació para otorgarle un visa, de tránsito? ¿Son esos empresarios de un país cuyos representantes no pierden ocasión en calumniar y desprestigiar a los gobiernos progresistas de América Latina que ya no permiten que exploten sus territorios? ¿Son esos empresarios de un país que gobernado por "una ultraderecha que cerró el Parlamento por varios meses para sacarle el cuerpo a una investigación sobre violación de los derechos humanos por sus soldados en Afganistán; que censura protestas en Ontario y las críticas a las olimpiadas de invierno en Vancouver; que ha coqueteado con los golpistas hondureños; que está preparada para una ofensiva en favor de la dictadura mediática en América Latina y desestabilizar a los gobiernos de izquierda por encargo" como lo denunció Roy Chaderton?

Sí, son, nada menos que, de Canadá.

Columna Asimetrías (5,897). La Constitución

Por Fausto Fernández Ponte

05 febrero 2010

ffponte@gmail.com

“¡Al diablo con sus instituciones!”.

Andrés Manuel López Obrador.

I

A propósito del anivesario nonagésimo tercero de la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no serían pocos los connacionales que piensan que aquella es conculcada y violada por el poder político del Estado.

Esa conculcación y violación es expresión de una cultura del poder que utiliza el Texto Fundamental sólo como un enser de simulación de un estado de derecho que exprésase a todas luces incongruente. Las instituciones son ignoradas, si no burladas adrede.

Hágase la salvedad de que la Constitución vigente no es la misma que se promulgó en 1917. La Carta Magna mexicana ha sufrido, desde entonces, casi 700 modificaciones, la mayoría de ellas inspiradas en móviles políticos facciosos y ajenos al interés social.

Carlos Salinas, por citar un caso emblemático, promovió y logró durante su presidencialado tantas modificaciones que destruyó el espíritu y, ni se diga, la letra de la Constitución, para adecuarla al proyecto político propio de Estados Unidos.

Ese proyecto político, sábese bien entre los mexicanos nacionalistas de vanguardia, tiene su epítome en el llamado Consenso de Washington, por el cual el imperialismo geoeconómico y político de EU se anexó, de hecho, a México. Provincia de EU.

II

Esa anexión de hecho –que no de derecho— es un sucedido factual y, por tanto, conforma un verismo insoslayable aun para aquellos que, por inconsciencia acerca de la realidad, no han registrarlo ni discernido objetivamente ésa aplastante realidad.

Y es que bajo cualesquier definiciones, México es un protectorado estadunidense, gobernado –en el caso, cabría decir desgobernado— por autoridades propias elegidas mediante esquemas de simulación y manipulación de los medios de control social.

Así asumió el señor Salinas el poder: la “caída” del sistema de cómputo de votos obedeció a esos imperativos, por lo cual las ciencias políticas identifican dicha asunción como un golpe de Estado técnico. Se insertó en la historia como un golpista.

Y así asumió Felipe Calderón la investidura presidencial espuria. El dictamen del Tribunal Electoral que lo ungió se inspiró no en la primacía constitucional, sino en la de códigos secundarios, desestimando evidencias claras de irregularidades premeditadas.

Es más, el Tribunal formuló y emitió en ese dictamen juicios de valor extraños a la lógica y el sentido común, usurpando incluso potestades de legislador al resolver que contar voto por voto y anular la elección “perjudicaría” al pueblo.

III

Del Consenso de Washington, abrazado en 1989 con entusiasmo digno de mejor causa por el tristemente célebre señor Salinas como Presidente de la República, devino el instrumento axial mayor de dominación del imperialismo estadunidense: el TLCAN.

Así fue. La historia consigna que el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte fue negociado por el señor Salinas y vigente desde 1994 tras violar flagrantemente 36 artículos de la Constitución. Don Carlos hizo modificar ésta.

El articulado constitucional impedía, antes de su modificación por el señor Salinas, al Estado mexicano adherirse a tratados bilaterales o trilaterales e incluso multilaterales para pignorar la soberanía nacional a intereses privados, trasnacionales, de otros Estados, en el caso el estadunidense.

Y aunque la Carta Magna, antes de las modificaciones del salinismo, no establecía una forma de organización económica tajantemente social, sí creaba instituciones orientadas a satisfacer necesidades societales en el contexto del capitalismo. Ha sido modificado.

¿Consecuencia? La Constitución es letra muerta como norma prescriptiva primordial. En la práctica ha sido despojado de su primacía aun para el poder político del Estado y aun para quienes imparten justicia, inspirados en códigos secundarios.

ffponte@gmail.com

Vitral. Cabañas, ¿querrán saber?

Por Javier Solórzano

05 febrero 2010

Da la impresión que el caso ya se les fue de las manos

Da la impresión que el caso ya se les fue de las manos. El desaseo de la investigación ha llevado inevitablemente a la especulación, de por sí atractiva en asuntos como este. La insistencia del sereno Dr. Martínez y del solidario presidente del América, repitiendo una y otra vez la imposibilidad de que Cabañas se acuerde de lo sucedido, cierra de tajo la versión del personaje clave sobre lo que pasó durante tres minutos en el baño del club.

Dicen los investigadores que la gran clave para resolver un delito de esta naturaleza está en las primeras 48 horas. Aseguran que lo que no se haga en ese lapso ya no se hizo. Parece que se han dedicado exactamente a hacer lo que no se debe hacer en medio de sus incapacidades y sus intereses.

Dejaron salir al agresor y a su compinche como si no hubiera comunicación interna y no hubiera pasado nada. Le cerraron la puerta del baño a la esposa de Cabañas cuando trató de salir al escuchar un balazo y darse cuenta que algo estaba pasando, y ya que salió le informaron que “su marido estaba en la calle”. Cuando regreso todos estaban encima de Cabañas al que se dieron el lujo de sacarle una fotografía, la cual, se dice, costó 7 mil pesos hecho que negó el director de la agencia Cuarto oscuro. Twitteros asistentes al lugar aseguran que cuando se presentaba un incidente el personal del Bar Bar apagaban las luces y sin bajarle al volumen de la música sacaban en vilo a los rijosos o lesionados y los dejaban fuera del lugar para que se consignaran los hechos fuera del club. Con Cabañas no les dio tiempo y no les quedó de otra que llamar una ambulancia.

Ese mismo día el Bar Bar fue abierto a las autoridades más de cuatro horas después de que lo cerraron en la madrugada del lunes. Extraña, por decirlo de alguna manera, que Televisa haya tardado casi dos horas y media en dar a conocer la noticia cuando ésta estaba en todos lados, sobre todo en las pantallas de sus “vecinos” a los que se la pasan obsesivamente monitoreando.

Con la llegada de la PGJDF continúo lo que ya parecía a esas alturas el caos provocado. Confundieron los nombres del tal JJ, detuvieron a 3 diferentes JJ en menos de 12 horas, prometieron y prometieron, mientras el presidente del América no tenía la más pálida idea de lo que había pasado. A los ocho días reconstruyeron los hechos. Ahora resulta que Cabañas habría forcejeado con el JJ y habría colocado la pistola en su frente, y le habría dicho al ahora enemigo público JJ: “si tienes huevos jálale”. Nadie sabe de lo que hablaron ni que se dijeron. El personaje de las innumerables identidades al final de esta historia pudiera ser acusado más por tener pasaportes y credenciales del IFE falsos, suponemos que alguna autoridad las expidió, que por lo que presumiblemente le hizo a Cabañas. Da la impresión que todos hacen como si quisieran saber, pero más bien pudiera ser que sí el asunto pasa a segundo plano sería lo mejor para Televisa, el América, la PGJDF, y hasta para la presidencia.

¡OUUUUCHCHCHCH! Ya se dijo pero va de nuevo. El Presidente fue rápido para hablar con la familia de Cabañas, y con el presidente de Paraguay a quienes les aseguró que “se va a resolver el caso”. En Ciudad Juárez padres y madres de familia de los jóvenes acribillados están esperando aunque sea una llamada telefónica.

EDITORIAL. Bienvenida a los narcotraficantes.

Año 8, número 3251

Viernes 05, febrero del año 2010

El que ya se hable de solicitar en Ciudad Juárez la presencia de los famosos Cascos Azules de la ONU; independientemente de que sería violatorio de la Constitución, toda vez que México no está calificado como una Nación para que intervengan.

Después de haber enviado marinos, soldados, policías de todo tipo y espías (nacionales y extranjeros) solo habla del fracaso. Del total fracaso. De la absoluta anarquía.

Pues en supuesto caso de que los solicitaran y los enviaran, lo que sería ofender a las Fuerzas Armadas y oficializar la derrota, sin lugar a dudas que de poco o nada servirían para detener la violencia.

El otrora Paso del Norte requiere de fuentes de trabajo para todos aquellos que llegan pretendiendo cruzar la frontera y no lo hacen, y los que son regresados. De otra manera solo sirven para engrosar las filas de la delincuencia.

Pero el trabajo, el empleo, no se puede generar en un ambiente de terror y de zozobra en donde nadie quiere invertir un centavo y todo mundo llega buscando dinero.

Las alternativas que el Gobierno ha manejado desde que inició el operativo, han fracasado y ya se habla de “rescatar” a ciudad Juárez, cuando solo se puede rescatar lo que se ha perdido.

Y si tras las reuniones del Alto Gabinete de Seguridad a alguien se le ocurre alguna otra que no sea el legalizar las drogas, correrá la misma suerte. El fracaso.

A menos que se decida pactar con los barones de las drogas y que sean ellos los que se encarguen de meter al orden a los ladrones, a los violadores y a los secuestradores.

O sea, que se les entregue la seguridad en sus manos. Finalmente han demostrado que saben y pueden hacerlo. Contrariamente al discurso oficial, no son pocos los lugares de la República en donde la Autoridad son los narcos.

Que es lo que por lo visto quieren hacer al enviar como candidato a la Presidencia Municipal de la fronteriza Ciudad, a Víctor Valencia de los Santos, gente de todas las confianzas del Gobernador José Reyes Baeza, y que fuera Secretario de Seguridad Pública del Estado.

Haciendo recordar las palabras del george Washington, que decía que “Cuando un pueblo se ha vuelto incapaz de gobernarse a sí mismo y está en condiciones de someterse a un amo, poco importa de donde proceda este”.

Y si los barones de la droga van a traer la paz y la prosperidad, como en su momento sucedió cuando al terminar la prohibición en los EEUU los contrabandistas de alcohol tomaron las riendas de la poderosa Nación, pues bienvenidos sean los narcotraficantes. Porque lo que ya no se puede, es seguir con estas matanzas.


--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Boletín de Prensa del SME

Una vez más las fuerzas naturales y la impericia técnico-operativa de las empresas
contratadas por Comisión Federal de Electricidad, mejor conocida en el mundo como la
“empresa de calidad mundial” han hecho de las suyas.
Al día de hoy, ya se encuentran más de 94 colonias sin energía eléctrica y más 20 mil
ciudadanos damnificados por el desbordamiento de varios ríos que atraviesan la zona de
atención de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), según reportes conservadores de diversos
medios de comunicación. Sin que hasta el momento las autoridades de la CFE, tengan a
bien darles la cara y una explicación convincente a los usuarios del servicio público de
energía eléctrica en el Área de Control Central (ACC).
Cuando la CFE lo haga, no faltarán quienes responsabilicen al dios Tlaloc de tales
acontecimientos, y hasta quienes exijan, el correspondiente decreto para la extinción de
ese dios precolombino.
Pero la realidad, es que estamos asistiendo al espectáculo deprimente de la total
incapacidad de los funcionarios federales que pisotearon la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, al decretar la extinción de LyFC y el despido de sus 44 mil
novecientos trabajadores. Al mismo tiempo, se revela la completa incapacidad de las
empresas contratadas por CFE para enfrentar desafíos para los que no están, ni estarán
preparados.
Estas afectaciones tienen su origen, no sólo en la cantidad inusual de lluvia caída en los
últimos días, sino además que, derivado de la falta del fluido eléctrico ha sido imposible
abastecer de energía para poder operar las compuertas del sistema de drenaje profundo,
para así, permitir el desalojo de importantes cantidades del vital líquido de diversos ríos
del Distrito Federal y del Estado de México. La suma de incapacidades e ineficiencias de funcionarios como Javier Lozano Alarcón y Alfredo Elías Ayub, han provocado el caos
citadino y el justificado malestar generalizado, de la población capitalina y mexiquense.
En esta difícil hora para nuestros usuarios, el Sindicato Mexicano de Electricistas reitera su
más completa solidaridad para con estos mexicanos víctimas de la negligencia de aquellos
funcionarios, a los cuales les estarán llegando iracundos recordatorios familiares, de parte
de los cientos de miles de ciudadanos afectados.
Al mismo tiempo, manifestamos nuestra completa disposición para entrar de inmediato a
enfrentar y resolver los entuertos de funcionarios y empresas inútiles. Diversas voces
ciudadanas han reclamado desde diferentes ópticas, la urgente necesidad de resolver no
sólo el asunto legal sino además la cuestión técnico-operativa para garantizar el servicio
público de energía eléctrica por parte de Luz y Fuerza del Centro y con los trabajadores
afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas. Urge escuchar esas voces antes de que sea
demasiado tarde, la paciencia popular se agota rápidamente.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 4 de febrero de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior