La farsa........Ni pueden, ni renuncian

CALDERÓN Y MEDINA MORA SABEN...

Primer acto...
El gobierno federal realiza espectaculares operativos para capturar a presuntos criminales.
Segundo acto...
Las autoridades presentan a los delincuentes y los presumen a los medios de comunicación y a la sociedad como logros del combate al narcotráfico.
Tercer acto...
Hoy, Reporte Indigo presenta documentos que prueban que el 78 por ciento de los presuntos narcotraficantes aprehendidos entre 2006 y 2009 fueron puestos en libertad.
Sólo 22 por ciento de los detenidos, han sido consignados. Y de éstos, nada más el 13 por ciento ha recibido una sentencia.

¿Cómo se llamó la obra?
LA FARSA
El montaje sobre el fracaso de la estrategia para combatir al crímen organizado.

Lejos de la ficción de las cifras oficiales están los casos reales. Historias de mexicanos que han vivido en carne propia la violencia, la corrupción y la inoperatividad de la ley en el país.



Un CASO: Secuestro a ingeniero de ICA en Monclova
Entre la confusión y la injusticia
José Antonio Robledo, de 32 años de edad, fue secuestrado en Monclova mientras trabajaba allá en un proyecto para la empresa ICA. Sus padres denuncian que las autoridades no han hecho nada por esclarecer el caso.


Felipe Calderón debe aprender la lección de este profeta. Menos bilis, menos hígado. Más cabeza y más corazón. Solamente así transformará sus palabras en realidad.

Ciudad Juárez
El fracaso de una guerra
Lo que sucede en Ciudad Juárez deja en claro que la estrategia para abatir la narcoviolencia tiene que ser revisada y corregida. Expertos en seguridad afirman que es necesario aprender de la experiencia de Colombia.


Mientras el secretario de Hacienda habla de la posibilidad de subir los impuestos, y hasta de crear otros, los mexicanos de escasos recursos tienen menos opciones para salir del rezago en que viven. Hubiera sido mejor facilitar oportunidades a los que generan empleos.

Está cambiando la manera de enfrentar y solucionar el problema del consumo y venta de drogas en el continente. México y Argentina ya dieron el primer paso.Está cambiando la manera de enfrentar y solucionar el problema del consumo y venta de drogas en el continente. México y Argentina ya dieron el primer paso.

Mientras que en la calle se siente la crisis económica, las bolsas de valores entran en un frenesí de alzas en el precio de sus acciones. ¿Es esto justificable? ¿Hay razones sostenibles? ¿O sólo se trata de una burbuja de falsas expectativas? Rodolfo Navarrete, analista de Vector Casa de Bolsa, nos explica.

PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

Expectativas imposibles de cumplir

Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes...

Cuando se gobierna de espaldas a la historia, en contra de los intereses mayoritarios, sobrevienen problemas cuyo origen está en ambas formas de ejercer el poder. Eso es lo que ha ocurrido en México desde hace muchas décadas, situación que se evidenció con plena objetividad a partir de que el PRI perdió su hegemonía, sin que la alternancia diera paso a la democracia, sino a una simulación que favoreció aún más la conformación de grupos de interés que influyen de manera decisiva en la toma de decisiones por parte de un Ejecutivo que, en los hechos, sólo ejerce funciones de ejecutor de los mandatos de esa minoría que controla la vida económica, política y social del país. Tal es la causa fundamental de la problemática que vive.

México en la actualidad, no la crisis económica que supuestamente viene del exterior o la fuerza del crimen organizado como un fenómeno ajeno al país. Todo tiene su origen en un organismo enfermo, caso en el que se encuentra el sistema político mexicano desde hace muchos años, como quedó demostrado en 1968, cuando la crisis surgió a causa de los excesos de un presidencialismo autoritario que desató el descontento popular. Hoy, las causas están en los abusos de una oligarquía que controla a su antojo a un Ejecutivo sin poder real, entrampado en una red de intereses que se oponen a la implantación de medidas mínimas de beneficio social.
De ahí que se antoje mera demagogia el anuncio que hizo Felipe Calderón de la puesta en vigor de medidas económicas que contrarresten la crisis que estamos viviendo. No bastará con desaparecer algunas secretarías de Estado que por los resultados que ofrecen son prácticamente inexistentes, aunque por sus costos son una carga muy pesada para el erario. Serán insuficientes, desde luego, los cataplasmas que se le quieran colocar a la profunda herida que significa la pobreza estructural del país, derivada de la expoliación que se ha hecho de los recursos nacionales de la manera más irracional y corrupta que se conozca en muchas partes del mundo.
Las declaraciones de Calderón evidencian que no habrá nada específico que pueda contrarrestar las causas de la crisis mexicana. Dijo: “Tenemos que explorar todas las alternativas, incluyendo las que sean políticamente más complejas”. Desde su punto de vista, lo “más complejo” no es otra cosa que gravar con más impuestos a los causantes cautivos, entre los que no se puede descartar el IVA a medicinas y alimentos. Así lo deja ver al decir que “debemos analizar todas las alternativas, incluyendo las de consumo, las de ingreso, porque la situación es verdaderamente preocupante”.
Si tanto le preocupa la realidad que vive México, lo más recomendable para remediar la situación sería que los que más tienen pagaran impuestos conforme a sus beneficios. Con ello se pondría fin a un problema estructural que se viene arrastrando desde que la República entró a la modernidad, luego del triunfo de la Revolución mexicana. Si está dispuesto a dar este paso fundamental, pasaría a la Historia como un verdadero estadista, pero como no lo va a dar porque carece de todo para serlo, seguramente las medidas que ponga en vigor no cambiarán en nada la estructura económica y social del país.
La verdad de las cosas es que se le tiene pánico a la respuesta de la oligarquía, empezando por algo que no tiene sentido temer, pues la fuga de capitales se ha estado dando a pesar de que cuentan con un leal, obediente y fiel servidor en la presidencia de la República. Es un dato documentado que fuera de la nación hay más de 300 mil millones de dólares de “mexicanos”, bien sea depositados en bancos extranjeros o invertidos en diferentes negocios. ¿Acaso Calderón hará el trascendental anuncio de que parte de ese dinero regresará al país? O bien, ¿anunciará el envío al Congreso de una propuesta de reforma fiscal que gravará proporcionalmente a los más ricos, como sería justo y razonable?
Como bien sabemos que no lo hará, en ninguno de los dos casos, es fácil advertir que la crisis económica, social y política de México seguirá cada día peor, con graves consecuencias para más de las dos terceras partes de la población, y de manera particular para las clases medias, que habrán de descender al rango de los pobres. Así habrá de ocurrir, desgraciadamente, porque el año próximo se presentarán con más plenitud las consecuencias de los problemas deficitarios que se vienen arrastrando desde hace tres décadas. Así que más vale decir, como reza el refrán popular, “que Dios nos agarre confesados”. Qué bueno sería equivocarme, sería el primero en reconocer mi incapacidad para analizar la realidad nacional.

¿Cuál puede ser nuestro interés en defender su crisis?

Ricardo Andrade Jardí

La amenaza deja de ser un discurso distante y ya vuelve la burra al trigo, el aumento del IVA está a la vuelta de la esquina y la austeridad no pasa, ¡ni Dios lo permita!, por los salarios de los altos funcionarios del desgobierno, por los legisladores, jueces y demás cretinos, que son los que nos han llevado a la quiebra, o cuando menos la han permitido, los legisladores “machos” que se siente, abren el debate de los aumentos, y sus olvidos dogmatistas seguirán llenado la nota roja de los medios ¿informativos? Mientras los “representantes” antipopulares, se ocupan de ver cómo salvar, en medio del hambre de millones, su nivel de vida, las ejecuciones se multiplican y los muertos inundan las calles de nuestras ciudades, la violencia familiar engrosa la lista de la IMPUNIDAD y la corrupción política recorre todos los rincones del país.
Los funcionarios del desgobierno, esos que no tienen llenadera, los mismos que aseguraban que la crisis financiera global, en México, sólo era “un catarrito”, ahora vociferan históricamente que hay que tomar medidas más estrictas, que los ciudadanos pobres deben seguir pagando la crisis y las deudas de los ricos ciudadanos, “para darle un aliento al sistema”, “para evitar que se colapse”, pues de “lo contrario el mundo como lo conocemos hoy, ya no será más”... Y ahí surge la pregunta urgente ¿y para qué queremos que siga siendo cómo es hoy? Tal vez llegó el momento de dejar que el sistema se colapse y empecemos de nuevo. Pero esta vez, además, pudiera ser que lo podemos hacer bien. Cuando menos distinto. Lo cierto es que la amenaza de que todo será diferente si no salvamos lo que hay no debería ser tan alarmante para los millones de ciudadanos que ya no tenemos nada que perder; para los millones que cada día nos vemos obligados a dejar de consumir este cereal o aquella carne, o enfrentarnos al salarial dilema shakesperiano de: “frutas o verduras... esa es la cuestión”, pues en una quincena es imposible comprar los dos grupos alimenticios juntos, o los que han tenido que dejar de usar (no por conciencia ecológica) sus automóviles, pues ya no alcanza para gasolina, o los que ahora caminan veinte cuadras más, en climas inhóspitos, porque el 20ás en el pretendido “ajuste”, del pasaje público, desequilibra el presupuesto familiar, el salario ya no da, y frente a las amenazas de aumento al IVA, y a las tarifas de los servicios básicos como agua, luz y gas... No sería ya más prudente dejar que todo se derrumbe y de ahí empecemos a construir otra cosa, una alternativa de convivencia social, ambientalmente más responsable, socialmente justa y digna para todos. ¿Cuál puede ser nuestro interés de defender un sistema criminal que cada día nos amenaza con más y más violencia y del que los que más tienen que perder son justamente los que más nos agreden?

Parece que no hubiera razón ¿verdad? Pero como en todo la hay. La razón ha sido inoculada por décadas, mediante un bombardeo mediático alienante que ha matado la capacidad de lucha de los mexicanos. Sólo los alienados podrían defender su crisis, Televisa se ha encargado de que la mayoría lo sean.

“Calderolandia” existe

Francisco Rodríguez

HAY QUIENES DICEN que hace buen rato “¡ya lo perdimos!”. El señor Felipe Calderón está instalado en una realidad que él mismo –con la “invaluable” ayuda de quienes están más próximos a su cerrado entorno— ha construido para evadirse.
Para él, los peores tres años de la reciente historia mexicana no existieron. Cree que durante los mismos recibió una suerte de curso propedéutico para ocupar un cargo para el que evidentemente no estaba preparado, y en tal virtud siente que hasta ahora está tomando posesión de la Presidencia de la República que hace justo tres años le entregara el fallo del Tribunal Electoral.
Lo peor es que sus paniaguados y panegiristas le refuerzan esa otra “realidad”: ¡Qué bárbaro! ¡Qué discursazo! ¡El mejor del sexenio! ¡Ahora sí…!
Empero, los saldos de los peores tres años están aquí: Quince mil muertos producto de una “guerra” carente de inteligencia y estrategia… desplome de la economía por la soberbia y la incapacidad de quien desde Los Pinos impone “sabiduría” y criterios… quiebra de las finanzas públicas por el despilfarro, los “guardaditos” electorales y aún debido al subejercicio de partidas presupuestales… polarización social atizada, como en 2006, so pretexto de las recientes campañas electorales… y su propia y creciente debilidad política.
Las alianzas que, contra la efectividad del sufragio, lo llevaron a ocupar Los Pinos están hoy rotas por su incapacidad. Empresarios extranjeros y nacionales vuelven a sacar sus dólares del país y obligan a Hacienda a revigorizar sus convenios con países extranjeros para que desde ultramar le digan dónde es que los cresos tienen a mejor resguardo sus recursos… la Iglesia Católica mexicana lo critica y abandona, ante las crecientes versiones de su conversión al cristianismo debido a la constante presencia de personeros del preacher Billy Graham –quien ayudó a George W. Bush a controlar sus problemas de adicciones— en Los Pinos… los consorcios de comunicación masiva le retiran la confianza y prefieren constituir su “tele-bancada”, en aras de “flotar sin vejigas” y sacar ellos mismos adelante sus agendas… y así.
La “realidad” de Calderón, así y todo, es “Calderolandia”.

EN LA REPÚBLICA del spot Calderón cogobierna al lado del mexiquense Enrique Peña.
Pero hay diferencias. Hay clases. Los “infomerciales” del ocupante de Los Pinos están fuera de la realidad. Y es que Calderón se adjudica la construcción de obras que no son propias, bien porque se han erigido o aún construyen con recursos de la iniciativa privada, bien porque los recursos aplicados a las mismas son inversiones de origen local.
Marcelo Ebrard, gobernante perredista de la capital nacional ha precisado ya que la línea 12 del cuarentón Metro es una obra del Distrito Federal. Igual podría saltar José Andrés de Oteyza para clarificar que el tramo carretero Amozoc-Perote es una inversión de la empresa Obregón-Huarte-Laína (OHL) a la que aquí representa el ex funcionario lópezportillista. O Carlos Slim informar con exactitud que el Arco Norte –que une a las autopistas que llevan a Querétaro, Pachuca y Puebla— es construida por su empresa IDEAL. Y, entre otros, Fidel Herrera Beltrán para aclarar que, tanto el Periférico de Veracruz como el tramo Perote-Xalapa apenas tienen una aportación federal de menos del 20 por ciento de lo invertido.
En su realidad paralela Calderón cree que las obras son de su Administración, sólo porque lo invitaron a poner una primera piedra o a cortar un listón de inauguración.
El curso propedéutico, pues, donde el ocupante de Los Pinos no aprueba en materia de ejercicio presupuestal, pues la SCT ahora encomendada al “leal” Juan Molinar Horcasitas es campeona en el no uso de los recursos que la Cámara de Diputados le ordenó invertir y gastar.

ESTE PLAGIO PERPETRADO desde Los Pinos tendrá consecuencias. Porque ahora que Calderón dio discursivas muestras –al menos— de que, ahora sí, de veritas, ya quiere asumir el encargo al que lo encumbraron los poderes fácticos y que le dio el Tribunal Electoral, su circunstancia es más que adversa.
Ha delineado un decálogo de buenas intenciones que, para concretarse, deberán contar no sólo con el apoyo de un Congreso que no le es adicto, pues en la Cámara de Diputados el mayor peso lo tiene el PRI –partido al que exorcizó con un “Dios quiera que no regrese a Los Pinos”, y al que golpeó cual en 2006 lo hiciera con AMLO—, y en el Senado la figura que pesa es Manlio Fabio Beltrones, pues conjunta a tricolores y a “Los Chuchos”, también requiere Calderón del apoyo de los gobernadores (19 del Revolucionario Institucional) que, como nunca, son amos y señores de sus bancadas y otras anexas, aún de partidos que no les son propios.
¿Robándoles la autoría de las obras, cual ejemplo, conseguirá ya no alinearlos, cuando menos su consenso?

“CALDEROLANDIA” EXISTE A fe mía. Una nube rosa en la que flotan el señor Calderón y sus más próximos. Nube rosa que, por supuesto, está por encima de la oscura realidad que viven más de 100 millones de mexicanos, ahora colocados en el cabús mundial de la economía, la salud, la educación… y lo que se acumule en la semana que hoy empieza.
Nada cambia, pese a que el cambio haya sido el eje sobre el que se movió el discurso del día 2 en Palacio Nacional. Nada cambiará, si Calderón no es quien cambia.
Y no cambia. Es excluyente, como lo era antes del discurso del miércoles. Su media spree –desenfrenada serie de entrevistas en radio y TV— del jueves ni siquiera hizo escalas o saludos de paso en espacios informativos plurales o críticos. Sólo intercambió elogios con quienes, por convencimiento personal o interés empresarial, no cuestionarían ni las formas. El porqué relegó la pluralidad del Congreso y optó por la comodidad de brindar un mensaje a un auditorio unánime, por ejemplo.
Son las formas, que don Jesús Reyes Heroles –el verdadero— decía son el fondo de toda cuestión.
Una quimera. Una utopía. ¿Es lo que espera al país los próximos tres años?
Esperar que, como por arte de magia, se cumplan los buenos deseos discursivos de quien, ahora sí, de veritas, ya quiere tomar posesión de un cargo ganado en un tribunal…
¿Acabó el propedéutico?
¿O aún es mucho lo que tiene que aprender de otros políticos que, en sus tres años de ausencia –los peores que hemos vivido los mexicanos—, han llenado los enormes huecos para su beneficio personal?
El destino de “Calderolandia” es ya el mismo de “Foxilandia”.
Desaparecerá en un ¡puaf!

Índice Flamígero: Las pugnas al seno del llamado sector energético están a peso. Kristina Kessel le pega a Jesús Reyes Heroles GGG. Reyes Heroles GGG despide a Rosendo Villarreal –panista de pura cepa y… nada más— del segundo cargo jerárquico en Pemex. Y hay barruntos de tormenta en la CFE, prácticamente escriturada a Alfredo Elías Ayub, donde se podría armar un escándalo a raíz de un premio recién recibido. + + + Todo indica que en los “cambios” de gabinete largamente anunciados habrá más de lo mismo. Y es que, cuentan, ahora aparece en el tope de la lista el nombre del notario Miguel Alessio Robles, como sucesor en la PGR de Eduardo Medina Mora. Más de lo mismo. Es egresado de la Escuela Libre de Derecho, está dentro del llamado “círculo íntimo” de Los Pinos y, como en la canción, es amigo noble y “leal”. + + + A su desprestigio, el Tribunal Electoral suma ahora otro escándalo. Maricarmen Alanís, su actual presidenta y amiga de Margarita Zavala Gómez del Campo, está envuelta en otro escándalo inmobiliario. Compra de edificio a precio inflado. Sello de la fallida Administración actual.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

El Teatro de Peña Nieto

Sólo una población alienada por Televisa puede pensar que este escenario es el que corresponde a un candidato a la presidencia. Una puesta en escena de un individuo solo "adornado" a los flancos por su propia figura. Un auditorio de "gente bien" que son más bien delincuentes conocidos como Diego Fernández de Cevallos y Francisco Rojas. Este pelele que ahora nos quieren vender como presidente será gobernado por su audiencia. ¿Y el pueblo? ¿Dónde está el pueblo? ¿Dónde están los campesinos, los obreros, los empleados, los indígenas, los pequeños y medianos empresarios? ¿Dónde están representados cien millones de mexicanos?

Es asqueroso.

Golpe a pequeños y medianos empresarios

Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, subrayó que un aumento a impuestos afectaría a los pequeños y medianos comerciantes y empresarios, así como a profesionistas independientes / Dejaría intactos a los grandes empresarios y banqueros, hijos predilectos del régimen / El espurio Calderón sin credibilidad alguna

XALAPA, Ver., 5 de septiembre (GOBIERNO LEGÍTIMO).-Un aumento a impuestos golpearía sólo a los pequeños y medianos comerciantes y empresarios, así como a profesionistas independientes, y dejaría intactos a los grandes empresarios y banqueros, a los hijos predilectos del régimen, aseguró el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Exigió nuevamente al gobierno espurio de Felipe Calderón que informe al pueblo de México las cantidades que pagan las 13 grandes empresas y los nueve principales bancos por concepto de impuestos, que en conjunto tienen ingresos superiores a los dos billones de pesos anuales.
Una regla de oro de la democracia es la transparencia. Lo primero es dar a conocer cuánto pagan los grandes empresarios y banqueros y no estoy hablando de empresarios de Veracruz, que son pequeños y medianos empresarios y comerciantes, y a los cuales van a seguir golpeando con más impuestos” y posibles aumentos a los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica, subrayó.
El grupo de los 30 no paga impuestos. “Son los más ricos de México y no pagan impuestos y cuando pagan se los devuelven, son los dueños de Coca Cola, Cemex, Telmex, Bimbo, Walmart, Maseca, Kimberly Clark. Entonces, ¿qué es lo que quieren hacer? Que paguen más impuestos todos los mexicanos, quieren cobrar impuestos por los medicamentos y alimentos y aumentar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica”, agregó.
En Tlaxcala, AMLO cuestionó “Con qué cara sale a decir Felipe Calderón que ahora sí las cosas van a ser distintas, si hasta el momento ha incumplido sus compromisos de campaña y llegó al grado de autoproclamarse el presidente del empleo.
A casi tres años de que usurpó el cargo, el presidente pelele “no ha cumplido absolutamente nada de lo que planteó en la campaña. Dijo por ejemplo que se iban a crear un millón de empleos al año”, cuando en realidad se ha perdido un importante número de fuentes de trabajo en los últimos dos años y medio, explicó.
Durante el periodo de campaña, el espurio Calderón Hinojosa se comprometió a eliminar la tenencia vehicular y a reducir los precios de las gasolinas, el gas y el diesel, además de que habría crecimiento de la economía y que nunca jamás habría una crisis ni una devaluación de la moneda nacional.
Ahora que México atraviesa por la peor de las crisis, “¿cómo se le va a creer a este mequetrefe de Calderón? Claro que no le vamos a creer nada”, precisó.
En una reunión de evaluación con representantes del Gobierno Legítimo de México en esta Entidad, dejó en claro que sólo el pueblo organizado puede salvar al pueblo y a la Nación. “Se necesita un cambio para enfrentar los grandes y graves problemas nacionales, pero solo se dará de abajo hacia arriba, con una revolución de las conciencias y con la participación de millones de mujeres y de hombres libres”, estimó.
Ya es tiempo de despertar la conciencia ciudadana y “todos debemos convertirnos en medios de comunicación para informar a la gente y realizar una labor de convencimiento entre familiares, amigos, compañeros de trabajo y vecinos”, convocó al informar que el próximo 21 de septiembre el Movimiento en Defensa de la Economía Popular presentará una propuesta alterna de presupuesto para 2010.
Adelantó que se planteará una disminución al gasto destinado a mantener privilegios de los altos funcionarios públicos, que se eliminen las millonarias pensiones que reciben los ex presidentes y que reduzcan a la mitad los sueldos de la alta burocracia en los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
El Presidente Legítimo de México también manifestó que el movimiento que encabeza no permitirá un despido de trabajadores de base al servicio del Estado, porque cuando los panistas hablan de ajustes siempre se refieren a recortes de personal sindicalizado.
Durante su exposición, afirmó que la descomposición en las instituciones públicas ha llegado a tal grado que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación exoneró por unanimidad al delincuente electoral Demetrio Sodi, que rebasó los gastos de campaña como candidato a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo.
La resolución de los magistrados de dicho órgano viene a corroborar que en México “no vivimos en un estado de derecho, sino en un estado de chueco, de cohecho”, afirmó al preguntar a la audiencia: ¿saben quién manda en ese Tribunal? La mafia del poder, constituida por Salinas de Gortari, Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández y Beatriz Paredes.
En su conjunto –señaló— la mafia decide y los magistrados son meros achichincles de la oligarquía. Por ejemplo, el banquero de Roberto Hernández, junto con Salinas y Televisa, es el padrino político de Sodi de la Tijera.
Los magistrados del Trife alegaron que no hubo ningún problema, porque no se trató de una entrevista pagada, sino que el señor Sodi fue a un partido de fútbol y, como se trata de un personaje tan importante, fueron los reporteros a recoger su opinión sobre la situación en el Distrito Federal, detalló.
Sin embargo, el caso Sodi corresponde a un acto de gran ilegalidad, puntualizó al recordar que los mismos magistrados del Tribunal fueron quienes arrebataron a Clara Brugada la candidatura a jefa delegacional por Iztapalapa, precisamente tres meses antes de la elección, cuando ya no había posibilidad alguna de sustituir candidatos, destacó el Presidente Legítimo.

Los medios y el fracaso de la manifestación mundial contra Chávez

MaraudeR

La manifestación mundial contra Chávez, convocada a través de Facebook, Twitter, y varios grandes medios de comunicación que se hicieron eco de la misma, ha tenido un seguimiento bastante escaso, lo que no ha sido óbice para que sus convocantes -incluyendo los medios- traten de hacerla pasar por un éxito, cayendo algunos en el ridículo.

Es el caso de Nelson Parra, redactor político del, colombiano El Tiempo, quién en un vídeo publicado en su propio medio reconoce que las manifestaciones no han tenido el seguimiento masivo que a él le hubiera gustado, pero a continuación se dedica a hacer malabarismos dialécticos para convertir lo que a priori es un fracaso, en un éxito.

Ver...

Fracasa en Bogotá la marcha que pretendía protestar contra el presidente Chávez

Rebelión

No obstante la fuerte promoción mediática y la campaña adelantada en las localidades de la capital de la república por los partidos uribistas, la llamada “marcha contra Chávez”, no tuvo los resultados que sus organizadores esperaban. Sólo decenas que los analistas aproximan a dos mil personas se hicieron presentes en el centro de Bogotá, ciudad de 7.5 millones de habitantes y sesenta universidades con una comunidad académica que supera los dos millones. En otras capitales como Barranquilla, Cali o Medellin la participacion fue minima
Desde las nueve de la mañana grupos cercanos al centenar de personas que partieron desde cuatro puntos del norte de la capital colombiana, caminaron hasta la avenida Jiménez, en donde agitaron consignas a favor de la reelección del presidente Álvaro Uribe Vélez y en contra de la “injerencia en asuntos internos del presidente Chávez”. “Uribe si, Chávez no”, “Fuera Chávez”, fueron las consignas que agitaron los marchantes, caracterizados por sus indumentarias de marca y sus joyas visibles, la mayor parte de los cuales dejaron sus lujosos vehículos al mando de sus conductores particulares.

En varios tramos del recorrido los marchistas amigos del presidente Uribe Vélez fueron saboteados por grupos de estudiantes y de organizaciones populares de los barrios del sur de Bogotá, sin que se presentara ningún percance.

Banderas de los partidos de la Unidad Social y Convergencia Ciudadana, así como del partido conservador, todos ellos miembros de la coalición uribista se hicieron presentes con sus estandartes.

El puñado de manifestantes se disolvió dos horas después ante la protesta de numerosos viandantes que se quejaban por el gran bloqueo que la policía nacional hizo de sectores céntricos de la capital colombiana.

Corporacion de Estudios Sociopoliticos y Culturales Colombia Plural

La infiltración de la CIA en los medios de comunicación

Maxime Vivas
Le Grand Soir

Traducido para Rebelión por Caty R.

¿Sería posible, sin verse aupado a la picota de los «conspiradores», decir que los consumidores de la «gran prensa» francesa deberían reflexionar sobre lo que van a leer aquí?

¿Qué sabemos (de fuentes fidedignas) de la infiltración de la CIA en nuestros medios de comunicación?

Tomemos el caso de una riquísima ONG que he estudiado de cerca desde hace varios años y que inunda los medios franceses con miles de comunicados anuales, informaciones que se toman a menudo con el sistema de corta-y-pega. Así se forma la opinión francesa, que se ha vuelto desconfiada con respecto a los países cuyas opciones políticas y económicas incomodan al Tío Sam.

Pero en primer lugar dejemos la palabra a testigos poco sospechosos de contaminación marxista.

«La CIA controla a todos los que son importantes en los principales medios de comunicación». (William Colby, ex director de la CIA).

«Podemos encontrar periodistas más baratos que una buena prostituta, por doscientos dólares mensuales». (Un agente de la CIA sobre el hecho de recurrir a los periodistas para propagar los artículos de la organización).

« Katherine The Great », de Deborah Davis, Sheridan Square Press, 1991 (1).

«Estados Unidos y la Unión Europea controlan el 90% de la información del planeta: de las 300 principales agencias de prensa, 144 tienen su sede en Estados Unidos, 80 en Europa y 49 en Japón. Los países pobres, en los que vive el 75% de la humanidad, poseen el 30% de los periódicos del mundo». (Ana Delicado, periodista), «Los medios cuentan un solo Mundo, sin el Sur»).

Y para terminar, unas palabras del periodista de Nueva York John Swinton, quien, el 25 de septiembre de 1980, se negó a brindar por la libertad de prensa diciendo:

«En Estados Unidos, actualmente, no existe prensa libre e independiente. Ustedes lo saben tan bien como yo. Ni uno solo de entre ustedes se atreve a escribir sus opiniones honradas, y saben muy bien que si lo hicieran no se publicarían. Me pagan un sueldo para que no publique mis opiniones, y todos sabemos que si osáramos hacerlo nos encontraríamos en la calle de inmediato. La labor del periodista es la destrucción de la verdad, la mentira flagrante, la perversión de los hechos y la manipulación de la opinión al servicio de las potencias económicas. Somos herramientas obedientes de los ricos y poderosos que mueven los hilos entre bastidores. Nuestros talentos, nuestras capacidades y nuestras vidas pertenecen a esos hombres. Somos prostitutas del intelecto. Todo esto, ¡ustedes lo saben tan bien como yo!» (Citado en: « Labor’s Untold Story », de Richard O. Boyer y Herbert M. Morais, NY, 1955/1979).

La ONG que he estudiado se llama Reporteros Sin Fronteras. ¿Se puede medir su independencia con respecto a EEUU y las empresas estadounidenses encargadas de intoxicar a la opinión mundial? Aquí están los elementos que conducen a responder afirmativamente:

En el momento en que se redacta este artículo (30 de agosto de 2009), las cuentas de RSF del año 2008 todavía no se han publicado, lo que viola la ley relativa a las organizaciones calificadas de utilidad pública. Sin embargo, hay dos secciones interesantes en la web de RSF. Una se titula «Cuentas 2007» y la segunda «Actuar con nosotros».

En la primera leemos: «Las empresas que apoyan a Reporteros Sin Fronteras son principalmente Sanofi Aventis y CFAO, y la lista de fundaciones privadas incluye a la Fundación Soros, Center for a Free Cuba (Centro para una Cuba Libre), National Endowment for Democracy, Sigrid Rausing Trust, Oberbrook Fondation y Fondation de France».

En la segunda, en la subsección: «Las empresas socias de las acciones y las campañas de Reporteros Sin Fronteras», y en el capítulo: «Las fundaciones» encontramos: La Fundación Ford, National Endowment for Democracy (NED), Open Society Institute y, finalmente, Sigrid Rausing Trust, sobre la que no hay mucha información (¡llamada a los lectores astutos!), pero de la que RSF nos dice que: «apoya las actividades de Reporteros Sin Fronteras para defender la libertad de prensa y hacer que retroceda la censura en el Magreb, Oriente Medio e Irán». No en Colombia, México o Perú, los chicos de los USA, en resumen.

Observemos en conjunto a los patrocinadores extranjeros de RSF:

Fundación Soros

Cent er for a free Cuba, (CFC).

Open Society Institute (perteneciente a Soros, citada más arriba).

Overbrook Foundation.

National Endowment for democracy (NED).

Fundación Ford.

Para abreviar, remito al lector al libro «Les Etats-Unis de mal empire» de Danielle Bleitrach, Viktor Dedaj y Maxime Vivas (Estados Unidos o el imperio de mal en peor, traducido por Aurora Fibla Madrigal, editorial José Martí, La Habana, 2006) y a mi libro «La face cachée de reporters san frontières. De la CIA aux Faucons du Pentagone» (ambos publicados por ediciones Aden), para saber qué son la NED (2) y el CFC (3). Las relaciones casi directas de la NED con la CIA están demostradas de forma irrefutable, e incluso confesadas por los responsables de la organización. El CFC tiene la misión de derrocar al gobierno cubano.

Veamos ahora las otras, de las cuales se ha hablado poco hasta ahora:

Soros y su Open Society Institute

George Soros es socio del célebre Carlyle Group, nido de republicanos y ex miembros de la CIA, entre ellos un tal Franck Carlucci que fue subdirector. Soros salvó a George W. Bush de la quiebra cuando este último dirigía una sociedad de prospección petrolera. Son incontables los países de América Latina y Europa del Este en los que ha intervenido (con éxito) la Open Society Institute para favorecer el establecimiento de dirigentes pro estadounidenses.

Overbrook Foundation

Durante la guerra fría, para frenar la influencia soviética, la CIA creó Radio Free Europe, que emitía en dirección a los países del Este.

Entre los promotores de dicha emisora de radio se encontraba un tal Franck Altschul.

Al mismo tiempo, con el fin de preparar a su opinión pública para una eventual intervención contra el bloque socialista europeo, la administración estadounidense organizó una operación de intoxicación mediática en su propio territorio. Una organización formada, teóricamente, por ciudadanos apolíticos, «The Committee on the Present Danger», se creó para este fin.

Entre sus principales dirigentes figuraban Franck Altschul y William J. Donovan.

¿Quién es William J. Donovan? Un funcionario estadounidense que, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, fundó la OSS (Office of Strategic Services), la precursora de la CIA (Central Intelligence Agency). Durante la guerra, Donovan dirigió los servicios secretos de EEUU.

La OSS formó a los futuros directores de la CIA. Entre ellos William Casey, por cuya recomendación la administración Reagan fundó la NED a principios de los años 80.

Pero volvamos un momento al mencionado Franck Altschul, que trabajaba para la CIA en Radio Free Europe con William Donovan, futuro jefe de los servicios secretos de EEUU y fundador de la OSS, la precursora de la CIA cuyo futuro director fue Willian Casey, instigador de la NED, pantalla de la CIA. Franck Altschul es, además, el fundador de la «Overbrook Fondation», ese nuevo patrocinador de RSF.

La Fundación Ford

El día 20 de agosto de 2006, y después el 25 del mismo mes, dirigí a Robert Ménard dos mensajes electrónicos en los que le invitaba a ajustarse a sus obligaciones legales respondiendo a una serie de preguntas. Por ejemplo, le pregunté si, además de la NED, cuyas subvenciones están publicadas, y el CFC (cuyas subvenciones han permanecido ocultas durante varios años), RSF tenía otros patrocinadores estadounidenses. Ménard me respondió a través de Jean-François Julliard, actualmente director de RSF: «…hemos hecho una solicitud a la Fundación Ford, que nos han rechazado. Por otra parte, hemos recibido para el año 2006 una dotación de 30.000 dólares de la Fundación Overbrook (primera dotación). Y en 2003 de la fundación Real Networks (26.000 euros, dotación que no se ha renovado). Eso es todo en cuanto a Estados Unidos».

Actualmente vemos que la petición a la Fundación Ford se renovó con éxito, y eso después de la publicación de mi libro, leído atentamente por RSF (Robert Ménard lo critica en tres ocasiones en su libro «Des libertés et autres chinoiseries», ed. Robert Laffont. Ahora bien, ¿qué revelaba yo en mi libro? Lo que había recogido bajo la pluma de Alain Gérard Slama en el mensual «Lire» de mayo de 1995: «Raymond Aron cuenta en sus memorias su embarazo cuando se descubrió, a finales de los años 60, que el “Congreso para la libertad de la cultura”, financiado oficialmente por la Fundación Ford y por algunos créditos europeos, del que Aron era uno de los principales representantes, estaba apoyado, entre bastidores, por la CIA. Un movimiento internacional que presuntamente agrupaba, en total independencia, a la flor y nata de la intelectualidad occidental contra el estalinismo y cuyas revistas «Liberté de l’esprit» y sobre todo «Preuves» fueron, en Francia, el brazo secular, podría haber prescindido perfectamente de esa contribución».

Casi cincuenta años después y cuando ya no es posible sentirse engañado, RSF solicita, dos veces, dicha contribución, y acaba obteniéndola.

El 6 de abril de 2006, en respuesta a una entrevista que concedí la víspera al diario Métro, RSF negó todas las subvenciones estadounidenses (que sin embargo estaban publicadas en su web) y me amenazó con una demanda judicial. ¿Por qué iba a hacerlo si sus patrocinadores eran confesables?

¿Mi lector tiene alguna pequeña idea?

P.S. Las informaciones anteriores (debidamente verificadas) proceden en parte de las dos obras citadas publicadas por Aden Editions.

Notas de la traductora:

(1) En 1979, la periodista Deborah Davis publicó «Katherine, the Great», una biografía no autorizada sobre Katherine Meyer Graham, la propietaria del Washington Post. Davis, articulista del New York Times, Village Voice y Ramparts, volvió a la carga en 1987 con una segunda edición, corregida y aumentada, en la que refuerza su tesis de que Woodward (director adjunto de The Washington Post para temas de investigación) tuvo nexos con la CIA que iban más allá de la relación periodística. La escritora sostiene que después de estudiar Literatura Inglesa en la Universidad de Yale, Woodward trabajó en el área de inteligencia del Pentágono, donde fue asignado a una oficina de códigos secretos. El propio periodista declaró posteriormente a una revista que había formado parte de un grupo de inteligencia relacionado «con asuntos importantes que tenían que ver con la Casa Blanca». Woodward no lo dijo, pero ese grupo era la «Task Force 157», una unidad ultrasecreta creada en 1966 bajo el nombre de Naval Field Operations Support Group (NFOSG). La TF-157 tenía su base en Alexandra, Virginia, y 75 operadores por todo el mundo.

(2) La Fundación nacional por la Democracia (NED) fue creada por el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, en una época en que la violencia militar tomó el lugar de la diplomacia tradicional a la hora de resolver los asuntos internacionales. Gracias a su poderosa capacidad de penetración financiera, la NED tiene como objetivo debilitar los gobiernos que se opondrían a la política exterior hegemónica de Washington. En América Latina, los dos blancos principales son Cuba y Venezuela. Por ejemplo, la NED financió y sigue financiando la oposición venezolana, responsable del golpe de Estado contra el presidente Chávez en abril de 2002. Desde entonces, la oligarquía venezolana ha organizado, con la ayuda de Washington, varios intentos de desestabilización sin éxito, puesto que desde el fracaso del referendo revocatorio, la legitimidad popular de Hugo Chávez no hizo más que fortalecerse. En 2004, 13 grupos opuestos al gobierno bolivariano recibieron 874.384 dólares de la NED. En 2003, 15 grupúsculos opuestos al presidente venezolano se beneficiaron con las subvenciones de la NED por un total de 1.046.323 dólares.

(3) El «Center for a Free Cuba» (CFC) es una organización de extrema derecha cuyo director, Frank Calzón, es el antiguo director de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización terrorista responsable de numerosos atentados contra Cuba.

Texto original en francés: http://www.legrandsoir.info/Comment-la-CIA-penetre-nos-medias.html

Dos Juanitos, estrellas de Televisa

Sique

Un Juanito es Rafael Acosta. El otro, Enrique Peña Nieto. Uno sale del pueblo, el otro de la burguesía y de la mafia política mexicana. Ambos son actualmente las estrellas de Televisa pero el tratamiento que les dan muestra su filosofía. A Rafael le han ofrecido todo tipo de prebendas y cuantiosas sumas para que no cumpla su palabra. Como lo de las despensas, pues. Aprovechándose de su confusión, los entrevistadores más o menos subrepticiamente se burlan de Rafael Acosta exhibiéndolo como ignorante y delincuente. Es una clara manifestación racista y de falta de respeto al pueblo, al estilo Televisa. A Peña Nieto lo exhiben como el modelo "aspiracional" de comerciales y telenovelas, es el candidato que Televisa y el PRI quieren imponer en la silla presidencial siguiendo exactamente las mismas reglas que utilizan en su basura televisiva: vacío de contenido, falsedad en todos sentidos y hasta una novia de telenovelas le pusieron. Lo venden como detergente. Lo curioso es que Peña Nieto igual que Juanito, tampoco se da cuenta de que será utilizado como Calderón para que la oligarquía pueda dictarle lo que debe hacer y luego si no resulta le darán una patada en el culo como ya se la están dando a Fecal.

Tanto Rafael como Enrique son peleles. Uno será utilizado para desprestigiar al pueblo y a la izquierda y el otro para que desde la presidencia actúe a favor de las oligarquías. ¿Habrá oportunidad de que Juanito, el del pueblo, pueda trascender a la corrupción y a la alienación que Televisa ha inoculado en todas las clases de la sociedad mexicana? ¿O será que Televisa ha logrado contagiar a todo México del virus mediático de la inmoralidad?

La mentira de las Agencias Informativas propagada en todo el mundo

Multitudinarias manifestaciones en Caracas en apoyo y rechazo al gobierno de Chávez

Dpa, Reuters y Afp
Caracas, 5 de septiembre. La capital venezolana fue hoy nuevamente el escenario de multitudinarias manifestaciones en rechazo y en apoyo a los programas de gobierno del presidente Hugo Chávez.

Dejemos de lado las fotografías en las que se ve una diferencia importante entre las "multitudinarias manifestaciones" de uno y otra lado (las de los chavistas son más "multitudinarias") pues sabemos que pueden trucarse, vayamos a los datos. Dos encuestas realizadas por empresas que no simpatizan con Chávez: según el Ivad el apoyo al mandatario se ubica en 57,9 %, mientras que Datanálisis lo ubica en 57,3%. Por otra parte, el movimiento político con mayor simpatía y militancia en el país es el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) con 32,7%, mientras que Acción Democrática sólo tiene 4,7%, Un Nuevo Tiempo 3,3%, Primero Justicia 3,2%, Copei 2,4% y el resto corresponde a otras organizaciones y partidos políticos independientes.

Es decir que si el 57% de la población apoya a Chávez y dentro de este porcentaje 33% son del PSUV, mientras que la población que se opone consta de una cifra menor al 43% pues entre ellos están los que no saben, y por otra parte, sólo el 13% pertenece a los partidos opositores: ¿Cuál marcha creen ustedes que fue más nutrida? Sin embargo, e titular señala que las dos movilizaciones fueron multitudinarias. Falsedad.

La marcha de la oposición fue encabezada por dirigentes de partidos políticos y abogados que exigieron la renuncia de la fiscal general Luisa Ortega Díaz, quien en días pasados dijo a la prensa que las manifestaciones opositoras podrían ser consideradas acciones desestabilizadoras.

El párrafo anterior sugiere que la fiscal podría considerar las manifestaciones opositoras como acciones desestabilizadoras, lo cual parece arbitrario. Pero no aclara que Luisa Díaza ha dado varias declaraciones en las que se especifica cuáles manifestaciones serían consideradas desestabilizadoras: "Ratifico el derecho a la protesta y a la manifestación pacífica de todos los venezolanos, pero si en el marco de esa manifestación algunos actores cometen hechos punibles, para generar violencia y atentar contra las instituciones del Estado...el Ministerio Público actuará", aseveró en forma contundente." La noticia de que en Venezuela se criminalizan las protestas ha dado la vuelta al mundo porque así están manejando la información estas Agencias. Cuando no existe un sólo caso de alguien procesado por manifestarse, si cuando ha habido destrozos y agresiones físicas a otras personas. Manipulación.

Además, los manifestantes pidieron la liberación de 11 trabajadores de la alcaldía metropolitana de Caracas, que fueron detenidos hace dos semanas cuando realizaban una protesta pacífica en las inmediaciones del Tribunal Supremo de Justicia para reclamar respeto a sus puestos de trabajo.

Los trabajadores detenidos también pedían la inmediata liberación del prefecto de Caracas, Richard Blanco, quien a pesar de ser la principal autoridad civil de la ciudad capital fue encarcelado por la supuesta agresión a un policía en una marcha reciente.

En el caso de Richard Blanco, no fue encarcelado por una "supuesta agresión", sino que se le confirmó la privativa de libertad por parte del tribunal, el Ministerio Público (MP) recibió el acta policial y las experticias donde se le señala como autor de la agresión física contra un policía. Las primeras diligencias forenses determinan lesiones internas y daños que califica este caso como de presunto delito de lesiones personales graves. El juez evaluó el procedimiento y acordó la privativa de libertad. Tras la audiencia de presentación, el MP tiene ahora 30 días, prorrogables a 15 días adicionales, para el acto conclusivo, que podría ser sobreseimiento, acusación o archivo judicial. Igual proceso seguirán las otras 11 personas detenidas por casos similares. Fuente

La marcha salió del Centro Lido, en el municipio residencial de Chacao, y avanzó sin incidentes por más de dos kilómetros con pancartas contra Chávez y banderas hasta la Fiscalía General, donde una comisión de dirigentes opositores entregó un documento en el que se cuestionaba las apreciaciones de Ortega Díaz.

¿Dónde está entonces la criminalización de la protesta?

Según la presidenta del Colegio de Abogados de Venezuela, Ivette Lugo, la fiscal general pretende criminalizar la protesta, aun en contra de la Constitución.

De nada vale una Constitución si no hay un pueblo en la calle defendiendo todo lo que representa para la familia venezolana este compendio de derechos que tratan de ser pisoteados en estos últimos años, el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la propiedad, el derecho a la educación con libertad, afirmó el alcalde metropolitano de Caracas, el opositor Antonio Ledezma.

Pero pueblo en la calle sí que lo hay. Ahora, este opositor alcalde metropolitano que ha cometido una serie de actos en contra del pueblo caraqueño tuvo el lapsus (discurso del inconsciente) de declarar en público que estaba decidido a imponer "el mal" en Venezuela. Ver.

La manifestación pro gubernamental tuvo el objetivo de reiterar la desaprobación al pacto de los gobiernos de Colombia y Estados Unidos para que militares estadunidenses utilicen dos bases navales, tres instalaciones aéreas y dos dependencias terrestres en territorio colombiano, en el contexto de la guerra contra el tráfico de drogas, acuerdo que ha sido denunciado por el presidente Chávez como una amenaza a Venezuela.

Desde la Plaza Sucre de Catia hasta la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, simpatizantes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela gritaron consignas contra el acuerdo militar negociado el mes anterior.

Sorpresivamente, cuando los militantes socialistas se manifestaban frente a la cancillería, la voz del presidente venezolano se escuchó en los altavoces.

¡Patria, socialismo o muerte!, dijo el mandatario en comunicación telefónica desde Teherán, donde se encuentra de gira.

Estoy orgulloso de ustedes. Desde mi corazón revolucionario y mi juramento de no dar descanso por la libertad de la patria, reciban un abrazo y todo el amor, agregó el presidente Chávez.

La gente vestida con las tradicionales playeras rojas de los socialistas le respondió a coro ¡Chávez, te queremos!

Anuncian golpistas que en represalia a EU dejarán de combatir a los narcos

Afp y Pl

Tegucigalpa, 5 de septiembre. Las autoridades del gobierno de facto hondureño afirmaron hoy que se desistirán de combatir a traficantes de drogas que pasan por su territorio hacia Estados Unidos como represalia a las presiones que Washington ha impuesto al régimen ilegal de Roberto Micheletti, y también anunciaron que se suspendió ya la exención de visas para los ciudadanos de Brasil en reciprocidad a la decisión de Brasilia de exigir este requisito a visitantes hondureños, en una medida de rechazo a los golpistas.

La mínima talla intelectual y moral de los golpistas sobresale en esta declaración. Estamos observando a un grupo infantiloide que raya en la locura. ¿Así que ahora para que les duela vamos a dejar que pasen droga a Estados Unidos? Pero si lo pensamos bien, esto en realidad satisfaría los verdaderos deseos de un sector de este país, porque en realidad a ellos no les importa mucho todo esto de las drogas, no ha pasado de ser un pretexto para seguir controlando a América Latina. Se ha visto que cuando Estados Unidos intervienen en Colombia el narcotráfico aumenta y que cuando la DEA se sale de Bolivia y Venezuela hay un mejor control de los narcotraficantes. De tal forma, que con esta declaración los Estados Unidos podría articular la idea de invadir Honduras puesto que estos locos declaran dar paso libre a las drogas a ese país, el pretexto se los da el propio Micheletti. Con ello, Estados Unidos toma el control de Honduras, sostiene a Zelaya hasta enero atándolo de manos y mandando al carajo a la Nueva Constituyente y al pueblo hondureños en sus ansias democráticas. ¡Las cosas que se le ocurren a uno!

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, se reunió este sábado con el mandatario guatemalteco Álvaro Colom, con quien coincidió en que serán ilegales las elecciones de noviembre próximo en Honduras.

Tanto Estados Unidos como casi la totalidad de las naciones de América Latina han coincidido en que no reconocerán estos comicios, impulsados por el régimen golpista pero que, legalmente, se estarán celebrando en un contexto jurídicamente irregular y sin el respaldo del estado de derecho.

El ministro de Defensa del gobierno de facto, Adolfo Sevilla, advirtió que la suspensión de la ayuda para la lucha al narcotráfico afecta más a Estados Unidos: Si no tenemos el apoyo del país más consumidor del mundo, les llegará más droga a ellos. No tenemos fondos, entonces, definitivamente, será más difícil para ellos.

El golpe más fuerte para Micheletti llegó el pasado jueves, cuando Estados Unidos anunció el cierre de los programas de asistencia, de los cuales Honduras es altamente dependiente.

El Departamento de Estado anuncia la supresión de una amplia gama de ayudas a Honduras, una decisión derivada del golpe de Estado que tuvo lugar el 28 de junio, indicó un un comunicado del portavoz Ian Kelly.

La secretaria de Estado Hillary Clinton, quien se reunió con Zelaya esta semana, actuó “conforme a la legislación de Estados Unidos que reconoce la necesidad de fuertes medidas, a la luz de la resistencia del régimen de facto de adoptar el Acuerdo de San José” y de negarse a restaurar las reglas democráticas y constitucionales en Honduras, según el comunicado.

La cancillería del gobierno ilegítimo de Micheletti, que asumió tras el golpe de Estado el 28 de junio al secuestrar y expulsar del país a Zelaya, pidió que Clinton se reuniera también con el gobernante golpista, sin obtener respuesta del Departamento de Estado.

Sevilla aseguró que como gobierno, el régimen de Micheletti seguirá combatiendo el narcotráfico porque ese es su deber ciudadano, pero nada hará para impedir que estupefacientes lleguen a Estados Unidos, lo cual es congruente con el hecho de que esta nación le suspendió la ayuda para el combate al tráfico de drogas.

El viernes, Micheletti declaró que vamos a morir si es necesario para defender nuestra patria.

En cuanto a las medidas adoptadas contra Brasil, la cancillería golpista anunció en un comunicado que en aplicación del principio de la estricta reciprocidad, se ha decidido suspender los acuerdos sobre exención de visas en pasaportes corrientes, diplomáticos, oficiales o de servicio con Brasil.

El gobierno brasileño suspendió temporalmente el jueves dos acuerdos sobre exención de visas firmados con Honduras, como respuesta a la expulsión de Zelaya.

Según el documento, la decisión brasileña fue adoptada luego de considerar la actual situación interna de Honduras, como consecuencia del golpe de Estado ocurrido el 28 de junio, que afecta acuerdos sobre visas para pasaportes comunes y diplomáticos.

Como consecuencia de esta decisión, a partir del sábado todo portador de pasaporte hondureño precisará de un visado para ingresar a Brasil, informó la cancillería, aunque la medida no afecta a los ciudadanos hondureños que ya residen legalmente en el país.

Ya antes las autoridades golpistas habían tomado la decisión de expulsar al personal diplomático de Venezuela y Argentina acreditado en Tegucigalpas, también como una medida recíproca.

Otros países tomaron medidas contra los diplomáticos hondureños que defendían el régimen de Micheletti, pero éste no respondió de igual manera, como ocurrió con Chile, que el 21 de julio declaró que no reconocía a ningún representante del gobierno de facto.

El mismo 21 de agosto España comunicó a la Organización de Estados Americanos (OEA) la expulsión del embajador hondureño en Madrid, José Eduardo Martell Mejía, luego que éste fue destituido por Zelaya. El 4 de julio, la OEA había suspendido a Honduras del sistema interamericano, al condenar el golpe de Estado y pedir la restitución de Zelaya.

Con todo y el aislamiento internacional, el régimen de facto ha rechazado la principal propuesta del plan propuesto por el mediador en la crisis institucional, el presidente costarricense Óscar Arias, de restituir a Zelaya.

El mandatario constitucional hondureño, quien está de visita en Guatemala, señaló que ha tenido paciencia para buscar un arreglo basado en el Acuerdo de San José, y se dijo decidido a regresar a su país por las buenas o las buenas.

Mi gobierno no acepta el golpe militar; el presidente debe regresar antes de las elecciones (en Honduras), pues de lo contrario el proceso electoral estaría deslegitimado, aseveró Colom.

Por su parte, la ministra de Finanzas del régimen golpista, Gabriela Núñez, estimó que con la decisión de Washington, Honduras dejará de recibir unos 200 millones de dólares, parte de ellos correspondientes a los 215 millones de la Cuenta del Milenio.

Mientras, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras comenzó hoy una reunión, a la que considera su primera asamblea nacional y que durará varios días, y analizará sus próximas acciones en la capital , cuando la resistencia al golpe cumplió 70 días.

Busca la mafia un final feliz en 2012 para la telenovela salinista: AMLO

Andrés Timoteo Morales y Juan Luis Cruz Pérez
Corresponsal y La Jornada de Oriente

En México se proyecta una telenovela de varios capítulos en la que los protagonistas son el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, en su papel de La Barbie masculina, y La Gaviota (la actriz Angélica Rivera), creación de Televisa, la cual se pretende concluir en 2012 con un final feliz para la mafia de los 30 potentados que deciden las cuestiones públicas del país, señaló Andrés Manuel López Obrador.

Aseguró que el fabricante de tal historieta es el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, que asumió de facto el gobierno mexicano y mueve los hilos para mantener el control de los poderes de la nación.

Pero eso está por verse, el pueblo no lo puede permitir, sostuvo el tabasqueño al reunirse en Jalapa con representantes del gobierno legítimo de los 212 municipios veracruzanos.

Preparar al nuevo muñeco para 2012 es una de las dos tareas que asumió Salinas de Gortari por instrucciones de la mafia política y económica de México, ya que la primera encomienda es maniobrar para que Felipe Calderón concluya su mandato aunque ya no ostente el poder, aseveró.

López Obrador también manifestó que Salinas se rodea de alfiles, como Don Beltrone –Manlio Fabio–, que opera desde el Senado, y Francisco Rojas, su achichintle que lo hará desde la Cámara de Diputados, así como de peones, servidumbre de poca monta como los gobernadores, entre ellos el veracruzano Fidel Herrera Beltrán.

Son actores secundarios, menores en esta telenovela; Fidel Herrera es un peón, un empleado como todos los demás gobernadores.

Evasores, los hijos predilectos

El ex candidato presidencial reiteró su reto para que el gobierno federal dé a conocer el informe fiscal sobre los 30 empresarios más ricos del país que no pagan impuestos, y si lo hacen les devuelven las contribuciones casi íntegras.

Una regla de oro de la democracia es la transparencia, y primero que den a conocer cuánto pagan las principales empresas y bancos en México; nosotros tenemos un informe que 13 grandes empresas y seis bancos tienen ingresos por dos billones de pesos y prácticamente no pagan impuestos.

Refirió que consorcios como Coca-cola, Cemex, Telmex, Bimbo, Wal Mart, Maseca y Kimberly Clark son los grandes evasores fiscales que forman “la cúpula; son los hijos predilectos del régimen, son los que pusieron al pelele de Calderón y ahora que ya no les sirve lo convierten en chivo expiatorio y llaman a Salinas para que gobierne.

Después López Obrador visitó Tlaxcala, donde arremetió contra Felipe Calderón por la ausencia de medidas para hacer frente a la crisis financiera que vive el país; seguramente en los próximos días va a anunciar un plan de austeridad en la burocracia, pero éste sólo será el despido de trabajadores, cuando eso empeoraría la situación que viven las familias mexicanas, por lo que debería reducirse los salarios, terminar con las canonjías que privan en su gabinete y eliminar las pensiones vitalicias a los ex presidentes, aunque eso será casi imposible, pues la mafia con la que está aliado no se lo permitirá.

Rivales, alternativos, aliados

Guillermo Almeyra

No faltan quienes creen que China (o Europa) está disputando la hegemonía a Estados Unidos e, incluso, los que opinan que este país es el sostén del capitalismo y que, por lo tanto, todo enfrentamiento con él es un golpe al sistema. Por supuesto, éste está constituido por múltiples capitalismos, resultantes de diferentes relaciones de fuerzas sociales locales y de diferentes densidades histórico-culturales, y no hay ni nunca hubo un bloque único reaccionario. Pero una cosa es ver las contradicciones internas que presenta el capitalismo, las disputas por los mercados entre los diferentes grupos (y las duras manifestaciones estatales de esa disputa) y otra es creer que dichas contradicciones internas, por sí mismas, van a llevar a la implosión del sistema o, cuando menos, a su profunda modificación y suponer además que la hegemonía es sólo técnica, o comercial, o militar. Porque el capitalismo no es sólo explotación del trabajo ajeno sino también alienación, enajenación de sus víctimas, y dominación imponiendo una ideología, valores, relaciones de mando y obediencia no sólo con la violencia militar o policial sino sobre todo mediante la educación sesgada, la cultura adulterada, la industria del entretenimiento envenenada, la difusión de una cultura material hedonista, egoísta, antisolidaria, violenta.

Creer que China disputa a Estados Unidos la hegemonía es, por eso, una tontería. La economía estadunidense no sobreviviría un día si China no acumulase dólares sosteniendo así la moneda verde, no comprase los devaluados bonos del Tesoro dándole crédito al imperialismo estadunidense, se opusiese a la política de Washington en escala mundial en vez de compartirla. Creer que China figura en un inexistente campo anticapitalista o no capitalista o, peor aún, ”socialista”, es olvidar que ese país le dio nuevo oxígeno al capitalismo mundial, es la tierra de elección para las inversiones de las trasnacionales, difunde y desarrolla los valores y la ideología capitalista en una población que equivale al cuarto de la Humanidad, está dirigido por un partido del cual pueden formar parte los millonarios (que hacen sus millones explotando a sus trabajadores que carecen incluso de derechos sindicales). Pensar que China modificará a fondo el capitalismo mundial es ignorar que es éste el que está modificando a fondo a China. En efecto, por primera vez en su historia milenaria, los chinos, que entonces gozaban de una civilización y organización superiores, no absorben en su cultura a los conquistadores sino que comienzan a absorber masivamente la cultura capitalista y el american way of life, los modelos de consumo estadunidenses, en un proceso que se apoya en el doble conservadurismo de las tradiciones de Confucio y de las del comunismo estalinista-maoísta. Por supuesto, ese capitalismo no es exactamente igual al de sus modelos y promotores extranjeros y está abollado aquí y allá por la cultura y las tradiciones chinas. Pero, cualquiera sea su ropaje, capitalismo es.

Naturalmente, hay capitalismos donde las relaciones de fuerza son más favorables para las víctimas del sistema y para su autorganización, la autogestión, su educación, tales como los capitalismos de Estado de países dependientes que luchan por su liberación nacional utilizando y modificando el aparato estatal mientras en ellos susbsisten relaciones sociales capitalistas y una dependencia profunda del mercado capitalista mundial. Obviamente, es necesario y legítimo utilizar las contradicciones entre los diversos países capitalistas, entre las diversas empresas trasnacionales, entre los diversos grupos y amalgamas sociales que luchan por predominar en el seno del capitalismo en cada país, y es igualmente legítimo –en determinadas condiciones– llegar a acuerdos puntuales con algunos de esos grupos pero a condición de jamás presentarlos como aliados estratégicos. No se debe abandonar jamás la necesidad de difundir valores contrahegemómicos, solidarios.

Hoy la hegemonía del capitalismo es indiscutida y su ideología penetra profundamente incluso en los sectores que se dan el objetivo de construir un socialismo democrático, del siglo XXI (frase que no quiere decir nada y que demuestra cuál es el grado actual de nebulosidad del pensamiento alternativo al capitalismo). Por eso el capitalismo mundial está saliendo de esta crisis económico-financiera a costa de nuevos desastres sociales (mayor desocupación, más hambrunas, menos solidaridad, menos sindicatos, mayor concentración de la riqueza y del poder). O sea, de la barbarie y la destrucción ambiental.

Los procesos de liberación son, por fuerza, locales, nacionales, y se dan utilizando incluso las contradicciones en las clases dominantes y entre éstas y el capital financiero internacional, o sea metiéndose en las grietas de los dominadores. Pero, para que se produzca un cambio social, hay que cambiar las relaciones de fuerza entre opresores y oprimidos, hay que hacer que éstos entiendan el proceso mediante el cual son explotados y oprimidos y no consideren que sólo depende de la mala suerte o del destino. Es necesario hacerles conocer su historia (es decir, hacer un balance del pasado y de las derrotas y convencerlos de que hay una salida no capitalista a las cada vez peores crisis del capitalismo). Si no se hace colectivamente un balance del pasado y colectivamente no se construyen las grandes líneas del proyecto futuro, en efecto otro mundo resultará posible. Pero será el de la barbarie creciente.

La calumnia como proyectil

El Despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti

Cada semana se extiende un certificado de muerte política de Andrés Manuel y de su movimiento. Y a la vez se lanza una nueva campaña de calumnias que lo desmiente. No se ataca a un perro muerto. Se ha dicho que Andrés Manuel tiene una residencia en La Toscana, ranchos en Tabasco, un palacete en Morelia, etcétera. A pesar de que es el líder más austero de México, es enlodado por mentirosos profesionales.

***

Un ejemplo reciente. El periódico Excélsior, en primera plana y a ocho columnas, reveló que la última fracción de diputados del PRD tomó del presupuesto 50 millones de pesos para el movimiento de López Obrador. Y que además se obligó a 127 legisladores perredistas hacer aportaciones. Esta nota, firmada por Andrés Becerril, demuestra que el nuevo Excélsior es tan irresponsable y tan venal como el de Regino Díaz Redondo.

***

La verdad: la fracción del PRD se negó rotundamente a apoyar al movimiento. Se hizo presión para que los diputados perredistas dejaran de dar las aportaciones a las que se habían comprometido, a pesar de que llegaron a sus curules por el impulso de Andrés Manuel en 2006.

***

Siguiendo una consigna, muchos comunicadores convirtieron la patraña en verdad. Denise Maerker, de El Universal (en otra hora periodista dura e independiente), confirmó la noticia y, moralista, clamó contra los diputados que ensucian su reputación por el bien de todos.

***

La calumnia ha sido desmentida con energía. Andrés Manuel; Javier González Garza, coordinador de la fracción aludida; Alejandro Encinas, nuevo coordinador; Jesús Ortega, presidente del PRD, la han refutado, pero sus declaraciones no aparecen en los medios.

***

Así funciona la conspiración del silencio que permite que las mentiras continúen sus efectos. Un poder autónomo es el que decide estas campañas negras y las impone a la opinión pública. El gobierno es beneficiario, aliado y cómplice, pero quienes mandan son otros.

jaorpin@yahoo.com.mx