domingo, octubre 01, 2006
Se quejan vecinos por cierre de calles ante visita de Calderón al Munal
Bertha Teresa Ramírez
Vecinos del Centro Histórico se dirigieron a los medios de comunicación para expresar sus quejas por el cierre de seis calles a la redonda en el primer cuadro de la ciudad, debido a la visita del presidente electo Felipe Calderón al Museo Nacional de Arte (Munal).
Los quejosos señalaron que desde las cuatro de la tarde, elementos del Estado Mayor Presidencial y de la Policía Federal Preventiva instalaron retenes mediante los cuales impedían el paso incluso a los habitantes en esta zona.
Detallaron que los cierres se realizaron de Donceles a Venustiano Carranza, y del Eje Central hasta Isabel la Católica a las cuatro de la tarde, lo que provocó la protesta de muchos de los vecinos, pues en varios de los retenes no les permitían salir de sus casas, mientras que algunos de ellos no les permitían el paso, a pesar de que presentaban su credencial de elector, con la cual comprobaban su domicilio.
Comento: ¿Qué pasó con el libre tránsito de los mexicanos? Esto sí es ilegal. ¿Así nos la vamos a pasar cerrando seis calles a la redonda cada vez que el pelele vaya a cualquier sitio e impidiendo que la gente entre o salga de su casa?
Vecinos del Centro Histórico se dirigieron a los medios de comunicación para expresar sus quejas por el cierre de seis calles a la redonda en el primer cuadro de la ciudad, debido a la visita del presidente electo Felipe Calderón al Museo Nacional de Arte (Munal).
Los quejosos señalaron que desde las cuatro de la tarde, elementos del Estado Mayor Presidencial y de la Policía Federal Preventiva instalaron retenes mediante los cuales impedían el paso incluso a los habitantes en esta zona.
Detallaron que los cierres se realizaron de Donceles a Venustiano Carranza, y del Eje Central hasta Isabel la Católica a las cuatro de la tarde, lo que provocó la protesta de muchos de los vecinos, pues en varios de los retenes no les permitían salir de sus casas, mientras que algunos de ellos no les permitían el paso, a pesar de que presentaban su credencial de elector, con la cual comprobaban su domicilio.
Comento: ¿Qué pasó con el libre tránsito de los mexicanos? Esto sí es ilegal. ¿Así nos la vamos a pasar cerrando seis calles a la redonda cada vez que el pelele vaya a cualquier sitio e impidiendo que la gente entre o salga de su casa?
Las herramientas fascistas
Seb Tal
Los siguientes aeronaves son del tipo de las que el gobierno fascista de Fox está utilizando para agredir al pueblo de Oaxaca.
Avión CASA C-212, operado por seis efectivos, utilizado como patrulla marítima para la detección e identificación, con cámara de vigilancia aérea, sistema integral de comunicaciones y consola de misión, también con algunos efectivos a bordo. (La Jornada)
Alrededor de las 16:30 horas los helicópteros, dos de ellos con matrículas AMHT 202 y AMHT 205, se dirigieron a la ciudad de Oaxaca para realizar al menos 12 vuelos, lo que provocó primero asombro y tensión, pero después exacerbación y determinación de los inconformes para seguir en su lucha. (La Jornada)
Jugando a la guerrita, el gobierno de Baby-Fox sigue por el camino de amenazar al pueblo que reclama justamente.
Espero que los militares no se dejen llevar a una estúpida guerrita y recuerden las sabias palabras de Obrador:
"Nunca más el ejército debe servir para reprimir al pueblo."
Lo único que harían con esto es adelantar su caída. Esta no es una amenaza, es una promesa.
La crisis de Oaxaca
Foto Reuters/La JornadaLas autoridades federales han resuelto definir "la forma" en que se "restablecerá el orden" en Oaxaca hasta el próximo miércoles, sin embargo, se están realizando sobrevuelos de helicópteros de la Secretaría de Marina en la capital de esa entidad, según ellos "sólo de reconocimiento de la zona". La presencia de las aeronaves provocó que maestros y militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) detonaran cohetes dirigidos contra los aparatos. El secretario de Organización del gremio, Ezequiel Rosales Carreño, se comunicó vía telefónica con el subsecretario de Gobernación Arturo Chávez Chávez para solicitar información acerca del sobrevuelo de las aeronaves. La respuesta fue que carecía de información al respecto. "Ahora resulta que no sabe que en Oaxaca están a punto de reprimir al pueblo."
Las aeronaves militares fueron estacionados en el helipuerto naval de Salina Cruz, en el aeropuerto internacional y en el apostadero naval de Bahías de Huatulco al menos 10 helicópteros tipo puma y dos aviones de transporte de la Armada de México, donde además hay un número impreciso de tanquetas, camiones de comando, vehículos todoterreno y efectivos de infantería de marina.
Personal del aeropuerto internacional Benito Juárez de Oaxaca, ubicado en el municipio conurbado de Santa Cruz Xoxocotlán, dijo que los helicópteros MI-17 de fabricación rusa aterrizaron sorpresivamente alrededor de las 16 horas con una centena de elementos de infantería de marina.
Poco después lo hizo un avión CASA C-212, operado por seis efectivos, utilizado como patrulla marítima para la detección e identificación, con cámara de vigilancia aérea, sistema integral de comunicaciones y consola de misión, también con algunos efectivos a bordo.
Dos de los helicópteros, matrículas AMHT 202 y AMHT 205, se dirigieron a la ciudad de Oaxaca para realizar vuelos, después del asombro y la tensión, vino la exacerbación de los inconformes para seguir en su lucha. "¡Bienvenidos, cabrones!" "¡Bajen, aquí los esperamos!", les gritaron, con palos y tubos en las manos.
Informes gubernamentales indicaron que el operativo donde participarán elementos de la Marina, el Ejército y la Policía Federal Preventiva (PFP) estaba programado para después del 2 de octubre. Supuestamente las fuerzas federales usarán solamente toletes y escudos, no armas de fuego, "para que las bajas se den del lado oficial y se pueda justificar un operativo de mayor envergadura".
El coordinador de la Comisión de Orden y Seguridad de la APPO, Gustavo Adolfo López, llamó a la radiodifusora La Ley, tomada desde hace varios días, para decretar la alerta total en todos los campamentos e invitó a la población a salir con espejos a las azoteas para reflejar los rayos del sol "y decirles a las fuerzas represivas que estamos en pie de lucha". Se convocó a miembros de organizaciones civiles y a brigadistas solidarios de todo el país para acudir a Oaxaca y crear cinturones de seguridad. Si la operación de desalojo fuera de la PFP "le haríamos frente cuerpo a cuerpo, pero es obvio que van a ser la Marina y el Ejército, y no podemos exponer al pueblo", señaló, y anunció que "se ordenará el repliegue para evitar una masacre". Consideró que los sobrevuelos "son un claro indicio" del operativo policial que se avecina y culpó de la represión al presidente Vicente Fox y a Ruiz Ortiz. "Se van a manchar las manos de sangre porque el pueblo va a responder", advirtió.
Por la noche, la APPO determinó reforzar las barricadas, principalmente en "instalaciones estratégicas" como las estaciones de radio, y cerrar los accesos a la ciudad a partir de las 21 horas, para evitar "la incursión de los represores y fascistas". En protesta por la presencia de los aparatos, Flavio Sosa Villavicencio, dirigente de la APPO, encabezó una marcha con un centenar de integrantes del movimiento, coreando consignas contra el gobernador Ulises Ruiz Ortiz y el presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa.
En Salina Cruz, el capitán Unda Pomposo, jefe de la guardia de la décima Zona Naval Militar, informó que hoy sólo se realizaron "uno o dos vuelos de rutina" de la dependencia. En Santa María Huatulco, región de la costa, se reportó también el desembarco de infantes de marina y el traslado de cinco tráileres con igual número de tanquetas, anfibias blindadas, con rumbo desconocido. Podrían ser mas de 70 vehículos militares que transportan tropas, unas 15 tanquetas y una docena de vehículos anfibios que se han visto arribar a la región del Istmo y costa del estado.
Militares consultados respecto del arribo a la región del Istmo y costa de equipo y personal militar, sobre todo de comandos de fuerzas especiales de la infantería de marina, respondieron que vienen a un curso a la zona. En la capital del estado, Carlos Beas Torres, coordinador de Comisiones de la Unión de Comunidades de la Zona Norte del Istmo, informó a su vez sobre el paso de un convoy del Ejército por Matías Romero, procedente de Minatitlán, Veracruz, y el desembarco de infantes de marina en Salina Cruz.
Entrevistado vía telefónica, el presidente del Congreso del estado, Bulmaro Rito Salinas, descartó una incursión militar en la capital del estado, debido a que para el próximo miércoles están citados en la Secretaría de Gobernación.
Comento: Si esto no es la preparación para una incursión militar entonces qué es, ¿la preproducción de un película de guerra? O una coreografía montada para amedrentar a la población con un "inminente operativo" de desalojo y obligar a la APPO a suscribir el "Pacto por la gobernabilidad, la paz y el desarrollo del estado de Oaxaca" que Carlos Abascal va a presentarles:
El operativo militar dependerá de la respuesta a la convocatoria para instalar una "mesa de concordia" en la que participen integrantes de diversos sectores en el que se incluyen a cuatro dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). El gobierno propondrá la firma del "Pacto por la gobernabilidad, la paz y el desarrollo del estado de Oaxaca". Flavio Sosa, uno de los dirigentes se inconformó por esta forma de invitación personal y dijo que "será la asamblea la que determine si acudimos o no a Bucareli".
La APPO ha manifestado su disponibilidad a continuar en la mesa de diálogo, pero si se incluye en los puntos a tratar la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, que ha sido la exigencia central del movimiento y pide garantías para el traslado a la ciudad de México de todos los dirigentes de la asamblea popular.
También están convocados integrantes de la sociedad oaxaqueña: empresarios, banqueros, jerarcas religiosos, legisladores locales y federales, integrantes de la "sociedad civil", el pintor Francisco Toledo, medios de comunicación, dirigentes de partidos políticos y la APPO, en la que participa el magisterio.
Fuentes cercanas informan que la SG elevará la oferta de 150 millones de pesos a 175 y la unificación de salarios de los profesores en otras zonas del paíz en un plazo de seis años y presentará al magisterio un ambicioso programa para el ejercicio de su autonomía plena respecto al SNTE, dentro de un rediseño del plan estatal de educación, con la posible desaparición de las actuales estructuras burocráticas del sector.
Comento: Todo lo que quieran, al fin que del dicho al hecho hay mucho trecho, menos la renuncia de Ulises Ruiz o incursión militar.
Durante su gira por Tabasco, López Obrador declaró que "el "pelele" Felipe Calderón y las cúpulas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) serán los culpables si hay un derramamiento de sangre en Oaxaca, porque el presidente Vicente Fox "es un cero a la izquierda; ése ya no cuenta".
Andrés Manuel López Obrador durante un acto de apoyo a Raúl Ojeda, candidato a gobernador de Tabasco, en Bosques de Saloya, en la zona conurbada de Villahermosa Foto Notimex /Luis López
Policías de Puebla avanzan frente a integrantes de la caravana de la APPO Foto Ezequiel Leyva/La Jornada
Impedir la privatización
Sique
Como dice AMLO, en materia de lo que ocurra el próximo sexenio "Fox ya no cuenta" sin embargo que lamentables cuentas entrega debido "su ignorancia supina" y a su carencia de principios. En su "errática política exterior ha puesto en crisis a México en el concierto internacional". Ha sido "un hombre deshonesto, y él y su familia utilizaron la Presidencia para hacer negocios al amparo del poder", y se beneficiaron del Fobaproa o lo que es lo mismo le robaron descaradamente a los mexicanos. Además "resultó un gran traidor", pero si "piensa que va a irse tranquilo a su rancho, pero no, para nada" comentó AMLO en Tabasco, mientras las cámaras de Televisa grababan el evento. Aludiendo a ello dijo: "Aquí están las cámaras de Televisa, pero no pasan nada, mantienen un cerco informativo, se la pasan haciéndole la barba al pelele". La gente abucheó a los trabajadores de la empresa pero López Obrador insistió: "no, no es culpa del camarógrafo ni del reportero, es culpa de allá, de los machuchones que le están haciendo la barba al pelele".
Ahora nos quedamos con un pelele, un partido de ultraderecha y una cúpula priísta de lo peor. Lo primero es que tenemos que impedir la privatización de los energéticos, continuar en la lucha porque "no podemos permitir que la industria eléctrica y el petróleo se privaticen"... "porque si dejamos de luchar nos irá peor con este grupo de privilegiados que nos robó la Presidencia. Tenemos que luchar por una patria nueva, por una patria mejor".
¿Hasta qué grado llegara la irresponsabilidad de fox?
Del editorial de La Jornada
Editorial
Oaxaca: ¿provocación o represión?
Los vuelos de aeronaves militares realizados ayer sobre el centro de la capital oaxaqueña, la llegada al aeropuerto de esa ciudad de efectivos castrenses, así como el estacionamiento de helicópteros y aviones de la Armada de México en Salina Cruz y Bahía de Huatulco, entre otros pertrechos y efectos militares, son hechos que sólo pueden ser interpretados de dos maneras: como provocaciones innecesarias y peligrosas en un entorno de gran explosividad, como el que vive ese estado, o como movimientos previos a una incursión represiva de gran escala. Sea cual fuere la respuesta verdadera, tales sucesos parecen confirmar que el grupo en el poder ha renunciado a las salidas políticas y ha optado por la fuerza para "resolver" un conflicto complejo, cuya solución real requiere de actitudes gubernamentales distintas a las que se prefiguran.
Por desgracia, las claves del accionar oficial en Oaxaca no parecen encontrarse en un análisis del entorno que prevalece en la entidad, sino en una negociación de trastienda entre los dos componentes del grupo gobernante, PAN y PRI, en la que el primero exige que se mantenga a toda costa a Ulises Ruiz en el poder así sea un poder formal, habida cuenta de su incapacidad para gobernar a cambio del apoyo priísta para la asunción de Felipe Calderón como presidente.
De darse, la salida represiva no sería una decisión de Estado, ponderada y sopesada, sino una acción facciosa, una más, de una Presidencia que en seis años ha actuado no en función de los intereses nacionales, sino en defensa de intereses privados, tanto de su círculo cercano como de sus aliados políticos los propios priístas , empresariales, mediáticos y clericales.
Ante el riesgo de un aplastamiento policiaco y militar del movimiento contra Ulises Ruiz sería pertinente que el Ejecutivo considerara que, en las condiciones de descomposición e ilegitimidad en que se encuentran las instancias de poder de la entidad, la violencia equivaldría a apagar un incendio con gasolina. Esta decisión podría dejar un saldo grave de muertos y heridos, además de una estela de violaciones a los derechos humanos, persecución política y suspensión de las garantías individuales. En consecuencia, esta situación en vez de disipar las condiciones adversas para el proyecto continuista haría de la llegada de Calderón a Los Pinos un hecho más incierto de lo que ya es.
Por otra parte, el oficialismo no cuenta ya con márgenes para presentar una medida de fuerza en Oaxaca como defensa de la legalidad, la institucionalidad y el estado de derecho, toda vez que el foxismo y sus aliados han vulnerado en forma regular la legalidad, han erosionado las instituciones hasta vaciarlas de contenidos véase, por ejemplo, la impresentable negociación entre priístas y panistas para marginar al PRD, segunda fuerza electoral, del reparto de comisiones en el Congreso y han convertido las dependencias del Estado en gestoras de una oligarquía que, representándose a sí misma, cree o quiere hacer creer que representa al país.
Las actitudes referidas, sumadas a una pasmosa ausencia de experiencia y voluntad políticas, hicieron posible que el conflicto oaxaqueño llegara a este punto. Sería una catástrofe nacional que la impericia, el descuido y la mala fe con que ha actuado el gobierno federal ante el problema se vieran coronadas con un baño de sangre o un atropello masivo e injustificable a la Constitución y a los derechos humanos. La solución de fondo al conflicto se encuentra en el ámbito de la negociación y la política. Las instituciones armadas tienen el deber de resguardar la soberanía y el territorio nacionales, no deben ser usadas para reprimir movimientos civiles. ¿Quedará en el grupo gobernante la lucidez requerida para tener presentes consideraciones tan elementales?
Comento: Nada más falta que el traidor de la orden y se largue a Guatemala.
Editorial
Oaxaca: ¿provocación o represión?
Los vuelos de aeronaves militares realizados ayer sobre el centro de la capital oaxaqueña, la llegada al aeropuerto de esa ciudad de efectivos castrenses, así como el estacionamiento de helicópteros y aviones de la Armada de México en Salina Cruz y Bahía de Huatulco, entre otros pertrechos y efectos militares, son hechos que sólo pueden ser interpretados de dos maneras: como provocaciones innecesarias y peligrosas en un entorno de gran explosividad, como el que vive ese estado, o como movimientos previos a una incursión represiva de gran escala. Sea cual fuere la respuesta verdadera, tales sucesos parecen confirmar que el grupo en el poder ha renunciado a las salidas políticas y ha optado por la fuerza para "resolver" un conflicto complejo, cuya solución real requiere de actitudes gubernamentales distintas a las que se prefiguran.
Por desgracia, las claves del accionar oficial en Oaxaca no parecen encontrarse en un análisis del entorno que prevalece en la entidad, sino en una negociación de trastienda entre los dos componentes del grupo gobernante, PAN y PRI, en la que el primero exige que se mantenga a toda costa a Ulises Ruiz en el poder así sea un poder formal, habida cuenta de su incapacidad para gobernar a cambio del apoyo priísta para la asunción de Felipe Calderón como presidente.
De darse, la salida represiva no sería una decisión de Estado, ponderada y sopesada, sino una acción facciosa, una más, de una Presidencia que en seis años ha actuado no en función de los intereses nacionales, sino en defensa de intereses privados, tanto de su círculo cercano como de sus aliados políticos los propios priístas , empresariales, mediáticos y clericales.
Ante el riesgo de un aplastamiento policiaco y militar del movimiento contra Ulises Ruiz sería pertinente que el Ejecutivo considerara que, en las condiciones de descomposición e ilegitimidad en que se encuentran las instancias de poder de la entidad, la violencia equivaldría a apagar un incendio con gasolina. Esta decisión podría dejar un saldo grave de muertos y heridos, además de una estela de violaciones a los derechos humanos, persecución política y suspensión de las garantías individuales. En consecuencia, esta situación en vez de disipar las condiciones adversas para el proyecto continuista haría de la llegada de Calderón a Los Pinos un hecho más incierto de lo que ya es.
Por otra parte, el oficialismo no cuenta ya con márgenes para presentar una medida de fuerza en Oaxaca como defensa de la legalidad, la institucionalidad y el estado de derecho, toda vez que el foxismo y sus aliados han vulnerado en forma regular la legalidad, han erosionado las instituciones hasta vaciarlas de contenidos véase, por ejemplo, la impresentable negociación entre priístas y panistas para marginar al PRD, segunda fuerza electoral, del reparto de comisiones en el Congreso y han convertido las dependencias del Estado en gestoras de una oligarquía que, representándose a sí misma, cree o quiere hacer creer que representa al país.
Las actitudes referidas, sumadas a una pasmosa ausencia de experiencia y voluntad políticas, hicieron posible que el conflicto oaxaqueño llegara a este punto. Sería una catástrofe nacional que la impericia, el descuido y la mala fe con que ha actuado el gobierno federal ante el problema se vieran coronadas con un baño de sangre o un atropello masivo e injustificable a la Constitución y a los derechos humanos. La solución de fondo al conflicto se encuentra en el ámbito de la negociación y la política. Las instituciones armadas tienen el deber de resguardar la soberanía y el territorio nacionales, no deben ser usadas para reprimir movimientos civiles. ¿Quedará en el grupo gobernante la lucidez requerida para tener presentes consideraciones tan elementales?
Comento: Nada más falta que el traidor de la orden y se largue a Guatemala.
Habría que ir por los cinco votos que faltan
En Milenio
La agenda legislativa podría estar en riesgo si PAN y PRI insisten en aprobar reformas constitucionales que abran a la inversión privada Pemex y Comisión Federal de Electricidad, afirmó el diputado del PRD Antonio Ortega Martínez.
Afirmó que esas reformas son parte de la presión que ejercen "los poderes fácticos" por haber apoyado la campaña de Felipe Calderón. Ahora, agregó, los sectores más retrógradas del PAN y el PRI tienen que pagar la factura por los favores recibidos.
Para lograrlo, panistas y priistas requieren las dos terceras partes de los votos de la Cámara de Diputados, mientras que el Frente Amplio Progresista, integrado por PRD, PT y Convergencia, necesita sólo cinco votos más, que podrían provenir del partido Alternativa Socialdemócrata, para evitar las reformas estructurales.
Ortega señaló que el PRD buscará acercamientos con el ala "progresista" del PRI, con la que comparten proyectos de nación. Dijo que intentarán sacar reformar verdaderamente importantes para el país con priistas como Carlos Rojas, José Murat y Héctor Hugo Olivares.
El legislador perredista, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, destacó que su fracción parlamentaria toma distancia de Emilio Gamboa.
Destacó que hay una corriente al interior del tricolor que está en franca resistencia.
"La situación de Emilio Gamboa (coordinador priista de los diputados tricolores) es riesgosa", sentenció.
Por su parte, Javier González Garza afirmó que a su partido le interesa continuar negociando para transformar las instituciones del país. Dijo que no puede pronosticar si la alianza PRI-PAN durará los tres años de la legislatura.
Comentó que el PRD seguirá negociando porque tendrán que empujar fuerte para convencer a panistas y priistas en diferentes temas legislativos.
Comento: ¿Qué en este tipo de acciones, los ciudadanos independientes de la CND, no podríamos ejercer presión sobre los legisladores que haya que convencer? Habría que enviarles correos y apersonarnos ante ellos en el legislativo. Como están las cosas nuestro activismo tiene que estar pendiente de los legisladores y como he sugerido en otros espacios reforzarles las acciones que representan la voluntad popular y darles muestras de repudio cuando no sea así.
La agenda legislativa podría estar en riesgo si PAN y PRI insisten en aprobar reformas constitucionales que abran a la inversión privada Pemex y Comisión Federal de Electricidad, afirmó el diputado del PRD Antonio Ortega Martínez.
Afirmó que esas reformas son parte de la presión que ejercen "los poderes fácticos" por haber apoyado la campaña de Felipe Calderón. Ahora, agregó, los sectores más retrógradas del PAN y el PRI tienen que pagar la factura por los favores recibidos.
Para lograrlo, panistas y priistas requieren las dos terceras partes de los votos de la Cámara de Diputados, mientras que el Frente Amplio Progresista, integrado por PRD, PT y Convergencia, necesita sólo cinco votos más, que podrían provenir del partido Alternativa Socialdemócrata, para evitar las reformas estructurales.
Ortega señaló que el PRD buscará acercamientos con el ala "progresista" del PRI, con la que comparten proyectos de nación. Dijo que intentarán sacar reformar verdaderamente importantes para el país con priistas como Carlos Rojas, José Murat y Héctor Hugo Olivares.
El legislador perredista, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, destacó que su fracción parlamentaria toma distancia de Emilio Gamboa.
Destacó que hay una corriente al interior del tricolor que está en franca resistencia.
"La situación de Emilio Gamboa (coordinador priista de los diputados tricolores) es riesgosa", sentenció.
Por su parte, Javier González Garza afirmó que a su partido le interesa continuar negociando para transformar las instituciones del país. Dijo que no puede pronosticar si la alianza PRI-PAN durará los tres años de la legislatura.
Comentó que el PRD seguirá negociando porque tendrán que empujar fuerte para convencer a panistas y priistas en diferentes temas legislativos.
Comento: ¿Qué en este tipo de acciones, los ciudadanos independientes de la CND, no podríamos ejercer presión sobre los legisladores que haya que convencer? Habría que enviarles correos y apersonarnos ante ellos en el legislativo. Como están las cosas nuestro activismo tiene que estar pendiente de los legisladores y como he sugerido en otros espacios reforzarles las acciones que representan la voluntad popular y darles muestras de repudio cuando no sea así.
El presidente legítimo
Andrés Manuel López Obrador se desplaza con toda libertad por Tabasco sin mayor cuerpo de seguridad, lo reciben con vítores y consignas de apoyo adonde quiera que va, está al tanto de todo lo que sucede en el país, gira recomendaciones para la resolución de los problemas que se presentan por la ineptitud de las "instituciones" lanzándoles advertencias firmes cuando atentan contra la nación.
Mientras, FECAL se apertrecha en un búnker, anda a salto de mata, entrando por puertas traseras y recibiendo mentadas de madre donde quiera que se aparece, además de que se hace acompañar de un ejército que no permite que se le acerque ningún mexicano que no sea identificado dentro de su grupo cercano. La chachalaca del presidente pone vallas donde quiera que va, prefiere moverse en helicóptero y contrata a paleras que contrarresten los gritos de protesta de los ciudadanos que se presentan con pancartas que lo acusan de traidor. Ya mejor estos dos "presidentes", el espurio y el traidor decidieron irse de gira por Centro y Sudamérica, al fin que nuestro país está en "calma", nada más tenemos un Estado en el que se preparan con bombas molotov porque temen a la represión, una verdadera guerra entre narcotraficantes que cada rato avienta cabezas cercenadas por doquier y un conflicto postelectoral que lleva actividades de resistencia civil diariamente por todo el país, amén de otras cosas bastante preocupantes como el desempleo, la pobreza, etc... Ellos mejor se largan y que nos hagamos bolas.
Más claro ni el agua. De todas, todas, Andrés Manuel López Obrador es el presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos.
Carta a una ex amiga panista
En estos tiempos de definición todos hemos sostenido discusiones con familiares y amigos con quienes tenemos diferencias políticas. Dentro de éstas hay ocasiones en que las amistades y los vínculos afectivos se han perdido. A veces no se puede conservar una relación cuando se descubren cuestiones de fondo que llevan al fin de ésta. Comparto con ustedes la carta que le escribí a una ex amiga panista que puede servir de machote si se encuentran en esta situación agregando u omitiendo las particularidades que correspondan, cuando ya la relación se vuelve insostenible.
X:
En cuanto a la conversación telefónica interrumpida porque tenía prisa de irme sólo quiero aclarar lo siguiente:
Los acontecimientos políticos recientes han obligado a que cada persona se ubique en un sitio respecto a la importancia que los principios tienen en su vida y en su visión de este mundo. Los tiempos de crisis revelan la verdadera esencia de los individuos y los valores que rigen sus relaciones con los demás.
Recuerdo un desayuno que tuvimos en tiempos del desafuero, en el que te advertí de la injusticia que se quería cometer en contra de AMLO y desde entonces minimizaste eso y me confesaste que tu candidato era Calderón. En ese momento no dije nada, porque no sabía gran cosa de él sólo me parecía un sujeto gris y anodino. Tampoco contaba con la información que ahora tengo sobre el grupo de delincuentes que manejan el país y que necesitaban justamente a un pelele que siguiera acomodando las políticas para seguírselo devorando y que contaban con el apoyo de transnacionales igualmente voraces. Sólo me rebelaba ante una injusticia y me simpatizaba López Obrador. Hasta ahí salvo por tu actitud ante una injusticia era cuestión de opiniones.
Durante la campaña electoral, te regalé el primer video que realizó Mandoki sobre AMLO y te envié algunos mails para que estuvieras más enterada y te defendieras de los medios que manipulaban la información al servicio de los rufianes que detentan el poder, para que no te engancharas en la campaña de miedo, cuestión que curiosamente te era muy clara cuando la elección de Bush. En ese tiempo, recuerdo que te dije que respetaría tu posición política cualquiera que esta fuera. Y era cierto.
A partir del 2 de julio las cosas cambiaron. Se cometió un fraude en contra de la voluntad popular que ha sido documentado hasta la saciedad (incluso transparentado en el dictamen del TRIFE) para quien quiera verlo y entonces el asunto ya no es cuestión de opinión, sino de principios. Las preferencias en cualquier orden son respetables siempre y cuando no atenten a la verdad, la justicia, la libertad y al amor a sí mismo y a los semejantes. Si Calderón hubiese ganado la elección, aunque me pesara y significara que el sistema neoliberal seguiría generando desigualdad, lo reconocería porque esa hubiera sido la voluntad de la mayoría y no se pueden acelerar los procesos evolutivos económicos y sociales de un país, de tal forma me hubiera ido a España por esos seis años como lo había contemplado.
No solamente Calderón y la nefasta camarilla que lo apoya destapó una campaña de odio, clasismo, racismo e intolerancia y provocó la polarización de la sociedad sino que cometió un fraude que el pueblo mexicano no se merece y por otra parte, ha surgido la cloaca que en realidad representa el PRIAN y las instituciones en este país.
Ahora sabemos, los que hemos tenido el interés de informarnos en fuentes fidedignas, objetivas y veraces que aparecen en internet, libros y artículos, no en cadenas televisivas y radiofónicas coludidas con la oligarquía que el fraude fue orquestado por la ralea más baja de la población:
1) Los gobiernos y las empresas transnacionales gringas y españolas que quieren explotar los recursos de este país; concretamente Aznar y Repsol, Bush y Enron, entre otros.
2) Los multimillonarios que se han repartido México generando 40 millones de mexicanos en extrema pobreza, una cifra similar en la pobreza, una clase media que cada vez se adelgaza más y que han saqueado a la nación sin piedad; concretamente Roberto Hernández, Claudio X. González, Manuel Arango y Gastón Azcarrága, entre otros.
3) El Yunque, religiosos fundamentalistas que quieren tomar el poder y que ya se han infiltrado en la política; concretamente Manuel Espino, Carlos Abascal y María Teresa Aranda, entre otros.
4) Los dueños de los medios informativos que forman parte también de la oligarquía: Emilio Azcárraga Jean, Salinas Pliego y Bernardo Gómez.
5) La iglesia católica representada por Norberto Rivera Carrera, encubridor de pederastas y demás hipócritas que traicionan los principios cristianos.
6) La ralea más corrupta y criminal del PRI: Elba Esther Gordillo (ratera y asesina), Gamboa Patrón (sometido a un pederasta, impulsor del Fobaproa y la ley Televisa), Mario Marín (pederasta y torturador), Estrada Cajigal (narco), Eduardo Bours (saqueador), Ramírez Acuña (torturador) y sus protectores Kamel Nacif y Succar Kuri (pederastas y explotadores), entre otros.
7) La parte más corrupta y antipatriota del PAN: Diego Fernández de Cevallos, Federico Doring, Molinar Horacasitas y Josefina Vázquez Mota; los yuppies reaccionarios y oportunistas como Cesar Nava, Camilo Mouriño y Germán Martínez, entre otros vendepatrias iguales a ellos.
8) Vicente Fox, un traidor a la democracia que le dio el poder, quien engañó al pueblo desde el principio pues ni siquiera cumplía con los requerimientos de nacionalidad para ser presidente y quien se ha empeñado en que AMLO no llegue a la presidencia para salvaguardar las tropelías que se han cometido bajo su administración; Martha Sahagún quien tenía ridículas aspiraciones presidenciales y que al igual que sus hijos ha robado del erario impunemente y como ha querido.
9) Salinas de Gortari, Francisco Gil Díaz, Jorge Castañeda, Mariano Azuela y demás corruptos y saqueadores ya conocidos de administraciones presentes y pasadas.
Ese es el grupo que apoya a tu presidente “electo”. Los que lo apoyan están tácitamente aceptando que este país sea gobernado por mentirosos, calumniadores, saqueadores, perversos, criminales y traidores y que sus principios son acordes con estas prácticas, cuestión en la que yo no puedo coincidir y como te dije anteriormente esto no es cuestión de opinión sino de principios y valores humanos.
Por otro lado, está Andrés Manuel López Obrador. Quienes hemos tenido el interés de investigar su trayectoria, no solamente por los videos de Mandoki sino por otras muchas fuentes que no son las de Televisa y las cadenas de radio al servicio de los delincuentes, sino en documentos oficiales, libros, artículos e internet; y quienes hemos escuchado sus discursos y analizado sus actuaciones sabemos que es un luchador social de toda la vida, honesto y comprometido con el pueblo y con los que menos tienen; que en su campaña hizo una gira a ras de tierra para contactarse hasta con los pueblos más abandonados del país; que es un líder que camina y duerme en un campamento junto al pueblo; que es una persona decente y humana, con dignidad y autoridad moral. Mi padre me decía que ninguna persona honesta podía llegar a la presidencia porque no lo dejaban y ahora lo compruebo. Nos parece excepcional porque a pesar de que ha tenido enemigos tan poderosos como los que he mencionado su popularidad crece y su fuerza se impone cada vez más sobre los otros, y eso sólo puede darlo la razón, (espero que no salgas con lo de Hitler). Evidentemente dentro del grupo que apoya a AMLO también se han insertado personajes corruptos y oportunistas, porque este país está lleno de sinvergüenzas sobre todo en la política, pero si comparas los que hay de un lado y otro existe una enorme distancia.
Cuando burlonamente te refieres a AMLO como “gurú”, me doy cuenta de que estás influenciada por la mentalidad reaccionaria y religiosa que lo tacha de “mesías”, “iluminado” o “loco”. Curiosamente esas presunciones no están dentro de sus simpatizantes. Históricamente hay registro de que así calificaba la reacción y los grupos conservadores y retrógradas a grandes hombres que después se han convertido en los héroes del progreso de la humanidad. Por otra parte, la descalificación que eso implica a sus seguidores es un insulto, nos consideran borregos, alucinados o secta, sin embargo, no es coincidencia que dentro de ellos está la gente más pensante y decente del país y el extranjero, y que los intelectuales que están en su contra son gente cuyos antecedentes demuestran que tienen intereses dentro de los grupos de poder porque les otorgan privilegios que no quieren perder.
Cuando te quejas del problema vehicular que ocasionó el plantón, me doy cuenta de que jamás te preguntaste qué significaba; que no fuiste más allá de considerar que esa bola de “mugrosos”, “vagos”, “alborotadores”, “irrespetuosos”, “nacos” o “enajenados por un líder” y tantos otros adjetivos de la reacción, estaban afectando a terceros; que no pensaste en que el saqueo y la injusticia afecta más profundamente a terceros y que en este caso no se trata de una zona sino de todo el país; que no se te ocurrió que esa gente se sacrificó para llamar la atención de autoridades y ciudadanos para que se dieran cuenta de que estábamos ante un problema de vital importancia, que había que transparentar la elección “voto por voto, casilla por casilla” y que eso convenía a las dos partes; que no pensaste en que se había ultrajado la voluntad popular y que eso ante un pueblo que ha despertado y no está dispuesto a dejarse era una engaño que podía meter al país en una crisis de desestabilización muy grave; que no se te ocurrió que el problema vehicular era de mínima importancia ante una lucha en contra del engaño, de la corrupción, del crimen y de la infame desigualdad en que se ha sumido a este país. Para ti como para la reacción, el problema del tráfico es más importante que la lucha por la democracia. Mucha de la gente que estuvo ahí no tiene problemas de tráfico, su problema es tener que caminar enfermo muchos kilómetros sin carretera para llegar a una clínica que ni siquiera tiene la infraestructura para curarle, el hecho de sus hijos caminan durante dos horas por el campo para llegar a una escuela rural que está desmoronándose para atender a las clases de un maestro hambriento; para ti era más importante que tu automóvil pudiera circular por la Reforma.
No sé si alguna vez te diste tiempo para visitar los campamentos, pero debo decirte que ahí encontré personas comprometidas con sus convicciones que abandonaron sus humildes casas y a sus familias para luchar por una causa noble en beneficio de todos a costa de sus propios recursos y sólo con la ayuda de los ciudadanos que supimos reconocer su fortaleza de espíritu y su dignidad; que la actividad cultural que se dio en ese corredor fue mucho más importante que el problema de salir más temprano de casa o de tomar una vía alterna para llegar a un destino, mucho bien le hubiera hecho a Pablo darse una vuelta en lugar de estar viendo televisión para que supiera el valor de los ideales y de la solidaridad; que las pérdidas de los comercios fueron ridículas ante las pérdidas que ha tenido nuestro país en esta administración y que peores se darán si el pelele de Calderón se impone en la presidencia; que los empleos que se perdieron son mínimos junto al desempleo que hay actualmente, a los que se perderán bajo el régimen neoliberal, y a los cuatro millones de mexicanos que expusieron su vida para encontrar trabajo en el otro lado de la frontera; que la conciencia cívica que la gente del plantón y quienes los apoyamos adquirimos nos ha colocado a la vanguardia. Con tu postura te colocas dentro de la gente que envenenó el agua de los campamentos y que quiso atropellarlos con sus automóviles para que no obstruyeran el tráfico y se fueran con su pobreza a sus chozas para no seguir afeando la ciudad y ahuyentando a los turistas, dentro de los violentos que disfrazados de pacíficos anhelan un “México en paz” y creen que ésta puede prevalecer ante la enorme desigualdad pretendiendo imponerla a base de represión y sangre; dentro de los que no se dan cuenta de que mientras no haya democracia y exista esta enorme desigualdad social no puede haber paz; por un lado, ahí está Oaxaca y otros que le seguirán, y por otro, ahí están los índices de delincuencia y los crímenes del narcotráfico en gran parte del país, bueno, pues para que eso se resuelva es por lo que estaban luchando los del plantón y los que ahora estamos en la Convención Nacional Democrática y en la resistencia civil.
Cuando dices que no estás de acuerdo con la forma de lucha de López Obrador, no sé cual te hubiera gustado, ¿la de someterse a la imposición? Eso es no tener dignidad, es carecer de la responsabilidad que tiene ante sus votantes y soslayar el grave problema en el que se encuentra nuestro país; ¿la de protestar desde las aceras? Eso hubiera impedido la libertad de tránsito de las personas y eso sí es ilegal, porque debo recordarte que la libertad de tránsito asentada en la Constitución es para los individuos no para los automóviles y por otra parte menos caso nos hubiesen hecho; ¿que nos levantáramos en armas? Eso hubiera sido violencia. Cuando las autoridades sitiaron el Congreso, mucha gente estaba dispuesta a enfrentarse con las tanquetas y los antimotines y fue AMLO quien la convenció de no caer en la provocación, ni utilizar la violencia. Siempre ha insistido en una lucha pacífica, en todos los discursos lo repite porque le preocupa la integridad física de la gente. ¿Cuál según tú hubiera sido la forma de manifestarse con firmeza? ¿O cuál según tú es la forma de convencer a las autoridades que deben actuar con rectitud? Si tienes mayor conocimiento que López Obrador sobre historia de México y las luchas sociales se la hubieras sugerido, porque dentro de su equipo de asesores entre los que se encuentran historiadores, políticos y estudiosos de las ciencias sociales no se les ha ocurrido más allá de lo que se está haciendo.
Cuando pones a la amistad por encima de todas estas discrepancias políticas que hay entre tú y yo, no coincido: la política representa una postura ante la vida y ante nuestros semejantes; la amistad se sustenta en las coincidencias que hay entre dos personas respecto a sus valores humanos; el respeto y la admiración se ganan por los principios y las convicciones. Cuando todas las razones que te he dado para tener la postura política que tengo (que repito, no se trata de seguir a un “gurú” ni de que me haya lavado el cerebro un líder carismático, creo que me estás subestimando) me sales con que López Obrador “no te late” sin haber escuchado uno sólo de sus discursos, ni conocer sus planteamientos, o con que no tienes información (pero sí emites un juicio), lo único que se me ocurre es que esas endebles razones son una pantalla que oculta el racismo y el clasismo de fondo que caracteriza a la derecha, que eres una clase mediera aspiracional, que aun siendo víctima de uno de los robos más grandes que se le han hecho a la nación, el Fobaproa (que es precisamente AMLO quien más lo condena y quiere rescatar lo que se pueda en beneficio de los defraudados) defiendes a quien te ultraja mostrando con ello falta de dignidad y convicciones; y que tus valores se identifican con quienes privilegian el dinero por encima de la justicia, la equidad, la libertad y la solidaridad. ¿Me quieres decir en qué está sustentada nuestra amistad o cuales son nuestras coincidencias? Nada, los años que tenemos de amistad fueron en base a un desconocimiento profundo de ambas pues no compartimos ni valores ni una postura ante la vida, y esto se vino a descubrir justamente en esta coyuntura política. Sigue con tu vergonzante presidente espurio “electo” por delincuentes y traidores, nosotros sólo reconocemos a Andrés Manuel López Obrador como legítimo presidente pues es a quien eligió la mayoría de los mexicanos, los que no caímos en trampas ni en campañas de miedo, los que fuimos sensibles a la verdad y supimos reconocer al líder auténtico.
Por último te aclaro que López Obrador ya no es el único responsable de esta lucha, gracias a la conciencia que hemos adquirido con su dirigencia, no nos minimicen, ni crean que el movimiento no tiene fuerza propia, con o sin él, todos los que coincidimos en los valores mencionados vamos a seguir luchando para que todos (incluyendo a Pablo y a ti) puedan disfrutar de un país democrático en el que haya una transformación de la política, en el que se combata la corrupción y la impunidad, en el que haya seguridad social, educación gratuita y de calidad para todos, en el que podamos transitar libremente sin que nos asalten en cada esquina, en el que haya pensiones para la gente mayor como la hay en todos los países avanzados, (cuestión que debería empezarte a preocupar), en el que no haya protestas por todas partes ni las manifestaciones que tanto te incomodan y en el que haya bienestar. La verdad si enoja que cuando uno está luchando para todos, haya muchos que no sólo no participen sino que se pongan a criticar exhibiendo su ignorancia, su egoísmo y su falta de humanismo y que pretendan que haya paz (¿cuál? ¿la de las cárceles? ¿la de las tumbas?) y que encima, cuando uno ya se haya partido la madre en la lucha, sí vayan a obtener los beneficios de lo que se consiga. Pero, bueno, todo sea POR EL BIEN DE TODOS, aunque la verdad no se lo merezcan.
En resumen, la amistad se cultiva en base a la generosidad que cada una de las partes muestra dentro y fuera de la relación. Ahora viviendo en el mismo país ni siquiera compartimos presidente.
X:
En cuanto a la conversación telefónica interrumpida porque tenía prisa de irme sólo quiero aclarar lo siguiente:
Los acontecimientos políticos recientes han obligado a que cada persona se ubique en un sitio respecto a la importancia que los principios tienen en su vida y en su visión de este mundo. Los tiempos de crisis revelan la verdadera esencia de los individuos y los valores que rigen sus relaciones con los demás.
Recuerdo un desayuno que tuvimos en tiempos del desafuero, en el que te advertí de la injusticia que se quería cometer en contra de AMLO y desde entonces minimizaste eso y me confesaste que tu candidato era Calderón. En ese momento no dije nada, porque no sabía gran cosa de él sólo me parecía un sujeto gris y anodino. Tampoco contaba con la información que ahora tengo sobre el grupo de delincuentes que manejan el país y que necesitaban justamente a un pelele que siguiera acomodando las políticas para seguírselo devorando y que contaban con el apoyo de transnacionales igualmente voraces. Sólo me rebelaba ante una injusticia y me simpatizaba López Obrador. Hasta ahí salvo por tu actitud ante una injusticia era cuestión de opiniones.
Durante la campaña electoral, te regalé el primer video que realizó Mandoki sobre AMLO y te envié algunos mails para que estuvieras más enterada y te defendieras de los medios que manipulaban la información al servicio de los rufianes que detentan el poder, para que no te engancharas en la campaña de miedo, cuestión que curiosamente te era muy clara cuando la elección de Bush. En ese tiempo, recuerdo que te dije que respetaría tu posición política cualquiera que esta fuera. Y era cierto.
A partir del 2 de julio las cosas cambiaron. Se cometió un fraude en contra de la voluntad popular que ha sido documentado hasta la saciedad (incluso transparentado en el dictamen del TRIFE) para quien quiera verlo y entonces el asunto ya no es cuestión de opinión, sino de principios. Las preferencias en cualquier orden son respetables siempre y cuando no atenten a la verdad, la justicia, la libertad y al amor a sí mismo y a los semejantes. Si Calderón hubiese ganado la elección, aunque me pesara y significara que el sistema neoliberal seguiría generando desigualdad, lo reconocería porque esa hubiera sido la voluntad de la mayoría y no se pueden acelerar los procesos evolutivos económicos y sociales de un país, de tal forma me hubiera ido a España por esos seis años como lo había contemplado.
No solamente Calderón y la nefasta camarilla que lo apoya destapó una campaña de odio, clasismo, racismo e intolerancia y provocó la polarización de la sociedad sino que cometió un fraude que el pueblo mexicano no se merece y por otra parte, ha surgido la cloaca que en realidad representa el PRIAN y las instituciones en este país.
Ahora sabemos, los que hemos tenido el interés de informarnos en fuentes fidedignas, objetivas y veraces que aparecen en internet, libros y artículos, no en cadenas televisivas y radiofónicas coludidas con la oligarquía que el fraude fue orquestado por la ralea más baja de la población:
1) Los gobiernos y las empresas transnacionales gringas y españolas que quieren explotar los recursos de este país; concretamente Aznar y Repsol, Bush y Enron, entre otros.
2) Los multimillonarios que se han repartido México generando 40 millones de mexicanos en extrema pobreza, una cifra similar en la pobreza, una clase media que cada vez se adelgaza más y que han saqueado a la nación sin piedad; concretamente Roberto Hernández, Claudio X. González, Manuel Arango y Gastón Azcarrága, entre otros.
3) El Yunque, religiosos fundamentalistas que quieren tomar el poder y que ya se han infiltrado en la política; concretamente Manuel Espino, Carlos Abascal y María Teresa Aranda, entre otros.
4) Los dueños de los medios informativos que forman parte también de la oligarquía: Emilio Azcárraga Jean, Salinas Pliego y Bernardo Gómez.
5) La iglesia católica representada por Norberto Rivera Carrera, encubridor de pederastas y demás hipócritas que traicionan los principios cristianos.
6) La ralea más corrupta y criminal del PRI: Elba Esther Gordillo (ratera y asesina), Gamboa Patrón (sometido a un pederasta, impulsor del Fobaproa y la ley Televisa), Mario Marín (pederasta y torturador), Estrada Cajigal (narco), Eduardo Bours (saqueador), Ramírez Acuña (torturador) y sus protectores Kamel Nacif y Succar Kuri (pederastas y explotadores), entre otros.
7) La parte más corrupta y antipatriota del PAN: Diego Fernández de Cevallos, Federico Doring, Molinar Horacasitas y Josefina Vázquez Mota; los yuppies reaccionarios y oportunistas como Cesar Nava, Camilo Mouriño y Germán Martínez, entre otros vendepatrias iguales a ellos.
8) Vicente Fox, un traidor a la democracia que le dio el poder, quien engañó al pueblo desde el principio pues ni siquiera cumplía con los requerimientos de nacionalidad para ser presidente y quien se ha empeñado en que AMLO no llegue a la presidencia para salvaguardar las tropelías que se han cometido bajo su administración; Martha Sahagún quien tenía ridículas aspiraciones presidenciales y que al igual que sus hijos ha robado del erario impunemente y como ha querido.
9) Salinas de Gortari, Francisco Gil Díaz, Jorge Castañeda, Mariano Azuela y demás corruptos y saqueadores ya conocidos de administraciones presentes y pasadas.
Ese es el grupo que apoya a tu presidente “electo”. Los que lo apoyan están tácitamente aceptando que este país sea gobernado por mentirosos, calumniadores, saqueadores, perversos, criminales y traidores y que sus principios son acordes con estas prácticas, cuestión en la que yo no puedo coincidir y como te dije anteriormente esto no es cuestión de opinión sino de principios y valores humanos.
Por otro lado, está Andrés Manuel López Obrador. Quienes hemos tenido el interés de investigar su trayectoria, no solamente por los videos de Mandoki sino por otras muchas fuentes que no son las de Televisa y las cadenas de radio al servicio de los delincuentes, sino en documentos oficiales, libros, artículos e internet; y quienes hemos escuchado sus discursos y analizado sus actuaciones sabemos que es un luchador social de toda la vida, honesto y comprometido con el pueblo y con los que menos tienen; que en su campaña hizo una gira a ras de tierra para contactarse hasta con los pueblos más abandonados del país; que es un líder que camina y duerme en un campamento junto al pueblo; que es una persona decente y humana, con dignidad y autoridad moral. Mi padre me decía que ninguna persona honesta podía llegar a la presidencia porque no lo dejaban y ahora lo compruebo. Nos parece excepcional porque a pesar de que ha tenido enemigos tan poderosos como los que he mencionado su popularidad crece y su fuerza se impone cada vez más sobre los otros, y eso sólo puede darlo la razón, (espero que no salgas con lo de Hitler). Evidentemente dentro del grupo que apoya a AMLO también se han insertado personajes corruptos y oportunistas, porque este país está lleno de sinvergüenzas sobre todo en la política, pero si comparas los que hay de un lado y otro existe una enorme distancia.
Cuando burlonamente te refieres a AMLO como “gurú”, me doy cuenta de que estás influenciada por la mentalidad reaccionaria y religiosa que lo tacha de “mesías”, “iluminado” o “loco”. Curiosamente esas presunciones no están dentro de sus simpatizantes. Históricamente hay registro de que así calificaba la reacción y los grupos conservadores y retrógradas a grandes hombres que después se han convertido en los héroes del progreso de la humanidad. Por otra parte, la descalificación que eso implica a sus seguidores es un insulto, nos consideran borregos, alucinados o secta, sin embargo, no es coincidencia que dentro de ellos está la gente más pensante y decente del país y el extranjero, y que los intelectuales que están en su contra son gente cuyos antecedentes demuestran que tienen intereses dentro de los grupos de poder porque les otorgan privilegios que no quieren perder.
Cuando te quejas del problema vehicular que ocasionó el plantón, me doy cuenta de que jamás te preguntaste qué significaba; que no fuiste más allá de considerar que esa bola de “mugrosos”, “vagos”, “alborotadores”, “irrespetuosos”, “nacos” o “enajenados por un líder” y tantos otros adjetivos de la reacción, estaban afectando a terceros; que no pensaste en que el saqueo y la injusticia afecta más profundamente a terceros y que en este caso no se trata de una zona sino de todo el país; que no se te ocurrió que esa gente se sacrificó para llamar la atención de autoridades y ciudadanos para que se dieran cuenta de que estábamos ante un problema de vital importancia, que había que transparentar la elección “voto por voto, casilla por casilla” y que eso convenía a las dos partes; que no pensaste en que se había ultrajado la voluntad popular y que eso ante un pueblo que ha despertado y no está dispuesto a dejarse era una engaño que podía meter al país en una crisis de desestabilización muy grave; que no se te ocurrió que el problema vehicular era de mínima importancia ante una lucha en contra del engaño, de la corrupción, del crimen y de la infame desigualdad en que se ha sumido a este país. Para ti como para la reacción, el problema del tráfico es más importante que la lucha por la democracia. Mucha de la gente que estuvo ahí no tiene problemas de tráfico, su problema es tener que caminar enfermo muchos kilómetros sin carretera para llegar a una clínica que ni siquiera tiene la infraestructura para curarle, el hecho de sus hijos caminan durante dos horas por el campo para llegar a una escuela rural que está desmoronándose para atender a las clases de un maestro hambriento; para ti era más importante que tu automóvil pudiera circular por la Reforma.
No sé si alguna vez te diste tiempo para visitar los campamentos, pero debo decirte que ahí encontré personas comprometidas con sus convicciones que abandonaron sus humildes casas y a sus familias para luchar por una causa noble en beneficio de todos a costa de sus propios recursos y sólo con la ayuda de los ciudadanos que supimos reconocer su fortaleza de espíritu y su dignidad; que la actividad cultural que se dio en ese corredor fue mucho más importante que el problema de salir más temprano de casa o de tomar una vía alterna para llegar a un destino, mucho bien le hubiera hecho a Pablo darse una vuelta en lugar de estar viendo televisión para que supiera el valor de los ideales y de la solidaridad; que las pérdidas de los comercios fueron ridículas ante las pérdidas que ha tenido nuestro país en esta administración y que peores se darán si el pelele de Calderón se impone en la presidencia; que los empleos que se perdieron son mínimos junto al desempleo que hay actualmente, a los que se perderán bajo el régimen neoliberal, y a los cuatro millones de mexicanos que expusieron su vida para encontrar trabajo en el otro lado de la frontera; que la conciencia cívica que la gente del plantón y quienes los apoyamos adquirimos nos ha colocado a la vanguardia. Con tu postura te colocas dentro de la gente que envenenó el agua de los campamentos y que quiso atropellarlos con sus automóviles para que no obstruyeran el tráfico y se fueran con su pobreza a sus chozas para no seguir afeando la ciudad y ahuyentando a los turistas, dentro de los violentos que disfrazados de pacíficos anhelan un “México en paz” y creen que ésta puede prevalecer ante la enorme desigualdad pretendiendo imponerla a base de represión y sangre; dentro de los que no se dan cuenta de que mientras no haya democracia y exista esta enorme desigualdad social no puede haber paz; por un lado, ahí está Oaxaca y otros que le seguirán, y por otro, ahí están los índices de delincuencia y los crímenes del narcotráfico en gran parte del país, bueno, pues para que eso se resuelva es por lo que estaban luchando los del plantón y los que ahora estamos en la Convención Nacional Democrática y en la resistencia civil.
Cuando dices que no estás de acuerdo con la forma de lucha de López Obrador, no sé cual te hubiera gustado, ¿la de someterse a la imposición? Eso es no tener dignidad, es carecer de la responsabilidad que tiene ante sus votantes y soslayar el grave problema en el que se encuentra nuestro país; ¿la de protestar desde las aceras? Eso hubiera impedido la libertad de tránsito de las personas y eso sí es ilegal, porque debo recordarte que la libertad de tránsito asentada en la Constitución es para los individuos no para los automóviles y por otra parte menos caso nos hubiesen hecho; ¿que nos levantáramos en armas? Eso hubiera sido violencia. Cuando las autoridades sitiaron el Congreso, mucha gente estaba dispuesta a enfrentarse con las tanquetas y los antimotines y fue AMLO quien la convenció de no caer en la provocación, ni utilizar la violencia. Siempre ha insistido en una lucha pacífica, en todos los discursos lo repite porque le preocupa la integridad física de la gente. ¿Cuál según tú hubiera sido la forma de manifestarse con firmeza? ¿O cuál según tú es la forma de convencer a las autoridades que deben actuar con rectitud? Si tienes mayor conocimiento que López Obrador sobre historia de México y las luchas sociales se la hubieras sugerido, porque dentro de su equipo de asesores entre los que se encuentran historiadores, políticos y estudiosos de las ciencias sociales no se les ha ocurrido más allá de lo que se está haciendo.
Cuando pones a la amistad por encima de todas estas discrepancias políticas que hay entre tú y yo, no coincido: la política representa una postura ante la vida y ante nuestros semejantes; la amistad se sustenta en las coincidencias que hay entre dos personas respecto a sus valores humanos; el respeto y la admiración se ganan por los principios y las convicciones. Cuando todas las razones que te he dado para tener la postura política que tengo (que repito, no se trata de seguir a un “gurú” ni de que me haya lavado el cerebro un líder carismático, creo que me estás subestimando) me sales con que López Obrador “no te late” sin haber escuchado uno sólo de sus discursos, ni conocer sus planteamientos, o con que no tienes información (pero sí emites un juicio), lo único que se me ocurre es que esas endebles razones son una pantalla que oculta el racismo y el clasismo de fondo que caracteriza a la derecha, que eres una clase mediera aspiracional, que aun siendo víctima de uno de los robos más grandes que se le han hecho a la nación, el Fobaproa (que es precisamente AMLO quien más lo condena y quiere rescatar lo que se pueda en beneficio de los defraudados) defiendes a quien te ultraja mostrando con ello falta de dignidad y convicciones; y que tus valores se identifican con quienes privilegian el dinero por encima de la justicia, la equidad, la libertad y la solidaridad. ¿Me quieres decir en qué está sustentada nuestra amistad o cuales son nuestras coincidencias? Nada, los años que tenemos de amistad fueron en base a un desconocimiento profundo de ambas pues no compartimos ni valores ni una postura ante la vida, y esto se vino a descubrir justamente en esta coyuntura política. Sigue con tu vergonzante presidente espurio “electo” por delincuentes y traidores, nosotros sólo reconocemos a Andrés Manuel López Obrador como legítimo presidente pues es a quien eligió la mayoría de los mexicanos, los que no caímos en trampas ni en campañas de miedo, los que fuimos sensibles a la verdad y supimos reconocer al líder auténtico.
Por último te aclaro que López Obrador ya no es el único responsable de esta lucha, gracias a la conciencia que hemos adquirido con su dirigencia, no nos minimicen, ni crean que el movimiento no tiene fuerza propia, con o sin él, todos los que coincidimos en los valores mencionados vamos a seguir luchando para que todos (incluyendo a Pablo y a ti) puedan disfrutar de un país democrático en el que haya una transformación de la política, en el que se combata la corrupción y la impunidad, en el que haya seguridad social, educación gratuita y de calidad para todos, en el que podamos transitar libremente sin que nos asalten en cada esquina, en el que haya pensiones para la gente mayor como la hay en todos los países avanzados, (cuestión que debería empezarte a preocupar), en el que no haya protestas por todas partes ni las manifestaciones que tanto te incomodan y en el que haya bienestar. La verdad si enoja que cuando uno está luchando para todos, haya muchos que no sólo no participen sino que se pongan a criticar exhibiendo su ignorancia, su egoísmo y su falta de humanismo y que pretendan que haya paz (¿cuál? ¿la de las cárceles? ¿la de las tumbas?) y que encima, cuando uno ya se haya partido la madre en la lucha, sí vayan a obtener los beneficios de lo que se consiga. Pero, bueno, todo sea POR EL BIEN DE TODOS, aunque la verdad no se lo merezcan.
En resumen, la amistad se cultiva en base a la generosidad que cada una de las partes muestra dentro y fuera de la relación. Ahora viviendo en el mismo país ni siquiera compartimos presidente.
La sombra parlante del que fue
Ruego también, al que asiste a El Justo Reclamo, atención al "tengan para que aprendan" de:
Guillermo Almeyra en La Jornada
Ruego al lector que haga un ejercicio: en las largas páginas "peatonales" de Marcos dadas a conocer hasta ahora (amenaza con más), cuente el número de veces que el autor menciona la autonomía, autogestión, autoorganización, las juntas de buen gobierno, Bolivia, Cuba, guerra preventiva, imperialismo, Asamblea Constituyente o habla de algunos de los principales problemas del país (salarios, trabajo, emigración, agua, energéticos). No hay nada de eso. Verá además que, como en las otras decenas de páginas que durante la otra campaña llenaba con vacío o con lugares comunes (la oposición entre ricos y pobres, por ejemplo), en este folletín por entregas que pretende ser un balance de la otra campaña no hay una idea positiva que ayude a los explotados a entender la situación y organizarse, pero se encuentra uno a cada rato con el racismo (los mestizos son mañosos y agandalladores), el autoritarismo (aquéllos organizan asambleas deliberativas y resolutivas -que votan lo que a Marcos le disgusta- en vez de hacer asambleas simplemente informativas y de escuchar lo que se les dice), el sectarismo (preanuncia la exclusión de los que creen que en la otra campaña se pueden discutir sus decisiones verticalistas) y hay siempre una estrecha visión provincial (lo que sucede en México estaría totalmente desvinculado del resto del mundo).
Para Marcos, la otra campaña (es decir, él) es el eje del mundo: todos los intelectuales, que antes lo apoyaban, lo atacan porque no tienen otra preocupación principal y no porque disientan; La Jornada, que le dedicó extensísimas páginas, supuestamente lo censura y lo acalla, las luchas en Oaxaca estarían dirigidas por la otra campaña, las que se libraron y se libran en Atenco son también obra de ésta, y nadie puede permitirse intervenir en la propaganda por la liberación de los presos porque éstos son "sus presos".
En las interminables entregas pedestres no hay tampoco la menor autocrítica: ¿Qué pasó con la partida tragicómica en moto, con pollo incluido, para llegar hasta Tijuana? ¿Qué sucedió cuando en La Parota declaró que si tocaban ese movimiento -que se esforzaba por permanecer en la legalidad y votó por AMLO- sería la guerra, centrando la represión sobre los guerrerenses? ¿Qué resultados dio la amistosa conversación con Loret de Mola, fumando la pipa y repantigado en un sillón de Televisa, sin siquiera criticar allí al medio tan hospitalario? ¿Por qué no trasladó su mitin de Tlatelolco a Atenco ya que la línea oficial era no tocarle ni un pelo y, en cambio, mandó pequeños contingentes de jóvenes impreparados que fueron víctimas del ensañamiento policial? ¿La resistencia que encuentra es porque es un militar, como dice, o porque es un mal político y, además, autoritario y presuntuoso? Lo peor de todo es que, en las cuatro entregas que hasta ahora he leído, Marcos desarrolla con pormenores qué dijo e hizo cada uno de los "de arriba" pero no dice nada de lo que pasa "abajo".
Cuando mucho concede que hay "movilizaciones" que podrían "transformarse" en "movimiento" (las cuales serían "mucho menores de lo que se dice" y en las cuales participarían "acarreados, buscadores de chambas", pero también algunas "personas honestas") y menciona brevemente la lucha en Oaxaca sin ver en ella ni la autonomía ni el desarrollo de un doble poder frente al gubernamental, ni la relación entre el movimiento y las elecciones (la misma gente movilizada votó dando el triunfo al PRD). Niega constantemente la existencia del movimiento social más importante en 70 años y se limita entonces a decir que la otra campaña reconoce que hubo un fraude escandaloso, pero que no participa en "la movilización" por "respeto" a la "gente honesta" que está en ella nadando entre tiburones salinistas y siguiendo a un peje-tiburón salinizado.
Su visión de la convención nacional democrática (CND) y del movimiento social es simple: AMLO es sólo un flautista de Hamelin que encanta a millones de no-pensantes con su música demagógica. Ofrece la versión, supuestamente de izquierda, de las acusaciones de la derecha internacional sobre el "populismo" AMLOchavista.
Marcos no es el único en esta línea. El llamó a no mirar hacia Bolivia y no menciona el esfuerzo heroico que para llevar a cabo la Asamblea Constituyente y cambiar el país -en medio del sabotaje nacional e internacional y del secesionismo de la oligarquía- realiza allí un gobierno popular de indios y mestizos que carece de medios y de cuadros bien preparados.
Otros, que gustan ostentar un rojo gorro frigio libertario, como muchos infantiles bolivianos o, en particular James Petras, critican ferozmente a Evo Morales -¡justo ahora, cuando la derecha organiza la guerra civil y Evo llama a imponer la mayoría y la voluntad popular en la Constituyente y en el campo y las calles!- y subrayan sus límites y errores sin siquiera preocuparse por el contexto.
Como se sabe, los niños nacen cubiertos de sangre y de impurezas: ahora bien, para esa gente tan exigente y exquisita lo importante no es la nueva vida que pugna por desarrollarse sino lo que la cubre y hace antiestético el nacimiento. En vez de proponer ideas, proyectos, medidas o, simplemente, de reflexionar sobre cómo desarrollar el movimiento social, lo identifican con su dirección actual y lo desconocen o lo dan por perdido. Quien no ve los movimientos sociales -sobre todo si, como el de los "renegados" mexicanos, pueden cuajar en una real CND que organice amplios sectores de masa- está condenado a aislarse y su base, que además se restringirá, será más fácilmente presa de la represión de la derecha. Apoyar la CND, para la otra campaña, digan lo que digan los organizadores de derrotas, es por eso antes que nada cuestión de sentido común.
Es decir, amigo zapatista y adherente a la otra compaña: solidaridad con el pueblo que está resistiendo a la derecha al buscar impedir la imposición. De vuelta tienen la nuestra. No somos acarreados, no somos engañados y sobre todo, tenemos un plan de lucha en el que esta muy claro el objetivo de impedir que la derecha ( la más derecha de todas) se imponga y establezca por muchos años. Juntos podemos frenar a la tiranía. Juntos somos mejores y podremos ponernos de acuerdo para avanzar en favor de la equidad y la diversidad.
Guillermo Almeyra en La Jornada
Ruego al lector que haga un ejercicio: en las largas páginas "peatonales" de Marcos dadas a conocer hasta ahora (amenaza con más), cuente el número de veces que el autor menciona la autonomía, autogestión, autoorganización, las juntas de buen gobierno, Bolivia, Cuba, guerra preventiva, imperialismo, Asamblea Constituyente o habla de algunos de los principales problemas del país (salarios, trabajo, emigración, agua, energéticos). No hay nada de eso. Verá además que, como en las otras decenas de páginas que durante la otra campaña llenaba con vacío o con lugares comunes (la oposición entre ricos y pobres, por ejemplo), en este folletín por entregas que pretende ser un balance de la otra campaña no hay una idea positiva que ayude a los explotados a entender la situación y organizarse, pero se encuentra uno a cada rato con el racismo (los mestizos son mañosos y agandalladores), el autoritarismo (aquéllos organizan asambleas deliberativas y resolutivas -que votan lo que a Marcos le disgusta- en vez de hacer asambleas simplemente informativas y de escuchar lo que se les dice), el sectarismo (preanuncia la exclusión de los que creen que en la otra campaña se pueden discutir sus decisiones verticalistas) y hay siempre una estrecha visión provincial (lo que sucede en México estaría totalmente desvinculado del resto del mundo).
Para Marcos, la otra campaña (es decir, él) es el eje del mundo: todos los intelectuales, que antes lo apoyaban, lo atacan porque no tienen otra preocupación principal y no porque disientan; La Jornada, que le dedicó extensísimas páginas, supuestamente lo censura y lo acalla, las luchas en Oaxaca estarían dirigidas por la otra campaña, las que se libraron y se libran en Atenco son también obra de ésta, y nadie puede permitirse intervenir en la propaganda por la liberación de los presos porque éstos son "sus presos".
En las interminables entregas pedestres no hay tampoco la menor autocrítica: ¿Qué pasó con la partida tragicómica en moto, con pollo incluido, para llegar hasta Tijuana? ¿Qué sucedió cuando en La Parota declaró que si tocaban ese movimiento -que se esforzaba por permanecer en la legalidad y votó por AMLO- sería la guerra, centrando la represión sobre los guerrerenses? ¿Qué resultados dio la amistosa conversación con Loret de Mola, fumando la pipa y repantigado en un sillón de Televisa, sin siquiera criticar allí al medio tan hospitalario? ¿Por qué no trasladó su mitin de Tlatelolco a Atenco ya que la línea oficial era no tocarle ni un pelo y, en cambio, mandó pequeños contingentes de jóvenes impreparados que fueron víctimas del ensañamiento policial? ¿La resistencia que encuentra es porque es un militar, como dice, o porque es un mal político y, además, autoritario y presuntuoso? Lo peor de todo es que, en las cuatro entregas que hasta ahora he leído, Marcos desarrolla con pormenores qué dijo e hizo cada uno de los "de arriba" pero no dice nada de lo que pasa "abajo".
Cuando mucho concede que hay "movilizaciones" que podrían "transformarse" en "movimiento" (las cuales serían "mucho menores de lo que se dice" y en las cuales participarían "acarreados, buscadores de chambas", pero también algunas "personas honestas") y menciona brevemente la lucha en Oaxaca sin ver en ella ni la autonomía ni el desarrollo de un doble poder frente al gubernamental, ni la relación entre el movimiento y las elecciones (la misma gente movilizada votó dando el triunfo al PRD). Niega constantemente la existencia del movimiento social más importante en 70 años y se limita entonces a decir que la otra campaña reconoce que hubo un fraude escandaloso, pero que no participa en "la movilización" por "respeto" a la "gente honesta" que está en ella nadando entre tiburones salinistas y siguiendo a un peje-tiburón salinizado.
Su visión de la convención nacional democrática (CND) y del movimiento social es simple: AMLO es sólo un flautista de Hamelin que encanta a millones de no-pensantes con su música demagógica. Ofrece la versión, supuestamente de izquierda, de las acusaciones de la derecha internacional sobre el "populismo" AMLOchavista.
Marcos no es el único en esta línea. El llamó a no mirar hacia Bolivia y no menciona el esfuerzo heroico que para llevar a cabo la Asamblea Constituyente y cambiar el país -en medio del sabotaje nacional e internacional y del secesionismo de la oligarquía- realiza allí un gobierno popular de indios y mestizos que carece de medios y de cuadros bien preparados.
Otros, que gustan ostentar un rojo gorro frigio libertario, como muchos infantiles bolivianos o, en particular James Petras, critican ferozmente a Evo Morales -¡justo ahora, cuando la derecha organiza la guerra civil y Evo llama a imponer la mayoría y la voluntad popular en la Constituyente y en el campo y las calles!- y subrayan sus límites y errores sin siquiera preocuparse por el contexto.
Como se sabe, los niños nacen cubiertos de sangre y de impurezas: ahora bien, para esa gente tan exigente y exquisita lo importante no es la nueva vida que pugna por desarrollarse sino lo que la cubre y hace antiestético el nacimiento. En vez de proponer ideas, proyectos, medidas o, simplemente, de reflexionar sobre cómo desarrollar el movimiento social, lo identifican con su dirección actual y lo desconocen o lo dan por perdido. Quien no ve los movimientos sociales -sobre todo si, como el de los "renegados" mexicanos, pueden cuajar en una real CND que organice amplios sectores de masa- está condenado a aislarse y su base, que además se restringirá, será más fácilmente presa de la represión de la derecha. Apoyar la CND, para la otra campaña, digan lo que digan los organizadores de derrotas, es por eso antes que nada cuestión de sentido común.
Es decir, amigo zapatista y adherente a la otra compaña: solidaridad con el pueblo que está resistiendo a la derecha al buscar impedir la imposición. De vuelta tienen la nuestra. No somos acarreados, no somos engañados y sobre todo, tenemos un plan de lucha en el que esta muy claro el objetivo de impedir que la derecha ( la más derecha de todas) se imponga y establezca por muchos años. Juntos podemos frenar a la tiranía. Juntos somos mejores y podremos ponernos de acuerdo para avanzar en favor de la equidad y la diversidad.
Los fascistas se preparan...
Los fascistas se preparan para bañar de sangre a Oaxaca...
La Jornada
Un grupo de soldados vigila los helicópteros que realizaron ayer vuelos de reconocimiento sobre la capital de Oaxaca, con lo que se redobló la alerta de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, ante el temor de que un operativo contra los inconformes se inicie en cualquier momento. Por la noche se extendió la versión de que habían llegado ya al estado fuerzas de elite de la tercera brigada de la Policía Militar y del Grupo de Operaciones Especiales de la Armada, con lo cual el ambiente en las calles se volvió aún más tenso
La JornadaUn grupo de soldados vigila los helicópteros que realizaron ayer vuelos de reconocimiento sobre la capital de Oaxaca, con lo que se redobló la alerta de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, ante el temor de que un operativo contra los inconformes se inicie en cualquier momento. Por la noche se extendió la versión de que habían llegado ya al estado fuerzas de elite de la tercera brigada de la Policía Militar y del Grupo de Operaciones Especiales de la Armada, con lo cual el ambiente en las calles se volvió aún más tenso
¿Siempre sí?
Sique
La postura del EZLN ha cambiado en tanto ocho comandantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el subcomandante Marcos emitieron ayer su propuesta a formar el partido político de los adherentes de la otra campaña según lo informa Milenio. Antes suponían que esta vía no era la conveniente para combatir al sistema neoliberal que tanto ha perjudicado a nuestro país. ¿Siempre sí?
Es de sabios cambiar de opinión y nada hay de criticable en ello. Sin embargo, nos preguntamos que fue lo que produjo este cambio. Marcos acusa que la Convención Nacional Democrática y el Frente Amplio Progresista han sido secuestrados por los políticos de siempre, de arriba que se ostentan de izquierda, lo cual es un agravio soslayado a millón y feria de delegados más simpatizantes que sin ser los políticos de arriba, constituimos su fuerza. Tras la concientización que AMLO ha logrado mediante su postura y sus discursos la gran mayoría de la CND somos ciudadanos que estamos participando activamente en los actos de resistencia civil y el EZLN nos está tratando como lo hacen los políticos tradicionales del PRIAN: una punta de borregos sometidos y secuestrados por las fuerzas oscuras de los intereses de los políticos corruptos de siempre.
Sin embargo, algo de bueno habrá visto Marcos en este movimiento político, en tanto ahora pretenden tomar esa vía en beneficio de la población. Las críticas de Marcos a Andrés Manuel López Obrador tendieron a subir de tono muy por encima de los otros candidatos durante la campaña electoral, pero continúa desdeñándolo y criticando sus métodos para generar acuerdos, a pesar de que pareciera imitarlo en algunas de sus estrategias: una gira por la república y la formación de un partido político.
También resulta curioso que si bien Marcos no ha cesado de criticar y atacar a AMLO, éste ha actuado de forma contraria: las pocas veces que ha respondido a preguntas sobre el subcomandante ha sido para externar su respeto por las distintas formas de lucha y nunca ha tenido la arrogancia de criticar o tratar con desdén a los zapatistas y mucho menos de considerarlos como simples borregos que, podría decirse, obedecen las órdenes de un burgués que atendiendo a los cánones publicitarios de la imagen aparece disfrazado de insurgente con una capucha que si bien tuvo sentido al principio del movimiento, ahora lo ha perdido, y que lo que ahora podría estar provocando es un sentimiento de exclusión entre su lucha y la del pueblo que no lleva ese uniforme y que constituye la mayoría. Diríase que, en general, López Obrador se ocupa poco del insurgente zapatista mientras que éste lo tiene constantemente en la punta de la lengua.
Pareciera que lo que les quita el sueño tanto a dirigentes de la extrema izquierda y de la extrema derecha es el hecho de que AMLO tenga millones de simpatizantes que lo apoyan entusiasmados. La frustración que esto les causa los lleva a atacarlo y a despreciar a esos millones; quieren encontrar la razón de este fenómeno en sus rasgos de personalidad o en el sometimiento y el borreguismo de la gente. Les voy a dar un tip, búsquenle por el lado de que justamente lo que AMLO nos ha dado con sus discursos y su actuación es: la conciencia de que el pueblo constituye el poder, privilegiar los principios éticos y subir la autoestima que tanta humillación había menoscabado. AMLO ha sido incluyente, ha respetado la diversidad, se ha solidarizado con las causas de los más pobres y nos ha convencido de la importancia que tiene la equidad y la revolución de la conciencia para lograr un cambio. Y que quede claro, no somos una bola de hipnotizados, ni de alucinados que siguen ciegamente a su líder. Con él y sin él esta lucha sigue hasta la victoria y la toma de esta conciencia es lo que siempre tendremos que agradecerle.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
