Pedro Echeverría V.
1. Campeche -la bellísima ciudad mexicana amurallada a finales del siglo XVII para resistir a piratas y corsarios ingleses, que continuamente entraban a saquearla e incluso llegaron a invadirla en 1685- a partir del domingo 8 de abril próximo prácticamente estará "sitiada" por otro tipo de invasores, pero lo harán con otro pretexto. Ahora se restringirán los accesos al Centro Histórico, al Centro de Convenciones y a los hoteles ubicados en el área por la celebración de la reunión Cumbre del Plan Puebla Panamá (PPP), los próximos lunes y martes. En decenas de aviones han traído a más de mil elementos de fuerzas federales de seguridad, así como algunos cientos de periodistas nacionales y extranjeros que desde ayer iniciaron su arribo a la entidad. Campeche es uno de los estados menos poblados, pero el de mayor producción petrolera del país.
2. El PPP, no debe olvidarse, fue lanzado por el presidente Fox en El Salvador en junio de 2001 en una Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno. Fue adoptado como “política de Estado por Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y México. Este proyecto, por parte de México, incluyó a los estados de Puebla, Guerrero, Oaxaca, Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Se informó que el BID, principal patrocinador del PPP, coordinaría la principal ingeniería de financiamiento para desarrollar el desarrollo sustentable, el desarrollo humano, prevención y mitigación de desastres, turismo, facilitación de intercambio comercial, integración vial, intercomunicación energética y telecomunicaciones. Todo un proyecto de explotación de recursos naturales y humanos.
3. Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán, de donde se extrae más del noventa por ciento de la producción petrolera nacional, se convertirá junto con América Central, en la confluencia de intereses empresariales nacionales y extranjeros. Este tipo de reuniones que se realizan dentro del espacio territorial de dominación del gobierno yanqui sólo tienen un objetivo: fortalecer los intereses norteamericanos en América Latina. El PPP es parte del proyecto norteamericano llamado ALCA que el gobierno de Bush no pudo imponer usando al presidente Fox como su representante. Gracias a la oposición de los presidentes Chávez, Morales y los presidentes de países integrantes de Mercosur el gobierno yanqui fracasó. Ahora el objetivo de Bush es usar a Calderón, el presidente de los empresarios mexicanos. Por eso se encargó de la convocatoria.
4. Con excepción del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, han confirmado su asistencia los presidentes de El Salvador, Antonio Saca; de Honduras, Manuel Zelaya; de Colombia, Álvaro Uribe Vélez; de México, Felipe Calderón, así como los de Panamá, Belice, Costa Rica y Guatemala. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, no asistirá a esta reunión porque su país, al parecer, "no avalará el intento de querer despojarle de territorios en el Mar Caribe por Colombia, Costa Rica y Honduras". A este cónclave convocado por el presidente de México, Felipe Calderón, asistirán también los gobernadores de Chiapas, Guerrero, Quintana Roo, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán. La finalidad es relanzar el PPP y reasumir un diálogo integral y de largo aliento entre México y sus vecinos de Centroamérica.
5. El Deportivo 20 de Noviembre será uno de los lugares de concentración de los elementos de la Policía Federal Preventiva, mientras el Centro de Convenciones es prácticamente intransitable desde ayer. Las instalaciones fueron cerradas ya que serán utilizadas por el EMP para recibir a los cuerpos de seguridad de los mandatarios centroamericanos. El Ejército Mexicano tiene el control de ese lugar que servirá como comedor de todos los agentes de seguridad. Las actividades deportivas y recreativas fueron suspendidas hasta nuevo aviso. Los jugadores fueron desalojados. El gobernador Carlos Hurtado se reunió ayer con personal del EMP la intención es coordinar esfuerzos y prestar facilidades para que el Estado Mayor realice su trabajo. Los hoteles del primer cuadro de la ciudad se convertirán en refugio de las delegaciones nacionales
6. Al parecer Calderón, el presidente usurpador, no podrá ya realizar reunión alguna sin el total bloqueo impuesto por Estado Mayor Presidencial (EMP) Por haber asumido la Presidencia en una elección claramente fraudulenta, la que impidió limpiar al negarse a un recuento, Calderón no puede pararse en lugar público alguno sin estar rodeado de cientos de guardaespaldas. Por eso, para cuidar a Calderón y a los presidentes centroamericanos, la ciudad de Campeche hoy es una gran fortaleza que disloca las diarias actividades de sus habitantes. Como Mérida hace casi un mes –donde la funesta visita de Bush provocó el encarcelamiento de 48 jóvenes mediante falsas y exageradas acusaciones- ahora en la ciudad de Campeche también se ha organizado un total bloqueo de la ciudad por miles y miles de soldados disfrazados de policías.
7. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha cuestionado la participación de Uribe en una reunión que tiene su origen en la integración mesoamericana y ha destacado que Colombia no pertenece a la región. Funcionarios centroamericanos adelantaron que los jefes de Estado discutirán sobre la posible construcción de una refinería petrolera en región, probablemente en Panamá o Guatemala. El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, anticipó que pedirá la inclusión de su país como posible sede de la refinería y recordó que aún está por definir la empresa adjudicataria para construirla. Esa compañía tendrá que decidir en qué lugar desarrollará el proyecto. «Al principio se había hablado de Guatemala y Panamá pero hemos insistido en que no se nos debe descartar porque tenemos interés y ese es un tema del cual vamos a hablar en la cumbre», expresó.
8. El relanzamiento del PPP es también el lanzamiento de Calderón por el gobierno de Bush para el liderazgo de América Central, región extremadamente dependiente de los inversionistas yanquis. La participación del presidente colombiano Uribe, instrumente al servicio directo del presidente Bush, es absolutamente insostenible. Por eso Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, que sí pertenece a la región, tiene toda la razón al cuestionar a Uribe y negarse a asistir. Ello demuestra que la cumbre del PPP que se realizará en Campeche el próximo lunes y martes sólo buscará canalizar el petróleo y demás recursos naturales para beneficiar a los grandes inversionistas extranjeros y nacionales de cada región. Se busca saquear las riquezas de México y Centroamérica y fortalecer el poder yanqui que busca enfrentarse el Mercosur y al gobierno de Chávez.
domingo, abril 08, 2007
Inquietante protagonismo militar
Diego Cevallos
IPS
El presidente de México, Felipe Calderón, colocó a los militares en la primera línea de su gestión, una estrategia inédita en la historia moderna del país que levanta críticas de organizaciones de derechos humanos e inquieta a analistas y juristas.
Las Fuerzas Armadas, que según diversas encuestas es la institución más respetada por los mexicanos consultados después de la familia, son desde la asunción en diciembre del gobierno de Calderón protagonistas del combate al narcotráfico. Una tarea que, aunque vienen realizando desde los años 90, nunca fue tan amplia y publicitada como ahora.
A partir del primer minuto de su gestión, Calderón se hizo acompañar de militares, habló a su favor en eventos castrenses donde tradicionalmente el Poder Ejecutivo no ofrecía discursos y ordenó aumentar el sueldo de la tropa en un promedio de 19 por ciento.
Además, transfirió a 10.000 soldados y marinos a la Policía Federal Preventiva y escuchó loas poco usuales de parte del secretario (ministro) de Defensa, general Guillermo Galván. Este funcionario declaró que la legitimidad de Calderón, cuestionada por la oposición izquierdista, "permanece cimentada en la aprobación popular" y en el fallo "contundente" de las instituciones.
El presidente "se ha tomado de la mano de los militares pues necesita elevar su legitimidad, incrementar su fuerza negociadora frente a la oposición y controlar hasta donde se pueda la mafia del narcotráfico y la delincuencia en general, que están desatadas", dijo a IPS Guillermo Garduño, experto en temas de seguridad y militares de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Sin embargo, "no veo hasta ahora un peligro real de militarizar a las instituciones civiles o sujetarlas a la influencia castrense", aclaró Garduño.
Pero algunos grupos humanitarios sí encuentran tal riesgo. "Hay evidencia de que Calderón está dando demasiado poder a los militares y hay riesgo de que someta su gobierno a ese poder", señaló a IPS Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos.
Las Fuerzas Armadas locales, que a diferencia de sus pares de América Latina nunca protagonizaron un golpe de Estado, están volcadas al combate contra el llamado "crimen organizado", campo donde integran los mandos operativos junto a autoridades civiles.
Unos 20.000 de los 200.000 miembros de la institución castrense mexicana fueron desplegados en varios estados para realizar tareas contra bandas del narcotráfico, que no obstante siguen desplegando acciones de extrema violencia. Unas 630 personas han sido ejecutadas por esos grupos en lo que va del año.
La presencia de los militares en tareas policiales inquieta a juristas, quienes recuerdan que según la Constitución, "en tiempos de paz (cuando no hay declaratoria de guerra), ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar".
"A nadie parece importarle que se infrinja de modo flagrante la estricta disposición constitucional" en aras de la lucha contra el narcotráfico, sostuvo Miguel Granados en su columna del diario local Reforma.
Según este experto en asuntos jurídicos, el presidente ha manifestado con total claridad una "propensión y necesidad de cobijarse en las instituciones castrenses para gobernar".
En el pasado, aunque las Fuerzas Armadas expresaban su respaldo al presidente de turno, en general permanecían detrás de bastidores en lo relativo a la vida pública. Pero eso parece estar cambiando.
El general Rodolfo Carrillo, director de Sanidad Militar de la secretaría de Defensa, participó el 24 de marzo con uniforme y acompañado de un pelotón en una reunión del grupo antiabortista Pro Vida, donde se analizaron los proyectos que sobre la legalización del aborto se discuten en el Congreso legislativo nacional y en el parlamento de la ciudad de México.
A esa cita acudieron delegados de organizaciones conservadoras y el cardenal colombiano, Alfonso López, presidente del Pontificio Consejo para la Familia del Vaticano.
Que el general Carrillo haya ido a esa reunión "fue una estupidez mayúscula", dijo el experto de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Granados opina que esa presencia "se convirtió en un mensaje de cercanía y aun de solidaridad" con las posiciones antiabortistas de la Iglesia Católica, que son las mismas que ha expresado Calderón.
Otro hecho último que preocupa a los grupos humanitarios es la descalificación que hizo el gobierno, la estatal Comisión Nacional de los Derechos Humanos y los jefes militares, de los testimonios y pruebas que indicarían que soldados violaron a una anciana indígena en una alejada zona rural el 25 de febrero.
"Nos parece que se quiere dejar todo en la impunidad, lo que es inaceptable. Lamentamos sobremanera que el gobierno esté dando tantas muestras de sometimiento al poder militar", indicó Ramírez.
Familiares de Ernestina Ascencio, quien murió luego de la presunta violación, indicaron que antes de expirar ésta afirmó que varios militares la habían atacado.
Sus dichos fueron respaldados en un primer momento por fiscales que, tras examinar el cadáver, aseguraron que había sufrido una agresión sexual que le desgarró la vagina y el ano y que mostraba además fractura de cráneo y cadera.
Pero todo eso fue negado y las Fuerzas Armadas señalaron, a través de un comunicado, que "grupos desafectos a este instituto armado en reiteradas ocasiones han puesto en tela de juicio las acciones que realiza en beneficio de la sociedad mexicana y en este caso en particular delincuentes que utilizaron prendas militares perpetraron el crimen".
Ascencio, de 73 años, nunca fue violada y murió por un cuadro de desnutrición y perforación intestinal, sostuvo, empero, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Xavier Olea, uno de los fundadores a fines de los años 80 del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), opina que Calderón ha usado a las Fuerzas Armadas para "impactar a la opinión pública y ganarse su aprobación", luego de su cuestionado triunfo en las elecciones presidenciales del 2 de julio.
En esos comicios, el actual mandatario sacó en votos apenas medio punto porcentual de ventaja al candidato del PRD, Andrés López Obrador, quien denunció un fraude, aunque los jueces no avalaron tal señalamiento.
IPS
El presidente de México, Felipe Calderón, colocó a los militares en la primera línea de su gestión, una estrategia inédita en la historia moderna del país que levanta críticas de organizaciones de derechos humanos e inquieta a analistas y juristas.
Las Fuerzas Armadas, que según diversas encuestas es la institución más respetada por los mexicanos consultados después de la familia, son desde la asunción en diciembre del gobierno de Calderón protagonistas del combate al narcotráfico. Una tarea que, aunque vienen realizando desde los años 90, nunca fue tan amplia y publicitada como ahora.
A partir del primer minuto de su gestión, Calderón se hizo acompañar de militares, habló a su favor en eventos castrenses donde tradicionalmente el Poder Ejecutivo no ofrecía discursos y ordenó aumentar el sueldo de la tropa en un promedio de 19 por ciento.
Además, transfirió a 10.000 soldados y marinos a la Policía Federal Preventiva y escuchó loas poco usuales de parte del secretario (ministro) de Defensa, general Guillermo Galván. Este funcionario declaró que la legitimidad de Calderón, cuestionada por la oposición izquierdista, "permanece cimentada en la aprobación popular" y en el fallo "contundente" de las instituciones.
El presidente "se ha tomado de la mano de los militares pues necesita elevar su legitimidad, incrementar su fuerza negociadora frente a la oposición y controlar hasta donde se pueda la mafia del narcotráfico y la delincuencia en general, que están desatadas", dijo a IPS Guillermo Garduño, experto en temas de seguridad y militares de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Sin embargo, "no veo hasta ahora un peligro real de militarizar a las instituciones civiles o sujetarlas a la influencia castrense", aclaró Garduño.
Pero algunos grupos humanitarios sí encuentran tal riesgo. "Hay evidencia de que Calderón está dando demasiado poder a los militares y hay riesgo de que someta su gobierno a ese poder", señaló a IPS Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos.
Las Fuerzas Armadas locales, que a diferencia de sus pares de América Latina nunca protagonizaron un golpe de Estado, están volcadas al combate contra el llamado "crimen organizado", campo donde integran los mandos operativos junto a autoridades civiles.
Unos 20.000 de los 200.000 miembros de la institución castrense mexicana fueron desplegados en varios estados para realizar tareas contra bandas del narcotráfico, que no obstante siguen desplegando acciones de extrema violencia. Unas 630 personas han sido ejecutadas por esos grupos en lo que va del año.
La presencia de los militares en tareas policiales inquieta a juristas, quienes recuerdan que según la Constitución, "en tiempos de paz (cuando no hay declaratoria de guerra), ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar".
"A nadie parece importarle que se infrinja de modo flagrante la estricta disposición constitucional" en aras de la lucha contra el narcotráfico, sostuvo Miguel Granados en su columna del diario local Reforma.
Según este experto en asuntos jurídicos, el presidente ha manifestado con total claridad una "propensión y necesidad de cobijarse en las instituciones castrenses para gobernar".
En el pasado, aunque las Fuerzas Armadas expresaban su respaldo al presidente de turno, en general permanecían detrás de bastidores en lo relativo a la vida pública. Pero eso parece estar cambiando.
El general Rodolfo Carrillo, director de Sanidad Militar de la secretaría de Defensa, participó el 24 de marzo con uniforme y acompañado de un pelotón en una reunión del grupo antiabortista Pro Vida, donde se analizaron los proyectos que sobre la legalización del aborto se discuten en el Congreso legislativo nacional y en el parlamento de la ciudad de México.
A esa cita acudieron delegados de organizaciones conservadoras y el cardenal colombiano, Alfonso López, presidente del Pontificio Consejo para la Familia del Vaticano.
Que el general Carrillo haya ido a esa reunión "fue una estupidez mayúscula", dijo el experto de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Granados opina que esa presencia "se convirtió en un mensaje de cercanía y aun de solidaridad" con las posiciones antiabortistas de la Iglesia Católica, que son las mismas que ha expresado Calderón.
Otro hecho último que preocupa a los grupos humanitarios es la descalificación que hizo el gobierno, la estatal Comisión Nacional de los Derechos Humanos y los jefes militares, de los testimonios y pruebas que indicarían que soldados violaron a una anciana indígena en una alejada zona rural el 25 de febrero.
"Nos parece que se quiere dejar todo en la impunidad, lo que es inaceptable. Lamentamos sobremanera que el gobierno esté dando tantas muestras de sometimiento al poder militar", indicó Ramírez.
Familiares de Ernestina Ascencio, quien murió luego de la presunta violación, indicaron que antes de expirar ésta afirmó que varios militares la habían atacado.
Sus dichos fueron respaldados en un primer momento por fiscales que, tras examinar el cadáver, aseguraron que había sufrido una agresión sexual que le desgarró la vagina y el ano y que mostraba además fractura de cráneo y cadera.
Pero todo eso fue negado y las Fuerzas Armadas señalaron, a través de un comunicado, que "grupos desafectos a este instituto armado en reiteradas ocasiones han puesto en tela de juicio las acciones que realiza en beneficio de la sociedad mexicana y en este caso en particular delincuentes que utilizaron prendas militares perpetraron el crimen".
Ascencio, de 73 años, nunca fue violada y murió por un cuadro de desnutrición y perforación intestinal, sostuvo, empero, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Xavier Olea, uno de los fundadores a fines de los años 80 del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), opina que Calderón ha usado a las Fuerzas Armadas para "impactar a la opinión pública y ganarse su aprobación", luego de su cuestionado triunfo en las elecciones presidenciales del 2 de julio.
En esos comicios, el actual mandatario sacó en votos apenas medio punto porcentual de ventaja al candidato del PRD, Andrés López Obrador, quien denunció un fraude, aunque los jueces no avalaron tal señalamiento.
Etanol contra alimentos: un asunto que atañe a todos
Ángel Rodríguez Álvarez
AIN
Las sólidas objeciones a los planes de la Casa Blanca de producción de etanol a partir de maíz, soya y otros productos agrícolas, con la finalidad de sustituir el petróleo como energético, constituye un tema de la mayor trascendencia para la sobrevivencia de la especie y en consecuencia está puesto con fuerza sobre el tapete. Justos y oportunos los llamados de alerta recién realizados por el presidente cubano, Fidel Castro, cuando adelantó cálculos, según él, cautelosos, de que tal práctica promovida por el mandatario George W. Bush, condenaría a muerte prematura por hambre y sed a más de tres mil millones de personas, poco menos de la mitad de la población actual del planeta.
No es preciso ser un perito para compartir las gravísimas conclusiones formuladas por el líder cubano. Basta para ello con conocer los datos acerca de la capacidad de conversión en alcohol de las materias primas destinadas a esa producción y ser capaz de efectuar simples operaciones aritméticas. Se sabe, por ejemplo, que una tonelada de maíz puede llegar a producir 413 litros de etanol, equivalentes a unos 109 galones de ese combustible. Para hacer más integral y comprensible el resultado, añádase que con esa cantidad un moderno automóvil norteamericano puede recorrer alrededor de dos mil 800 kilómetros. La ecuación entonces no puede ser más sencilla: una tonelada de maíz se convierte en un recorrido en auto de dos mil 800 kilómetros, que estimados conservadores pueden establecer como promedio mensual de los cerca de 150 millones de autos existentes en Estados Unidos.
El presidente Bush, instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso para ordenar el uso de 132 mil millones de litros de combustible alternativo para el 2017. Según lo anterior, para esa fecha EE.UU. debe producir 311 millones 926 mil 605 toneladas de maíz, pero de acuerdo con datos de la FAO, la cosecha norteamericana del 2005 se elevó a 280,2 millones, lo cual establece un claro déficit respecto a las necesidades planteadas para los próximos 10 años, de 31 millones 726 mil toneladas. Y esas colosales cantidades representan solamente alrededor del 15 por ciento del actual consumo de petróleo de la Unión. El diario The New Cork Times, en un editorial del cinco de abril, señala: "La producción de etanol a partir del maíz reemplazará una pequeña fracción del petróleo que utilizamos y si eso se realizara al precio de una nueva locura en busca de tierras cultibables, será mayor la pérdida en conservación que la ganancia en independencia energética."
ualquiera medianamente sensato y conocedor del enorme potencial económico y la voracidad consumista del Imperio, no dudará de que en el más breve plazo las grandes trasnacionales de ese país tendrán el control de gran parte de las tierras fértiles del Tercer Mundo, con el interés de producir la materia prima necesaria para mantener llenos los tanques de sus automóviles. Con toda lógica el Presidente cubano lanzó inquietantes interrogantes. "¿Dónde y quienes - ha dicho - van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones?
¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?" No es preciso añadir nuevos elementos para validar estas dudas y corroborar la preocupación expresada por el Comandante en Jefe en sus reflexiones sobre el tema, cuando afirmó : " Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor; présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático."
Este espinoso asunto tiene otras aristas igualmente graves para el destino mediato de los habitantes del planeta, básicamente los pobres. Uno de ellos es el efecto detonante de los precios de los alimentos, pues como resulta conocido, cuando la demanda supera la oferta, los precios aumentan incontenibles como ya está ocurriendo, efectos que inevitablemente descargarán sobre los hombros de los desposeídos. Pero este ángulo y otros como su relación con el cambio climático y la necesidad de promover la cooperación internacional para el ahorro de petróleo, pueden ser objeto de otros comentarios, con el objetivo de contribuir a crear conciencia y movilizar a la opinión pública acerca de un asunto que atañe a todos.
AIN
Las sólidas objeciones a los planes de la Casa Blanca de producción de etanol a partir de maíz, soya y otros productos agrícolas, con la finalidad de sustituir el petróleo como energético, constituye un tema de la mayor trascendencia para la sobrevivencia de la especie y en consecuencia está puesto con fuerza sobre el tapete. Justos y oportunos los llamados de alerta recién realizados por el presidente cubano, Fidel Castro, cuando adelantó cálculos, según él, cautelosos, de que tal práctica promovida por el mandatario George W. Bush, condenaría a muerte prematura por hambre y sed a más de tres mil millones de personas, poco menos de la mitad de la población actual del planeta.
No es preciso ser un perito para compartir las gravísimas conclusiones formuladas por el líder cubano. Basta para ello con conocer los datos acerca de la capacidad de conversión en alcohol de las materias primas destinadas a esa producción y ser capaz de efectuar simples operaciones aritméticas. Se sabe, por ejemplo, que una tonelada de maíz puede llegar a producir 413 litros de etanol, equivalentes a unos 109 galones de ese combustible. Para hacer más integral y comprensible el resultado, añádase que con esa cantidad un moderno automóvil norteamericano puede recorrer alrededor de dos mil 800 kilómetros. La ecuación entonces no puede ser más sencilla: una tonelada de maíz se convierte en un recorrido en auto de dos mil 800 kilómetros, que estimados conservadores pueden establecer como promedio mensual de los cerca de 150 millones de autos existentes en Estados Unidos.
El presidente Bush, instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso para ordenar el uso de 132 mil millones de litros de combustible alternativo para el 2017. Según lo anterior, para esa fecha EE.UU. debe producir 311 millones 926 mil 605 toneladas de maíz, pero de acuerdo con datos de la FAO, la cosecha norteamericana del 2005 se elevó a 280,2 millones, lo cual establece un claro déficit respecto a las necesidades planteadas para los próximos 10 años, de 31 millones 726 mil toneladas. Y esas colosales cantidades representan solamente alrededor del 15 por ciento del actual consumo de petróleo de la Unión. El diario The New Cork Times, en un editorial del cinco de abril, señala: "La producción de etanol a partir del maíz reemplazará una pequeña fracción del petróleo que utilizamos y si eso se realizara al precio de una nueva locura en busca de tierras cultibables, será mayor la pérdida en conservación que la ganancia en independencia energética."
ualquiera medianamente sensato y conocedor del enorme potencial económico y la voracidad consumista del Imperio, no dudará de que en el más breve plazo las grandes trasnacionales de ese país tendrán el control de gran parte de las tierras fértiles del Tercer Mundo, con el interés de producir la materia prima necesaria para mantener llenos los tanques de sus automóviles. Con toda lógica el Presidente cubano lanzó inquietantes interrogantes. "¿Dónde y quienes - ha dicho - van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones?
¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?" No es preciso añadir nuevos elementos para validar estas dudas y corroborar la preocupación expresada por el Comandante en Jefe en sus reflexiones sobre el tema, cuando afirmó : " Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor; présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático."
Este espinoso asunto tiene otras aristas igualmente graves para el destino mediato de los habitantes del planeta, básicamente los pobres. Uno de ellos es el efecto detonante de los precios de los alimentos, pues como resulta conocido, cuando la demanda supera la oferta, los precios aumentan incontenibles como ya está ocurriendo, efectos que inevitablemente descargarán sobre los hombros de los desposeídos. Pero este ángulo y otros como su relación con el cambio climático y la necesidad de promover la cooperación internacional para el ahorro de petróleo, pueden ser objeto de otros comentarios, con el objetivo de contribuir a crear conciencia y movilizar a la opinión pública acerca de un asunto que atañe a todos.
Salvemos Telemadrid - Parlamento europeo
LO MISMO PASA EN TODAS PARTES, LA DERECHA SE HA APROPIADO DE LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN COLUDIENDOSE CON LAS OLIGARQUÍAS Y EL FASCISMO. ES MOMENTO DE EXIGIRLE A LOS MEDIOS QUE SEAN OBJETIVOS, PROFESIONALES Y ÉTICOS.
"Asusta pensar en manos de quién está nuestra salud"
Gara
Miguel Jara tiene 35 años, nació en el centro de Madrid -«como pude haber nacido en cualquier otro lugar del mundo»- y vive en la Sierra de Guadarrama. Es periodista «freelance» y escritor, y está especializado en la investigación y análisis de temas de salud y ecología. En la actualidad ultima otro libro sobre los «lobbies» industriales que actúan contra la salud pública y el medio natural.
Iñaki VIGOR |
Después de dedicar cuatro años de su vida a escribir el libro «Traficantes de salud», Miguel Jara no duda de que existe una gran corrupción en el actual sistema sanitario, pero aclara que su trabajo no es «contra» sino «sobre» este sistema.
¿Cómo surgió la idea de escribir este libro?
La idea de investigar estos asuntos y escribir un libro surgió leyendo una publicación, «Motivos de actualidad», en cuyas páginas encontré un reportaje sobre personas víctimas del sistema sanitario. Me impresionó especialmente que hubiera medicamentos capaces de matar a seres que buscaban sanarse con ellos. Apunté las fuentes informativas que salían en ese trabajo periodístico y busqué sus teléfonos, así tiré del hilo hasta escribir esas 320 páginas de «Traficantes de Salud».
¿Cuáles han sido los principales problemas con los que se ha encontrado?
La dificultad del tema estriba en la opacidad de la industria farmacéutica. En la actualidad resulta más fácil encontrar información sobre estos asuntos, en parte gracias a internet, pero hace sólo cuatro años había muy poca. El libro es una exposición integral de la corrupción del sistema sanitario, controlado por los laboratorios farmacéuticos.
¿Se trata de un tema tabú?
Las prácticas de la industria farmacéutica son, en efecto, un tema tabú. De hecho, soy el primer periodista que escribe en castellano que ha publicado un libro de estas características. Esto demuestra el enorme control que realizan las multinacionales farmacéuticas sobre los medios de comunicación. Resulta paradójico, y patético, que la absoluta mayoría de los periodistas que trabajan en medios o secciones de salud no hayan considerado noticioso que otro periodista sea el primero que escribe en su lengua en publicar un libro sobre la corrupción del sistema sanitario.
En el libro afirma que la industria de la salud es el negocio legal más rentable del planeta. ¿Puede aportar datos?
La industria farmacéutica está en crisis. Una dulce crisis, porque durante los últimos años está obteniendo un 17% de beneficio neto, mientras las multinacionales más potentes del planeta, las más conocidas, suelen tener una rentabilidad de alrededor del 3%. Marcia Angell, que fue directora de una de las revistas médicas más influyentes del mundo, sostiene que durante la década de 1990 todavía fue mayor esta proporción, entre el 19% y el 25%. Este beneficio se obtiene, sobre todo, manteniendo un precio escandaloso de los medicamentos.
¿Y quiénes se benefician de este gran negocio?
Los traficantes de salud, todas esas personas que han hecho de su trabajo en el sistema sanitario un lucrativo negocio, aunque la materia prima sea nuestra la salud. La salud y la enfermedad de la ciudadanía. Dicho esto, quiero dejar claro que lo mismo que existen multitud de traficantes de salud, también he encontrado muchos profesionales de este sector éticos, críticos, que no dejan que los intereses económicos se antepongan a los de la salud de las personas. Es la diferencia entre los traficantes y quienes no lo son. Sin estos últimos nunca hubiera podido escribir este libro y, por eso, está dedicado a ellos y a las víctimas del sistema sanitario, claro. Sobre todo, a las que han sufrido la muerte de algún familiar o graves daños en su salud por consumir un medicamento y que me han brindado sus experiencias.
¿Es cierto que se inventan enfermedades para crear nuevos mercados y convertir en pacientes a los ciudadanos sanos?
Inventar enfermedades es una de las muchas estrategias que utiliza la industria farmacéutica para abrir nuevos mercados. Se suele divulgar la idea de que la industria farmacéutica es el negocio de la enfermedad, pero no es del todo preciso. El negocio está en tratar la enfermedad con medicamentos y en minar la salud de los sanos, en hacer creer a las personas que gozan de salud que están enfermas para tratarlas con fármacos. Quieren convertirnos a todos en pacientes. Cuando decimos que se inventan enfermedades, nos referimos a que dolencias leves, simples factores de riesgo de un padecimiento e, incluso, procesos naturales o cotidianos de la vida, son exagerados de tal modo que llegan a percibirse por parte de la población como si fueran «peligrosas» enfermedades. Tener el colesterol alto o hipertensión arterial son factores de riesgo de dolencias cardíacas, pero no son enfermedades, aunque se hayan «medicalizado» y se traten en muchos casos con medicamentos peligrosos. La osteoporosis, la impotencia sexual del hombre, la fatiga crónica o la excesiva timidez tampoco lo son, y menos todavía envejecer o la llegada de la menopausia en la mujer, un ejemplo clarísimo de «medicalización» de un proceso natural.
El libro también aborda la manipulación de los ensayos clínicos a favor de los laboratorios.
Un tanto por ciento elevado de los ensayos presentan unos resultados que coinciden con lo que espera el promotor del mismo, el laboratorio fabricante de ese medicamento. Quien paga, manda, y la ciencia no iba a ser menos. Esos ensayos clínicos no sirven más que para dar un aval de conformidad a los productos farmacológicos. La mayor parte de los fármacos que se patentan hoy son copias de otros ya existentes. Los ensayos se han convertido en un elemento más de promoción del fármaco. Además, durante los últimos 25 años la mayor parte de los medicamentos nacieron en entidades públicas de EEUU. Concluidas las investigaciones básicas, son los laboratorios quienes cosechan los beneficios gracias a ciertas leyes ad hoc que los gobiernos de aquel país hicieron en los años 80 del pasado siglo para impulsar su industria. Los ciudadanos pagan dos veces: primero, al contribuir con sus impuestos a la investigación pública. Después, al comprar los fármacos a precios premeditadamente inflados para mantener los márgenes de ganancias que ofrece la industria farmacéutica. Todo esto es un fraude científico. También hay que destacar que las compañías farmacéuticas utilizan las publicaciones médicas, donde exhiben sus «novedades», a su favor. En ellas publican redactores médicos pagados por la industria que destacan los aspectos positivos del medicamento sobre el que supuestamente «informan», y esconden los negativos. Llegados a este punto de prostitución médica y científica, el lector se preguntará si al menos los medicamentos que puede encontrar hoy en las farmacias son efectivos. Pues si hacemos caso de un ex alto ejecutivo de la firma GlaxoSmithKline, más del 90% de las medicinas cumplen con su efecto sólo entre el 30% y el 50% de las personas.
Usted sostiene que la «compra» de médicos es habitual. ¿Cómo se hace?
La compra de la voluntad de los galenos se ha convertido en algo habitual y consentido de modo sistemático. Hasta el punto que Farmaindustria, la patronal española que reúne a 280 laboratorios, ha publicado un código deontológico en el que «castiga» la mala praxis en la promoción de medicamentos. Las multinacionales farmacéuticas más grandes tienen una «fuerza de ventas», como denominan a sus ejércitos de visitadores médicos, de varios miles de individuos. Acuden a las consultas y allí se producen verdaderos intercambios: compromiso de recetar determinadas marcas de fármacos a cambio de botellas de vino, material informático o viajes a congresos a celebrar en lugares exóticos. En los últimos años, se han desarrollado redadas masivas contra médicos y visitadores en varios países. La policía italiana descubrió en 2004 la concesión de comisiones ilegales y regalos a miles de médicos italianos por parte de GlaxoSmithKline por recetar sus productos a los pacientes. En la operación fueron denunciados más de 4.000 médicos.
«Utilizan sofisticados métodos de espionaje"
Usted sostiene que se espía a los ciudadanos a través de la receta médica o mediante la implantación de la tecnología de radiofrecuencias en los envases. ¿Lo puede explicar con más detalle? ¿Cómo lo ha sabido?
Todo comenzó en Bilbao. El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Bizkaia denunció que la empresa Close Up, en colaboración con Microdata Servicios, estaba visitando las farmacias para escanear las recetas dispensadas en las mismas. El Colegio pidió que, por ética, no se ofrecieran esos datos, y menos a cambio de una contraprestación económica, como sucedía y como continúa sucediendo en otros puntos del Estado y con otras compañías.
La información de las recetas la venden estas empresas de marketing farmacéutico a los laboratorios a precios increíbles, pues con ella pueden conocer las pautas de prescripción de los médicos y elaborar sus estrategias de promoción sabiendo a qué médicos hay que presionar para que receten ciertas marcas de medicamentos. Los métodos se han sofisticado y hoy, compañías de marketing farmacéutico, como IMS Health, ofrecen a los farmacéuticos programas de software de fácil instalación en el ordenador de su oficina de farmacia a cambio de una compensación económica. Quienes acceden, envían semanalmente la información de las prescripciones a la central de la casa.
Otro método de espionaje a la población, aún más sofisticado, es etiquetar los fármacos con el sistema conocido por sus siglas en inglés RFID (identificación por radiofrecuencia). La multinacional Pfizer ha comenzado a enviar sus partidas de Viagra desde su central en Francia hasta EEUU con estos dispositivos. Son del tamaño de un grano de arena e identifican cada unidad, por lo que con la tecnología apropiada puede seguirse cada bote de fármacos por todo el mundo. Hay grupos organizados de consumidores, sobre todo en EEUU, preocupados con la expansión de esta tecnología, con la que es fácil seguir a los portadores de un objeto.
Así, es posible que en un futuro más cercano de lo que creemos existan farmacias o botiquines «chivatos» en nuestras casas, que alguien pueda desde el exterior saber qué medicamentos tenemos. I. V.
Miguel Jara tiene 35 años, nació en el centro de Madrid -«como pude haber nacido en cualquier otro lugar del mundo»- y vive en la Sierra de Guadarrama. Es periodista «freelance» y escritor, y está especializado en la investigación y análisis de temas de salud y ecología. En la actualidad ultima otro libro sobre los «lobbies» industriales que actúan contra la salud pública y el medio natural.
Iñaki VIGOR |
Después de dedicar cuatro años de su vida a escribir el libro «Traficantes de salud», Miguel Jara no duda de que existe una gran corrupción en el actual sistema sanitario, pero aclara que su trabajo no es «contra» sino «sobre» este sistema.
¿Cómo surgió la idea de escribir este libro?
La idea de investigar estos asuntos y escribir un libro surgió leyendo una publicación, «Motivos de actualidad», en cuyas páginas encontré un reportaje sobre personas víctimas del sistema sanitario. Me impresionó especialmente que hubiera medicamentos capaces de matar a seres que buscaban sanarse con ellos. Apunté las fuentes informativas que salían en ese trabajo periodístico y busqué sus teléfonos, así tiré del hilo hasta escribir esas 320 páginas de «Traficantes de Salud».
¿Cuáles han sido los principales problemas con los que se ha encontrado?
La dificultad del tema estriba en la opacidad de la industria farmacéutica. En la actualidad resulta más fácil encontrar información sobre estos asuntos, en parte gracias a internet, pero hace sólo cuatro años había muy poca. El libro es una exposición integral de la corrupción del sistema sanitario, controlado por los laboratorios farmacéuticos.
¿Se trata de un tema tabú?
Las prácticas de la industria farmacéutica son, en efecto, un tema tabú. De hecho, soy el primer periodista que escribe en castellano que ha publicado un libro de estas características. Esto demuestra el enorme control que realizan las multinacionales farmacéuticas sobre los medios de comunicación. Resulta paradójico, y patético, que la absoluta mayoría de los periodistas que trabajan en medios o secciones de salud no hayan considerado noticioso que otro periodista sea el primero que escribe en su lengua en publicar un libro sobre la corrupción del sistema sanitario.
En el libro afirma que la industria de la salud es el negocio legal más rentable del planeta. ¿Puede aportar datos?
La industria farmacéutica está en crisis. Una dulce crisis, porque durante los últimos años está obteniendo un 17% de beneficio neto, mientras las multinacionales más potentes del planeta, las más conocidas, suelen tener una rentabilidad de alrededor del 3%. Marcia Angell, que fue directora de una de las revistas médicas más influyentes del mundo, sostiene que durante la década de 1990 todavía fue mayor esta proporción, entre el 19% y el 25%. Este beneficio se obtiene, sobre todo, manteniendo un precio escandaloso de los medicamentos.
¿Y quiénes se benefician de este gran negocio?
Los traficantes de salud, todas esas personas que han hecho de su trabajo en el sistema sanitario un lucrativo negocio, aunque la materia prima sea nuestra la salud. La salud y la enfermedad de la ciudadanía. Dicho esto, quiero dejar claro que lo mismo que existen multitud de traficantes de salud, también he encontrado muchos profesionales de este sector éticos, críticos, que no dejan que los intereses económicos se antepongan a los de la salud de las personas. Es la diferencia entre los traficantes y quienes no lo son. Sin estos últimos nunca hubiera podido escribir este libro y, por eso, está dedicado a ellos y a las víctimas del sistema sanitario, claro. Sobre todo, a las que han sufrido la muerte de algún familiar o graves daños en su salud por consumir un medicamento y que me han brindado sus experiencias.
¿Es cierto que se inventan enfermedades para crear nuevos mercados y convertir en pacientes a los ciudadanos sanos?
Inventar enfermedades es una de las muchas estrategias que utiliza la industria farmacéutica para abrir nuevos mercados. Se suele divulgar la idea de que la industria farmacéutica es el negocio de la enfermedad, pero no es del todo preciso. El negocio está en tratar la enfermedad con medicamentos y en minar la salud de los sanos, en hacer creer a las personas que gozan de salud que están enfermas para tratarlas con fármacos. Quieren convertirnos a todos en pacientes. Cuando decimos que se inventan enfermedades, nos referimos a que dolencias leves, simples factores de riesgo de un padecimiento e, incluso, procesos naturales o cotidianos de la vida, son exagerados de tal modo que llegan a percibirse por parte de la población como si fueran «peligrosas» enfermedades. Tener el colesterol alto o hipertensión arterial son factores de riesgo de dolencias cardíacas, pero no son enfermedades, aunque se hayan «medicalizado» y se traten en muchos casos con medicamentos peligrosos. La osteoporosis, la impotencia sexual del hombre, la fatiga crónica o la excesiva timidez tampoco lo son, y menos todavía envejecer o la llegada de la menopausia en la mujer, un ejemplo clarísimo de «medicalización» de un proceso natural.
El libro también aborda la manipulación de los ensayos clínicos a favor de los laboratorios.
Un tanto por ciento elevado de los ensayos presentan unos resultados que coinciden con lo que espera el promotor del mismo, el laboratorio fabricante de ese medicamento. Quien paga, manda, y la ciencia no iba a ser menos. Esos ensayos clínicos no sirven más que para dar un aval de conformidad a los productos farmacológicos. La mayor parte de los fármacos que se patentan hoy son copias de otros ya existentes. Los ensayos se han convertido en un elemento más de promoción del fármaco. Además, durante los últimos 25 años la mayor parte de los medicamentos nacieron en entidades públicas de EEUU. Concluidas las investigaciones básicas, son los laboratorios quienes cosechan los beneficios gracias a ciertas leyes ad hoc que los gobiernos de aquel país hicieron en los años 80 del pasado siglo para impulsar su industria. Los ciudadanos pagan dos veces: primero, al contribuir con sus impuestos a la investigación pública. Después, al comprar los fármacos a precios premeditadamente inflados para mantener los márgenes de ganancias que ofrece la industria farmacéutica. Todo esto es un fraude científico. También hay que destacar que las compañías farmacéuticas utilizan las publicaciones médicas, donde exhiben sus «novedades», a su favor. En ellas publican redactores médicos pagados por la industria que destacan los aspectos positivos del medicamento sobre el que supuestamente «informan», y esconden los negativos. Llegados a este punto de prostitución médica y científica, el lector se preguntará si al menos los medicamentos que puede encontrar hoy en las farmacias son efectivos. Pues si hacemos caso de un ex alto ejecutivo de la firma GlaxoSmithKline, más del 90% de las medicinas cumplen con su efecto sólo entre el 30% y el 50% de las personas.
Usted sostiene que la «compra» de médicos es habitual. ¿Cómo se hace?
La compra de la voluntad de los galenos se ha convertido en algo habitual y consentido de modo sistemático. Hasta el punto que Farmaindustria, la patronal española que reúne a 280 laboratorios, ha publicado un código deontológico en el que «castiga» la mala praxis en la promoción de medicamentos. Las multinacionales farmacéuticas más grandes tienen una «fuerza de ventas», como denominan a sus ejércitos de visitadores médicos, de varios miles de individuos. Acuden a las consultas y allí se producen verdaderos intercambios: compromiso de recetar determinadas marcas de fármacos a cambio de botellas de vino, material informático o viajes a congresos a celebrar en lugares exóticos. En los últimos años, se han desarrollado redadas masivas contra médicos y visitadores en varios países. La policía italiana descubrió en 2004 la concesión de comisiones ilegales y regalos a miles de médicos italianos por parte de GlaxoSmithKline por recetar sus productos a los pacientes. En la operación fueron denunciados más de 4.000 médicos.
«Utilizan sofisticados métodos de espionaje"
Usted sostiene que se espía a los ciudadanos a través de la receta médica o mediante la implantación de la tecnología de radiofrecuencias en los envases. ¿Lo puede explicar con más detalle? ¿Cómo lo ha sabido?
Todo comenzó en Bilbao. El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Bizkaia denunció que la empresa Close Up, en colaboración con Microdata Servicios, estaba visitando las farmacias para escanear las recetas dispensadas en las mismas. El Colegio pidió que, por ética, no se ofrecieran esos datos, y menos a cambio de una contraprestación económica, como sucedía y como continúa sucediendo en otros puntos del Estado y con otras compañías.
La información de las recetas la venden estas empresas de marketing farmacéutico a los laboratorios a precios increíbles, pues con ella pueden conocer las pautas de prescripción de los médicos y elaborar sus estrategias de promoción sabiendo a qué médicos hay que presionar para que receten ciertas marcas de medicamentos. Los métodos se han sofisticado y hoy, compañías de marketing farmacéutico, como IMS Health, ofrecen a los farmacéuticos programas de software de fácil instalación en el ordenador de su oficina de farmacia a cambio de una compensación económica. Quienes acceden, envían semanalmente la información de las prescripciones a la central de la casa.
Otro método de espionaje a la población, aún más sofisticado, es etiquetar los fármacos con el sistema conocido por sus siglas en inglés RFID (identificación por radiofrecuencia). La multinacional Pfizer ha comenzado a enviar sus partidas de Viagra desde su central en Francia hasta EEUU con estos dispositivos. Son del tamaño de un grano de arena e identifican cada unidad, por lo que con la tecnología apropiada puede seguirse cada bote de fármacos por todo el mundo. Hay grupos organizados de consumidores, sobre todo en EEUU, preocupados con la expansión de esta tecnología, con la que es fácil seguir a los portadores de un objeto.
Así, es posible que en un futuro más cercano de lo que creemos existan farmacias o botiquines «chivatos» en nuestras casas, que alguien pueda desde el exterior saber qué medicamentos tenemos. I. V.
Felipe Calderón, darwinista social
Gilberto López y Rivas
Lejos está Felipe Calderón de lograr legitimidad y aceptación de la sociedad mexicana. La causa es no sólo su arribo a la Presidencia mediante un golpe de Estado técnico y las medidas adoptadas contrarias al interés nacional y popular, como las alzas generalizadas a los productos básicos y el latrocinio de las pensiones de los trabajadores como botín de quienes lo apoyaron en el asalto a la silla presidencial; también resulta repudiable por sus acciones represivas y un discurso reiterativo que se caracteriza por nociones de superación individual y autoayuda, y por el acatamiento de las leyes supremas del mercado como fórmulas mágicas para salir del subdesarrollo y colocar supuestamente a México en las primeras economías mundiales "competitivas" para beneficio del capital.
Resulta significativo que el 27 de marzo pasado los jóvenes becarios de Telmex emprendieran sostenida silbatina, abucheos y descalificativos a Felipe Calderón en el Auditorio Nacional que no pudieron ocultar las crónicas de algunos medios informativos y las transcripciones oficiales del discurso presidencial que lograron sustraer del audio las protestas del graderío insurrecto. Confiaron los organizadores de tan demostrativo acto que la condición de estudiantes de alto rendimiento de la fundación de Carlos Slim -y por ello una audiencia supuestamente cautiva- propiciarían el escenario para que el titular del Ejecutivo predicara sobre las cualidades personales que es necesario cultivar para superar "prejuicios, complejos y primitivismos" que provocan culpar a los demás de las omisiones y errores propios. Pese a la vigilancia, los filtros, los solícitos conductores, el manejo del volumen del micrófono presidencial, el uso discrecional de las luces y los aplausos de las porras situadas estratégicamente en las primeras filas, la airada, digna e irreverente censura de los estudiantes de escuelas públicas y privadas hizo endurecer el gesto del orador.
La ideología de "perdedores" y "ganadores" -muy a la estadunidense- ha sido el fundamento discursivo de Calderón desde la campaña electoral, identificando a la "cultura de la pobreza", la pasividad y el derrotismo de los mexicanos como factores del atraso nacional. Estas no son ideas originales ni nuevas para explicar las causas del desarrollo y el subdesarrollo. Según esta línea de argumentación, cualquier ciudadano puede llegar a ser un exitoso millonario: el secreto radica en la actitud subjetiva de cada persona. Si los individuos se deciden a cambiar los rasgos negativos de su idiosincrasia y reafirman la creencia en el triunfo, la perseverancia, el trabajo duro y el espíritu de empresa, lograrán lo que se proponen y ese país de jóvenes emprendedores, finalmente, llegará a la meta a la que han arribado Estados Unidos, Europa o Japón.
Estos espejismos en el ámbito nacional discrepan con la realidad específica de lo que fue el desarrollo del capitalismo en estos países en un momento histórico determinado en que se dio la conjunción de factores que es imposible repetir; contrastan también con la situación actual de las masas empobrecidas por la depredación neoliberal, que incluso ha erosionado fatalmente las conquistas sociales que el Estado capitalista benefactor instrumentó en las décadas posteriores a la segunda conflagración mundial. Por más cambios que se logren en el nivel de las conciencias individuales poco o nada es posible para trastocar la relación que se establece a partir de la matriz de clase, si no es a partir de la acción organizada y consciente de las clases subalternas para acabar con la explotación capitalista.
Una suerte de darwinismo social impregna toda esta ideología del triunfo de los más fuertes y del fracaso de apáticos, débiles y desadaptados, mismo que ha servido para justificar y explicar las desigualdades sociales y la pretendida supremacía incluso racial. Cabe señalar que el darwinismo social ha sido identificado como una doctrina que defiende el libre mercado y se opone a la intervención del Estado.
André Taguieff señala que el darwinismo social -que en parte desarrolla Herbert Spencer- se fundamenta en una reducción naturalista de los fenómenos sociales mediante el uso sistemático de algunos esquemas conceptuales tomados sin rigor de la teoría de la selección natural y reinterpretados en el cuadro del evolucionismo spenceriano. La idea subyacente -afirma este autor- "es que la lucha concurrente entre los individuos como entre los grupos humanos ("razas", naciones, pueblos, civilizaciones) -debida a la insuficiencia de recursos y la sobrevivencia selectiva de los más aptos- constituyen juntos la condición necesaria y suficiente del progreso." (Du progres. Biographie d'une utopie moderne. Paris: Librio. 2001).
El éxito personal y las conductas individuales, sustraídos de su contexto histórico y del lugar que se ocupa en la estructura de clases e ignorando además las nuevas exclusiones producidas por el modelo neoliberal son -en estas perspectivas- la base del desarrollo.
Es necesario desenmascarar el discurso que sustenta la derecha mexicana representada por Felipe Calderón y los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, y el papel que su ideología juega en las actuales luchas del pueblo mexicano por la defensa de sus derechos, por la libertad y la independencia de nuestro país. Reconocer también el valor de los que hacen de la resistencia y la protesta contra la injusticia una forma de vida colectiva digna. Una felicitación expresa a los becarios que no se sometieron ante el poder y supieron representar el sentir de millones de mexicanos.
Lejos está Felipe Calderón de lograr legitimidad y aceptación de la sociedad mexicana. La causa es no sólo su arribo a la Presidencia mediante un golpe de Estado técnico y las medidas adoptadas contrarias al interés nacional y popular, como las alzas generalizadas a los productos básicos y el latrocinio de las pensiones de los trabajadores como botín de quienes lo apoyaron en el asalto a la silla presidencial; también resulta repudiable por sus acciones represivas y un discurso reiterativo que se caracteriza por nociones de superación individual y autoayuda, y por el acatamiento de las leyes supremas del mercado como fórmulas mágicas para salir del subdesarrollo y colocar supuestamente a México en las primeras economías mundiales "competitivas" para beneficio del capital.
Resulta significativo que el 27 de marzo pasado los jóvenes becarios de Telmex emprendieran sostenida silbatina, abucheos y descalificativos a Felipe Calderón en el Auditorio Nacional que no pudieron ocultar las crónicas de algunos medios informativos y las transcripciones oficiales del discurso presidencial que lograron sustraer del audio las protestas del graderío insurrecto. Confiaron los organizadores de tan demostrativo acto que la condición de estudiantes de alto rendimiento de la fundación de Carlos Slim -y por ello una audiencia supuestamente cautiva- propiciarían el escenario para que el titular del Ejecutivo predicara sobre las cualidades personales que es necesario cultivar para superar "prejuicios, complejos y primitivismos" que provocan culpar a los demás de las omisiones y errores propios. Pese a la vigilancia, los filtros, los solícitos conductores, el manejo del volumen del micrófono presidencial, el uso discrecional de las luces y los aplausos de las porras situadas estratégicamente en las primeras filas, la airada, digna e irreverente censura de los estudiantes de escuelas públicas y privadas hizo endurecer el gesto del orador.
La ideología de "perdedores" y "ganadores" -muy a la estadunidense- ha sido el fundamento discursivo de Calderón desde la campaña electoral, identificando a la "cultura de la pobreza", la pasividad y el derrotismo de los mexicanos como factores del atraso nacional. Estas no son ideas originales ni nuevas para explicar las causas del desarrollo y el subdesarrollo. Según esta línea de argumentación, cualquier ciudadano puede llegar a ser un exitoso millonario: el secreto radica en la actitud subjetiva de cada persona. Si los individuos se deciden a cambiar los rasgos negativos de su idiosincrasia y reafirman la creencia en el triunfo, la perseverancia, el trabajo duro y el espíritu de empresa, lograrán lo que se proponen y ese país de jóvenes emprendedores, finalmente, llegará a la meta a la que han arribado Estados Unidos, Europa o Japón.
Estos espejismos en el ámbito nacional discrepan con la realidad específica de lo que fue el desarrollo del capitalismo en estos países en un momento histórico determinado en que se dio la conjunción de factores que es imposible repetir; contrastan también con la situación actual de las masas empobrecidas por la depredación neoliberal, que incluso ha erosionado fatalmente las conquistas sociales que el Estado capitalista benefactor instrumentó en las décadas posteriores a la segunda conflagración mundial. Por más cambios que se logren en el nivel de las conciencias individuales poco o nada es posible para trastocar la relación que se establece a partir de la matriz de clase, si no es a partir de la acción organizada y consciente de las clases subalternas para acabar con la explotación capitalista.
Una suerte de darwinismo social impregna toda esta ideología del triunfo de los más fuertes y del fracaso de apáticos, débiles y desadaptados, mismo que ha servido para justificar y explicar las desigualdades sociales y la pretendida supremacía incluso racial. Cabe señalar que el darwinismo social ha sido identificado como una doctrina que defiende el libre mercado y se opone a la intervención del Estado.
André Taguieff señala que el darwinismo social -que en parte desarrolla Herbert Spencer- se fundamenta en una reducción naturalista de los fenómenos sociales mediante el uso sistemático de algunos esquemas conceptuales tomados sin rigor de la teoría de la selección natural y reinterpretados en el cuadro del evolucionismo spenceriano. La idea subyacente -afirma este autor- "es que la lucha concurrente entre los individuos como entre los grupos humanos ("razas", naciones, pueblos, civilizaciones) -debida a la insuficiencia de recursos y la sobrevivencia selectiva de los más aptos- constituyen juntos la condición necesaria y suficiente del progreso." (Du progres. Biographie d'une utopie moderne. Paris: Librio. 2001).
El éxito personal y las conductas individuales, sustraídos de su contexto histórico y del lugar que se ocupa en la estructura de clases e ignorando además las nuevas exclusiones producidas por el modelo neoliberal son -en estas perspectivas- la base del desarrollo.
Es necesario desenmascarar el discurso que sustenta la derecha mexicana representada por Felipe Calderón y los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, y el papel que su ideología juega en las actuales luchas del pueblo mexicano por la defensa de sus derechos, por la libertad y la independencia de nuestro país. Reconocer también el valor de los que hacen de la resistencia y la protesta contra la injusticia una forma de vida colectiva digna. Una felicitación expresa a los becarios que no se sometieron ante el poder y supieron representar el sentir de millones de mexicanos.
Organismos internacionales critican impunidad
Domingo 08 de abril de 2007
El actual estado de violencia que se vive en México es preocupante, y para los reporteros lo es aún más, porque no los deja trabajar sin que se reflexione previamente en las consecuencias, declararon distintas organizaciones defensoras de los periodistas e institutos políticos.
Criticaron la impunidad con la que grupos de interés actúan para amedrentar o acallar a los reporteros, como sucedió con la reciente ejecución del corresponsal de Grupo Televisa en Acapulco, Amado Ramírez Dillanes, y exigieron una investigación a fondo para sancionar a los responsables, intelectuales y materiales.
El director ejecutivo del Comité de Protección a Periodistas de Nueva York, Joel Simon, sostuvo que los ataques y asesinatos de periodistas en México demuestran que “estamos ante un problema nacional y de gravedad”.
Abundó que cuando menos seis periodistas han sido asesinados como consecuencia directa de su trabajo; de otros 11 casos, dijo, aún no se tiene información suficiente para determinar si su homicidio se relaciona con la información por ellos manejada, pero precisamente por eso hay que investigar más a fondo.
Joel Simon lamentó este nuevo caso de violencia contra los periodistas, y urgió al gobierno federal a que aclare el homicidio.
Esas investigaciones, insistió, las tiene que hacer la Federación para dilucidar qué fue lo que pasó. Si el ataque se debió a su trabajo, (esto) es muy serio, porque constitucionalmente la libertad de expresión esta garantizada en México, y si los periodistas no pueden ejercerla por temor a represalias, es todavía más lamentable.
Si no hay periodismo de investigación, la sociedad no estará bien servida, puntualizó el director ejecutivo del Comité de Protección de Periodistas de Nueva York, e insistió en que nadie merece ser asesinado.
La organización internacional Reporteros Sin Fronteras, también pidió a las autoridades federales mexicanas que sean ellas las encargadas de investigar a fondo el asesinato del comunicador.
Mediante un comunicado de prensa, indicó que “las autoridades tienen que tomarse en serio la muerte de este periodista, dada la magnitud de la oleada de violencia que —entre Jueves y Viernes Santos— afectó a tres estados”
Al respecto, el legislador federal perredista Luis Sánchez Jiménez, integrante de la Comisión de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, también se sumó a las condenas colectivas, y especificó que en lo que va de este sexenio van dos reporteros asesinados y uno más desaparecido.
A ver, que responda el pelele de la "mano dura", ése que fue a Alemania a decir que México era un lugar seguro.
El actual estado de violencia que se vive en México es preocupante, y para los reporteros lo es aún más, porque no los deja trabajar sin que se reflexione previamente en las consecuencias, declararon distintas organizaciones defensoras de los periodistas e institutos políticos.
Criticaron la impunidad con la que grupos de interés actúan para amedrentar o acallar a los reporteros, como sucedió con la reciente ejecución del corresponsal de Grupo Televisa en Acapulco, Amado Ramírez Dillanes, y exigieron una investigación a fondo para sancionar a los responsables, intelectuales y materiales.
El director ejecutivo del Comité de Protección a Periodistas de Nueva York, Joel Simon, sostuvo que los ataques y asesinatos de periodistas en México demuestran que “estamos ante un problema nacional y de gravedad”.
Abundó que cuando menos seis periodistas han sido asesinados como consecuencia directa de su trabajo; de otros 11 casos, dijo, aún no se tiene información suficiente para determinar si su homicidio se relaciona con la información por ellos manejada, pero precisamente por eso hay que investigar más a fondo.
Joel Simon lamentó este nuevo caso de violencia contra los periodistas, y urgió al gobierno federal a que aclare el homicidio.
Esas investigaciones, insistió, las tiene que hacer la Federación para dilucidar qué fue lo que pasó. Si el ataque se debió a su trabajo, (esto) es muy serio, porque constitucionalmente la libertad de expresión esta garantizada en México, y si los periodistas no pueden ejercerla por temor a represalias, es todavía más lamentable.
Si no hay periodismo de investigación, la sociedad no estará bien servida, puntualizó el director ejecutivo del Comité de Protección de Periodistas de Nueva York, e insistió en que nadie merece ser asesinado.
La organización internacional Reporteros Sin Fronteras, también pidió a las autoridades federales mexicanas que sean ellas las encargadas de investigar a fondo el asesinato del comunicador.
Mediante un comunicado de prensa, indicó que “las autoridades tienen que tomarse en serio la muerte de este periodista, dada la magnitud de la oleada de violencia que —entre Jueves y Viernes Santos— afectó a tres estados”
Al respecto, el legislador federal perredista Luis Sánchez Jiménez, integrante de la Comisión de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, también se sumó a las condenas colectivas, y especificó que en lo que va de este sexenio van dos reporteros asesinados y uno más desaparecido.
A ver, que responda el pelele de la "mano dura", ése que fue a Alemania a decir que México era un lugar seguro.
Revolucionarios socialistas: empezando por la conciencia y el bolsillo
Martín Guédez
Venezuela
Vuelta y vuelta con esta angustia existencial que nos presenta nuestro Socialismo del siglo XXI. Inmersos en un proceso que en medio de conquistas incuestionables hace aguas por el lado de los vicios del sistema liberal capitalista, estoy determinado a seguir machacando en el Socialismo de las Cosas más Sencillas. Veamos, el capitalismo es la filosofía de vida que más se ajusta a las apetencias más salvajes del ser humano; es un sistema que reproduce a la perfección las teorías darvinianas de la evolución: la supervivencia del más fuerte. Digamos que naturalmente cada hombre posee un natural instinto a percibir sus propias necesidades con una fuerza material que no tiene las necesidades de los otros. La primera necesidad que percibe es la suya propia y la de los suyos en términos de familia consanguínea. El otro, el prójimo, siempre será alguien cuya necesidad le será menos urgente, postergable, aplazable, ignorable.
La tensión moral de la conciencia y las leyes tienen que actuar para que se impida la tendencia depredadora natural del hombre en beneficio propio. Mientras se mantengan estructuras de organización socioeconómicas que posibiliten esta natural tendencia, el juego de construcción de una sociedad comunista no pasará de ser eso: un juego temporal, obsolescente, doloroso y sin vocación de trascendencia.
Toda forma de propiedad privada de los medios de producción -disfrazada o no- terminará siempre en la explotación del hombre por el hombre, en la apropiación de la riqueza producida por el trabajador, en la formación de capital privado bajo la fórmula del dinero=mercancía=más dinero=más mercancía=más dinero, y así hasta el infinito. Un infinito de unos pocos cada día más ricos y unas inmensas mayorías cada vez más pobres. La razón es relativamente sencilla, lo dice Jesucristo en el Evangelio -y este revolucionario sabe de cabello porque es su especialidad-: “no se puede servir a dos señores al mismo tiempo, porque se amará a uno y se despreciará al otro. No se puede servir a Dios (el pueblo) y al dinero”.
El pequeño propietario que hoy forma parte de una cooperativa o de una empresa cogestionaria –no se diga de quienes de una vez tienen “su negocio” registrado a su nombre- sólo será cuestión de tiempo para que, arrebatándole su esfuerzo al trabajador acumule capital suficiente, primero para expandir su negocio, luego para abandonar al barrio “balurdo” y poco después para tener la misma filosofía de vida que anima a Gustavo Cisneros o Lorenzo Mendoza. La diferencia fundamental entre estos nuevos capitalistas y los clásicos es que al menos aquellos no engañan a nadie y estos surgirán como potentados sobre un inaceptable engaño a un pueblo que los puso y los tiene donde están. ¡13 de abril de 2002, díganlo ahí!
No importa si el momento estratégico aconseja la coexistencia con una economía mixta –como lo ha propuesto el Comandante Chávez-; lo cierto es que debemos mirar hacia esta forma en esencia perversa como una etapa en el camino. Comprendemos y compartimos la razón estratégica. La formulación de semejante doctrina como fin en sí misma es una aberración que dará al traste con todos nuestros sueños. La mala hierba se arranca de raíz o volverá a crecer. Lo estamos viendo en el resultado real de un enorme porcentaje de cooperativas y lo estamos viendo ante la situación de medios y programas que bajo un discurso revolucionario impecable poco a poco se están desmarcando del proceder socialista. Al final sólo nos quedará el discurso. ¡Cómo para ponerse a llorar, sólo que no lloraremos, carajo!
Con todo y las fallas que pudiera tener ese socialismo cubano tan cantado e invocado, ¿es imaginable siquiera que el funcionamiento de un medio de comunicación, un programa o lo que sea dependa de la generosa pauta publicitaria de alguna institución del gobierno cubano?, ¡claro que no!, ¿no vemos, acaso, cómo se generan entre nosotros las mismas perversiones del sistema capitalista?, ¿acaso olvidamos cómo el Bloque de Armas le montó aquella campaña infame a Procter & Gamble, con la crema dental Crest?, ¿por qué lo hicieron? Por las razones propias de la inmoralidad capitalista. El Bloque de Armas procedió como proceden ellos: la Procter no le “pasó” pautas a los periódicos del Bloque y el Bloque utilizó toda su artillería para obligarlos a darles pautas, ¿por qué la jerarquía de la iglesia católica está mediando a favor de los productores de aguardiente?, ¿no son acaso los grandes productores de aguardiente los generosos mecenas de la iglesia católica? Se trata de una lógica inclemente: si yo anuncio en tu periódico, tú me defiendes o al menos no me atacas; si me atacas, desaparece la pauta y con ella los inmensos recursos ¿Qué nos lleva ingenua y torpemente a pensar que entre los nuestros es distinto?
En estos días le han dado hasta con el tobo al PCV. No pongo en duda que el PCV tiene sus errores, pero…quiero compartir con ustedes algo que no podemos olvidar: Un diputado del PCV, por ejemplo, no cobra su sueldo de la Asamblea Nacional -así como suena-; su sueldo lo recibe el partido y es el partido el que le asigna un salario. En principio, no veremos diputados del PCV enriquecidos de la noche a la mañana; porque simplemente no pueden. El PCV, que sabe tanto por viejo como por diablo, conoce de este veneno. ¿Qué podemos decir de los otros diputados, concejales y funcionarios? Podemos comprobar que un diputado como Oscar Figueras, vive en el mismo lugar, tiene el mismo humilde carrito y hasta su misma y vieja chaqueta. Más que enaltecer o justificar las estrategias del PCV, ahí tenemos un ejemplo simple y llanamente asumido por un militante comunista y un partido.
Se trata, compatriotas, de tomar conciencia de que la condición de revolucionario socialista debe empezar por la forma de organización económica socialista, especial y particularísimamente por quienes se dicen revolucionarios. La comuna tiene que organizarse dentro de estos esquemas del socialismo económico. Toda actividad económica en la comuna tiene que ser socialista. Sin concesiones ni excepciones. Si hubiese que hacer excepciones en esta etapa de transición, pues que estas recaigan en quienes al menos no nos lastiman con sermones de revolucionarismo purista, o como dice el camarada Manuel Brito, con exhibiciones de “revolucionario marca registrada”.
Venezuela
Vuelta y vuelta con esta angustia existencial que nos presenta nuestro Socialismo del siglo XXI. Inmersos en un proceso que en medio de conquistas incuestionables hace aguas por el lado de los vicios del sistema liberal capitalista, estoy determinado a seguir machacando en el Socialismo de las Cosas más Sencillas. Veamos, el capitalismo es la filosofía de vida que más se ajusta a las apetencias más salvajes del ser humano; es un sistema que reproduce a la perfección las teorías darvinianas de la evolución: la supervivencia del más fuerte. Digamos que naturalmente cada hombre posee un natural instinto a percibir sus propias necesidades con una fuerza material que no tiene las necesidades de los otros. La primera necesidad que percibe es la suya propia y la de los suyos en términos de familia consanguínea. El otro, el prójimo, siempre será alguien cuya necesidad le será menos urgente, postergable, aplazable, ignorable.
La tensión moral de la conciencia y las leyes tienen que actuar para que se impida la tendencia depredadora natural del hombre en beneficio propio. Mientras se mantengan estructuras de organización socioeconómicas que posibiliten esta natural tendencia, el juego de construcción de una sociedad comunista no pasará de ser eso: un juego temporal, obsolescente, doloroso y sin vocación de trascendencia.
Toda forma de propiedad privada de los medios de producción -disfrazada o no- terminará siempre en la explotación del hombre por el hombre, en la apropiación de la riqueza producida por el trabajador, en la formación de capital privado bajo la fórmula del dinero=mercancía=más dinero=más mercancía=más dinero, y así hasta el infinito. Un infinito de unos pocos cada día más ricos y unas inmensas mayorías cada vez más pobres. La razón es relativamente sencilla, lo dice Jesucristo en el Evangelio -y este revolucionario sabe de cabello porque es su especialidad-: “no se puede servir a dos señores al mismo tiempo, porque se amará a uno y se despreciará al otro. No se puede servir a Dios (el pueblo) y al dinero”.
El pequeño propietario que hoy forma parte de una cooperativa o de una empresa cogestionaria –no se diga de quienes de una vez tienen “su negocio” registrado a su nombre- sólo será cuestión de tiempo para que, arrebatándole su esfuerzo al trabajador acumule capital suficiente, primero para expandir su negocio, luego para abandonar al barrio “balurdo” y poco después para tener la misma filosofía de vida que anima a Gustavo Cisneros o Lorenzo Mendoza. La diferencia fundamental entre estos nuevos capitalistas y los clásicos es que al menos aquellos no engañan a nadie y estos surgirán como potentados sobre un inaceptable engaño a un pueblo que los puso y los tiene donde están. ¡13 de abril de 2002, díganlo ahí!
No importa si el momento estratégico aconseja la coexistencia con una economía mixta –como lo ha propuesto el Comandante Chávez-; lo cierto es que debemos mirar hacia esta forma en esencia perversa como una etapa en el camino. Comprendemos y compartimos la razón estratégica. La formulación de semejante doctrina como fin en sí misma es una aberración que dará al traste con todos nuestros sueños. La mala hierba se arranca de raíz o volverá a crecer. Lo estamos viendo en el resultado real de un enorme porcentaje de cooperativas y lo estamos viendo ante la situación de medios y programas que bajo un discurso revolucionario impecable poco a poco se están desmarcando del proceder socialista. Al final sólo nos quedará el discurso. ¡Cómo para ponerse a llorar, sólo que no lloraremos, carajo!
Con todo y las fallas que pudiera tener ese socialismo cubano tan cantado e invocado, ¿es imaginable siquiera que el funcionamiento de un medio de comunicación, un programa o lo que sea dependa de la generosa pauta publicitaria de alguna institución del gobierno cubano?, ¡claro que no!, ¿no vemos, acaso, cómo se generan entre nosotros las mismas perversiones del sistema capitalista?, ¿acaso olvidamos cómo el Bloque de Armas le montó aquella campaña infame a Procter & Gamble, con la crema dental Crest?, ¿por qué lo hicieron? Por las razones propias de la inmoralidad capitalista. El Bloque de Armas procedió como proceden ellos: la Procter no le “pasó” pautas a los periódicos del Bloque y el Bloque utilizó toda su artillería para obligarlos a darles pautas, ¿por qué la jerarquía de la iglesia católica está mediando a favor de los productores de aguardiente?, ¿no son acaso los grandes productores de aguardiente los generosos mecenas de la iglesia católica? Se trata de una lógica inclemente: si yo anuncio en tu periódico, tú me defiendes o al menos no me atacas; si me atacas, desaparece la pauta y con ella los inmensos recursos ¿Qué nos lleva ingenua y torpemente a pensar que entre los nuestros es distinto?
En estos días le han dado hasta con el tobo al PCV. No pongo en duda que el PCV tiene sus errores, pero…quiero compartir con ustedes algo que no podemos olvidar: Un diputado del PCV, por ejemplo, no cobra su sueldo de la Asamblea Nacional -así como suena-; su sueldo lo recibe el partido y es el partido el que le asigna un salario. En principio, no veremos diputados del PCV enriquecidos de la noche a la mañana; porque simplemente no pueden. El PCV, que sabe tanto por viejo como por diablo, conoce de este veneno. ¿Qué podemos decir de los otros diputados, concejales y funcionarios? Podemos comprobar que un diputado como Oscar Figueras, vive en el mismo lugar, tiene el mismo humilde carrito y hasta su misma y vieja chaqueta. Más que enaltecer o justificar las estrategias del PCV, ahí tenemos un ejemplo simple y llanamente asumido por un militante comunista y un partido.
Se trata, compatriotas, de tomar conciencia de que la condición de revolucionario socialista debe empezar por la forma de organización económica socialista, especial y particularísimamente por quienes se dicen revolucionarios. La comuna tiene que organizarse dentro de estos esquemas del socialismo económico. Toda actividad económica en la comuna tiene que ser socialista. Sin concesiones ni excepciones. Si hubiese que hacer excepciones en esta etapa de transición, pues que estas recaigan en quienes al menos no nos lastiman con sermones de revolucionarismo purista, o como dice el camarada Manuel Brito, con exhibiciones de “revolucionario marca registrada”.
Amenazados, 20 millones de mexicanos por cambio climático
Greenpeace: el país, con escasas medidas de prevención
MARIANA NORANDI
El cambio climático representa una amenaza para 20 millones de mexicanos que viven junto a ríos y costas vulnerables a los fenómenos meteorológicos extremos; todas las especies de animales que habitan en bosques templados y semitropicales corren peligro de extinción, y 47 por ciento de las zonas de cultivo temporal de maíz podrían perderse si el gobierno no elabora un plan de acción urgente para mitigar los impactos del calentamiento global, aseguró Gerardo Moncada, representante de Greenpeace México.
Este plan, el cual el gobierno federal se comprometió a presentar en abril, debe partir del alto nivel de vulnerabilidad del país frente al calentamiento global, y no del negocio que este fenómeno pueda ofrecer. "México está más interesado en aprovechar el cambio climático como una oportunidad de negocio, de ver cómo recaudar más dinero de los bonos de carbono o ingresos de fondos internacionales por reforestación, que en mitigar los impactos del problema" enfatizó el ambientalista.
Un estudio presentado el pasado viernes por el panel intergubernamental de la Organización de las Naciones Unidas en materia de cambio climático, señala que los gobiernos deben actuar de manera rápida y contundente para mitigar los efectos de este fenómeno y que, de no hacer nada, se producirá una caída agrícola a escala mundial.
En este sentido, Moncada manifestó que México debe desarrollar una política agraria que proporcione seguridad alimentaria a la población ya que el calentamiento global amenaza con sequías e incremento en la temperatura.
"Hay estudios que aseguran que nuestro país podría perder hasta el 47 por ciento del área de cultivo temporal de maíz, el cual afecta a los campesinos más pobres. Eso implicaría un abandono masivo del campo, mayor hambruna, miseria y dependencia alimentaria. Las sequías afectarían sistemas como Lerma-Santiago-Chapala, por lo que México debe desarrollar políticas agrícolas que introduzcan sistemas de riego más eficientes en el uso del agua".
Los estados más amenazados por el derretimiento de glaciares e incremento de temperaturas, aseguró el ambientalista, son Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Yucatán y Quintana Roo.
Por otro lado añadió que "México está considerado entre los países que tienen menos medidas de prevención y menor capacidad de respuesta ante los impactos de desastres naturales causados por fenómenos meteorológicos, los cuales abundarán con la agravación del cambio climático".
El ecologista afirmó que el país ocupa el lugar 13 en emisiones de gases de efecto invernadero y el quinto en deforestación a escala mundial. "La deforestación es un factor fundamental en la contribución de emisiones de efecto invernadero y, en esta materia, México tiene que tomar una posición muy clara al respecto".
Asimismo, sostuvo que el país debe hacer un esfuerzo diplomático para que su principal socio comercial, Estados Unidos, se sume a las acciones internacionales de mitigación de los impactos del calentamiento global. "Estados Unidos es el país que más gases invernaderos genera y no ha querido sumarse al Protocolo de Kyoto para combatir el problema. De nada nos sirve tener esa clase de socio que, con su comportamiento, pone en riesgo a todo México", afirmó.
Ese "socio" le apuesta al aniquilamiento de México como nación y avanza en su objetivo de adueñarse y depredar sus recursos. Lo más triste de todo es que el gobierno espurio se colude y traiciona así a los mexicanos.
MARIANA NORANDI
El cambio climático representa una amenaza para 20 millones de mexicanos que viven junto a ríos y costas vulnerables a los fenómenos meteorológicos extremos; todas las especies de animales que habitan en bosques templados y semitropicales corren peligro de extinción, y 47 por ciento de las zonas de cultivo temporal de maíz podrían perderse si el gobierno no elabora un plan de acción urgente para mitigar los impactos del calentamiento global, aseguró Gerardo Moncada, representante de Greenpeace México.
Este plan, el cual el gobierno federal se comprometió a presentar en abril, debe partir del alto nivel de vulnerabilidad del país frente al calentamiento global, y no del negocio que este fenómeno pueda ofrecer. "México está más interesado en aprovechar el cambio climático como una oportunidad de negocio, de ver cómo recaudar más dinero de los bonos de carbono o ingresos de fondos internacionales por reforestación, que en mitigar los impactos del problema" enfatizó el ambientalista.
Un estudio presentado el pasado viernes por el panel intergubernamental de la Organización de las Naciones Unidas en materia de cambio climático, señala que los gobiernos deben actuar de manera rápida y contundente para mitigar los efectos de este fenómeno y que, de no hacer nada, se producirá una caída agrícola a escala mundial.
En este sentido, Moncada manifestó que México debe desarrollar una política agraria que proporcione seguridad alimentaria a la población ya que el calentamiento global amenaza con sequías e incremento en la temperatura.
"Hay estudios que aseguran que nuestro país podría perder hasta el 47 por ciento del área de cultivo temporal de maíz, el cual afecta a los campesinos más pobres. Eso implicaría un abandono masivo del campo, mayor hambruna, miseria y dependencia alimentaria. Las sequías afectarían sistemas como Lerma-Santiago-Chapala, por lo que México debe desarrollar políticas agrícolas que introduzcan sistemas de riego más eficientes en el uso del agua".
Los estados más amenazados por el derretimiento de glaciares e incremento de temperaturas, aseguró el ambientalista, son Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Yucatán y Quintana Roo.
Por otro lado añadió que "México está considerado entre los países que tienen menos medidas de prevención y menor capacidad de respuesta ante los impactos de desastres naturales causados por fenómenos meteorológicos, los cuales abundarán con la agravación del cambio climático".
El ecologista afirmó que el país ocupa el lugar 13 en emisiones de gases de efecto invernadero y el quinto en deforestación a escala mundial. "La deforestación es un factor fundamental en la contribución de emisiones de efecto invernadero y, en esta materia, México tiene que tomar una posición muy clara al respecto".
Asimismo, sostuvo que el país debe hacer un esfuerzo diplomático para que su principal socio comercial, Estados Unidos, se sume a las acciones internacionales de mitigación de los impactos del calentamiento global. "Estados Unidos es el país que más gases invernaderos genera y no ha querido sumarse al Protocolo de Kyoto para combatir el problema. De nada nos sirve tener esa clase de socio que, con su comportamiento, pone en riesgo a todo México", afirmó.
Ese "socio" le apuesta al aniquilamiento de México como nación y avanza en su objetivo de adueñarse y depredar sus recursos. Lo más triste de todo es que el gobierno espurio se colude y traiciona así a los mexicanos.
En México 50% de los jóvenes no asiste a la escuela, revela encuesta
Siente satisfacción por el grado escolar 44.5 por ciento de este sector de la población
LAURA POY SOLANO
En México poco más de 50 por ciento de los jóvenes entre 12 y 29 años no estudia, mientras 22 por ciento, cuyas edades van de 20 a 29 años, no asiste a la escuela ni tiene empleo, y la mayor parte de este sector está conformado por mujeres.
De acuerdo con datos preliminares de la Encuesta Nacional de Juventud 2005, a partir de los 15 años se incrementa de forma significativa la deserción escolar, pues la mayoría de los jóvenes reporta que su nivel de estudios es secundaria incompleta.
Al analizar la edad en que hombres y mujeres abandonan sus estudios se detectó que 31.7 por ciento de los varones entre 15 a 17 años dejaron las aulas, porcentaje que se eleva a 42.2 por ciento en el sector femenil, mientras al superar la barrera de los 20 años desciende a 9.1 por ciento, y en los hombres llega a 17.8 por ciento.
No obstante, el nivel básico (primaria y secundaria) es completado en mayor medida por las mujeres. Sin embargo, los siguientes niveles (medio superior y superior) tienen mayor presencia de hombres con preparatoria y licenciatura completa.
Destaca el documento que, independientemente del sexo, entre los 15 y 17 años es un periodo "crucial para la deserción educativa, y aunque en el caso de las mujeres este mismo rango de edad eleva el riesgo 10 por ciento más que en los hombres, cuando éstos llegan a los 20 años duplican el porcentaje de abandono en comparación con las jóvenes".
Los datos sobre las actividades de los jóvenes revelan que 43.7 por ciento solamente estudia. En este grupo se concentra la población de 12 a 14 años, con 92.6 por ciento, pero sólo 24.4 por ciento de quienes tienen entre 20 y 24 años cursan una licenciatura. En cuanto a los que únicamente trabajan, se estima que 28.8 por ciento de los jóvenes están en esa categoría, y sólo 5.3 por ciento estudia y trabaja.
También señala que la familia es el mayor apoyo para financiar los estudios, pues en el rango de edad de 12 a 14 años el sustento económico para continuar con la formación académica proviene del hogar en 99.5 por ciento de los casos; se ayuda a 96.3 por ciento de quienes tienen entre 15 a 19 años; la cifra baja a 95.2 por ciento cuando la edad va de los 20 a 24 años y llega a 91.3 por ciento en el rango de 25 a 29.
Los alumnos que disfrutan de una beca, destaca el documento, son muy pocos e incluso es superado por el número de jóvenes que pagan sus estudios.
En cuanto al grado de satisfacción que sienten con el grado de estudios que alcanzaron, 44.5 por ciento de los jóvenes afirmó estar muy satisfecho, y sólo 3.9 por ciento reconoció estar totalmente insatisfecho, mientras 29.4 por ciento consideró que está algo satisfecho.
Estos resultados, revela el documento, están ligados a la alta valoración que los jóvenes tienen de la educación, pues consideran que es muy importante para alcanzar aptitudes como trabajar en equipo, ser competitivo, tener liderazgo, resolver problemas, tener capacidad de adaptación y conocer la realidad.
¿Cómo puede progresar un país en el que el 50% de los jóvenes no goza del derecho a la educación?
LAURA POY SOLANO
En México poco más de 50 por ciento de los jóvenes entre 12 y 29 años no estudia, mientras 22 por ciento, cuyas edades van de 20 a 29 años, no asiste a la escuela ni tiene empleo, y la mayor parte de este sector está conformado por mujeres.
De acuerdo con datos preliminares de la Encuesta Nacional de Juventud 2005, a partir de los 15 años se incrementa de forma significativa la deserción escolar, pues la mayoría de los jóvenes reporta que su nivel de estudios es secundaria incompleta.
Al analizar la edad en que hombres y mujeres abandonan sus estudios se detectó que 31.7 por ciento de los varones entre 15 a 17 años dejaron las aulas, porcentaje que se eleva a 42.2 por ciento en el sector femenil, mientras al superar la barrera de los 20 años desciende a 9.1 por ciento, y en los hombres llega a 17.8 por ciento.
No obstante, el nivel básico (primaria y secundaria) es completado en mayor medida por las mujeres. Sin embargo, los siguientes niveles (medio superior y superior) tienen mayor presencia de hombres con preparatoria y licenciatura completa.
Destaca el documento que, independientemente del sexo, entre los 15 y 17 años es un periodo "crucial para la deserción educativa, y aunque en el caso de las mujeres este mismo rango de edad eleva el riesgo 10 por ciento más que en los hombres, cuando éstos llegan a los 20 años duplican el porcentaje de abandono en comparación con las jóvenes".
Los datos sobre las actividades de los jóvenes revelan que 43.7 por ciento solamente estudia. En este grupo se concentra la población de 12 a 14 años, con 92.6 por ciento, pero sólo 24.4 por ciento de quienes tienen entre 20 y 24 años cursan una licenciatura. En cuanto a los que únicamente trabajan, se estima que 28.8 por ciento de los jóvenes están en esa categoría, y sólo 5.3 por ciento estudia y trabaja.
También señala que la familia es el mayor apoyo para financiar los estudios, pues en el rango de edad de 12 a 14 años el sustento económico para continuar con la formación académica proviene del hogar en 99.5 por ciento de los casos; se ayuda a 96.3 por ciento de quienes tienen entre 15 a 19 años; la cifra baja a 95.2 por ciento cuando la edad va de los 20 a 24 años y llega a 91.3 por ciento en el rango de 25 a 29.
Los alumnos que disfrutan de una beca, destaca el documento, son muy pocos e incluso es superado por el número de jóvenes que pagan sus estudios.
En cuanto al grado de satisfacción que sienten con el grado de estudios que alcanzaron, 44.5 por ciento de los jóvenes afirmó estar muy satisfecho, y sólo 3.9 por ciento reconoció estar totalmente insatisfecho, mientras 29.4 por ciento consideró que está algo satisfecho.
Estos resultados, revela el documento, están ligados a la alta valoración que los jóvenes tienen de la educación, pues consideran que es muy importante para alcanzar aptitudes como trabajar en equipo, ser competitivo, tener liderazgo, resolver problemas, tener capacidad de adaptación y conocer la realidad.
¿Cómo puede progresar un país en el que el 50% de los jóvenes no goza del derecho a la educación?
Calderón se supeditó al Ejército en el caso Ernestina Ascencio: ONG
Emir Olivares Alonso
Las autoridades federal, estatal y militar, así como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), han creado un estado de duda en torno a las causas de la muerte de la anciana de Zongolica, Veracruz, Ernestina Ascencio Rosario (presuntamente violada por militares), al emitir juicios a priori sin que las investigaciones judiciales y periciales hayan concluido, coincidieron defensores de derechos humanos.
Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, advirtió que la actitud mostrada por el ombudsman nacional para "seguirle el juego a (Felipe) Calderón", indican que José Luis Soberanes "tiene una actitud de proteger y solapar el papel del Ejército", con lo que demuestra que "ha claudicado" en su tarea de defender los derechos humanos.
Soberanes "debería tener un parámetro de mayor exigencia, pareciera que se ha sumado a toda esa posición presidencial de darle un enorme peso a la figura del Ejército y evitar a toda costa su cuestionamiento", indicó el activista.
Agregó que en el caso de la anciana indígena de Zongolica, municipio de Soledad Atzompa, es imposible dar el beneficio de la duda a las afirmaciones hechas por el presidente Calderón y por el titular de la CNDH, debido a que en lugar de contribuir a la certeza y esclarecimiento de los hechos, "actuaron de manera irresponsable al adelantar hipótesis sin que hubiese una investigación terminada y en medio de una situación polémica; en lugar de contribuir a la certeza", con lo cual las instancias a su cargo pierden prestigio y credibilidad.
Por su parte, Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, consideró "una imprudencia total" que todas las instituciones hayan emitido sus propias conclusiones sin llegar a conocer los resultados finales de la investigación.
"Nos parece una imprudencia total y una falta de respeto a la familia, a la víctima, a la comunidad y a la ciudadanía, el manejo tan grave que el gobierno federal y estatal, la CNDH y la autoridad castrense hicieron al exonerar a los militares señalados del presunto delito, sin esperar el proceso de investigación técnico-pericial. Es una falta de sensibilidad política ante el hecho, y una supeditación del Poder Ejecutivo al militar, significa que Calderón sigue con la casaca militar puesta, sin querer actuar de manera objetiva como comandante supremo", señaló Ramírez.
A su parecer, todas las instancias señaladas debieron solicitar una investigación a fondo de lo ocurrido, y de haber militares implicados sancionarlos conforme a derecho, "esa era la declaración que los organismos civiles esperábamos"; y al no ser así, dijo, el caso se enrareció, por lo que ante las dudas, solicitó a la CNDH "nos permita una copia del expediente para dar nuestras observaciones técnico-periciales".
Ambos defensores de derechos humanos coincidieron en que a diferencia de su acostumbrada forma de actuar, en este caso Soberanes Fernández emitió una conclusión "demasiado pronto", con lo que dejó espacio para un sinnúmero de dudas.
Las autoridades federal, estatal y militar, así como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), han creado un estado de duda en torno a las causas de la muerte de la anciana de Zongolica, Veracruz, Ernestina Ascencio Rosario (presuntamente violada por militares), al emitir juicios a priori sin que las investigaciones judiciales y periciales hayan concluido, coincidieron defensores de derechos humanos.
Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, advirtió que la actitud mostrada por el ombudsman nacional para "seguirle el juego a (Felipe) Calderón", indican que José Luis Soberanes "tiene una actitud de proteger y solapar el papel del Ejército", con lo que demuestra que "ha claudicado" en su tarea de defender los derechos humanos.
Soberanes "debería tener un parámetro de mayor exigencia, pareciera que se ha sumado a toda esa posición presidencial de darle un enorme peso a la figura del Ejército y evitar a toda costa su cuestionamiento", indicó el activista.
Agregó que en el caso de la anciana indígena de Zongolica, municipio de Soledad Atzompa, es imposible dar el beneficio de la duda a las afirmaciones hechas por el presidente Calderón y por el titular de la CNDH, debido a que en lugar de contribuir a la certeza y esclarecimiento de los hechos, "actuaron de manera irresponsable al adelantar hipótesis sin que hubiese una investigación terminada y en medio de una situación polémica; en lugar de contribuir a la certeza", con lo cual las instancias a su cargo pierden prestigio y credibilidad.
Por su parte, Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, consideró "una imprudencia total" que todas las instituciones hayan emitido sus propias conclusiones sin llegar a conocer los resultados finales de la investigación.
"Nos parece una imprudencia total y una falta de respeto a la familia, a la víctima, a la comunidad y a la ciudadanía, el manejo tan grave que el gobierno federal y estatal, la CNDH y la autoridad castrense hicieron al exonerar a los militares señalados del presunto delito, sin esperar el proceso de investigación técnico-pericial. Es una falta de sensibilidad política ante el hecho, y una supeditación del Poder Ejecutivo al militar, significa que Calderón sigue con la casaca militar puesta, sin querer actuar de manera objetiva como comandante supremo", señaló Ramírez.
A su parecer, todas las instancias señaladas debieron solicitar una investigación a fondo de lo ocurrido, y de haber militares implicados sancionarlos conforme a derecho, "esa era la declaración que los organismos civiles esperábamos"; y al no ser así, dijo, el caso se enrareció, por lo que ante las dudas, solicitó a la CNDH "nos permita una copia del expediente para dar nuestras observaciones técnico-periciales".
Ambos defensores de derechos humanos coincidieron en que a diferencia de su acostumbrada forma de actuar, en este caso Soberanes Fernández emitió una conclusión "demasiado pronto", con lo que dejó espacio para un sinnúmero de dudas.
La SG está equivocada; el conflicto sigue: APPO
"Falló la dependencia al desairar solicitud de diálogo"
La policía detiene ilegalmente a un activista y lo golpea
OCTAVIO VELEZ CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 7 de abril. La Secretaría de Gobernación (SG) "se está equivocando gravemente" al dar por atendidas las demandas del pueblo y minimizar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), afirmó el vocero de la organización, Florentino López Martínez.
Señaló que la dependencia federal se equivocó al desairar la solicitud de la APPO de instalar una mesa de diálogo, porque "el movimiento y la lucha no han terminado".
"Para el pueblo la destitución del tirano (el gobernador Ulises Ruiz Ortiz), la liberación de todos los presos políticos y de conciencia, el castigo a los responsables de la represión y la atención de un sinfín de reclamos son demandas vigentes", sostuvo.
López Martínez insistió en que la SG "comete un error de tacto político" al colocar el conflicto oaxaqueño en el rango de demandas "atendidas", pues "siguen vigentes las exigencias políticas, sociales, económicas, agrarias y de justicia que le dieron origen".
"Hay todavía 43 compañeros que están injustamente en la cárcel, no son responsables de los delitos que les imputan, y 23 viudas y familiares que claman castigar a los autores de los crímenes, así como decenas que demandan justicia por las torturas, los secuestros sufridos y otras tantas violaciones a los derechos humanos", aseveró.
Eso, agregó, sin contar que los reclamos de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) tampoco han sido atendidos, a pesar de que la SG suscribió una minuta de acuerdo con la dirigencia para suspender el paro indefinido de labores y pactar el regreso a clases en octubre del año pasado.
Más abusos
Por otra parte, un integrante de la APPO fue detenido ilegalmente y después dejado en libertad el pasado jueves por agentes del Grupo de Operaciones Especiales de la policía municipal de Oaxaca.
Carlos Daniel Lara Jiménez, estudiante de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), fue aprehendido alrededor del mediodía, cuando caminaba sobre el Periférico Eduardo Mata, en las inmediaciones del Mercado de Abasto.
"De una camioneta bajaron cuatro policías para subirlo inmediatamente, con lujo de violencia. Lo llevaron por el antiguo camino a Monte Albán, dos horas aproximadamente, donde fue golpeado y torturado", informó Zenén Bravo Castellanos, integrante del consejo estatal de la APPO.
Explicó que los policías "lo llamaron por su nombre", le robaron sus pertenencias, copiaron los números telefónicos de su celular y lo interrogaron especialmente sobre el paradero del vocero del movimiento, Florentino López, y de Gustavo Adolfo López Ortega, integrante de la comisión de seguridad.
Lara Jiménez fue liberado aproximadamente a las tres de la tarde de ese mismo día, en los alrededores del Instituto Tecnológico de Oaxaca, "pero con severas lesiones en rostro y costillas", señaló Bravo Castellanos.
Si las autoridades espurias piensan que con declaraciones y televisión van a poder sofocar el conflicto de la APPO están muy equivocadas, el sol nunca se ha podido tapar con un dedo.
La policía detiene ilegalmente a un activista y lo golpea
OCTAVIO VELEZ CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 7 de abril. La Secretaría de Gobernación (SG) "se está equivocando gravemente" al dar por atendidas las demandas del pueblo y minimizar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), afirmó el vocero de la organización, Florentino López Martínez.
Señaló que la dependencia federal se equivocó al desairar la solicitud de la APPO de instalar una mesa de diálogo, porque "el movimiento y la lucha no han terminado".
"Para el pueblo la destitución del tirano (el gobernador Ulises Ruiz Ortiz), la liberación de todos los presos políticos y de conciencia, el castigo a los responsables de la represión y la atención de un sinfín de reclamos son demandas vigentes", sostuvo.
López Martínez insistió en que la SG "comete un error de tacto político" al colocar el conflicto oaxaqueño en el rango de demandas "atendidas", pues "siguen vigentes las exigencias políticas, sociales, económicas, agrarias y de justicia que le dieron origen".
"Hay todavía 43 compañeros que están injustamente en la cárcel, no son responsables de los delitos que les imputan, y 23 viudas y familiares que claman castigar a los autores de los crímenes, así como decenas que demandan justicia por las torturas, los secuestros sufridos y otras tantas violaciones a los derechos humanos", aseveró.
Eso, agregó, sin contar que los reclamos de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) tampoco han sido atendidos, a pesar de que la SG suscribió una minuta de acuerdo con la dirigencia para suspender el paro indefinido de labores y pactar el regreso a clases en octubre del año pasado.
Más abusos
Por otra parte, un integrante de la APPO fue detenido ilegalmente y después dejado en libertad el pasado jueves por agentes del Grupo de Operaciones Especiales de la policía municipal de Oaxaca.
Carlos Daniel Lara Jiménez, estudiante de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), fue aprehendido alrededor del mediodía, cuando caminaba sobre el Periférico Eduardo Mata, en las inmediaciones del Mercado de Abasto.
"De una camioneta bajaron cuatro policías para subirlo inmediatamente, con lujo de violencia. Lo llevaron por el antiguo camino a Monte Albán, dos horas aproximadamente, donde fue golpeado y torturado", informó Zenén Bravo Castellanos, integrante del consejo estatal de la APPO.
Explicó que los policías "lo llamaron por su nombre", le robaron sus pertenencias, copiaron los números telefónicos de su celular y lo interrogaron especialmente sobre el paradero del vocero del movimiento, Florentino López, y de Gustavo Adolfo López Ortega, integrante de la comisión de seguridad.
Lara Jiménez fue liberado aproximadamente a las tres de la tarde de ese mismo día, en los alrededores del Instituto Tecnológico de Oaxaca, "pero con severas lesiones en rostro y costillas", señaló Bravo Castellanos.
Si las autoridades espurias piensan que con declaraciones y televisión van a poder sofocar el conflicto de la APPO están muy equivocadas, el sol nunca se ha podido tapar con un dedo.
Di Costanzo: se debe denunciar por fallas en cuenta de 2005
ALMA E. MUÑOZ
El secretario de la hacienda pública del "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Mario di Costanzo, conminó al titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, y a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados a presentar las denuncias correspondientes contra funcionarios del gobierno, por las irregularidades detectadas en la Cuenta Pública 2005.
Sostuvo que ambas instancias "están obligadas" a querellarse, tanto en el ámbito civil como en el penal, contra funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), del Servicio de Administración Tributaria, del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes y del Fobaproa-IPAB, así como cualquier otra dependencia que "haya sido objeto de las ilegalidades detectadas" en la citada revisión.
De no hacerlo así -apuntó-, las observaciones de la ASF serían como "llamadas a misa, y (sus integrantes) estarían incurriendo en una falta grave a su responsabilidad como funcionarios públicos, por lo cual podrían hacerse acreedores a juicio político".
Así, Di Costanzo apeló a la aplicación del artículo 45 de la Ley de Fiscalización Superior, el cual establece que "si de la revisión superior de la Cuenta Pública aparecieran irregularidades que permitan presumir la existencia de hechos o conductas que produzcan daños o perjuicios al Estado en su hacienda pública o al patrimonio de los entes públicos federales, la ASF procederá a determinar los daños y perjuicios correspondientes y fincar directamente a los responsables las indemnizaciones y sanciones pecuniarias respectivas".
También, a "presentar las denuncias y querellas penales a que haya lugar", así como "coadyuvar con el Ministerio Público en los procesos penales investigatorios y judiciales correspondientes".
Más aún, dijo Di Costanzo, el artículo 52 del citado ordenamiento establece que "los poderes de la Unión y entes públicos federales, dentro de un plazo improrrogable de 45 días hábiles contado a partir de la fecha de recibo de los pliegos de observaciones, deberán solventar los mismos ante la Auditoría Superior de la Federación".
Si no ocurre así, debe iniciarse el procedimiento para fincar "responsabilidades resarcitorias a que se refiere el siguiente capítulo y, en su caso, aplicar las sanciones pecuniarias a que haya lugar, en los términos de esta ley".
Es claro, afirmó, que en muchos casos las observaciones realizadas por la ASF "no podrán ser solventadas por las dependencias fiscalizadas", en virtud de que las conclusiones a que llegó son prácticamente "contundentes acusaciones".
Por ejemplo -dijo-, el auditor concluyó que ni el SAT, ni la Tesorería de la Federación, la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ni sus órganos internos de control actuaron oportunamente para evitar que el gobierno regresara 12 mil millones de pesos a Transportación Ferroviaria Mexicana, por concepto de IVA.
Asimismo, que el órgano fiscalizador dio cuenta de que las autoridades hacendarias "no cuentan con una propuesta de reforma fiscal que concentre los impuestos dispersos para ampliar la base de recaudación y eliminar situaciones de privilegio".
El secretario de la hacienda pública del "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Mario di Costanzo, conminó al titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, y a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados a presentar las denuncias correspondientes contra funcionarios del gobierno, por las irregularidades detectadas en la Cuenta Pública 2005.
Sostuvo que ambas instancias "están obligadas" a querellarse, tanto en el ámbito civil como en el penal, contra funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), del Servicio de Administración Tributaria, del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes y del Fobaproa-IPAB, así como cualquier otra dependencia que "haya sido objeto de las ilegalidades detectadas" en la citada revisión.
De no hacerlo así -apuntó-, las observaciones de la ASF serían como "llamadas a misa, y (sus integrantes) estarían incurriendo en una falta grave a su responsabilidad como funcionarios públicos, por lo cual podrían hacerse acreedores a juicio político".
Así, Di Costanzo apeló a la aplicación del artículo 45 de la Ley de Fiscalización Superior, el cual establece que "si de la revisión superior de la Cuenta Pública aparecieran irregularidades que permitan presumir la existencia de hechos o conductas que produzcan daños o perjuicios al Estado en su hacienda pública o al patrimonio de los entes públicos federales, la ASF procederá a determinar los daños y perjuicios correspondientes y fincar directamente a los responsables las indemnizaciones y sanciones pecuniarias respectivas".
También, a "presentar las denuncias y querellas penales a que haya lugar", así como "coadyuvar con el Ministerio Público en los procesos penales investigatorios y judiciales correspondientes".
Más aún, dijo Di Costanzo, el artículo 52 del citado ordenamiento establece que "los poderes de la Unión y entes públicos federales, dentro de un plazo improrrogable de 45 días hábiles contado a partir de la fecha de recibo de los pliegos de observaciones, deberán solventar los mismos ante la Auditoría Superior de la Federación".
Si no ocurre así, debe iniciarse el procedimiento para fincar "responsabilidades resarcitorias a que se refiere el siguiente capítulo y, en su caso, aplicar las sanciones pecuniarias a que haya lugar, en los términos de esta ley".
Es claro, afirmó, que en muchos casos las observaciones realizadas por la ASF "no podrán ser solventadas por las dependencias fiscalizadas", en virtud de que las conclusiones a que llegó son prácticamente "contundentes acusaciones".
Por ejemplo -dijo-, el auditor concluyó que ni el SAT, ni la Tesorería de la Federación, la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ni sus órganos internos de control actuaron oportunamente para evitar que el gobierno regresara 12 mil millones de pesos a Transportación Ferroviaria Mexicana, por concepto de IVA.
Asimismo, que el órgano fiscalizador dio cuenta de que las autoridades hacendarias "no cuentan con una propuesta de reforma fiscal que concentre los impuestos dispersos para ampliar la base de recaudación y eliminar situaciones de privilegio".
Desde arriba y desde abajo
Guillermo Almeyra
Por definición, la construcción del socialismo -o sea, la superación del capitalismo, de la explotación, la opresión y el despojo de las grandes mayorías trabajadoras por una minoría, el fin de la miseria, la ignorancia y la desigualdad social, el desarrollo pleno de las individualidades y de las libertades, la eliminación de las clases
sociales- es el fruto de un largo y duro proceso de conflictos y conquistas sociales, de construcción de un nuevo nivel de conciencia colectiva en las clases oprimidas actuales y, al mismo tiempo, de creación de las bases materiales para la liberación de la necesidad.
En efecto, el socialismo en la miseria es impensable porque en ésta es imposible el grado de cultura y de conocimientos técnicos necesarios para reducir al máximo la brecha entre los trabajadores manuales y los intelectuales, y permitir a todos la información y la capacidad de decisión responsable, indispensable para ser sujetos de la construcción de su futuro. Y tampoco es posible el socialismo en un solo país o en algunos países que no han alcanzado el nivel de desarrollo científico y económico de las naciones capitalistas desarrolladas, porque el mundo está unificado por el capital y el poder de atracción de estos últimos sobre los primeros (véase el caso de la ex Unión Soviética y de Europa oriental) seguirá siendo inmenso.
Por consiguiente, y siguiendo con estas obviedades tantas veces olvidadas, no hay que confundir las premisas para la construcción del socialismo (que son la fase inicial de la misma) con el proceso avanzado de dicha construcción, ni creer que éste es ya el socialismo. El siglo pasado estuvo marcado, entre otras cosas, por la visión totalitaria y de aparato del socialismo: un partido que se declaraba comunista ocupaba el poder estatal y automáticamente todo el país era "socialista" (aunque, como se vio en Europa oriental y se está viendo en Vietnam, Corea del Norte y China, la inmensa mayoría de los supuestos protagonistas de esos "socialismos" no fuesen más que súbditos de un aparato usurpador de ese nombre y constructor de relaciones sociales y económicas capitalistas).
El socialismo no se puede proclamar por radio desde el gobierno: es un proceso de construcción de poder, de conciencias, de voluntades. Y no puede haber socialismo con un aparato estatal fuertemente centralizado y, al mismo tiempo, la convivencia con el control de las trasnacionales en todos los sectores de punta de la economía. La base para la construcción del socialismo, como decía Lenin, que está de moda ignorar, es "electricidad más soviets". Se equivoca Hanna Arendt cuando dice que en esa fórmula Lenin olvida el partido bolchevique así como el socialismo y la libertad. Los soviets, para Lenin y Trotsky, eran órganos de poder de los obreros y campesinos, organizadores del Estado, herramientas políticas y administrativas libertarias, plurales en su composición, superiores al partido, porque éste es sólo una herramienta transitoria. El Estado, como la Comuna de París, eran los trabajadores organizados en consejos, no los viejos bolcheviques (que en la revolución de 1905 y en la de febrero de 1917 se opusieron a los soviets que no podían controlar, mientras Lenin y Trotsky llamaban a concentrar el poder en ellos y no en el partido, el cual era sólo una parte de los mismos).
La liberación -que no es todavía la libertad, pero sin la cual ésta es imposible- "será obra de los trabajadores mismos", no del partido socialista. Y el socialismo será resultado de la conquista de la libertad en el proceso revolucionario, no de la "toma del poder", y el Estado de los consejos preparará rápidamente la agonía del aparato estatal que manda sobre las personas. En Arendt, como en muchos de los que escriben hoy sobre el socialismo del siglo XXI, impera la confusión entre la experiencia estalinista y el socialismo de Lenin y de los comunistas libertarios.
El socialismo no se construye desde arriba, por decisión de unos pocos y de un partido único que rápidamente tenderá a burocratizarse y a concentrar el poder administrativo estatal y a tener el monopolio de la vida cultural, asfixiándola. Por supuesto, sobre todo en los países dependientes, es necesario concentrar en manos del aparato estatal todas las ramas esenciales para el desarrollo económico, como intenta hacer Evo Morales en Bolivia. Pero no hay democracia con la centralización burocrática, sino con el federalismo, y el control estatal no debe impedir el control político de los trabajadores sobre las empresas estatizadas, pero no sólo el de los que en ellas trabajan y son productores, sino el control político de todos los ciudadanos para evitar el corporativismo, los enclaves de privilegio. Por eso quienes ejerzan el control no pueden ser los sindicatos sino consejos obreros que funcionen en todo el país sobre la base de los centros de producción, pero también del territorio, recuperando y volviendo a moldear lo público.
Las bases del socialismo se construyen con el poder popular, en los consejos, con sus planes y objetivos definidos con la población en asambleas, y también con el apoyo del aparato central, con sus economistas y sus técnicos que transitoriamente cumplen un papel que les da la ignorancia masiva. Pero no se construyen con un sector que decide supuestamente "para el bien de todos", de modo centralizado y paternalista, desde arriba hacia abajo, sino con dos grandes sectores que se controlan y se interinfluencian en un juego donde las supuestas bases comienzan a construir un nivel superior de conciencia y de organización, empiezan a ser ciudadanos decidiendo las prioridades y cómo enfrentarlas.
Por eso es indispensable construir elementos de poder frente al aparato central estatal mediante la autonomía y la autogestión, pero ese doble poder es, por definición, efímero, transitorio, y necesita elevarse al plano de todo el territorio nacional.
Por definición, la construcción del socialismo -o sea, la superación del capitalismo, de la explotación, la opresión y el despojo de las grandes mayorías trabajadoras por una minoría, el fin de la miseria, la ignorancia y la desigualdad social, el desarrollo pleno de las individualidades y de las libertades, la eliminación de las clases
sociales- es el fruto de un largo y duro proceso de conflictos y conquistas sociales, de construcción de un nuevo nivel de conciencia colectiva en las clases oprimidas actuales y, al mismo tiempo, de creación de las bases materiales para la liberación de la necesidad.
En efecto, el socialismo en la miseria es impensable porque en ésta es imposible el grado de cultura y de conocimientos técnicos necesarios para reducir al máximo la brecha entre los trabajadores manuales y los intelectuales, y permitir a todos la información y la capacidad de decisión responsable, indispensable para ser sujetos de la construcción de su futuro. Y tampoco es posible el socialismo en un solo país o en algunos países que no han alcanzado el nivel de desarrollo científico y económico de las naciones capitalistas desarrolladas, porque el mundo está unificado por el capital y el poder de atracción de estos últimos sobre los primeros (véase el caso de la ex Unión Soviética y de Europa oriental) seguirá siendo inmenso.
Por consiguiente, y siguiendo con estas obviedades tantas veces olvidadas, no hay que confundir las premisas para la construcción del socialismo (que son la fase inicial de la misma) con el proceso avanzado de dicha construcción, ni creer que éste es ya el socialismo. El siglo pasado estuvo marcado, entre otras cosas, por la visión totalitaria y de aparato del socialismo: un partido que se declaraba comunista ocupaba el poder estatal y automáticamente todo el país era "socialista" (aunque, como se vio en Europa oriental y se está viendo en Vietnam, Corea del Norte y China, la inmensa mayoría de los supuestos protagonistas de esos "socialismos" no fuesen más que súbditos de un aparato usurpador de ese nombre y constructor de relaciones sociales y económicas capitalistas).
El socialismo no se puede proclamar por radio desde el gobierno: es un proceso de construcción de poder, de conciencias, de voluntades. Y no puede haber socialismo con un aparato estatal fuertemente centralizado y, al mismo tiempo, la convivencia con el control de las trasnacionales en todos los sectores de punta de la economía. La base para la construcción del socialismo, como decía Lenin, que está de moda ignorar, es "electricidad más soviets". Se equivoca Hanna Arendt cuando dice que en esa fórmula Lenin olvida el partido bolchevique así como el socialismo y la libertad. Los soviets, para Lenin y Trotsky, eran órganos de poder de los obreros y campesinos, organizadores del Estado, herramientas políticas y administrativas libertarias, plurales en su composición, superiores al partido, porque éste es sólo una herramienta transitoria. El Estado, como la Comuna de París, eran los trabajadores organizados en consejos, no los viejos bolcheviques (que en la revolución de 1905 y en la de febrero de 1917 se opusieron a los soviets que no podían controlar, mientras Lenin y Trotsky llamaban a concentrar el poder en ellos y no en el partido, el cual era sólo una parte de los mismos).
La liberación -que no es todavía la libertad, pero sin la cual ésta es imposible- "será obra de los trabajadores mismos", no del partido socialista. Y el socialismo será resultado de la conquista de la libertad en el proceso revolucionario, no de la "toma del poder", y el Estado de los consejos preparará rápidamente la agonía del aparato estatal que manda sobre las personas. En Arendt, como en muchos de los que escriben hoy sobre el socialismo del siglo XXI, impera la confusión entre la experiencia estalinista y el socialismo de Lenin y de los comunistas libertarios.
El socialismo no se construye desde arriba, por decisión de unos pocos y de un partido único que rápidamente tenderá a burocratizarse y a concentrar el poder administrativo estatal y a tener el monopolio de la vida cultural, asfixiándola. Por supuesto, sobre todo en los países dependientes, es necesario concentrar en manos del aparato estatal todas las ramas esenciales para el desarrollo económico, como intenta hacer Evo Morales en Bolivia. Pero no hay democracia con la centralización burocrática, sino con el federalismo, y el control estatal no debe impedir el control político de los trabajadores sobre las empresas estatizadas, pero no sólo el de los que en ellas trabajan y son productores, sino el control político de todos los ciudadanos para evitar el corporativismo, los enclaves de privilegio. Por eso quienes ejerzan el control no pueden ser los sindicatos sino consejos obreros que funcionen en todo el país sobre la base de los centros de producción, pero también del territorio, recuperando y volviendo a moldear lo público.
Las bases del socialismo se construyen con el poder popular, en los consejos, con sus planes y objetivos definidos con la población en asambleas, y también con el apoyo del aparato central, con sus economistas y sus técnicos que transitoriamente cumplen un papel que les da la ignorancia masiva. Pero no se construyen con un sector que decide supuestamente "para el bien de todos", de modo centralizado y paternalista, desde arriba hacia abajo, sino con dos grandes sectores que se controlan y se interinfluencian en un juego donde las supuestas bases comienzan a construir un nivel superior de conciencia y de organización, empiezan a ser ciudadanos decidiendo las prioridades y cómo enfrentarlas.
Por eso es indispensable construir elementos de poder frente al aparato central estatal mediante la autonomía y la autogestión, pero ese doble poder es, por definición, efímero, transitorio, y necesita elevarse al plano de todo el territorio nacional.
¿Una izquierda para todos?
Rolando Cordera Campos
Recientemente aparecieron diversas comunicaciones sobre la izquierda y su futuro. Juan Villoro y Rafael Segovia en Proceso; Porfirio Muñoz Ledo y Alejandro Encinas en El Universal; Luis Linares y Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada, buscan claves para una ruta que dé a la izquierda una catadura moderna, a la altura de los cambios políticos que ella misma contribuyó a realizar, y en condiciones de encarar otros que, como la globalización, no pueden exorcizarse con actos de fe nacionalista.
A fines del año pasado en Nexos, se recogieron intervenciones similares de Sánchez Rebolledo, Luis Salazar, M. A. Bovero y mías. Sería pretencioso proponer que contamos con la masa crítica para un debate sobre nuestra izquierda, sobre todo si tomamos en cuenta que sus políticos, con las excepciones anotadas, no se han manifestado expresamente. Los materiales publicados, empero, permiten abordar cuestiones decisivas para el perfil futuro de esta formación que mientras más se proclama fallecida de más salud parece gozar, si se atiende a su capacidad de movilización demostrada de nuevo el domingo antepasado y al hecho de que contra la catarata de especulaciones lanzada desde los medios se mantiene articulada en las cámaras y el FAP.
Ninguna de estas intervenciones pretende una izquierda "a la altura de sus particulares merecimientos", ni un partido de boutique, en frase feliz de Villoro. Todas se arriesgan a buscar en la realidad molesta e imperfecta las coordenadas para una organización y un discurso que, sin duda, adolece de múltiples defectos y carece de algunos de los activos fundamentales para convertirse en una fuerza nacional a la altura de sus votos y de las expectativas que su abanderado principal aún despierta en millones de mexicanos. En esta nota, toco algunos de los temas del estimulante artículo de Villoro, que es parte de una ponencia más extensa (Proceso, 25/03/07).
Tiene razón nuestro novelista futbolero al anotar el pobre registro que el tema de las clases medias tuvo en la campaña. Podríamos agregar que, en rigor, la izquierda organizada poco ha hecho para dilucidar el laberinto sociológico que hoy es México, contrahecho pero mutante, miserable rural, desigual y urbano, juvenil y desempleado, en punto de fuga hacia la anomia o la emigración indocumentada y que, además, la cuestión de la equidad y el reclamo igualitarista que es propio de la izquierda reclama una visión de sociedad que no se resuelve con la consigna de "primero los pobres".
Sin embargo, recordemos que la consigna postulaba "por el bien de todos... primero los pobres", lo que remitía a una estrategia y unas prioridades que desembocarían en un programa de gobierno cargado de dilemas, pero no imposible de concebir conceptual o técnicamente. De convertirse en piedra miliar de un gobierno o de una oposición organizada, rumbo al gobierno pronto, la consigna pondría a la izquierda en la vanguardia del pensamiento internacional sobre el desarrollo.
En efecto, cada día está más claro que sin una revisión a fondo del esquema distributivo que articula el ritmo y la calidad del crecimiento económico, así como la reproducción masiva de la pobreza, no habrá un orden global estable. Desarrollo con equidad no es opuesto a globalización, sino una condición para que ésta sea una realidad habitable para todos.
"No hay que tenerle miedo a la globalización", decía Roger La Fontaine, pero su argumento no abrevaba en el globalismo vulgar de los publicistas y cotorras financieras de la hora. Lo que el alemán proponía era que las "restricciones" de la globalización no son fatalidades de ley natural alguna, que se podía hacer política en la globalización y frente a sus constelaciones de poder, ideología y mitos, y que esto era obligatorio para una izquierda socialdemocrática comprometida con la agenda histórica de transformación del capitalismo mediante reformas estructurales y la expansión de la democracia. Esta agenda no se derrumbó con el Muro. Es actual y urgente.
Así, el discurso de López Obrador sobre la energía y el petróleo no debería descalificarse como trasnochado. Ceder en estas materias no lleva a una mejor inserción en la globalización sino al contrario: resta capacidades para "nacionalizar la globalización" y, en nuestro caso, de una inopia fiscal ampliada por la irresponsabilidad del gobierno anterior, llevaría a una crisis fiscal catastrófica.
Defender y mantener bajo control del Estado la infraestructura energética, por otro lado, no implica resignarse ante las prácticas expoliadoras de la industria energética, sometida a un corrosivo corporativismo y a un criminal abuso de los gobiernos y sus secretarios de Hacienda. Sanear significa defender.
"No podemos cambiar el mundo. Podemos empezar a cambiarlo": así termina Juan Villoro su incursión. Agreguemos que sin una izquierda adueñada del latín que quería Alfonso Reyes, pero firmemente instalada en su tradición plebeya y justiciera, sólo nos queda confiar en el Tarot. Y esta izquierda, como ha escrito Adolfo Sánchez Rebolledo, "está viva" y va a colear para desafiar el 2009.
Recientemente aparecieron diversas comunicaciones sobre la izquierda y su futuro. Juan Villoro y Rafael Segovia en Proceso; Porfirio Muñoz Ledo y Alejandro Encinas en El Universal; Luis Linares y Adolfo Sánchez Rebolledo en La Jornada, buscan claves para una ruta que dé a la izquierda una catadura moderna, a la altura de los cambios políticos que ella misma contribuyó a realizar, y en condiciones de encarar otros que, como la globalización, no pueden exorcizarse con actos de fe nacionalista.
A fines del año pasado en Nexos, se recogieron intervenciones similares de Sánchez Rebolledo, Luis Salazar, M. A. Bovero y mías. Sería pretencioso proponer que contamos con la masa crítica para un debate sobre nuestra izquierda, sobre todo si tomamos en cuenta que sus políticos, con las excepciones anotadas, no se han manifestado expresamente. Los materiales publicados, empero, permiten abordar cuestiones decisivas para el perfil futuro de esta formación que mientras más se proclama fallecida de más salud parece gozar, si se atiende a su capacidad de movilización demostrada de nuevo el domingo antepasado y al hecho de que contra la catarata de especulaciones lanzada desde los medios se mantiene articulada en las cámaras y el FAP.
Ninguna de estas intervenciones pretende una izquierda "a la altura de sus particulares merecimientos", ni un partido de boutique, en frase feliz de Villoro. Todas se arriesgan a buscar en la realidad molesta e imperfecta las coordenadas para una organización y un discurso que, sin duda, adolece de múltiples defectos y carece de algunos de los activos fundamentales para convertirse en una fuerza nacional a la altura de sus votos y de las expectativas que su abanderado principal aún despierta en millones de mexicanos. En esta nota, toco algunos de los temas del estimulante artículo de Villoro, que es parte de una ponencia más extensa (Proceso, 25/03/07).
Tiene razón nuestro novelista futbolero al anotar el pobre registro que el tema de las clases medias tuvo en la campaña. Podríamos agregar que, en rigor, la izquierda organizada poco ha hecho para dilucidar el laberinto sociológico que hoy es México, contrahecho pero mutante, miserable rural, desigual y urbano, juvenil y desempleado, en punto de fuga hacia la anomia o la emigración indocumentada y que, además, la cuestión de la equidad y el reclamo igualitarista que es propio de la izquierda reclama una visión de sociedad que no se resuelve con la consigna de "primero los pobres".
Sin embargo, recordemos que la consigna postulaba "por el bien de todos... primero los pobres", lo que remitía a una estrategia y unas prioridades que desembocarían en un programa de gobierno cargado de dilemas, pero no imposible de concebir conceptual o técnicamente. De convertirse en piedra miliar de un gobierno o de una oposición organizada, rumbo al gobierno pronto, la consigna pondría a la izquierda en la vanguardia del pensamiento internacional sobre el desarrollo.
En efecto, cada día está más claro que sin una revisión a fondo del esquema distributivo que articula el ritmo y la calidad del crecimiento económico, así como la reproducción masiva de la pobreza, no habrá un orden global estable. Desarrollo con equidad no es opuesto a globalización, sino una condición para que ésta sea una realidad habitable para todos.
"No hay que tenerle miedo a la globalización", decía Roger La Fontaine, pero su argumento no abrevaba en el globalismo vulgar de los publicistas y cotorras financieras de la hora. Lo que el alemán proponía era que las "restricciones" de la globalización no son fatalidades de ley natural alguna, que se podía hacer política en la globalización y frente a sus constelaciones de poder, ideología y mitos, y que esto era obligatorio para una izquierda socialdemocrática comprometida con la agenda histórica de transformación del capitalismo mediante reformas estructurales y la expansión de la democracia. Esta agenda no se derrumbó con el Muro. Es actual y urgente.
Así, el discurso de López Obrador sobre la energía y el petróleo no debería descalificarse como trasnochado. Ceder en estas materias no lleva a una mejor inserción en la globalización sino al contrario: resta capacidades para "nacionalizar la globalización" y, en nuestro caso, de una inopia fiscal ampliada por la irresponsabilidad del gobierno anterior, llevaría a una crisis fiscal catastrófica.
Defender y mantener bajo control del Estado la infraestructura energética, por otro lado, no implica resignarse ante las prácticas expoliadoras de la industria energética, sometida a un corrosivo corporativismo y a un criminal abuso de los gobiernos y sus secretarios de Hacienda. Sanear significa defender.
"No podemos cambiar el mundo. Podemos empezar a cambiarlo": así termina Juan Villoro su incursión. Agreguemos que sin una izquierda adueñada del latín que quería Alfonso Reyes, pero firmemente instalada en su tradición plebeya y justiciera, sólo nos queda confiar en el Tarot. Y esta izquierda, como ha escrito Adolfo Sánchez Rebolledo, "está viva" y va a colear para desafiar el 2009.
Transas transados..., otra vez
Antonio Gershenson
La derecha del PRI, que ha tenido a su cargo los "arreglos" con el PAN y con los gobiernos panistas ha sido transada otra vez. Se había llegado a un "arreglo" entre líderes de ambos partidos en le Congreso. El PRI apoyaría las reformas a la Ley del ISSSTE (de la que sólo resumimos lo ya publicado al decir que afectó a fondo a los trabajadores afiliados a esa institución, y a la institución misma) a cambio de modificaciones en otras leyes, que harían que el nombramiento del director del mismo instituto tuviera que cumplir algunos requisitos. Supuestamente, éstos impedirían a líderes como la maestra Elba Esther Gordillo, ya expulsada del PRI por la transa anterior, colocar a un adepto suyo en ese puesto.
Pero entonces vino lo que se ha conocido como "el sabadazo". Se publicaron las reformas a la Ley del ISSSTE en sábado, día en que no se acostumbra publicar el Diario Oficial de la Federación, y sin ninguna otra reforma "de acompañamiento". El gobierno podrá consumar las transas y nombrar a quien sea, sin ninguna restricción. Tal vez luego se publiquen las otras reformas, pero tendrían efecto sólo a partir del siguiente director general, a ver cuándo.
Los líderes de la derecha priísta van a tener cada vez más dificultades para convencer a sus seguidores -o a los que sigan siéndolo- de que lo que hay es una "alianza" con el PAN y los gobiernos panistas, el anterior y el actual. La anterior transa fue muy escandalosa, no podrán decir que ya se les olvidó. La citada maestra habló con varios gobernadores del PRI, durante el día mismo de las elecciones federales, para "informarles" que el PRI ya no podría ganar y que habría que apoyar al candidato presidencial del PAN, a cambio de agradecimientos que se verían con el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes. Este les ofreció obras públicas específicas a cambio de su apoyo. Y circularon grabaciones de varias de estas conversaciones por teléfono.
Para cambiar los resultados de la elección presidencial en el mismo día de realizadas, quedaba sólo la falsificación de las actas. Y, pese a que todo el aparato electoral era parte del juego, quedaron huellas. Tal vez la más notoria fue la diferencia de unos dos millones de votos entre la elección presidencial y otras votaciones por el mismo partido, el mismo día. Diferencia de 10 por ciento, y recordamos que la brecha oficial entre los votos de Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador fue mínima, menos de medio punto porcentual.
Buena parte de los priístas no estará a gusto con esto. Unos pensarán que esa "alianza" sólo los coloca a la cola del PAN y de los gobiernos panistas. Que les va a costar más trabajo conseguir votos en lo sucesivo. Tal vez otros se consideren dañados en su profesionalismo. Después de décadas de hacer ellos las transas y salirse con la suya, ahora se ven transados una y otra vez. Varios de ellos se preguntarán: ¿cuándo será la siguiente transa? ¿Hasta qué punto afectará más nuestra imagen ante nuestros seguidores?
Y habrá ciudadanos que se pregunten: ¿irá a "tronar" esa alianza llamada PRIAN? Si no es así, ¿cuántos priístas abandonarán su partido?
Todos estos son efectos "colaterales" de la aprobación de las reformas al ISSSTE, agravada para el PRI por esta nueva transa panista.
La derecha del PRI, que ha tenido a su cargo los "arreglos" con el PAN y con los gobiernos panistas ha sido transada otra vez. Se había llegado a un "arreglo" entre líderes de ambos partidos en le Congreso. El PRI apoyaría las reformas a la Ley del ISSSTE (de la que sólo resumimos lo ya publicado al decir que afectó a fondo a los trabajadores afiliados a esa institución, y a la institución misma) a cambio de modificaciones en otras leyes, que harían que el nombramiento del director del mismo instituto tuviera que cumplir algunos requisitos. Supuestamente, éstos impedirían a líderes como la maestra Elba Esther Gordillo, ya expulsada del PRI por la transa anterior, colocar a un adepto suyo en ese puesto.
Pero entonces vino lo que se ha conocido como "el sabadazo". Se publicaron las reformas a la Ley del ISSSTE en sábado, día en que no se acostumbra publicar el Diario Oficial de la Federación, y sin ninguna otra reforma "de acompañamiento". El gobierno podrá consumar las transas y nombrar a quien sea, sin ninguna restricción. Tal vez luego se publiquen las otras reformas, pero tendrían efecto sólo a partir del siguiente director general, a ver cuándo.
Los líderes de la derecha priísta van a tener cada vez más dificultades para convencer a sus seguidores -o a los que sigan siéndolo- de que lo que hay es una "alianza" con el PAN y los gobiernos panistas, el anterior y el actual. La anterior transa fue muy escandalosa, no podrán decir que ya se les olvidó. La citada maestra habló con varios gobernadores del PRI, durante el día mismo de las elecciones federales, para "informarles" que el PRI ya no podría ganar y que habría que apoyar al candidato presidencial del PAN, a cambio de agradecimientos que se verían con el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes. Este les ofreció obras públicas específicas a cambio de su apoyo. Y circularon grabaciones de varias de estas conversaciones por teléfono.
Para cambiar los resultados de la elección presidencial en el mismo día de realizadas, quedaba sólo la falsificación de las actas. Y, pese a que todo el aparato electoral era parte del juego, quedaron huellas. Tal vez la más notoria fue la diferencia de unos dos millones de votos entre la elección presidencial y otras votaciones por el mismo partido, el mismo día. Diferencia de 10 por ciento, y recordamos que la brecha oficial entre los votos de Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador fue mínima, menos de medio punto porcentual.
Buena parte de los priístas no estará a gusto con esto. Unos pensarán que esa "alianza" sólo los coloca a la cola del PAN y de los gobiernos panistas. Que les va a costar más trabajo conseguir votos en lo sucesivo. Tal vez otros se consideren dañados en su profesionalismo. Después de décadas de hacer ellos las transas y salirse con la suya, ahora se ven transados una y otra vez. Varios de ellos se preguntarán: ¿cuándo será la siguiente transa? ¿Hasta qué punto afectará más nuestra imagen ante nuestros seguidores?
Y habrá ciudadanos que se pregunten: ¿irá a "tronar" esa alianza llamada PRIAN? Si no es así, ¿cuántos priístas abandonarán su partido?
Todos estos son efectos "colaterales" de la aprobación de las reformas al ISSSTE, agravada para el PRI por esta nueva transa panista.
El aborto y la Iglesia católica en América Latina
Marcos Roitman Rosenmann
Los argumentos que esgrime la Iglesia para negar el derecho al aborto responden a los mandamientos de Dios. La vida es un don otorgado por su naturaleza todopoderosa. Sea en las condiciones que sean los mortales no pueden contravenir su voluntad. Podemos vivir en pecado: mentir, asesinar, desear a la mujer del prójimo y hasta violar con tal de expiar las culpas. Para evitar los excesos la Iglesia crea entidades como la Inquisición. Así, redimió a herejes como Galileo y quemó a otros como Giordano Bruno. Pero también es pragmática y para dominar el mundo impone a sus fieles la práctica de la confesión. De esta manera abre la puerta a una técnica de control sobre las vidas, adentrándose en los secretos, miedos y angustias de las gentes, tanto como en sus ruindades sexuales y morales, y no menos importante, el valor de sus dotes.
Así, la institución eclesiástica amasa su actual fortuna gracias a los testamentos para salvar el alma impura. Sin embargo, cuando se trata del aborto, las contemplaciones se acaban. Si cualquier otro pecado es consentido, en este caso la decisión personal y autónoma de la mujer se contrapone con imágenes de un asesinato, cuya imagen se asocia a la de una sociedad que camina inevitablemente a su propia destrucción, sin un horizonte moral que ilumine su camino. Sodoma y Gomorra emergen bajo formulas novedosas.
El aborto incuba un materialismo de nuevo cuño: el casamiento homosexual, parejas de gays y lesbianas, y la virginidad deja de ser un argumento para una juventud pervertida por las mieles del sexo fácil. La Iglesia no puede imponer su doctrina. Tiene que recurrir a nuevos métodos de comunicación. Ahora no basta con el viejo argumento: hijos, los que nos dé el Señor y dentro del matrimonio. Si son siete o 10, ellos serán criados unas veces con holgura y otras con escasez, pero siempre con la fe de Cristo. El vientre materno incuba la simiente que Dios entregó para extender su verdad en el planeta. Otro conocimiento es superfluo. Si caímos en el pecado, y la mujer fue su inductora, lo hizo por darnos a comer del fruto prohibido del conocimiento. Pero esta razón ya no es suficiente, resulta poco convincente, por lo menos, a la mayoría de los mortales. Ahora la crítica a los pro-aborto se acompaña, desde fines del siglo XX, con argumentos seudo-científicos. Siempre que interesa, se utiliza a preminentes biólogos, neurólogos, curas, monjas, seglares o católicos reaccionarios que apoyan las tesis provenientes del papado de Roma. Ahora se verifica que la vida inicia en el instante mismo de la fecundación. Es decir, cuando el espermatozoide y el óvulo se encuentran.
Todo un avance para los incrédulos, cuando dicho principio ha causado miles de excomuniones. ¿En qué quedamos, teoría creacionista, arca de Noé, o teoría de la evolución de las especies y Darwin? Así, no hay quien se aclare.
Si el aborto es un pecado a los ojos de la ley de Dios, deben sufrir castigo divino quienes profesen su fe, pero en ningún caso la Iglesia debe sobrepasar la línea que separa su moral y generalizarla al conjunto de la sociedad y la constitución civil, no pueden imponerla. La Iglesia católica en América Latina ha sido permisiva, y lo sigue siendo, en el aborto cuando se trata de sus religiosas. Aquí nadie queda libre y afecta por igual a toda la estructura jerárquica: sacerdotes, obispos o cardenales, e incorpora a miembros de las órdenes dominicas, franciscanas, jesuitas, trapenses, Opus Dei, etcétera. En definitiva, el aborto dentro de la Iglesia existe porque el sexo también se practica.
Sin embargo, esta vara de medir -la crítica a la ley del aborto- no ha tenido el mismo baremo cuando se trata de otros pecados. Durante las tiranías la Iglesia, en tanto institución, avaló y facilitó la presencia de sacerdotes militares, capellanes en las sesiones de tortura, y se apoyaron en ellos para lograr confesiones que delataran a militantes. Tampoco tuvieron reparos en apoyar a las juntas militares ni en avalar la violación de mujeres, el robo de bebés y los bautizaron como hijos legítimos de asesinos y torturadores. Misma Iglesia católica, que desde Roma evitó la condena de los asesinos -hasta convertirse en cómplice de crímenes de lesa humanidad-, cuando los muertos eran sacerdotes díscolos como Guido Mengual o Antonio Llido en Chile; monseñor Arnulfo Romero, Ellacuría, Montes o Ignacio Martín Baró en El Salvador. Así, sus autores materiales e intelectuales, católicos practicantes, fueron absueltos, no sufrieron el castigo de la excomunión ni reprimenda. A sabiendas de quienes eran siguieron en sus puestos y practicando misa. El Vaticano consintió dicha práctica y el silencio gritó a voces su conformidad. Cuán distinta la actitud con Ernesto Cardenal en Nicaragua, o con teólogos de la liberación como Gustavo Gutiérrez en Perú o Leonardo Boff o Frei Betto en Brasil. En estos casos los sacerdotes han sido vilipendiados y públicamente desacreditados, obligándolos a guardar silencio.
Si fuese el siglo XVIII, seguramente Ratzinger, hoy Benedicto XVI, les hubiese llevado a la hoguera por herejes. La diferencia pone en evidencia la hipocresía de la Iglesia católica, su moral retorcida. En el caso del aborto, no le interesa la salud de la mujer. La Iglesia sólo busca mantener su poder, por ello le resulta fácil condenar el aborto en abstracto y besar la mano a tantos presidentes constitucionales y católicos practicantes como lo han sido Fox en México, Menem en Argentina, Sanguinetti en Uruguay, o lo son Uribe en Colombia y hoy Calderón. O antiguos tiranos como Pinochet en Chile, Videla y Galtieri en Argentina, Stroessner en Paraguay o Banzer en Bolivia.
El aborto sólo se puede entender si comprendemos la violencia de género: violación, pederastia, el embarazo no deseado, la posibilidad de muerte para la madre, las dificultades de existencia del feto, todo lo que suponga una pérdida de la condición humana y la dignidad de la persona. Pero dicho planteamiento no está dentro de la Iglesia católica, la misericordia dejó de ser parte de los postulados de la Iglesia hace ya mucho tiempo.
Las causas para interrumpir el embarazo son múltiples, pero sin dudarlo, las mujeres que adoptan la decisión lo hacen fruto de una maduración traumática. Sin embargo, la Iglesia quiere someter a juicio divino una decisión del orden político. Así, interfiere en el marco legal y administrativo introduciendo juicios inmorales y poco éticos al derecho positivo. La separación entre Iglesia y Estado tiene una larga data, perder su control sobre las vidas terrenales es su lucha, por eso utiliza cualquier medio, aunque este sea espurio. Dios les pille confesados.
Los argumentos que esgrime la Iglesia para negar el derecho al aborto responden a los mandamientos de Dios. La vida es un don otorgado por su naturaleza todopoderosa. Sea en las condiciones que sean los mortales no pueden contravenir su voluntad. Podemos vivir en pecado: mentir, asesinar, desear a la mujer del prójimo y hasta violar con tal de expiar las culpas. Para evitar los excesos la Iglesia crea entidades como la Inquisición. Así, redimió a herejes como Galileo y quemó a otros como Giordano Bruno. Pero también es pragmática y para dominar el mundo impone a sus fieles la práctica de la confesión. De esta manera abre la puerta a una técnica de control sobre las vidas, adentrándose en los secretos, miedos y angustias de las gentes, tanto como en sus ruindades sexuales y morales, y no menos importante, el valor de sus dotes.
Así, la institución eclesiástica amasa su actual fortuna gracias a los testamentos para salvar el alma impura. Sin embargo, cuando se trata del aborto, las contemplaciones se acaban. Si cualquier otro pecado es consentido, en este caso la decisión personal y autónoma de la mujer se contrapone con imágenes de un asesinato, cuya imagen se asocia a la de una sociedad que camina inevitablemente a su propia destrucción, sin un horizonte moral que ilumine su camino. Sodoma y Gomorra emergen bajo formulas novedosas.
El aborto incuba un materialismo de nuevo cuño: el casamiento homosexual, parejas de gays y lesbianas, y la virginidad deja de ser un argumento para una juventud pervertida por las mieles del sexo fácil. La Iglesia no puede imponer su doctrina. Tiene que recurrir a nuevos métodos de comunicación. Ahora no basta con el viejo argumento: hijos, los que nos dé el Señor y dentro del matrimonio. Si son siete o 10, ellos serán criados unas veces con holgura y otras con escasez, pero siempre con la fe de Cristo. El vientre materno incuba la simiente que Dios entregó para extender su verdad en el planeta. Otro conocimiento es superfluo. Si caímos en el pecado, y la mujer fue su inductora, lo hizo por darnos a comer del fruto prohibido del conocimiento. Pero esta razón ya no es suficiente, resulta poco convincente, por lo menos, a la mayoría de los mortales. Ahora la crítica a los pro-aborto se acompaña, desde fines del siglo XX, con argumentos seudo-científicos. Siempre que interesa, se utiliza a preminentes biólogos, neurólogos, curas, monjas, seglares o católicos reaccionarios que apoyan las tesis provenientes del papado de Roma. Ahora se verifica que la vida inicia en el instante mismo de la fecundación. Es decir, cuando el espermatozoide y el óvulo se encuentran.
Todo un avance para los incrédulos, cuando dicho principio ha causado miles de excomuniones. ¿En qué quedamos, teoría creacionista, arca de Noé, o teoría de la evolución de las especies y Darwin? Así, no hay quien se aclare.
Si el aborto es un pecado a los ojos de la ley de Dios, deben sufrir castigo divino quienes profesen su fe, pero en ningún caso la Iglesia debe sobrepasar la línea que separa su moral y generalizarla al conjunto de la sociedad y la constitución civil, no pueden imponerla. La Iglesia católica en América Latina ha sido permisiva, y lo sigue siendo, en el aborto cuando se trata de sus religiosas. Aquí nadie queda libre y afecta por igual a toda la estructura jerárquica: sacerdotes, obispos o cardenales, e incorpora a miembros de las órdenes dominicas, franciscanas, jesuitas, trapenses, Opus Dei, etcétera. En definitiva, el aborto dentro de la Iglesia existe porque el sexo también se practica.
Sin embargo, esta vara de medir -la crítica a la ley del aborto- no ha tenido el mismo baremo cuando se trata de otros pecados. Durante las tiranías la Iglesia, en tanto institución, avaló y facilitó la presencia de sacerdotes militares, capellanes en las sesiones de tortura, y se apoyaron en ellos para lograr confesiones que delataran a militantes. Tampoco tuvieron reparos en apoyar a las juntas militares ni en avalar la violación de mujeres, el robo de bebés y los bautizaron como hijos legítimos de asesinos y torturadores. Misma Iglesia católica, que desde Roma evitó la condena de los asesinos -hasta convertirse en cómplice de crímenes de lesa humanidad-, cuando los muertos eran sacerdotes díscolos como Guido Mengual o Antonio Llido en Chile; monseñor Arnulfo Romero, Ellacuría, Montes o Ignacio Martín Baró en El Salvador. Así, sus autores materiales e intelectuales, católicos practicantes, fueron absueltos, no sufrieron el castigo de la excomunión ni reprimenda. A sabiendas de quienes eran siguieron en sus puestos y practicando misa. El Vaticano consintió dicha práctica y el silencio gritó a voces su conformidad. Cuán distinta la actitud con Ernesto Cardenal en Nicaragua, o con teólogos de la liberación como Gustavo Gutiérrez en Perú o Leonardo Boff o Frei Betto en Brasil. En estos casos los sacerdotes han sido vilipendiados y públicamente desacreditados, obligándolos a guardar silencio.
Si fuese el siglo XVIII, seguramente Ratzinger, hoy Benedicto XVI, les hubiese llevado a la hoguera por herejes. La diferencia pone en evidencia la hipocresía de la Iglesia católica, su moral retorcida. En el caso del aborto, no le interesa la salud de la mujer. La Iglesia sólo busca mantener su poder, por ello le resulta fácil condenar el aborto en abstracto y besar la mano a tantos presidentes constitucionales y católicos practicantes como lo han sido Fox en México, Menem en Argentina, Sanguinetti en Uruguay, o lo son Uribe en Colombia y hoy Calderón. O antiguos tiranos como Pinochet en Chile, Videla y Galtieri en Argentina, Stroessner en Paraguay o Banzer en Bolivia.
El aborto sólo se puede entender si comprendemos la violencia de género: violación, pederastia, el embarazo no deseado, la posibilidad de muerte para la madre, las dificultades de existencia del feto, todo lo que suponga una pérdida de la condición humana y la dignidad de la persona. Pero dicho planteamiento no está dentro de la Iglesia católica, la misericordia dejó de ser parte de los postulados de la Iglesia hace ya mucho tiempo.
Las causas para interrumpir el embarazo son múltiples, pero sin dudarlo, las mujeres que adoptan la decisión lo hacen fruto de una maduración traumática. Sin embargo, la Iglesia quiere someter a juicio divino una decisión del orden político. Así, interfiere en el marco legal y administrativo introduciendo juicios inmorales y poco éticos al derecho positivo. La separación entre Iglesia y Estado tiene una larga data, perder su control sobre las vidas terrenales es su lucha, por eso utiliza cualquier medio, aunque este sea espurio. Dios les pille confesados.
La teocracia mediática
León García Soler
Se diría que la pasión democrática arde paciente y lentamente como un cirio pascual. Está a debate la supervivencia de la separación de la Iglesia y el Estado. La razón laica tiene razones que la religión no quisiera entender. La fe es otra cosa. Pero mientras en México revivimos las guerras religiosas decimonónicas y las cristianas del siglo XX, el fantasma de la izquierda recorre la América nuestra y la balanza se inclina de centro-izquierda a izquierda, sin asustar ni a los que pusieron el coco de la "izquierda realmente existente."
De lo laico y de lo igualitario hablamos. Entre cirios pascuales y flamas de hogueras de la vanidad que tiznan al santo y en nada iluminan el presente amargo de barbarie criminal y el opaco futuro con la reacción al compás de cangrejos. Lo que nada tiene que ver con el miedo al coco del autoritarismo presidencial, ni a los riesgos para la virginal virtud de nuestros partidos de izquierda, aferrados al cadáver del priato tardío para abrir de par en par las puertas del poder a la derecha. Y no digo a la del conservador panismo doctrinario, autoproclamado campeón de la victoria cultural verbalmente fiel a la brega de eternidad, la ley y el voto como única vía al poder. Así llegaron, pero con compañeros de viaje que dieron los primeros pasos con Pedro el Ermitaño, con el Yunque atado al cuello, y el ancla de capelos cardenalicios.
Lustre para la ultraderecha en marcha; lastre para le teocracia que pretenden instaurar. Demasiados ingredientes en la olla podrida de una transición en presente continuo que desmanteló el andamiaje institucional, perdió el control del poder constituido, y la seguridad pública explotó en violencia incontenible para transformarse en problema de seguridad nacional. Y de pronto suben al púlpito a condenar el condón, la píldora del día siguiente, la despenalización del aborto; lanzan anatemas y amenazas de excomunión a legisladores y a quienes crean que la mayoría manda. Ruidosa, insolente intolerancia la de quienes mezclan en ese mismo sermón inesperadas condenas a los abusos sexuales de curas pederastas; el cardenal Rivera pide denunciar a los mismos que protegieron de la justicia terrenal y dejaron que siguieran libres entre las criaturas de la comunidad católica.
Hemos caído en la trampa de la intolerancia. En un pantano de penitencias y anatemas, sin un mea culpa. Señalan a los pederastas para equipararlos con quienes reclaman respeto a decidir, a su libertad de conciencia. Si los políticos en trance de remprender la reforma del Estado no entienden que se trata de defender la separación entre la Iglesia y el Estado, traicionarán el mandato de la mayoría y entregarán el poder constituido como presa de la lucha entre pretorianos y los bárbaros del caos anarquizante. ¿Cómo debatir la reforma del Estado si lo sometemos de antemano a premisas teocráticas?
Cómo establecer el imperio de la ley si lo sujetamos al de la barbarie; entre debates en los que asoma el inquisidor de Dostoyevski, mientras afuera cuentan a los pobres como a las almas muertas de Gogol; y los que hacen como que hacen política disputan por la legitimidad soberana en el imaginario colectivo. El recuento de cadáveres toma el lugar del recuento de remesas, y nadie pareciera escandalizarse por el número de cabezas que ruedan en salones de fiestas y son clavadas en muros de cuartelillos de policía, con el crimen organizado dueño y señor de la lid mediática, aunque asesina periodistas con la misma impunidad con la que ejecuta funcionarios públicos y competidores en el trasiego de drogas y la cosecha de dólares.
La mala hora. Días de guardar en la desmemoria. Hay una nueva izquierda en el horizonte de la América nuestra. Y en el resto del mundo de la globalidad. Lula será siempre un líder obrero, creyente en la equidad, en aspirar a una sociedad en la que haya igualdad de oportunidades para todos. Gobierna Brasil. Gran país, grandísima economía, portentoso futuro, profunda desigualdad en el abismo presente que separa a los muchos pobres de los que concentran enorme riqueza en pocas manos, firmes y duras manos. Dirán los aquejados de santa y falsa ira que Lula se abraza con George W. Bush, lo recibe en casa y lo visita en la capital del imperio. Terca que es la realidad.
No hay de otra. Con esos bueyes hay que arar el surco y sembrar la nueva izquierda que es la izquierda de siempre, empeñada en que es deseable y posible una política social con orden fiscal y sujeta a la terca realidad de la globalidad que ahí está, como la ley de la gravedad, a la que no se puede negar: pero sí que puede uno volar. En México estamos a punto de retomar el debate de la reforma del Estado; la disputa por la nación (salve Cordera, salve Tello); la izquierda posible, deseable, horizonte a tener siempre a la vista. Si los participantes, en los partidos, medios de comunicación, las aulas, la cátedra; en el ágora electrónica a la que es indispensable reconocer participante y no únicamente medio (está en su naturaleza), si marchamos al compás de los cangrejos y permitimos que fijen la agenda los ministros de cultos religiosos, la moral será un árbol que da moras y los grupos de poder real impondrán su sello al poder constituido.
Michelle Bachelet es de izquierda. Gobierna, es presidenta de Chile. Volvió del destierro, de la prisión y la tortura para hacer política, para ocuparse de la cosa pública, del arte de lo real y lo posible. Hace poco estuvo entre nosotros. Visita de Estado, diálogo con Felipe Calderón, presidente de México. Vino y los desfacedores de entuertos, sean los de la alternancia que padecen ya el desencuentro por el mareo del poder, sean los del frente que cargan el albatros del priato como Juana la Loca cargó el cadáver de Felipe el Hermoso, la dejaron ir. Ni siquiera como Amado Nervo, simplemente pretendieron capitalizar su presencia, distorsionar sus palabras, en busca de apoyo a sendas posturas confrontadas en la reforma al ISSSTE, al sistema de pensiones.
Hay izquierda y hay derecha en la topografía política. Y hay ultras. A Felipe Calderón lo persigue el fantasma del falangismo. Deja en Los Pinos huella de su satisfacción por el acuerdo parlamentario entre los suyos del blanquiazul y los del tricolor que buscan refugio en las normas, una vez rotos los candados que quisieron ponerle al poder tecnocrático: Héctor Hugo Olivares condujo a la aprobación de una iniciativa de ley que prohíbe mutilar los símbolos nacionales. Ya Felipe Calderón había enviado el "águila mocha" de inspiración foxiana al basurero de la historia. Pero no sea el diablo, dijeron. Y legislaron. En fin, Calderón se fue de vacaciones a Quintana Roo, donde gobierna Félix González Canto, del PRI, y de esos que tienen camino por andar, de los que saben sumar.
Pero Felipe Calderón fue a la península en El hijo desobediente. En Yucatán no pesa el PRD. Ahí se rebelaron los panistas ante la imposición oficialista de Patricio Patrón Laviada: Xavier Abreu es el candidato, pero entre espinos, abrojos y sonrojos porque Ana Rosa Payán les ha hecho un hoyo. Y la candidata del PRI, Ivonne Ortega, ya les dio un susto. Hasta en los caminos del Mayab puede encontrarse el de Damasco.
Pase lo que pase, va a perder la derecha y va perder la izquierda. Lo que ve el que vive, decía un paisano de Michelle Bachelet.
Se diría que la pasión democrática arde paciente y lentamente como un cirio pascual. Está a debate la supervivencia de la separación de la Iglesia y el Estado. La razón laica tiene razones que la religión no quisiera entender. La fe es otra cosa. Pero mientras en México revivimos las guerras religiosas decimonónicas y las cristianas del siglo XX, el fantasma de la izquierda recorre la América nuestra y la balanza se inclina de centro-izquierda a izquierda, sin asustar ni a los que pusieron el coco de la "izquierda realmente existente."
De lo laico y de lo igualitario hablamos. Entre cirios pascuales y flamas de hogueras de la vanidad que tiznan al santo y en nada iluminan el presente amargo de barbarie criminal y el opaco futuro con la reacción al compás de cangrejos. Lo que nada tiene que ver con el miedo al coco del autoritarismo presidencial, ni a los riesgos para la virginal virtud de nuestros partidos de izquierda, aferrados al cadáver del priato tardío para abrir de par en par las puertas del poder a la derecha. Y no digo a la del conservador panismo doctrinario, autoproclamado campeón de la victoria cultural verbalmente fiel a la brega de eternidad, la ley y el voto como única vía al poder. Así llegaron, pero con compañeros de viaje que dieron los primeros pasos con Pedro el Ermitaño, con el Yunque atado al cuello, y el ancla de capelos cardenalicios.
Lustre para la ultraderecha en marcha; lastre para le teocracia que pretenden instaurar. Demasiados ingredientes en la olla podrida de una transición en presente continuo que desmanteló el andamiaje institucional, perdió el control del poder constituido, y la seguridad pública explotó en violencia incontenible para transformarse en problema de seguridad nacional. Y de pronto suben al púlpito a condenar el condón, la píldora del día siguiente, la despenalización del aborto; lanzan anatemas y amenazas de excomunión a legisladores y a quienes crean que la mayoría manda. Ruidosa, insolente intolerancia la de quienes mezclan en ese mismo sermón inesperadas condenas a los abusos sexuales de curas pederastas; el cardenal Rivera pide denunciar a los mismos que protegieron de la justicia terrenal y dejaron que siguieran libres entre las criaturas de la comunidad católica.
Hemos caído en la trampa de la intolerancia. En un pantano de penitencias y anatemas, sin un mea culpa. Señalan a los pederastas para equipararlos con quienes reclaman respeto a decidir, a su libertad de conciencia. Si los políticos en trance de remprender la reforma del Estado no entienden que se trata de defender la separación entre la Iglesia y el Estado, traicionarán el mandato de la mayoría y entregarán el poder constituido como presa de la lucha entre pretorianos y los bárbaros del caos anarquizante. ¿Cómo debatir la reforma del Estado si lo sometemos de antemano a premisas teocráticas?
Cómo establecer el imperio de la ley si lo sujetamos al de la barbarie; entre debates en los que asoma el inquisidor de Dostoyevski, mientras afuera cuentan a los pobres como a las almas muertas de Gogol; y los que hacen como que hacen política disputan por la legitimidad soberana en el imaginario colectivo. El recuento de cadáveres toma el lugar del recuento de remesas, y nadie pareciera escandalizarse por el número de cabezas que ruedan en salones de fiestas y son clavadas en muros de cuartelillos de policía, con el crimen organizado dueño y señor de la lid mediática, aunque asesina periodistas con la misma impunidad con la que ejecuta funcionarios públicos y competidores en el trasiego de drogas y la cosecha de dólares.
La mala hora. Días de guardar en la desmemoria. Hay una nueva izquierda en el horizonte de la América nuestra. Y en el resto del mundo de la globalidad. Lula será siempre un líder obrero, creyente en la equidad, en aspirar a una sociedad en la que haya igualdad de oportunidades para todos. Gobierna Brasil. Gran país, grandísima economía, portentoso futuro, profunda desigualdad en el abismo presente que separa a los muchos pobres de los que concentran enorme riqueza en pocas manos, firmes y duras manos. Dirán los aquejados de santa y falsa ira que Lula se abraza con George W. Bush, lo recibe en casa y lo visita en la capital del imperio. Terca que es la realidad.
No hay de otra. Con esos bueyes hay que arar el surco y sembrar la nueva izquierda que es la izquierda de siempre, empeñada en que es deseable y posible una política social con orden fiscal y sujeta a la terca realidad de la globalidad que ahí está, como la ley de la gravedad, a la que no se puede negar: pero sí que puede uno volar. En México estamos a punto de retomar el debate de la reforma del Estado; la disputa por la nación (salve Cordera, salve Tello); la izquierda posible, deseable, horizonte a tener siempre a la vista. Si los participantes, en los partidos, medios de comunicación, las aulas, la cátedra; en el ágora electrónica a la que es indispensable reconocer participante y no únicamente medio (está en su naturaleza), si marchamos al compás de los cangrejos y permitimos que fijen la agenda los ministros de cultos religiosos, la moral será un árbol que da moras y los grupos de poder real impondrán su sello al poder constituido.
Michelle Bachelet es de izquierda. Gobierna, es presidenta de Chile. Volvió del destierro, de la prisión y la tortura para hacer política, para ocuparse de la cosa pública, del arte de lo real y lo posible. Hace poco estuvo entre nosotros. Visita de Estado, diálogo con Felipe Calderón, presidente de México. Vino y los desfacedores de entuertos, sean los de la alternancia que padecen ya el desencuentro por el mareo del poder, sean los del frente que cargan el albatros del priato como Juana la Loca cargó el cadáver de Felipe el Hermoso, la dejaron ir. Ni siquiera como Amado Nervo, simplemente pretendieron capitalizar su presencia, distorsionar sus palabras, en busca de apoyo a sendas posturas confrontadas en la reforma al ISSSTE, al sistema de pensiones.
Hay izquierda y hay derecha en la topografía política. Y hay ultras. A Felipe Calderón lo persigue el fantasma del falangismo. Deja en Los Pinos huella de su satisfacción por el acuerdo parlamentario entre los suyos del blanquiazul y los del tricolor que buscan refugio en las normas, una vez rotos los candados que quisieron ponerle al poder tecnocrático: Héctor Hugo Olivares condujo a la aprobación de una iniciativa de ley que prohíbe mutilar los símbolos nacionales. Ya Felipe Calderón había enviado el "águila mocha" de inspiración foxiana al basurero de la historia. Pero no sea el diablo, dijeron. Y legislaron. En fin, Calderón se fue de vacaciones a Quintana Roo, donde gobierna Félix González Canto, del PRI, y de esos que tienen camino por andar, de los que saben sumar.
Pero Felipe Calderón fue a la península en El hijo desobediente. En Yucatán no pesa el PRD. Ahí se rebelaron los panistas ante la imposición oficialista de Patricio Patrón Laviada: Xavier Abreu es el candidato, pero entre espinos, abrojos y sonrojos porque Ana Rosa Payán les ha hecho un hoyo. Y la candidata del PRI, Ivonne Ortega, ya les dio un susto. Hasta en los caminos del Mayab puede encontrarse el de Damasco.
Pase lo que pase, va a perder la derecha y va perder la izquierda. Lo que ve el que vive, decía un paisano de Michelle Bachelet.
¿Quién teme al mercado libre?
José Agustín Ortiz Pinchetti
Humor negro: los cárteles del narcotráfico comparten con Felipe Calderón una fe religiosa en el impacto mediático. Quieren convencer a la opinión pública de que el gobierno federal carece de fortaleza. Recurrirán a videos, mensajes con amenazas, advertencias y blogs en Internet. Le están dando una "sopa de su propio chocolate".
La derecha utiliza también los medios electrónicos para atacar, aislar y, si se puede, eliminar a sus adversarios. La propaganda negra contra Andrés Manuel López Obrador estuvo basada en mentiras y calumnias que hacían ver al candidato de la coalición Por el Bien de Todos como enemigo del libre mercado, de la modernización. Un nostálgico del echeverrismo, un émulo de Hugo Chávez.
La derecha no quiere competencia, ni mercado abierto, ni prosperidad para todos. No está de acuerdo con la sentencia de Adam Smith: "el mayor bien para el mayor número". Sus apoyos son los grandes grupos oligárquicos. Mientras se les permita seguir depredando estarán con el PAN. La oligarquía, como los señores feudales, casi no paga impuestos. Un conjunto de privilegios y exenciones les evita el peso tributario, que cae sobre los pobres y las clases medias, las empresas pequeñas y medianas.
AMLO propone abrir el mercado a la competencia y disminuir el poder de las oligarquías. Con la asesoría de Mario di Costanzo y Rogelio Ramírez de la O, ha propuesto dos proyectos que apuntan en ese sentido: una ley de precios competitivos y una reforma fiscal.
Esta última parte es la comprobación de que los grandes grupos pagan una tasa ridícula de impuestos, gracias a los regímenes de consolidación de pérdidas, de deducciones fiscales y de maniobras bursátiles. La propuesta consiste en eliminar estos mecanismos. La recaudación podría incrementarse en 200 mil millones de pesos. Si hubiera una estrategia de ahorro en el gobierno federal (austeridad burocrática) podría haber 100 mil más. Es una buena alternativa frente al impopular y regresivo impuesto al valor agregado para alimentos y medicinas.
Por otra parte, los organismos internacionales han insistido en la necesidad de reformar el sistema fiscal en México y atacar los monopolios privados y sindicales que impiden la competencia y la redistribución. Me sorprende que los ardientes defensores del mercado abierto no hayan dicho ni pío sobre las iniciativas de AMLO. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se ha apresurado a prometer que no habrá este tipo de reformas.
La leyenda negra contra AMLO fue fabricada y alimentada con dinero de grandes grupos. López Obrador representaba la posibilidad de la reforma modernizadora, pero ellos viven y disfrutan de un verdadero paraíso y no quieren salir de él.
Humor negro: los cárteles del narcotráfico comparten con Felipe Calderón una fe religiosa en el impacto mediático. Quieren convencer a la opinión pública de que el gobierno federal carece de fortaleza. Recurrirán a videos, mensajes con amenazas, advertencias y blogs en Internet. Le están dando una "sopa de su propio chocolate".
La derecha utiliza también los medios electrónicos para atacar, aislar y, si se puede, eliminar a sus adversarios. La propaganda negra contra Andrés Manuel López Obrador estuvo basada en mentiras y calumnias que hacían ver al candidato de la coalición Por el Bien de Todos como enemigo del libre mercado, de la modernización. Un nostálgico del echeverrismo, un émulo de Hugo Chávez.
La derecha no quiere competencia, ni mercado abierto, ni prosperidad para todos. No está de acuerdo con la sentencia de Adam Smith: "el mayor bien para el mayor número". Sus apoyos son los grandes grupos oligárquicos. Mientras se les permita seguir depredando estarán con el PAN. La oligarquía, como los señores feudales, casi no paga impuestos. Un conjunto de privilegios y exenciones les evita el peso tributario, que cae sobre los pobres y las clases medias, las empresas pequeñas y medianas.
AMLO propone abrir el mercado a la competencia y disminuir el poder de las oligarquías. Con la asesoría de Mario di Costanzo y Rogelio Ramírez de la O, ha propuesto dos proyectos que apuntan en ese sentido: una ley de precios competitivos y una reforma fiscal.
Esta última parte es la comprobación de que los grandes grupos pagan una tasa ridícula de impuestos, gracias a los regímenes de consolidación de pérdidas, de deducciones fiscales y de maniobras bursátiles. La propuesta consiste en eliminar estos mecanismos. La recaudación podría incrementarse en 200 mil millones de pesos. Si hubiera una estrategia de ahorro en el gobierno federal (austeridad burocrática) podría haber 100 mil más. Es una buena alternativa frente al impopular y regresivo impuesto al valor agregado para alimentos y medicinas.
Por otra parte, los organismos internacionales han insistido en la necesidad de reformar el sistema fiscal en México y atacar los monopolios privados y sindicales que impiden la competencia y la redistribución. Me sorprende que los ardientes defensores del mercado abierto no hayan dicho ni pío sobre las iniciativas de AMLO. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se ha apresurado a prometer que no habrá este tipo de reformas.
La leyenda negra contra AMLO fue fabricada y alimentada con dinero de grandes grupos. López Obrador representaba la posibilidad de la reforma modernizadora, pero ellos viven y disfrutan de un verdadero paraíso y no quieren salir de él.
Primer periodista asesinado en el sexenio
Enrique Galván Ochoa
Los conductores de Televisa se desgañitan mañana, tarde y noche alabando el éxito de la cruzada contra el crimen de Felipe Calderón y su (¡gulp!) dúo dinámico: el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora (con viejos vínculos con la televisora), y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Vamos a ver qué cara ponen ahora que fue ejecutado uno de sus compañeros de trabajo. Amado Ramírez Dillanes, director y conductor del informativo Al Tanto y corresponsal de Televisa en Acapulco; es el primer periodista asesinado en el gobierno calderonista. Comienza temprano la cuenta, la interrogante es si superará los 22 crespones de luto que ensombrecieron a nuestro gremio en el foxismo. El Viernes Santo resultó sangriento: 15 cadáveres fueron encontrados en distintas partes de la República -incluido el periodista de Televisa-. En los primeros cuatro meses del sexenio suman más de 700 ejecutados.
Es probable que a Televisa (Azcárraga Jean) no le importen gran cosa sus trabajadores por lo menos no más que sus dineros, ahora vamos a ver si sus compañeros privilegian la muerte de su colega o su chamba y comienzan a difundir la verdad de lo que sucede.
Mozart en China
Con la misma energía y voluntad que la han convertido en potencia mundial, China se posiciona como un protagonista de primer orden en la musica clásica occidental. Su compositor favorito: Mozart. De acuerdo con la Asociación de Músicos, el país asiático tiene 10 millones de estudiantes de violín y los mejores conservatorios inscriben a 200 mil nuevos estudiantes cada año. Ya comenzaron a exportar instrumentos musicales y no tarda en aparecer por ahí un Stradivarius made in China, y algún nuevo rico que pague por él 4 millones de dólares (en ese precio andan los originales).
Mundo amenazado
El cambio climático amenaza gravemente a las 10 maravillas naturales del mundo: 1) el desierto de Chihuahua, en México; 2) la gran barrera de coral del noreste de Australia; 3) el hábitat de las tortugas de carey en el Caribe; 4) el bosque tropical de Valdivia, en Chile y Argentina; 5) los manglares de Sundarbans, en la India, donde apenas sobrevive el tigre de Bengala; 6) el tramo alto del río Yangtzé, en China; 7) la Amazonia; 8) el mar de Bering, donde abundan los salmones silvestres; 9) los glaciares del Himalaya, amenazados por el deshielo, y 10) la ecorregión marina de Africa oriental. Un panel de expertos reunidos en Bruselas lanzó un nuevo SOS a los gobiernos del mundo. Lamentablemente, los políticos andan en otras cosas. Quizá están esperando que la sequía y el deshielo dejen sin agua a mil millones de personas: sombrío destino hacia el que nos dirigimos.
Los políticos andan en lo mismo del cambio climático, ellos le ayudan a depredar a la naturaleza.
Rey de la enchilada
El matrimonio Flores-Ruiz dejó su nativa Chihuahua en 1920, después de que Pancho Villa le quitó sus tierras. Se avecindó en California, donde inició un pequeño negocio de comida mexicana. Uno de sus hijos, Luis, resultó superdotado para hacer billetes. Tomó en sus manos el changarro, lo hizo crecer y al correr de los años se convirtió en el rey de la enchilada. Hoy, su compañía, El Monterrey, elabora 200 distintos productos, desde tamales hasta burritos. Don Luis falleció el fin de semana a la edad de 88 años. Su enchilada sí tuvo éxito, no como la enchilada completa del par de inútiles que ocuparon la cancillería en el sexenio pasado: Jorge Castañeda y Luis Ernesto Derbez.
Gaylandia
Disneylandia está en vías de convertirse en un clóset abierto en materia sexual. A partir de ya celebrará bodas de parejas homosexuales. Están prohibidas en todo el territorio estadunidense, excepto en Massachusetts. Disney tiene dos parques de diversones: el más antiguo, Disneylandia, entre Los Angeles y la frontera con México, y Walt Disney World, en Florida. Hay paquetes nupciales: por 8 mil dólares -alrededor de 90 mil pesos- ofrece los servicios de un organizador de la boda, la ceremonia, adornos florales y un recorrido en la carroza de Cenicienta, llevando como pajes al ratón Miguelito y Minnie. Por cierto, Disney nunca ha informado sobre las preferencias sexuales de estos personajes.
Ese es el quid de todo, sus creencias siempre palidecen cuando se trata de hacer buenos negocios, money, money, money,...
e@Vox Populi
Asunto: campos nudistas
A propósito de la alharaca sobre el Cristo desnudo, opino que santos y santas deberían ser exhibidos como Dios los hizo: a lo "pelón". ¿Qué tiene de pecaminoso? La cochambre está, en todo caso, en nuestras mentes.
Ni modo que digan que los genitales de Cristo son "sus vergüenzas" o sus "cochinadas" ¿no?
Othón Mújica/Distrito Federal
R: No es uno solo, llevamos cuenta de tres Cristos desnudos: el de chocolate que se exhibe en Nueva York, y los de Miguel Angel. Uno forma parte del grupo escultórico La Piedad, en la basílica de San Pedro, y el otro es el Cristo del Santo Spirito, en Florencia. Por lo demás, y haciendo memoria de los templos que conozco, me resulta difícil imaginarlos como campos nudistas.
Los conductores de Televisa se desgañitan mañana, tarde y noche alabando el éxito de la cruzada contra el crimen de Felipe Calderón y su (¡gulp!) dúo dinámico: el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora (con viejos vínculos con la televisora), y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Vamos a ver qué cara ponen ahora que fue ejecutado uno de sus compañeros de trabajo. Amado Ramírez Dillanes, director y conductor del informativo Al Tanto y corresponsal de Televisa en Acapulco; es el primer periodista asesinado en el gobierno calderonista. Comienza temprano la cuenta, la interrogante es si superará los 22 crespones de luto que ensombrecieron a nuestro gremio en el foxismo. El Viernes Santo resultó sangriento: 15 cadáveres fueron encontrados en distintas partes de la República -incluido el periodista de Televisa-. En los primeros cuatro meses del sexenio suman más de 700 ejecutados.
Es probable que a Televisa (Azcárraga Jean) no le importen gran cosa sus trabajadores por lo menos no más que sus dineros, ahora vamos a ver si sus compañeros privilegian la muerte de su colega o su chamba y comienzan a difundir la verdad de lo que sucede.
Mozart en China
Con la misma energía y voluntad que la han convertido en potencia mundial, China se posiciona como un protagonista de primer orden en la musica clásica occidental. Su compositor favorito: Mozart. De acuerdo con la Asociación de Músicos, el país asiático tiene 10 millones de estudiantes de violín y los mejores conservatorios inscriben a 200 mil nuevos estudiantes cada año. Ya comenzaron a exportar instrumentos musicales y no tarda en aparecer por ahí un Stradivarius made in China, y algún nuevo rico que pague por él 4 millones de dólares (en ese precio andan los originales).
Mundo amenazado
El cambio climático amenaza gravemente a las 10 maravillas naturales del mundo: 1) el desierto de Chihuahua, en México; 2) la gran barrera de coral del noreste de Australia; 3) el hábitat de las tortugas de carey en el Caribe; 4) el bosque tropical de Valdivia, en Chile y Argentina; 5) los manglares de Sundarbans, en la India, donde apenas sobrevive el tigre de Bengala; 6) el tramo alto del río Yangtzé, en China; 7) la Amazonia; 8) el mar de Bering, donde abundan los salmones silvestres; 9) los glaciares del Himalaya, amenazados por el deshielo, y 10) la ecorregión marina de Africa oriental. Un panel de expertos reunidos en Bruselas lanzó un nuevo SOS a los gobiernos del mundo. Lamentablemente, los políticos andan en otras cosas. Quizá están esperando que la sequía y el deshielo dejen sin agua a mil millones de personas: sombrío destino hacia el que nos dirigimos.
Los políticos andan en lo mismo del cambio climático, ellos le ayudan a depredar a la naturaleza.
Rey de la enchilada
El matrimonio Flores-Ruiz dejó su nativa Chihuahua en 1920, después de que Pancho Villa le quitó sus tierras. Se avecindó en California, donde inició un pequeño negocio de comida mexicana. Uno de sus hijos, Luis, resultó superdotado para hacer billetes. Tomó en sus manos el changarro, lo hizo crecer y al correr de los años se convirtió en el rey de la enchilada. Hoy, su compañía, El Monterrey, elabora 200 distintos productos, desde tamales hasta burritos. Don Luis falleció el fin de semana a la edad de 88 años. Su enchilada sí tuvo éxito, no como la enchilada completa del par de inútiles que ocuparon la cancillería en el sexenio pasado: Jorge Castañeda y Luis Ernesto Derbez.
Gaylandia
Disneylandia está en vías de convertirse en un clóset abierto en materia sexual. A partir de ya celebrará bodas de parejas homosexuales. Están prohibidas en todo el territorio estadunidense, excepto en Massachusetts. Disney tiene dos parques de diversones: el más antiguo, Disneylandia, entre Los Angeles y la frontera con México, y Walt Disney World, en Florida. Hay paquetes nupciales: por 8 mil dólares -alrededor de 90 mil pesos- ofrece los servicios de un organizador de la boda, la ceremonia, adornos florales y un recorrido en la carroza de Cenicienta, llevando como pajes al ratón Miguelito y Minnie. Por cierto, Disney nunca ha informado sobre las preferencias sexuales de estos personajes.
Ese es el quid de todo, sus creencias siempre palidecen cuando se trata de hacer buenos negocios, money, money, money,...
e@Vox Populi
Asunto: campos nudistas
A propósito de la alharaca sobre el Cristo desnudo, opino que santos y santas deberían ser exhibidos como Dios los hizo: a lo "pelón". ¿Qué tiene de pecaminoso? La cochambre está, en todo caso, en nuestras mentes.
Ni modo que digan que los genitales de Cristo son "sus vergüenzas" o sus "cochinadas" ¿no?
Othón Mújica/Distrito Federal
R: No es uno solo, llevamos cuenta de tres Cristos desnudos: el de chocolate que se exhibe en Nueva York, y los de Miguel Angel. Uno forma parte del grupo escultórico La Piedad, en la basílica de San Pedro, y el otro es el Cristo del Santo Spirito, en Florencia. Por lo demás, y haciendo memoria de los templos que conozco, me resulta difícil imaginarlos como campos nudistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
