APORTE DEL PROFESOR TREVIÑO RÁBAGO

OBREROS Y OLVIDADOS

Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO

UN DIALOGO imaginario se puede haber registrado en la residencia presidencial entre el usurpador y un grupo de poderosos empresarios, mientras degustaban algunos de los mejores vinos franceses. Todo era risa, alegría, jolgorio, carcajadas, burlas y regocijo. El día era un Primero de Mayo el cual, en el calendario cívico del país, estaba marcado como Día del Trabajo. Así se le llamaba, recordando a los miles de obreros de Estados Unidos, que en ese día, pero de 1886, había llevado a cabo un paro de labores nacional para exigir mejores y más dignas condiciones de trabajo, entre ellas, mejores salarios y jornadas de 8 horas, amén de otras peticiones. Esa celebración de la clase trabajadora más sacrificada, se extendió a todo el mundo para recordar que son los más humiles obreros y obras los que producen la riqueza que sólo unas cuantas familias disfrutan.

EL USURPADOR: Señores, mis amigos de lucha, que gusto tenerlos en ésta casa, que literalmente es su casa. Ustedes lucharon junto a mi para "salvar a México" del "peligro" que lo amenazaba con ese tipo que pregona la honestidad valiente. (jajajajaja risas y pitorreos de los oyentes) Y continúo: Todos ustedes pusieron un granito de arena, bueno honestamente, aportaron millones de pesos para derrotar a esos renegados izquierdosos que poco a poco hemos ido sometiendo. Brindo -levantó su copa- por ésta unidad que hoy tenemos para disfrutar seis años más de paz y tranquilidad, para eso me pusieron aquí y no les voy a fallar. Salud !!!!

EL BIMBO: Amigo fecal, estamos contigo para lo que se te ofrezca. No sabemos lo que sufrimos y temblamos cuando vimos que tu antecesor no se decidía a ordenar el fraude. Imáginate nomás que mis empresas panaderas y galleteras cayeran en manos de los jodidos trabajadores que no se cansan de pedir más salario. Les damos de tragar con el mínimo y ellos jode y jode exigiendo más prestaciones. No entienden que no se mueren de hambre gracias a mis empresas. ¿ Qué comerían estos indios sin mis porquerías llenas de azúcar ? Eso es lo que les da vitalidad y fuerza, a ellos y a sus chilpayates. Por eso le pusimos muchos millones a tu candidatura, amigo, para que la industria del pan siga floreciendo entre los panzones y los diabéticos. Nosotros como quiera nos atendemos con los mejores doctores de Estados Unidos y Europa. Estos indios son "paneros" y no pueden vivir sin el "osito" que literalmente, los envenena. Salud !!!!!

EL MASECO: Nuestra aportación fecal, fue modesta. Pero gracias a tí, que no eres malagradecido, ya nos repusimos con el aumento a la tortilla. Con decirte fecal que ya recuperamos lo que invertimos en los "espots" esos con los que asustamos a "la indiada". Oye hubieras visto la cara de terror de los "clasemedieros" cuando les inventamos el cuento de que "el peje" les iba a quitar su casa, su coche, sus trabajos y hasta sus calzones. Pero lo mejor ha sido la subida del precio de la tortilla. Eso nos ha beneficiado que no te imaginas. Y bueno, pues no tenemos la culpa de que "los jodidos" traguen tanta tortilla. Por eso los chamacos y las viejas están bien panzones. Total amigo fecal, no pueden vivir sin sus tortillas con sal y chile. A la de a fuerzas tienen que comprar mi producto, porque no pueden vivir sin el taco. Ya ves, hasta día del taco les inventamos y allí estaban todos los artistas apoyando "indirectamente" el aumento. Son tortilleros estos gueyes.....Salud !!!

EL BANAMEXO: Oye fecal, espero que tu también me hagas allí "el paro" con los impuestos que evadí por la venta de mi changarro. Ya ves chentín que bien se portó conmigo y que bien se portó contigo. Nomás les dijo a los gueyes esos del ife y el trife, declárenlo presidente y se fregaron los "comunistas" esos que ahorita deben estar tirando gritos en la calle porque los banqueros les cobramos sus buenos pesos, cada vez que se acercan a un banco o a un cajero. No, si por ellos fuera, todo lo quieren de gratis. Tu sabes amigo fecal, que los millones de dólares que evadí de impuestos, una buena parte se los puse a tu campaña. El peligro para México era grande. Pero desde el Fobaproa para acá nos ha ido muy bien, primero rescate bancario, luego venta y compra de bancos, y ahora evasión de impuestos. Son favores que no olvidamos. No quiero ni pensar que el "peje" ese nos hubiera hecho pagar millonadas de impuestos a todos. Que alivio estar aqui brindando...Salud !!!!

EL USURPADOR: Lo bueno amigos, es que por eso dispuse que ya no hubiera desfile del 1o. de Mayo. Nada tenemos que andar haciendo allí los gobernantes y los empresarios. Yo sé que allá afuera andan gritando una bola de locos contra mis "patrióticas" iniciativas como la nueva Ley del ISSSTE pero tienen que entender que ya llegó la "modernidad" a éste país. Ya basta de que papá gobierno todo les resuelva. No señor, la cosa esa llamada "Revolución Mexicana" ya se murío hace muchos años. Yo creo que desde el gobierno de Salinas sepultaron esas mafufadas de los villas y los zapatas. ( Iba a decir Cárdenas pero se acordó que allí estaba el colaboracionista y enmigo del "peje" que había contribuído al fraude con su silencio). El primero de mayo no existe ya señores y los hurachudos que andan allá afuera no cuentan. Total si se ponen rejegos, mis aliados los señores militares los ponen en su lugar a punta de bayoneta. Ustedes mis hermanos empresarios, tranquilos, México se ha salvado. Salud !!!!!

UN GENERAL: Pues con todo respeto que me merecen señores, y usted particularmente señor fecal, debo decirle que los hombres del ejército nacional, no estamos muy conformes con andar desempeñando tareas se policías. De ninguna manera nos prestaríamos a reprimir demnadas muy sentidas del pueblo trabajador, porque simplemente de allí venimos. Lo del 68 en Tlateloco, nos enseñó una gran lección y jamás participaríamos en reprimir. Esa tarea -con todo respeto- es de polizontes. Nosotros somos una institución superior al servicio de la Patria señores. Que quede bien claro. Escogimos la carrera de las armas para defender a México de sus posibles enemigos externos, pero nunca para volver a masacrar a nuestros hermanos de sangre. Recuerden ustedes, defendemos a la Patria, no a los hombres y menos a los partidos. El militar no brindó. El usurpador palideció y no pudo disimular su enojo y rabia.

LA GORDILLO: Oportunista y convenenciera como siempre lo ha sido, la lidereza pilla y asesina de maestros disidentes, intervino rápido y volteando a ver al contrariado usurpador le espetó: Amigo fecal, usted fue siempre nuestro candidato, nuestro presidente electo y ahora nuestro "jefe" político. No importa que miles de profesorcillos activos y jubilados griten allá fuera hoy primero de mayo, la Ley del ISSSTE es, como usted lo dijo "un triunfo de la democracia" y además el Pensionissste me ayudará a incrementar mi fortuna....perdón mis cuentas donde ya se depositan millonadas de puras cuotas de "mi sindicato" con las cuales, amigo fecal, mi compañero presidente, lo seguiremos sosteniendo en el poder porque usted le ganó a esos fascinerosos y revoltosos que andan allá amparándose y exigiendo mejoras salariales. El 15 de mayo próximo, amigo fecal, aceptaremos cualquier migaja...perdón cualquier porcentaje que tenga usted a bien arrojarles a los profesores del sindicato del cual soy "dueña absoluta"....perdón soy guía "moral" (?????).....Salud !!!!!

EL TELEVISO Y EL TELEAZTECO: Amigazo fecal, gracias por haber garantizado nuestros monopolios televisivos por muchos años más. Nos haz salvado de que vengan esos telemunderos a disputarnos los millones de televidentes que se tragan toda la porquería que les enviamos directo a sus hogares. Gracias por la Ley que nos regalaste, por las concesiones, por los casinos, por las loterías, etc; etc. Somos tuyos fecal. Como agradecerte las millonadas de pesos que no hemos pagado en impuestos y además las millonadas de pesos que nos regalas en publicidad oficial difundiendo tus mentiras...perdón tus logros y avances. Gracias a Dios no hay radiodifusoras libres como en Estados Unidos que nos hagan sombra y digan la verdad sobre todas las pillerías que hemos cometido. Cuenta con muchos "espots" para salvarnos del "peligro" para México que es ese señor "peje" y sus cuentos de honestidad, dignidad y decencia. Imagínate nada más que "la patria no se vende" y entonces ¿ que vendemos ?......Salud !!!!

SIGUIERON LOS BRINDIS. El Primero de Mayo, Día del Trabajo, quedó abolido por el Partido Azul pro-yanqui y yunquista al que pertecece el usurpador. Allí estaban los dueños del país. Los priístas traidores brindaban también porque decían haber salvado a la Patria. Los mas gozosos eran los hombres de la sotana, los enemigos del aboro porque "es matar niños" y luego entonces los pederastas a quién violarán ??? Se acaba la mercancía humana que ellos trafican en la obscuridad de sus templos. Felices "chupaban" los ifes y trifes, los burladores de la Constitución, los nuevos "Ministros" que nada saben de sus nuevas chambas, los "guaruras" con cara de perros, las enjoyadas damas que detestan a los "apestosos" que andan desfilando, etc; etc. La familia felz una vez más reunida. Afuera los "jodidos" que siguen a ese loco que se dice "presidente legítimo" y que trae una bandera donde se lee "Primero los Pobres"......Bueno...Salud por los jodidos también. Adiós 2 de Julio. Adiós Primero de Mayo. Este escribidor le desea a todos los enemigos de los trabajadores....UN FELIZ DIA DE LAS MADRES !!!!!!!.

trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com

NOTA: Se autoriza la reproducción total,parcial y el reenvío de ésta columna, siempre y cuando se publique la fuente informativa y el nombre del autor de la misma. Si usted ya no desea recibir este material informativo, sólo envíenos un correo solicitando ser borrado de nuestras listas y lo atenderemos inmediatamente. Oficina: 01 (899) 9232106.

Cd. Reynosa, Tamaulipas; Mayo 3 de 2007.

Tú le crees a CIRT? Yo tampoco...

Me traje esta maravilla de post del FORO DEL SENDERO DEL PEJE :

Topic: ¿Qué onda con la CIRT?

Mineko Kia Newbie Posts: 37

¿Qué onda con la CIRT? « on: Today at 08:32:48 AM » Quote Bueno, pues quiero compartir esta inquietud, además de que comparto lo que acabo de mandar al correo electrónico de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la televisión (CIRT). Creo que todos hemos escuchado sus anuncios "oficiales", pero algo que me ha colmado el vaso de manera personal es su último "pronunciamiento solidario" por un asunto que ni siquiera compete a nuestra nación. Supongo que los han escuchado: se refiere a la supuesta "indignación" por cierta censura que se está aplicando en Venezuela al sector comunicador. La verdad, no sé que tan cierto sea eso, no me he puesto buza para informarme al respecto, pero creo que el trasfondo de este asunto es otro ANTES de informarse al respecto para ver que tan cierto es o no y las razones (y no digo que no hay que saber). Aquí dejo lo que redacté y envié hace unos minutos: Sé que este tipo de correos electrónicos suelen tardar mucho en ser atendidos, la mayoría de las veces ni siquiera nos son respondidos. Imagino que así es como funciona el sistema de "atención hacia la sociedad" para la cual (y de la cual) viven, pero ello no evita que me haga y les formule un cuestionamiento, ya que es una duda que me atañe desde que comencé a escuchar ciertos anuncios radiofónicos en diversas estaciones. Dicho anuncio se refiere a la postura que como institución comunicadora han asumido con los comunicadores en Venezuela a manera de solidaridad, mismos que al parecer, de alguna manera han sido censurados para poder realizar su trabajo. Es cierto: toda censura siempre será cuestionada y repudiada, pero... ¿no deberíamos empezar desde nuestra casa que es México? Me resulta sumamente asombroso que se pronuncien a viva voz indignados por asuntos ajenos a nuestra nación cuando, por ejemplo, aquí en México son comunicadores (sus camaradas de trabajo) quienes están siendo amenazados y agredidos incluso con su propia vida. ¿En dónde queda su postura y pronunciación a viva voz al respecto?, ¿en dónde queda su indiganción en este tema? Y no hablemos de la clarísima y muy evidente inclinación que tienen, como dueños de diversas formas de comunicar, a pronunciarse hacia ciertas posturas (pasadas elecciones federales y el reciente encono en relación a la legislación del aborto). Como comunicadores, ¿no tienen como obligación ser imparciales?, ¿en dónde queda esa postura de "respeto a la libertad de expresión"? Creo yo, si la más mínima educación no me falla, además del sentido común, que la libertad de expresión implica imparcialidad, no parcialidad. ¿O esta pronunciación en repudio a una situación en un país sudamericano es una probadita de lo que el estado es capaz de hacer (ataque decidido contra lo que cierto sector llama "populismo" como si fuera una maldición)? Señores, yo les pregunto: ¿qué sigue después? Y no, no espero para nada una respuesta de su parte. Así no funcionan las cosas en este país que vive "la incipiente democracia". Tan sólo es una manera de hacerles ver y saber que la sociedad ya no es tan maleable como antes. Muchos nos damos cuenta de los jkuegos que hay detrás de sus pronunciamientos. La sociedad comienza a despertar, ahora faltan ustedes: saber en qué momento les caerá "el veinte" de que nos damos cuenta y el atole con el dedo tradicional ya no funciona como antes. Vale decir que este correo lo haré público en diversos medios virtuales para pasar la voz, para que más sigan despertando y para mostrar la verdad de lo que hay detrás de sus pronunciamientos, aparentemente llenos de solidaridad y civilidad. Como humilde recomendación ciudadana: pongan los pies en este suelo que es México, palpen su realidad y asuman su papel como verdaderos comunicadores de nosotros: sociedad. Después pueden darse el lujo de preocuparse por lo que acontece en otros terruños. Saludos cordiales. Lic. XXXXXXXXXXXXXX Pues esop. ¿Qué opinan? P.D.- No es sangronada lo de haber quitado mi nombre real. Debo tomar ciertas precauciones ya que los fachos siempre espían y hace unas cuantas semanas un facho chistoso (y ardido, claro está) pretendió jugar conmigo en la empresa donde laboro ("denunciarme", ese fue su futil intento) y no puedo darle el gusto de que sepa mi nombre verdadero. No se lo merece Saludos, camaradas.

DECLARATORIA DE EXCOMUNIÓN

De Blogotitlan

Reflexión de un Ciudadano Sobre la Excomunión

DECLARATORIA DE EXCOMUNIÓN

"Ciertos pecados particularmente graves están sancionados con la excomunión, la pena eclesiástica más severa, que impide la recepción de los sacramentos y el ejercicio de ciertos actos eclesiásticos" (Catecismo de la Iglesia Católica # 1463)

Hoy, en México, somos testigos y víctimas de pecados particularmente graves que debieran sancionarse con la excomunión: Fraude, Imposición, Injusticia, Desigualdad, Represión, Violación de Derechos Fundamentales, Corrupción, etc…

Por eso yo, Álvaro Sierra Máyer, sacerdote católico en el grado de los diáconos, por una parte representante ante los fieles laicos de la jerarquía eclesiástica y, por otra parte, representante ante la jerarquía de los seglares católicos:

Pido y exijo la pena de excomunión para los poderosos y ricos empresarios del país que colaboraron activamente en el Fraude Electoral del 2006; los mismos que no pagan impuestos, o los evaden "legal" o ilegalmente, o pagan muy poco; los que ahondan cada día más la enorme desigualdad económico-social en México por su inmoral ambición; los que manipulan a la opinión pública a través de los Medios de Comunicación; los que están detrás de las actuaciones deshonestas y antipopulares de dirigentes y gobernantes elegidos fraudulentamente por ellos y no por el pueblo; los que sólo buscan mantener sus privilegios e intereses egoístas, los que mienten y engañan y actúan hipócritamente, los que no tienen el más mínimo sentido humano y mucho menos espiritual…

Pido y exijo la pena de excomunión para los presidentes, gobernadores y autoridades en general (IFE, TRIFE, SCJN, Secretarías de Estado, Cámara de Diputados y Senadores, etc.) que aceptaron y promovieron medidas fraudulentas para burlar y violentar la voluntad de los ciudadanos y usurpar el poder; los que actúan a favor de los ricos y empresarios y no a favor de la mayoría del pueblo mexicano; los que se sirven del poder en forma personal y familiar en lugar de servir al pueblo de México;los que legislan o juzgan o ejecutan en forma deshonesta y arbitraria conforme a sus intereses de poder…

Pido y exijo la pena de excomunión para los obispos, sacerdotes y laicos católicos que están del lado de los ricos y poderosos y no al lado de los pobres que tienen hambre y sed de justicia; los que se dicen cristianos y que participan en actos de culto pero en realidad no lo son, por sus actos y actitudes contrarios al Verdadero Dios, a la Verdadera Iglesia y a la Verdadera Fe; los que miran con amenaza y escándalo la paja en el ojo ajeno pero son incapaces de mirar la viga en el suyo; los escribas y fariseos del México actual a quienes también hoy Jesucristo, conmigo y con muchos, lanza, como hace dos mil años, su anatema y su excomunión…

Pido y exijo la pena de excomunión para los Medios de Comunicación que sirven a los intereses de las oligarquías dueñas del dinero y del poder; los que han perdido su sentido periodístico, de análisis neutral, y de verdadera y objetiva información; los que mienten descaradamente u ocultan o callan la verdad; los que reciben dádivas u órdenes y así colaboran a la deshumanización y a la descomposición del país; los que dedican tantas horas a los chismes y a las cortinas de humo en lugar de servir a la verdad y a la transformación de las instituciones y de la sociedad…

FE DE ERRATAS

"Con esto (la excomunión) la Iglesia no pretende restringir el ámbito de la misericordia" (Catecismo # 2272)

"Todo lo que no se ajusta a la convicción personal (fe) es pecado (Rom 14, 23), y lo que se hace contra conciencia, edifica para el infierno. No se puede obedecer al juez contra Dios, y se debe antes dejar que caiga sobre sí la excomunión" (Inocencio III; frase incorporada al Código eclesiástico)...

Pero… no… ¡No!... No es mi papel como sacerdote católico, ni como representante y mediador entre la jerarquía y el laicado, ni, sobre todo, como representante de Dios, juzgar, condenar, excomulgar… No. No he de actuar como actúan aquellos que desde lo más profundo de su perversión se han excomulgado a sí mismos ("excomunión latae sententiae") y así se atreven a juzgar, a condenar, a excomulgar… No. Pido perdón. Bórrese, por favor, lo que antes he pedido y exigido con toda la fuerza de mi carne y de mi sangre, movido por el dolor de los gritos de mi pueblo que claman al cielo y que sacuden y torturan mi propio corazón…

Es esto lo que realmente debo decir, en el Verdadero Dios, en la Verdadera Iglesia, en la Verdadera Fe: Yo, Álvaro Sierra Máyer, sacerdote católico en el grado de los diáconos, por una parte representante ante los fieles laicos de la jerarquía eclesiástica y, por otra parte, representante ante la jerarquía de la Iglesia de los seglares católicos:

Declaro solemnemente que he de respetar y defender el derecho de cada mexicano a decidir, conforme a su conciencia libre y personal, cómo ha de ser, pensar, decir y actuar en todas las circunstancias de su vida personal, familiar y social. Ni yo, ni nadie, tenemos el derecho de juzgar, de condenar, de excomulgar a otra persona… Este es un derecho "de Dios", al que Él mismo renunció hace dos mil años, dejándose clavar en una cruz…

No comparto el ser, el pensar, el decir y el actuar de los ricos y poderosos, de los políticos y autoridades, de los obispos, sacerdotes y laicos, ni de los Medios de Comunicación a quienes me he referido al principio de esta reflexión… Me duelen sus hechos y sus decisiones… He luchado y seguiré luchando contra ellos, con medios pacíficos, pero con toda la fuerza de mi dolor y de mi propia convicción, hasta que comprendan y corrijan sus hechos y su actitud… Pero defenderé también el derecho que tienen a ser-pensar-decir-actuar como lo hacen y no seré yo quien les aparte de la comunión conmigo, con la Iglesia y con Dios… Que ellos mismos se excomulguen ("latae sententiae") si no se suman al México Nuevo, a la Nueva República, que está en construcción…

Álvaro, ciudadano de la IV República

Miope - Ahumada

Tunik en México - Rocha

Guerra inganable - Helguera

Estado policiaco - El Fisgón

Retiran apoyo económico a ancianos pobres en Yucatán

Esta es la forma en que implementa el PAN los apoyos a adultos mayores.

LUIS A. BOFFIL GOMEZ CORRESPONSAL

Mérida, Yuc., 3 de mayo. Más de 2 mil personas mayores de 70 años, que viven en 650 comunidades indígenas marginadas en Yucatán, no podrán recibir el apoyo de 500 pesos mensuales que entregará el gobierno federal a personas de la tercera edad, ya que eso se calificaría como un acto de compra o coacción del voto, según lineamientos del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac).

No señores, si es un programa federal no tiene que ver con las elecciones, por el contrario, el caso de retirárselos sí es prueba de compra o coacción de voto, significa: "o votas por nosotros o ya no te damos el apoyo".

La medida afecta a ancianos que viven en poblados de menos de 250 habitantes. El presidente Felipe Calderón puso en marcha el miércoles, en Campeche, el programa nacional de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) Apoyo a las Personas Mayores de 70 años, que consiste en la entrega, cada dos meses, de mil pesos a cada anciano avecindado en sitios empobrecidos y con problemas para ''vivir dignamente''.

Mala copia de la propuesta de AMLO, menos dinero y cada dos meses.

El delegado de la Sedeso en Yucatán, Fernando Medina Gamboa, explicó que debido al proceso electoral del 20 de mayo, cuando se elegirán gobernador, alcaldes y diputados locales, el programa federal quedará suspendido y se aplicará al término de los comicios o en junio.

''Si no hay el permiso del Ipepac, los ancianos que tienen graves problemas económicos tendrán que esperar a que acabe la elección, ni modo'', dijo Medina Gamboa.

A ver si en el inter se mueren ¿no?

Por otra parte, los candidatos a la gubernatura hicieron este jueves una tregua en la guerra sucia. Xavier Abreu Sierra, abanderado del PAN-Panal; Ivonne Ortega Pacheco, de la alianza PRI-Verde Ecologista-Alianza por Yucatán, y Ana Rosa Payán Cervera, de la coalición Todos Somos Yucatán (Convergencia-PT), fueron a buscar el voto de los albañiles, que celebraron el Día de la Santa Cruz.

Se queja AN de ataques del PRI

Mientras, el secretario de elecciones del PAN, Arturo García Portillo, aseguró en la ciudad de México que el PRI no ha cumplido las disposiciones del Ipepac para retirar los espots ''de contraste'' y difunde anuncios que ''vilipendian'' a Acción Nacional y lo comparan con el PRI de manera desfavorable, pero a través de ''organizaciones fantasmas''.

Idéntico a lo que el PAN hizo, pero ahora se quejan porque no es lo mismo de aquí pa' allá que de allá pa' acá. Hipócritas...

(con información de Georgina Saldierna)

Cómo se parece pelele a Bush

El pelele, a diez días del tornado en Coahuila hizo una visita de no más de 15 minutos, parecido a lo que hizo Bush cuando Katrina, cómo se parecen, y es que claro tienen los mismos intereses.

Vamos tablas

Tres soldados de EU mueren en la jornada de ayer

AFP , REUTERS

Bagdad, 3 de mayo. Tres soldados de Estados Unidos murieron en las últimas horas en dos atentados en esta capital, entre ellos una mujer, en tanto que cuatro contratistas asiáticos del gobierno de Washington perecieron en un ataque con cohetes lanzados por la resistencia sobre la fortificada Zona Verde, en Bagdad.

En paralelo, cinco personas murieron y 55 resultaron heridas en la explosión de dos coches bomba en Kirkuk.

Uno de estos atentados ocurrió cerca de una céntrica estación de policía y el otro frente a la vivienda de un consejero municipal.

En ambos casos había mujeres y niños entre las víctimas.

En uno de los ataques más graves contra la llamada Zona Verde (donde se concentra la presencia estadunidense y del régimen iraquí), entre los contratistas fallecidos había un filipino, dos indios y un nepalés. La embajada estadunidense anuncio "con tristeza y pesar" la pérdida de esas personas.

El grupo insurgente sunita Ejército Islámico en Irak reivindicó el ataque con morteros y cohetes, en un intento por alcanzar la embajada de Washington.

"Gracias a Dios, el ataque fue preciso y condujo a importantes pérdidas entre las tropas de ocupación", señaló en su sitio de Internet.

Por su parte, el ejército estadunidense anunció que el jueves mató a un responsable de Al Qaeda en Irak, aunque no se trata del líder del movimiento en este país, tal como afirmaron responsables iraquíes sobre la presunta muerte de Abu Omar Baghdadi.

"Hemos matado al ministro de Información de Al Qaeda en Irak", identificado como Muharib Abdelatif Juburi, caído en una operación el primero de mayo cerca de Taji, al norte de Bagdad", declaró el general William Caldwell, portavoz del ejército estadunidense.

Es decir, 3 estadounidenses en Irak, 3 de la policía o militares en México, 5 de la población civil en Irak, 5 de la población civil en México. 8 muertos en Irak y 8 en México. Hoy, vamos tablas.

Esto salió en Reforma:

Si alguien tiene el dato de cuantos muertos ha habido en Irak desde que empezó el año, pásemelo para ver cómo vamos al respecto.

Impugna el gobierno español la mitad de las candidaturas de partido vasco

Sospechan que ANV inscribió a aspirantes de Batasuna

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL

Madrid, 3 de mayo. El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y la Fiscalía General del Estado presentaron hoy sendos recursos de impugnación ante el Tribunal Supremo contra la mitad de las candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido en el que se sospecha se han infiltrado o se han introducido candidaturas que en realidad son de la ilegalizada coalición independentista vasca Batasuna.

A pesar de que los informes policiales no acreditaron la supuesta vinculación de ANV con la coalición abertzale (nacionalista), tanto el gobierno como el fiscal sostienen que al menos la mitad de los candidatos a los próximos comicios municipales en el PaísVasco, del 27 de mayo, están "contaminados" por militantes o dirigentes de Batasuna.

Tanto Abogacía del Estado como la Fiscalía consideran que hay indicios que demuestran la vinculación de ANV y Batasuna en más de la mitad de las candidaturas.

El fiscal Cándido Conde-Pumpido señaló que a "falta de pruebas suficientes y manifiestas" para iniciar el proceso de ilegalización de ANV -como ocurrió con Batasuna o Abertzale Sozialistak (AS)-, "la Fiscalía cumple su compromiso de hacer vigente y aplicable con todo rigor la Ley de Partidos al actuar contra las tres posibilidades de fraude que podrían existir".

Ante la proscripción de Batasuna de las instituciones vascas en 2003, el gobierno español busca impedir que la coalición abertzale se presente con una lista electoral encubierta, para lo que abrió los dos procesos de impugnación.

Así, los magistrados tienen sobre la mesa dos impugnaciones generales: la primera, la que solicita la ilegalización de AS y la prohibición de concurrir a los comicios de todas sus listas electorales; y las relacionadas con ANV, de las cuales la Fiscalía pide la impugnación de 110 y la Abogacía del Estado de 122.

Debido a la cercanía de la cita electoral, el alto tribunal español deberá decidir antes del próximo domingo sobre los recursos presentados.

El dirigente de Batasuna, Arnaldo Otegi, criticó el proceso de ilegalización abierto contra las listas electorales. Afirmó que "las razones para impugnar las listas de ANV no son más que excusas baratas" y añadió que en este proceso "hay mucho mentiroso profesional".

Advirtió que con la ausencia de Batasuna en las elecciones "las cosas irán peor si la izquierda abertzale no está en igualdad de condiciones en los comicios, el proceso se dificultará, pero no porque sea su capricho, sino porque no habrá elecciones democráticas ni igualdad de condiciones".

Poetas, actores, músicos y periodistas de EU llaman a desobedecer al sistema

Convocados por el historiador Howard Zinn claman por el fin de la política bélica

DAVID BROOKS CORRESPONSAL

Nueva York, 3 de mayo. El gran historiador de los de abajo, Howard Zinn, convocó anoche a los héroes populares del pasado para guiar, apoyar y alentar a los héroes del presente en el movimiento de resistencia en Estados Unidos.

Rompiendo silencios inaguantables, discursos, cartas, poemas, canciones de lucha, ira, denuncia y gritos en favor de la justicia y en contra de las guerras en el transcurso de la historia de este país, resonaron en el gran auditorio de la universidad Cooper Union en esta ciudad, en voz de actores, poetas, periodistas y músicos reconocidos.

"Estas son las voces no de la historia oficial, sino de los que han resistido, de los disidentes, gente trabajadora, socialistas, anarquistas, los que se opusieron al establishment en nombre de la paz y la justicia para todos", declaró Zinn al inicio del acto. "Ellos son la voz de los desafiantes, porque esa es la voz que necesitamos. Tenemos que alentar a la gente a desafiar este sistema, tenemos que hacer algo; esto es más bien un llamado a la acción".

Aquí estaba Bartolomé de la Casas, se presento el gran líder libertador afroestadunidense Frederick Douglass, junto al líder socialista Eugene Debs, los poetas Langston Hughes y Allen Ginsberg, y músicos como Billie Holiday y Woody Guthrie, entre otros, en voz del actor Danny Glover, Ally Sheedy, la artista de spoken word Staceyann Chin, el músico (y premio Grammy) Steve Earle, y la periodista Deepa Fernández, entre otros.

Earle entonó la famosa canción de Woody Guthrie, pero incluye los versos que casi nunca se cantan, como "al caminar/me topé con letrero/un lado decía 'propiedad privada'/pero del otro lado no decía nada/ese lado estaba hecho para ti y para mí". Earle, en medio, le dice a los cientos que llenan el auditorio: "nunca vamos a poder detener una guerra si siguen cantando así, canten fucking fuerte"; de pronto los versos del gran trovador de los de abajo -maestro e inspiración de Bob Dylan y Bruce Springsteen, entre otros- estaban en boca de todos.

Un actor lee la descripción de Bartolomé de las Casas sobre la brutalidad y la avaricia en los primeros encuentros entre los europeos y los indígenas americanos que dejaron devastadas las islas del Caribe, todo bajo la bendición de los "cristianos". Las palabras de De las Casas en voz del actor incluyen lo que contó sobre un líder indígena de Haití, ahora Cuba, quien cuando es capturado y antes de ser quemado vivo, un fraile le pregunta si desea aceptar la fe cristiana en sus últimos momentos para poder ir al paraíso en lugar del infierno. Hatuey, como se llamaba, "le preguntó al fraile franciscano si todos los cristianos iban al paraíso. Cuando fue informado de que sí, dijo que prefería ir al infierno".

Todos los estadunidenses, dice Zinn, son educados sobre la maravilla de la democracia Jacksoniana, pero "no había tal democracia para todos los indígenas que mató el presidente Andrew Jackson, ni para las mujeres jóvenes que laboraban en las fábricas textileras de Nueva Inglaterra".

Una actriz da voz a las palabras de Harriet Hanson Robinson, quien empezó a trabajar en las maquiladoras textileras a los 10 años de edad a mediados del siglo XIX, y que muchos años después describe cómo participó en una de las primeras huelgas que organizaron más de mil mujeres, entre ellas un gran número de menores de edad.

Se da voz a un editorial del periódico North Star, publicación encabezada por el gran líder afroestadunidense Frederick Douglass, donde ofrece una larga, furiosa y apasionada denuncia de las mentiras, la manipulación política y la justificación religiosa para una guerra lanzada y justificada por ambos partidos políticos -o sea, casi idéntico a la coyuntura actual- pero en este caso se trataba de la guerra contra México en 1848.

"Rogamos a nuestros paisanos a dejar este conflicto horrendo, abandonar sus planes asesinos y el camino de la sangre. Antes de la aventura, nuestro país aún puede salvarse. Que la prensa, el púlpito, la iglesia, la ciudadanía, se unan; y que las peticiones inunden los pasillos del Congreso por millones, pidiendo por el retorno de nuestras tropas en México. Eso no podría salvarnos, pero es nuestra única esperanza".

El gran líder socialista de principios del siglo XX, Eugene Debs, se escucha como si fuera hoy. En un discurso contra la Primera Guerra Mundial, advierte que los explotadores siempre se envuelven en las banderas del patriotismo, pero todas las guerras son iguales, sólo benefician a la clase dominante. "La clase dominante siempre declara las guerras, mientras que la clase subordinada es la que lucha en ellas. La clase dominante no tiene nada que perder en las guerras, la clase subordinada tiene todo que perder... Por eso, ustedes, el pueblo, jamás han declarado un guerra. Si una guerra es justa, que sea declarada por el pueblo".

Presente también está Sojourner Truth, ex esclava y líder del movimiento contra la esclavitud, pero también por la dignidad y derechos de las mujeres. En un discurso en 1851, Truth rechaza los argumentos de siempre sobre por qué las mujeres tienen que guardar su lugar y aceptar su posición secundaria, y al abordar estos argumentos, llega al que siempre está al final; las mujeres por ley divina no son iguales que los hombres porque Cristo fue hombre. "Sí, Cristo no fue mujer... pero ¿de dónde vino? Cristo vino de Dios y de una mujer. Los hombres no tenían nada que ver en ello".

La noche avanza, con Zinn y 14 colegas dando voz a mujeres estadunidenses japonesas puestas en campos de concentración después de Peral Harbor, el poeta beat Allen Ginsberg detonando los mitos estadunidenses, Martin Luther King culpando al gobierno de Estados Unidos de ser "el mayor proveedor de violencia en el mundo", a poetas y estudiantes que se enfrentan a la guerra, con canciones de Dylan, Billie Holiday y versos de Langston Hughes. Partes invisibles de la historia de lucha, denuncia y desafío aparecen. Algunas de las palabras son tan emotivas, tan contemporáneas, tan llenas de coraje y de dignidad que en más de una ocasión un actor o artista dando voz a estos antepasados paró en lágrimas.

Los documentos (discursos, poemas, canciones, cartas y reportajes) fueron seleccionados de su libro Voces de una historia del pueblo de Estados Unidos, coeditado por Anthony Arnove, uno de los participantes en esta función. Zinn, también colaborador de La Jornada, ha realizado varios de estos actos en diversas partes del país durante los últimos dos años.

Zinn, cuya Historia del Pueblo de Estados Unidos continúa como uno de los textos de historia más vendidos en este país, convocó a estos héroes y anoche aceptaron su invitación. Tal vez ellos invitarán ahora a nuevos héroes desafiantes.

Esto podría hacerse en México, el único problema es que de los poetas la mayoría dicen que son "apolíticos", lo cual engrosa las filas del poder, entre actores y actrices apenas llegaremos a diez porque la mayoría cuida su chambita de Televisa, músicos puede que haya un poquito más pero también temen quedarse sin trabajo, los que lo tienen, y de periodistas pues serán una docena contra el resto y si siguen asesinándolos pues cada vez van a haber menos.

Amaga Hugo Chávez nacionalizar banca si no abarata crédito al sector productivo

Estatizará la siderúrgica Sidor, socia de la compañía mexicana Hylsamex

Si no quiere cumplir, que nos la entreguen para ponerla a trabajar en el desarrollo

REUTERS , AFP

Caracas, 3 de mayo. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, amenazó con nacionalizar la banca privada de su país si ésta no otorga financiamiento barato al sector productivo nacional, en su más reciente anuncio sobre sus planes de profundizar su revolución socialista.

El mandatario emprendió este año un programa de nacionalizaciones, que hasta la fecha ha afectado a los sectores de telecomunicaciones, electricidad e hidrocarburos.

Chávez dijo en un acto ante trabajadores que la banca privada "tiene que darle prioridad al financiamiento a bajo costo a los sectores industriales de Venezuela."

"Esto no me lo pueden dejar a mí nada más, al Estado. Si la banca privada no quiere cumplir con eso pues mejor es que se vayan, pues mejor es que nos entreguen a nosotros los bancos, los nacionalizamos y ponemos toda la banca a trabajar para el desarrollo integral del país", dijo en el central estado Carabobo.

Entre los principales grupos financieros que operan en Venezuela están el Banco Provincial, unidad del español BBVA, y el Banco de Venezuela, filial de también español Grupo Santander .

Funcionarios y legisladores han estado insistiendo en que el país debe exigir a la banca que destine una porción de sus ganancias a programas sociales, como parte de los planes del gobierno para consolidar un nuevo sistema financiero socialista.

Venezuela lleva tres años de expansión económica de la mano de los elevados ingresos petroleros del país, uno de los principales exportadores de crudo del mundo y surtidor clave del mercado estadunidense.

Chávez, a quien sus críticos acusan de dictador y de manejar al país como una hacienda personal, recibió en febrero poderes especiales para legislar por decreto en una amplia gama de materias.

Entre estos temas se incluyeron la regulación de la actividad de intermediación financiera de la banca y la nacionalización de sectores estratégicos del país. Sin embargo, en el proyecto habilitante el gobierno no ofreció más detalles sobre lo que haría en el sector bancario.

El militar retirado, contrario al sistema político y económico de Estados Unidos, ha propuesto que se revisen los impuestos y las ganancias de la banca.

Funcionarios suelen destacar que el sistema financiero venezolano es sólido y que ha registrado elevadas utilidades en medio de la bonanza económica, pero al mismo tiempo han cuestionado sus jugosas ganancias.

Chávez cuestionó que Sidor produce el acero necesario para unos 60 mil tubos para la industria petrolera y "ha creado un monopolio a través de unas empresas relacionadas con el mismo grupo y sólo le dan materia prima a esas empresas. Entonces nosotros tenemos que traer estos tubos de China", señaló.

Sidor fue privatizada en 1997 y adquirida por el consorcio Orinoquia, que reúne a la empresa argentina Siderar (grupo Techint), las mexicanas Tenaris Tamsa (Techint) e Hylsamex (Techint), la brasileña Usiminas y la venezolana Sivensa. El Estado venezolano posee 10 por ciento de las acciones.

Bolivia se retirará del arbitraje internacional del Banco Mundial

Reuters

La Paz. Bolivia inició el trámite para retirarse del cuerpo de arbitraje internacional del Banco Mundial, afirmando que favorece a las trasnacionales por encima de los intereses de los países, dijo un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores. El anuncio se produce en momentos en que varias compañías han amenazado con someter a un arbitraje internacional los esfuerzos del gobierno del presidente Evo Morales de ampliar el control estatal sobre la economía del país. Bolivia sale del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, que oficia como mediador entre los gobiernos y los inversionistas extranjeros privados, dijo el embajador de Asuntos Comerciales e Integración Pablo Solon, a una radio local. "Hasta ahora en el CIADI a nivel mundial se han ventilado 232 casos", dijo Solon. "La abrumadora mayoría de estos 232 casos han sido de trasnacionales contra estados", agregó.

Declaraciones de AMLO en Veracruz

Una "vergüenza", la postura de la procuraduría estatal
AMLO: Fidel Herrera se doblegó ante Los Pinos

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL

Ignacio de la Llave, Ver., 3 de mayo. El veredicto emitido por la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJE) sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascensión Rosario es una '"vergüenza pública" y confirma que el gobernador Fidel Herrera Beltrán se doblegó ante el "espurio" que ocupa Los Pinos, acusó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Además, consideró que la política que aplica Felipe Calderón en la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico ha sido un fracaso, y en contra de lo que se esperaba, "nunca había habido tanta violencia en el país ni en Veracruz como ahora.

"Ellos -dijo en referencia a los miembors del gabinete calderonista- decían que iban a resolver el problema de la inseguridad y todavía no han hecho nada.

"Da vergüenza la actitud servil de Fidel Herrera; le faltó carácter para permitir que se hiciera justicia", insistió.

Dijo que no se debe permitir que el caso sea olvidado, sino que deberá impugnarse la decisión judicial para que se investigue hasta sus últimas consecuencias, y no dar impunidad a quienes "asesinaron" a la anciana indígena.

Entrevistado al iniciar su tercera gira por municipios veracruzanos, donde realizó jornadas de información con simpatizantes del Frente Amplio Progresista (FAP), López Obrador consideró "vergonzante" el viraje de las autoridades judiciales de Veracruz sobre el caso Ascensión Rosario.

"Da vergüenza que el gobernador Fidel Herrera se haya doblegado ante el gobierno del usurpador, que se haya plegado a sus deseos", expuso en alusión al veredicto de la PGJE emitido el lunes pasado, en el que negó la existencia de violación sexual y homicidio en la muerte de la anciana nahua de Soledad Atzompa.

Afirmó que si bien la procuraduría estatal dio por cerrado el caso, la sociedad no debe abandonarlo. "No tiene por qué cerrarse, es una vergüenza todo lo que ha pasado. ¿Cómo es posible que primero la procuraduría asegure que hubo violación, y apenas habló Felipe Calderón y dijo que era un problema estomacal, todos, de manera servil, se doblaron; eso no debe ser".

Insistió en que la sociedad civil debe pugnar para que se investigue el caso hasta sus últimas consecuencias. "Lo que pasó es que a Fidel Herrera le faltó carácter, ya olvidó que la política se hace con la cabeza, con el corazón y con carácter, sobre todo con carácter".

López Obrador también se refirió al programa de Apoyo a los adultos de 70 años y más que Calderón puso en marcha este miércoles. Afirmó que el proyecto no fue idea del inquilino de Los Pinos, sino de los legisladores del FAP, y se incluyó en el presupuesto para este año.

Recordó que cuando se desempeñó como jefe de Gobierno del Distrito Federal aplicó el programa de pensión alimentaria para los adultos mayores en la capital del país, medida que los panistas criticaron y calificaron de populista y paternalista.

Consideró que los panistas "son muy hipócritas, manejan un doble discurso y ahora de manera oportunista el pelele (en alusión a Felipe Calderón) se monta" en el programa de adultos mayores.

Añadió que de todas formas, no hay nada de qué sorprenderse, "porque los panistas son de lo peor que puede haber; me refiero a los de arriba, a los dirigentes, al hampa de la política".

Testimonios del "fraude"

El tabasqueño anunció la realización de una jornada informativa en vísperas del próximo primero de julio en la capital del país, para presentar a la opinión pública los testimonios de personas que estuvieron cerca de la realización del proceso comicial de 2006 y tienen información fidedigna sobre el "fraude" perpetrado en el Instituto Federal Electoral.

"Hay muchas personas que tienen información y no querían proporcionarla, pero ahora lo van a hacer, van a contar cómo fue el fraude", adeantó López Obrador

Los testimonios documentados, agregó, se difundirán en la concentración masiva a celebrarse en el Zócalo el primero de julio. "Todo se sabrá, se hará público ahí y demostraremos que sigue la resistencia, que sigue el movimiento para defender la esperanza de los mexicanos en la democracia, y el repudio hacia un gobierno usurpador", concluyó.

Diputados del PRD llevarán a la CIDH el caso de Ernestina Ascensión Rosario

Recurrirán también a Amnistía Internacional y Human Rights Watch

Autoridades y CNDH "ya no son confiables": Valentina Batres y Marisela Contreras

ANDREA BECERRIL , ENRIQUE MENDEZ

El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados llevará el caso de Ernestina Ascensión Rosario a la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH), y recurrirá también a Amnistía Internacional y Human Rights Watch, con el propósito de que valoren y juzguen la actuación del Estado mexicano, dado que los resultados de las investigaciones realizadas en el país en torno a la muerte de la indígena de Zongolica "son una vergüenza".

En conferencia de prensa, las diputadas perredistas Valentina Batres y Marisela Contreras señalaron que la actuación de las autoridades federales y estatales, así como de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ha sido "tan turbia, oscura y absurda" que la única opción que queda son las instancias internacionales.

A su juicio, no tiene caso solicitar la intervención de ninguna otra autoridad federal o estatal, porque ya demostraron que no son confiables y no se les puede creer nada. "Enredaron el caso creyendo que así no se entendería nada y que igual daba si un día sostenían una cosa y después otra".

No se necesita ser muy perspicaces, dijeron, para dudar de "los resultados", pues en los primeros días después de la muerte de Ascensión Rosario tanto la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) como la CNDH y el gobierno de Veracruz sostuvieron que la anciana había sido violada, como denunciaron los familiares. Se habló de pruebas físicas e incluso se llevaron cabo exámenes de semen de más de 78 elementos militares, según información de la propia Sedena.

Sin embargo, "a raíz del dictamen médico de 'gastritis' que hizo el señor Felipe Calderón, todo se transformó: la investigación de la Sedena, de la que hasta la fecha no sabemos nada, la de la CNDH, que se hizo de una atribución investigadora ad hoc, y finalmente de la procuraduría estatal".

La situación, agregaron, es peor que durante los gobiernos priístas, ya que "no es el presidente quien pregunta de qué murió, sino que le preguntan: ¿y de qué quiere que muera, señor presidente?". Las diputadas perredistas advirtieron que aunque la vida de Ernestina Ascensión no vale nada para los gobernantes, hay que decirle a los involucrados "que no hay injusticia o impunidad que no se pague".

Informaron que integran el expediente que habrán de llevar a la CIDH y a las demás instancias internacionales. "No se trata de una queja o demanda -precisaron-, sino de una solicitud de opinión "sobre el estatus que guarda la protección de los derechos humanos en México".

Antes, detallaron, se tienen que agotar otras instancias, esperar a que la CNDH haga pública su recomendación y tener el aval de la familia de Ernestina Ascensión, cuyos miembros son los que deben suscribir la demanda.

Denunciaron que los familiares de la anciana han sido acosados por autoridades locales y federales, que los mantienen bajo un cerco.

Llama la CNTE a la lucha contra la Ley del ISSSTE

Convoca a la CND y a la otra campaña
Hoy buscarán consolidar el diálogo con otros sindicatos

LAURA POY SOLANO

Profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) convocaron a todas las organizaciones sociales, sindicales y campesinas del país a participar y coordinarse en la lucha para derogar la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), así como para evitar "desgastes innecesarios" porque es una batalla que debemos dar "todos los trabajadores, estudiantes y ciudadanos que queremos un México distinto".

Después de calificar de "éxito rotundo" las protestas que se realizaron el martes pasado, la CNTE informó que hoy convocarán a un gran encuentro para dar el "banderazo de salida" al Consejo Nacional de Huelga y determinar "las acciones prioritarias para los próximos días".

Integrantes de la dirección política nacional de la CNTE afirmaron que es necesario llamar a la Convención Nacional Democrática y a la otra campaña, a Andrés Manuel López Obrador y al subcomandante Marcos, a que "den todo su apoyo y se sumen al esfuerzo de miles de trabajadores de la educación para echar abajo una ley que nació muerta y que no podrán imponer aquellos que se han entregado a los gobiernos de ultraderecha".

En el encuentro de hoy, convocado a realizarse en el auditorio 15 de Mayo de la sección 9 del SNTE del Distrito Federal, "buscaremos consolidar un gran diálogo no sólo con otras fuerzas sindicales, sino también con organizaciones estudiantiles, porque son los jóvenes quienes tienen claro que no es viable ni moralmente justificable un modelo de país donde la mayoría es excluida y condenada a la marginación".

Destacaron que el mensaje que entregaron miles de maestros que salieron a las calles a exigir la derogación de la nueva ley del ISSSTE es "muy claro, y ahora le toca al gobierno federal y a sus funcionarios corregir un error por el bien de México y de los trabajadores, pues subestimaron la capacidad de movilización e indignación con que puede responder la clase trabajadora".

Informaron que en todas las escuelas de educación básica del país se realizará una consulta para definir la realización de un paro indefinido de labores "rumbo a la megamarcha que realizaremos el 15 de mayo, pues se prevé que el paro se inicie este lunes y se sumen paulatinamente escuelas primaras y secundarias del todo el país durante los días posteriores, con el propósito de organizar una movilización masiva de docentes".

ESO, UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD...

ONU: la libre información, amenazada en el mundo

En México impera la impunidad, afirma AI

DPA , AFP

Nueva York, 3 de mayo. Con una serie de advertencias y recomendaciones en favor de preservar el derecho a la información como sustento de la democracia, se celebró hoy en todo el mundo el Día Internacional de la Libertad de Prensa.

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, indicó, en ocasión de esta celebración, que la organización internacional debería convertirse en "decidido defensor" de la libertad de prensa, pues el libre flujo de información e ideas está amenazado en todod el planeta.

"Los ataques a la libertad de prensa son ataques contra la ley internacional, contra la humanidad, contra la propia libertad, contra todo lo que la ONU defiende", agregó Ban, cuyo mensaje fue leído en las reuniones celebradas por el Comité de Información de Naciones Unidas en la sede central del organismo en Nueva York.

Más de 150 periodistas murieron el año pasado en hechos relacionados con su trabajo, indicó. Asimismo, unos 167 comunicadores, la mayoría iraquíes, perdieron la vida cubriendo la guerra en Irak desde 2003, cuando Estados Unidos encabezó una invasión militar para derrocar al gobierno de Saddam Hussein.

Amnistía Internacional (AI) emitió un comunicado de prensa en el que destacó la grave situación de peligro en que se desenvuelven los periodistas, tanto en condiciones de conflictos armados como en otros ámbitos aparentemente de menor riesgo.

Incluso, citó el caso de México como un país donde impera la impunidad. Refirió que después del asesinato de al menos 11 periodistas y del secuestro de seis desde principios de 2006, las autoridades no han logrado que los responsables rindan cuentas, a pesar de la creación, en febrero pasado, de una Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas.

Destacó que los reporteros suelen ser "blancos fáciles" y que cuando las agresiones ocurren en un conflicto armado se constituyen en infracciones graves de los Convenios de Ginebra, es decir, en crímenes de guerra.

AI hizo un recuento de algunos de los casos más graves ocurridos en el mundo, sobre todo en países o regiones que padecen conflictos, como Irak, Afganistán y Chechenia, o sobre casos de represión y persecución en otras partes.

La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Louise Arbour, dijo en Ginebra que los periodistas enfrentan peligros mayores que nunca antes al cubrir las noticias. Destacó que los países o zonas en conflicto son los "más mortales", por lo que llamó a los gobiernos a respetar y renovar las garantías a la libertad de expresión, seguridad a los informadores y "poner fin a la impunidad por los crímenes contra ellos".

A su vez, tanto la ONU como periodistas de la BBC de Londres reclamaron este día la liberación de su compañero Alan Johnston, corresponsal en la franja de Gaza, quien fue secuestrado en marzo pasado en los territorios palestinos.

Según Reporteros Sin Fronteras (RSF), el país más peligroso para ejercer el periodismo después de Irak es México.

El director general de la UNESCO, Koichiro Matsuura, exhortó en Quito a que la comunidad internacional defienda y promueva la libertad de prensa como elemento indispensable para la democracia, según publicó el diario La Hora de Quito.

El Premio Mundial UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa 2007 fue concedido este año a la fallecida Anna Politkovskaya. La periodista, investigadora y activista de los derechos humanos, quien durante su carrera denunció los horrores de la guerra de Chechenia, fue ultimada en octubre de 2006 en Moscú.

Su hijo Llya, que recibió en Medellín el galardón póstumo, afirmó que este crimen "no impedirá la verdad". Dijo que el Estado ruso no está implicado en el asesinato de su madre, pero consideró que la corrupción oficial pudo haberlo facilitado.

Bush elogia la libertad de prensa

El gobierno estadunidense de George W. Bush emitió una declaración en la que elogió las libertades de la prensa como valor fundamental y de derechos políticos necesarios en sociedades libres, y condenó a las sociedades no democráticas que las impiden, entre las que citó a unos 12 países considerados sus enemigos.

Mientras criticaba que en esos países se bloquea el trabajo de bloggers e Internet, en San Francisco el sitio Wired News denunció que el ejército de Estados Unidos toma duras medidas contra soldados, e incluso sobre sus familias y otros civiles, que envían correos electrónicos o escriben blogs sin informar de su contenido a algún oficial superior.

LA ONU Y LA CARABINA DE AMBROSIO

Acerca del narco y la "mano dura"

El panorama general acerca del narco y la "mano dura" de un pelele hoy en día se presenta así:

1) Aparece en Tijuana, cerca de una base militar, un cuerpo desmembrado; jornada de atentados contra policías.

2) La cabeza de un hombre -con un mensaje de amenaza contra periodistas locales- fue localizada la madrugada de ayer en un lote baldío ubicado en la parte trasera del Museo Naval de Veracruz y las inmediaciones del periódico Notiver.

3) El director de Seguridad Pública de Cancún, Quintana Roo, fue atacado a balazos, con saldo de un escolta muerto y tres heridos. El alcalde de Cancún, Francisco Alor, dijo que el municipio se encuentra en ''alerta máxima'' hasta dar con los responsables del atentado, y anunció que Samos estará de licencia indefinida y su cargo será cubierto por el teniente Octavio Colado.

4) El jefe de la policía de Aguascalientes consiguió escapar a un atentado en su contra.

5) En la ciudad de México tres elementos de la Secretaría de Seguridad Pública local fueron emboscados y atacados con armas calibre .223 y .9 milímetros en los últimos minutos del miércoles.

6) En un tiroteo ocurrido la madrugada de este jueves en la colonia Florida, municipio de Ecatepec, estado de México, murieron los menores Fernando Cruz Ayala y Cristina Mendoza Rodríguez, quienes presentaban cuatro y diez heridas de bala respectivamente; Oscar Jesús Cruz Ayala resultó herido.

7) Policías del municipio de Lerdo, Durango, localizaron el cuerpo de Luis Alberto Velásquez Castañeda, envuelto en una cobija y amordazado. La víctima, que había desaparecido desde hace dos días, tenía una Z marcada en el pecho, así como huellas de quemaduras en espalda y tobillos.

8) En la comunidad Los Arenales, municipio San Jerónimo de Juárez, Guerrero, Sergio Bravo Cortés fue ejecutado de seis tiros de rifle AK-47, por tres sujetos, informó el director de la Policía Investigadora Ministerial estatal, Erit Montúfar.

9) Atado de pies y manos y con al menos siete impactos de bala calibre .38 súper, fue localizado el cuerpo del joven Jesús Alejandro Calderón Jacobo, quien el miércoles fue secuestrado en Uruapan.

10) Como parte de las indagatorias por las tres ejecuciones cometidas en abril en Querétaro, la procuraduría estatal arraigó al comandante de la policía municipal José Antonio Vega y seis elementos más.

Así van los operativos del pelele de "la mano dura". Resultado de que un mequetrefe haya usurpado el poder. La Secretaría de Seguridad declara que es que enfrenta problemas de infraestructura y carece de mecanismos legales para su operación.

Es decir, no había infraestructura, no hay mecanismos legales para su operación y tampoco hay estrategia, entonces ¿cómo carajos se lanza a atacar a un grupo organizado, organizadísimo, sin elementos para hacerlo? Por eso decimos que es un mequetrefe irresponsable que ha metido a la sociedad en un problema de altas dimensiones, y si esa es su mentalidad, ni esperanzas hay de que dé pie con bola para corregirlo, sencillamente porque es una persona muy limitada además de inmoral, y su equipo está compuesto por oligofrénicos avariciosos que no ven más allá de su nariz.

La dimisión

Luis Javier Garrido

El país no puede continuar por seis años más hundiéndose en un desastre institucional, con un gobierno sometido a dictados del exterior, que sin autoridad alguna, a bandazos, y en el que toda una serie de fuerzas y grupos de derecha intervienen, busca destruir el orden constitucional, sin tener más proyecto que el de hacer de México una zona de ocupación abierta a la explotación y especulación del capital trasnacional.

1. La República no recuerda un inicio de gobierno tan desastroso en más de 80 años que el de la administración de facto de Felipe Calderón, el panista impuesto en la silla presidencial mediante un escandaloso fraude electoral en 2006, quien al no tener un proyecto nacional ha ido durante seis meses de traspié en traspié, en una absoluta catástrofe que es hoy reconocida por sus propios partidarios al evaluar que en sus dos principales promesas de campaña -la creación de empleos y el fortalecimiento de la seguridad- las cosas han ido a la inversa.

2. El fracaso de Calderón, del que hablan todos los analistas de la derecha, pues está llevando a un enfrentamiento al interior de Acción Nacional, deriva de dos circunstancias. La primera es la insignificancia política de éste, producto de los inconfesables compromisos que adquirió para ser impuesto, los que están propiciando que intervengan para imponer decisiones de gobierno, desde miembros de la administración Bush, de la jerarquía católica, o Salinas y su gente, hasta Elba Esther Gordillo, Fox y diversos grupos empresariales. Y la segunda, que en las limitadas parcelas de poder en las que se le ha permitido actuar, y que van desde algunas designaciones hasta diversas acciones, como la supuesta lucha contra el narcotráfico, sus iniciativas han sido deplorables.

3. El fracaso absoluto de la campaña propagandística que lleva a cabo utilizando de manera anticonstitucional al Ejército para supuestamente luchar contra el narco, y que se saldó por la ejecución de cinco militares en Michoacán el miércoles 2, muertos como es evidente en una acción ilegal para hacerle propaganda a un gobernante ilegítimo, ha sido la gota de agua que ha derramado el vaso. Y los reproches empiezan a sucederse: el intento de "legitimar" a un gobernante espurio con las fuerzas armadas pretendiendo presentarlo como un político "con autoridad", se dice, derivó en un "baño de sangre".

4. Las vías institucionales para someter al gobierno espurio a la legalidad y detener el desastre nacional pasarían de necesidad por el Congreso, pero el hecho de que las bancadas del PRI se hallen sometidas a la dirección salinista de su partido, encabezada por Beatriz Paredes, y aparezcan más dispuestas a seguir doblegándose ante el PAN, avalando las privatizaciones, la cancelación de derechos de los mexicanos y el desmantelamiento del orden constitucional, que a poner un alto a la irracionalidad, cierra toda perspectiva institucional.

5. Una paradoja de los tiempos actuales es el doblegamiento de los priístas al PAN, aceptando incluso que en Yucatán el gobierno panista les haga fraude en las elecciones de gobernador, o que a escala federal Acción Nacional aparezca como un partido de Estado, que impunemente utilice los programas sociales para comprar votos, o que se jacte de su nueva maquinaria para hacer fraude tras la experiencia de 2006, como lo revela el plan Manzana Azul publicado en Proceso 1591, en el que se prevén las mismas acciones ilegales que antaño utilizaba el PRI, enriquecidas por otras, entre las que destaca el uso perverso de los medios.

6. El acotado espacio de poder que tiene, Calderón lo sigue utilizando perversamente para luchar contra Andrés Manuel López Obrador, por el que sigue obsesionado ante el hecho de que su popularidad no disminuye, y no sólo pretende copiarle (aunque en términos caricaturales) varias de sus propuestas que tanto combatió como "populistas", como la reducción de sueldos de los funcionarios y ahora en el sureste las pensiones a las personas mayores, sino que en los medios continúa con una vergonzosa campaña oficial de denostación contra AMLO.

7. Las políticas fundamentales del Estado se siguen aplicando, en todo caso, por funcionarios que al margen de Calderón acatan órdenes del exterior, como Agustín Carstens, de Hacienda; Luis Téllez, de la SCT, o Jesús Reyes-Heroles, de Pemex, que actúan de manera cada vez más subordinada a los organismos financieros, bajo la coordinación del hispano Juan Camilo Mouriño, el supuesto número dos del régimen, señalado como uno de los principales traficantes de influencia del calderonismo y ejemplo de la gran obsesión de los gobernantes panistas: hacer "negocios".

8. Felipe Calderón dimitió desde antes de asumir el cargo de su responsabilidad ética y política de respetar la legalidad constitucional y ha dimitido en el ejercicio de facto del poder, de su compromiso de ejercerlo conforme a la ley.

9. ¿No podría ahora dimitir de las funciones que ilegalmente asumió y prestarle así un único servicio al país, como lo hizo Ortiz Rubio, el otro nopalito, en 1932?

10. El éxito de la protesta nacional contra la privatización del ISSTE muestra, como lo teme la ultraderecha en el poder, que el pueblo está en movimiento, que conoce sus derechos y que no está lejano de exigir esa dimisión.

Sedena: el manual de la represión

Gilberto López y Rivas

Antes de que los legisladores de ultraderecha equipararan en las recientes reformas al Código Penal la lucha social con el terrorismo, con base en sus intereses de clase y sus inclinaciones imperialistas, la sección segunda (Inteligencia Militar) del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en el Manual de disturbios civiles publicado en octubre de 1991, había clasificado a los movimientos de oposición y protesta social como "grupos antagónicos o elementos subversivos que aprovechando la situación imperante lleven a cabo acciones de proselitismo en su favor, con el fin de provocar desorden y desestabilización del gobierno legalmente constituido".

En dicho manual, elaborado según la Sedena "en virtud de que el país atraviesa problemas internos y externos originados por desequilibrios en los campos político, económico y social, así como por posibles alteraciones del orden que se llegaran a suceder en los diferentes sectores de la población", los militares definen el término disturbio civil como "aplicable a todos los tipos de desórdenes y emergencias civiles que ocurran en territorio nacional generando violencia ilegal por parte de gente civil, como resultado de protestas por diversos motivos, instigación de grupos subversivos nacionales o extranjeros (...) que producen alteraciones en el orden público, desorganizando los procesos normales del gobierno y ponen en peligro la vida y la propiedad".

La Sedena considera que "un motín lo cometen quienes para hacer uso de un derecho o pretextando su ejercicio o para evitar el cumplimiento de una ley, se reúnan tumultuariamente y perturben el orden público, con empleo de violencia en las personas o sobre las cosas y amenazan a la autoridad para intimidarla u obligarla a tomar alguna determinación". (¡Cualquier semejanza con las reformas últimas al Código Penal es pura coincidencia!) Los teóricos de la Sedena continúan precisando el motín como un "desorden en el cual participan indirectamente numerosas personas, utilizadas en algunos casos para dar fuerza a un movimiento subversivo, ajenas al motín, tales como curiosos y ociosos (sic), creando con ello mártires para obligar al gobierno a utilizar fuerzas policiacas o militares para enfrentar el problema, intervención que después será interpretada como 'fuerza de represión del pueblo' y con lo que aumentará el descontento de las masas atrayendo partidarios al movimiento antagónico, haciendo creer a la opinión pública que debe estar del lado de los débiles".

El manual establece que "los tipos de armas y municiones que necesitan las tropas para restablecer la ley y el orden durante un disturbio civil serán en principio con las que están dotadas orgánicamente -esto es, ¡todas!-, sin embargo, dependiendo de la situación y para misiones especificas, las unidades pueden ser dotadas de armamento especial: escopetas, lanzagranadas químicas, granadas químicas de mano, fusiles de precisión, etcétera". Los estrategas militares también recomiendan el uso de "unidades blindadas para misiones especiales o bien para causar efectos sicológicos (las tanquetas en la represión de 1968); en ocasiones y de acuerdo con la situación que se viva se pueden utilizar otro tipo de unidades, como tropas especiales, paracaidistas, etcétera. El blindaje de cualquier tipo normalmente actuará en refuerzo de las unidades de las otras armas, buscando que jamás se deje de proporcionar protección cercana al vehículo blindado, que sería fácil presa de la muchedumbre (sic) al ser abordado, permitiendo que fueran arrojados artefactos explosivos o incendiarios en su interior, teniendo siempre presente su principal característica y modo de acción, que es el poder aplastante por el uso de su masa".

Al desarrollar operaciones en un disturbio civil, "el comandante militar puede emplear las siguientes medidas: A) Demostración de fuerza. B) Uso de agentes químicos. C) Fuego de tiradores seleccionados. D) Empleo de parte del volumen y potencia de fuego". Se recomienda también detener "a los individuos que figuran como cabecillas o a otros que traten de incitar al tumulto a cometer actos ilegales, teniendo cuidado al efectuar estas detenciones de hacerlo con la mayor discreción posible para no alterar al tumulto (sic) y dar otro motivo para que cometa actos adicionales de violencia".

El manual de la represión va a los detalles: "Las bayonetas son eficaces cuando se usan contra amotinados que tienen facilidad para retirarse" -entonces, ¿por que se usaron en Tlaltelolco, donde no había "facilidades" para un "retiro"?-. "Cuando se requiere fuego de armas de pequeño calibre, se instruye a las tropas para que apunten a baja altura: en ninguna circunstancia deben hacerse disparos alocados contra un grupo desde el cual ha disparado un amotinado; no se utilizarán cartuchos de salva contra el tumulto y no se dispararan ráfagas de armas automáticas por encima de las cabezas de los amotinados (...) se colocan tiradores selectos en posiciones ventajosas desde las que tengan buenos campos de tiro -¿como las azoteas de los edificios de Tlaltelolco?-. Los disparos al aire no es procedimiento adecuado ni serio para los elementos del Ejército, la serenidad ha de ser absoluta". Nada se deja a la imaginación: "Las barricadas que establecen los amotinados se atacan de ser posible desde los flancos o bien desde las alturas. Siempre que sea práctico se emplearán mangueras contra incendios o agentes químicos, cuando fracasan los métodos arriba mencionados, las barricadas pueden ser removidas mediante la utilización de vehículos blindados, artillería o granadas".

Si esta era la mentalidad de los militares en 1991, ¿cuál será la de las fuerzas armadas de un gobierno espurio como el de Felipe Calderón?

¿Bush como víctima?

Jorge Camil

La semana pasada, ante la mirada incrédula de invitados y colaboradores que celebraban el despegue de la campaña contra el paludismo, George W. Bush subió a un estrado en los jardines de la Casa Blanca para bailar y tocar los tambores con los danzante africanos que amenizaban el acto. Con la gracia de un elefante intentando el pas de quatre del Lago de los Cisnes, Bush movía las caderas y subía y bajaba las manos, como haciendo "la ola". ¿Qué más puede hacer un presidente fracasado, que contempla impávido el sombrío fin de su mandato; un gobernante descerebrado, repudiado por sus electores y criticado por el resto del mundo; un presidente cuyos actos de gobierno incrementaron a niveles inesperados el terrorismo internacional? ¿Qué otra cosa puede hacer, además del ridículo, el hombre que rodeado de asesores malintencionados, políticos siniestros y empresarios codiciosos gobernó con una sola bandera, un solo lema, una sola meta: acabar durante su mandato con la entelequia del terrorismo internacional? Esa fue la bandera hacia el exterior, porque de puertas adentro presidió una administración sin objetivos serios, que en su afán por ayudar a los ricos se olvidó de los pobres, donde el fin justificaba los medios y reinaban la discrecionalidad, el abuso de poder y el desprecio por el derecho nacional e internacional; una administración que clasificaba como enemigos a quienes no se doblegaban, o se atrevían a disentir.

Ahora, en las postrimerías de su gobierno, al iniciar el año que en Estados Unidos se llama "del legado histórico", algunos sugieren que Bush quizá no fue tan malo, que se rodeó de pillos. Cheney, Rove, Libby, Rumsfeld, Wolfowitz; ellos son los culpables. La teoría de un Bush iluminado, mal informado, o abiertamente engañado, es posible pero poco probable, y sólo tiene mérito si se acepta que los actos de maldad atribuidos a su administración requieren de una cualidad que el presidente desconoce: inteligencia superior. Cheney, por el contrario, identificado desde el primer día como el poder tras el trono, "príncipe de las tinieblas", combina una inteligencia superior con ausencia absoluta de moral. Hoy, al final del mandato, el vicepresidente tiene la aprobación popular que se merece: ¡9 por ciento!

Pero aun con intención de darle a Bush el beneficio de la duda, me resisto a verlo como víctima o chivo expiatorio, purgando los pecados de los años irreflexivos, cuando se dejó llevar por las drogas y el alcohol, sustituidos ahora por el fanatismo y los prejuicios religiosos, una adicción más peligrosa que los estimulantes. De cualquier manera, el daño ocasionado por su gobierno a la sociedad estadunidense es irreparable. Gracias al fantasma del terrorismo, el leit motiv de su administración, los ciudadanos perdieron su autoestima, y la desafiante confianza que los caracterizó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Hoy los medios publican diariamente "niveles de alerta terrorista" (amarilla, naranja, roja), y nadie sale a la calle sin mirar constantemente por encima del hombro. Todos se sienten "blancos suaves", susceptibles de ser atacados en la oficina, como las víctimas del 11 de septiembre de 2001, o en la escuela, en un conjunto de cines, o en un centro comercial. Ese es el legado de Bush, que carece de perspectiva histórica para advertir que sometiendo a su pueblo a la angustia del terror colectivo le concedió el triunfo a Osama Bin Laden, el fantasma que lo persigue desde el inicio de su mandato, y que desde algún lugar en las montañas que dividen Afganistán y Pakistán debe estar deleitándose con la victoria.

De la imagen en el exterior ni hablamos, porque gracias a Bush el mundo entero odia a Estados Unidos. En México, y en un creciente número de países europeos, cada día más turistas, estudiantes de posgrado y empresarios prefieren viajar, estudiar o hacer negocios fuera de Estados Unidos. Nadie quiere someterse a la ignominia de ser tratado como criminal al solicitar una visa o cruzar la frontera de la arrogante superpotencia. ¿Sufrir las preguntas ofensivas de funcionarios mentecatos que justifican su arrogancia "por el estado de guerra" en que se encuentra el país? ¿Despojarse de cinturón, chaqueta, zapatos; vaciar bolsillos, pasar una y otra vez por los aparatos de seguridad; ingresar a estrechas cámaras selladas donde un viento huracanado amenaza con desnudar al viajero en busca de "partículas radiactivas"? ¿Todo para satisfacer la paranoia de un gobernante convencido que está salvando a la humanidad?

"Hoy -declaró Bush el martes pasado-, diputados y senadores aprobaron una ley que sustituye la opinión de nuestros comandantes militares con la de políticos. Fijar una fecha límite para retirar tropas es fijar una fecha para el fracaso". Acto seguido, ejerció el veto presidencial y se negó a promulgar la ley que fija el calendario para la retirada, justo cuatro años después de haber celebrado la "victoria" bajo una enorme pancarta que decía "misión cumplida". Con esta decisión, declaró la guerra a su enemigo más peligroso: el Congreso. ¿Arrogancia? ¿Estupidez?

También los millones de habitantes que eligieron y reeligieron a Bush y los que permitieron que el fraude se consolidara poseen, en su mayoría las mismas características de su gobernante, arrogancia, estupidez, avaricia e inconsciencia por mencionar algunas. El victimario es el responsable, pero el pueblo, la verdadera víctima lo es doblemente porque no tuvo la suficiente fuerza ni la claridad para defenderse a sí misma.

Esto va también por México y por todos los países que son explotados por pequeños grupos que se adueñan de los recursos de todos. Si no se defienden y luchan con eficacia por sus derechos no tendrían por qué quejarse, bien dicen: "los pueblos tienen los gobiernos que se merecen" y "el pueblo que quiere ser libre lo será". Si en México se cometió un fraude, se usurpó el poder y cada vez se llevan a cabo más y más ultrajes a la sociedad, y ésta, en un lapso razonable no recupera el Estado de derecho y al menos se posiciona en el trayecto que estaba hacia el progreso sobre todo ahora que las condiciones están dadas para la lucha y la victoria, quiere decir que ese es nuestro nivel evolutivo, no de todos pero sí de la mayoría, y ni hablar.

El Wolfie sacrificado

Naomi Klein

No es el acto en sí, sino la hipocresía. Esa es la frase sobre Paul Wolfowitz, proveniente de las páginas editoriales de distintas partes del mundo. No es ninguno de los dos: no es el acto (no hacer caso de las reglas, para conseguirle a su novia un aumento salarial) ni la hipocresía (el hecho de que la misión de Wolfowitz como presidente del Banco Mundial es luchar por un "buen gobierno").

Primero, deshagámonos del supuesto problema de hipocresía. "¿Quién quiere ser sermoneado por alguien que dice 'haz lo que digo, no lo que hago'?", preguntó un periodista. Nadie, claro. Pero esa es una descripción bastante buena del juego de pókar de prendas (en el que sólo uno de los jugadores se quita las prendas) que representa nuestro sistema de comercio global, en el cual Estados Unidos y Europa -a través del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC)- le dicen al mundo en desarrollo: "Quita tus barreras comerciales y nosotros dejamos las nuestras". Desde los subsidios agrícolas al escándalo de Dubai Ports World, la hipocresía es el principio rector de nuestro orden económico.

El único crimen de Wolfowitz fue tomarse a pecho la postura internacional de su institución. El hecho de que su respuesta al escándalo fue contratar un abogado de celebridades y buscar un "entrenador" de liderazgo simplemente aporta mayor evidencia de que absorbió por completo los modos del Banco Mundial: cuando dudes, despilfarra el presupuesto en consultores excesivamente caros y llámalo 'ayuda'.

La más seria mentira, que está en el meollo de la controversia, es la insinuación de que el Banco Mundial era una institución con impecables credenciales éticas -hasta que, según 42 ex ejecutivos del Banco- Wolfowitz puso su credibilidad "fatalmente en duda". (Muchos liberales estadunidenses, adictos al efímero prendón que produce forzar a neoconservadores a renunciar, se agarraron de este cuento de hadas.) La verdad es que la credibilidad del Banco ya estaba fatalmente en duda desde que impuso que los estudiantes de Ghana pagaran cuotas escolares a cambio de un préstamo; desde que demandó que Tanzania privatizara su sistema potable; desde que hizo que la privatización de las telecomunicaciones fuese una condición para otorgar la ayuda por el Huracán Mitch; desde que demandó "flexibilidad" laboral, tras el tsunami asiático en Sri Lanka; desde que empujó a que se eliminaran los subsidios alimenticios en el Irak post-invasión. A los ecuatorianos les importa muy poco la novia de Wolfowitz; más apremiante es que en 2005 el Banco retuvo los 100 millones de dólares prometidos, después de que el país se atrevió a gastar una porción de sus ingresos petroleros en salud y educación. Vaya organización contra la pobreza.

Pero el área en el cual el Banco Mundial tiene menor autoridad moral es en la lucha contra la corrupción. Casi en todos lados en donde ha habido un masivo saqueo estatal en las pasadas cuatro décadas, el Banco y el FMI han sido los primeros en la escena del crimen. Y, no, no miraron para el otro lado mientras los lugareños se forraban los bolsillos; escribían las reglas del juego para el robo y exclamaban, "¡más rápido, por favor!" Se trata de un proceso conocido como terapia de shock.

Rusia, bajo el liderazgo del recién fallecido Boris Yeltsin, fue un buen ejemplo. Comenzando en 1990, el Banco encabezó la cargada para que la ex Unión Soviética impusiera inmediatamente lo que llamó una "reforma radical". Cuando Mijail Gorbachov se rehusó a seguir el plan, Yeltsin se ofreció. Ese hombre buldozer no dejaba que nada ni nadie -incluyendo a los políticos rusos con cargos de elección popular- se interpusiera en el camino del programa de Washington. Después de que ordenó que los tanques del ejército abrieran fuego sobre los manifestantes en octubre de 1993, matando a cientos y dejando al Parlamento ennegrecido por las llamas, el escenario estaba puesto para las privatizaciones, en venta de liquidación, de los más preciados bienes estatales de Rusia, en favor de los llamados oligarcas. Claro, el Banco estaba ahí. Respecto del frenesí por hacer leyes (sin la más mínima democracia) que siguió al golpe de Yeltsin, Charles Blitzer, el jefe economista del Banco Mundial en Rusia, le dijo al Wall Street Journal: "No me había divertido tanto en toda mi vida".

Cuando Yeltsin dejó el puesto, su familia se había vuelto inexplicablemente rica, y varios de sus subordinados estaban enredados en escándalos de sobornos. Estos incidentes fueron registrados en Occidente, como siempre lo son, como desafortunados detalles locales en un proyecto de modernización económica que, por lo demás, era ético. De hecho, la corrupción estaba incrustada en la idea misma de la terapia de shock. La torbellinesca velocidad del cambio era crucial para superar el rechazo generalizado a las reformas, pero también implicaba que, por definición, no podía haber descuido alguno. Además, los sobornos a los funcionarios locales eran un incentivo indispensable para que los apparatchiks de Rusia crearan la completa apertura de mercado que Washington demandaba. A final de cuentas, hay buenas razones para que la corrupción nunca sea una prioridad para el Banco y el FMI: sus funcionarios entienden que cuando reclutan políticos para que promuevan una agenda económica que se sabe que les granjeará furiosos enemigos en casa, normalmente tiene que haber alguna recompensa en las cuentas bancarias en el extranjero de aquellos políticos.

Rusia está lejos de ser única: desde el dictador chileno, Augusto Pinochet, quien acumuló más de 125 cuentas bancarias mientras construía el primer estado neoliberal; la Argentina del presidente Carlos Menem, que conducía un Ferrari Testarossa rojo mientras aniquilaba su país; a los "miles de millones faltantes" en el Irak de hoy; en todos los países hay una clase de políticos ambiciosos, con mentes sangrientas, que están dispuestos a desempeñarse como los subcontratistas del Occidente. Cobrarán sus honorarios, y esos honorarios se llaman corrupción: el silencioso pero siempre presente compañero en la cruzada por privatizar el mundo en desarrollo.

Las tres instituciones principales en el centro de esa cruzada están en crisis, no por las pequeñas hipocresías sino por las grandes. La OMC no puede volver a encarrilarse, el FMI se va a la bancarrota, desplazada por Venezuela y China. Y ahora el Banco se hunde.

The Financial Times reporta que cuando los gerentes del Banco Mundial repartieron consejos, "ahora se rieron de ellos". Quizá todos deberíamos reírnos del Banco. Sin embargo, lo que definitivamente no deberíamos hacer es participar en el esfuerzo por limpiar la ruinosa historia del Banco repitiendo la absurda narrativa de que la reputación de una organización contra la pobreza, por lo demás loable, ha sido mancillada por un hombre. El Banco, comprensiblemente, quiere echar por la borda a Wolfowitz. Yo digo, que se hunda el barco con el capitán.

© 2007 Naomi Klein, www.nologo.org

Esta columna fue publicada en The Nation, www.thenation.com

Traducción: Tania Molina Ramírez

Descomposición en organismos financieros

Editorial

Paul Wolfowitz, uno de los organizadores de la carnicería y el desastre humano que tienen lugar actualmente en Irak, y todavía presidente del Banco Mundial (BM), ha puesto en evidencia, acaso sin proponérselo, la insostenible posición moral de ese organismo. Unos días después de que el antiguo halcón, reciclado por George W. Bush como alto funcionario internacional, propusiera un plan planetario contra la corrupción que afectaría la soberanía de las naciones pobres y les obstaculizaría los créditos, salieron a la luz las corruptelas del propio Wolfowitz, quien otorgó a su novia, Shaha Ali Riza, un incremento salarial a cambio de no hacer nada; de hecho, en el momento en que le fue subido el sueldo la mujer pasó a trabajar en el Departamento de Estado, en Washington, donde sus percepciones sumadas -las del BM y las del gobierno estadunidense- superaban con mucho a las de su jefa, Condoleezza Rice. A más de un mes de divulgados estos hechos, Wolfowitz sigue aferrado al cargo, se niega a renunciar, echa la culpa de lo sucedido a un reglamento interno "ambiguo y poco claro" y exige al comité interno que lo investiga que "rechace la acusación de que carezco de credibilidad". A estas alturas, sólo el empecinamiento de la Casa Blanca ha permitido al funcionario mantenerse en el puesto. La asociación de empleados de la institución ha pedido su renuncia, y es sabido que los gobiernos europeos se oponen a la permanencia del estadunidense al frente del BM.

Es el caso más grave, pero no el único. Recientemente The Economist dio a conocer, entre otras cosas, que José Angel Gurría, canciller y secretario de Hacienda durante el gobierno de Ernesto Zedillo, y actual secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, gastó casi un millón de dólares, con cargo al organismo, en el remozamiento de su residencia en París, dio trabajo en la institución a su hija y a su yerno, se hizo pagar gastos de viaje en forma indebida y usó su cargo para obtener boletos para llevar a familiares suyos a un partido de futbol. Gurría rechazó parcialmente los señalamientos en una declaración pública, pero su credibilidad quedó en entredicho.

Algo queda claro de estos episodios: la tecnocracia neoliberal, que desde las cúpulas de los organismos internacionales, particularmente los financieros, exige draconianas medidas adicionales de austeridad a países en los que campea la miseria, se procura, para sí y sus allegados, una vida principesca con cargo a las contribuciones que los gobiernos realizan a tales instituciones, es decir, y a fin de cuentas, con dineros públicos.

El doble discurso es particularmente indignante en el caso de Wolfowitz en el BM, porque llegó al puesto con la consigna de la lucha contra la corrupción. Hace unos días, la revista Foreign Policy se preguntaba si "su cruzada contra la corrupción en los países que reciben ayuda del Banco Mundial no será un poco hipócrita, cuando concede a su novia beneficios fuera de las normas".

La resistencia del ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos a dejar el cargo ha agudizado la bancarrota moral de una instancia financiera que ha sido corresponsable, junto con las elites oligárquicas locales, de muchas bancarrotas en naciones del tercer mundo, y de catástrofes humanas como las que ha padecido nuestro país en décadas recientes, causadas por el obligado recetario antisocial del BM.

Con estos elementos de contexto resulta inevitable darle la razón al presidente venezolano Hugo Chávez, quien recientemente anunció la intención de su gobierno de abandonar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y de impulsar la iniciativa de creación, junto con Argentina, Bolivia y Ecuador, del Banco del Sur, instancia que responda a las necesidades de la población de esos países, no a los intereses de los capitales financieros internacionales y a los afanes de control mundial del gobierno estadunidense.

No cabe duda que los juicios morales tienen cosas curiosas, resulta que se ha hecho un escándalo porque Wolfowitz le subió el sueldo a la novia de un trabajo que ni siquiera devenga, cuestión que en el fondo debe de tener a muchos tirados de la risa porque es una vieja práctica que se lleva a cabo en todas partes y en México se ha venido haciendo desde tiempo inmemorial se llaman "aviadores", es decir, en ese sentido las instituciones son corruptas desde hace un buen tiempo sino es que desde el inicio. Sin embargo, la responsabilidad de este tipejo sobre la "carnicería" de Irak y otras muchas atrocidades, mencionadas por Naomi Klein el día de hoy, no movió a la misma indignación y no es que la corrupción no sea deleznable y causal de mucho perjuicio, sino que la violencia del asesinato de cientos de miles por avaricia y el matar lentamente a la población de país pobres, aunque en ello una parte sea por corrupción, pero también debido a la voracidad y a la deshumanización, es mucho peor, y eso no es sólo responsabilidad de Wolfowitz sino de todo un sistema reaccionario que funciona en contra de la propia especie.

Y por cierto, todo lo que ha declarado Hugo Chávez sobre el imperio es verdad, pero pareciera que decirla se considera violento y en el mejor de los casos fuera de tono. Curiosos juicios "morales".