viernes, enero 11, 2008

PAN=MIERDA!

Volveremos y con más fuerza...

Flavio Sosa
Foto: octavio gómez

Encarcelado desde hace más de un año por el gobierno de Felipe Calderón, el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa, asegura que es el primer “preso de conciencia” del actual régimen. Prueba de ello, dicen él y su abogado, es que las autoridades se han valido de un sinnúmero de argucias legales y dilaciones para mantenerlo en prisión, con un solo objetivo: doblegar a la APPO.El 4 de diciembre de 2006, apenas iniciada la administración de Felipe Calderón, el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa, fue detenido sin orden de aprehensión por elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y de la Agencia Federal de Investigación (AFI).La captura ocurrió en la Ciudad de México, en la víspera de una reunión programada por la asamblea con el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, con quien había acordado el establecimiento de una mesa de diálogo. Con ello, se pretendía solucionar el estado de crispación política y social que imperaba en Oaxaca desde mayo de 2006, sobre todo en la capital de la entidad, provocado por un movimiento popular y magisterial que pugnaba por reivindicaciones político-salariales pero que fue reprimido por fuerzas estatales y, finalmente, aplastado con la irrupción de la PFP en el estado y el encarcelamiento de sus líderes, entre ellos el propio Sosa.“Con mi detención, Calderón ostentó la mano dura para inhibir acciones de protesta y movilizaciones populares en contra de su gobierno”, asegura Sosa desde la cárcel de Cuicatlán, Oaxaca, luego de una estancia de ocho meses en el penal La Palma de alta seguridad, ubicado en el Estado de México, donde fue tratado como un reo “de alto grado de peligrosidad”.Y añade: “El PAN-gobierno está buscando las claves de la gobernabilidad con la fuerza militar, la justicia politizada, la venta e intercambio de impunidades, la seducción de liderazgos y la burda copia de propuestas surgidas de la oposición. Es en este contexto que no se tolera a los movimientos que se salen de los cauces que ellos consideran políticamente correctos”.Considera que estas acciones se revertirán, pues, advierte, habrá más movilizaciones sociales como la de la APPO, en protesta por la aplicación de las políticas del modelo neoliberal y en demanda de justicia y democracia.De 2006 a la fecha, 500 simpatizantes de la APPO fueron detenidos por las autoridades estatales y federales, y se abrieron 6 mil expedientes en su contra. Nunca antes en la historia de los movimientos sociales del país se había encarcelado a tantos miembros de una organización social en tan poco tiempo. La mayor parte ya recuperó su libertad, y sólo siete –entre ellos Sosa– continúan presos.Entrevistado por medio de su abogado, Gilberto López, quien llevó un cuestionario a Flavio hasta el penal, el dirigente señala que como parte de la estrategia para doblegar a la APPO las autoridades no sólo han actuado en su contra, sino que han hostilizado a su familia y a otros miembros del movimiento.“Se ha usado también a mi familia y compañeros como rehenes. No podemos dejar de lado que Horacio Sosa estuvo preso conmigo en Almoloya y luego en Cuicatlán. Éric Sosa, sin tener ninguna participación en el movimiento, estuvo en el penal federal de Matamoros. También han sido hostigados otros familiares míos, como Jorge Sosa, detenido y torturado por la policía de Oaxaca.”
Regresión
Sosa prevé que la misma “mano dura” de Calderón en contra del movimiento popular y de su familia reactivará la acción de la APPO, que –precisa– no se encuentra acabada, a pesar de las 21 personas que han muerto desde el inicio del conflicto.“La APPO –sostiene– es el preludio de un movimiento de mayor envergadura en nuestro estado y nos corresponde actuar con responsabilidad para que este movimiento permita la evolución de Oaxaca a estadios superiores de justicia y democracia.”La llegada de Calderón al poder, añade, significó una “regresión democrática” opuesta a la ola progresista que se desarrolla en América Latina. En lo que toca al PAN, dice, este partido encontrará resistencia no sólo en las urnas, sino también en movilizaciones populares pacíficas y en el surgimiento de proyectos alternativos.Y por lo que respecta a los militares, refiere que “tendrán que volver a sus cuarteles y corresponderá a los civiles construir un nuevo rumbo para México desde las plazas públicas, las universidades, las calles, las urnas y en los medios de comunicación”.Acusa al presidente de la República, Felipe Calderón, y al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, de usarlo para continuar el proceso de negociación con la APPO. “Me considero un prisionero político y de conciencia en virtud de que soy rehén de los gobiernos federal y estatal para golpear a un movimiento popular y legítimo”, asegura.Afirma que desde el inicio de su administración Calderón sostuvo que en su gobierno no habría presos políticos o por sus ideas. Sin embargo, “soy un prisionero de conciencia puesto que se me juzga por mis ideas, por mi compromiso con un movimiento que cuestiona las formas de hacer política en nuestro país, la legitimidad de los gobiernos, la pobreza brutal que nos lastima, el autoritarismo, la nula separación de los poderes y otros lastres heredados del régimen de partido de Estado”.Sosa, quien fue dirigente del Partido de la Revolución Democrática en el estado de Oaxaca, impulsor del voto del cambio en favor de Vicente Fox e integrante de la dirigencia colectiva de la APPO, tiene abiertas seis causas penales, que incluyen 12 delitos: desde el robo hasta el secuestro, daños a bienes públicos y privados, sedición…Dos de esas causas han sido anuladas por falta de pruebas luego de un juicio de amparo y, según el abogado defensor, Gilberto López, hay otras cuatro en las que se cuenta con elementos para que los jueces dicten auto de libertad, pues las pruebas no se sostienen y los testigos han comenzado a retractarse.Cuando el dirigente de la APPO fue detenido en la avenida Insurgentes, en la Ciudad de México, junto con su hermano Horacio y sus compañeros Ignacio García Maldonado y Marcelino Coache Verano, el grupo buscaba un encuentro con Felipe Calderón y para ello habían contactado al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.La cita estaba prevista para el 5 de diciembre de 2006, pero ese día los apistas ya no fueron a Los Pinos a entrevistarse con el presidente, sino que un aparatoso convoy de policías federales los llevó al penal La Palma, del Estado de México.Durante ocho meses los hermanos Horacio y Flavio Sosa estuvieron presos en esa cárcel de alta seguridad acusados de secuestro, lesiones calificadas y robo calificado con violencia a las personas. El 15 de agosto, un avión de la Procuraduría General de la República (PGR) los trasladó de La Palma a otro penal de mediana seguridad, en el estado de Oaxaca.El 6 de agosto, los juzgados Quinto de Distrito en Materia Civil y de Amparos del Estado de México ordenaron esa transferencia. No se trató de un acto de “buena voluntad” del gobierno de Ulises Ruiz, precisa el abogado Gilberto López.Horacio Sosa, acusado de sedición y daños por incendio a oficinas públicas y particulares ocurridos el 25 de noviembre de 2006, fue puesto en libertad el 19 de noviembre de 2007 por falta de pruebas. Su primo Jorge Luis Sosa, detenido por las mismas causas y enviado en primera instancia al penal de alta seguridad de Nayarit y luego al penal oaxaqueño de Cuicatlán, también recuperó su libertad el 24 de enero de 2007.Flavio Sosa sigue tras las rejas pese a los amparos interpuestos por su abogado, quien afirma que no hay elementos para considerar que el líder apista es una persona de “alto grado de peligrosidad” ni tampoco las pruebas para sostener que incurrió en los delitos de los que se le acusa.
Revancha
De acuerdo con los alegatos presentados por Gilberto López ante los tres jueces de Oaxaca que llevan los casos de Flavio Sosa, acusado de 12 delitos distintos, hay claras contradicciones en las denuncias presentadas en contra del líder y falsos testimonios de algunos de los testigos, los cuales fueron tomados como pruebas clave para encarcelarlo.Por ejemplo, para el delito de robo registrado en la causa penal 58/2006 en agravio del municipio de Miahuatlán de Porfirio Díaz, el juez mixto de Primera Instancia de Ocotlán tuvo que revocar el auto de formal prisión y dictarle su libertad tras declarar que no había pruebas para establecer el ilícito.En cuanto a los delitos de secuestro, lesiones calificadas y robo en contra de los policías de San Bartolo Coyotepec Joaquín Jiménez Ogarrio y José Luis Díaz Cruz, supuestamente perpetrados por Flavio Sosa (causa penal 71/2006 del juez mixto de Ocotlán), el abogado sostiene que éste ni siquiera se encontraba en su casa el 15 de agosto de 2006 cuando los dos policías fueron retenidos por miembros de la APPO luego de que intentaron ingresar al domicilio particular de Flavio.Según las propias declaraciones de los policías estatales, fueron el regidor Pablo Aguilar y el síndico Marcelino Mateos quienes los despojaron de sus pertenencias y los subieron a una camioneta para evitar un enfrentamiento con los miembros de la APPO que acudieron al lugar. Mientras eso sucedía en San Bartolo, Flavio Sosa se encontraba lejos de ahí, en el Zócalo de Oaxaca, donde ofreció una conferencia de prensa.El abogado Gilberto López prosigue con el recuento de las irregularidades observadas en el proceso contra Flavio Sosa:En lo que atañe a la causa penal 102 /2006, por los delitos de daños al auditorio de la Guelaguetza ocurridos a raíz del incendio del 17 de julio de 2006, ninguno de los testigos señala a Flavio Sosa como autor del siniestro. Declararon que habían escuchado su nombre entre la gente que tomó el aparato de sonido de ese lugar “hablando groserías en contra del gobierno” de Ulises Ruiz.En lo referente a la invasión y uso de las instalaciones del Canal 9 de Televisión Oaxaqueña (causa penal 136/2006) ocurridos el 1 de agosto de 2006, hechos que se le imputan a Flavio Sosa junto con un grupo de mujeres, las acusaciones no se sostienen porque él no participó en la toma ni utilizó las instalaciones de la emisora. Nadie del grupo tenía conocimientos técnicos para la operación de los trasmisores.De los delitos de sedición y asociación delictuosa (causa penal 157/2006) relacionados con las marchas realizadas en contra del gobierno de Ulises Ruiz, las acusaciones contra Flavio no se acreditan debido a que nunca se usaron armas ni se organizaron bandas para cometer ilícitos.Finalmente, en cuanto a la acusación de daños y robo al edificio de la paraestatal Caminos y Aeropistas de Oaxaca con las pintas realizadas por simpatizantes de la APPO durante las marchas, las autoridades tampoco han comprobado que el responsable haya sido Flavio Sosa.López asegura que en los seis procesos contra el dirigente de la APPO la mayoría de los testigos presentaron testimonios falsos y pruebas que no se sostienen. Pese a ello, los amparos interpuestos no han prosperado en tres de éstos debido a “situaciones hasta ahora desconocidas”.Puntualiza: “Los jueces de Oaxaca y los federales han actuado más por consigna y de manera parcial que de manera justa. La dilación es evidente porque a más de un año apenas se están resolviendo los amparos interpuestos. Por eso decimos que en el caso de Flavio la justicia se ha politizado y se está actuando más como un asunto político o de venganza”.

La podredumbre del PANismo, que asco!

Amigos de Bush y Fox, conectados con dos “narcoaviones”
Transferencias ilegales
Foto: rafael durán

Están llegando alto las investigaciones de la DEA y la PGR sobre el DC-9 que fue asegurado en Campeche con cinco toneladas de cocaína, así como el Grumman Gulfstream que se desplomó hace meses en Yucatán. En la operación de ambas aeronaves está involucrada una extensa red de narcotráfico, en la que aparecen los nombres de políticos y empresarios ligados a George W. Bush y a Vicente Fox...Las operaciones de narcotráfico efectuadas en México a través de dos aviones (el DC-9 asegurado en Campeche en abril de 2006 y el Gulfstream accidentado en un paraje cercano a Mérida, Yucatán, en septiembre último) arrastran una historia que salpica a prominentes empresarios panistas en presuntas actividades de narcotráfico y lavado de dinero, en cuya madeja vuelven a ser mencionados el expresidente Vicente Fox y sus amigos.Esta maraña tiene alcances mayores, según el expediente del caso, pues el escándalo –que ya alcanzó a poderosos empresarios de Estados Unidos– tronó por las presuntas operaciones de lavado de dinero de la Casa de Cambio Puebla, asegurada por la Procuraduría General de la República (PGR) el 20 de noviembre pasado al detectarse una supuesta operación irregular por 2.7 millones de dólares para comprar, en 2004, el avión Gulfstream que el pasado 24 de septiembre se estrelló en la comunidad de Tixkokob, Yucatán, con tres toneladas de cocaína a bordo.Con 20 años de existencia, 34 sucursales en el país y 287 empleados en total, la empresa cayó en la quiebra tras el aseguramiento, en Estados Unidos, de poco más de 11 millones de dólares que, de acuerdo con las autoridades de aquel país, provienen del lavado de dinero. Según la PGR, la casa de cambio realizaba este ilícito para el cártel de Sinaloa.Aunque, como su nombre lo indica, la empresa tiene su matriz en el estado de Puebla, la mayoría de sus socios son veracruzanos; son 10 accionistas, entre ellos la familia Gutiérrez de Velasco, conocidos empresarios panistas que durante el sexenio pasado estuvieron estrechamente ligados al presidente Vicente Fox.
Negra historia
El historial de las aeronaves registrado en informes de inteligencia de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR y de la agencia estadunidense antinarcóticos (DEA), así como en documentos publicados en internet (www.madcowprod.com), revela que los aviones no sólo están relacionados con la transportación de drogas del cártel de Sinaloa, sino que distintos empresarios y magnates de Estados Unidos –algunos de los cuales financiaron la campaña presidencial de George W. Bush– los utilizaron en diversas operaciones presuntamente vinculadas al tráfico de drogas y armas en varios países de Europa y Sudamérica, así como en México.Para borrar sus antecedentes ilegales, los aviones citados cambiaban constantemete de dueños.Los aviones implicados en esta investigación tienen historia: el DC-9, por ejemplo, fue asegurado en abril de 2006 en el aeropuerto de Ciudad del Carmen, Campeche, con un cargamento de cinco toneladas de cocaína oculta en maletas marcadas con etiquetas de colores diversos.El día 11 de ese mes, la aeronave realizó una turbia travesía al despegar del aeropuerto de Maiquetía, Venezuela, pues en dos ocasiones solicitó pista en la misma terminal aérea, minutos después de su despegue para dirigirse a México. La razón: fallas mecánicas, según argumentó el piloto Miguel Vicente Vázquez Guerra, cuya declaración está registrada en el expediente PGR/SIEDO/UEIDCS/071/2006.Lo cierto es que el avión salió de Venezuela y se dirigió a Barranquilla, Colombia, donde presuntamente fue cargado con las cinco toneladas de cocaína.La investigación revela que su destino inicial era el aeropuerto de Toluca, pero debido a que algunos elementos de la Policía Federal Preventiva no se “arreglaron” con sus colegas de la policía fiscal, el aparato aterrizó en Campeche, donde los pagos por derechos de aeropuerto –entre otros– fueron cubiertos por dos pilotos de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Fernando Poot Pérez y Marcos Pérez de Gracia.Ambos arribaron en un avión Falcon 20 con los supuestos receptores de la droga, a quienes recogieron en el aeropuerto de Toluca, Estado de México.Al aterrizar, el avión fue revisado. En su interior se encontraron cientos de maletas de viaje en las que se transportó el cuantioso cargamento de cocaína que, de acuerdo con la PGR, era propiedad del capo Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.
La caída del Gulfstream
En cuanto a la aeronave Grumman Gulfstream II de 24 plazas, con matrícula estadunidense N987SA, presuntamente también está relacionada con la Casa de Cambio Puebla, lo mismo que con empresarios y políticos estadunidenses y el cártel de Sinaloa.El 24 de septiembre último, la habitual calma de la comunidad yucateca de Tixkokob, de 17 mil habitantes, se rompió con el estruendo provocado por el desplome del avión, que ese mismo día despegó del aeropuerto de Río Negro, en Medellín, Colombia, cargado con poco más de tres toneladas de cocaína.El avión llegó a esa ciudad colombiana proveniente del aeropuerto de Fort Lauderdale, Florida. Se dirigía al aeropuerto de Mérida, Yucatán, la misma terminal aérea que habían escogido los pilotos del DC-9 para aterrizar aquel 11 de abril de 2006 con las cinco toneladas de cocaína, antes de desviarse a Campeche.Según explicó entonces Eduardo Medina Mora, procurador general de la República, el narcoavión tenía como destino final el aeropuerto de Cancún.Los informes mencionados sostienen que, después de su despegue, el avión Grumman siguió la ruta habitual hacia la península yucateca, pues se captaron las comunicaciones y radioseñales de los aeropuertos ubicados en el trayecto, incluidos el de Islas Cisne, Jamaica, y la terminal de Honduras, donde el gobierno estadunidense tiene una base militar dotada de potentes radares.El parte aeronáutico dice además que, al no poder aterrizar para descargar las 3.7 toneladas de cocaína en Cancún, hubo un cambio de plan: el cargamento sería entregado en Yucatán, donde aparentemente ya los esperaban en tierra algunas personas, entre ellas Dante Pat Caamal y Leonel Ayala López, detenidos posteriormente por intentar sobornar a elementos del Ejército con 1 millón de pesos para que liberaran a los presuntos narcos y les devolvieran la droga.Informes de la PGR y del Ejército sostienen la hipótesis de que en la ruta del avión estaba considerado el aeropuerto de Kaua, construido en el sexenio del gobernador Víctor Cervera Pacheco cerca de Valladolid, por la ruta Mérida-Cancún. La razón es que tiene todos los servicios de apoyo, poco movimiento y una precaria vigilancia.Sin embargo, cuando la nave ingresó al espacio aéreo mexicano por Chetumal aquella madrugada del 24 de septiembre, fue interceptada por un avión Embraer (también conocido como C-26, de fabricación brasileña) de la Fuerza Aérea Mexicana. Su tripulación ubicó la posición del Grumman y lo siguió hasta Yucatán. Cuando el piloto se percató de que era seguido, intentó un aterrizaje, pero falló. Todavía trató de hacerlo de nuevo, y finalmente cayó por falta de combustible en Tixkokob.
Conexión estadunidense
De acuerdo con reportes de la DEA y otros datos registrados en la página en internet www.madcowprod.com, fechados el 28 de noviembre pasado, los dos aviones mencionados también tienen una negra historia en Estados Unidos.Con base en una investigación de Mad Cow Morning News, existe una relación entre algunos de los propietarios de los aviones DC-9 (el de Campeche) y el Grumman Gulfstream, por sus presuntos vínculos con el transporte de drogas. En las investigaciones, la primera aeronave es registrada como “Cocaína I” y la segunda como “Cocaína II”. Dice el informe: Recientemente fueron liberados por la FFA (la fuerza aérea estadunidense) los récord (registros o antecedentes) del jet de negocios Gulfstream que (…) cayó en México con 4 toneladas de cocaína y en (los informes) se revela que el avión estaba estacionado bajo el nombre de un desarrollador de bienes raíces de Nueva York, supuestamente relacionado con la mafia rusa…Stephen Adams realizaba negocios con el abogado de Miami de nombre Michael Farkas, quien fundó SkyWay Aircraft, y dicha aerolínea era propietaria del avión capturado hace 18 meses (el DC-9).Así mismo (…) Stephen Adams, quien era propietario del Gulfstream (matrícula N987SA), entre 1999 y el año 2000, él personalmente compró un millón de dólares en espectaculares para la campaña del 2000 del actual presidente de Estados Unidos, George W. Bush.En base a los archivos del SEC, Stephen Adams y Michael Farkas controlan la compañía Holiday RV Superstores INC… Nuestro interés en los record de la FAA del Gulfstream han acelerado nuestra sospecha que los frecuentes y recientes cambios de propietarios del avión es un sofisticado juego para encubrir los verdaderos propietarios del mismo.A pesar de los supuestos propietarios privados, la página incluye referencias de que estos aviones volaban sin restricción alguna por el espacio aéreo estadunidense, incluido el de la base militar de Guantánamo, Cuba, lo cual sólo se puede hacer con autorización oficial.En la lista de usuarios frecuentes del DC-9 aparece el senador por Florida, Mel Martínez, quien según la fuente citada ahora recolecta fondos para el Partido Republicano…
La Casa de Cambio Puebla
Con base en los informes de la DEA y las posteriores investigaciones de la PGR en México, fue asegurada en la totalidad de sus operaciones la Casa de Cambio Puebla, cuyos principales accionistas son empresarios poblanos y veracruzanos.De acuerdo con la investigación de la DEA y con un reporte reciente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, empleados de esa casa de cambio realizaron operaciones irregulares por un monto superior a 10 millones de dólares entre 2003 y 2007. En esa trama se mezclan empresas y empresarios dedicados a la compra de aviones.La investigación que lleva a cabo la SIEDO –a partir de la información de la DEA– establece que Pedro Alfonso Alatorre Damy, conocido como El Piri –y quien entre 2003 y 2004 fungió como ejecutivo de cuenta de la Casa de Cambio Puebla en la sucursal del World Trade Center de la Ciudad de México–, realizó al menos una transferencia por 2.7 millones de dólares, presuntamente para comprar uno de los aviones utilizados por el cártel de Sinaloa en el transporte de cocaína colombiana a México.Según la investigación oficial, Alatorre Damy no operaba solo: la DEA le pasó el dato a la PGR de que sus presuntos cómplices en aquellas operaciones eran Eduardo Sánchez (promotor y captador de clientes de la empresa) y Ángel Orozco. Alatorre fue despedido de la Casa de Cambio Puebla en 2004, junto con su jefe, Eduardo Sánchez, por presuntas operaciones sospechosas detectadas al interior de la empresa. El Piri, a quien la PGR llama “operador financiero del cártel de Sinaloa”, abrió después un centro de cambio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Tiempo después volvió a ligarse con los Gutiérrez de Velasco –accionistas de la Casa de Cambio Puebla– y fue habilitado como empleado externo.Ángel Orozco, por su parte, permaneció más tiempo como empleado de la empresa, hasta que fue detenido, presuntamente, tras el escándalo causado en Estados Unidos y México cuando la DEA ordenó el aseguramiento de 11 millones de dólares de la Casa de Cambio Puebla.Actualmente la PGR mantiene bajo arraigo de 90 días a Pedro Alfonso Alatorre Damy. Presuntamente, los otros dos exempleados de la casa de cambio están detenidos.En los próximos días, la PGR podría citar a declarar a los accionistas de la empresa, pues el Ministerio Público Federal tiene el reto legal de demostrar cuál es el nexo entre El Piri y la casa de cambio, ya que fuentes consultadas aseguran que por los probables errores de tres empleados, “no se puede cerrar toda una empresa que tiene 20 años de existencia”.El juicio iniciará en Estados Unidos este mes y es posible que adquiera dimensiones mayores, debido a las redes empresariales y políticas –muchas ligadas al PAN– que están “enganchadas” en el caso. l

Despues de enterarte de esto vas a vomitar!!!!!

El primo estafador
"Powell Hott, el estadunidense que perdió todo el capital de su empresa, sus socios y su familia a manos de Quesada Suárez, quien –afirma– encabeza una red de defraudadores que operó bajo la protección del expresidente de la República y actúa todavía en el gobierno de Felipe Calderón."

“Si Fox no forma parte de la extorsión, ¿cómo es posible que deje a sus familiares usar las oficinas del gobierno, como Los Pinos, para estafar a la gente?”, pregunta Powell.

El expresidente con Ignacio Quesada
Foto: powell hott

Conforme Vicente Fox se aleja del poder, continúa fluyendo la información sobre las tropelías de allegados y parientes suyos. El empresario estadunidense Brandt Powell narra a este semanario cómo un primo hermano de Fox le propuso un fabuloso negocio para dotar a Pemex de un sistema para detectar fugas y robos de combustible. Según Powell, el timo incluyó conversaciones con el entonces presidente en Los Pinos y el rancho San Cristóbal, así como la intervención de altos funcionarios.Una insólita llamada se recibió a finales de marzo de 2003 en las oficinas de la empresa ACS, especializada en sistemas de alta tecnología, con sede en la ciudad estadunidense de Pinedale, Wyoming:
–Soy el primo del presidente de México, Vicente Fox, y él está muy interesado en hacer negocios con ustedes.Brandt Powell Hott, dueño de la compañía, atendió la llamada del que se identificó como Ignacio Quesada Suárez, quien le ofreció, en nombre de Fox, un negocio en México.Quesada Suárez, que efectivamente es primo hermano de Fox, explicó a Powell que necesitaba de sus conocimientos en informática para aplicar en México un programa “secreto” que consistía en instalar, en toda la red de ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), un sistema de alta tecnología para detectar fugas y tomas clandestinas de combustibles.El negocio –le ofreció– estaba asegurado: a cambio de instalar de manera gratuita la primera fase del sistema en los ductos entre León, Guanajuato y Aguascalientes, Pemex garantizaba por escrito que daría contratos durante 12 años por un total de 250 millones de pesos, y habría muchas más ganancias ante la inminente apertura de la paraestatal al sector privado.Seducidos por las cifras, Powell y sus socios hicieron varios viajes a México para echar a andar el proyecto, del que estaban al tanto también el gobernador de Wyoming, el demócrata Dave Freudenthal, y el senador del mismo estado, el republicano Michel Enzi, que ya habían sido anfitriones del primo de Fox.Siempre en compañía de Quesada Suárez, Powell se entrevistó con funcionarios de Pemex en el piso 40 de la torre central de la paraestatal en la Ciudad de México; con el entonces procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, y con varios funcionarios de la Presidencia, con quienes discutió el proyecto, catalogado de “seguridad nacional”.No parecía haber nada extraño, porque el plan de negocios sustentado en documentos oficiales tenía también, como aval de lujo, a Fox, quien recibió a Powell repetidas veces en la residencia oficial de Los Pinos y, al menos, dos en el rancho San Cristóbal, de San Francisco del Rincón, Guanajuato.La presencia del ahora expresidente de la República –que en las fotografías con Powell luce sonriente– no era casual: en Los Pinos se instalaría el “centro de control” para monitorear la red de ductos y evitar las pérdidas por robo de combustibles que, según información de Pemex, supera los 22 mil millones de pesos anuales. “Todo parecía muy serio, pero después se convirtió en una historia de horror”, resume Powell Hott, el estadunidense que perdió todo el capital de su empresa, sus socios y su familia a manos de Quesada Suárez, quien –afirma– encabeza una red de defraudadores que operó bajo la protección del expresidente de la República y actúa todavía en el gobierno de Felipe Calderón.Con el argumento de que era un proyecto “secreto”, Quesada Suárez hizo invertir a Powell alrededor de 9 millones de pesos en equipo para instalar un sistema de monitoreo de ductos de Pemex, y en jugosos honorarios para él y al menos 25 personas, que “resultaron ser fantasmas”, con la promesa de que pronto se firmaría el contrato ofrecido.“Pero pasó el tiempo y no llegó ningún contrato. Quesada decía que Fox tenía muchos enemigos que se oponían a lo que estábamos haciendo, pero que pronto nos autorizarían los fondos. Ahora sé que fue una estafa”, concluye Powell, quien asegura que la mecánica de defraudación prevalece: “Sé que Quesada sigue estafando gente de la misma manera que lo hizo conmigo a través de sus empresas. Ofrece sus influencias y potenciales contratos para pedirle dinero a la gente, y después desaparece”, puntualiza el empresario estadunidense, quien juzga que Fox es cómplice de esta maquinación.“Si Fox no forma parte de la extorsión, ¿cómo es posible que deje a sus familiares usar las oficinas del gobierno, como Los Pinos, para estafar a la gente?”, pregunta Powell, quien quedó en la ruina a causa del primo hermano del primer presidente de México surgido del Partido Acción Nacional.
“Gestiones” de alto nivel
En entrevista con Proceso, provisto de abundantes documentos y de fotografías –varias de ellas con Fox y con Quesada Suárez–, Powell Hott detalla cómo decidió dejar la empresa que encabezaba en Wyoming para iniciar una aventura en México que lo dejó en la calle y abandonado por su familia.Ingeniero en sistemas y computación por la Universidad de Colorado, Powell Hott creó la empresa ACS, especializada en servicios de tecnología, entre ellos un sistema inventado y patentado por él para detectar fugas y tomas clandestinas en ductos de combustibles. Entre sus clientes estaban Shell, British Petroleum y Devon Energy.“Tengo patentes de sistemas de monitoreo, llamados scada, que son sensores de flujo y de presión de ductos conectados a un sistema de comunicación, y los había instalado en casi 500 kilómetros en Estados Unidos, de Utah a Louisiana”, explica Powell, quien está registrado en la base de datos de inventores de Wyoming y cuya empresa está incorporada en un directorio de expertos en temas de seguridad nacional en Washington.Fue así como Quesada Suárez se puso en contacto con él para invitarlo a ser parte de un plan que, desde el principio, le entusiasmó. “Me dijo: Soy el primo del presidente de México, encargado de un proyecto de seguridad nacional; quiero saber si ustedes están interesados en hacer negocios. Dijo que Fox tenía mucho dinero guardado para este proyecto y dar la imagen de que estaba limpiando el país de corrupción”.En la Ciudad de México el empresario estadunidense se entrevistó, asegura, con el entonces procurador Macedo de la Concha y con numerosos funcionarios del área de seguridad nacional involucrados en el combate al robo de combustible. “En una de las visitas a Los Pinos me llevaron a un salón donde se instalaría el centro de mando. Todo parecía un sueño”, agrega Powell.Además de los viajes que hizo a la Ciudad de México, Powell invitó a Ignacio y su hermano Gabriel, representante del gobierno panista de Jalisco en el Distrito Federal, a visitar Wyoming: “Yo pagué el viaje de ambos y hasta fuimos a una fiesta en el rancho del senador Mike Enzi. En la universidad de mi estado, Ignacio se presentó también como representante del presidente de México”.Powell Hott y sus socios de la empresa ACS terminaron de convencerse del prometedor proyecto. Para formalizarlo, Quesada propuso crear una compañía en México. “No sé cómo la registró; yo sólo le envié copia de mi licencia de conducir”, dice el entrevistado.Quesada Suárez se encargó de todo: en abril de 2003 creó aceleradamente la empresa Hottransamerican Security Services, S.A. de C.V., sobre la que este semanario informó ampliamente en junio de 2006, a raíz de que Fox instruyó al secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, para atender la petición de su primo de “obtener apoyo, financiamiento y las licencias necesarias para impulsar el proyecto que dirige, el cual tiene como objetivo el desarrollo de tecnología aeroespacial y satelital”.En esa ocasión se acreditó que Pemex Refinación firmó, en abril de 2004, un “convenio de confidencialidad” con la empresa Hottransamerican Security Services, S.A. de C.V., para la “construcción de un sistema integrado de seguridad tecnológica” entre Salamanca y Aguascalientes, aunque oficialmente no representó ningún costo para la paraestatal.Fue en agosto de 2007, a solicitud del reportero con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información, que la paraestatal dio a conocer que el documento firmado entre la empresa representada por Quesada Suárez y Pemex Refinación “es un convenio en el que no existe un monto económico, por lo que tampoco existe pago alguno al respecto”, y sólo “consistió en la realización de una prueba piloto (…) y no en una obra o servicio”.Powell Hott dice que, efectivamente, el proyecto encabezado por Quesada Suárez consistía en realizar, gratuitamente, la prueba piloto en un tramo de los ductos de Pemex para aspirar al contrato por 25 millones de dólares, tal como quedó establecido en otro convenio, firmado el 15 de junio de 2003, un año antes del que oficialmente se reconoce.En efecto, en los “Antecedentes” de ese convenio firmado con Pemex Refinación, representada por Javier Ortiz Hernández, subgerente de Área de Sistemas de Control y Adquisición de Datos, se establece que Pemex no cuenta con personal ni equipo para detectar tomas clandestinas, y que por ello la compañía realizaría los trabajos hasta por 12 años a cambio de 25 millones de dólares.En la cláusula primera se aclara que Hottransamerican Security Services (HTA) “se obliga a realizar gratuitamente” los trabajos, y en la segunda se define: “Las partes reconocen y aceptan, en términos de lo señalado en el apartado de ‘Antecedentes’ de este instrumento, que el presente convenio se formaliza únicamente con el propósito de que Pemex va a contratar a futuro con HTA por 12 años, por un total de 250 millones de pesos, por el convenio de León, Gto. hasta Aguascalientes”.Explica Powell: “Quesada nos convenció de que nosotros debíamos pagar para construir la primera fase del sistema, de 300 kilómetros, mientras ellos, el gobierno, disponía del dinero de un fondo bajo el NAFTA, llamado PPP, que es garantizado por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y Pemex. Nos decía que el fondo era seguro, pero primero teníamos que empezar”.Según lo expuesto por Ignacio y Gabriel Quesada Suárez, el plan piloto era el primer paso para instalar el sistema en toda la red de ductos de Pemex en el país, por lo que el empresario estadunidense se asoció con otras compañías, como SAIC, dedicada a proyectos de seguridad nacional en Estados Unidos.Durante 2004 y 2005, junto con sus socios, Powell instaló el equipo para el monitoreo, detección de fugas y tomas clandestinas, mediante sensores ultrasónicos y acústicos conectados a un software, un trabajo que requirió también la compra de terrenos donde se levantaron torres de comunicaciones.“Por el proyecto, que nos decía que era muy secreto y delicado, Quesada me cobraba 60 mil dólares mensuales de honorarios y nos pidió 300 mil dólares para obtener licencias de telecomunicaciones en la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones) y (para) comprar terrenos para instalar las torres”, detalla Powell.–¿Usted no sospechaba nada?–No, porque desde el principio todo nos pareció muy serio. Teníamos juntas en la torre de Pemex. Me entregaron documentos oficiales, entrábamos a las oficinas de gobierno y vimos al presidente de México en Los Pinos y en el rancho San Cristóbal. –¿Platicó del proyecto con Fox?–No lo platiqué directamente con él. Él supuestamente sabe inglés, pero en las reuniones siempre platicaba en español con su primo y yo en ese entonces no sabía ni una sola palabra de español. Entonces tuvimos que creer en la palabra de Quesada y él traducía lo que quería. Decía que Fox estaba apoyando, que era un proyecto de la Presidencia de la República.
Red de estafadores
Una vez concluida la instalación del sistema, hacia el año 2005, no llegó el esperado contrato por 25 millones de dólares. “Yo le decía: ‘Bueno, Quesada, ¿cuándo firmamos el contrato?’. Pero él siempre ponía pretextos. Uno de ellos era que el presidente tenía muchos enemigos que no querían el proyecto y que las cosas iban a tardar un rato”.Para entonces Powell y sus socios habían invertido casi 800 mil dólares en equipo, viáticos, honorarios de Quesada Suárez y sueldos para 25 personas que, afirma, no existían. “Después lo supe: eran personas ‘fantasmas’ y él se quedaba con el dinero. Decía que había comprado terrenos para las torres y tampoco pagó nada. Fue un desastre, porque ya no pude atender mi compañía en Wyoming y quebró”.Quesada desapareció durante varios meses y, a finales de 2005 y principios de 2006, no respondía a llamadas telefónicas ni a correos electrónicos, hasta que lo invitó a instalar el sistema en otra red de ductos, ahora en Mazatlán, Sinaloa. “Le dije que no tenía nada, que había perdido todo, pero me aseguró que Fox ya tenía el dinero para el proyecto y que se firmaría el contrato en los últimos meses de su gobierno”.Pero todo resultó una mentira: “Ahora sé que el contrato de Pemex fue falsificado y que Quesada me estafó, junto con sus cómplices, para aprovecharse de mi invento y robar a más personas. Ahora está ofreciendo el sistema en otros países”.Según Powell Hott, Quesada encabeza una red de estafadores de la que forman parte su hermano Gabriel; Carlos Díaz Cervantes, quien aparece como accionista en Hottransamerican Security Services; José Luis Alonso Peñaloza, quien obtiene documentos oficiales de Pemex, y Javier Ortiz Hernández, que firmó el contrato apócrifo y ya no trabaja en la paraestatal.Forzado a instalarse en México después de perderlo todo, incluida su familia y su reputación en Wyoming, Powell analiza si presentará una denuncia contra el primo de Fox por estafa: “Espero que me apoyen diputados o senadores. Yo no sé si recuperaré mi inversión y la de mis socios, pero Quesada Suárez no debe seguir estafando a más gente”.Powell Hott, quien debió aprender español obligado por las circunstancias, dice que en Wyoming no se conoce aún la estafa de que fue objeto y que regresará una vez que haya encontrado justicia en México: “¿Cómo le puedo decir a mi senador que estas personas, que estuvieron en su casa, son ladrones y no estaban representando a México?”.–¿Qué piensa ahora de Fox?–Fox para mí era una persona muy impresionante. Estuve muy orgulloso de conocerlo y mucho tiempo tuve un concepto muy bueno de él. Ahora tengo mucha decepción. Me es muy difícil ver las fotos con él y no puedo creerlo. “Espero que sea un hombre con valor para investigar y arreglar las cosas dentro de su familia. Ojalá sea ese tipo de hombre que quiere que su país crezca, no nada más él y su familia.”
atlas mexicano

Se anuncian descuentos en los precios de 300 productos en tiendas departamentales

México, D.F., 10 de enero (apro).- Vicente Yáñez, presidente ejecutivo de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), firmó hoy el acuerdo del Programa Apoyo Familiar 2008 con la Secretaría de Economía, el cual incluye descuentos de 5 a 30% de productos como leche en polvo, aceites comestibles, quesos, crema, yogurt, pasta para sopa, arroz, frijol, huevo y azúcar.Yáñez dijo que el programa se aplicará de enero a marzo próximo, y señaló que en las tiendas afiliadas a la ANTAD se promoverán cerca de 300 artículos con descuento.Añadió que ese programa será dado a conocer en los medios de comunicación, y los productos con descuentos serán exhibidos a la entrada de las tiendas departamentales.Este programa permanecerá vigente durante el primer trimestre de este año.

sondeo

Los descuentos en los precios de 300 productos, ¿cómo incidirán finalmente en la inflación al final del año?

a) La anularán
4.01 % 44 votos
b) La controlarán
15.31 % 168 votos
c) La dispararán
80.67 % 885 votos


Para participar en sondeo AQUI.
TLC: Sobre advertencia no hay engaño

En el caso del maíz, durante los primeros cinco años del TLC, el arancel disminuyó cada año 8.6
Foto: eduardo miranda

México, D.F., 10 de enero (apro).- Es muy mexicana la costumbre de reaccionar a toro pasado, de lamentarnos antes que prevenir, de querer cerrar el pozo después de ahogado el niño; de no hacer caso y aun reírnos cuando nos amenazan de que ahí viene el lobo y sorprendernos cuando llega. Nos es más fácil rasgarnos las vestiduras, gritar y chillar, que hacer un acto de conciencia y reconocer nuestras culpas. Viene a cuento todo esto por la llegada del famoso arancel cero para las importaciones de los productos agropecuarios –maíz, frijol, azúcar y leche-- que faltaban por desgravarse totalmente según lo estipulado en el tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Llegó, pues, el 1 de enero de 2008, la fecha fatal para que puedan entrar al país libremente, sin barreras, esos productos.Y el griterío no se ha hecho esperar: se va a acabar el campo mexicano; la soberanía alimentaria quedará en manos extranjeras; el país, a merced de las potencias; los mexicanos, a un destino más miserable.Y ante ello, muchos se aprestan a hacer grandes protestas, paros laborales y productivos, movilizaciones en el campo y las ciudades, como si con ello se pudiera solucionar algo. Es realmente patético. Como lo es, también, el ver los ríos de tinta en medios informativos impresos y la saturación de espacios en los electrónicos, concentrándose –con honrosas excepciones-- en ese griterío, y haciéndose eco de los lamentos que, en muchos casos son, por decir lo menos, exagerados.Y vaya que si ha habido exageración. Los dirigentes de las organizaciones sociales y campesinas no se cansan de hablar, de malinterpretar y malinformar: quieren dejar la impresión de que la apertura se hizo de un día para otro o de un año a otro. La realidad es que la apertura empezó desde el inicio del TLC, fue gradual y el salto de la desgravación, por lo menos en el caso del maíz, de 2007 a 2008 es igual al que ocurrió en los últimos nueve años –entre 18.1 y 18.2 puntos porcentuales menos de arancel, de un año a otro--, como puede apreciarse en la siguiente tabla –elaborada por el Centro de Estudios sobre Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, con base en los acuerdos firmados por los tres países en el TLC, incluidos en el Anexo II del texto final del tratado--, en la que se consigna el arancel que se cobró cada año, sobre el valor de lo importado, en los casos del maíz y el frijol.
AÑO MAÍZ FRIJOL
1994 206.4% 133.4%
1995 197.8 127.8
1996 189.2 122.3
1997 180.6 116.7
1998 172.0 111.2
1999 163.4 105.6
2000 145.2 93.9
2001 127.1 82.1
2002 108.9 70.4
2003 90.8 58.7
2004 72.6 46.9
2005 54.5 35.2
2006 36.3 23.5
2007 18.2 11.8
2008 0.0 0.0
En el caso del maíz puede apreciarse que, durante los primeros cinco años del TLC, el arancel disminuyó cada año 8.6 puntos porcentuales; en los siguientes nueve, la desgravación fue constante, de 18.1 o 18.2 puntos porcentuales cada año. En el caso del frijol, la desgravación siguió el mismo ritmo que la del maíz, pero en porcentajes menores: los primeros cinco años, el arancel fue menor en 5.5 ó 5.6 puntos porcentuales cada año; los siguientes nueve, el arancel bajó 11.7 u 11.8 puntos por año, hasta llegar a cero, en 2008, como en el maíz, el azúcar y la leche en polvo.Y esto lo sabía todo mundo: gobierno, campesinos, productores, empresarios, organizaciones… Entonces, más que estar gritando, lo que tendríamos que estar haciendo es preguntarnos qué se hizo en 14 años para estar igual o peor que al inicio del tratado. Porque visto éste, a la luz de su planteamiento original, las expectativas creadas con él, no hay duda que ha sido un fracaso en muchos sentidos. En el optimismo del gobierno de Carlos Salinas de Gortari, México sería, de la mano del TLC, una nación radicalmente distinta: un país moderno, integrante del mayor bloque comercial del mundo –en ese entonces, cuando todavía no se formalizaban las negociaciones entre los tres país: 360 millones de habitantes y un valor de la actividad económica de casi seis millones de millones de dólares– con suficiente empleo, con una industria dinámica y eficiente, usufructuaria de la tecnología de punta, con un crecimiento explosivo de las exportaciones, mejores niveles de ingreso, una economía altamente competitiva, sin fugas de mano de obra ni de capitales, el mejor de los tratos con los colosos del norte; sería una base estratégica de otros países de Europa y Asia, que traerían progreso y mayores oportunidades de empleo.Sin el tratado --nos vendían la idea--, nada de esto sería posible, por lo menos no a la velocidad y urgencia que requieren el atraso y la pobreza del país. Lo dijo Salinas de Gortari en un viaje a Estados Unidos y Canadá, antes de que se firmara el tratado: "Se perderán empleos"... "si nos aislamos habrá mayores problemas frente a la competencia internacional de bloques..."; "más mexicanos se irán a Estados Unidos en busca de trabajo..."; "viviremos una guerra comercial global..."; "será imposible una zona continental de libre comercio..."; "no tendremos competitividad..."; "estaremos condenados al atraso y la marginación...".El TLC entró en vigor el 1 de enero de 1994. Y a 14 años de distancia, nada de lo prometido se logró, salvo el crecimiento explosivo de las exportaciones. En efecto, las ventas totales al exterior, que en 1994 tuvieron un valor de 60,800 millones de dólares, subieron en 2006 a 250,300 millones de dólares, una cifra equivalente al 41% del PIB nacional. Aunque también las importaciones crecieron sustancialmente: de un valor de 65,400 millones de dólares, en 1993, pasaron a 221,800 millones en 2006. Y ya en el caso particular de los socios del TLC, las exportaciones mexicanas a Estados Unidos crecieron en más de 355%, y a Canadá en más de 205%.Con todo y lo positivo que esto sea, el crecimiento espectacular de las exportaciones jamás se tradujo en un rápido crecimiento económico general. Ni siquiera ocurrió con la generosa entrada de inversión extranjera directa, que en lo que va del TLC, ha colocado a México entre los principales países receptores de la IED mundial. Y lo que ello implica, a fin de cuentas, porque es lo que importa, no salimos de atraso, de la improductividad, de la falta de empleo, de los bajos salarios.Entonces, más que ponernos a gritar lo que hace falta es un verdadero examen de conciencia, actuar ya en serio, no sin dejar de reconocer lo que no hicimos, cada quien desde su trinchera: el gobierno, que ha sido incapaz de acompañar la apertura comercial con políticas públicas que fortalezcan nuestra industria y el campo, que le dieran una mejor integración a las cadenas productivas; los empresarios, sobre todos los grandes –los más favorecidos con la apertura--, que sólo han utilizado para su propio beneficio –ni siquiera de sus empresas-- todos los estímulos oficiales que han acompañado al TLC; las organizaciones sociales, que aun ahora, tras 14 años de ese acuerdo, siguen operando corporativamente, algunas como apéndices de partidos, garantes y/o vendedores de votos, y que eternamente han reclamado más subsidios cuando de ello han vivido, pero que no han hecho gran cosa para organizar productivamente a sus representados; los legisladores, que siguen dormidos en sus laureles, desatendiendo las urgencias nacionales y que sólo reaccionan cuando tenemos el agua al cuello… la sociedad toda, que no levantamos la cabeza; que no podemos ver más allá de nuestras narices; que no podemos sacudirnos de esa necesidad patológica de sentirnos acogidos paternalmente.En suma, como dicen los clásicos, el destino nos alcanzó. Pero estaremos peor si sólo nos quejamos y nos quedamos con los brazos cruzados.
cgacosta@proceso.com.mx
Protestan barzonistas contra el TLCAN afuera de la Corte

Previamente bloquearon por cinco horas la caseta de cobro México-TolucaFoto: david deolarte


* Previamente bloquearon por cinco horas la caseta de cobro México-Toluca

México, D.F., 10 de enero (apro).- Seguidores del Barzón Popular se manifestaron este día a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en demanda de que la SCJN intervengan ante la apertura del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Ciomercio de América del Norte (TLCAN).Previamente, los productores bloquearon por cinco horas la caseta de cobro México-Toluca.Justo a diez días de la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN, decenas de campesinos anunciaron su intención de ampararse en demanda de la suspensión del acuerdo comercial.Representados por Crescencio Morales, los campesinos procedentes de Morelos, Estado de México, Veracruz, Puebla y Zacatecas se concentraron a las puertas de la SCJN después de bloquear por unas cinco horas la caseta de cobro México-Toluca.Luego de un breve mitin, la representante de la agrupación en Zacatecas, Edith Ortega González, Crescencio Morales y Patricia Barrios Castañeda, representante legal de los agricultores, se entrevistaron con el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia.El encuentro con el ministro se dio después que los campesinos amagaran con bloquear los ingresos del Palacio de la Corte si se negaba la entrevista, en la que se entregaría una copia del recurso de amparo.A las tres de la tarde la comisión salió de la oficina de Ortiz Mayagoitia, e informó a los productores que el ministro reconoció que el asunto podría llegar a litigarse en el pleno de la SCJN, ya que “en las salas de distrito podrían negarse al análisis”, contó la abogada Barrios Castañeda. “Al ministro le dijimos que nuestra pretensión era llevar a fondo el asunto, porque considerábamos que ningún tratado comercial puede estar por encima de la Constitución, que no fue modificada para que entrara en vigor el capítulo agropecuario del tratado.“El ministro dijo que coincidía conmigo en ese aspecto, y se comprometió a poner todo de su parte para que, de analizarse el caso en el seno de la SCJN, estudiarlo de fondo”, apuntó la abogada.Morales acotó que en la conversación Ortiz Mayagoitia reconoció que el recurso de amparo interpuesto por los campesinos agrupados en El Barzón Popular “será el primero de miles que promoverán otras organizaciones, por lo que se comprometió a ser sensible a las demandas de los productores del campo”.Cargando un par de ataúdes rellenos de granos de maíz y frijol, que simbolizaban la “muerte del campo” mexicano, los productores agrícolas reclamaron la falta de apoyo del gobierno mexicano para competir en igualdad de condiciones con sus contrapartes en Estados Unidos y Canadá.El dirigente barzonista lamentó la “falta de voluntad política” del gobierno de Felipe Calderón para suspender la aplicación del tratado en materia agropecuaria, como sí “lo hizo el gobierno de Canadá, donde se inició un juicio contra el TLCAN en la Organización Mundial del Comercio, pues los productores de allá no estaban conformes con el acuerdo”.Morales señaló que hace ocho meses organizaciones campesinas y el gobierno mexicano crearon una mesa de negociación para “buscar la forma en enfrentar la entrada en vigor del TLCAN”, pero en noviembre pasado “el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, no volvió a sentarse a negociar con nosotros, a pesar de que en una reunión con Felipe Calderón éste le instruyó que continuara los trabajos”. Mientras Ortega González destacó en entrevista que “80% de los productores del maíz y frijol se verán afectados por la desgravación de la importación de los granos, pues no cuentan con la infraestructura ni los apoyos que tienen los productores en Estados Unidos y Canadá; aquí la mayoría todavía utiliza métodos rudimentarios para sembrar”.Ejemplificó que “en Estados Unidos tienen maquinaria para sembrar en dos horas 10 mil hectáreas de maíz, además ellos cuentan con subsidios y créditos blandos que les permiten competir”.Los representantes legales de El Barzón Popular, Patricia Barrios, Miguel Simón Santos y Alejandro Arellano, explicaron que el capítulo agropecuario vulnera los preceptos constitucionales contenidos en los artículos 5, 27, 28, 131 y 133.Simón Santos explicó que, legalmente, las acciones de inconstitucionalidad contenidas en el capítulo agropecuario del TLCAN “sólo podrían combatirse una vez que entrara en vigor, pues es el momento en que empiezan a causar daño a las garantías individuales de los campesinos”.Destacó que haber interpuesto “el amparo en los primeros meses de la puesta en vigor del tratado, después de enero de 1994, el resultado hubiera sido parcial, porque no podríamos reclamar en ese momento un daño que todavía no se daba”.Barrios Castañeda explicó que “lo que se busca con el amparo es que los campesinos que se acojan a él, en este caso unos 20 mil afiliados al Barzón Popular, puedan producir sin tener que someterse a las reglas de operación del TLCAN, es decir, de ganarse el caso, el capítulo agropecuario no tendría efecto para esos 20 mil campesinos”.Los abogados señalaron que el documento de solicitud de amparo será presentado en los distintos estados donde existan afiliados de esa organización.En tanto, Cresencio Morales señaló que a la par del proceso judicial que iniciaron los campesinos con la solicitud de la protección de la justicia federal, se llevará a cabo “una jornada nacional de defensa del campo, con bloqueos en las casetas de cobro de las entradas a la capital, las que unen al Distrito Federal con Querétaro, Puebla, Morelos y Pachuca. Esas movilizaciones se llevarán a cabo cada jueves”.Y es que, agregó, a casi de cien años del inicio de la Revolución Mexicana, “las condiciones de pobreza en el campo que dieron origen al movimiento son prácticamente las mismas, los gobiernos van y vienen y nos han condenado a lo mismo, a morir”.Morales destacó que los ministros de la SCJN “tienen en sus manos nuestras vidas, son ellos los que serán responsables de que podamos seguir viviendo del campo, o si nos dan el tiro de gracia”.Emplazó al gobierno de Calderón Hinojosa a imitar al gobierno de Canadá, que a petición de sus productores agrícolas interpuso una controversia contra el TLCAN en la OMC.“¿Tendrá el valor el gobierno mexicano para ayudarnos a echar abajo el capítulo agropecuario? ¿Podrán los ministros de la Suprema Corte cancelar la injusticia?”, fueron las preguntas que formuló Morales.Después de que la comisión se entrevistó con el presidente de la SCJN, los campesinos comenzaron a desalojar la entrada del Palacio de Justicia, con la encomienda que les dejó la dirigente de Zacatecas, Edith Ortega, hermana del fundador de El Barzón, Manuel Ortega, asesinado durante la administración de Ricardo Monreal mientras se desempeñaba como subsecretario de Gobierno:“Ir a las comunidades y a los ejidos a promover que se sumen a la solicitud de amparo, buscar el apoyo de todos los mexicanos porque todos, desde el más humilde hasta el más acomodado, comen frijoles y tortillas. Esta lucha no debe ser sólo de nosotros los campesinos, debe ser de todos, es una lucha por la identidad nacional”, apuntó la dirigente.
Las FARC cumplen pacto con Chávez: Liberan a dos rehenes

Hugo Chávez, logró hoy concretar finalmente la liberación de Clara Rojas y Consuelo González
de la redacción

* Clara Rojas y Consuelo González fueron entregadas y trasladadas a Venezuela


México, D.F., 10 de enero (apro).- Después de un primer intento fallido, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, logró hoy concretar finalmente la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, las dos rehenes que, desde el pasado 18 de diciembre, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ofrecieron entregar al mandatario venezolano como un gesto de "desagravio", luego de que éste fue cesado en su papel de mediador en el canje humanitario, por el gobierno de Álvaro Uribe.A su llegada a Santo Domingo, al oeste de Venezuela –de paso a Caracas, donde se reunieron con sus familiares--, Rojas y González agradecieron al presidente Chávez las gestiones hechas para conseguir su liberación. “Gracias por habernos vuelto a la vida”, expresó González.En una conversación por radio con Chávez, ambas mujeres le hicieron llegar un mensaje de la guerrilla: “No puede bajar la guardia señor presidente.”La noticia de la liberación de la excandidata a la vicepresidencia y la excongresista colombianas fue recibida con beneplácito por el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, y por Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt, madre y hermana de la francocolombiana Ingrid Betancourt, quien sigue en manos de las FARC."Francia se alegra profundamente", declaró Sarkozy a la prensa de su país y prometió redoblar esfuerzos para obtener la de Ingrid Betancourt, cautiva de la guerrilla colombiana desde 2002. “Esto prueba que las cosas avanzan, que la movilización produce sus primeros resultados", dijo el mandatario francés.Prosiguió: “Desde hace unos meses, la movilización de Francia es intensa. Nos ha permitido obtener pruebas de vida y la movilización de todo el continente suramericano. Esos esfuerzos producen los primeros resultados. Quiero agradecer al presidente Chávez, quiero agradecer al presidente Uribe, quiero agradecer a todos los que se preocupan de la situación dramática en la que se encuentran esos rehenes, y en particular Ingrid Betancourt."Los familiares de Ingrid Betancourt también se congratularon de la liberación de las dos rehenes y expresaron su esperanza de “poder abrazar pronto a Ingrid”.En un comunicado difundido en París, Francia, inmediatamente después de confirmarse la noticia de la liberación, Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt manifestaron: "Nos alegramos de todo corazón de la liberación de Clara y de Consuelo. Les transmitimos nuestro afecto y nuestros deseos de que se recuperen muy pronto junto a sus familias de todas las secuelas ocasionadas por ese terrible cautiverio."Luego del fallido intento del pasado 31 de diciembre, el presidente Chávez fue el primero en dar cuenta de la liberación de Clara Rojas y Consuelo González. La primera fue secuestrada el 23 de febrero de 2002 y, la segunda, el 10 de septiembre de 2001.El presidente venezolano informó que ambas mujeres fueron entregadas al ministro del Interior, Ramón Rodríguez Chapín. Así lo confirmó, inmediatamente después, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).Desde el Palacio de Gobierno de Caracas, Chávez comentó también que sostuvo una conversación telefónica con Clara y Consuelo. "Saludé a Clara y a Consuelo emocionadas", dijo el mandatario, quien añadió que ambas mujeres se encontraban en buen estado de salud. “Les dije a ambas: bienvenidas a la vida", indicó.En el operativo de rescate participaron el Comité Internacional de la Cruz Roja y el embajador de Cuba en Venezuela, Germán Sánchez Otero. Una vez confirmada la liberación, el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, aseguró que no habrá operaciones militares en la zona hasta las 18:00 horas (tiempo local).Las FARC anunciaron el pasado 18 de diciembre que liberarían a Clara Rojas, excompañera de fórmula electoral de la candidata presidencial Ingrid Betancourt, también secuestrada, y a la exlegisladora Consuelo González, como un gesto de "desagravio" a Chávez, luego de que éste fue cesado en su papel de mediador por un canje humanitario en Colombia.Aún así, Chávez mantuvo el canal abierto con las FARC, con quien acordó la entrega de las dos rehenes el 31 de diciembre de 2007. Para ello, organizó una misión, encabezada por la Cruz Roja y representantes de siete países. La operación de rescate se frustró, según las FARC, porque el ejército colombiano mantuvo sus ataques en el punto fijado para la entrega.
Los secuestros
Durante su cautiverio, de cinco años y diez meses, Clara Rojas vivió el drama de ver nacer y ser separada de su hijo, Emmanuel, fruto de una relación sentimental que sostuvo con un integrante de las FARC. El niño se encuentra bajo la custodia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). Rojas fue hecha rehén junto a Betancourt el 23 de febrero de 2002, cuando se movilizaban entre la ciudad de Florencia y San Vicente del Caguán, una de las cinco localidades despejadas militarmente durante los frustrados diálogos de paz entre el presidente Andrés Pastrana (1998-2002) y las FARC.Las dos aspirantes por el partido independiente Verde Oxígeno acudieron a la localidad, pese a la advertencia que las autoridades les habían hecho sobre el riesgo que corrían sus vidas al desplazarse a la zona, ya que tres días antes se habían roto los acercamientos de paz entre las partes.Un par de días después de ocurrida la retención, las FARC dijeron a Rojas que podría irse, pero ésta por solidaridad con Betancourt decidió quedarse. Rojas, una abogada bogotana de 44 años, jamás se imaginó que este gesto le iba a costar el largo cautiverio que tuvo que padecer.Clara es la menor de cinco hijos del matrimonio Rojas González. Su primer contacto con Betancourt se dio en 1991 cuando trabajaron en el entonces Ministerio de Comercio Exterior, que dirigía el actual ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.Durante el cautiverio de Rojas el grupo insurgente sólo envió dos pruebas de vida suyas, una en la que aparece sentada al lado de Betancourt (2002) y otra en la que envía un saludo a su madre, Clara González (2003). En el primer video Betancourt aclaró que decidió viajar a San Vicente del Caguán para "cumplir la palabra empeñada, de apoyar a quienes estaban sufriendo en medio de esta guerra".Los primeros rumores sobre el nacimiento del hijo de Rojas llegaron en abril de 2006, cuando el periodista Jorge Enrique Botero aseguró en su libro Últimas noticias de la guerra que la aspirante a la vicepresidencia había tenido un hijo producto de una relación con un guerrillero raso.En el texto, Botero afirma que el bebé fue concebido de una relación sentimental entre Rojas y el rebelde, y descarta que haya sido producto de una violación. La confirmación del nacimiento del pequeño la dio el año anterior el policía John Frank Pinchao, quien en mayo de 2007 logró escapar de las FARC tras ocho años y seis meses de cautiverio.Pinchao reveló que el niño, nacido hace más de tres años, había sido llamado Emmanuel y era cuidado por rebeldes, quienes le fabricaban juguetes artesanales en la selva. El policía declaró además que el máximo comandante de las FARC, Manuel Marulanda Vélez, “Tijofijo”, aseguraba que el pequeño Emmanuel "era mitad de ellos".La ratificación del nacimiento del bebé conmocionó a diversos sectores colombianos y de inmediato medios y organizaciones no gubernamentales (ONG) lanzaron campañas pidiéndole a las FARC la liberación del pequeño, en las que recordaban que Emmanuel era el único niño en el mundo que había sido concebido y nacido en cautiverio."Quién concibe que un bebé que nace tenga que pasar su primera infancia cautivo, me lo imagino como un bebé querido, retozón", señaló en su momento la madre de Rojas.El 31 de diciembre de 2007, cuando se frustró el primer operativo de rescate organizado para la liberación de Rojas y González, el gobierno colombiano hizo pública una explosiva declaración a través de la cual se advertía que las FARC no tenía a Emmanuel, quien fue separado de su madre pocos meses después de nacer.El enigma sobre el paradero del niño fue resuelto la semana anterior, cuando las FARC admitieron que Emmanuel es en realidad el niño Juan David Gómez, quien desde 2005 se encuentra en el estatal Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), que protege menores desamparados.El pequeño llegó a la institución luego de que el campesino a quien las FARC le encargaron cuidarlo lo llevó a un centro médico de la selvática ciudad de San José del Guaviare. El maltrato y fractura que presentaba el menor en uno de sus brazos hizo que el ICBF le quitara al labriego el niño. Rojas y su hijo se reencontrarán en los próximos días tras más de dos años de haber sido separados.La identidad de Emmanuel fue confirmada “con certeza absoluta” por el Instituto de Medicina Legal de Santiago de Compostela, España, que realizó cuatro pruebas de sangre al niño y a tres familiares de Clara Rojas.
Consuelo González
La excongresista colombiana Consuelo González pasó los últimos seis años de su vida en manos de los rebeldes, un lapso durante el cual murió su esposo y nació su primera nieta.La exlegisladora fue retenida el 10 de septiembre de 2001, la víspera del atentado contra las Torres Gemelas en Nueva York, en medio de las negociaciones que el gobierno del entonces presidente Andrés Pastrana (1998-2002) realizaba con la principal guerrilla colombiana.El plagio fue realizado por la columna 'Teófilo Forero', una especie de cuerpo elite de las FARC, en una carretera del departamento de Huila. Unos ocho combatientes interceptaron el vehículo en el que González se movilizaba entre las poblaciones de Pitalito (donde residía) y Neiva, capital de Huila, 325 kilómetros al sur de Bogotá.González es una de los seis excongresistas (la mayoría secuestrados cuando eran miembros del legislativo) que forman parte de los más de 40 rehenes que las FARC proponen canjear por 500 rebeldes presos.Perteneciente al Partido Liberal, González, de 57 años, fue elegida en 1998 para un segundo período en la Cámara de Representantes.Las últimas pruebas de vida de la dirigente se remontaban a agosto de 2003, cuando se conoció una carta firmada por ella y otros cuatro políticos secuestrados por las FARC en la que pedían la mediación de la ONU para obtener su libertad. En ese mensaje, los cautivos también advirtieron de las difíciles condiciones en que eran mantenidos en la selva.Dos años después falleció de un infarto su esposo Jairo Perdomo, político y empresario, quien también había ocupado un escaño en el Congreso. Luego de interceptarla en el sitio conocido como el Puente del Río Neiva, a 30 minutos de la capital de Huila, los rebeldes trasladaron a la congresista hacia la zona desmilitarizada por el gobierno de Pastrana para las frustradas negociaciones de paz que se llevaron a cabo con las FARC entre 1999 y 2002.Después de su liberación, Clara Rojas y Consuelo González fueron trasladadas en dos helicópteros a Caracas, Venezuela, a donde se reencontraron con sus familiares.Rojas y González, fueron dejadas en libertad en punto desconocido del departamento colombiano del Guaviare. Chávez dijo estar emocionado por la llegada de Rojas y González, y reiteró que continuará con las acciones para lograr la liberación de otros rehenes. “Vamos a seguir... Esas personas no podemos condenarlas --como por allí con mucho dolor un familiar de alguno de ellos--, que se pudran en la selva”.

La represión en Estados Unidos

El sexto aniversario de la apertura del campo de detención de Guantánamo ha desencadenado protestas en la mayoría de capitales del mundo

Arrestadas en Washington 81 personas que protestaban contra Guantánamo

TeleSUR _ 11/01/08 - Las autoridades detuvieron este viernes a 81 activistas que protestaban ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington, para mostrar su oposición a las detenciones ilegales en la prisión de la base estadounidense de Guantánamo, enclavada en Cuba, y pedir su cierre.

Los activistas, vestidos con monos de color naranja, al igual que los presos de Guantánamo, fueron detenidos bajo el cargo de violar un ordenamiento que prohíbe manifestaciones ante las Cortes de Justicia.

Algunos de los activistas consiguieron entrar en el Tribunal Supremo y fueron detenidos bajo los cargos de violar una ley que prohíbe "arengar o pronunciar discursos" en el edificio. Las autoridades cerraron el edificio temporalmente, de manera preventiva, informaron medios locales.

Este mismo viernes, una Corte de Apelación rechazó el derecho de cuatro británicos presos en la cárcel militar estadounidense a demandar al Pentágono por tortura y violación de la libertad religiosa.

Boletín Informativo ISA núm 316

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Recorre López Obrador el Estado de México, invitando a sus seguidores a sumarse a la campaña de defensa del petróleo.

II. Falsea el gobierno espurio la situación del sistema de salud: Asa Cristina Laurell

--------------------------

RECORRE LÓPEZ OBRADOR EL ESTADO DE MÉXICO, INVITANDO A SUS SEGUIDORES A SUMARSE A LA CAMPAÑA DE DEFENSA DEL PETRÓLEO

En el segundo día de recorrido de trabajo por municipios del Estado de México, Andrés Manuel López Obrador declaró tajante que “el presidente pelele, Felipe Calderón, es un reverendo mentiroso. En campaña, copiando una propuesta nuestra, se comprometió a bajar los precios de la gasolina, el diesel, el gas y la energía eléctrica, pero desde que usurpa el cargo ha hecho todo lo contrario, porque incrementó las tarifas de la gasolina y el diesel, a partir del 6 de enero, provocando una escalada de precios en todo el país.

López Obrador agregó a lo anterior las cifras que señalan que durante el año pasado los precios de los productos de consumo generalizado aumentaron 35 por ciento, mientras que los salarios crecieron tan sólo 4 por ciento, y reiteró que las alzas a las precios de los mencionados combustibles pueden cancelarse con sólo reducir los millonarios salarios de la alta burocracia panista, cancelar las partidas presupuestales destinadas a mantener privilegios, el servicio médico privado y las pensiones de los ex presidentes.

El presidente legítimo de México aseguró que sí hay aumentos a los precios de la canasta básica debido a que se incrementaron las tarifas de la gasolina y el diesel y “lo sabe hasta un niño de brazos. Lo que pasa es que los tecnócratas son muy mentirosos”. Sin embargo, aclaró, los mexicanos “no vamos a renunciar a defender al pueblo y a la justicia, no podemos aceptar estos abusos de poder” y reiteró la necesidad de mantener la lucha por la transformación del país en materia política, económica y social.

El dirigente de la izquierda mexicana aseguró que “al gobierno usurpador no le importa el destino del país ni mucho menos el sufrimiento del pueblo. La derecha lo deshumaniza todo, porque sólo le importa mantener y acrecentar los privilegios de una minoría rapaz que se cree dueña de la Nación”.

Frente a los habitantes de Almoloya de Juárez, el presidente legítimo de México hizo un balance de la gestión calderonista y lanzó la siguiente pregunta: “¿Qué ha hecho el pelele de Calderón a un año de que usurpó el gobierno?”. De inmediato respondió: “No ha hecho nada bueno por el pueblo de México; por el contrario, aplica al pie de la letra la agenda del Fondo Monetario Internacional, como ocurrió con las reformas fiscal y a la Ley del ISSSTE. El presidente pelele —prosiguió— sólo lleva a la práctica las reformas y acciones que afectan de una y otra manera al mayor número de las familias mexicanas, por ejemplo, impuso la Ley del ISSSTE, que afecta a 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado”.

Asimismo, recordó que Felipe Calderón aplicó este mes la reforma fiscal, que es el aumento a impuestos que afectará principalmente a pequeños y medianos empresarios y productores, y detalló que “el gobierno usurpador permitió la libre importación de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, que conduce a la ruina total del campo y a un empobrecimiento mayor de millones de productores nacionales”.

En San Mateo Atenco, López Obrador manifestó que a pesar del fraude electoral decidió seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio del país. “De este movimiento de millones de mexicanos, depende el que podamos sacar a México del atraso en que se encuentra, por eso tenemos que seguir adelante y mantener la fe”. Desde Lerma, López Obrador indicó que “nunca vamos a reconocer a Calderón como presidente de México, porque él fue impuesto al cargo después de emerger de un fraude electoral”. Y subrayó: “Nuestros adversarios quieren controlar a la gente con los medios de comunicación, sólo que no les funciona esa estrategia, porque la verdad siempre se abre camino y llega hasta el más apartado rincón del país”.

En Zinacantepec, Almoloya de Juárez, San Mateo Atenco y Lerma, invitó a los ciudadanos de la entidad a participar el próximo 18 de marzo en el acto conmemorativo por el 70 Aniversario de la expropiación petrolera, que se llevará a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México, y advirtió que “si el pelele de Felipe Calderón intenta hacer una reforma a la Constitución o a las leyes secundarias para entregar el petróleo a los extranjeros, llamaré a una movilización nacional para detener esta acción. México tiene que ser un país libre e independiente, nada de que los extranjeros decidan sobre la vida de los mexicanos, porque primero México y después el extranjero”, señaló.

Al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación nacionales, López Obrador indicó que respaldará el plan que presente la Comisión Coordinadora para la Defensa del Petróleo, y al preguntarle su opinión sobre sus planes y proyectos para el 2012, comentó que por el momento tiene como propósito recorrer los 2 mil 500 municipios del país.

--------------------

FALSEA EL GOBIERNO ESPURIO LA SITUACIÓN DEL SISTEMA DE SALUD: ASA CRISTINA LAURELL

El discurso del presidente espurio Felipe Calderón en los festejos del “Día de la Enfermera” sobre el avance en las metas de los Seguros para una Nueva Generación y el Seguro Popular repite su acostumbrada invención de datos, aseguró la secretaria de Salud del gobierno legítimo de México, Asa Cristina Laurell.

“El presidente pelele —afirmó— sostiene que las nuevas familias afiliadas al Seguro Popular llegaron a 2.2 millones o medio millón más que las programadas; sin embargo, el dato resulta inverosímil, usando datos oficiales del propio gobierno ilegítimo”.

Detalló que en octubre del año pasado el “Informe sobre el Avance de Metas por Programas” de la SHCP reporta que a final de octubre se habían afiliado 812,332 nuevas familias, lo cual significaría que se hubiese incrementado la afiliación con 1.4 millones familias en noviembre y diciembre.

Por otra parte, “Calderón da datos muy triunfalistas sobre el incremento en el presupuesto de salud para este año, particularmente para el Seguro Popular, aunque lo que calla es que la Secretaría de Salud federal ha trabajado con un subejercicio presupuestal durante todo 2007”, destacó.

“Hacia finales de octubre pasado —prosiguió—, la Secretaría de Salud federal sólo había transferido 42.1 por ciento de los recursos destinados al Seguro Popular a los estados, lo que equivale a un subejercicio de 38 por ciento, equivalente a 7,150 millones de pesos, en el periodo.

Dicho de otro modo, Asa Cristina Laurell explicó que el monto que faltaba por transferir a las entidades federativas durante noviembre y diciembre era de 15,422 millones de pesos. Este retraso en la entrega de dinero a los estados ha sido denunciado por los secretarios del ramo en los estados de Morelos y Puebla, entre otros.

Hizo énfasis en que en el caso de salud, la no transferencia de recursos a los estados repercute directamente en la calidad de los servicios, por desabasto de medicamentos y otros insumos, retraso en el mantenimiento de equipo y unidades de salud y falta de contratación de personal.

“Cuando el retraso es de diez meses, no hay posibilidad ninguna de comprar equipo o construir infraestructura. Además, los recursos federales que no se han gastado a finales de diciembre, ya no se pueden utilizar”, puntualizó.

La funcionaria lopezobradorista prosiguió: “Habría que preguntarse entonces ¿de qué sirve asignar más presupuesto al sector salud, si luego no se invierte para mejorar los servicios en los estados donde se prestan a los afiliados al Seguro Popular?”

También manifestó que el director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, inició el año retomando su visión empresarial sobre el Instituto, porque anunció su intención de eliminar el “Seguro para la Familia” —establecido en la reforma al Seguro Social de 1995— por incosteable.

“El planteamiento requiere un cambio en la legislación y Molinar aparentemente ya cuenta con la aprobación de la mayoría del Congreso, lo cual implicaría ¿otro golpe del PAN-PRI contra los ciudadanos?”, se preguntó. El argumento que esgrime el directivo del Seguro Social —consideró Asa Cristina Laurell— es que las 400 mil familias con el referido beneficio deben ser trasladadas al Seguro Popular.

Sin embargo, lo que el funcionario “no dice es que, de ocurrir, estas familias perderán la atención de muchas enfermedades que no están incluidas en el Seguro Popular. Y, como si fuera poco, probablemente tendrían que pagar más por tener menos servicios”, aclaró.

La secretaria de Salud del gobierno legítimo de México destacó que la mentira sobre la gratuidad y cobertura de todos los servicios médicos se repite en espots de radio y televisión. “La propaganda sostiene que los bebés inscritos al Seguro para una Nueva Generación tendrán todos los servicios de manera gratuita. Lo que se calla es que para tenerlos, sus padres tienen que pagar una cantidad anual en función de sus ingresos y 20 por ciento de las familias más pobres no pagan esta prima”, agregó.

Para que no todo sean malas noticias, mencionó que Molinar anunció hace unos días una inversión de mil millones para la adquisición de equipo. “Para dimensionar este monto, se puede señalar que el déficit en inversión en equipo al término de 2006 era de 6.6 mil millones, inversión que no fue cubierta durante 2007 cuando el presupuesto de inversión del IMSS aprobado por el Congreso fue de cero centavos”, aseguró. Es decir, expuso, la inversión anunciada apenas representa 15 por ciento de la cantidad requerida.

Por otra parte, indicó que se han hecho declaraciones sobre las buenas perspectivas del IMSS-Oportunidades en 2008 y la “noticia” es que dispondrá de un presupuesto de 6 mil millones, que es prácticamente el mismo monto que ha tenido durante los últimos años, porque sus condiciones seguirán iguales.


Boletín Informativo ISA núm 315

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

LAS VOCES DEL GABINETE LEGÍTIMO

I. Reforma del Estado, por Bernardo Bátiz V.

II. Aristegui: despido preventivo, por Luis Linares Zapata

III: El arma orgánica de los resistentes, por Gustavo Iruegas

--------------------------

REFORMA DEL ESTADO
por Bernardo Bátiz V.
secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México

Ya estaríamos en eso, en la reforma del Estado, si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hubiera reconocido a quien realmente triunfó en las elecciones de 2006; estaríamos ya viviendo en una economía de austeridad, de eficacia, de honradez, con los ojos puestos en las necesidades de la nación, y estaríamos viendo cómo las instituciones del Estado sirven para mejorar la situación general del pueblo.

Pero no fue así y nuevamente se pospone un cambio de fondo que se ha dejado pasar en varias ocasiones anteriores; la más destacada fue cuando en el año 2000 Fox no supo o no pudo, o no lo dejaron, responder a las muchas expectativas que los votantes pusieron en su candidatura, sin duda diferente durante las elecciones a las candidaturas de sus predecesores, pero con un resultado, ya en el gobierno, peor que los que habíamos sufrido con anterioridad.

Una reforma a fondo del Estado implica modificaciones profundas en cuanto al uso de los instrumentos de poder que sirven ahora a unos cuantos privilegiados y que deben emplearse en servir primero a los pobres y enseguida a todos los demás, cuidando del patrimonio de nuestra patria; esto es, como se lo han propuesto el “gobierno legítimo” y su presidente Andrés Manuel López Obrador, defendiendo la soberanía nacional, el patrimonio de la nación, especialmente el petróleo, pero también la electricidad, las costas, los recursos naturales y, sin duda alguna, el patrimonio cultural que nos identifica.

Según la Ley de la Reforma del Estado, disposición legislativa disparatada consistente, más que en una verdadera ley, en la expresión de un deseo, ésta ya ha quedado rebasada e incumplida, puesto que la intención expresada en uno de sus preceptos era tenerla lista para el fin del año que acaba de terminar, como si se pudiera reformar el Estado sólo con acuerdos parlamentarios y sin la injerencia e intervención directa de la gente.

Una verdadera reforma del Estado requerirá de una nueva Constitución, tema del que se habló mucho hace un año y del que ahora todo mundo parece olvidarse. Sería una verdadera novedad que sin violencia, mediante un amplio movimiento social desde abajo, se pudiera llevar a cabo un cambio que rompiera el sino fatal de que cada nueva Constitución mexicana lleva sobre sus hombros una guerra interna.

Las reformas que se han aprobado, en contra de la opinión de la gente, en materia de justicia, seguridad social, impuestos, comercio exterior, entre otras, no han tenido como objetivo cambiar para mejorar, sino, muy por el contrario, son nuevos instrumentos de sometimiento y control que están tensando la cuerda que puede reventar en cualquier momento; contra estas reformas está la propuesta del movimiento enérgico, pero civil y pacífico, que cuenta con varios mecanismos de acción. Uno es el Frente Amplio Progresista que actúa en el flanco institucional de los congresos federal y locales y gobiernos municipales y estatales.

Está, además, el gran movimiento de masas que es la convención nacional democrática, con sus asambleas periódicas, y principalmente la inusitada movilización de cientos de miles de mexicanos que se han incorporado como colaboradores del “gobierno legítimo”, mediante la firma de una carta compromiso y la obtención de una credencial que los acredita con ese carácter.

Son ya, en 11 meses de trabajo, cerca de 2 millones de ciudadanos dispuestos a lograr la verdadera reforma política apoyando a quien, lo saben con certeza, es un dirigente político excepcional, cuya principal característica es no darse por vencido y continuar persiguiendo su objetivo, que es lograr un país para todos, en el que cada quien pueda tener acceso a lo necesario para vivir, a educación, a cultura, a seguridad social, a salud, a vivienda, y todos disfrutando en un ambiente de libertad y armonía.

2008 será crucial para seguir adelante y para demostrar que cuando se tienen ideales y se trabaja por ellos, ni todo el dinero ni todas las televisoras y radiodifusoras juntas, ni todas las fuerzas armadas, detienen al pueblo movilizado y convencido del cada vez más necesario cambio de estructuras.

---------------------

ARISTEGUI: DESPIDO PREVENTIVO
por Luis Linares Zapata
secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno legítimo de México

El programa radiofónico de Carmen Aristegui en la antigua XEW se colocó, por voluntad propia, en un sitio de obligado quiebre según la lógica del modelo de gobierno vigente. En ese punto coinciden tres diferentes conjuntos de voluminosos intereses y particulares visiones que forman parte integral del poder en México. Los tres contrarios no sólo a mucho de los contenidos, sino también a las orientaciones que la conductora imprimió en su actuación difusiva.

Por un lado, y como segmento primordial, está la actitud entreguista que abrazan con insólita fe y conveniencias el Presidente del oficialismo y sus grandes patronos. Las marcadas carencias de legitimidad de Calderón, aunadas a su pobre desempeño durante el pasado año, lo tornan por demás sensible a las diferentes opiniones, en especial aquéllas con amplia recepción entre el público. En otro de los vértices se apilan los sentires y los negocios del consorcio Televisa. Por experiencia acumulada se sabe que en esa empresa las antipatías para con todos aquellos que no le son fieles hasta la ignominia son argumentos cruciales para evaluar los futuros de personas y programas. Y, por último, la estrategia imperial de las empresas españolas y su gobierno para con los consumidores y usuarios de sus antiguas colonias en América. Una tripleta de masivos intereses frente a una sola mujer, por más que ésta haya mostrado la capacidad operativa suficiente (rating) para atraer, alrededor de sus enfoques, apertura y diversas voces, al amplio auditorio de ciudadanos que le respondió.

A Carmen, sin embargo, no se le despide únicamente por lo que ha hecho, sino, de manera primordial, por lo que podría representar en el próximo futuro, que ya se configura desde los centros decisorios de dentro y fuera del país. Y esto es lo interesante de un movimiento que bien puede ser llamado de acción preventiva empresarial.

En efecto, sobre la evaluación que se hace de su trayectoria pesan sus propias posturas, enfoques y agenda sobre espinosos temas. Todos ya bien examinados por distintos articulistas y actores de la vida pública. Muchos de los cuales, por no decir que todos ellos, incómodos para las derechas y distanciados de la línea oficial. En ese segmento ideológico y programático, crecientemente conservador y hasta reaccionario, Aristegui hizo muchos enemigos jurados y otros tantos celosos rivales que no podían menos que reaccionar en defensa de sus posiciones y de sus inocultables ambiciones. Al mismo tiempo, y por contraste necesario, se acercó a otro segmento del mercado radiofónico. Uno, muy vasto, que se ha dejado de lado por aquellos afiliados a la oficialidad: el del centro y la izquierda nacionales. Así se da esa confluencia, antes mencionada, que determinó su airosa y digna salida. El costo para con los autores de tan inicua medida preventiva es sustancial. Pero los intereses que se defienden por parte de esas tres fuerzas en movimiento es, también, inmenso: el petróleo y, más ampliamente, el control de los negocios con la energía de México.

La idea, avanzada por Ciro Gómez Leyva en uno de sus condensados artículos, de reducir el asunto a un diferendo entre una conductora y los burócratas que manejan la estación (W), es simplista, por decir lo menos. Si ése fuera el caso, los dos sujetos mencionados por la crítica ya hubieran tenido que dejar esa estación por el daño ocasionado a la imagen y objetivos de sus patrones. A Calderón por inducir su salida a través de su cuñado, aun cuando éste niegue su directa participación. A Televisa por cobrar venganzas indebidas y torpes.

Aristegui no asistió al descomunal acto de fuerza de los concesionarios frente al Senado y sostuvo posturas independientes y diferenciadas en cuanto a la ley de medios, dando cabida a disidentes para informar mejor a la ciudadanía. Y, sobre todo, ha afectado la imagen imperial que tanto las empresas españolas como su gobierno se van labrando y donde Prisa es factor primordial.

La actuación estelar de las empresas españolas en Latinoamérica es un fenómeno de reciente conformación. En Argentina, en Nicaragua, en Venezuela, en Bolivia y Ecuador han dejado una estela de abusos, atropellos y trampas inocultables. Baste recordar la inscripción, como de su propiedad, que Repsol hizo en la bolsa de valores de Nueva York de las reservas de gas bolivianas. Mucho del enfrentamiento entre el rey, Ortega y Chávez obedece a este tipo de fricciones en distintos renglones de negocios.

En realidad, Prisa y sus andanzas difusivas en estas regiones la han convertido no sólo en un agente de sus propios intereses (El País, Santillana), sino en un ariete de respaldo y promoción para la nueva colonización. Actividad que concretan numerosas empresas, en primer término las energéticas, campo donde han concentrado sus ambiciones, aunque no de manera exclusiva. Las telecomunicaciones y la banca son otras de ellas a cual más estratégicas para el futuro desarrollo del país receptor y ante el cual ejercen las debidas presiones, siempre aunadas al oficialismo en turno.

En todas estas actividades empresariales la buena disposición, la simpatía, los intereses cruzados y las complicidades con las autoridades son cruciales. De ahí que mantener relaciones fluidas y aceptadas por las mayorías se convierte en un objetivo trascendente. Varias empresas españolas han incursionado ya en el gas mexicano (Burgos) y otras esperan hacerlo ahora que la administración de Calderón (junto con el priismo entreguista) abra oportunidades en las diversas áreas de Pemex hasta hoy reservadas para el Estado.

La penetración de los españoles en la Comisión Federal de Electricidad ya es abrumadora (recuérdese la causa eficiente de las inundaciones en Tabasco). Prisa no es ajena a toda la embestida que se dará para forzar la participación del capital privado en Pemex, sobre todo el internacional, donde los españoles, por sus propias e ingentes necesidades, ambicionan una tajada considerable del suculento pastel. Por eso en la XEW, y en el resto de Latinoamérica, han diseñado un ejercicio editorial sometido a sus designios y no permitirán que los conductores tengan independencia alguna. Los que sustituyan a Carmen sabrán a qué atenerse y la audiencia también.

Por eso sale Aristegui de la XEW. A la ya firme audiencia que tenía había que unirle lo que podría adicionarse si, con sus micrófonos abiertos, diera cabida a la inconformidad que sobrevendrá cuando se cambien las reglas constitucionales o se alteren leyes secundarias para la entrega de la joya productiva nacional. Un panorama tan difícil de digerir por el poder, que se opta por esa medida preventiva que, como todos esos experimentos represivos, tendrá sus inevitables consecuencias y, a pesar de todo, un final inesperado.

--------------------------

EL ARMA ORGÁNICA DE LOS RESISTENTES
por Gustavo Iruegas
secretario de Relaciones Internacionales del gobierno legítimo de México

La organización del poder popular que libere al pueblo mexicano de la voracidad de la oligarquía extranjerizante y de los desmanes del gobierno corrompido ya está en marcha. Después del fraude a la voluntad popular por la vía del golpe de Estado, el pueblo de México decidió no darse por vencido.

Hasta el 16 de septiembre de 2006 se mantuvo el reclamo democrático en el nivel electoral. Ese día se inició el proceso de rechazo y resistencia al gobernante espurio que detenta el poder nacional y subvierte las instituciones. Ante la alternativa de designar un coordinador de la oposición y un presidente legítimo se optó por el segundo; la oposición es parte del sistema y se rige por sus reglas, como los partidos y los legisladores se han encargado de demostrar a lo largo del año. La condición de legitimidad del presidente López Obrador le viene de la designación soberana del pueblo, misma que asumió formalmente el 20 noviembre. Su misión es revertir al pueblo la soberanía en plenitud y reencauzar los esfuerzos del Estado hacia el cumplimiento de su cometido original: propiciar la seguridad y promover el desarrollo de la nación mexicana. El cumplimiento de esa misión tiene como causa la necesidad de justicia, democracia y soberanía; su objetivo es refundar la República sobre bases éticas; la estrategia es la toma del poder de manera pacífica; la táctica consiste en organizar a los ciudadanos para la resistencia territorial y el arma orgánica es el valor civil. Toda esta concepción de lucha parte del convencimiento cada vez más profundo de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo y sólo el pueblo puede salvar a la nación.

El primero de diciembre empezaron los trabajos de la organización del poder popular para enfrentar a la desarraigada camarilla y al gobierno que engendró ya corrompido. Diciembre de 2006 y enero de 2007 se emplearon en organizar el pequeño, pero efectivo aparato dedicado a recibir de los ciudadanos el patriótico compromiso, voluntario y personalísimo, de luchar junto al presidente López Obrardor y proveerles sus credenciales de representantes del “gobierno legítimo”.

A lo largo de 2007 se definieron la causa, el objetivo y la estrategia. En 2008 la tarea se centrará en el crecimiento de la organización y la profundización de su carácter territorial. La organización territorial es una opción como lo podrían ser la laboral o la partidista. Hay que destacar que la organización territorial es tan novedosa en México como lo es la resistencia pacífica y las otras dos han probado ser fácilmente neutralizadas por el sistema y su fórmula infalible: la corrupción.

La organización de lucha pacífica del “gobierno legítimo” se ha iniciado en el nivel municipal —delegacional en el Distrito Federal— y se desdoblará a escala distrital. Avanzado el proceso se pensará en los niveles seccionales y por último el de colonia, barrio, pueblo, unidad habitacional y otros. Para visualizar la capacidad de movilización popular de esta organización, habría que pensar quizá en el nivel de comités de manzana o, en su caso, por casilla electoral. Así se podría imaginar, en el extremo más obvio, el llamado a todos los resistentes de implantar una vigilante presencia en todas y cada una de las casillas electorales, cada quien en la suya. Igualmente se podrá pensar en otras formas de uso y de movilización a lo largo de la lucha que implica la defensa de los intereses populares, vale decir, producción agrícola, precios de los productos de primera necesidad, salarios; del patrimonio nacional en la forma petróleo, energía, seguridad y, destacadamente, la soberanía nacional que todos los elementos anteriores involucran.

El energético principal de la lucha popular es la indignación frente al abuso. Esta especial indignación es privativa de los resistentes, porque sólo se da en quien previamente guarda la condición de dignidad. Los bribones no se indignan; se enfurecen, se fastidian o se enfadan, pero la indignación no les va bien, no son dignos. En la indignación de los resistentes germina el coraje necesario para oponerse al abuso, algo que se conoce como valor civil. Un valor de gran aprecio en el pueblo de México, que, en otras épocas, cuando se enseñaba civismo en las escuelas, se ilustraba con el ejemplo del joven Porfirio Díaz en ocasión de una pantomima electoral del dictador Santa Anna: como no se usaban las boletas electorales ni las casillas, se puso sobre una mesa un par de libros para que en uno firmaran los ciudadanos señalando así su preferencia por Su Alteza Serenísima o por don Juan Álvarez, que entonces representaba la oposición. Vigilaba la escena un pelotón de amenazantes soldados. Un oficial se presentó con 30 firmas de los vecinos para Santa Anna y Porfirio exigió que sólo se anotaran 29 porque él no había dado su voto a nadie. Alguien comentó que solamente los que tenían miedo se abstenían de votar y el futuro héroe del 2 de abril firmó en su presencia el libro de don Juan Álvarez.

En la actualidad entendemos por valor civil un agregado a la virtud de las personas que actúan conforme a sus convicciones y tienen además el valor de sostenerlas en público afrontando toda clase de represalias, afrentas y riesgos. La actitud de los resistentes entraña esa entereza de ánimo para cumplir con determinación y patriotismo su compromiso de acudir al llamado del “presidente legítimo” para defender las causas populares y nacionales. Es por eso que, con 2 millones de resistentes acreditados, los resultados de 2007 permiten al “gobierno legítimo” adelantar grandes progresos en 2008.