FLUYE AYUDA A TABASCO EN OFICINA DE AMLO
Ciudad de México.- El Centro de Acopio para los damnificados de Tabasco ubicado en la sede del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, en las calles de San Luis Potosí y Córdoba, en la colonia Roma, recibe de manera constante ayuda de ciudadanos de todas las edades.
Consultados algunos de los donantes por las motivaciones para acudir a este centro de acopio y no a otro, los entrevistados coincidieron en señalar la confianza que tienen en que por esta vía sí llegue la ayuda a los afectados por las inundaciones.
Ana Lilia, de 40 años, aseguró: "Nos enteramos por la página de internet de este centro de acopio, él, Andrés Manuel, está comprometido con su pueblo. Pensamos también en la Cruz Roja, pero vimos cómo luego ha aparecido ayuda de otros desastres en bodegas, por eso venimos aquí".
"Nos movió la confianza y aunque nos queda más lejos (este centro) porque vivimos en Naucalpan, decidimos venir a acá", dijo María de Jesús, de 42 años, acompañada de sus hijos.
Hombres y mujeres de diferentes edades llegan a pie, en automóviles o en camionetas e incluso en taxis, y dejan en las oficinas del político tabasqueño agua, latas, papel de baño, cobijas y ropa; a veces sólo es una bolsa y en otras ocasiones son paquetes y cajas de víveres.
Lorena, de 30 años, acudió con su familia a entregar algunas cajas de leche, víveres y botellas de agua.
"Venimos aquí porque no creemos en nuestro Gobierno. Tal vez él (López Obrador) tenga más facilidades de llegar (que) el Gobierno que se roba todo", declaró la mujer con la voz entrecortada.
Laura, de 57 años, se dijo motivada por las imágenes que vio en la televisión, en las que se aprecia a gente sufriendo.
"Y sólo confío en esta gente para entregar el donativo, en los demás no", aseguró.
Roberto, de 76 años, también llegó con una bolsa con latas de atún, sardinas y papel de baño.
"Venimos a solidarizarnos con los tabasqueños, aunque sea con un poco de ayuda", afirmó.
Jorge, de 58 años, aseguró que tiene información de que la situación en Tabasco es más grave de la que vemos en la televisión.
"La motivación para estar aquí no es nada más la de solidaridad, sino hacerlo por un buen conducto y posiblemente la única persona decente en este País, como político, es AMLO, por eso estamos aquí".
Al ver cómo llegan constantemente los donantes, Reina, de 55 años, se acerca y comenta: "Ésta (ayuda) sí va a llegar; va a llegar al destino de nuestros hermanos que están sufriendo (...) la verdad yo tuve muchas dudas de donar después de las experiencias que hemos tenido y cuando salió que Andrés Manuel se responsabilizaba de este centro de acopio decidí que iba a traer todo lo que pudiera".
El centro de acopio fue abierto a las 9:30 horas y permanecerá así hasta las 22:00.
En las oficinas no se informó cuándo será trasladada la ayuda a Tabasco, pero aseguraron que la llevará en persona el ex candidato presidencial.
Fuente: GRUPO REFORMA
Todos los mexicanos, incluso los prianistas (aunque no lo reconozcan abiertamente, simplemente porque ellos más que nadie sabe lo rateros que son), tenemos la certeza de que la ayuda que se entregue al Presidente del Gobierno Legítimo sí va a llegarle a la gente. Por eso:
¡Es un honor estar con Obrador!
viernes, noviembre 02, 2007
Rectoría sin estudiantes
Por Alberto Híjar
El Rector de la Fuente va de las Cortes españolas a Los Pinos o cerca, de Televisa a los consejos empresariales, pero se cuida de no despedirse de los estudiantes aunque se organizó una especie de reconciliación, menos que simbólica, con la comunidad estudiantil a quien ha despreciado y reprimido sistemáticamente. Tal ocurrió en la inauguración del Centro Tlatelolco donde fuera la Secretaría de Relaciones Exteriores, desde donde fue posible contemplar la brutal masacre del 2 de Octubre de 1968. Con un piso dedicado a ese acontecimiento, queda zanjada la diferencia de fondo con el Rector que metió a la cárcel a mil estudiantes, expulsó a 300 y mantiene con proceso penal a no menos de 50, todo mediante acuerdo con los aparatos represivos del Estado mexicano. El Comité 68 facilitó la aparente reconciliación porque así preservará su valioso archivo y procuró con sus consignas gritadas, dar un toque contestatario al evento ante el asombrado concurso de los burócratas acarreados.
No pudieron ser las relaciones entre Rectoría y el Movimiento Estudiantil bajo el peso del Rector que llegó desde el gabinete de Zedillo para apaciguar a la UNAM. La Junta de Gobierno, como siempre, facilitó el nombramiento de Estado y cumplió así con la autonomía virtual atropellada por las incursiones policíacas y militares que dejaron como fruto a centenares de golpeados, encarcelados, procesados y no menos de cinco suicidados.
Queda una esperanza de que el Movimiento Estudiantil se recupere de la disgregación. En la candidatura de Luis Javier Garrido está la posibilidad de plantear la posición ausente de los debates por la sucesión rectoril. Por lo pronto, no pocos se han sorprendido de la asistencia de unas 3,000 personas al Auditorio Ho Chih Minh de la Facultad de Economía, incluyendo a grupos que no se acercaban a ese punto de reunión por diferencias que ojalá ahora resulten conciliables. Las diferencias en cuestiones de matiz como salir a marchar contra la Junta de Gobierno o levantar un pliego petitorio adecuado a la universidad necesaria hoy. Hasta ahora, Luis Javier Garrido, hijo de Luis Garrido quien fuera Rector, sólo ha aceptado su candidatura y ha evitado pronunciarse, él de por sí discreto y resistente a las comparecencias públicas, nada de lo cual impidió su defensa constante y muy bien razonada al Movimiento Estudiantil que paró a la UNAM casi un año.
La postulación de Garrido ha dado lugar a asambleas en el auditorio Ho Chih Minh donde luego de escarceos de prueba, grupos hasta ahora confrontados, descubren coincidencias inapelables contra el autoritarismo. A todos resulta absurda la elección de Rector por quince notables muy discutibles, como resultado de la vigencia de una Ley Orgánica y un Estatuto que legaliza un sistema con fundamento democrático en la elección, esa sí, de consejeros por facultad e institutos para construir a partir de ahí, representaciones espurias de recomendados por direcciones y la propia Rectoría con privilegio de los procedentes de grupos de poder externo a la universidad. Se trata de empresarios voraces que son médicos, ingenieros, veterinarios, científicos al servicio de consorcios trasnacionales, abogados trinqueteros, contadores, arquitectos, administradores incrustados en el poder empresarial y gubernamental. De aquí que el estudiantado resulte un estorbo digno de anulación. El cuento de auscultación resulta por tanto, como las encuestas para la elección presidencial o de parlamentarios, que en lugar de comparecer ante asambleas a exponer sus proyectos, se someten a discutibles y dudosos escrutinios de opinión obviamente mediada por la construcción de imágenes por la vía de los medios. A la par, éstos fatigan la imagen del estudiantado como la parte perniciosa y despreciable.
La asamblea en crecimiento descubre el rancio autoritarismo apoyado en una tradición monárquica nada respetable. Habría que tomar ejemplo de universidades como la de Oaxaca, donde la autonomía se ejerce con la elección de rector por votación directa y secreta. La asamblea ya decidió movilizarse con el argumento principal de la mayoría que repudia a la Junta de Gobierno. No se olvida el silencio de la Junta ante las infamias culminantes en la ocupación militar de Ciudad Universitaria en un 6 de febrero de 2000 como celebración de la anticonstitucionalidad y la cancelación de la autonomía, todo lo cual impuso como rector a Juan Ramón de la Fuente, conspicuo alfil de Ernesto Zedillo quien ya lo había probado como privatizador furtivo de los servicios públicos de salud. La Junta de Gobierno no tuvo más que convalidar un nombramiento evidentemente originado en la Presidencia de la República. De la Fuente, desde entonces, supo construir una imagen pública de él y la UNAM que le ha valido para coleccionar honores europeos, americanos y empresariales, pero nada de esto disculpa su inquina contra el estudiantado en lucha sintetizada en el desmantelado Auditorio Che Guevara, emblemático del 68 y del Movimiento Estudiantil en general. Hay dinero y apoyo de Slim para dilapidarlo en el absurdo Museo de Arte Contemporáneo que duplica las funciones del Museo Universitario de Artes y Ciencias en poder de una camarilla de ideólogos de la posmodernidad descomprometida, pero no hay recursos para salvar del abandono rectoril el auditorio Che Guevara ni al Ho Chih Minh. De aquí la importancia de mantener activo el auditorio y de construir espacios abiertos ante la cerrazón autoritaria. Tal ocurre con el llamado La Muela en la explanada frente a la Facultad de Medicina y con los agónicos cineclubes que han logrado sortear la decisión de sólo programar y tener acceso a las películas de la Filmoteca de la UNAM, previa autorización de las direcciones.
La propaganda de los intelectuales televisivos y adyacentes está en pleno y lo mismo descalifica como masacre genocida lo ocurrido en Acteal que la de Oaxaca, y exalta como sensatos autocríticos a los arrepentidos del 68. Uno de los Pérez Gay elogió el otro día a Gilberto Guevara Niebla por convertirse en burócrata de la educación, a González de Alba, presa de un feroz individualismo contra las mugrosas asambleas y exigió que Raúl Alvarez, del Comité del 68, se pronunciara contra la lucha armada. El miedo no anda en burro para los privilegiados del sistema, por lo que es de esperarse que la asamblea estudiantil pueda pasar de los gritos y las mentadas, a sustentar la profunda transformación contra el autoritarismo y por los nuevos planes y programas de estudio que le devuelvan a la Universidad su sentido inter y transdisciplinario tan distinto al de escuelitas bien portadas con bequitas y proyectos a desarrollar en las mediocres universidades españolas, la de Valencia, por ejemplo, donde son baratos los doctorados. Ojalá la asamblea, con Luis Javier Garrido, no sea flor de un día.
El Rector de la Fuente va de las Cortes españolas a Los Pinos o cerca, de Televisa a los consejos empresariales, pero se cuida de no despedirse de los estudiantes aunque se organizó una especie de reconciliación, menos que simbólica, con la comunidad estudiantil a quien ha despreciado y reprimido sistemáticamente. Tal ocurrió en la inauguración del Centro Tlatelolco donde fuera la Secretaría de Relaciones Exteriores, desde donde fue posible contemplar la brutal masacre del 2 de Octubre de 1968. Con un piso dedicado a ese acontecimiento, queda zanjada la diferencia de fondo con el Rector que metió a la cárcel a mil estudiantes, expulsó a 300 y mantiene con proceso penal a no menos de 50, todo mediante acuerdo con los aparatos represivos del Estado mexicano. El Comité 68 facilitó la aparente reconciliación porque así preservará su valioso archivo y procuró con sus consignas gritadas, dar un toque contestatario al evento ante el asombrado concurso de los burócratas acarreados.
No pudieron ser las relaciones entre Rectoría y el Movimiento Estudiantil bajo el peso del Rector que llegó desde el gabinete de Zedillo para apaciguar a la UNAM. La Junta de Gobierno, como siempre, facilitó el nombramiento de Estado y cumplió así con la autonomía virtual atropellada por las incursiones policíacas y militares que dejaron como fruto a centenares de golpeados, encarcelados, procesados y no menos de cinco suicidados.
Queda una esperanza de que el Movimiento Estudiantil se recupere de la disgregación. En la candidatura de Luis Javier Garrido está la posibilidad de plantear la posición ausente de los debates por la sucesión rectoril. Por lo pronto, no pocos se han sorprendido de la asistencia de unas 3,000 personas al Auditorio Ho Chih Minh de la Facultad de Economía, incluyendo a grupos que no se acercaban a ese punto de reunión por diferencias que ojalá ahora resulten conciliables. Las diferencias en cuestiones de matiz como salir a marchar contra la Junta de Gobierno o levantar un pliego petitorio adecuado a la universidad necesaria hoy. Hasta ahora, Luis Javier Garrido, hijo de Luis Garrido quien fuera Rector, sólo ha aceptado su candidatura y ha evitado pronunciarse, él de por sí discreto y resistente a las comparecencias públicas, nada de lo cual impidió su defensa constante y muy bien razonada al Movimiento Estudiantil que paró a la UNAM casi un año.
La postulación de Garrido ha dado lugar a asambleas en el auditorio Ho Chih Minh donde luego de escarceos de prueba, grupos hasta ahora confrontados, descubren coincidencias inapelables contra el autoritarismo. A todos resulta absurda la elección de Rector por quince notables muy discutibles, como resultado de la vigencia de una Ley Orgánica y un Estatuto que legaliza un sistema con fundamento democrático en la elección, esa sí, de consejeros por facultad e institutos para construir a partir de ahí, representaciones espurias de recomendados por direcciones y la propia Rectoría con privilegio de los procedentes de grupos de poder externo a la universidad. Se trata de empresarios voraces que son médicos, ingenieros, veterinarios, científicos al servicio de consorcios trasnacionales, abogados trinqueteros, contadores, arquitectos, administradores incrustados en el poder empresarial y gubernamental. De aquí que el estudiantado resulte un estorbo digno de anulación. El cuento de auscultación resulta por tanto, como las encuestas para la elección presidencial o de parlamentarios, que en lugar de comparecer ante asambleas a exponer sus proyectos, se someten a discutibles y dudosos escrutinios de opinión obviamente mediada por la construcción de imágenes por la vía de los medios. A la par, éstos fatigan la imagen del estudiantado como la parte perniciosa y despreciable.
La asamblea en crecimiento descubre el rancio autoritarismo apoyado en una tradición monárquica nada respetable. Habría que tomar ejemplo de universidades como la de Oaxaca, donde la autonomía se ejerce con la elección de rector por votación directa y secreta. La asamblea ya decidió movilizarse con el argumento principal de la mayoría que repudia a la Junta de Gobierno. No se olvida el silencio de la Junta ante las infamias culminantes en la ocupación militar de Ciudad Universitaria en un 6 de febrero de 2000 como celebración de la anticonstitucionalidad y la cancelación de la autonomía, todo lo cual impuso como rector a Juan Ramón de la Fuente, conspicuo alfil de Ernesto Zedillo quien ya lo había probado como privatizador furtivo de los servicios públicos de salud. La Junta de Gobierno no tuvo más que convalidar un nombramiento evidentemente originado en la Presidencia de la República. De la Fuente, desde entonces, supo construir una imagen pública de él y la UNAM que le ha valido para coleccionar honores europeos, americanos y empresariales, pero nada de esto disculpa su inquina contra el estudiantado en lucha sintetizada en el desmantelado Auditorio Che Guevara, emblemático del 68 y del Movimiento Estudiantil en general. Hay dinero y apoyo de Slim para dilapidarlo en el absurdo Museo de Arte Contemporáneo que duplica las funciones del Museo Universitario de Artes y Ciencias en poder de una camarilla de ideólogos de la posmodernidad descomprometida, pero no hay recursos para salvar del abandono rectoril el auditorio Che Guevara ni al Ho Chih Minh. De aquí la importancia de mantener activo el auditorio y de construir espacios abiertos ante la cerrazón autoritaria. Tal ocurre con el llamado La Muela en la explanada frente a la Facultad de Medicina y con los agónicos cineclubes que han logrado sortear la decisión de sólo programar y tener acceso a las películas de la Filmoteca de la UNAM, previa autorización de las direcciones.
La propaganda de los intelectuales televisivos y adyacentes está en pleno y lo mismo descalifica como masacre genocida lo ocurrido en Acteal que la de Oaxaca, y exalta como sensatos autocríticos a los arrepentidos del 68. Uno de los Pérez Gay elogió el otro día a Gilberto Guevara Niebla por convertirse en burócrata de la educación, a González de Alba, presa de un feroz individualismo contra las mugrosas asambleas y exigió que Raúl Alvarez, del Comité del 68, se pronunciara contra la lucha armada. El miedo no anda en burro para los privilegiados del sistema, por lo que es de esperarse que la asamblea estudiantil pueda pasar de los gritos y las mentadas, a sustentar la profunda transformación contra el autoritarismo y por los nuevos planes y programas de estudio que le devuelvan a la Universidad su sentido inter y transdisciplinario tan distinto al de escuelitas bien portadas con bequitas y proyectos a desarrollar en las mediocres universidades españolas, la de Valencia, por ejemplo, donde son baratos los doctorados. Ojalá la asamblea, con Luis Javier Garrido, no sea flor de un día.
Menudo honor el del pigmeo Calderón
Por María Teresa Jardí
A Colosio también lo asesinaron de un tiro a quemarropa y de otro también a semejante distancia, que, aunque no haya sido el mortal, hacía su trabajo para que la muerte no natural se consumara.
Y el hecho de que el disparo que mató a Brad Will se haya dado a cincuenta centímetros, como asegura el Ministerio Público, carente de autoridad moral por formar parte de una institución desmontada éticamente, no significa ni que a Colosio lo haya asesinado Aburto, por su cuenta, ni que Brad Will no hay caído a raíz de un disparo de un infiltrado por el gobierno asesino que encabeza Ulises Ruiz, en complicidad con la también asesina dictadura panista que encabeza FeCal a nivel federal.
En ambos casos se trata de obvios crímenes de Estado. Y lo mismo sucede con el caso de Acteal y con el de Atenco y con la represión a la APPO y con los presos políticos que dejó la toma de Mérida por los marines yanquis, luego de desarmar a la policía yucateca, como adelanto de lo que cocinaba Bush contra México, para deleite de la dictadura que en México encabeza el irredento PRIAN con el apoyo del PRD y de los partiduchos a modo, financiados con el dinero del pueblo, que para eso reciben el visto bueno del IFE, también a modo, y tan cómplice de lo que aquí ocurre como los intelectuales al servicio del sistema y la prensa vendida al postor en turno.
Cada instancia, desarmadas éticamente las instituciones, va realizando la parte que le corresponde.
Pero como son crímenes de Estado, aunque gozando de la inconcebible impunidad que tienen garantizada en nuestro país, por el sucesor en el puesto temporal, que es un puesto vitalicio, las mafias que se reparten el poder en México, con el beneplácito de Washington, se buscan encubrir, de mil y un maneras, por las instituciones a modo de la narcorrepública, sin ética, que en México se ha acabado por imponer con el PAN a la cabeza. Menudo honor el del pigmeo Calderón.
Y por eso, si Fox está pasando ya a la historia como un ejemplo de corrupción irredenta, la corrupción del fecalismo es ya público y notorio que no tiene parangón y eso que aún estamos el los inicios de la dictadura que consuma la entrega de México al Imperio yanqui.
No he hablado en el D.F., con un solo amigo, con solvente posición económica, que no me diga que ya está pensando en hacer las maletas para irse a vivir a otro país del planeta. Y uno a uno, la mayoría abogados, por aquello de que compartimos profesión, me ha explicado el avance brutal en la corrupción en todos los rubros de la vida de la nación, desde la óptica de la parte que compete a la materia que abarca cada uno de ellos: jueces, fiscalistas, defensores de los derechos humanos, dueños de pequeños negocios, académicos e incluso periodistas a modo que en corto hablan de lo mal que van las cosas.
Y hasta puede ser que el Ejército Nacional se sienta tan agraviado como los mexicanos pensantes.
Porque tampoco podemos excluir de la responsabilidad que tiene a la clase impensante que ha cerrado los ojos en aras de un confort, que supone que le va durar toda la vida, el que, aunque le dure, no va disfrutar, porque el miedo es mal compañero de viaje y lo que va calando es ya, por lo menos, el recelo en todos los estratos de la sociedad mexicana.
Y hasta puede ser que Aguilar Camín haya querido realmente recuperar la memoria histórica de lo ocurrido en Acteal. Como he comentado otras veces lo conozco de muchísimo años atrás aunque no he querido, a propósito, hablar con él porque prefiero esperar a acabar de leer las tres partes de lo publicado bajo su firma en Nexos. Pero investigación que, ciertamente, sería un milagro, que no quedara coja por lo que a la enorme responsabilidad gubernamental toca no sólo en cuanto a la incitación a los criminales sino en la actuación omisiva cómplice de todos los niveles de gobierno alertados por la Diócesis de San Cristóbal de lo que se fraguaba y que permitieron que sucediera.
Investigación que difícilmente imputará las criminales responsabilidades mayores con nombres y apellidos de los responsables que llegan a Zedillo empezando por el entonces impresentable gobernador de Chipas y pasando por el secretario de Gobernación.
A Colosio también lo asesinaron de un tiro a quemarropa y de otro también a semejante distancia, que, aunque no haya sido el mortal, hacía su trabajo para que la muerte no natural se consumara.
Y el hecho de que el disparo que mató a Brad Will se haya dado a cincuenta centímetros, como asegura el Ministerio Público, carente de autoridad moral por formar parte de una institución desmontada éticamente, no significa ni que a Colosio lo haya asesinado Aburto, por su cuenta, ni que Brad Will no hay caído a raíz de un disparo de un infiltrado por el gobierno asesino que encabeza Ulises Ruiz, en complicidad con la también asesina dictadura panista que encabeza FeCal a nivel federal.
En ambos casos se trata de obvios crímenes de Estado. Y lo mismo sucede con el caso de Acteal y con el de Atenco y con la represión a la APPO y con los presos políticos que dejó la toma de Mérida por los marines yanquis, luego de desarmar a la policía yucateca, como adelanto de lo que cocinaba Bush contra México, para deleite de la dictadura que en México encabeza el irredento PRIAN con el apoyo del PRD y de los partiduchos a modo, financiados con el dinero del pueblo, que para eso reciben el visto bueno del IFE, también a modo, y tan cómplice de lo que aquí ocurre como los intelectuales al servicio del sistema y la prensa vendida al postor en turno.
Cada instancia, desarmadas éticamente las instituciones, va realizando la parte que le corresponde.
Pero como son crímenes de Estado, aunque gozando de la inconcebible impunidad que tienen garantizada en nuestro país, por el sucesor en el puesto temporal, que es un puesto vitalicio, las mafias que se reparten el poder en México, con el beneplácito de Washington, se buscan encubrir, de mil y un maneras, por las instituciones a modo de la narcorrepública, sin ética, que en México se ha acabado por imponer con el PAN a la cabeza. Menudo honor el del pigmeo Calderón.
Y por eso, si Fox está pasando ya a la historia como un ejemplo de corrupción irredenta, la corrupción del fecalismo es ya público y notorio que no tiene parangón y eso que aún estamos el los inicios de la dictadura que consuma la entrega de México al Imperio yanqui.
No he hablado en el D.F., con un solo amigo, con solvente posición económica, que no me diga que ya está pensando en hacer las maletas para irse a vivir a otro país del planeta. Y uno a uno, la mayoría abogados, por aquello de que compartimos profesión, me ha explicado el avance brutal en la corrupción en todos los rubros de la vida de la nación, desde la óptica de la parte que compete a la materia que abarca cada uno de ellos: jueces, fiscalistas, defensores de los derechos humanos, dueños de pequeños negocios, académicos e incluso periodistas a modo que en corto hablan de lo mal que van las cosas.
Y hasta puede ser que el Ejército Nacional se sienta tan agraviado como los mexicanos pensantes.
Porque tampoco podemos excluir de la responsabilidad que tiene a la clase impensante que ha cerrado los ojos en aras de un confort, que supone que le va durar toda la vida, el que, aunque le dure, no va disfrutar, porque el miedo es mal compañero de viaje y lo que va calando es ya, por lo menos, el recelo en todos los estratos de la sociedad mexicana.
Y hasta puede ser que Aguilar Camín haya querido realmente recuperar la memoria histórica de lo ocurrido en Acteal. Como he comentado otras veces lo conozco de muchísimo años atrás aunque no he querido, a propósito, hablar con él porque prefiero esperar a acabar de leer las tres partes de lo publicado bajo su firma en Nexos. Pero investigación que, ciertamente, sería un milagro, que no quedara coja por lo que a la enorme responsabilidad gubernamental toca no sólo en cuanto a la incitación a los criminales sino en la actuación omisiva cómplice de todos los niveles de gobierno alertados por la Diócesis de San Cristóbal de lo que se fraguaba y que permitieron que sucediera.
Investigación que difícilmente imputará las criminales responsabilidades mayores con nombres y apellidos de los responsables que llegan a Zedillo empezando por el entonces impresentable gobernador de Chipas y pasando por el secretario de Gobernación.
Boletín Informativo ISA núm 244
http://serviciodenoticiasisa
LLEVARÁ LÓPEZ OBRADOR PERSONALMENTE EL ACOPIO HUMANITARIO QUE REÚNE EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO PARA LOS DAMNIFICADOS DE TABASCO
Esta mañana, la periodista Carmen Aristegui, del noticiero Hoy por Hoy, uno de los pocos espacios en los grandes medios de comunicación que han mantenido las puertas abiertas al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, entrevistó a éste acerca de los graves acontecimientos del estado de Tabasco. La siguiente es la transcripción de dicha charla.
Carmen Aristegui (CA): Andrés Manuel, te saludo esta mañana, buenos días.
Andrés Manuel López Obrador (AMLO): Muy buenos días, Carmen.
CA: Cuéntanos.
AMLO: Estamos atentos, y además preocupados por lo que está sucediendo en Tabasco, y desde hace tres días llamamos a los ciudadanos del Distrito Federal y de todo el país a hacer acopio de recursos para apoyar a damnificados en mi estado.
Se está haciendo, se están recibiendo apoyos en la oficina nuestra, que está en San Luis Potosí 604, esquina con Córdoba, en la colonia Roma. La gente nos está apoyando y vamos a enviar este apoyo a Tabasco.
También expreso que estoy seguro de que el gobierno de la Ciudad de México, que cuenta, sobre todo, con equipo que se necesita en estos casos, va a hacer lo propio. Tengo entendido de que el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, ha convocado ya a sus funcionarios para este propósito. Siempre el gobierno del Distrito Federal es solidario con otros estados que padecen de estas tragedias.
Cuando yo fui jefe de Gobierno, se hizo lo que tenía que hacerse en solidaridad con el pueblo de Yucatán cuando fue afectado por huracanes, lo hicimos incluso ayudando a la República de El Salvador cuando se padecieron terremotos y siempre se ha hecho. Recientemente, el gobierno del Distrito Federal apoyó en Hidalgo, en la zona de Tulancingo, con equipo; el gobierno del Distrito Federal tiene equipo para esto, para desazolvar, lo que se requiere en estos momentos para desazolvar drenajes, para echar a andar bombas que permitan el funcionamiento de los sistemas de agua potable y también equipos para limpiar calles a presión.
Entonces, yo estoy seguro que también el gobierno del Distrito Federal va a apoyar, eso es lo que yo te quería comentar; estamos atentos, yo he estado hablando a Tabasco constantemente, estoy enterado de lo que está sucediendo.
CA: ¿Qué te informan, Andrés Manuel, cuál es tu diagnóstico de las cosas?
AMLO: Antes de esto; es San Luis Potosí, te dije 64, no 604; San Luis Potosí 64, esquina con Córdoba, colonia Roma.
CA: ¿Qué diagnóstico tienes de las cosas, de lo que pasa en Tabasco, Andrés Manuel?
AMLO: Que está muy grave la situación, es una de las peores inundaciones que se ha padecido en la historia del estado; esto es parte de lo que padece nuestro estado, que es una planicie, son tierras bajas; entonces, siempre se padecen de inundaciones.
Antes, cuando no se había construido las presas, ya se sabía que en esta temporada se inundaban los pueblos; yo nací en un pueblo que se llama Tepetitán, teníamos ya una cultura del agua, ya sabíamos que teníamos que padecer una temporada por la inundación, y había todo lo que permitía el resguardo, desde el tapanco, hasta el cayuco, todo mundo estaba preparado.
Luego, se construyeron las presas, ya esto permitió que las inundaciones se dieran de otra manera; posteriormente fue creciendo muchísimo la población, se fue urbanizando, se fueron cometiendo actos totalmente indebidos, porque se fueron rellenando las zonas bajas, que eran como campos de regulación de agua, como centros de regulación de las aguas, para evitar inundaciones.
Y hay problemas después de las presas, estructurales, yo creo de fondo, no quiero, por ahora, meterme al tema, pero yo tengo mi punto de vista porque sí es la naturaleza, llovió mucho, pero también es la corrupción que está en todas partes;desde hace 25 años no se construye una presa en Tabasco, desde hace 25 años no se hacen bordos de protección, desde hace 25 años no se desazolvan los ríos; esto es muy importante porque una de las cosas que está pasando ahora es que hay una especie de tapón en las desembocaduras de los ríos, en las barras, los ríos no están arrastrando agua suficiente hacia el mar porque hay tapones, esto estanca más el agua debido a que no ha habido desazolve en décadas, no se ha invertido en eso.
CA: ¿Porque no ha habido dinero?
AMLO: Se lo han robado.
CA: ¿Así, abiertamente?
AMLO: Así. Tabasco, desde hace 25 años también es el estado de la República con el presupuesto per cápita más alto del país, es decir, el presupuesto de Tabasco por persona es el más alto de México desde hace 25 años y lo que ha habido es una gran corrupción.
Y hay un asunto que yo quiero tratar en su momento, estoy analizando, voy a pedir información a técnicos que están con nosotros, que tiene que ver con el manejo de la generación de energía eléctrica y, al mismo tiempo, porque ésa es la función de las presas, de las cuatro presas que controlan los ríos, que desaguan en Tabasco; quiero ver cómo están manejando las presas para la generación de energía, porque con la política que se ha seguido, se han firmado contratos con empresas privadas para la generación de energía y de esos contratos se exige comprar la energía a estas empresas privadas y esto ha llevado, en algunos casos, a que las plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad no trabajen a toda su capacidad.
En algunos casos entran a generar energía en temporadas o en tiempos picos; esto en el caso de las presas, representa retener más agua y soltarla cuando ya no se puede seguir manteniendo, por los riesgos que pueda significar el que se reviente una presa.
Pero esto hay que verlo, hay que revisar las bitácoras, hay que ver cómo manejaron esta situación, porque, sin duda, fue de golpe que empezaron a soltar más agua de la debida, y esto también puede ser que sea uno de los factores que ha llevado a esta tragedia que está afectando a mi pueblo.
CA: Es una hipótesis, digamos, ¿no?
AMLO: Sí, es una hipótesis, no lo quiero afirmar.
CA: Es muy delicada la afirmación.
AMLO: Lo voy a revisar, ojalá y se tenga, y la Comisión Federal de Electricidad tendría que dar toda la información, las bitácoras, cómo funcionan o han venido funcionando las turbinas de las presas de un mes a la fecha, por qué se acumuló tanta agua y tuvieron, al final, que soltarla, ocasionando este tipo de cosas, porque no es, desde luego, únicamente el que ha llovido mucho abajo, no es el agua de lluvia, esto tiene que ver con la acumulación de agua de Chiapas y tengo también el reporte de que sí llovió en Chiapas, pero no de manera extraordinaria. Entonces, hay que ver esta cosa.
CA: Exacto. Fíjate que hemos estado en enlaces permanentes con nuestros colegas de Telerreportaje, con Chuy Sevilla, ¿te importa si nos enlazamos con Tabasco, en este momento con él, para conversar juntos?
AMLO: Sí, cómo no.
CA: Chuy, te saludo nuevamente, ¿cómo te va? En lo que nos enlazamos, si Chuy se percata que ya estamos al aire juntos, te pregunto sobre algo que dijo ayer Andrés Granier, el gobernador; hablaba de que debería investigarse por qué no se concluyó el programa de obras para encauzar los ríos que confluyen en el estado, y lo que tú mencionabas, el tema del desazolve, ¿tú también pondrías el énfasis en ese punto?
AMLO: Sí, mira, en general, hay que verlo estructuralmente, hay que ir al fondo del asunto, porque cuando se presenta una desgracia de éstas, desde luego que lo primero que hay que hacer es salvar las vidas, apoyar a la gente que está sufriendo, enviar donativos, apoyar con especie, con despensas, con todo lo que se requiere, pero hay que ver también el fondo del asunto, porque si no, como sucede en otras partes del país, estamos atendiendo efectos, no las causas, que yo sostengo que sí se debe hacer una investigación.
Es muy claro que desde hace más de 20 años no ha habido inversión para obras hidráulicas en Tabasco, no se han construido presas, no se han construido bordos, no ha habido ningún programa de desazolve, la barra de Frontera está azolvada hasta en el Porfiriato, cuando se utilizaba el puerto de Frontera, para enviar mercancías, y era el principal punto de comunicación de Tabasco con el resto del país y con el extranjero, había programas de desazolve, ahora no ha habido.
No hay inversión en Tabasco, importante, destinada a obras hidráulicas, siendo un estado que lo necesita, es fundamental porque, repito, son tierras bajas, en algunos casos se trata de ollas porque estamos abajo del nivel del mar, son zonas pantanosas, zonas bajas, y encima de todo esto, por el crecimiento poblacional y también por la misma corrupción, se han llevado a cabo rellenos para la construcción de colonias, de edificios, ha habido un desarrollo urbano anárquico; esto ha llevado a que se afecten los matorrales, centros, campos, zonas de regulación de agua, como son lagunas, como son zonas bajas que servían para controlar las aguas, para que las aguas tomaran cauce y que no afectaran zonas que ahora se están afectando.
Es, por ejemplo, muy irregular lo que pasa, de la última inundación grande, de 1999 a la fecha, que ahora es mayor, mucho mayor, es una tragedia realmente muy lamentable lo que está sucediendo, lo que está padeciendo mi pueblo; pero en el 99, por ejemplo, se inundó mi casa en Villahermosa, ahora no, ahora no se ha inundado todavía; ¿a qué se debe?, a que han estado construyendo centros comerciales, han estado construyendo unidades habitacionales, y todo esto ha cambiado por completo el cauce de las aguas.
CA: Estamos, Andrés Manuel López Obrador, ya enlazados con Telerreportaje en Villahermosa, Tabasco, en la 970 de amplitud modulada, en XEDT, ahí con nuestro colega periodista Chuy Sevilla.
Chuy, en conversación con Andrés Manuel López Obrador, que nos llama a raíz de lo que tú y yo platicamos hace unos minutos en nuestro enlace anterior, que te preguntaba que qué sabías de López Obrador y de Madrazo en tiempos de desgracia para Tabasco, y bueno, ha entrado al aire justamente para explicar lo que está haciendo en términos de acopio, de ayuda y todo lo que ya nos ha comentado, y agregar sus comentarios e informaciones sobre lo que pasa en tu entidad, en la entidad de los dos. Chuy, estamos contigo nuevamente enlazados.
Chuy Sevilla (CS): Sí, Carmen, escuché solamente parte de lo que platicaban, el enlace tardó un poco de alguna manera. Te saludo, Andrés Manuel, me da gusto, como siempre saludarte. Quiero decirte, Andrés Manuel que ha descendido entre 20 y 30 centímetros el Carrizal; esta parte de ahí, para que no se vaya, precisamente, a la casa de Andrés Manuel en Galaxia, se debe a dos cosas; uno, un bordo que se hizo en todo el perímetro del Periférico Carrizal, y el que se reforzó, este mismo bordo, con costalería, en un trabajo muy arduo que hicieron gente del Ejército y muchos voluntarios que viven por todos estos lugares; por eso es que hoy está seco, tanto el fraccionamiento Carrizal, como el Campestre Tabasco 2000, como Galaxias, como incluso Los Espejos, que es una zona bastante humilde, ¿verdad?, por eso no se fue allá.
Yo le preguntaría a Andrés Manuel si va a venir por acá en estos días.
AMLO: Sí, sí voy a ir en la medida de mis posibilidades; bueno, tengo que ir, estoy pensando hacerlo cuando tengamos más acopio, estoy ahora convocando a la gente que quiera por nuestro conducto, mandar ayuda a nuestros paisanos, que lo puedan hacer.
Le comentaba yo a Carmen también algo que considero que va a ser importante; el gobierno del Distrito Federal siempre auxilia, siempre apoya; cuando los huracanes en Yucatán, yo era jefe de Gobierno y apoyamos en Yucatán con equipo, porque aquí por razones obvias, por manejo de drenaje, por manejo de las aguas se tiene un equipo muy especializado.
Yo creo que es el gobierno del país que tiene más equipo que puede ayudar en todo lo que tiene que ver con drenaje, con agua, tiene equipos para desazolvar, tiene equipos para limpiar con presión las calles, y yo estoy seguro de que Marcelo Ebrard va a responder, ya lo está haciendo, tengo la información de que está convocando ya a sus funcionarios para llevar a cabo acciones; desde luego, esto lo tienen que ver de gobierno a gobierno; van a entrar en comunicación seguramente con el gobierno de Tabasco.
Le comentaba a Carmen que hasta un terremoto que hubo en El Salvador se mandó apoyo y esto va a ayudar. Últimamente con huracanes que afectaron en Veracruz, en Hidalgo, también el gobierno de la Ciudad de México apoyó en la zona de Tulancingo. Entonces todo esto se va a hacer, y yo voy a estar por allá, vamos a apoyar, como siempre lo hemos hecho, ya llevamos muchos años; yo fui director del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, de 1977 a 1982, y siempre me tocaba apoyar en todo esto, meterme al agua y hacer lo que se tiene que hacer en estos casos.
Le comentaba yo a Carmen, Chuy, de que a lo mejor compartimos el punto de vista, a lo mejor no, pero yo creo que sí ya es el momento de hacer una revisión de fondo, porque esto no es nada más producto de la naturaleza, esto tiene que ver también con la falta de previsión, sobre todo con la falta de obras hidráulicas y con la corrupción que ha imperado en Tabasco.
CS: Le comentaba yo a Carmen también, se lo decíamos, que tenemos el tema, que es un tema que vamos a abordar nada más que salgamos del agüita y nos demos tiempo a reconstruir un poquito, es un tema que vamos a entrarle, por supuesto, porque hemos comentado mucho los tabasqueños, no queremos que esto nos vuelva a pasar, y no solamente es el control de la presa de Peñitas, es además la obra hidráulica, los bordos y todo lo que se tenga que hacer para darle protección a la ciudad y para que el estado pueda respirar, porque, como tú dices, existe la olla de La Chontalpa y existen lugares muy bajos que hay que proteger y hay que darle el tratamiento que se le debe dar a una ciudad, perdón, a un estado, ¿verdad?, que sufre las consecuencias por la generación de 50 por ciento de energía eléctrica del país y también que abastece un gran porcentaje, altísimo porcentaje, de petróleo también a este país.
AMLO: Sí, yo estoy de acuerdo, atender las causas y no dejar pasar ya más el tiempo, porque...
CA: Pero déjenme los interrumpo porque los dos han mencionado puntos similares a lo largo de esta conversación, y con Chuy más temprano, de que más adelante hay que entrar al fondo de lo que va más allá de la naturaleza, pero yo no puedo evitar decir que también hemos oído a las autoridades federales, por ejemplo, Ramírez Acuña, ayer decía en sus declaraciones: Hay certeza de que no se hicieron las obras, hay la certeza de que no hubo la inversión correspondiente en los últimos años, y dice que habrá una investigación, o sea que ahí hay coincidencia sobre lo que ha pasado.
CS: Te comentaba, Carmen, que estuvimos con él y eso fue lo que hablamos, en eso quedamos, que el tema queda pendiente y que se comprometía sentarse él y a sentarse con las autoridades que correspondan, para ir a fondo, para ir a fondo y si hay responsables, bueno, encontrarlos y que enfrenten su responsabilidad.
CA: ¿Qué dice Andrés Manuel de lo que dijo Ramírez Acuña?
AMLO: Pues yo espero que sea serio, no les creo mucho porque es un estribillo, cada vez que hay una desgracia de éstas, lo primero que se dice es que se va a investigar y al final no pasa nada, ya cuando las cosas vuelven a la normalidad se olvidan completamente.
CA: Si fuera Andrés Manuel López Obrador quien fuera a investigar, ¿por dónde empezarías, Andrés Manuel?
AMLO: Por las bitácoras del manejo de agua de las presas, porque esto tiene que ver con la forma en que soltaron el agua y la decisión que tomaron de acumular agua y no dejarla pasar; aunque se hubiese inundado también, a lo mejor no hubiera sido de la misma magnitud.
Y un asunto de fondo, todo esto tiene que ser con lo estructural, revisar bien por qué se acumuló tanta agua y ver qué relación puede tener esto con los compromisos que han hecho con empresas privadas, que están generando energía, y que como les cae el compromiso de comprarles la energía, las plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad en algunos casos sólo entran a funcionar en tiempos picos; hay que ver esto, porque hay un ambiente, todo el gobierno federal, desde hace mucho tiempo, de privilegiar lo privado sobre lo público, eso hay que revisarlo, hay que ver todas las bitácoras por lo menos de un mes antes para ver cuál fue su programa y cómo tomaron la decisión de soltar el agua, porque de repente soltaron toda esa cantidad de agua que, desde luego, tenía que provocar esta tragedia.
CA: Qué dices Chuy... perdón, Andrés Manuel, sigue.
AMLO: Entonces, esto es lo que hay que ver y desde luego, por qué no hay obras.
Y otra cuestión que es importante, te decía, Tabasco tiene el presupuesto per cápita más alto del país, todavía ahora es el presupuesto más alto del país por persona, ¿dónde va a parar todo ese dinero? Se han enriquecido unos cuantos a costa del sufrimiento de la gente, no hay desarrollo en el estado, Tabasco tiene todo, hay de todo pero se lo clavan todo, para ser muy claros, y ahora ya están atentando hasta con la supervivencia misma, contra la existencia misma de este estado.
La corrupción ha sido devastadora para Tabasco, pero como dice Chuy, ahorita hay que sacar a la gente del agua, hay que apoyar a quienes están afectados, pero no se debe dejar pasar lo otro, para buscar una solución estructural, una solución de fondo.
CA: ¿Qué te pareció el mensaje de Felipe Calderón Hinojosa en cadena nacional ayer por la noche?
AMLO: Es lo mismo, yo no puedo estar en contra de ese mensaje, todo lo que signifique apoyo, venga de donde venga, hay que recibirlo, tiene que estar bien visto.
CA: ¿Te sumas al llamado de Calderón?
AMLO: Yo hago mi llamado por mi cuenta, no me quiero vincular mucho con ellos, porque ellos son parte de esa desgracia, de esta tragedia porque están defendiendo un modelo económico totalmente antipopular que solamente privilegia a unos cuantos, ellos son parte de esto que está sucediendo no sólo en Tabasco, en todo el país, ellos apoyan un modelo económico devastador en donde el ser humano pasa a ser de segunda, pasa a un segundo plano y lo único que los mueve es la ambición al dinero, la codicia, eso es lo que defiende Calderón y eso es lo que defendió Fox, y eso es lo que defienden todos estos neoliberales, la derecha lo deshumaniza todo y es lo que está sucediendo.
CA: Pues entramos en la parte final de esta transmisión especial que estamos teniendo de W Radio con Chuy Sevilla, de Telerreportaje y la presencia de Andrés Manuel López Obrador. Chuy, ¿qué agregarías?
CS: Pues yo lo que agrego es que el tema éste es verdaderamente importante, nosotros no lo vamos a dejar pasar, es imperativo, el gobernador del estado está metido en el tema; pero sí te quiero decir, ya te lo había yo comentado, Carmen, nuestra prioridad hoy es salir de este embrollo, que el presidente de la República hoy traiga anuncios importantes y no promesas y palabras de aliento, sino anuncios importantes que nos hagan sentir inmediatamente el beneficio.
Estamos muy golpeados con muchas y muy seguidas malas noticias, y cada vez peores, necesitamos recibir buenas noticias.
Este tema, al que se refieren, nos interesa, es de toda la prioridad, pero ahorita lo primero, para llegar a ese paso, hay que dar dos o tres y el primero es salir de este embrollo, estamos en emergencia, en una emergencia como nunca yo recuerde; voy a cumplir 50 años de edad, no recuerdo ni recuerdo que mis abuelos me hayan contado algo parecido a esto.
CA: Andrés Manuel López Obrador.
AMLO: Pues coincido con Chuy en esto, de que hay que atender lo inmediato, que es fundamental apoyar a la gente en todo lo que se pueda, de distintas formas, y que la sociedad civil y que los gobiernos ayuden, apoyen, ahora eso es lo prioritario.
Y luego, luego, pasando esto que tiene que pasar, afortunadamente no ha habido pérdidas de vidas humanas; esto es muy bueno porque lo material, de una u otra manera, va a haber forma de recuperarlo con el trabajo, con el esfuerzo del pueblo, como siempre.
Y pasando ya esto, hay que ir a buscar la solución de fondo, a darle solución estructural para que esto no se vuelva a repetir, Carmen.
Los oposicionistas en Venezuela no saben a qué se oponen
¿La oposición conoce la Reforma Constitucional?
http://www.youtube.com/watch?v=3Zqq5SMAxIM
Ni siquiera pudieron orquestar un buen show mediático, no hubo justificación de su violencia (vean a los policías subidos a las camionetas para evitar la agresión gratuita de los oposicionistas), menos para el performance de la encadenada pues ya habían entregado su documento, y, después, ninguno de los entrevistados tuvo idea de cuales eran los artículos de la reforma por los cuales estaban marchando, ni a qué se estaban oponiendo. La reportera le pregunta a uno de ellos, si se opone al artículo 90 y éste no sabe ni cuál es , cuando habla de los derechos laborales, la reportera le pregunta que si no está de acuerdo con la jornada laboral de 6 horas y este dice que "es lo de menos". Otro de ellos contesta a cada mención de un artículo "Totalmente en desacuerdo, totalmente en desacuerdo...." a manera de estribillo sin explicar porqué o de qué se trata. Otro de plano ni contesta. Y el señor del final que dice que la reforma está en contra de sus derechos no sabe contestar de cuales, dice que de "varios" y cuando se siente sorprendido en su ignorancia le echa bronca a la reportera. Vaya oposicionistas que no saben ni a qué se oponen. Obviamente son pagados, pero al menos debieron echarle una ojeada a la reforma ¿no?
http://www.youtube.com/watch?v=3Zqq5SMAxIM
Ni siquiera pudieron orquestar un buen show mediático, no hubo justificación de su violencia (vean a los policías subidos a las camionetas para evitar la agresión gratuita de los oposicionistas), menos para el performance de la encadenada pues ya habían entregado su documento, y, después, ninguno de los entrevistados tuvo idea de cuales eran los artículos de la reforma por los cuales estaban marchando, ni a qué se estaban oponiendo. La reportera le pregunta a uno de ellos, si se opone al artículo 90 y éste no sabe ni cuál es , cuando habla de los derechos laborales, la reportera le pregunta que si no está de acuerdo con la jornada laboral de 6 horas y este dice que "es lo de menos". Otro de ellos contesta a cada mención de un artículo "Totalmente en desacuerdo, totalmente en desacuerdo...." a manera de estribillo sin explicar porqué o de qué se trata. Otro de plano ni contesta. Y el señor del final que dice que la reforma está en contra de sus derechos no sabe contestar de cuales, dice que de "varios" y cuando se siente sorprendido en su ignorancia le echa bronca a la reportera. Vaya oposicionistas que no saben ni a qué se oponen. Obviamente son pagados, pero al menos debieron echarle una ojeada a la reforma ¿no?
Medios comunitarios versus golpe mediático
Pedro Santander Molina
“La mejor defensa es el ataque”, dijo Hugo Chávez ante las cámaras, “No”, corrigió el comandante Fidel Castro, “la mejor defensa es el contraataque”. Hablaba en ambos casos la voz de la experiencia, la de Chávez con un paro patronal, un intento de golpe de estado y una sistemática campaña de desestabilización en su contra, y la de Fidel con todo eso y centenares de ataques más contra su persona y contra el proceso revolucionario cubano por 50 años.
Pero, además de la diferencia en cantidad, hay un elemento muy particular que hace una diferencia en las experiencias de ambos mandatarios: el golpe de estado contra Chávez en abril de 2002, es el primero que ocurre en América Latina en el Siglo 21 y el primero en el mundo en ser calificado por diversas voces (intelectuales, políticos, periodistas, etc.) como un golpe mediático.
Los medios de comunicación venezolanos jugaron un papel crucial en la planificación, preparación y ejecución del golpe contra Chávez, operando como verdaderos centros de conspiración. De esa experiencia parece nacer el contraataque que el gobierno bolivariano está llevando a cabo en Venezuela en el campo de los medios de comunicación, tras una primera etapa de ataque bolivariano que no comentaremos en este artículo, el contraataque nos interesará en esta ocasión.
A diferencia de lo que una lectura rápida y superficial pudiera sugerir, el contraataque no se concentra en el ámbito de las restricciones o prohibiciones a los medios privados que son mayoritariamente opositores al Gobierno bolivariano. De hecho, el 78% de las estaciones de TV en VHF son utilizados por el sector privado; en la banda UHF, en tanto, el 82 % es operado por privados. Con la prensa escrita pasa otro tanto. Es decir, el 80% de la producción y circulación de los mensajes mediales de Venezuela lo producen corporaciones. Incluso el bullado caso de RCTV no fue un cierre, dicho canal sigue transmitiendo, sólo que por bandas distintas a la señal abierta del espacio radioeléctrico, propiedad del Estado.
El contraataque no pretende limitar la libertad de expresión en Venezuela (sin ninguna duda muy superior a la existente en Chile), sino ampliarla aún más y volverla participativa. Tres son los pilares de esta estrategia que es revolucionaria no sólo en el sentido político, sino también en el desafío que plantea a las experiencias y a las teorías de la comunicación; ya veremos por qué.
En primer lugar, la nueva carta fundamental reconoce la comunicación como un derecho constitucional, tanto privado como público; “se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas”, reza el art. 48 y el art. 58 – al que la oposición se opuso tenazmente- señala “toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, así como derecho a réplica”.
El segundo lugar, se establece un apoyo que es inédito en las experiencias mundiales a la comunicación local y a los medios comunitarios. La Ley Orgánica de Telecomunicaciones (art. 191) impide la concentración de la propiedad e incentiva específicamente el desarrollo de los medios comunitarios (radiodifusión sonora y tv abierta comunitaria). ¡Qué diferencia con Chile, país desde donde escribimos estas letras! No sólo estamos en nuestro país asfixiados por la concentración económica y su consiguiente clausura discursiva, además, acá se establecen todo tipo de restricciones a las experiencias de comunicación alternativa. Por ley, las radios comunitarias no pueden transmitir publicidad (a diferencia de las comerciales), tienen que renovar permiso cada 3 años (a diferencia de los 25 años de las comerciales); su capacidad de transmisión está limitada a 1Watt de potencia (a diferencia los 20 W. de las comerciales.), etc. En cambio, en Venezuela la concesión para una emisora comunitaria no es otorgada a privados, sino a una “fundación comunitaria”, es decir, una fundación plural y local que obliga a la comunidad a organizarse en torno a la problemática de la comunicación.
En tercer lugar, y esto es lo que resulta de lo más sorprendente para la teoría de la comunicación: el Reglamento de Radiodifusión Sonora y TV Abierta Comunitaria exige que el contenido, es decir, la programación de una emisora comunitaria, sea producido en un 70% ¡por y dentro de la comunidad!, la estación por sí misma sólo puede producir un máximo de 15% a 20% de la programación, por lo tanto, el resto del contenido tiene que ser producido por voluntarios de la propia comunidad.
De este modo ocurre una situación no prevista por los estudios y las experiencias clásicas de comunicación: la propia audiencia se convierte en emisores de sus medios, de hecho, está por ley obligada a serlo si quiere que su medio de comunicación funcione. Esta idea de que cualquier persona puede ser emisor y, a su vez, forme parte de la comunidad que lo recepciona es revolucionaria.
Tradicionalmente en los medios pocos producen mensajes para muchos (la audiencia) y esos muchos están estructuralmente impedidos de acceder al polo de la producción de mensajes, por lo tanto, de influir en el contenido de manera directa. Eso lo que algunos autores denominan asimetría estructural o flujo asimétrico. Por eso esta iniciativa –respaldada por la Constitución- es revolucionaria en todo el sentido de la palabra: es nueva, pone patas arriba la teoría y las experiencias tradicionales, obliga a la comunidad a capacitarse y a organizarse e impide que la lógica comercial imponga sus condiciones a los medios de comunicación.
En ese contexto se han otorgado desde el año 2000 más de 25 estaciones de TV comunitarias, más de 150 estaciones de FM comunitarias, y otras tantas decenas de estaciones de TV UHF.
Es el contraataque al golpe mediático, o sea, la mejor defensa.
Pedro Santander Molina es Periodista. Director Postgrado en Comunicación Pontificia UCV
“La mejor defensa es el ataque”, dijo Hugo Chávez ante las cámaras, “No”, corrigió el comandante Fidel Castro, “la mejor defensa es el contraataque”. Hablaba en ambos casos la voz de la experiencia, la de Chávez con un paro patronal, un intento de golpe de estado y una sistemática campaña de desestabilización en su contra, y la de Fidel con todo eso y centenares de ataques más contra su persona y contra el proceso revolucionario cubano por 50 años.
Pero, además de la diferencia en cantidad, hay un elemento muy particular que hace una diferencia en las experiencias de ambos mandatarios: el golpe de estado contra Chávez en abril de 2002, es el primero que ocurre en América Latina en el Siglo 21 y el primero en el mundo en ser calificado por diversas voces (intelectuales, políticos, periodistas, etc.) como un golpe mediático.
Los medios de comunicación venezolanos jugaron un papel crucial en la planificación, preparación y ejecución del golpe contra Chávez, operando como verdaderos centros de conspiración. De esa experiencia parece nacer el contraataque que el gobierno bolivariano está llevando a cabo en Venezuela en el campo de los medios de comunicación, tras una primera etapa de ataque bolivariano que no comentaremos en este artículo, el contraataque nos interesará en esta ocasión.
A diferencia de lo que una lectura rápida y superficial pudiera sugerir, el contraataque no se concentra en el ámbito de las restricciones o prohibiciones a los medios privados que son mayoritariamente opositores al Gobierno bolivariano. De hecho, el 78% de las estaciones de TV en VHF son utilizados por el sector privado; en la banda UHF, en tanto, el 82 % es operado por privados. Con la prensa escrita pasa otro tanto. Es decir, el 80% de la producción y circulación de los mensajes mediales de Venezuela lo producen corporaciones. Incluso el bullado caso de RCTV no fue un cierre, dicho canal sigue transmitiendo, sólo que por bandas distintas a la señal abierta del espacio radioeléctrico, propiedad del Estado.
El contraataque no pretende limitar la libertad de expresión en Venezuela (sin ninguna duda muy superior a la existente en Chile), sino ampliarla aún más y volverla participativa. Tres son los pilares de esta estrategia que es revolucionaria no sólo en el sentido político, sino también en el desafío que plantea a las experiencias y a las teorías de la comunicación; ya veremos por qué.
En primer lugar, la nueva carta fundamental reconoce la comunicación como un derecho constitucional, tanto privado como público; “se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas”, reza el art. 48 y el art. 58 – al que la oposición se opuso tenazmente- señala “toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, así como derecho a réplica”.
El segundo lugar, se establece un apoyo que es inédito en las experiencias mundiales a la comunicación local y a los medios comunitarios. La Ley Orgánica de Telecomunicaciones (art. 191) impide la concentración de la propiedad e incentiva específicamente el desarrollo de los medios comunitarios (radiodifusión sonora y tv abierta comunitaria). ¡Qué diferencia con Chile, país desde donde escribimos estas letras! No sólo estamos en nuestro país asfixiados por la concentración económica y su consiguiente clausura discursiva, además, acá se establecen todo tipo de restricciones a las experiencias de comunicación alternativa. Por ley, las radios comunitarias no pueden transmitir publicidad (a diferencia de las comerciales), tienen que renovar permiso cada 3 años (a diferencia de los 25 años de las comerciales); su capacidad de transmisión está limitada a 1Watt de potencia (a diferencia los 20 W. de las comerciales.), etc. En cambio, en Venezuela la concesión para una emisora comunitaria no es otorgada a privados, sino a una “fundación comunitaria”, es decir, una fundación plural y local que obliga a la comunidad a organizarse en torno a la problemática de la comunicación.
En tercer lugar, y esto es lo que resulta de lo más sorprendente para la teoría de la comunicación: el Reglamento de Radiodifusión Sonora y TV Abierta Comunitaria exige que el contenido, es decir, la programación de una emisora comunitaria, sea producido en un 70% ¡por y dentro de la comunidad!, la estación por sí misma sólo puede producir un máximo de 15% a 20% de la programación, por lo tanto, el resto del contenido tiene que ser producido por voluntarios de la propia comunidad.
De este modo ocurre una situación no prevista por los estudios y las experiencias clásicas de comunicación: la propia audiencia se convierte en emisores de sus medios, de hecho, está por ley obligada a serlo si quiere que su medio de comunicación funcione. Esta idea de que cualquier persona puede ser emisor y, a su vez, forme parte de la comunidad que lo recepciona es revolucionaria.
Tradicionalmente en los medios pocos producen mensajes para muchos (la audiencia) y esos muchos están estructuralmente impedidos de acceder al polo de la producción de mensajes, por lo tanto, de influir en el contenido de manera directa. Eso lo que algunos autores denominan asimetría estructural o flujo asimétrico. Por eso esta iniciativa –respaldada por la Constitución- es revolucionaria en todo el sentido de la palabra: es nueva, pone patas arriba la teoría y las experiencias tradicionales, obliga a la comunidad a capacitarse y a organizarse e impide que la lógica comercial imponga sus condiciones a los medios de comunicación.
En ese contexto se han otorgado desde el año 2000 más de 25 estaciones de TV comunitarias, más de 150 estaciones de FM comunitarias, y otras tantas decenas de estaciones de TV UHF.
Es el contraataque al golpe mediático, o sea, la mejor defensa.
Pedro Santander Molina es Periodista. Director Postgrado en Comunicación Pontificia UCV
Entrevista con Kathy Will, madre del camarógrafo asesinado en Oaxaca: "Falta una indagación neutral y objetiva"
Familiares del activista de Indymedia reclaman que se investigue responsabilidad de funcionarios
rojoynegro.info
Artículo extractado del diario mexicano Milenio
A un año de la muerte de Brad Will, la familia del camarógrafo niega que haya evidencias concretas de que su hijo fue asesinado por un simpatizante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, como lo manejó primero el gobierno de Oaxaca y después la Procuraduría General de la República.
“Nosotros estamos desilusionados con la falta de una investigación neutral, objetiva y legítima sobre la trágica muerte de Brad. La investigación inicial de las autoridades locales fue mala, prejuiciada e ilógica en sus conclusiones”, responde Kathy, la madre de Brad en entrevista vía internet con MILENIO.
“La PGR ha mantenido la teoría de que Brad fue asesinado a una distancia corta, pero no existe ningún testigo que apoye esa teoría, y no hay ninguna evidencia concreta que muestre un disparo de corta distancia. Una investigación más rigurosa y profesional investigaría fuertemente otras teorías más lógicas, como la posibilidad de que funcionarios municipales, quienes fueron vistos con armas minutos antes de la muerte de Brad, fueron los responsables.
“Nosotros teníamos esperanza de que la investigación de la PGR podría cambiar esa tendencia mala y prejuiciada del gobierno de Oaxaca, pero hasta la fecha hemos visto poco avance.”
Pistoleros fotografiados e impunes
Kathy, una maestra jubilada que el verano pasado visitó México —junto con su esposo Hardy y sus dos vástagos— para conocer directamente del caso de su hijo, se refiere a Abel Santiago Zárate, Manuel Aguilar y Juan Carlos Sumano, quienes fueron captados por el fotógrafo Raúl Estrella, de El Universal, y videograbados por las cámaras de Televisa el 27 de octubre de 2006, cuando disparaban contra los manifestantes y reporteros entre los que se encontraba el fotógrafo de MILENIO, Oswaldo Ramírez, herido con un rozón de bala apenas unos minutos antes de que cayera muerto Brad Will.
Hoy en día, los pistoleros fotografiados y videograbados están libres y algunos forman parte de la administración pública de Ulises Ruiz Ortiz, en concreto del ayuntamiento de Santa Lucía del Camino, en poder del PRI.
“Nosotros no sabemos bien si todavía tres de los pistoleros siguen siendo funcionarios en el gobierno de Ulises Ruiz. Eso nos escandaliza. Estamos perturbados, porque no se les ha interrogado ni castigado por actividades parapoliciacas, como portación ilegal de armas, y su posible involucramiento en la muerte de Brad y de otras personas más”, lamenta.
¿Consideran ustedes fundamental el testimonio de los periodistas presentes el día de la balacera?
No. Nosotros reconocemos que algunos periodistas y fotógrafos presentes en el lugar de los hechos no vieron mucho en cuanto a la perspectiva de ser testigos. Si ellos no tienen algo que contribuir, respetamos su decisión de no dar testimonio.
“Sin embargo, hacemos un llamado a todos quienes vieron algo para que entreguen su testimonio, para asegurar que se haga una investigación legítima sobre quiénes son los responsables de las muertes de octubre del año pasado, y que les apliquen la justicia.”
¿Qué acciones legales están planeando emprender en caso de que continúe en la impunidad el caso de Brad?
Seguiremos presionando a las autoridades mexicanas a que hagan una investigación seria, lógica, y objetiva, y que castiguen a los responsables en el caso de Brad. Sin embargo, si ellos se niegan a cumplir con sus responsabilidades, consideraremos varias opciones internacionales, incluyendo llevar el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Brad Will
A sus 36 años, Bradley Roland Wheyler había estado en los frentes más importantes del movimiento altermundista, que comenzó a gestarse después de las protestas en Seattle.
Brad había sido punk en Pittsburg, okupa en Nueva York y ecologista en Oregon. Había vivido con Allen Ginsberg, mientras fue poeta, y estado con los indígenas aymara en El Alto, Bolivia.
También fue locutor en las radios clandestinas de Estados Unidos; sin techo en Goiania, Brasil; zapatista en Chablekal, Yucatán; piquetero en Buenos Aires; chavista en la Caracas del quinto Foro Social Mundial, y activista antiglobalización en Seattle.
Pero, sobre todo, Bradley Roland Wheyler se definía como anarquista. El camarógrafo anarquista que grabó su propia muerte en Oaxaca.
rojoynegro.info
Artículo extractado del diario mexicano Milenio
A un año de la muerte de Brad Will, la familia del camarógrafo niega que haya evidencias concretas de que su hijo fue asesinado por un simpatizante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, como lo manejó primero el gobierno de Oaxaca y después la Procuraduría General de la República.
“Nosotros estamos desilusionados con la falta de una investigación neutral, objetiva y legítima sobre la trágica muerte de Brad. La investigación inicial de las autoridades locales fue mala, prejuiciada e ilógica en sus conclusiones”, responde Kathy, la madre de Brad en entrevista vía internet con MILENIO.
“La PGR ha mantenido la teoría de que Brad fue asesinado a una distancia corta, pero no existe ningún testigo que apoye esa teoría, y no hay ninguna evidencia concreta que muestre un disparo de corta distancia. Una investigación más rigurosa y profesional investigaría fuertemente otras teorías más lógicas, como la posibilidad de que funcionarios municipales, quienes fueron vistos con armas minutos antes de la muerte de Brad, fueron los responsables.
“Nosotros teníamos esperanza de que la investigación de la PGR podría cambiar esa tendencia mala y prejuiciada del gobierno de Oaxaca, pero hasta la fecha hemos visto poco avance.”
Pistoleros fotografiados e impunes
Kathy, una maestra jubilada que el verano pasado visitó México —junto con su esposo Hardy y sus dos vástagos— para conocer directamente del caso de su hijo, se refiere a Abel Santiago Zárate, Manuel Aguilar y Juan Carlos Sumano, quienes fueron captados por el fotógrafo Raúl Estrella, de El Universal, y videograbados por las cámaras de Televisa el 27 de octubre de 2006, cuando disparaban contra los manifestantes y reporteros entre los que se encontraba el fotógrafo de MILENIO, Oswaldo Ramírez, herido con un rozón de bala apenas unos minutos antes de que cayera muerto Brad Will.
Hoy en día, los pistoleros fotografiados y videograbados están libres y algunos forman parte de la administración pública de Ulises Ruiz Ortiz, en concreto del ayuntamiento de Santa Lucía del Camino, en poder del PRI.
“Nosotros no sabemos bien si todavía tres de los pistoleros siguen siendo funcionarios en el gobierno de Ulises Ruiz. Eso nos escandaliza. Estamos perturbados, porque no se les ha interrogado ni castigado por actividades parapoliciacas, como portación ilegal de armas, y su posible involucramiento en la muerte de Brad y de otras personas más”, lamenta.
¿Consideran ustedes fundamental el testimonio de los periodistas presentes el día de la balacera?
No. Nosotros reconocemos que algunos periodistas y fotógrafos presentes en el lugar de los hechos no vieron mucho en cuanto a la perspectiva de ser testigos. Si ellos no tienen algo que contribuir, respetamos su decisión de no dar testimonio.
“Sin embargo, hacemos un llamado a todos quienes vieron algo para que entreguen su testimonio, para asegurar que se haga una investigación legítima sobre quiénes son los responsables de las muertes de octubre del año pasado, y que les apliquen la justicia.”
¿Qué acciones legales están planeando emprender en caso de que continúe en la impunidad el caso de Brad?
Seguiremos presionando a las autoridades mexicanas a que hagan una investigación seria, lógica, y objetiva, y que castiguen a los responsables en el caso de Brad. Sin embargo, si ellos se niegan a cumplir con sus responsabilidades, consideraremos varias opciones internacionales, incluyendo llevar el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Brad Will
A sus 36 años, Bradley Roland Wheyler había estado en los frentes más importantes del movimiento altermundista, que comenzó a gestarse después de las protestas en Seattle.
Brad había sido punk en Pittsburg, okupa en Nueva York y ecologista en Oregon. Había vivido con Allen Ginsberg, mientras fue poeta, y estado con los indígenas aymara en El Alto, Bolivia.
También fue locutor en las radios clandestinas de Estados Unidos; sin techo en Goiania, Brasil; zapatista en Chablekal, Yucatán; piquetero en Buenos Aires; chavista en la Caracas del quinto Foro Social Mundial, y activista antiglobalización en Seattle.
Pero, sobre todo, Bradley Roland Wheyler se definía como anarquista. El camarógrafo anarquista que grabó su propia muerte en Oaxaca.
Un carabinero baleó a niño mapuche de Temucuicui
Lucía Sepúlveda Ruiz
Rebelión
El niño Patricio Queipul Millanao, de diez años, herido en un allanamiento realizado por carabineros a la comunidad mapuche de Temucuicui, fue trasladado desde el SAPU (Servicio de atención pública de urgencia) de Ercilla al Hospital de Victoria (Novena Región) donde se establecerá la gravedad de las lesiones inferidas. No es la primera vez que hay menores agredidos: en la foto de Manuel Díaz Calfu, se ve a Antu Lemún (siete años) herido en un dedo por un carabinero cuando viajaba en una micro con otros miembros de la comunidad, en diciembre pasado. El caso está siendo investigado por UNICEF Chile, a partir de una denuncia hecha por dirigentes de la comunidad sureña con el apoyo de la organización mapuche urbana Meli Wixan Mapu.
Patricio Queipul había sido ingresado al SAPU de Ercilla a las 17.15 horas del martes 30, con múltiples perdigones en su tórax, pierna y manos, según reporta una organización de Derechos Humanos de Francia que se comunicó telefónicamente con el médico que asistió al menor. El allanamiento a la comunidad, que ha expresado en varias oportunidades su apoyo a las demandas de los presos políticos mapuche en huelga de hambre, había comenzado a las 13 horas.
Los hechos fueron denunciados en Santiago por el colectivo "Memoria Indígena" en una declaración pública que concluye llamando a la solidaridad con la comunidad afectada, que es víctima permanente de hostigamiento policial. "Memoria Indígena" repudia estas violaciones a los derechos humanos, sosteniendo que el Estado chileno y sus instituciones reprimen en forma sistemática al pueblo Mapuche. "Este llamado es a todas las organizaciones mapuche y no mapuches en especial las de derechos humanos, a alzar la voces en defensa de la vida", afirma la organización citada (www.memoriaindigena.blogspot.com).
Comuneros enjuiciados En el allanamiento realizado en diciembre de 2006, el comunero Omar Huenchullán recibió dos disparos directos de carabineros de las Fuerzas Especiales en una de sus piernas, quedando inmóvil por seis meses y con secuelas de por vida, ya que los médicos no lograron extraerle las balas. El hecho no fue investigado pese a las denuncias de la comunidad, y en cambio se le formalizó a él por "desórdenes". El pasado lunes 08 de octubre se realizó en Collipulli el juicio en contra de Manuel Antonio Queipul Huaiquil y Omar Huenchullán Cayul, acusados de cometer desórdenes públicos. Desconocemos la sentencia.
En contraste con las decenas de causas en curso contra mapuche por parte del gobierno y las empresas forestales, las querellas y los recursos de amparo de estos mapuche por detención ilegal o violencia innecesaria, no prosperan en la justicia. En cambio las forestales cuentan con permanente protección policial. Esta protección incluye un helicóptero, fuerzas especiales y vehículos policiales en forma permanente en el caso del propietario del fundo Montenegro, René Urban Pagnard, colindante con la comunidad Temucuicui de la comuna de Ercilla.
Vecino poderoso Urban ha logrado que los miembros de la familia Huenchullán Cayul, sus vecinos más próximos, sean objeto de permanentes detenciones y amedrentamientos por la policía, cuando circulan por el camino público que separa ambos predios. Estos hechos han sido denunciados en varias oportunidades por el Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas y documentados en terreno en septiembre de 2006 por una Misión de Observación de Derechos Humanos.
En julio de 2006, la Corte de Apelaciones de Temuco había rechazado una denuncia de hostigamiento policial interpuesta por lo comuneros, argumentando que el informe de Carabineros sostenía que tal hostigamiento no existía, una respuesta idéntica a las dadas por tribunales en tiempos de dictadura.
Representantes de la comunidad de Temucuicui han visitado a los presos políticos mapuche en huelga de hambre y apoyaron sus demandas: fin de la militarización de las zonas en conflicto y libertad de todos los prisioneros políticos mapuche.La comunidad de Temucuicui ha expresado su apoyo a las demandas de los presos políticos mapuche en huelga de hambre: fin de la militarización de las zonas en conflicto y libertad de todos los prisioneros políticos mapuche.
Rebelión
El niño Patricio Queipul Millanao, de diez años, herido en un allanamiento realizado por carabineros a la comunidad mapuche de Temucuicui, fue trasladado desde el SAPU (Servicio de atención pública de urgencia) de Ercilla al Hospital de Victoria (Novena Región) donde se establecerá la gravedad de las lesiones inferidas. No es la primera vez que hay menores agredidos: en la foto de Manuel Díaz Calfu, se ve a Antu Lemún (siete años) herido en un dedo por un carabinero cuando viajaba en una micro con otros miembros de la comunidad, en diciembre pasado. El caso está siendo investigado por UNICEF Chile, a partir de una denuncia hecha por dirigentes de la comunidad sureña con el apoyo de la organización mapuche urbana Meli Wixan Mapu.
Patricio Queipul había sido ingresado al SAPU de Ercilla a las 17.15 horas del martes 30, con múltiples perdigones en su tórax, pierna y manos, según reporta una organización de Derechos Humanos de Francia que se comunicó telefónicamente con el médico que asistió al menor. El allanamiento a la comunidad, que ha expresado en varias oportunidades su apoyo a las demandas de los presos políticos mapuche en huelga de hambre, había comenzado a las 13 horas.
Los hechos fueron denunciados en Santiago por el colectivo "Memoria Indígena" en una declaración pública que concluye llamando a la solidaridad con la comunidad afectada, que es víctima permanente de hostigamiento policial. "Memoria Indígena" repudia estas violaciones a los derechos humanos, sosteniendo que el Estado chileno y sus instituciones reprimen en forma sistemática al pueblo Mapuche. "Este llamado es a todas las organizaciones mapuche y no mapuches en especial las de derechos humanos, a alzar la voces en defensa de la vida", afirma la organización citada (www.memoriaindigena.blogspot.com).
Comuneros enjuiciados En el allanamiento realizado en diciembre de 2006, el comunero Omar Huenchullán recibió dos disparos directos de carabineros de las Fuerzas Especiales en una de sus piernas, quedando inmóvil por seis meses y con secuelas de por vida, ya que los médicos no lograron extraerle las balas. El hecho no fue investigado pese a las denuncias de la comunidad, y en cambio se le formalizó a él por "desórdenes". El pasado lunes 08 de octubre se realizó en Collipulli el juicio en contra de Manuel Antonio Queipul Huaiquil y Omar Huenchullán Cayul, acusados de cometer desórdenes públicos. Desconocemos la sentencia.
En contraste con las decenas de causas en curso contra mapuche por parte del gobierno y las empresas forestales, las querellas y los recursos de amparo de estos mapuche por detención ilegal o violencia innecesaria, no prosperan en la justicia. En cambio las forestales cuentan con permanente protección policial. Esta protección incluye un helicóptero, fuerzas especiales y vehículos policiales en forma permanente en el caso del propietario del fundo Montenegro, René Urban Pagnard, colindante con la comunidad Temucuicui de la comuna de Ercilla.
Vecino poderoso Urban ha logrado que los miembros de la familia Huenchullán Cayul, sus vecinos más próximos, sean objeto de permanentes detenciones y amedrentamientos por la policía, cuando circulan por el camino público que separa ambos predios. Estos hechos han sido denunciados en varias oportunidades por el Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas y documentados en terreno en septiembre de 2006 por una Misión de Observación de Derechos Humanos.
En julio de 2006, la Corte de Apelaciones de Temuco había rechazado una denuncia de hostigamiento policial interpuesta por lo comuneros, argumentando que el informe de Carabineros sostenía que tal hostigamiento no existía, una respuesta idéntica a las dadas por tribunales en tiempos de dictadura.
Representantes de la comunidad de Temucuicui han visitado a los presos políticos mapuche en huelga de hambre y apoyaron sus demandas: fin de la militarización de las zonas en conflicto y libertad de todos los prisioneros políticos mapuche.La comunidad de Temucuicui ha expresado su apoyo a las demandas de los presos políticos mapuche en huelga de hambre: fin de la militarización de las zonas en conflicto y libertad de todos los prisioneros políticos mapuche.
Demasiadas deudas ilegítimas
Entrevista con el ministro ecuatoriano responsable de la auditoría de la deuda
Veronique Kiesel
Le Soir
Los países del sur cuestionan su deuda externa. Un ejemplo es Ecuador que ha ideado una auditoría oficial.
Ricardo Patiño, ministro ecuatoriano responsable de la auditoría de la deuda, estuvo hace poco en Bruselas para participar, en el Senado, en el seminario “Derecho internacional y deuda” organizado por el Comité para la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM).
El gobierno del presidente Correa creó en el pasado mes de julio una comisión para la auditoría integral de la deuda. ¿Cuál es la importancia actual de la deuda de Ecuador?
A menudo hemos visto a la sociedad civil de los países en desarrollo lanzar iniciativas de este tipo, pero es la primera vez que un gobierno está en el origen de un proyecto. La deuda externa es un tema que moviliza a los ecuatorianos desde hace mucho tiempo. Hay que recordar que en 1999 la deuda externa de Ecuador era equivalente a un año de Producto Interior Bruto, y que el servicio de la deuda se comía el 85 % de los ingresos corrientes. En esa época, yo participaba activamente en la iniciativa Jubileo 2000, surgida de la sociedad civil y que deseaba, ya en ese momento, organizar una auditoría de la deuda. En el año 2006, con el gobierno anterior, la deuda era de un 34 % del PIB, y del 38 % del presupuesto se utilizaba para el pago de la misma. Este año el servicio de la deuda se ha reducido al 25 % del presupuesto. El año próximo estaremos en el 18 %, y en 2010, en el 11 %. Fui ministro de Economía y Finanzas durante el primer semestre de este año, por lo tanto sé que hemos conseguido reducir estas cifras sin una auditoría, mediante la negociación con los organismos multilaterales.
¿Para qué servirá precisamente esta comisión de auditoría?
Se trata de estudiar la historia de nuestra deuda, de determinar las partes que son ilegítimas. Evidentemente, es mucho más fácil investigar cuando se está en el gobierno que cuando se es parte de la sociedad civil, puesto que se tiene acceso a los archivos oficiales de los ministerios. Existen dos grandes períodos de la deuda externa de Ecuador: antes de 1974 y después de ese año. Fue en ese año, efectivamente, que debido al aumento de precio del petróleo Ecuador logró pagar una deuda que provenía de la época de la independencia, ¡en 1820! En ese entonces, hubo financieros ingleses que prestaron dinero para la compra de armas, para poder luchar contra España, la potencia colonial. Esta deuda tiene una larga historia. Hay que recordar que alrededor de 1900, en el momento en que Estados Unidos obtuvo la cesión por parte de Panamá de la zona que serviría para la construcción del canal, Washington había propuesto hacerse cargo de la deuda de Ecuador a cambio de ¡una concesión de 99 años sobre las Islas Galápagos! Cosa que Ecuador rechazó...
Entre 1974 y 1979 la dictadura contrajo una nueva deuda, que por lo tanto se trata de una deuda ilegítima. En 1982, la deuda externa de Ecuador se elevaba a 4.500 millones de dólares, de los cuales, 1.500 millones eran de deuda privada que el Estado había aceptado tomar a su cargo: esta deuda también es ilegítima. Puesto que no es el Estado el que se debe hacer cargo de la deuda de los bancos privados...
Otra deuda, que para nosotros es ilegítima, es la de 9 millones de dólares que el Banco Mundial nos obligó a contraer para contratar «consultores» cuya principal función fue tratar de convencer al Estado ecuatoriano de que no era necesario prever, en la ley reguladora de la explotación minera, primas para el Estado. Hay todavía más ejemplos de deudas ilegítimas impuestas por la amenaza o el engaño. Nuestra comisión de auditoría deberá analizar todo eso, para poder repudiar algunas deudas y negociar otras. Esperamos que la comisión haya terminado con su cometido en julio de 2008.
En septiembre se eligió una Asamblea Constituyente. ¿Cómo piensa trabajar con esta Asamblea?
A fin de año, debemos publicar un informe intermedio que le debemos comunicar. Es a la Asamblea a la que le corresponde hacer una valoración de nuestra deuda. Por otro lado, es interesante ver que muchos delegados ya se habían movilizado, desde la sociedad civil, sobre el problema de la deuda. El gobierno es bastante optimista sobre esta Constituyente: la Alianza País del presidente Correa obtuvo al menos 78, puede que 80, de los 130 escaños. El segundo partido es el del ex presidente Lucio Gutiérrez, quien, con un 6 o 7 % de los votos, debería tener unos 15 diputados. Los otros partidos tradicionales fueron derrotados. Ha sido una gran prueba de confianza de los ecuatorianos hacia nuestro gobierno, y lo destacable es que tuvimos buenos resultados en todas las regiones, ya que, tradicionalmente, existe en Ecuador una rivalidad entre la costa y la montaña.
Traducido por Griselda Pinero y Raul Quiroz
Veronique Kiesel
Le Soir
Los países del sur cuestionan su deuda externa. Un ejemplo es Ecuador que ha ideado una auditoría oficial.
Ricardo Patiño, ministro ecuatoriano responsable de la auditoría de la deuda, estuvo hace poco en Bruselas para participar, en el Senado, en el seminario “Derecho internacional y deuda” organizado por el Comité para la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM).
El gobierno del presidente Correa creó en el pasado mes de julio una comisión para la auditoría integral de la deuda. ¿Cuál es la importancia actual de la deuda de Ecuador?
A menudo hemos visto a la sociedad civil de los países en desarrollo lanzar iniciativas de este tipo, pero es la primera vez que un gobierno está en el origen de un proyecto. La deuda externa es un tema que moviliza a los ecuatorianos desde hace mucho tiempo. Hay que recordar que en 1999 la deuda externa de Ecuador era equivalente a un año de Producto Interior Bruto, y que el servicio de la deuda se comía el 85 % de los ingresos corrientes. En esa época, yo participaba activamente en la iniciativa Jubileo 2000, surgida de la sociedad civil y que deseaba, ya en ese momento, organizar una auditoría de la deuda. En el año 2006, con el gobierno anterior, la deuda era de un 34 % del PIB, y del 38 % del presupuesto se utilizaba para el pago de la misma. Este año el servicio de la deuda se ha reducido al 25 % del presupuesto. El año próximo estaremos en el 18 %, y en 2010, en el 11 %. Fui ministro de Economía y Finanzas durante el primer semestre de este año, por lo tanto sé que hemos conseguido reducir estas cifras sin una auditoría, mediante la negociación con los organismos multilaterales.
¿Para qué servirá precisamente esta comisión de auditoría?
Se trata de estudiar la historia de nuestra deuda, de determinar las partes que son ilegítimas. Evidentemente, es mucho más fácil investigar cuando se está en el gobierno que cuando se es parte de la sociedad civil, puesto que se tiene acceso a los archivos oficiales de los ministerios. Existen dos grandes períodos de la deuda externa de Ecuador: antes de 1974 y después de ese año. Fue en ese año, efectivamente, que debido al aumento de precio del petróleo Ecuador logró pagar una deuda que provenía de la época de la independencia, ¡en 1820! En ese entonces, hubo financieros ingleses que prestaron dinero para la compra de armas, para poder luchar contra España, la potencia colonial. Esta deuda tiene una larga historia. Hay que recordar que alrededor de 1900, en el momento en que Estados Unidos obtuvo la cesión por parte de Panamá de la zona que serviría para la construcción del canal, Washington había propuesto hacerse cargo de la deuda de Ecuador a cambio de ¡una concesión de 99 años sobre las Islas Galápagos! Cosa que Ecuador rechazó...
Entre 1974 y 1979 la dictadura contrajo una nueva deuda, que por lo tanto se trata de una deuda ilegítima. En 1982, la deuda externa de Ecuador se elevaba a 4.500 millones de dólares, de los cuales, 1.500 millones eran de deuda privada que el Estado había aceptado tomar a su cargo: esta deuda también es ilegítima. Puesto que no es el Estado el que se debe hacer cargo de la deuda de los bancos privados...
Otra deuda, que para nosotros es ilegítima, es la de 9 millones de dólares que el Banco Mundial nos obligó a contraer para contratar «consultores» cuya principal función fue tratar de convencer al Estado ecuatoriano de que no era necesario prever, en la ley reguladora de la explotación minera, primas para el Estado. Hay todavía más ejemplos de deudas ilegítimas impuestas por la amenaza o el engaño. Nuestra comisión de auditoría deberá analizar todo eso, para poder repudiar algunas deudas y negociar otras. Esperamos que la comisión haya terminado con su cometido en julio de 2008.
En septiembre se eligió una Asamblea Constituyente. ¿Cómo piensa trabajar con esta Asamblea?
A fin de año, debemos publicar un informe intermedio que le debemos comunicar. Es a la Asamblea a la que le corresponde hacer una valoración de nuestra deuda. Por otro lado, es interesante ver que muchos delegados ya se habían movilizado, desde la sociedad civil, sobre el problema de la deuda. El gobierno es bastante optimista sobre esta Constituyente: la Alianza País del presidente Correa obtuvo al menos 78, puede que 80, de los 130 escaños. El segundo partido es el del ex presidente Lucio Gutiérrez, quien, con un 6 o 7 % de los votos, debería tener unos 15 diputados. Los otros partidos tradicionales fueron derrotados. Ha sido una gran prueba de confianza de los ecuatorianos hacia nuestro gobierno, y lo destacable es que tuvimos buenos resultados en todas las regiones, ya que, tradicionalmente, existe en Ecuador una rivalidad entre la costa y la montaña.
Traducido por Griselda Pinero y Raul Quiroz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
