De María José
Según un conocido mito, existía en algún lugar de la península del Peloponeso, en la laguna pantanosa de Lerna, un monstruo, una serpiente de múltiples cabezas, 9, 12, o 100, según versiones, y de las cuales, una era inmortal.
La diosa Hera la había creado para cuidar la entrada al inframundo, pero principalmente, para que acabara con Hércules a quien odiaba por celos, ya que éste había sido engendrado por Zeus y Alcmena, uno de tantos amoríos del dios supremo de los griegos.
Zeus había dotado a Hércules de una fuerza descomunal gracias a la cual éste había podido convertirse en un exitoso héroe.
Hera, la diosa engañada, se rehusaba a aceptar tal hecho y con la complicidad del Rey Euristeo de Mecenas, condenó a Hércules a realizar diez o doce trabajos a cual más difíciles de realizar. Uno de ellos, precisamente, consistía en enfrentar a la Hidra, el monstruoso reptil de Lerna, y matarlo.
Este colosal reptil policéfalo tenía en todo su cuerpo escamas duras como el acero y un aliento pozoñoso y mortal que expelía gases tóxicos por cada una de sus serpentinas cabezas, los cuales envenenaban las aguas y secaban los campos. Aún cuando dormía, el aire pestilente que la rodeaba podía matar a quien se le acercara.
Se decía que para que Hércules pudiera lograr su cometido, él tendría que tomarla de los cabellos, que eran las serpientes y mirarla a los ojos; quizá para que el monstruo se percatara de que su opositor no le tenía miedo.
Sin embargo, Hércules optó por ir cortando cada una de las serpientes, y lo aterrador fue que, cuando cubriendo su boca y su nariz para protegerse del aliento venenoso, cortaba con su hoz una a una las cabezas de la Hidra, éstas se multiplicaban por dos.
Tuvo que recurrir a la ayuda de un su sobrino llamado Yolao, el cual iba quemando con una tea los muñones del cuello después de cada decapitación. Al final, Hércules enterró bajo una gran roca la única cabeza inmortal de la Hidra y así liberó a la gente de Lerna de tan mortífero ser.
Metafóricamente se llama “hidra” a un peligro que renace constantemente o a un problema de muchas caras que es imposible resolver paso a paso o que empeora si se intenta su resolución por métodos convencionales.
México, nuestro país, al igual que muchos otros en este infortunado planeta, padece el acoso de una monstruosa Hidra de mil cabezas, no de 9 o 12 o 100, como aquella contra la que Hércules tuvo que luchar, sino de una y mil serpientes de mortífero aliento.
¿Qué nombre darle? ¿Cómo se llama esta Hidra que nos asfixia? Tal vez, ¿CORRUPCIÓN? o ¿AMBICIÓN DESMESURADA? o ¿LOCURA NEOLIBERAL?
o ¿CAPITALISMO SALVAJE? o ¿ IMPERIALISMO INHUMANO?
Todos esos nombres le quedan y las serpientes innumerables pueden ser:
- La insultante riqueza de los oligarcas (que no merecen, por otro lado, el nombre de mexicanos).
- El infame gobierno que está supeditado al poder económico y político extranjero y que ha renunciado a ser gobierno de los mexicanos para los mexicanos.
- Política agresiva a los pueblos que protestan (Atenco, Oaxaca, Chiapas, Guerrero, etcétera).
- Presos políticos por el “crimen” de expresar sus ideas.
- Bancos en manos de extranjeros que actuando como usureros están coadyuvando a la reconquista de los pueblos americanos.
- Televisión monopólica que produce estúpidas telenovelas y que manipula la información para más estupidizar a los ciudadanos.
- Violencia generalizada en el territorio patrio.
- Líderes sindicales corruptos ajenos a los intereses de los obreros, de los campesinos, de los que realmente hacen el país.
- Partidos políticos sin otro propósito en su miserable vida que luchar por lo electoral sin ofrecer verdaderas soluciones a los problemas lacerantes que nos están lastimando.
- Pobreza creciente de la mayor parte de la población.
- Educación básica mala para producir autómatas maquiladores que sólo puedan decir “sí, señor” agachando la cabeza.
- Y, por supuesto, privatización creciente de la educación a todos los niveles para convertir al país en absolutamente dependiente del imperio.
- Tierras arrebatadas a sus propietarios para empresas depredadoras como Minera San Xavier o la presa La Parota.
- Prohibición a las comunidades de transitar en su propia tierra y acoso militar y paramilitar.
- Degradación extrema del medio ambiente físico y biológico.
- Niños que mueren de enfermedades curables, de desnutrición, de abandono.
Imposible para una sola persona enumerar todas las serpientes del monstruo voraz que impide el desarrollo libre y soberano de los mexicanos. Cada quien puede agregar a la lista carencias, agravios, descontentos, injusticias y seguramente excederá el número de mil y una, las serpientes de esta nuestra Hidra nefasta, ponzoñosa, mortal y despiadada.
¿Necesitamos un Hércules para liberarnos de ella? ¿Es AMLO nuestro Hércules?
¡NO!
Nosotros, mexicanos, podemos cortar las cabezas de la ominosa, insolente Hidra que nos impide vivir en libertad. No necesitamos un héroe hercúleo, nosotros todos somos un Hércules multifacético, pero único y con enorme fuerza; y esto, con sus propias palabras, nos lo ha dicho y redicho Andrés Manuel.
Pero ¿cómo proceder? ¿Podemos intentar decapitar las serpientes (no olvidar que son miles) una a una? Hay que recordar que para que la Hidra muera en verdad, hay que acabar con su cabeza principal, cortarla de raíz. Y lo primero es: reconocerla, verla a los ojos, no voltear la mirada a otro lado como si no pasara nada.
Somos muchos y diferentes, pero todos estamos atosigados, todos condenados a sufrir la miseria a la que unos cuantos nos arrojan.
Sin embargo, somos Hércules, nuestra fuerza está en la unión y en la organización. ¿Quién podrá derrotar a un pueblo unido y organizado?
domingo, mayo 06, 2007
IV. El Artículo X
Continúa historia de la IV República:
Las televisoras seguían repitiendo, una y otra vez, las escenas más significativas: el momento del primer disparo, el guardaespaldas herido, el grito de guerra, la mujer cayendo –ahora se sabía que se había desmayado-, y, especialmente, el dedo y la mirada hacia arriba, la mano tendida y las lágrimas del Presidente…
"¡Es un honor estar con el Creador! ¡Es un honor luchar con Obrador!"… El PRD había decidido escuchar realmente a la gente, y esa había sido la mejor decisión en su breve historia como partido político. Así lo pensaba Efraín, su Presidente, al ver y escuchar nuevamente, ahora por la televisión, el "grito de guerra" del pueblo de México que había marcado, desde su inicio, las dos decisiones claves e irrenunciables de la gran mayoría de los mexicanos y que el PRD había escuchado y atendido con plena convicción: 1) Confiaban en López Obrador. Amaban a López Obrador. No aceptarían a otro candidato a la Presidencia que no fuera López Obrador. Así lo señalaba sin ninguna duda el "es un honor estar con Obrador", que fue cambiando paulatinamente al actual "es un honor luchar con Obrador"… Y 2) Deseaban un Partido que comprendiera y asumiera su sensibilidad religiosa y espiritual. No aceptaban ya que un puñado de librepensadores e intelectuales dogmáticos e intolerantes, con pretextos de "laicismo", pretendieran seguir agrediendo y haciendo a un lado de los asuntos sociales, económicos y políticos algo tan trascendente y vital para ellos como lo era su religiosidad-espiritualidad… La reflexión seria y serena sobre las elecciones del 2006 había ido apuntando al "factor religioso" como razón fundamental de que muchos indecisos votaran por el PAN y que eso hubiera permitido un margen de maniobra suficiente para el fraude electoral y la imposición… El pueblo de México no quería un partido católico –y mucho menos lo quería después de las evidentes hipocresías, manipulaciones, mentiras y bajezas que ocurrieron con la Presidencia de Fox y con la presidencia ilegítima que le siguió-, pero tampoco quería un partido anticatólico o anticristiano o antirreligioso en cualquier sentido como lo querían entonces muchos militantes de la izquierda en general y del PRD en particular… Los "mexicanos al grito de guerra" hicieron brotar de su alma milenaria y espiritual, en algún momento de su revolucionada conciencia, la frase que una vez más daba la vuelta al mundo a través de todo medio de comunicación: "Es un honor estar con el Creador"…
¡Qué laborioso y difícil había sido el proceso de reflexión y de toma de decisiones en el seno de la izquierda y del PRD en aquellos momentos! –seguía recordando Efraín-. La batalla de las ideas y de las emociones había sido larga y dolorosa. Pero, al final, había ganado la congruencia y el PRD se había convertido en un Partido más flexible, más abierto, más verdaderamente sensible al pueblo… No habían sucedido las "catástrofes" anunciadas por los radicales e intolerantes. Muy al contrario. El Partido se había consolidado. Había crecido significativamente por méritos propios, y no sólo por el "efecto Obrador". Y había conseguido la Presidencia de la República con un altísimo porcentaje de votación que había hecho imposible cualquier intento de un nuevo fraude electoral…
Murmullos de voces, pasos apresurados y la puerta de su despacho abriéndose interrumpieron sus pensamientos…
- ¡Maldito blandengue maricón! –estallaba Emilio- ¡Y malditos maricones de la televisión que le siguen el juego! ¿Qué gobierno de izquierda es ese con gritos al "Creador" y deditos y miradas al "cielo" y manos como pidiendo limosna y lagrimitas? ¿Cómo se atreve a considerarse "juarista" ese traidor y destructor de la verdadera izquierda?...
- No exageres, Emilio. No exageres –respondió Efraín, tratando de calmarlo-. Relájate y toma asiento. ¿Quieres café o algo?...
-¿Exagero? ¿No estás viendo y oyendo lo mismo que yo en esa pantalla? –dijo, acercándose a la cafetera y comenzando él mismo a prepararse su café-.
- Veo al pueblo de México que hizo nacer ese grito al "Creador" y que lo vuelve a gritar cada vez que se siente contento y orgulloso de su lucha y de su Gobierno. Andrés Manuel ha sabido solidarizarse con ese grito. Ha sabido sacarle todo el provecho posible…
- Tú sabes que a mí me importan un comino las estrategias políticas. No acepto que mi Partido, ni acepto que el Gobierno emanado de mi Partido, vendan su alma a dioses inexistentes y nos hagan retroceder a las peores épocas del oscurantismo intelectual y político. Que los presidentes gringos y nuestros adversarios de la derecha invoquen a todos los dioses que quieran, pero, ¿nosotros? ¡Por favor!...
- El peor "oscurantismo intelectual y político" es la ausencia de democracia, Emilio. Es la intolerancia, así sea de la izquierda. Es el dogmatismo y el clasismo ideológicos, vengan de quien vengan… No podemos negar que las reformas a los principios y estrategias del partido que a ti tanto te siguen molestando, y que condujeron después a la victoria contundente de Andrés Manuel, fueron resultado de un proceso transparente y democrático sin precedentes en nuestro Partido... Estuvimos allí tú y yo, compañero, y fuimos testigos de cómo Andrés votó, como nosotros, en contra de debatir el posible añadido de un nuevo artículo a la Declaración de Principios llamado: "Congruencia con la sensibilidad religiosa y espiritual de la mayoría de nuestro pueblo"…
- Pues sí. Pero perdimos. Y después del debate Andrés Manuel votó, a diferencia de nosotros, porque se aprobara la inclusión de ese "Artículo X" en nuestra Declaración de Principios. Allí fue donde comenzó a traicionarnos…
- Sí –dijo Efraín poniéndose de pie y acercándose a su viejo amigo-, pero votó por ese Artículo junto con más del 80 por ciento de los compañeros con derecho a voto, que fueron convenciéndose durante el debate de la importancia y de la necesidad de ese nuevo principio. Así que, si hay tal "traición y destrucción de la izquierda verdadera", no fue cosa de Andrés Manuel sino de la mayoría de sus militantes... Recuerda, además que los acontecimientos que siguieron le dieron la razón a los impulsores de esa reforma. El Artículo X, incluido en nuestra Declaración de Principios, fue noticia por muchos meses en todos los medios de comunicación y metió a toda la sociedad mexicana en el debate y provocó la oleada más grande de adhesiones a nuestro Partido de que se tenga memoria…
- No sé por qué sigo siendo parte de tu equipo, Efraín –le dijo entre triste y enojado-, si pareces un fan más de ese sacerdote disfrazado de político… Ya desde aquel memorable Plantón en el Zócalo, en 2006, tenía su misa de siete, pues no había día que no citara alguna frase de la Biblia…
- Disfrazado de Presidente, querrás decir –le contestó sonriente y abrazándolo afectuosamente-. No, hermano y amigo. Ningún fan, te lo aseguro. Soy tan ateo como tú y no me gustan tampoco muchas de sus frases y actitudes. Pero veo sus hechos y sus resultados. Veo ya un México diferente, que se acerca mucho al de nuestros sueños universitarios, y me es imposible dejar de reconocer que la decisión por el Artículo X ha jugado en todo esto un papel determinante… No soy tan "puro" como tú en los principios, Emilio. Soy un hombre pragmático. Y tan sólo por asunto de estrategia política hoy yo votaría a favor del Artículo X sin pensarlo un segundo…
- Me queda claro y por eso mismo te repito: no sé por qué sigo siendo parte de tu equipo –dijo Emilio, con cierta brusquedad-…
- Seguramente por la misma razón por la que Andrés Manuel te quiere en el suyo –le dijo Efraín, mirándolo fijamente y comprobando divertido la cara de sorpresa que había imaginado que tendría su amigo cuando le dijera lo que le acababa de decir-… Nos está esperando ahora mismo en su casa para invitarte a formar parte de su Gabinete…
-¿Qué? ¡O estás bromeando o él se volvió loco a raíz del atentado! ¿Yo en el equipo de Andrés Manuel? ¿Yo, uno de sus acólitos? ¡Ni en sueños!...
- Jajaja… Bueno, vamos y escúchalo, y ya tú decidirás lo que mejor te parezca. Podemos hacer esperar a Andrés Manuel, hermano mío, pero no al Presidente de México…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
(Además de los Blogs que así lo decidan voluntariamente, la Historia se irá ciertamente publicando en el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com-, en "Blogs en Resistencia" -http://blogdeblogsmx.blogspot.com- en "El Justo Reclamo" - http://eljustoreclamo.blogspot.com - y en el Foro del Sendero -http://toliro.lunarpages.com/foro/-)…
(En el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com- se pondrá primero, cada domingo, el último capítulo publicado de "La IV República" y en seguida la Historia "completa", con todos los capítulos que se lleven hasta ese momento)…
(Envíenme, por favor, sus Historias Alternativas a: vvvcuartarepublicavvv@gmail.com y pónganlas también en los foros, sitios, grupos o Blogs que lo permitan)…
Las televisoras seguían repitiendo, una y otra vez, las escenas más significativas: el momento del primer disparo, el guardaespaldas herido, el grito de guerra, la mujer cayendo –ahora se sabía que se había desmayado-, y, especialmente, el dedo y la mirada hacia arriba, la mano tendida y las lágrimas del Presidente…
"¡Es un honor estar con el Creador! ¡Es un honor luchar con Obrador!"… El PRD había decidido escuchar realmente a la gente, y esa había sido la mejor decisión en su breve historia como partido político. Así lo pensaba Efraín, su Presidente, al ver y escuchar nuevamente, ahora por la televisión, el "grito de guerra" del pueblo de México que había marcado, desde su inicio, las dos decisiones claves e irrenunciables de la gran mayoría de los mexicanos y que el PRD había escuchado y atendido con plena convicción: 1) Confiaban en López Obrador. Amaban a López Obrador. No aceptarían a otro candidato a la Presidencia que no fuera López Obrador. Así lo señalaba sin ninguna duda el "es un honor estar con Obrador", que fue cambiando paulatinamente al actual "es un honor luchar con Obrador"… Y 2) Deseaban un Partido que comprendiera y asumiera su sensibilidad religiosa y espiritual. No aceptaban ya que un puñado de librepensadores e intelectuales dogmáticos e intolerantes, con pretextos de "laicismo", pretendieran seguir agrediendo y haciendo a un lado de los asuntos sociales, económicos y políticos algo tan trascendente y vital para ellos como lo era su religiosidad-espiritualidad… La reflexión seria y serena sobre las elecciones del 2006 había ido apuntando al "factor religioso" como razón fundamental de que muchos indecisos votaran por el PAN y que eso hubiera permitido un margen de maniobra suficiente para el fraude electoral y la imposición… El pueblo de México no quería un partido católico –y mucho menos lo quería después de las evidentes hipocresías, manipulaciones, mentiras y bajezas que ocurrieron con la Presidencia de Fox y con la presidencia ilegítima que le siguió-, pero tampoco quería un partido anticatólico o anticristiano o antirreligioso en cualquier sentido como lo querían entonces muchos militantes de la izquierda en general y del PRD en particular… Los "mexicanos al grito de guerra" hicieron brotar de su alma milenaria y espiritual, en algún momento de su revolucionada conciencia, la frase que una vez más daba la vuelta al mundo a través de todo medio de comunicación: "Es un honor estar con el Creador"…
¡Qué laborioso y difícil había sido el proceso de reflexión y de toma de decisiones en el seno de la izquierda y del PRD en aquellos momentos! –seguía recordando Efraín-. La batalla de las ideas y de las emociones había sido larga y dolorosa. Pero, al final, había ganado la congruencia y el PRD se había convertido en un Partido más flexible, más abierto, más verdaderamente sensible al pueblo… No habían sucedido las "catástrofes" anunciadas por los radicales e intolerantes. Muy al contrario. El Partido se había consolidado. Había crecido significativamente por méritos propios, y no sólo por el "efecto Obrador". Y había conseguido la Presidencia de la República con un altísimo porcentaje de votación que había hecho imposible cualquier intento de un nuevo fraude electoral…
Murmullos de voces, pasos apresurados y la puerta de su despacho abriéndose interrumpieron sus pensamientos…
- ¡Maldito blandengue maricón! –estallaba Emilio- ¡Y malditos maricones de la televisión que le siguen el juego! ¿Qué gobierno de izquierda es ese con gritos al "Creador" y deditos y miradas al "cielo" y manos como pidiendo limosna y lagrimitas? ¿Cómo se atreve a considerarse "juarista" ese traidor y destructor de la verdadera izquierda?...
- No exageres, Emilio. No exageres –respondió Efraín, tratando de calmarlo-. Relájate y toma asiento. ¿Quieres café o algo?...
-¿Exagero? ¿No estás viendo y oyendo lo mismo que yo en esa pantalla? –dijo, acercándose a la cafetera y comenzando él mismo a prepararse su café-.
- Veo al pueblo de México que hizo nacer ese grito al "Creador" y que lo vuelve a gritar cada vez que se siente contento y orgulloso de su lucha y de su Gobierno. Andrés Manuel ha sabido solidarizarse con ese grito. Ha sabido sacarle todo el provecho posible…
- Tú sabes que a mí me importan un comino las estrategias políticas. No acepto que mi Partido, ni acepto que el Gobierno emanado de mi Partido, vendan su alma a dioses inexistentes y nos hagan retroceder a las peores épocas del oscurantismo intelectual y político. Que los presidentes gringos y nuestros adversarios de la derecha invoquen a todos los dioses que quieran, pero, ¿nosotros? ¡Por favor!...
- El peor "oscurantismo intelectual y político" es la ausencia de democracia, Emilio. Es la intolerancia, así sea de la izquierda. Es el dogmatismo y el clasismo ideológicos, vengan de quien vengan… No podemos negar que las reformas a los principios y estrategias del partido que a ti tanto te siguen molestando, y que condujeron después a la victoria contundente de Andrés Manuel, fueron resultado de un proceso transparente y democrático sin precedentes en nuestro Partido... Estuvimos allí tú y yo, compañero, y fuimos testigos de cómo Andrés votó, como nosotros, en contra de debatir el posible añadido de un nuevo artículo a la Declaración de Principios llamado: "Congruencia con la sensibilidad religiosa y espiritual de la mayoría de nuestro pueblo"…
- Pues sí. Pero perdimos. Y después del debate Andrés Manuel votó, a diferencia de nosotros, porque se aprobara la inclusión de ese "Artículo X" en nuestra Declaración de Principios. Allí fue donde comenzó a traicionarnos…
- Sí –dijo Efraín poniéndose de pie y acercándose a su viejo amigo-, pero votó por ese Artículo junto con más del 80 por ciento de los compañeros con derecho a voto, que fueron convenciéndose durante el debate de la importancia y de la necesidad de ese nuevo principio. Así que, si hay tal "traición y destrucción de la izquierda verdadera", no fue cosa de Andrés Manuel sino de la mayoría de sus militantes... Recuerda, además que los acontecimientos que siguieron le dieron la razón a los impulsores de esa reforma. El Artículo X, incluido en nuestra Declaración de Principios, fue noticia por muchos meses en todos los medios de comunicación y metió a toda la sociedad mexicana en el debate y provocó la oleada más grande de adhesiones a nuestro Partido de que se tenga memoria…
- No sé por qué sigo siendo parte de tu equipo, Efraín –le dijo entre triste y enojado-, si pareces un fan más de ese sacerdote disfrazado de político… Ya desde aquel memorable Plantón en el Zócalo, en 2006, tenía su misa de siete, pues no había día que no citara alguna frase de la Biblia…
- Disfrazado de Presidente, querrás decir –le contestó sonriente y abrazándolo afectuosamente-. No, hermano y amigo. Ningún fan, te lo aseguro. Soy tan ateo como tú y no me gustan tampoco muchas de sus frases y actitudes. Pero veo sus hechos y sus resultados. Veo ya un México diferente, que se acerca mucho al de nuestros sueños universitarios, y me es imposible dejar de reconocer que la decisión por el Artículo X ha jugado en todo esto un papel determinante… No soy tan "puro" como tú en los principios, Emilio. Soy un hombre pragmático. Y tan sólo por asunto de estrategia política hoy yo votaría a favor del Artículo X sin pensarlo un segundo…
- Me queda claro y por eso mismo te repito: no sé por qué sigo siendo parte de tu equipo –dijo Emilio, con cierta brusquedad-…
- Seguramente por la misma razón por la que Andrés Manuel te quiere en el suyo –le dijo Efraín, mirándolo fijamente y comprobando divertido la cara de sorpresa que había imaginado que tendría su amigo cuando le dijera lo que le acababa de decir-… Nos está esperando ahora mismo en su casa para invitarte a formar parte de su Gabinete…
-¿Qué? ¡O estás bromeando o él se volvió loco a raíz del atentado! ¿Yo en el equipo de Andrés Manuel? ¿Yo, uno de sus acólitos? ¡Ni en sueños!...
- Jajaja… Bueno, vamos y escúchalo, y ya tú decidirás lo que mejor te parezca. Podemos hacer esperar a Andrés Manuel, hermano mío, pero no al Presidente de México…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
(Además de los Blogs que así lo decidan voluntariamente, la Historia se irá ciertamente publicando en el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com-, en "Blogs en Resistencia" -http://blogdeblogsmx.blogspot.com- en "El Justo Reclamo" - http://eljustoreclamo.blogspot.com - y en el Foro del Sendero -http://toliro.lunarpages.com/foro/-)…
(En el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com- se pondrá primero, cada domingo, el último capítulo publicado de "La IV República" y en seguida la Historia "completa", con todos los capítulos que se lleven hasta ese momento)…
(Envíenme, por favor, sus Historias Alternativas a: vvvcuartarepublicavvv@gmail.com y pónganlas también en los foros, sitios, grupos o Blogs que lo permitan)…
Anuncia CNTE paro nacional indefinido a partir del lunes
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Domingo 06 de mayo de 2007
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunció que a partir de este lunes iniciará un paro nacional indefinido de labores, que incluirá el cierre de las instalaciones del ISSSTE y la SEP en todo el país.
En conferencia de prensa, el secretario general de la Sección 18 de la CNTE, Artemio Ortiz Hurtado, explicó que ese plan es la primera fase de la lucha contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Detalló que el paro incluye solamente las oficinas del ISSSSTE en todo el país, no así los hospitales o consultorios médicos, de manera que no se afectará a ninguno de los pacientes que requieran servicios de salud.
En cuanto a las escuelas, estimó que participarán unas 50 mil a partir del lunes, de las cuales aproximadamente 30 mil se encuentran en el Distrito Federal y la zona conurbada.
El dirigente abundó que el paro nacional será paulatino y en un principio participarán escuelas de Michoacán, Chiapas, Tlaxcala, Zacatecas, Morelos, Chihuahua, Durango, el Distrito Federal y su zona metropolitana.
Además, informó que probablemente para el 15 de mayo, los maestros de la CNTE acudirán a la residencia oficial de Los Pinos para protestar contra las reformas a la Ley del ISSSTE.
Por lo pronto, a partir de la primera hora de este lunes, cerrarán escuelas y oficinas del ISSSTE en todo el país y, aunque no habrá un acto central o concentración específica, se trata de un movimiento articulado.
No obstante, el dirigente de la Sección 18 de la CNTE adelantó que entre el miércoles y el viernes se llevará a cabo un acto central relacionado con el paro nacional.
Mientras tanto, habrá mesas de información en casi todas las plazas públicas del país, asambleas y talleres para no descuidar las actividades académicas de los alumnos.
Aseguró que ese movimiento magisterial cuenta con el apoyo de muchos padres de familia que, a su decir, incluso se han manifestado en favor de que los profesores y otros sectores obreros defiendan la Constitución.
En su oportunidad, Heliobardo Rodríguez, representante de la Sección 22 de la CNTE en Oaxaca, explicó que se sumarían al paro aproximadamente 14 mil profesores en la entidad.
Negó que eso signifique volver al paro total que dio origen al movimiento magisterial del año pasado, porque hay compromisos concretos de no desatender el ciclo escolar, por lo que sólo se sumaría cuando menos un profesor por cada una de las 14 mil escuelas del estado.
Aún así, sostuvo que sus compañeros insistirán en que el gobernador Ulises Ruiz renuncie, pues aseguró que las autoridades federales no cumplieron algunas de sus promesas, además de que hay 170 escuelas tomadas por profesores leales al mandatario y 47 simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca presos.
El Universal
Ciudad de México
Domingo 06 de mayo de 2007
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunció que a partir de este lunes iniciará un paro nacional indefinido de labores, que incluirá el cierre de las instalaciones del ISSSTE y la SEP en todo el país.
En conferencia de prensa, el secretario general de la Sección 18 de la CNTE, Artemio Ortiz Hurtado, explicó que ese plan es la primera fase de la lucha contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Detalló que el paro incluye solamente las oficinas del ISSSSTE en todo el país, no así los hospitales o consultorios médicos, de manera que no se afectará a ninguno de los pacientes que requieran servicios de salud.
En cuanto a las escuelas, estimó que participarán unas 50 mil a partir del lunes, de las cuales aproximadamente 30 mil se encuentran en el Distrito Federal y la zona conurbada.
El dirigente abundó que el paro nacional será paulatino y en un principio participarán escuelas de Michoacán, Chiapas, Tlaxcala, Zacatecas, Morelos, Chihuahua, Durango, el Distrito Federal y su zona metropolitana.
Además, informó que probablemente para el 15 de mayo, los maestros de la CNTE acudirán a la residencia oficial de Los Pinos para protestar contra las reformas a la Ley del ISSSTE.
Por lo pronto, a partir de la primera hora de este lunes, cerrarán escuelas y oficinas del ISSSTE en todo el país y, aunque no habrá un acto central o concentración específica, se trata de un movimiento articulado.
No obstante, el dirigente de la Sección 18 de la CNTE adelantó que entre el miércoles y el viernes se llevará a cabo un acto central relacionado con el paro nacional.
Mientras tanto, habrá mesas de información en casi todas las plazas públicas del país, asambleas y talleres para no descuidar las actividades académicas de los alumnos.
Aseguró que ese movimiento magisterial cuenta con el apoyo de muchos padres de familia que, a su decir, incluso se han manifestado en favor de que los profesores y otros sectores obreros defiendan la Constitución.
En su oportunidad, Heliobardo Rodríguez, representante de la Sección 22 de la CNTE en Oaxaca, explicó que se sumarían al paro aproximadamente 14 mil profesores en la entidad.
Negó que eso signifique volver al paro total que dio origen al movimiento magisterial del año pasado, porque hay compromisos concretos de no desatender el ciclo escolar, por lo que sólo se sumaría cuando menos un profesor por cada una de las 14 mil escuelas del estado.
Aún así, sostuvo que sus compañeros insistirán en que el gobernador Ulises Ruiz renuncie, pues aseguró que las autoridades federales no cumplieron algunas de sus promesas, además de que hay 170 escuelas tomadas por profesores leales al mandatario y 47 simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca presos.
¡No al intervencionismo contra Venezuela!
Manos fuera de Venezuela y de sus Medios de Comunicación
Fernando Buen Abad Domínguez
Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo
No renovar la concesión a RCTV es la decisión revolucionaria e irrenunciable de un pueblo que decide por sí mismo lo que mejor compete al interés social por encima de los intereses privados. Venezuela se ha propuesto liberar a sus medios de comunicación del uso mafioso, golpista y alienante con que se han acostumbrado a lucrar los monopolios mass media burgueses. Basta ya, Venezuela ha decidido avanzar y esa decisión construye Libertad de Expresión verdadera y socialista. Se lo mire por donde se lo mire. Es una lucha revolucionaria que nos involucra a todos. No hay lugar para la indiferencia.
Los pasos que emprende Venezuela rumbo a la democratización de su espectro radioeléctrico constituyen un ejemplo y una lucha. Es indispensable la solidaridad y la asunción de responsabilidades activas para contribuir al avance del socialismo ratificado, incluso, con votos el 3 de diciembre de 2006. (7,3 millones de ciudadanos, 63 por ciento de los votos emitidos) “quienes votaron por mí lo hicieron por el proyecto socialista, de una Venezuela distinta” Hugo Chávez
No a la ingerencia de Organización de Estados Americanos (OEA)… No a la injerencia disfrazada de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). Venezuela es una ejemplo en materia de comunicación y tal ejemplo adquiere a estas horas jerarquía internacionalista que debe ratificarse en los foros mundiales más importantes y menos complacientes con la barbarie y la miseria producidas por el capitalismo. Esta lucha venezolana no es un capricho “personal”, no es una “violación de derechos” burgueses… esto es la práctica misma de una Revolución que avanza en la construcción de un Nuevo Orden Socialista y Mundial para los medios de comunicación, hasta ponerlos al servicio del desarrollo de las mejores capacidades humanas, ponerlos al servicio de la riqueza y pluralidad de ideas, al servicio del pensamiento libre de cadenas y miedos… se trata de una Revolución de la Comunicación hacia la Nueva Comunicación Socialista. Contra toda forma de alienación y hacia a la Revolución Permanente y creativa de la libertad de expresión. Está a la vista.
Manos Fuera de Venezuela y manos fuera de sus medios de comunicación sociales… socialistas. Es necesario hacer saber y sentir al pueblo venezolano, que impulsa su Revolución con esfuerzo y amor a toda prueba que en el frente de los medios de comunicación es absolutamente indispensable alcanzar un triunfo tras otro, triunfos contundentes y expansivos, triunfos que den el ejemplo a todo el mundo para activar luchas similares e idénticas en todo el mundo. Suspender la concesión a un canal oligarca y golpista no es sólo un triunfo venezolano… es triunfo de una lucha de importancia superlativa que tiene alcances extraordinarios. .
No importan las lágrimas del cocodrilo burgués ni los gritos histéricos de los amigos de los oligarcas que ocupan cargos de nivel nacional o internacional… no importa la palabrería de los “políticos” ni de los “académicos”, ni los de los “periodistas” que son, y han, sido serviles a los intereses capitalistas que controlan los monopolios de la comunicación mercantil. Lo importante es que el pueblo venezolano triunfe en cada tarea que emprende y que haga suyos todos los medios necesarios para informarse e informar al mundo sus logros magníficos. Fortalecer sus medios y modos para comunicarse al interior y al exterior de Venezuela. Lo importante es la voz de un pueblo que quiere cambiar su historia y hacerse protagonista de su destino y no victima.
Lo importante, a estas horas, es comunicar la revolución hacia el Socialismo de maneras nuevas con formas de comunicación nuevas, superar los modos y los métodos viejos desvencijados, derrotar y superar las maneras y las manías de los medios de comunicación burgueses. Aprovechar, eso si, aquello que valga la pena, lo mejor y liberarlo de las garras de la “propiedad privada”. Lo mejor es comenzar a trabajar hacia una comunicación distinta, fértil, amorosa, con sentido del humor fresco y con una estética que, por fin, nos exprese a todos… que exprese a la revolución socialista de Venezuela y a todas las revoluciones hermanas del mundo. Eso es lo importante.
Repudiamos una y mil veces las cualquier injerencia de la OEA y de todos sus aliados, tengan el título que tengan. Exigimos respeto por la voluntad democrática del pueblo venezolano, su presidente, sus leyes específicas en materia de comunicación y sus decisiones más revolucionarias en materia de medios de comunicación, esta vez bajo control de la Revolución, sus obreros, sus camerinos, sus estudiantes y sus mejores profesionales hacia el socialismo.
Convocamos a los trabajadores en general, a los trabajadores de los medios de comunicación en particular, a los usuarios de los medios, a los movimientos sociales de base, a los colectivos de comunicación no alienada y no alienante, a los especialistas honestos, a los docentes críticos, a los estudiantes rebeldes… a sumarse en una lucha internacional que incluya debates abiertos, declaraciones y manifestaciones públicas que hagan saber al pueblo venezolano que no está solo en esta batalla ejemplar y necesaria.
Convocamos a impulsar una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo que haga suya la lucha de Venezuela para liberar los medios de comunicación del control mercenario de las mafias monopolicas trasnacionales; que contribuya a construir una nueva comunicación con libertad de expresión genuina, desde abajo, en todos nuestros países bajo control de los trabajadores organizados, solidarios y con un programa revolucionario hacia el socialismo. Convocamos a Repudiar enérgicamente toda intromisión contra Venezuela y a impulsar un programa Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.
Las oligarquías ya se organizan para asestar su golpe… no nos quedemos quietos, no nos quedemos mudos, no nos quedemos incomunicados… no podemos ser ingenuos. ¡Apoyemos esta lucha venezolana ahora!.
¡Manos fuera de Venezuela!.
Fernando Buen Abad Domínguez
Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo
No renovar la concesión a RCTV es la decisión revolucionaria e irrenunciable de un pueblo que decide por sí mismo lo que mejor compete al interés social por encima de los intereses privados. Venezuela se ha propuesto liberar a sus medios de comunicación del uso mafioso, golpista y alienante con que se han acostumbrado a lucrar los monopolios mass media burgueses. Basta ya, Venezuela ha decidido avanzar y esa decisión construye Libertad de Expresión verdadera y socialista. Se lo mire por donde se lo mire. Es una lucha revolucionaria que nos involucra a todos. No hay lugar para la indiferencia.
Los pasos que emprende Venezuela rumbo a la democratización de su espectro radioeléctrico constituyen un ejemplo y una lucha. Es indispensable la solidaridad y la asunción de responsabilidades activas para contribuir al avance del socialismo ratificado, incluso, con votos el 3 de diciembre de 2006. (7,3 millones de ciudadanos, 63 por ciento de los votos emitidos) “quienes votaron por mí lo hicieron por el proyecto socialista, de una Venezuela distinta” Hugo Chávez
No a la ingerencia de Organización de Estados Americanos (OEA)… No a la injerencia disfrazada de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). Venezuela es una ejemplo en materia de comunicación y tal ejemplo adquiere a estas horas jerarquía internacionalista que debe ratificarse en los foros mundiales más importantes y menos complacientes con la barbarie y la miseria producidas por el capitalismo. Esta lucha venezolana no es un capricho “personal”, no es una “violación de derechos” burgueses… esto es la práctica misma de una Revolución que avanza en la construcción de un Nuevo Orden Socialista y Mundial para los medios de comunicación, hasta ponerlos al servicio del desarrollo de las mejores capacidades humanas, ponerlos al servicio de la riqueza y pluralidad de ideas, al servicio del pensamiento libre de cadenas y miedos… se trata de una Revolución de la Comunicación hacia la Nueva Comunicación Socialista. Contra toda forma de alienación y hacia a la Revolución Permanente y creativa de la libertad de expresión. Está a la vista.
Manos Fuera de Venezuela y manos fuera de sus medios de comunicación sociales… socialistas. Es necesario hacer saber y sentir al pueblo venezolano, que impulsa su Revolución con esfuerzo y amor a toda prueba que en el frente de los medios de comunicación es absolutamente indispensable alcanzar un triunfo tras otro, triunfos contundentes y expansivos, triunfos que den el ejemplo a todo el mundo para activar luchas similares e idénticas en todo el mundo. Suspender la concesión a un canal oligarca y golpista no es sólo un triunfo venezolano… es triunfo de una lucha de importancia superlativa que tiene alcances extraordinarios. .
No importan las lágrimas del cocodrilo burgués ni los gritos histéricos de los amigos de los oligarcas que ocupan cargos de nivel nacional o internacional… no importa la palabrería de los “políticos” ni de los “académicos”, ni los de los “periodistas” que son, y han, sido serviles a los intereses capitalistas que controlan los monopolios de la comunicación mercantil. Lo importante es que el pueblo venezolano triunfe en cada tarea que emprende y que haga suyos todos los medios necesarios para informarse e informar al mundo sus logros magníficos. Fortalecer sus medios y modos para comunicarse al interior y al exterior de Venezuela. Lo importante es la voz de un pueblo que quiere cambiar su historia y hacerse protagonista de su destino y no victima.
Lo importante, a estas horas, es comunicar la revolución hacia el Socialismo de maneras nuevas con formas de comunicación nuevas, superar los modos y los métodos viejos desvencijados, derrotar y superar las maneras y las manías de los medios de comunicación burgueses. Aprovechar, eso si, aquello que valga la pena, lo mejor y liberarlo de las garras de la “propiedad privada”. Lo mejor es comenzar a trabajar hacia una comunicación distinta, fértil, amorosa, con sentido del humor fresco y con una estética que, por fin, nos exprese a todos… que exprese a la revolución socialista de Venezuela y a todas las revoluciones hermanas del mundo. Eso es lo importante.
Repudiamos una y mil veces las cualquier injerencia de la OEA y de todos sus aliados, tengan el título que tengan. Exigimos respeto por la voluntad democrática del pueblo venezolano, su presidente, sus leyes específicas en materia de comunicación y sus decisiones más revolucionarias en materia de medios de comunicación, esta vez bajo control de la Revolución, sus obreros, sus camerinos, sus estudiantes y sus mejores profesionales hacia el socialismo.
Convocamos a los trabajadores en general, a los trabajadores de los medios de comunicación en particular, a los usuarios de los medios, a los movimientos sociales de base, a los colectivos de comunicación no alienada y no alienante, a los especialistas honestos, a los docentes críticos, a los estudiantes rebeldes… a sumarse en una lucha internacional que incluya debates abiertos, declaraciones y manifestaciones públicas que hagan saber al pueblo venezolano que no está solo en esta batalla ejemplar y necesaria.
Convocamos a impulsar una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo que haga suya la lucha de Venezuela para liberar los medios de comunicación del control mercenario de las mafias monopolicas trasnacionales; que contribuya a construir una nueva comunicación con libertad de expresión genuina, desde abajo, en todos nuestros países bajo control de los trabajadores organizados, solidarios y con un programa revolucionario hacia el socialismo. Convocamos a Repudiar enérgicamente toda intromisión contra Venezuela y a impulsar un programa Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.
Las oligarquías ya se organizan para asestar su golpe… no nos quedemos quietos, no nos quedemos mudos, no nos quedemos incomunicados… no podemos ser ingenuos. ¡Apoyemos esta lucha venezolana ahora!.
¡Manos fuera de Venezuela!.
Tunick en México D. F.
Fotos del Universal
20,000 mexicanos y mexicanas al desnudo, si máscaras y libres.
Uno de los casos de injusticia en Atenco
Bárbara Zamora
Magdalena García Durán
A un año de los hechos ocurridos el 3 y 4 de mayo en Texcoco y en Atenco, resulta necesario contar uno de los casos más aberrantes de la actuación judicial.
Magdalena García Durán es una indígena mazahua a quien se le dictó un auto de formal prisión el 10 de mayo de 2006 por los delitos de secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación. Se dice que "emboscó y secuestró" a seis policías, y bloqueó la carretera Lechería-Texcoco el día 3 de mayo. Sin embargo, ese día Magdalena hacía un recorrido por diferentes lugares de la ciudad de México, con la finalidad de promover entre los artesanos indígenas el primer Concurso Delegacional de Artesanías, junto al subdirector de Atención Comunitaria de la delegación Cuauhtémoc.
Impugné el auto de formal prisión mediante un amparo, en el que alegué la falta de pruebas y de sustento jurídico de la acusación. Nadie puede estar en dos lugares al mismo tiempo. También alegué que el juez Jaime Maldonado, quien dictó el auto, era incompetente para llevar este asunto, pues los hechos ocurrieron fuera de su jurisdicción.
Ningún juez puede emitir una resolución de un caso que no le compete. El juez primero de distrito, Willy Vega, nos dio la razón y revocó el auto de formal prisión; además ordenó al juez Maldonado declinar en favor de un juez de Texcoco.
Sin embargo, Maldonado dictó un segundo auto de formal prisión en el que modificaba la acusación en contra de Magdalena. Ahora ella ya no emboscó ni secuestró, sino que "vigilaba" los alrededores del auditorio donde supuestamente estaban retenidos los policías.
Nuevamente promoví y obtuve un amparo en contra de este auto de formal prisión, pero el juez Maldonado dictó uno más, y modificó por tercera vez las acusaciones contra Magdalena.
Ahora ella no emboscaba, no secuestraba, no vigilaba, solamente "sabía" que había policías retenidos, y pedía junto con un grupo de personas que liberaran a "su líder" Ignacio del Valle.
Magdalena ni siquiera conoce personalmente a Ignacio del Valle; no es de San Salvador Atenco.
Lo cierto es que estuvo en ese lugar el día 4 de mayo con la intención de realizar su actividad cotidiana, que es el comercio ambulante.
El juez basa sus acusaciones, siempre distintas, en las declaraciones que, ante el Ministerio Público hicieron los policías que participaron en los hechos. Sin embargo ellos nunca señalan a ninguna persona en particular como responsable de los delitos. Más aún, en sus declaraciones ante el juez señalan que quienes los retuvieron eran "puros hombres".
Las acusaciones del juez son inverosímiles. Ni siquiera ha tenido el cuidado de inventar una historia medianamente lógica que no ofenda el sentido común. Pero lo más inverosímil es el papel asumido por el propio juez. A un juez, todos lo sabemos, no le corresponde hacer las acusaciones, pues ello es propio del Ministerio Público, es decir, de la parte acusadora. A un juez le corresponde analizar objetivamente los elementos que hay en el expediente, y dictar una resolución con base en ellos. Jamás puede sustituir la figura del Ministerio Público, y convertirse en juez y parte.
La actitud necia del juez de dictar un auto de formal prisión, y otro y otro, sin ningún fundamento, no puede obedecer a una ineficiencia o a un error, sino a un acto intencional y a un interés ajeno a la ley, para indebidamente mantener en prisión a Magdalena.
Magdalena García Durán
A un año de los hechos ocurridos el 3 y 4 de mayo en Texcoco y en Atenco, resulta necesario contar uno de los casos más aberrantes de la actuación judicial.
Magdalena García Durán es una indígena mazahua a quien se le dictó un auto de formal prisión el 10 de mayo de 2006 por los delitos de secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación. Se dice que "emboscó y secuestró" a seis policías, y bloqueó la carretera Lechería-Texcoco el día 3 de mayo. Sin embargo, ese día Magdalena hacía un recorrido por diferentes lugares de la ciudad de México, con la finalidad de promover entre los artesanos indígenas el primer Concurso Delegacional de Artesanías, junto al subdirector de Atención Comunitaria de la delegación Cuauhtémoc.
Impugné el auto de formal prisión mediante un amparo, en el que alegué la falta de pruebas y de sustento jurídico de la acusación. Nadie puede estar en dos lugares al mismo tiempo. También alegué que el juez Jaime Maldonado, quien dictó el auto, era incompetente para llevar este asunto, pues los hechos ocurrieron fuera de su jurisdicción.
Ningún juez puede emitir una resolución de un caso que no le compete. El juez primero de distrito, Willy Vega, nos dio la razón y revocó el auto de formal prisión; además ordenó al juez Maldonado declinar en favor de un juez de Texcoco.
Sin embargo, Maldonado dictó un segundo auto de formal prisión en el que modificaba la acusación en contra de Magdalena. Ahora ella ya no emboscó ni secuestró, sino que "vigilaba" los alrededores del auditorio donde supuestamente estaban retenidos los policías.
Nuevamente promoví y obtuve un amparo en contra de este auto de formal prisión, pero el juez Maldonado dictó uno más, y modificó por tercera vez las acusaciones contra Magdalena.
Ahora ella no emboscaba, no secuestraba, no vigilaba, solamente "sabía" que había policías retenidos, y pedía junto con un grupo de personas que liberaran a "su líder" Ignacio del Valle.
Magdalena ni siquiera conoce personalmente a Ignacio del Valle; no es de San Salvador Atenco.
Lo cierto es que estuvo en ese lugar el día 4 de mayo con la intención de realizar su actividad cotidiana, que es el comercio ambulante.
El juez basa sus acusaciones, siempre distintas, en las declaraciones que, ante el Ministerio Público hicieron los policías que participaron en los hechos. Sin embargo ellos nunca señalan a ninguna persona en particular como responsable de los delitos. Más aún, en sus declaraciones ante el juez señalan que quienes los retuvieron eran "puros hombres".
Las acusaciones del juez son inverosímiles. Ni siquiera ha tenido el cuidado de inventar una historia medianamente lógica que no ofenda el sentido común. Pero lo más inverosímil es el papel asumido por el propio juez. A un juez, todos lo sabemos, no le corresponde hacer las acusaciones, pues ello es propio del Ministerio Público, es decir, de la parte acusadora. A un juez le corresponde analizar objetivamente los elementos que hay en el expediente, y dictar una resolución con base en ellos. Jamás puede sustituir la figura del Ministerio Público, y convertirse en juez y parte.
La actitud necia del juez de dictar un auto de formal prisión, y otro y otro, sin ningún fundamento, no puede obedecer a una ineficiencia o a un error, sino a un acto intencional y a un interés ajeno a la ley, para indebidamente mantener en prisión a Magdalena.
Francia a la derecha, qué decepción...
Según encuestas, lleva ventaja de cinco puntos a Royal
Hoy, segunda vuelta electoral en Francia; Sarkozy, adelante
REUTERS , DPA , AFP
París, 5 de mayo. Francia tendrá que decidir este domingo en la segunda vuelta de la elección presidencial entre la socialista Segolene Royal y el conservador Nicolas Sarkozy, quien cerró su campaña este viernes con amplia ventaja en las encuestas de opinión pública.
Un total de 44 millones 500 mil electores -800 mil residentes fuera de Francia- están registrados para votar este domingo, con el fin de escoger al sexto presidente desde la fundación de la V República en 1958, cuya Constitución establece que el jefe de Estado está facultado para designar al jefe de gobierno.
Los electores residentes en el extranjero y en territorios franceses -el archipiélago noratlántico de Saint Pierre y Miquelon y la Guyana en América del Sur- elegirán este domingo al sucesor del presidente Jacques Chirac, último representante de una generación de políticos franceses de la posguerra, vinculados con el general Charles de Gaulle.
Cientos de encuestas hechas desde principios de año, así como media docena publicada entre jueves y viernes, muestran que el candidato de la derechista Unión por un Movimiento Popular, de 52 años, ganará con ventaja de cinco puntos porcentuales a Royal, de 53, para quedar 55 contra 45.
Allegados a la candidata socialista reconocieron en los últimos dos días que la ventaja en los sondeos es incuestionable, pero evitaron dar como hecho la victoria derechista hasta conocer el resultado en las urnas. A la luz de una posible derrota, militantes del Partido Socialista, que sólo ha logrado llevar a la presidencia a Francois Mitterrand (1981-1996), comenzaron a hablar de una refundación de la organización, una vez superada la fase electoral, según publica este sábado el diario Liberation.
Aunque los candidatos ya no pudieron hacer campaña este día, los ecos de las últimas declaraciones permanecieron en este "día de reflexión".
El viernes por la noche, Sarkozy contestó los ataques lanzados por Royal en una entrevista difundida por una emisora nacional, en la cual dijo que el derechista constituye un "peligro" para la paz social de los franceses y que en caso de ganar en las urnas es posible que se desaten actos violentos, notablemente en las zonas suburbanas habitadas por gente pobre.
En el sitio de Internet del diario Le Parisien, Sarkozy expresó que "este lenguaje bélico es la negación de normas democráticas básicas. Sin duda se debe a que está desmoralizada", agregó.
Hoy, segunda vuelta electoral en Francia; Sarkozy, adelante
REUTERS , DPA , AFP
París, 5 de mayo. Francia tendrá que decidir este domingo en la segunda vuelta de la elección presidencial entre la socialista Segolene Royal y el conservador Nicolas Sarkozy, quien cerró su campaña este viernes con amplia ventaja en las encuestas de opinión pública.
Un total de 44 millones 500 mil electores -800 mil residentes fuera de Francia- están registrados para votar este domingo, con el fin de escoger al sexto presidente desde la fundación de la V República en 1958, cuya Constitución establece que el jefe de Estado está facultado para designar al jefe de gobierno.
Los electores residentes en el extranjero y en territorios franceses -el archipiélago noratlántico de Saint Pierre y Miquelon y la Guyana en América del Sur- elegirán este domingo al sucesor del presidente Jacques Chirac, último representante de una generación de políticos franceses de la posguerra, vinculados con el general Charles de Gaulle.
Cientos de encuestas hechas desde principios de año, así como media docena publicada entre jueves y viernes, muestran que el candidato de la derechista Unión por un Movimiento Popular, de 52 años, ganará con ventaja de cinco puntos porcentuales a Royal, de 53, para quedar 55 contra 45.
Allegados a la candidata socialista reconocieron en los últimos dos días que la ventaja en los sondeos es incuestionable, pero evitaron dar como hecho la victoria derechista hasta conocer el resultado en las urnas. A la luz de una posible derrota, militantes del Partido Socialista, que sólo ha logrado llevar a la presidencia a Francois Mitterrand (1981-1996), comenzaron a hablar de una refundación de la organización, una vez superada la fase electoral, según publica este sábado el diario Liberation.
Aunque los candidatos ya no pudieron hacer campaña este día, los ecos de las últimas declaraciones permanecieron en este "día de reflexión".
El viernes por la noche, Sarkozy contestó los ataques lanzados por Royal en una entrevista difundida por una emisora nacional, en la cual dijo que el derechista constituye un "peligro" para la paz social de los franceses y que en caso de ganar en las urnas es posible que se desaten actos violentos, notablemente en las zonas suburbanas habitadas por gente pobre.
En el sitio de Internet del diario Le Parisien, Sarkozy expresó que "este lenguaje bélico es la negación de normas democráticas básicas. Sin duda se debe a que está desmoralizada", agregó.
Reitera Rafael Correa que no permitirá que EU trate a Ecuador como colonia
El Comando Sur "puede hacer lo que le dé la gana con las maniobras Unitas", señala
Rechaza el mandatario que enfrente crisis política por la destitución de 57 legisladores
AFP
Quito, 5 de mayo. El Comando Sur de Estados Unidos "puede hacer lo que le dé la gana" con las maniobras navales Unitas, pero Ecuador no permitirá que se le trate como colonia, declaró hoy el presidente ecuatoriano Rafael Correa, al criticar el retiro de la sede de esas operaciones.
"Nos retiramos de las maniobras Unitas. ¡Que hagan lo que se les dé la gana! Ecuador es un país soberano y acá se hace respetar nuestra dignidad y soberanía", afirmó Correa en su programa semanal de radio.
Según el mandatario, el Comando Sur retiró a Ecuador la sede de los ejercicios navales y se la dio a Colombia sin consultar a los dos países, cuando analizaban un protocolo limítrofe. Además de Colombia, Ecuador y Estados Unidos, en dichas maniobras participan Chile y Perú.
"No sé si el Comando Sur creyó que somos colonia de Estados Unidos y que nuestra armada es unidad de ese país, pero no esperamos explicaciones y nos retiramos de las maniobras Unitas", comentó.
Correa expresó que su gobierno exigía a las fuerzas involucradas que "hicieran un saludo protocolario al ingresar al mar ecuatoriano" y estaba conversando con Perú "por si no quería hacerlo", y sorpresivamente Estados Unidos les comunicó que la sede ya no era Ecuador.
El jueves la embajada estadunidense en Quito reiteró la invitación a Ecuador para que participe en las operaciones en junio, y aseguró que el cambio de sede se debió a "la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre una fórmula aceptable para los países participantes".
Los ejercicios navales Unitas se desarrollan anualmente en el contexto del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca.
En otro orden, Correa aseveró que Ecuador no vive ninguna crisis, al desestimar la denuncia que elevarán ante la Organización de Estados Americanos (OEA) varios opositores que luchan por su restitución en el Congreso y quienes acusan al mandatario de persecución política.
"Aquí no pasa nada. A los 57 pobres diputados -que intentan recuperar sus curules- nos les hacen caso ni en su casa", dijo. Pero negó que la destitución de los legisladores haya desatado una crisis política. "Los editorialistas tiene que publicar algo y siguen viendo crisis donde no existe", sostuvo.
Por el contrario, añadió, "hemos recibido felicitaciones de todas partes del mundo, de la OEA, por el ejemplo de democracia que dio Ecuador" en la consulta en que fue aprobada por mayoría la Asamblea Constituyente que redactará una nueva carta política.
En tanto, Correa denunció que existen sectores peruanos -independientes del gobierno- que quieren crear conflictos limítrofes con Ecuador y Chile, al advertir que jamás aceptará una nueva delimitación marítima.
Rechaza el mandatario que enfrente crisis política por la destitución de 57 legisladores
AFP
Quito, 5 de mayo. El Comando Sur de Estados Unidos "puede hacer lo que le dé la gana" con las maniobras navales Unitas, pero Ecuador no permitirá que se le trate como colonia, declaró hoy el presidente ecuatoriano Rafael Correa, al criticar el retiro de la sede de esas operaciones.
"Nos retiramos de las maniobras Unitas. ¡Que hagan lo que se les dé la gana! Ecuador es un país soberano y acá se hace respetar nuestra dignidad y soberanía", afirmó Correa en su programa semanal de radio.
Según el mandatario, el Comando Sur retiró a Ecuador la sede de los ejercicios navales y se la dio a Colombia sin consultar a los dos países, cuando analizaban un protocolo limítrofe. Además de Colombia, Ecuador y Estados Unidos, en dichas maniobras participan Chile y Perú.
"No sé si el Comando Sur creyó que somos colonia de Estados Unidos y que nuestra armada es unidad de ese país, pero no esperamos explicaciones y nos retiramos de las maniobras Unitas", comentó.
Correa expresó que su gobierno exigía a las fuerzas involucradas que "hicieran un saludo protocolario al ingresar al mar ecuatoriano" y estaba conversando con Perú "por si no quería hacerlo", y sorpresivamente Estados Unidos les comunicó que la sede ya no era Ecuador.
El jueves la embajada estadunidense en Quito reiteró la invitación a Ecuador para que participe en las operaciones en junio, y aseguró que el cambio de sede se debió a "la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre una fórmula aceptable para los países participantes".
Los ejercicios navales Unitas se desarrollan anualmente en el contexto del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca.
En otro orden, Correa aseveró que Ecuador no vive ninguna crisis, al desestimar la denuncia que elevarán ante la Organización de Estados Americanos (OEA) varios opositores que luchan por su restitución en el Congreso y quienes acusan al mandatario de persecución política.
"Aquí no pasa nada. A los 57 pobres diputados -que intentan recuperar sus curules- nos les hacen caso ni en su casa", dijo. Pero negó que la destitución de los legisladores haya desatado una crisis política. "Los editorialistas tiene que publicar algo y siguen viendo crisis donde no existe", sostuvo.
Por el contrario, añadió, "hemos recibido felicitaciones de todas partes del mundo, de la OEA, por el ejemplo de democracia que dio Ecuador" en la consulta en que fue aprobada por mayoría la Asamblea Constituyente que redactará una nueva carta política.
En tanto, Correa denunció que existen sectores peruanos -independientes del gobierno- que quieren crear conflictos limítrofes con Ecuador y Chile, al advertir que jamás aceptará una nueva delimitación marítima.
Descubren en Colombia al menos 105 cadáveres en fosas comunes
Presume la fiscalía que son víctimas de paramilitares; la cifra podría ascender a 3 mil
El ministro del Interior se dice "horrorizado por la crueldad de los grupos armados ilegales"
La localización de los cuerpos es fruto de la ley de justicia y paz, señalan autoridades
DPA , AFP
Con el hallazgo de este sábado se eleva a más de 700 el número de muertos que han sido localizados en todo el territorio. Foto: Ap
Autoridades levantan los restos de 57 personas que fueron encontradas el pasado 26 de abril en la ciudad La Cooperativa Foto: Reuters
Santa Fe de Bogotá, 5 de mayo. Autoridades colombianas reportaron este sábado el hallazgo de 105 cadáveres en fosas comunes, presuntas víctimas de grupos paramilitares, en el departamento de Putumayo, zona sur del país que colinda con Ecuador, entre los cuales habría varios ecuatorianos, elevándose así a más de 211 el número de cuerpos que han sido descubiertos en los pasados cuatro meses. En todo el territorio han sido localizados más de 700.
"Hay que advertir en este momento que parte de las víctimas eran extranjeros, en este caso ecuatorianos", manifestó el fiscal general de la nación, Mario Iguarán, en una conferencia de prensa. Agregó que en la zona de Putumayo, en la que actualmente se llevan a cabo las excavaciones, podría haber hasta 3 mil cuerpos sepultados en fosas comunes.
Iguarán no supo precisar cuántos ecuatorianos habría entre los 105 cadáveres hallados, "la mayoría desmembrados", según indicó, pero afirmó que la fiscalía ya está sistematizando la información para establecer la cantidad de víctimas del país vecino.
Los 105 cuerpos exhumados fueron localizados en 65 fosas comunes descubiertas en seis zonas rurales diferentes del municipio La Hormiga, departamento de Putumayo, fronterizo con Ecuador y Perú.
Con este hallazgo se incrementa a 211 el número de cuerpos encontrados en fosas comunes en distintos lugares de Putumayo, en los pasados cuatro meses, mientras en todo el país el descubrimiento de fosas comunes eleva a más de 700 la cifra de presuntas víctimas de los paramilitares de extrema derecha, expresó Iguarán.
"Fueron encontrados los restos de campesinos de la región, paramilitares, inclusive personas que se cree son extranjeras, por señalamientos que han hecho familiares en Ecuador", declaró el funcionario a periodistas colombianos.
Iguarán indicó que los cuerpos corresponden a personas ultimadas por parmilitares del Bloque Sur, de las desarmadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Por su parte, el ministro de Interior y Justicia, Carlos Holguín, precisó que las excavaciones las llevan a cabo agentes de la fiscalía y de la policía judicial (Dijin) desde hace cuatro semanas en los municipios La Hormiga, San Miguel y La Dorada.
Holguín se declaró "sorprendido y horrorrizado por la crueldad de las matanzas que los grupos armados ilegales cometieron en su insaciable afán por apoderarse del territorio para ponerlo al servicio del narcotráfico.
"Para nadie es secreto que esas masacres son producto de la lucha entre las FARC y las AUC por el dominio de ese territorio, que era controlado en 1999 y 2000 por la guerrilla", resaltó.
El funcionario explicó que el descubrimiento de las fosas se logró gracias a información que suministraron algunos ultraderechistas desarmados bajo la cuestionada ley de justicia y paz.
Los hallazgos se dieron en momentos en que el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, propuso que paramilitares y rebeldes desmovilizados se sumaran a la Defensa Civil de Colombia. "Se buscará la manera de que los reinsertados se incorporen adelantando trabajos comunitarios en diferentes zonas del país, pero todos tendrán rentrenamiento", explicó el ministro de Defensa.
Las AUC empezaron el primero de julio de 2004 negociaciones de paz con el gobierno del presidente colombiano Alvaro Uribe, en el contexto de las cuales se desarmaron unos 31 mil hombres. Aún queda una escuadra disidente por desmovilizar.
Holguín afirmó, por otro lado, que el descubrimiento de las fosas "es uno de los resultados concretos de la ley de justicia y paz (que permitió la desmovilización de los paramilitares y los obliga a confesar sus delitos para obtener beneficios judiciales).
El gobierno de Uribe llevó a cabo un proceso de desmovilización de las AUC que, según cifras oficiales, permitió que más de 31 mil combatientes dejaran las armas y algunos de sus jefes se acogieran a la mencionada ley.
Esa norma establece penas máximas de ocho años de cárcel, inclusive para delitos de lesa humanidad, si los paramilitares confiesan sus ilícitos y reparan los daños a los familiares de las víctimas.
El descubrimiento más reciente de las fosas en Putumayo lo realizó personal de la Fiscalía General de la Nación y la policía judicial, siguiendo pistas dadas por familiares de las víctimas, habitantes de la región y, en algunos casos, de las confesiones de los jefes de las AUC que han declarado ante la justicia, explicó Iguarán.
El funcionario indicó que la fiscalía maneja la hipótesis de que solamente en Putumayo podría haber más de 3 mil cadáveres en fosas comunes, pero advirtió que no todos corresponden a víctimas de los paramilitares, sino también de las FARC.
Por su parte, una fuente de la fiscalía aseveró a Afp que de los 105 cuerpos encontrados han sido identificados preliminarmente 25. "La mayoría son campesinos de la región", puntualizó la fuente.
El fiscal Iguarán aprovechó la conferencia de prensa para demandar más recursos para que el ente investigador pueda continuar con la tarea de búsqueda y exhumación de cadáveres, tanto de víctimas de las AUC como de las FARC.
"Todos los días encontramos nuevas fosas. Con esto no contábamos. Esto se nos ha desbordado, de ahí que necesitamos más recursos y respaldo total de la comunidad internacional", destacó el fiscal.
El ministro del Interior se dice "horrorizado por la crueldad de los grupos armados ilegales"
La localización de los cuerpos es fruto de la ley de justicia y paz, señalan autoridades
DPA , AFP
Con el hallazgo de este sábado se eleva a más de 700 el número de muertos que han sido localizados en todo el territorio. Foto: Ap
Autoridades levantan los restos de 57 personas que fueron encontradas el pasado 26 de abril en la ciudad La Cooperativa Foto: ReutersSanta Fe de Bogotá, 5 de mayo. Autoridades colombianas reportaron este sábado el hallazgo de 105 cadáveres en fosas comunes, presuntas víctimas de grupos paramilitares, en el departamento de Putumayo, zona sur del país que colinda con Ecuador, entre los cuales habría varios ecuatorianos, elevándose así a más de 211 el número de cuerpos que han sido descubiertos en los pasados cuatro meses. En todo el territorio han sido localizados más de 700.
"Hay que advertir en este momento que parte de las víctimas eran extranjeros, en este caso ecuatorianos", manifestó el fiscal general de la nación, Mario Iguarán, en una conferencia de prensa. Agregó que en la zona de Putumayo, en la que actualmente se llevan a cabo las excavaciones, podría haber hasta 3 mil cuerpos sepultados en fosas comunes.
Iguarán no supo precisar cuántos ecuatorianos habría entre los 105 cadáveres hallados, "la mayoría desmembrados", según indicó, pero afirmó que la fiscalía ya está sistematizando la información para establecer la cantidad de víctimas del país vecino.
Los 105 cuerpos exhumados fueron localizados en 65 fosas comunes descubiertas en seis zonas rurales diferentes del municipio La Hormiga, departamento de Putumayo, fronterizo con Ecuador y Perú.
Con este hallazgo se incrementa a 211 el número de cuerpos encontrados en fosas comunes en distintos lugares de Putumayo, en los pasados cuatro meses, mientras en todo el país el descubrimiento de fosas comunes eleva a más de 700 la cifra de presuntas víctimas de los paramilitares de extrema derecha, expresó Iguarán.
"Fueron encontrados los restos de campesinos de la región, paramilitares, inclusive personas que se cree son extranjeras, por señalamientos que han hecho familiares en Ecuador", declaró el funcionario a periodistas colombianos.
Iguarán indicó que los cuerpos corresponden a personas ultimadas por parmilitares del Bloque Sur, de las desarmadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Por su parte, el ministro de Interior y Justicia, Carlos Holguín, precisó que las excavaciones las llevan a cabo agentes de la fiscalía y de la policía judicial (Dijin) desde hace cuatro semanas en los municipios La Hormiga, San Miguel y La Dorada.
Holguín se declaró "sorprendido y horrorrizado por la crueldad de las matanzas que los grupos armados ilegales cometieron en su insaciable afán por apoderarse del territorio para ponerlo al servicio del narcotráfico.
"Para nadie es secreto que esas masacres son producto de la lucha entre las FARC y las AUC por el dominio de ese territorio, que era controlado en 1999 y 2000 por la guerrilla", resaltó.
El funcionario explicó que el descubrimiento de las fosas se logró gracias a información que suministraron algunos ultraderechistas desarmados bajo la cuestionada ley de justicia y paz.
Los hallazgos se dieron en momentos en que el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, propuso que paramilitares y rebeldes desmovilizados se sumaran a la Defensa Civil de Colombia. "Se buscará la manera de que los reinsertados se incorporen adelantando trabajos comunitarios en diferentes zonas del país, pero todos tendrán rentrenamiento", explicó el ministro de Defensa.
Las AUC empezaron el primero de julio de 2004 negociaciones de paz con el gobierno del presidente colombiano Alvaro Uribe, en el contexto de las cuales se desarmaron unos 31 mil hombres. Aún queda una escuadra disidente por desmovilizar.
Holguín afirmó, por otro lado, que el descubrimiento de las fosas "es uno de los resultados concretos de la ley de justicia y paz (que permitió la desmovilización de los paramilitares y los obliga a confesar sus delitos para obtener beneficios judiciales).
El gobierno de Uribe llevó a cabo un proceso de desmovilización de las AUC que, según cifras oficiales, permitió que más de 31 mil combatientes dejaran las armas y algunos de sus jefes se acogieran a la mencionada ley.
Esa norma establece penas máximas de ocho años de cárcel, inclusive para delitos de lesa humanidad, si los paramilitares confiesan sus ilícitos y reparan los daños a los familiares de las víctimas.
El descubrimiento más reciente de las fosas en Putumayo lo realizó personal de la Fiscalía General de la Nación y la policía judicial, siguiendo pistas dadas por familiares de las víctimas, habitantes de la región y, en algunos casos, de las confesiones de los jefes de las AUC que han declarado ante la justicia, explicó Iguarán.
El funcionario indicó que la fiscalía maneja la hipótesis de que solamente en Putumayo podría haber más de 3 mil cadáveres en fosas comunes, pero advirtió que no todos corresponden a víctimas de los paramilitares, sino también de las FARC.
Por su parte, una fuente de la fiscalía aseveró a Afp que de los 105 cuerpos encontrados han sido identificados preliminarmente 25. "La mayoría son campesinos de la región", puntualizó la fuente.
El fiscal Iguarán aprovechó la conferencia de prensa para demandar más recursos para que el ente investigador pueda continuar con la tarea de búsqueda y exhumación de cadáveres, tanto de víctimas de las AUC como de las FARC.
"Todos los días encontramos nuevas fosas. Con esto no contábamos. Esto se nos ha desbordado, de ahí que necesitamos más recursos y respaldo total de la comunidad internacional", destacó el fiscal.
Prepara la CNTE un segundo paro nacional; se une el SME
Organiza batalla contra las reformas estructurales
LAURA POY , CAROLINA GOMEZ
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) convocaron a un segundo paro cívico nacional este 17 de mayo, como parte de la jornada de lucha para exigir la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
José González Figueroa, fundador y líder histórico de la CNTE, informó que las acciones de protesta también incluyen un mitin frente al Palacio Federal de Justicia de San Lázaro el 14 de mayo, fecha límite para la presentación de amparos contra la aplicación de la nueva Ley del ISSSTE, además de organizar una marcha un día después que partirá del Zócalo a Los Pinos, para conmemorar el Día del Maestro con una "jornada de lucha en todo el territorio nacional".
Agregó que el 12 y 13 de mayo realizarán en la ciudad de Oaxaca el congreso nacional de la CNTE, en el cual presentarán los ejes centrales de una nueva etapa de movilización nacional para consolidar no sólo un "modelo educativo diferente, sino también para organizar la lucha contra las reformas estructurales, pues se trata de una batalla en la que debemos participar todos los mexicanos no sólo los maestros, sino obreros, estudiantes y amas de casa".
Por su parte, el Sindicato Mexicano de Electricistas dio a conocer que se solidarizará con las acciones de la CNTE como una "falta colectiva". Fernando Amezcua, secretario del exterior del gremio, señaló que para determinar la fecha del paro laboral los electricistas realizan asambleas en las que se votará el día de la protesta. No obstante, agregó que de abrirse un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso para aprobar las reformas estructurales en materia laboral, fiscal y energética, "tendríamos que actuar de forma diferente y estaríamos preparándonos para estallar la huelga".
González Figueroa destacó que como parte de los acuerdos de la dirección del Consejo Nacional de Huelga también se acordó convocar a un diálogo con el Frente Amplio Progresista, con Andrés Manuel López Obrador y con el subcomandante Marcos, para establecer "puentes que permitan consolidar un gran movimiento nacional".
LAURA POY , CAROLINA GOMEZ
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) convocaron a un segundo paro cívico nacional este 17 de mayo, como parte de la jornada de lucha para exigir la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
José González Figueroa, fundador y líder histórico de la CNTE, informó que las acciones de protesta también incluyen un mitin frente al Palacio Federal de Justicia de San Lázaro el 14 de mayo, fecha límite para la presentación de amparos contra la aplicación de la nueva Ley del ISSSTE, además de organizar una marcha un día después que partirá del Zócalo a Los Pinos, para conmemorar el Día del Maestro con una "jornada de lucha en todo el territorio nacional".
Agregó que el 12 y 13 de mayo realizarán en la ciudad de Oaxaca el congreso nacional de la CNTE, en el cual presentarán los ejes centrales de una nueva etapa de movilización nacional para consolidar no sólo un "modelo educativo diferente, sino también para organizar la lucha contra las reformas estructurales, pues se trata de una batalla en la que debemos participar todos los mexicanos no sólo los maestros, sino obreros, estudiantes y amas de casa".
Por su parte, el Sindicato Mexicano de Electricistas dio a conocer que se solidarizará con las acciones de la CNTE como una "falta colectiva". Fernando Amezcua, secretario del exterior del gremio, señaló que para determinar la fecha del paro laboral los electricistas realizan asambleas en las que se votará el día de la protesta. No obstante, agregó que de abrirse un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso para aprobar las reformas estructurales en materia laboral, fiscal y energética, "tendríamos que actuar de forma diferente y estaríamos preparándonos para estallar la huelga".
González Figueroa destacó que como parte de los acuerdos de la dirección del Consejo Nacional de Huelga también se acordó convocar a un diálogo con el Frente Amplio Progresista, con Andrés Manuel López Obrador y con el subcomandante Marcos, para establecer "puentes que permitan consolidar un gran movimiento nacional".
Protestan simpatizantes de AMLO por visita presidencial
La Jornada de Oriente
Puebla, Pue., 5 de mayo. Unos 50 simpatizantes de la Convención Nacional Democrática (CND) realizaron un plantón en el monumento a Ignacio Zaragoza, en rechazo a la visita de Felipe Calderón, quien encabezó la ceremonia por el 145 aniversario de la batalla de Puebla. Los seguidores de Andrés Manuel López Obrador no pudieron entrar al acto oficial, pero gritaban desde las vallas: "(Mario) Marín y Calderón, vergüenza de la nación". Por más de una hora mantuvieron sus mantas, en las que expresaron que el mandatario no es bien recibido, "pues al igual que los conservadores del siglo XIX, entrega la nación a los extranjeros". "El pelele es un servidor de los grandes capitalistas y del gobierno genocida de Estados Unidos", señaló Alejandro del Castillo, vocero de la CND
Puebla, Pue., 5 de mayo. Unos 50 simpatizantes de la Convención Nacional Democrática (CND) realizaron un plantón en el monumento a Ignacio Zaragoza, en rechazo a la visita de Felipe Calderón, quien encabezó la ceremonia por el 145 aniversario de la batalla de Puebla. Los seguidores de Andrés Manuel López Obrador no pudieron entrar al acto oficial, pero gritaban desde las vallas: "(Mario) Marín y Calderón, vergüenza de la nación". Por más de una hora mantuvieron sus mantas, en las que expresaron que el mandatario no es bien recibido, "pues al igual que los conservadores del siglo XIX, entrega la nación a los extranjeros". "El pelele es un servidor de los grandes capitalistas y del gobierno genocida de Estados Unidos", señaló Alejandro del Castillo, vocero de la CND
"Vigilará" AMLO programa oficial para tercera edad
NOTIMEX
Veracruz, Ver., 5 de mayo. Andrés Manuel López Obrador anunció hoy que estará pendiente de que el gobierno federal cumpla con el programa de apoyo a adultos de 70 años de edad y más, anunciado el viernes por el Ejecutivo.
Indicó que este programa es una propuesta de legisladores del Frente Amplio Progresista (integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia) presentada en la discusión del proyecto de presupuesto 2007.
El ex candidato presidencial comentó que mientras se mantenga la corrupción y haya privilegios no mejorará la situación del país en los sectores económico, político y social.
López Obrador exhortó a los veracruzanos a mantenerse unidos, en una sola voz, para lograr el triunfo en los próximos comicios locales, que se efectuarán el 2 de septiembre.
En sus discursos pronunciados en los municipios de José Azueta, Playa Vicente, Sochiapa y Otatitlán, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal reiteró su llamado a la unidad entre integrantes y simpatizantes de Convergencia y PRD, e hizo hincapié en que no se cometan errores que generen división.
El político tabasqueño realizará este domingo mítines en Chacaltianguis, Carlos A. Carrillo, Amatitlán, Acula, Ixmatlahuacan, Tres Valles y Tierra Blanca.
Veracruz, Ver., 5 de mayo. Andrés Manuel López Obrador anunció hoy que estará pendiente de que el gobierno federal cumpla con el programa de apoyo a adultos de 70 años de edad y más, anunciado el viernes por el Ejecutivo.
Indicó que este programa es una propuesta de legisladores del Frente Amplio Progresista (integrado por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia) presentada en la discusión del proyecto de presupuesto 2007.
El ex candidato presidencial comentó que mientras se mantenga la corrupción y haya privilegios no mejorará la situación del país en los sectores económico, político y social.
López Obrador exhortó a los veracruzanos a mantenerse unidos, en una sola voz, para lograr el triunfo en los próximos comicios locales, que se efectuarán el 2 de septiembre.
En sus discursos pronunciados en los municipios de José Azueta, Playa Vicente, Sochiapa y Otatitlán, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal reiteró su llamado a la unidad entre integrantes y simpatizantes de Convergencia y PRD, e hizo hincapié en que no se cometan errores que generen división.
El político tabasqueño realizará este domingo mítines en Chacaltianguis, Carlos A. Carrillo, Amatitlán, Acula, Ixmatlahuacan, Tres Valles y Tierra Blanca.
Quieren seguir robando a más no poder
Frenan diputados de AN ley de salarios máximos
ANDREA BECERRIL
A pesar de que el Senado la aprobó por consenso, la reforma constitucional para fijar topes máximos a los salarios y pensiones de los servidores públicos (para impedir abusos de funcionarios de los tres niveles de gobierno y ex presidentes de la República), la minuta fue frenada por el PAN en la Cámara de Diputados.
"Está congelada", señaló el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de San Lázaro, el perredista Raymundo Cárdenas, quien no descartó presiones de aquellos burócratas que no quieren ver disminuidos sus altos ingresos.
-¿Presionaron los ministros?
-También los legisladores y todos aquellos que no quieren ver reducidos los salarios que reciben.
Cárdenas dijo que sería lamentable que se deseche esta ley, pues responde a una demanda de la población. "Es muy claro que, en mucho, la simpatía que despertó la propuesta de Andrés Manuel López Obrador se debía a que él sí iba a bajar los salarios de los funcionarios públicos.
"Ojalá que los legisladores del PAN y del PRI entiendan que el pueblo está harto de abusos y exige acabar con los excesos a todos niveles, desde regidores hasta ministros de la Corte", agregó.
Detalló que en la Comisión de Puntos Constitucionales se conformó un grupo de trabajo para dictaminar la minuta, pero el PAN presentó diversas propuestas de modificación, que al final se aceptaron. Sin embargo, "el día que convocamos a reunión de las mesas directivas de las comisiones unidas para aprobar el dictamen, los panistas dijeron que no era suficiente, que no estaban satisfechos y ya no pudo aprobarse en el periodo de sesiones que concluyó el 30 de abril".
-¿Cuál fue la postura del PRI?
-No se manifestaron en contra, pero tampoco hicieron nada para aprobarla.
En los hechos, dijo, la reforma está congelada, aunque "vamos a hacer lo posible por aprobarla y que pueda votarse en el periodo extraordinario".
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, recordó que es una iniciativa impulsada por su bancada, con el aval de PRI y PAN, para acabar con privilegios de funcionarios y ex presidentes de la República. "Esperamos que el error cometido por los diputados de Acción Nacional se corrija pronto".
Argumentos en favor y en contra
El camino de la reforma también fue tortuoso en Xicoténcatl. Pablo Gómez la presentó como reforma constitucional, pero fue modificada, en medio de cabildeos y presiones de servidores públicos de los poderes Ejecutivo y Judicial.
Protestaron funcionarios del Banco de México, pero sobre todo ministros de la Corte, cuyos ingresos se reducirán en más de 50 por ciento, pues la reforma prevé que el salario máximo en el sector público sea el que recibe el Presidente.
En febrero y marzo se discutió en el Senado, en medio de presiones de ministros de la Corte. Al final, el presidente del máximo tribunal, Guillermo Ortiz Mayagoitia, logró que el dictamen se modificara con el argumento de que durante su gestión no pueden reducirse los salarios de jueces, magistrados y demás integrantes del Poder Judicial.
Pablo Gómez encontró una salida. Propuso respetar ese precepto, pero reducir prestaciones y sobresueldos de los magistrados y congelar todos sus ingresos, a fin de que en uno o dos años estén por debajo del salario del Presidente.
En la exposición de motivos de la ley se lee: "no obstante el perjuicio que pueda ocasionar a intereses individuales, debe atenderse el bien superior de contar con un régimen de remuneraciones equitativo, igualitario y transparente, que dé certeza al ejercicio del gasto público, con el fin de evitar la arbitrariedad y el abuso".
ANDREA BECERRIL
A pesar de que el Senado la aprobó por consenso, la reforma constitucional para fijar topes máximos a los salarios y pensiones de los servidores públicos (para impedir abusos de funcionarios de los tres niveles de gobierno y ex presidentes de la República), la minuta fue frenada por el PAN en la Cámara de Diputados.
"Está congelada", señaló el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de San Lázaro, el perredista Raymundo Cárdenas, quien no descartó presiones de aquellos burócratas que no quieren ver disminuidos sus altos ingresos.
-¿Presionaron los ministros?
-También los legisladores y todos aquellos que no quieren ver reducidos los salarios que reciben.
Cárdenas dijo que sería lamentable que se deseche esta ley, pues responde a una demanda de la población. "Es muy claro que, en mucho, la simpatía que despertó la propuesta de Andrés Manuel López Obrador se debía a que él sí iba a bajar los salarios de los funcionarios públicos.
"Ojalá que los legisladores del PAN y del PRI entiendan que el pueblo está harto de abusos y exige acabar con los excesos a todos niveles, desde regidores hasta ministros de la Corte", agregó.
Detalló que en la Comisión de Puntos Constitucionales se conformó un grupo de trabajo para dictaminar la minuta, pero el PAN presentó diversas propuestas de modificación, que al final se aceptaron. Sin embargo, "el día que convocamos a reunión de las mesas directivas de las comisiones unidas para aprobar el dictamen, los panistas dijeron que no era suficiente, que no estaban satisfechos y ya no pudo aprobarse en el periodo de sesiones que concluyó el 30 de abril".
-¿Cuál fue la postura del PRI?
-No se manifestaron en contra, pero tampoco hicieron nada para aprobarla.
En los hechos, dijo, la reforma está congelada, aunque "vamos a hacer lo posible por aprobarla y que pueda votarse en el periodo extraordinario".
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, recordó que es una iniciativa impulsada por su bancada, con el aval de PRI y PAN, para acabar con privilegios de funcionarios y ex presidentes de la República. "Esperamos que el error cometido por los diputados de Acción Nacional se corrija pronto".
Argumentos en favor y en contra
El camino de la reforma también fue tortuoso en Xicoténcatl. Pablo Gómez la presentó como reforma constitucional, pero fue modificada, en medio de cabildeos y presiones de servidores públicos de los poderes Ejecutivo y Judicial.
Protestaron funcionarios del Banco de México, pero sobre todo ministros de la Corte, cuyos ingresos se reducirán en más de 50 por ciento, pues la reforma prevé que el salario máximo en el sector público sea el que recibe el Presidente.
En febrero y marzo se discutió en el Senado, en medio de presiones de ministros de la Corte. Al final, el presidente del máximo tribunal, Guillermo Ortiz Mayagoitia, logró que el dictamen se modificara con el argumento de que durante su gestión no pueden reducirse los salarios de jueces, magistrados y demás integrantes del Poder Judicial.
Pablo Gómez encontró una salida. Propuso respetar ese precepto, pero reducir prestaciones y sobresueldos de los magistrados y congelar todos sus ingresos, a fin de que en uno o dos años estén por debajo del salario del Presidente.
En la exposición de motivos de la ley se lee: "no obstante el perjuicio que pueda ocasionar a intereses individuales, debe atenderse el bien superior de contar con un régimen de remuneraciones equitativo, igualitario y transparente, que dé certeza al ejercicio del gasto público, con el fin de evitar la arbitrariedad y el abuso".
Mensaje al PRD de AMLO en el 18 aniversario
"El fraude nos unificó": López Obrador
El fraude electoral de 2006 no escindió ni fracturó al PRD, aseguró ayer el "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador. En un mensaje grabado, que se presentó en la ceremonia del 18 aniversario de ese partido, aseguró que la izquierda "no es legitimadora" ni le sirve de "bastón" al régimen. "No somos alcahuetes, tenemos independencia y por eso tenemos mucha dignidad".
A continuación, el texto íntegro:
"A todos mis compañeros militantes del Partido de la Revolución Democrática, hoy, en el aniversario 18 de nuestra organización.
"Es muy importante que lleguemos a este aniversario con unidad. Yo creo que después del fraude electoral hemos salido unificados, no ha habido escisiones, no ha habido rupturas. Yo cuento con el apoyo, con el respaldo de los dirigentes del PRD y, desde luego, con el apoyo y afecto de los militantes. Algo que es recíproco, porque agradezco mucho a los militantes del partido su apoyo.
"¿Qué somos nosotros hoy? Pues somos una izquierda que lucha por la igualdad, que lucha contra los privilegios que imperan en nuestro país; una izquierda que quiere que se lleve a cabo en su país una verdadera transformación.
"Vamos a buscar la cuarta transformación en la vida pública. Es, como lo sabemos, la Independencia, la Reforma, la Revolución y vamos hacia la construcción de la cuarta República. Hay algo que quiero destacar: somos una izquierda que no legitima, no es una izquierda legitimadora y no es una izquierda que sirva de bastón al régimen. No somos alcahuetes, tenemos independencia y por eso tenemos mucha dignidad.
"Pueden decir lo que quieran nuestros adversarios, pero nosotros nos hemos sabido comportar a la altura de las circunstancias. Con esto rendimos homenaje permanente a miles de ciudadanos, compañeros nuestros que desde la fundación del partido han estado luchando y, sobre todo, rendimos homenaje a los que han perdido la vida por sus ideales, a los que fueron asesinados durante el salinato.
"Nunca los vamos a olvidar, y la mejor manera de rendirles homenaje, de recordarlos, es actuando con rectitud, con integridad, pensando siempre en la mayoría de nuestro pueblo y, de manera particular, pensando siempre en la gente más humilde, en la gente más pobre.
"Una felicitación a todos los militantes y a los dirigentes del PRD."
El fraude electoral de 2006 no escindió ni fracturó al PRD, aseguró ayer el "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador. En un mensaje grabado, que se presentó en la ceremonia del 18 aniversario de ese partido, aseguró que la izquierda "no es legitimadora" ni le sirve de "bastón" al régimen. "No somos alcahuetes, tenemos independencia y por eso tenemos mucha dignidad".
A continuación, el texto íntegro:
"A todos mis compañeros militantes del Partido de la Revolución Democrática, hoy, en el aniversario 18 de nuestra organización.
"Es muy importante que lleguemos a este aniversario con unidad. Yo creo que después del fraude electoral hemos salido unificados, no ha habido escisiones, no ha habido rupturas. Yo cuento con el apoyo, con el respaldo de los dirigentes del PRD y, desde luego, con el apoyo y afecto de los militantes. Algo que es recíproco, porque agradezco mucho a los militantes del partido su apoyo.
"¿Qué somos nosotros hoy? Pues somos una izquierda que lucha por la igualdad, que lucha contra los privilegios que imperan en nuestro país; una izquierda que quiere que se lleve a cabo en su país una verdadera transformación.
"Vamos a buscar la cuarta transformación en la vida pública. Es, como lo sabemos, la Independencia, la Reforma, la Revolución y vamos hacia la construcción de la cuarta República. Hay algo que quiero destacar: somos una izquierda que no legitima, no es una izquierda legitimadora y no es una izquierda que sirva de bastón al régimen. No somos alcahuetes, tenemos independencia y por eso tenemos mucha dignidad.
"Pueden decir lo que quieran nuestros adversarios, pero nosotros nos hemos sabido comportar a la altura de las circunstancias. Con esto rendimos homenaje permanente a miles de ciudadanos, compañeros nuestros que desde la fundación del partido han estado luchando y, sobre todo, rendimos homenaje a los que han perdido la vida por sus ideales, a los que fueron asesinados durante el salinato.
"Nunca los vamos a olvidar, y la mejor manera de rendirles homenaje, de recordarlos, es actuando con rectitud, con integridad, pensando siempre en la mayoría de nuestro pueblo y, de manera particular, pensando siempre en la gente más humilde, en la gente más pobre.
"Una felicitación a todos los militantes y a los dirigentes del PRD."
Crece a "niveles históricos" la cifra de presos políticos y de conciencia
La muerte de activistas alcanza una tasa no vista en el país en casi cuatro décadas
HERMANN BELLINGHAUSEN
En años recientes, acentuadamente en el último del sexenio foxista y los cinco meses que van del gobierno de Felipe Calderón, el número de presos políticos y de conciencia ha alcanzado niveles históricos. Se trata de participantes (en ocasiones ni siquiera eso) de movimientos sociales y expresiones de inconformidad colectiva. Esto ocurre en prácticamente toda la República. Algunos alcanzan cierta difusión en los medios comerciales, los más sonados y ejemplares. Otros apenas son reportados por medios alternativos y organismos no gubernamentales de derechos humanos.
Centenares de personas han sido detenidas y encarceladas desde 2005 en agresiones de carácter violento de las policías, lo que ha afectado a millares de personas, en especial indígenas, jóvenes urbanos, maestros democráticos y campesinos. Esto, además de las tumultuosas represiones en Guadalajara (mayo de 2005), San Salvador Atenco (mayo de 2006), Oaxaca (entre mayo y diciembre de 2006) y Mérida (2007).
Las muertes de activistas sociales y políticos alcanzan una tasa no vista en casi cuatro décadas. No sólo están los casos televisados de Oaxaca, Atenco o la siderúrgica Lázaro Cárdenas. Están algunos no aclarados en Matamoros, Ciudad Guzmán y la sierra triqui. Dos delegados del Congreso Nacional Indígena sufrieron emboscadas mortales en mayo de 2006 cuando se dirigían a una reunión nacional: Concepción Gabino, de Cosalapa, Jalisco, y Faustino Acevedo, de San Blas Atempa, Oaxaca.
La represión "selectiva" contra jóvenes, bajo el pretexto de su indumentaria y comportamiento, se ha generalizado. Parece haber "consigna" contra los anarcos, punks y similares. La más reciente, este primero de mayo en la ciudad de San Luis Potosí.
Un dato es el crecimiento exponencial de conductas aberrantes (por lo visto cumpliendo órdenes, o "permisos" al menos) de las policías en capitales y municipios, a lo que se agregan hostiles custodios, agentes del Ministerio Público y jueces: violaciones, vejaciones, tortura, amagos de muerte.
Analistas y activistas subrayan la criminalización de la lucha social. Se inventan cargos, se "siembran" armas o droga. Los medios electrónicos obran como jueces o han incitado a un "restablecimiento del orden" por regla violento, inconstitucional e impune. A esto se suma una atonía de las comisiones estatales y Nacional de Derechos Humanos, que a veces rayan en complicidad con los verdugos.
La otra campaña encontró el año pasado decenas de presos políticos en todo el país, la mayoría ignorados. Por ejemplo, Adolfo y Miguel Andrade Ibarra, del Movimiento de Izquierda Revolucionaria en Guanajuato, víctimas de la cúpula panista (Carlos Abascal, Ramón Muñoz y el ex gobernador Juan Carlos Romero Hicks) según los familiares y compañeros.
En el penal El Amate, en Chiapas, meses atrás se denunciaron agresiones y tortura contra los reos Aureliano Alvarez y Tiburcio Gómez, indígenas de Huitiupán. Uno de ellos "apareció" muerto en el penal posteriormente. En Chiconautla está Gloria Arenas. Su compañero, Jacobo Silva Nogales, recluido en La Palma, es un caso extremo, que recuerda lo peor del apartheid de Sudáfrica. Tiene 23 horas de encierro al día, no se le permite pintar. Sus óleos son una denuncia extraordinaria.
A ellos se suma la saga, combativa y lúcida, de los hermanos Cerezo. En Tacotalpa (Tabasco), Angel Pérez Gutiérrez y Francisco Pérez Vásquez, bases zapatistas, hace 10 años están presos injustificadamente. En Ixcotel (Oaxaca) está recluido desde antes de las protestas de 2006 Pedro Castillo Aragón; es compañero de Catarino Torres Pereda, quien pasó varios meses en el penal de alta seguridad de La Palma, aislado y tratado peor que los narcotraficantes y secuestradores. También los detenidos de Loxicha y Santiago Xanica. Y Juan Díaz Gómez, zoque de Chiapas, quien paga el delito de no hablar castellano.
La estela carcelaria ha pasado por la Comarca Lagunera, tanto en Coahuila como en Durango. Pobladores de San Blas Atempa sufren penas de cárcel desde 2005 en Tehuantepec; otros han sido liberados. Se multiplican las órdenes de aprehensión, unas ejecutadas, otras resueltas con fianza, muchas más pendientes (y reactivables en cualquier momento). En Oaxaca decenas de personas viven escondidas, en ocasiones gravemente heridas y mal atendidas (como si los presos fueran bien atendidos por las autoridades; la enfermedad y las lesiones sin atención son parte del castigo). En Hermosillo están los campesinos pimas Ramón Rodríguez Galaviz, José, Leonardo y Francisco Coyote Duarte, Pedro Monte Coyote y Julio Coyote Monte.
Las detenciones arbitrarias y violentas abundan en el estado de México, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Hidalgo, Jalisco (los casos de Guadalajara, Sayula y Ciudad Guzmán). En Yucatán 39 mayas fueron detenidos en julio de 2006. Más de 40 jóvenes en 2007. En San Luis Potosí está el preso político más antiguo del país: Juan Valdez Pérez, quien lleva 15 años recluido "por organizar a trabajadores".
HERMANN BELLINGHAUSEN
En años recientes, acentuadamente en el último del sexenio foxista y los cinco meses que van del gobierno de Felipe Calderón, el número de presos políticos y de conciencia ha alcanzado niveles históricos. Se trata de participantes (en ocasiones ni siquiera eso) de movimientos sociales y expresiones de inconformidad colectiva. Esto ocurre en prácticamente toda la República. Algunos alcanzan cierta difusión en los medios comerciales, los más sonados y ejemplares. Otros apenas son reportados por medios alternativos y organismos no gubernamentales de derechos humanos.
Centenares de personas han sido detenidas y encarceladas desde 2005 en agresiones de carácter violento de las policías, lo que ha afectado a millares de personas, en especial indígenas, jóvenes urbanos, maestros democráticos y campesinos. Esto, además de las tumultuosas represiones en Guadalajara (mayo de 2005), San Salvador Atenco (mayo de 2006), Oaxaca (entre mayo y diciembre de 2006) y Mérida (2007).
Las muertes de activistas sociales y políticos alcanzan una tasa no vista en casi cuatro décadas. No sólo están los casos televisados de Oaxaca, Atenco o la siderúrgica Lázaro Cárdenas. Están algunos no aclarados en Matamoros, Ciudad Guzmán y la sierra triqui. Dos delegados del Congreso Nacional Indígena sufrieron emboscadas mortales en mayo de 2006 cuando se dirigían a una reunión nacional: Concepción Gabino, de Cosalapa, Jalisco, y Faustino Acevedo, de San Blas Atempa, Oaxaca.
La represión "selectiva" contra jóvenes, bajo el pretexto de su indumentaria y comportamiento, se ha generalizado. Parece haber "consigna" contra los anarcos, punks y similares. La más reciente, este primero de mayo en la ciudad de San Luis Potosí.
Un dato es el crecimiento exponencial de conductas aberrantes (por lo visto cumpliendo órdenes, o "permisos" al menos) de las policías en capitales y municipios, a lo que se agregan hostiles custodios, agentes del Ministerio Público y jueces: violaciones, vejaciones, tortura, amagos de muerte.
Analistas y activistas subrayan la criminalización de la lucha social. Se inventan cargos, se "siembran" armas o droga. Los medios electrónicos obran como jueces o han incitado a un "restablecimiento del orden" por regla violento, inconstitucional e impune. A esto se suma una atonía de las comisiones estatales y Nacional de Derechos Humanos, que a veces rayan en complicidad con los verdugos.
La otra campaña encontró el año pasado decenas de presos políticos en todo el país, la mayoría ignorados. Por ejemplo, Adolfo y Miguel Andrade Ibarra, del Movimiento de Izquierda Revolucionaria en Guanajuato, víctimas de la cúpula panista (Carlos Abascal, Ramón Muñoz y el ex gobernador Juan Carlos Romero Hicks) según los familiares y compañeros.
En el penal El Amate, en Chiapas, meses atrás se denunciaron agresiones y tortura contra los reos Aureliano Alvarez y Tiburcio Gómez, indígenas de Huitiupán. Uno de ellos "apareció" muerto en el penal posteriormente. En Chiconautla está Gloria Arenas. Su compañero, Jacobo Silva Nogales, recluido en La Palma, es un caso extremo, que recuerda lo peor del apartheid de Sudáfrica. Tiene 23 horas de encierro al día, no se le permite pintar. Sus óleos son una denuncia extraordinaria.
A ellos se suma la saga, combativa y lúcida, de los hermanos Cerezo. En Tacotalpa (Tabasco), Angel Pérez Gutiérrez y Francisco Pérez Vásquez, bases zapatistas, hace 10 años están presos injustificadamente. En Ixcotel (Oaxaca) está recluido desde antes de las protestas de 2006 Pedro Castillo Aragón; es compañero de Catarino Torres Pereda, quien pasó varios meses en el penal de alta seguridad de La Palma, aislado y tratado peor que los narcotraficantes y secuestradores. También los detenidos de Loxicha y Santiago Xanica. Y Juan Díaz Gómez, zoque de Chiapas, quien paga el delito de no hablar castellano.
La estela carcelaria ha pasado por la Comarca Lagunera, tanto en Coahuila como en Durango. Pobladores de San Blas Atempa sufren penas de cárcel desde 2005 en Tehuantepec; otros han sido liberados. Se multiplican las órdenes de aprehensión, unas ejecutadas, otras resueltas con fianza, muchas más pendientes (y reactivables en cualquier momento). En Oaxaca decenas de personas viven escondidas, en ocasiones gravemente heridas y mal atendidas (como si los presos fueran bien atendidos por las autoridades; la enfermedad y las lesiones sin atención son parte del castigo). En Hermosillo están los campesinos pimas Ramón Rodríguez Galaviz, José, Leonardo y Francisco Coyote Duarte, Pedro Monte Coyote y Julio Coyote Monte.
Las detenciones arbitrarias y violentas abundan en el estado de México, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Hidalgo, Jalisco (los casos de Guadalajara, Sayula y Ciudad Guzmán). En Yucatán 39 mayas fueron detenidos en julio de 2006. Más de 40 jóvenes en 2007. En San Luis Potosí está el preso político más antiguo del país: Juan Valdez Pérez, quien lleva 15 años recluido "por organizar a trabajadores".
Latifundistas, trasnacionales y campesinos
Marcos Roitman Rosenmann
La tierra en América Latina ha sido fuente de poder. Las familias terratenientes la utilizan para fortalecer el control sobre el campesinado y como fórmula para acceder al poder político. No olvidemos que las primeras organizaciones patronales fueron agrarias.
Hoy, las formas de explotación más vejatorias, infamia estadística del capitalismo, subsisten en el mundo rural. El trabajo semiesclavo se acompaña con la policía paramilitar, su justicia de muerte y la violación de mujeres y niñas. Si contamos desde la independencia, van dos siglos. Sin embargo, un hecho caracteriza al terrateniente: no hacer producir la tierra más allá de cuestionar su dominio. Sabe que puede obtener beneficios económicos por otras vías y las utiliza sin rubor. Por algo forma parte del orden dominante. Así, puede manejar el precio de la distribución, tener acceso al crédito de las entidades financieras y ejercer su poder despóticamente sin contrapeso. Por consiguiente, reprime la sindicalización persiguiendo a los dirigentes hasta la muerte, si es necesario. Pero muestra su cara amable y expande sus redes. Otorga favores en condición de cacique regional. Su riqueza obtenida con la sangre del campesino, el robo y la usura le permite crear periódicos locales, radios, equipos de futbol, iglesias y pueblos enteros desde los cuales publicita su hacer benefactor y se asegura un nombre público. Es el salto cualitativo al ámbito estatal.
Una vez logrado el objetivo, su presencia se torna itinerante. Las fincas se administran bajo empleados de confianza. Su imagen se transforma y pasa a ser hombre de bien, cuyas obras lo elevan a la condición de prócer de la nación. Presidentes como Uribe en Colombia, Menem en Argentina, Frei en Chile, Belaúnde en Perú o el ex candidato Novoa en Ecuador pertenecen a las grandes fortunas de los terratenientes. Localismo, caciquismo, compadrazgo y paternalismo son los mecanismos que usan los latifundistas para construir su poder. Pero en los hechos violencia, descapitalización y crisis alimentaria son consecuencias de esa forma de dominación.
En este sistema perverso los pequeños campesinos, propietarios, jornaleros y minifundistas producen la mayor parte de los bienes que se consumen en las grandes urbes, con consecuencias desastrosas: progresivo nivel de esterilidad de la tierra por pérdida de nutrientes. Asimismo, el campesinado se ve abocado a utilizar fertilizantes químicos de grandes compañías para acceder a créditos bancarios, condición sine qua non; de lo contrario, se rechaza su petición.
Las reformas agrarias aplicadas en los 70 y la revolución verde profundizaron dicha opción y llevaron al fracaso al no haber afectado la constelación latifundista; los terratenientes no vieron peligrar su poder ni sus hectáreas. Ejemplo contundente es Brasil, donde Henrique Cardoso lo consolidó y Lula sigue sus pasos. El actual asentamiento de los sin tierra y de títulos otorgados por el gobierno se han realizado en propiedad estatal, sin expropiarlos a latifundistas que siguen campando a sus anchas.
Las trasnacionales, mal llamadas agroindustrias, tienen un estilo de desarrollo, a decir de Osvaldo Sunkel, que se caracteriza por el remplazo de los mecanismos de mercado dada su estrategia de maximización de utilidades en el ámbito mundial; generación de cambios casi irreversibles en las economías y las sociedades nacionales; disminución de las opciones que se abren a los gobiernos para establecer estilos autónomos de desarrollo; homogeneización de patrones de producción, comercialización, uso de medios masivos de comunicación y consumo; intensificación de la explotación de los recursos naturales; generación sin precedente de desechos y contaminantes que afectan agua, atmósfera y suelo; formación de una elite trasnacional identificada con sus patrones de consumo y cultura. Por ello no tienen inconveniente en arrasar bosques, zonas protegidas, comunidades y pueblos indígenas. El caso de los mapuches pehuenches, en el sur de Chile, y la presa Ralco con Endesa destruyendo patrimonio cultural, según declaró Rodolfo Stavenhagen, relator de las Naciones Unidas en temas étnicos, catalogándolo de etnocidio, es sintomático de la falta de escrúpulos. El problema va más allá por su forma de explotación: siembran con transgénicos para el mercado mundial, no tienen en consideración la necesidad alimentaria, generan su tipo de consumo y ofertas. Sus intereses son especulativos.
El desgaste por uso intensivo de la tierra, propiedad de trasnacionales, se incrementa en poco tiempo, lo cual obliga a utilizar fertilizantes químicos corrosivos para mantener la productividad, cuestión que supone controlar recursos hídricos y tecnológicos que abaratan costos. No menos que la apropiación de flora y fauna a medio y largo plazos para las farmacéuticas y sus rentables patentes de medicamentos. Todo ello obliga a trasnacionales y terratenientes, siempre junto a los gobiernos neoliberales, a crear una nueva alianza. Se trata de sobrepasar el dominio de la cadena de control de producción, distribución y consumo, buscando la dependencia alimentaria para doblegar por hambre la soberanía de los gobiernos en beneficio de sus intereses.
En contraposición, Vía Campesina supone un freno al estilo de desarrollo trasnacional, donde el proceso de acumulación de capital redefine al capitalismo. Pero el campesinado también redefine su papel político: hoy es el sujeto más peligroso que se enfrenta al gran capital, ya que éste ve su futuro en la nueva acumulación rural. La explotación de los campesinos ha traído una experiencia de lucha que se concreta en reivindicar la autonomía alimentaria y la soberanía nacional, origen de las primeras formas de reivindicación étnicas y autonómicas. La contradicción capital-trabajo hoy se configura como crisis entre el campesinado y el capital trasnacional.
La tierra en América Latina ha sido fuente de poder. Las familias terratenientes la utilizan para fortalecer el control sobre el campesinado y como fórmula para acceder al poder político. No olvidemos que las primeras organizaciones patronales fueron agrarias.
Hoy, las formas de explotación más vejatorias, infamia estadística del capitalismo, subsisten en el mundo rural. El trabajo semiesclavo se acompaña con la policía paramilitar, su justicia de muerte y la violación de mujeres y niñas. Si contamos desde la independencia, van dos siglos. Sin embargo, un hecho caracteriza al terrateniente: no hacer producir la tierra más allá de cuestionar su dominio. Sabe que puede obtener beneficios económicos por otras vías y las utiliza sin rubor. Por algo forma parte del orden dominante. Así, puede manejar el precio de la distribución, tener acceso al crédito de las entidades financieras y ejercer su poder despóticamente sin contrapeso. Por consiguiente, reprime la sindicalización persiguiendo a los dirigentes hasta la muerte, si es necesario. Pero muestra su cara amable y expande sus redes. Otorga favores en condición de cacique regional. Su riqueza obtenida con la sangre del campesino, el robo y la usura le permite crear periódicos locales, radios, equipos de futbol, iglesias y pueblos enteros desde los cuales publicita su hacer benefactor y se asegura un nombre público. Es el salto cualitativo al ámbito estatal.
Una vez logrado el objetivo, su presencia se torna itinerante. Las fincas se administran bajo empleados de confianza. Su imagen se transforma y pasa a ser hombre de bien, cuyas obras lo elevan a la condición de prócer de la nación. Presidentes como Uribe en Colombia, Menem en Argentina, Frei en Chile, Belaúnde en Perú o el ex candidato Novoa en Ecuador pertenecen a las grandes fortunas de los terratenientes. Localismo, caciquismo, compadrazgo y paternalismo son los mecanismos que usan los latifundistas para construir su poder. Pero en los hechos violencia, descapitalización y crisis alimentaria son consecuencias de esa forma de dominación.
En este sistema perverso los pequeños campesinos, propietarios, jornaleros y minifundistas producen la mayor parte de los bienes que se consumen en las grandes urbes, con consecuencias desastrosas: progresivo nivel de esterilidad de la tierra por pérdida de nutrientes. Asimismo, el campesinado se ve abocado a utilizar fertilizantes químicos de grandes compañías para acceder a créditos bancarios, condición sine qua non; de lo contrario, se rechaza su petición.
Las reformas agrarias aplicadas en los 70 y la revolución verde profundizaron dicha opción y llevaron al fracaso al no haber afectado la constelación latifundista; los terratenientes no vieron peligrar su poder ni sus hectáreas. Ejemplo contundente es Brasil, donde Henrique Cardoso lo consolidó y Lula sigue sus pasos. El actual asentamiento de los sin tierra y de títulos otorgados por el gobierno se han realizado en propiedad estatal, sin expropiarlos a latifundistas que siguen campando a sus anchas.
Las trasnacionales, mal llamadas agroindustrias, tienen un estilo de desarrollo, a decir de Osvaldo Sunkel, que se caracteriza por el remplazo de los mecanismos de mercado dada su estrategia de maximización de utilidades en el ámbito mundial; generación de cambios casi irreversibles en las economías y las sociedades nacionales; disminución de las opciones que se abren a los gobiernos para establecer estilos autónomos de desarrollo; homogeneización de patrones de producción, comercialización, uso de medios masivos de comunicación y consumo; intensificación de la explotación de los recursos naturales; generación sin precedente de desechos y contaminantes que afectan agua, atmósfera y suelo; formación de una elite trasnacional identificada con sus patrones de consumo y cultura. Por ello no tienen inconveniente en arrasar bosques, zonas protegidas, comunidades y pueblos indígenas. El caso de los mapuches pehuenches, en el sur de Chile, y la presa Ralco con Endesa destruyendo patrimonio cultural, según declaró Rodolfo Stavenhagen, relator de las Naciones Unidas en temas étnicos, catalogándolo de etnocidio, es sintomático de la falta de escrúpulos. El problema va más allá por su forma de explotación: siembran con transgénicos para el mercado mundial, no tienen en consideración la necesidad alimentaria, generan su tipo de consumo y ofertas. Sus intereses son especulativos.
El desgaste por uso intensivo de la tierra, propiedad de trasnacionales, se incrementa en poco tiempo, lo cual obliga a utilizar fertilizantes químicos corrosivos para mantener la productividad, cuestión que supone controlar recursos hídricos y tecnológicos que abaratan costos. No menos que la apropiación de flora y fauna a medio y largo plazos para las farmacéuticas y sus rentables patentes de medicamentos. Todo ello obliga a trasnacionales y terratenientes, siempre junto a los gobiernos neoliberales, a crear una nueva alianza. Se trata de sobrepasar el dominio de la cadena de control de producción, distribución y consumo, buscando la dependencia alimentaria para doblegar por hambre la soberanía de los gobiernos en beneficio de sus intereses.
En contraposición, Vía Campesina supone un freno al estilo de desarrollo trasnacional, donde el proceso de acumulación de capital redefine al capitalismo. Pero el campesinado también redefine su papel político: hoy es el sujeto más peligroso que se enfrenta al gran capital, ya que éste ve su futuro en la nueva acumulación rural. La explotación de los campesinos ha traído una experiencia de lucha que se concreta en reivindicar la autonomía alimentaria y la soberanía nacional, origen de las primeras formas de reivindicación étnicas y autonómicas. La contradicción capital-trabajo hoy se configura como crisis entre el campesinado y el capital trasnacional.
El combate real
Guillermo Almeyra
El capitalismo, para elevar la tasa de ganancia, busca reducir por todos los medios los salarios de los trabajadores. Los aumentos son inferiores a la tasa de inflación y, por tanto, son aumentos nominales pero rebajas reales; se reducen al máximo los salarios indirectos o diferidos, como las pensiones y jubilaciones, atacando al IMSS o al ISSSTE, robando a mansalva a los trabajadores y dándoles sus ingresos a los especuladores financieros; y, sobre todo, se aumenta la intensidad del trabajo (para sacar plusvalía relativa) y se alarga todo lo posible la jornada laboral (obteniendo plusvalía absoluta). No es casual que, en Francia, tanto Nicolás Sarkozy como Segolene Royal hablen de eliminar o "corregir" (la segunda) la semana de 35 horas. Como en el siglo XIX, ese proceso no tiene otro límite que la capacidad de resistencia de los explotados, la cual depende, en cada país y cada región, de sus tradiciones de lucha y organizativas.
Los conductores de locomotoras de Argentina (organizados en la Fraternidad Ferroviaria, que tiene más de 100 años de lucha) acaban de conseguir la reducción de la jornada laboral en dos horas. Los obreros del Metro de Buenos Aires, el año pasado, habían logrado, con sus luchas, el reconocimiento de su cuerpo de delegados democrático, elegido y revocable en asambleas de sección y, sobre todo, la reducción de la jornada laboral a seis horas, por trabajo insalubre (anteriormente a su sindicalización llegaban a trabajar 10). Por su parte, en la Venezuela en revolución, el gobierno de Hugo Chávez acaba de prometer las seis horas en todos los gremios a partir de 2010, medida que, por supuesto, la casi totalidad de la prensa ignoró, o publicó, pero en sordina. En efecto, una base fundamental de la resistencia es la moral y, por consiguiente, los capitalistas y sus servidores deben tratar de desmoralizar a los trabajadores para despojarlos y explotarlos, y deben intentar convencerlos de que no hay alternativa a este sistema y, por tanto, sólo queda la resignación...
De ahí la importancia de la lucha de los trabajadores contra la nueva Ley del ISSSTE, que no solamente pone en peligro las sumas necesarias para una seguridad en la vejez (los salarios diferidos) sino que también quiere prolongar muchos años la vida laboral, robándoles, además de sus ingresos, su tiempo de vida libre.
En un país como México, donde las 12 o las 14 horas de trabajo son cosa común y en el que la inmensa mayoría de los trabajadores semidesocupados, llamados "informales", no tienen Seguro Social ni jubilaciones, la lucha de los ocupados, como la realizada el 2 de mayo y como la decidida para el futuro inmediato en preparación de una huelga nacional unida a un paro cívico, demuestra un salto en la conciencia y en la madurez social, como clase. Porque no es libre quien debe dedicar 14 horas a reproducir su fuerza y capacidad de trabajo, a sobrevivir, y el resto al sueño y otras necesidades, sin que le quede tiempo para informarse, aprender, desarrollarse, tener vida social y política. La base de la libertad y de la ciudadanía es el llamado tiempo libre a disposición del trabajador, para la creación y la recreación, para su vida cultural, social, organizada en comunidad: es el ocio, no el trabajo forzado. Y la reducción de la jornada de trabajo, así como una vejez socialmente asegurada, son condición esencial de la fuga de la esclavitud de la necesidad para comenzar a construir la propia libertad.
Tiempo libre quiere decir oportunidad de aumentar la cultura propia y la de los hijos, oportunidad para reforzar los lazos con ellos y la comunidad, ocasión para cultivarse, discutir, organizarse, ser un ciudadano capaz de luchar por decidir su propio destino, no un mero súbdito de la oligarquía capitalista en el poder, un simple objeto a su merced.
Las ocho horas, conquista de civilización por la cual tantos murieron en las luchas heroicas del pasado, son hoy algo que debe ser conquistado por primera vez por cientos de millones de personas o reconquistado por decenas de millones en los países donde se concentran las trasnacionales. La brutal acumulación primitiva capitalista en China, en la ex Unión Soviética, en los países que se decían socialistas, está marcada por terribles y masivos accidentes de trabajo, por el trabajo infantil y semiesclavo, por los horarios interminables de la superexplotación. En los países industrializados se ha retrocedido por lo menos hasta los años 30 del siglo pasado y, como dijimos antes, las 35 horas arrancadas en Francia por el movimiento obrero vuelven a estar en cuestión. La inexistencia de sindicatos independientes en China y Rusia, la debilidad y la degeneración burocrática de la mayoría de los sindicatos en otros países, favorecen la ofensiva capitalista por robar más y más tiempo al trabajador y aumentar más y más la intensidad de la explotación. La resistencia, por tanto, supera el marco de los sindicatos y de los sindicalizados, porque está en juego la necesidad de poner un freno a la degeneración física de las clases explotadas y oprimidas y al retroceso de la civilización. Esa resistencia también une la creación de comités obreros, de ligas, de redes más allá de los sindicatos, con la recuperación democrática de éstos, con su "descharrización", en un movimiento por sentar las bases de un país de libres, elevando los salarios hasta el nivel de las necesidades, reduciendo drásticamente los tiempos de trabajo, ordenando la economía según las necesidades colectivas. O sea, rompiendo con el dominio de las trasnacionales, del capital financiero, de la oligarquía, con la dictadura del capital.
El capitalismo, para elevar la tasa de ganancia, busca reducir por todos los medios los salarios de los trabajadores. Los aumentos son inferiores a la tasa de inflación y, por tanto, son aumentos nominales pero rebajas reales; se reducen al máximo los salarios indirectos o diferidos, como las pensiones y jubilaciones, atacando al IMSS o al ISSSTE, robando a mansalva a los trabajadores y dándoles sus ingresos a los especuladores financieros; y, sobre todo, se aumenta la intensidad del trabajo (para sacar plusvalía relativa) y se alarga todo lo posible la jornada laboral (obteniendo plusvalía absoluta). No es casual que, en Francia, tanto Nicolás Sarkozy como Segolene Royal hablen de eliminar o "corregir" (la segunda) la semana de 35 horas. Como en el siglo XIX, ese proceso no tiene otro límite que la capacidad de resistencia de los explotados, la cual depende, en cada país y cada región, de sus tradiciones de lucha y organizativas.
Los conductores de locomotoras de Argentina (organizados en la Fraternidad Ferroviaria, que tiene más de 100 años de lucha) acaban de conseguir la reducción de la jornada laboral en dos horas. Los obreros del Metro de Buenos Aires, el año pasado, habían logrado, con sus luchas, el reconocimiento de su cuerpo de delegados democrático, elegido y revocable en asambleas de sección y, sobre todo, la reducción de la jornada laboral a seis horas, por trabajo insalubre (anteriormente a su sindicalización llegaban a trabajar 10). Por su parte, en la Venezuela en revolución, el gobierno de Hugo Chávez acaba de prometer las seis horas en todos los gremios a partir de 2010, medida que, por supuesto, la casi totalidad de la prensa ignoró, o publicó, pero en sordina. En efecto, una base fundamental de la resistencia es la moral y, por consiguiente, los capitalistas y sus servidores deben tratar de desmoralizar a los trabajadores para despojarlos y explotarlos, y deben intentar convencerlos de que no hay alternativa a este sistema y, por tanto, sólo queda la resignación...
De ahí la importancia de la lucha de los trabajadores contra la nueva Ley del ISSSTE, que no solamente pone en peligro las sumas necesarias para una seguridad en la vejez (los salarios diferidos) sino que también quiere prolongar muchos años la vida laboral, robándoles, además de sus ingresos, su tiempo de vida libre.
En un país como México, donde las 12 o las 14 horas de trabajo son cosa común y en el que la inmensa mayoría de los trabajadores semidesocupados, llamados "informales", no tienen Seguro Social ni jubilaciones, la lucha de los ocupados, como la realizada el 2 de mayo y como la decidida para el futuro inmediato en preparación de una huelga nacional unida a un paro cívico, demuestra un salto en la conciencia y en la madurez social, como clase. Porque no es libre quien debe dedicar 14 horas a reproducir su fuerza y capacidad de trabajo, a sobrevivir, y el resto al sueño y otras necesidades, sin que le quede tiempo para informarse, aprender, desarrollarse, tener vida social y política. La base de la libertad y de la ciudadanía es el llamado tiempo libre a disposición del trabajador, para la creación y la recreación, para su vida cultural, social, organizada en comunidad: es el ocio, no el trabajo forzado. Y la reducción de la jornada de trabajo, así como una vejez socialmente asegurada, son condición esencial de la fuga de la esclavitud de la necesidad para comenzar a construir la propia libertad.
Tiempo libre quiere decir oportunidad de aumentar la cultura propia y la de los hijos, oportunidad para reforzar los lazos con ellos y la comunidad, ocasión para cultivarse, discutir, organizarse, ser un ciudadano capaz de luchar por decidir su propio destino, no un mero súbdito de la oligarquía capitalista en el poder, un simple objeto a su merced.
Las ocho horas, conquista de civilización por la cual tantos murieron en las luchas heroicas del pasado, son hoy algo que debe ser conquistado por primera vez por cientos de millones de personas o reconquistado por decenas de millones en los países donde se concentran las trasnacionales. La brutal acumulación primitiva capitalista en China, en la ex Unión Soviética, en los países que se decían socialistas, está marcada por terribles y masivos accidentes de trabajo, por el trabajo infantil y semiesclavo, por los horarios interminables de la superexplotación. En los países industrializados se ha retrocedido por lo menos hasta los años 30 del siglo pasado y, como dijimos antes, las 35 horas arrancadas en Francia por el movimiento obrero vuelven a estar en cuestión. La inexistencia de sindicatos independientes en China y Rusia, la debilidad y la degeneración burocrática de la mayoría de los sindicatos en otros países, favorecen la ofensiva capitalista por robar más y más tiempo al trabajador y aumentar más y más la intensidad de la explotación. La resistencia, por tanto, supera el marco de los sindicatos y de los sindicalizados, porque está en juego la necesidad de poner un freno a la degeneración física de las clases explotadas y oprimidas y al retroceso de la civilización. Esa resistencia también une la creación de comités obreros, de ligas, de redes más allá de los sindicatos, con la recuperación democrática de éstos, con su "descharrización", en un movimiento por sentar las bases de un país de libres, elevando los salarios hasta el nivel de las necesidades, reduciendo drásticamente los tiempos de trabajo, ordenando la economía según las necesidades colectivas. O sea, rompiendo con el dominio de las trasnacionales, del capital financiero, de la oligarquía, con la dictadura del capital.
¿El gobierno del empleo y la estabilidad?
Mario di Costanzo
La proyección de un menor crecimiento económico para el presente año, anunciada por el Banco de México, pone de manifiesto la incapacidad del equipo económico de Agustín Carstens para reactivar la economía mexicana. Hay que recordar que desde que el autodenominado "presidente del empleo" anunció la incorporación de Carstens al equipo económico, señalé que la política económica del país no plantearía ninguna diferencia con la del gobierno foxista. De hecho, el principal problema económico del sexenio anterior fue la falta de crecimiento y de empleo. Por tanto, Carstens, al aplicar las mismas medidas económicas que su antecesor, no ha podido, ni podrá, obtener resultados diferentes a los actuales.
Es pertinente recordar que durante la gestión de Agustín Carstens como subsecretario de Hacienda (2001-2003) fue cuando se observó la menor tasa de crecimiento económico de la anterior administración. El argumento, hace ya casi siete años, fue que la economía de Estados Unidos se encontraba "en un bache". De esta manera y hasta el momento Carstens ha insistido en las principales líneas de política económica, fiscal y presupuestaria emprendidas en la pasada administración.
A lo anterior se ha sumado el repunte en el crecimiento de los precios, que está obligando al Banco de México a aplicar una política monetaria más restrictiva mediante el incremento de la tasa de interés. Esto se ha combinado con las proyecciones de un menor crecimiento en Estados Unidos. Así, las posibilidades de crecimiento y creación de empleos se están esfumando, y ahora la propia Secretaría de Hacienda (SHCP) ha aceptado que durante el presente año se dejarán de crear cerca de 350 mil empleos. Más aún, en los Criterios de Política Económica para 2008, entregados hace casi un mes a la Cámara de Diputados, las autoridades hacendarias no descartan movimientos "bruscos" en el tipo de cambio.
Mientras tanto, la SHCP ha anunciado jubilosamente que durante el primer trimestre del año se obtuvo un "superávit fiscal", es decir, que al gobierno le sobraron 102 mi millones de pesos, pero que, sin embargo, durante el mismo periodo Pemex registró una pérdida cercana a los 10 mil millones de pesos.
¿Pero cómo puede ser que en un país que enfrenta rezagos en infraestructura social y productiva, el gobierno pueda decir que al resultado de sus finanzas públicas le sobró dinero? ¿Cómo puede ser que mientras que al gobierno le sobra dinero, a Pemex le falten recursos y que opere con pérdidas?
Esta incapacidad de acción se ha querido explicar nuevamente diciendo que la economía estadunidense tiene "gripe", así que a los mexicanos nos va a dar "pulmonía". Si bien es cierto que la reducción en las posibilidades de crecimiento de la economía estadunidense impacta al entorno económico de nuestro país, también lo es que la existencia de los monopolios y oligopolios en sectores estratégicos incide fuertemente en las posibilidades de crecimiento económico y del empleo en nuestro país. De hecho, y de acuerdo con el Banco Mundial, la existencia de estos monopolios y oligopolios le cuesta al país entre dos y tres puntos de crecimiento anual.
También es cierto que la astringencia presupuestaria en materia de inversión pública directa, la falta de atención al mercado interno y la absoluta incapacidad para resolver el problema tributario en el país son factores que repercuten en las posibilidades de crecimiento y empleo en México. La teoría económica concibe al gasto público como un detonante del crecimiento económico. La existencia de presupuestos contracíclicos es precisamente para contrarrestar los efectos de una caída en la actividad económica externa.
Hasta el momento Carstens y su equipo no han mostrado la menor imaginación y voluntad de acción para contrarrestar los efectos del menor crecimiento esperado para la economía estadunidense. Al contrario, se han esmerado por continuar desmantelando el Estado mexicano, por dejar intactas las comisiones bancarias y los paraísos fiscales de las grandes empresas, por continuar protegiendo a los monopolios, por seguir estrangulando al campo y privatizando la seguridad social y la educación.
Por ello, Carstens y su equipo deben saber que existen diversas acciones que tienen que llevar a cabo como respuesta a lo que está sucediendo en Estados Unidos, y no sólo sentarse a llorar y lamentar su tragedia, o a pelearse con Guillermo Ortiz, porque éste elevó la tasa de interés, como consecuencia de la escalada de precios.
Finalmente, sobre Pemex, sólo basta decir que la pérdida registrada no obedece a la improductividad de la empresa, pues mientras Grupo Alfa paga una tasa de impuesto que equivale a menos de cuatro por ciento de sus ventas totales, Pemex paga una tasa que equivale a 56 por ciento de sus ventas totales.
La proyección de un menor crecimiento económico para el presente año, anunciada por el Banco de México, pone de manifiesto la incapacidad del equipo económico de Agustín Carstens para reactivar la economía mexicana. Hay que recordar que desde que el autodenominado "presidente del empleo" anunció la incorporación de Carstens al equipo económico, señalé que la política económica del país no plantearía ninguna diferencia con la del gobierno foxista. De hecho, el principal problema económico del sexenio anterior fue la falta de crecimiento y de empleo. Por tanto, Carstens, al aplicar las mismas medidas económicas que su antecesor, no ha podido, ni podrá, obtener resultados diferentes a los actuales.
Es pertinente recordar que durante la gestión de Agustín Carstens como subsecretario de Hacienda (2001-2003) fue cuando se observó la menor tasa de crecimiento económico de la anterior administración. El argumento, hace ya casi siete años, fue que la economía de Estados Unidos se encontraba "en un bache". De esta manera y hasta el momento Carstens ha insistido en las principales líneas de política económica, fiscal y presupuestaria emprendidas en la pasada administración.
A lo anterior se ha sumado el repunte en el crecimiento de los precios, que está obligando al Banco de México a aplicar una política monetaria más restrictiva mediante el incremento de la tasa de interés. Esto se ha combinado con las proyecciones de un menor crecimiento en Estados Unidos. Así, las posibilidades de crecimiento y creación de empleos se están esfumando, y ahora la propia Secretaría de Hacienda (SHCP) ha aceptado que durante el presente año se dejarán de crear cerca de 350 mil empleos. Más aún, en los Criterios de Política Económica para 2008, entregados hace casi un mes a la Cámara de Diputados, las autoridades hacendarias no descartan movimientos "bruscos" en el tipo de cambio.
Mientras tanto, la SHCP ha anunciado jubilosamente que durante el primer trimestre del año se obtuvo un "superávit fiscal", es decir, que al gobierno le sobraron 102 mi millones de pesos, pero que, sin embargo, durante el mismo periodo Pemex registró una pérdida cercana a los 10 mil millones de pesos.
¿Pero cómo puede ser que en un país que enfrenta rezagos en infraestructura social y productiva, el gobierno pueda decir que al resultado de sus finanzas públicas le sobró dinero? ¿Cómo puede ser que mientras que al gobierno le sobra dinero, a Pemex le falten recursos y que opere con pérdidas?
Esta incapacidad de acción se ha querido explicar nuevamente diciendo que la economía estadunidense tiene "gripe", así que a los mexicanos nos va a dar "pulmonía". Si bien es cierto que la reducción en las posibilidades de crecimiento de la economía estadunidense impacta al entorno económico de nuestro país, también lo es que la existencia de los monopolios y oligopolios en sectores estratégicos incide fuertemente en las posibilidades de crecimiento económico y del empleo en nuestro país. De hecho, y de acuerdo con el Banco Mundial, la existencia de estos monopolios y oligopolios le cuesta al país entre dos y tres puntos de crecimiento anual.
También es cierto que la astringencia presupuestaria en materia de inversión pública directa, la falta de atención al mercado interno y la absoluta incapacidad para resolver el problema tributario en el país son factores que repercuten en las posibilidades de crecimiento y empleo en México. La teoría económica concibe al gasto público como un detonante del crecimiento económico. La existencia de presupuestos contracíclicos es precisamente para contrarrestar los efectos de una caída en la actividad económica externa.
Hasta el momento Carstens y su equipo no han mostrado la menor imaginación y voluntad de acción para contrarrestar los efectos del menor crecimiento esperado para la economía estadunidense. Al contrario, se han esmerado por continuar desmantelando el Estado mexicano, por dejar intactas las comisiones bancarias y los paraísos fiscales de las grandes empresas, por continuar protegiendo a los monopolios, por seguir estrangulando al campo y privatizando la seguridad social y la educación.
Por ello, Carstens y su equipo deben saber que existen diversas acciones que tienen que llevar a cabo como respuesta a lo que está sucediendo en Estados Unidos, y no sólo sentarse a llorar y lamentar su tragedia, o a pelearse con Guillermo Ortiz, porque éste elevó la tasa de interés, como consecuencia de la escalada de precios.
Finalmente, sobre Pemex, sólo basta decir que la pérdida registrada no obedece a la improductividad de la empresa, pues mientras Grupo Alfa paga una tasa de impuesto que equivale a menos de cuatro por ciento de sus ventas totales, Pemex paga una tasa que equivale a 56 por ciento de sus ventas totales.
México en el camino
Arnaldo Córdova
A mi amada, que sigue viviendo en mi amor y en mi memoria.
Hoy en día casi nadie duda de que vivimos en una época de extrema confusión. Tal vez sea por eso que los balances, los diagnósticos y hasta los pronósticos parecen obligados en todos los análisis de la realidad política actual. Eso no está mal. Es más, habría que agradecerlos porque siempre ayudan a pensar en lo que estamos viviendo y experimentando. Algo que en primer término arrojan tales análisis es la visión de un país dividido casi a la mitad entre una derecha agresiva y beligerante y una izquierda que llegó a tener muy serias posibilidades de ganar la Presidencia de la República.
Es difícil saber, aun con la ayuda de las encuestas, qué porción de la sociedad es realmente de derecha y cuál realmente de izquierda; pero de lo que no hay duda es de que de los polos que concentran las posiciones políticas, uno es de derecha y el otro es de izquierda. En esta confrontación, casi ya no tiene sentido y quién sabe por cuánto tiempo, hablar de un centro que atrae a las fuerzas en lucha, como el campo ideal para alcanzar acuerdos y convenios. La polarización es evidente. Se dice también que el PRI, como tercera fuerza política, es el partido bisagra, que tiene en sus manos la posibilidad de decidir qué posición prevalece.
Yo no estoy muy seguro de ello. Para que el PRI desempeñara efectivamente ese papel tendría que ser un partido unificado y con una línea política y programática muy clara. He seguido con la máxima atención el accionar de ese partido después de las elecciones nacionales y lo menos que veo es un partido unificado. Se ve, sin ninguna dificultad, que priva entre los priístas una terrible confusión en sus filas y lo que menos hay es claridad en sus objetivos. El partido está en dispersión, sus cuadros dirigentes se muestran más proclives a satisfacer sus intereses personales o de grupo y, lo peor de todo, no caminan en la misma dirección.
Los reales dirigentes del PRI (muy identificados ya en los coordinadores de las bancadas parlamentarias y en los gobernadores) se ven más ansiosos de alcanzar acuerdos con el gobierno panista, aunque tales acuerdos vayan totalmente en contra de los documentos básicos de su partido, que interesados en conformar alianzas, hacia la derecha o hacia la izquierda, que les permitieran realizar objetivos propios, de partido. Ese desorden descomunal que se puede observar en las filas del PRI lleva a una conclusión que parece inexorable: en el tricolor se está protagonizando una polarización igual a la que se observa en la sociedad entre una izquierda y una derecha.
Hay que advertir, sin embargo, que ese fenómeno de polarización no es exclusivo del PRI. Resulta crucial porque ese partido desea jugar el rol de partido bisagra, pero con las particularidades que hemos visto. Empero, en todos los partidos se está dando el mismo fenómeno. Para no confundirnos digamos que, aquí, izquierda y derecha significan nada más que estar en favor del progreso de nuestras instituciones, de nuestra economía y de la sociedad, si bien es difícil, si no imposible, saber lo que eso significa, o estar en contra. Estar en favor del bienestar social o estar en favor de los privilegios. En esa tesitura, la polarización afecta a todas las organizaciones políticas, inclusive a la que es emblemática de la izquierda: el PRD y también a una institución que estamos acostumbrados a definir, in toto, como de derecha, la Iglesia católica.
Yo creo que este extraño fenómeno que se está observando en México tiene una explicación coherente y la podemos encontrar en la naturaleza misma de las vicisitudes del cambio político y social que está experimentando el país. A veces nos parece anormal lo que estamos viendo; a los priístas, sobre todo, debe parecerles que no es normal esta semianarquía que propicia el mal gobierno panista, cuando ellos solían resolver los problemas de manera expedita y sin tantos escándalos públicos; no parece normal que hayamos padecido a un idiota gobernando el país durante seis años; no parece normal, en fin, esa polarización extrema entre derecha e izquierda en la que hemos desembocado.
Lo que nos parezca, empero, no tiene la mayor importancia. Estábamos acostumbrados a vivir en una sociedad simple, sin polarizaciones como la que ahora observamos. Hoy la vida es terriblemente más complicada, tanto que nos cuesta mucho trabajo, mucho más que antes, entenderla. Hemos llegado a ser la economía más grande de América Latina (y muy pronto dejaremos de serlo si Brasil sigue progresando y nosotros seguimos estancados); jamás habíamos visto un despliegue tan brutal del poder del narcotráfico como ahora se nos aparece; nuestros emigrantes no eran un problema mayor y hoy representan una monstruosa realidad; siempre supimos tratar en pie de igualdad, aunque no éramos iguales, con los poderosos y ahora estamos más subordinados y sometidos que nunca; nuestra sociedad jamás estuvo tan integrada nacionalmente y, a la vez, tan disgregada y abigarrada como ahora, para mencionar sólo algunos problemas.
Vivimos una etapa crucial, en la que se va a decidir nuestro destino y nuestra viabilidad como nación, y no es hipérbole. Esa polarización entre derecha e izquierda a la que antes me refería, creo, es el mayor problema al que nos enfrentamos hoy y debemos darle un cauce que no nos conduzca al abismo. Un problema adicional es que la izquierda, cuando logra entenderla, le teme a esa polarización, mientras que la derecha, clara y conscientemente, la está buscando y la está radicalizando. Eso lo podemos ver a todo lo largo y ancho del escenario político. Antes había sólo temas políticos simples de los cuales se discutía de forma desigual, pero siempre sencillamente. Hoy es muy difícil pensar ante una realidad infinitamente más complicada y, a veces, caótica, y menos ante la balumba de acontecimientos y hechos que no nos dan tregua para saber lo que está pasando.
Las embestidas derechistas (de todas las derechas) son cada vez más numerosas, abiertas, desafiantes y violentas; las respuestas de la izquierda son imperceptibles, como si no se diera cuenta de que la están llevando al matadero, en donde hay que hacer las cuentas finales, que son en las que piensa la derecha (la izquierda, afortunadamente, ha dejado de pensar en cuentas finales). La derecha está ya continuamente a la ofensiva, está planteando todas sus causas históricas (algunas que pensábamos se habían resuelto en el siglo XIX) y las ha sembrado profundamente en el teatro de la política nacional. Y la izquierda (todas las izquierdas) no sabe qué hacer ni qué responder. Eso es lamentable y muy peligroso, no sólo para la izquierda, sino para la nación entera.
El de la derecha es un pensamiento simple, elemental; no se mete en complicaciones metafísicas; es directo y razona a bulto. Pero el pensamiento no lo decide todo. La derecha tiene sólo intereses y a ellos responde. Son muchísimos intereses. Hoy la derecha es tan ecuménica, variopinta y diversificada como jamás antes lo fue. Y lo peor es que ha cobrado una muy clara conciencia de ello y sabe actuar de consuno, sin sectarismos o credos aislantes. Ha madurado, de eso no puede caber ninguna duda. Además, ha conquistado el poder y da muestras de no querer soltarlo por nada del mundo. Hoy es más fuerte que nunca. Ni siquiera necesita ya de centros directores que la conduzcan. En ella opera una especie de mano invisible que la unifica y la hace actuar sin fisuras. Son los sacrosantos intereses que, a veces, es muy difícil saber cuáles son.
La izquierda, por su lado, sigue haciendo mítines (cada vez menos vistosos y trascendentes) y actúa en los debates parlamentarios con un gran sentido de responsabilidad, si bien nunca explica el porqué de sus acciones ni a su militancia ni a la ciudadanía. No acaba de ser una izquierda analítica, estudiosa y comprometida con las soluciones a los problemas que enfrenta. Decía un dirigente comunista chileno de antes del golpe de Estado pinochetista, Luis Corbalán, que "de la problemática hay que pasar a la solucionática". La izquierda mexicana carece de estrategia y de capacidad "solucionática". Se enreda fácilmente en sus conflictos internos y se paraliza ante las embestidas derechistas. A mí pareció una idea muy buena que López Obrador formara su gabinete "a la sombra"; pero lo que debía hacer y no hace (y se los dije a varios dirigentes perredistas) era utilizar ese instrumento para legislar. Creo que muy pocos me entendieron.
El gabinete "a la sombra", en mi opinión, debería convertirse en un órgano legislativo, que hiciera muchas, muchísimas propuestas de ley y las difundiera (inclusive en sus mítines), las propusiera por medio de sus grupos parlamentarios y movilizara a sus seguidores en pos de ellas. Si no hace eso, creo, no sirve para maldita la cosa. Debería, desde luego, tomar muy en serio a esa derecha beligerante, provocadora y cuentafinalista que busca aniquilarla. Pienso que hoy no podemos ver bien y a fondo en la realidad nacional si no partimos de esa polarización a la que antes me refería. Y no sólo es un punto de partida; debería ser el prisma a través del cual podríamos enfocar toda la política y toda la problemática nacional. Como suele suceder, todo dependerá de nosotros.
A mi amada, que sigue viviendo en mi amor y en mi memoria.
Hoy en día casi nadie duda de que vivimos en una época de extrema confusión. Tal vez sea por eso que los balances, los diagnósticos y hasta los pronósticos parecen obligados en todos los análisis de la realidad política actual. Eso no está mal. Es más, habría que agradecerlos porque siempre ayudan a pensar en lo que estamos viviendo y experimentando. Algo que en primer término arrojan tales análisis es la visión de un país dividido casi a la mitad entre una derecha agresiva y beligerante y una izquierda que llegó a tener muy serias posibilidades de ganar la Presidencia de la República.
Es difícil saber, aun con la ayuda de las encuestas, qué porción de la sociedad es realmente de derecha y cuál realmente de izquierda; pero de lo que no hay duda es de que de los polos que concentran las posiciones políticas, uno es de derecha y el otro es de izquierda. En esta confrontación, casi ya no tiene sentido y quién sabe por cuánto tiempo, hablar de un centro que atrae a las fuerzas en lucha, como el campo ideal para alcanzar acuerdos y convenios. La polarización es evidente. Se dice también que el PRI, como tercera fuerza política, es el partido bisagra, que tiene en sus manos la posibilidad de decidir qué posición prevalece.
Yo no estoy muy seguro de ello. Para que el PRI desempeñara efectivamente ese papel tendría que ser un partido unificado y con una línea política y programática muy clara. He seguido con la máxima atención el accionar de ese partido después de las elecciones nacionales y lo menos que veo es un partido unificado. Se ve, sin ninguna dificultad, que priva entre los priístas una terrible confusión en sus filas y lo que menos hay es claridad en sus objetivos. El partido está en dispersión, sus cuadros dirigentes se muestran más proclives a satisfacer sus intereses personales o de grupo y, lo peor de todo, no caminan en la misma dirección.
Los reales dirigentes del PRI (muy identificados ya en los coordinadores de las bancadas parlamentarias y en los gobernadores) se ven más ansiosos de alcanzar acuerdos con el gobierno panista, aunque tales acuerdos vayan totalmente en contra de los documentos básicos de su partido, que interesados en conformar alianzas, hacia la derecha o hacia la izquierda, que les permitieran realizar objetivos propios, de partido. Ese desorden descomunal que se puede observar en las filas del PRI lleva a una conclusión que parece inexorable: en el tricolor se está protagonizando una polarización igual a la que se observa en la sociedad entre una izquierda y una derecha.
Hay que advertir, sin embargo, que ese fenómeno de polarización no es exclusivo del PRI. Resulta crucial porque ese partido desea jugar el rol de partido bisagra, pero con las particularidades que hemos visto. Empero, en todos los partidos se está dando el mismo fenómeno. Para no confundirnos digamos que, aquí, izquierda y derecha significan nada más que estar en favor del progreso de nuestras instituciones, de nuestra economía y de la sociedad, si bien es difícil, si no imposible, saber lo que eso significa, o estar en contra. Estar en favor del bienestar social o estar en favor de los privilegios. En esa tesitura, la polarización afecta a todas las organizaciones políticas, inclusive a la que es emblemática de la izquierda: el PRD y también a una institución que estamos acostumbrados a definir, in toto, como de derecha, la Iglesia católica.
Yo creo que este extraño fenómeno que se está observando en México tiene una explicación coherente y la podemos encontrar en la naturaleza misma de las vicisitudes del cambio político y social que está experimentando el país. A veces nos parece anormal lo que estamos viendo; a los priístas, sobre todo, debe parecerles que no es normal esta semianarquía que propicia el mal gobierno panista, cuando ellos solían resolver los problemas de manera expedita y sin tantos escándalos públicos; no parece normal que hayamos padecido a un idiota gobernando el país durante seis años; no parece normal, en fin, esa polarización extrema entre derecha e izquierda en la que hemos desembocado.
Lo que nos parezca, empero, no tiene la mayor importancia. Estábamos acostumbrados a vivir en una sociedad simple, sin polarizaciones como la que ahora observamos. Hoy la vida es terriblemente más complicada, tanto que nos cuesta mucho trabajo, mucho más que antes, entenderla. Hemos llegado a ser la economía más grande de América Latina (y muy pronto dejaremos de serlo si Brasil sigue progresando y nosotros seguimos estancados); jamás habíamos visto un despliegue tan brutal del poder del narcotráfico como ahora se nos aparece; nuestros emigrantes no eran un problema mayor y hoy representan una monstruosa realidad; siempre supimos tratar en pie de igualdad, aunque no éramos iguales, con los poderosos y ahora estamos más subordinados y sometidos que nunca; nuestra sociedad jamás estuvo tan integrada nacionalmente y, a la vez, tan disgregada y abigarrada como ahora, para mencionar sólo algunos problemas.
Vivimos una etapa crucial, en la que se va a decidir nuestro destino y nuestra viabilidad como nación, y no es hipérbole. Esa polarización entre derecha e izquierda a la que antes me refería, creo, es el mayor problema al que nos enfrentamos hoy y debemos darle un cauce que no nos conduzca al abismo. Un problema adicional es que la izquierda, cuando logra entenderla, le teme a esa polarización, mientras que la derecha, clara y conscientemente, la está buscando y la está radicalizando. Eso lo podemos ver a todo lo largo y ancho del escenario político. Antes había sólo temas políticos simples de los cuales se discutía de forma desigual, pero siempre sencillamente. Hoy es muy difícil pensar ante una realidad infinitamente más complicada y, a veces, caótica, y menos ante la balumba de acontecimientos y hechos que no nos dan tregua para saber lo que está pasando.
Las embestidas derechistas (de todas las derechas) son cada vez más numerosas, abiertas, desafiantes y violentas; las respuestas de la izquierda son imperceptibles, como si no se diera cuenta de que la están llevando al matadero, en donde hay que hacer las cuentas finales, que son en las que piensa la derecha (la izquierda, afortunadamente, ha dejado de pensar en cuentas finales). La derecha está ya continuamente a la ofensiva, está planteando todas sus causas históricas (algunas que pensábamos se habían resuelto en el siglo XIX) y las ha sembrado profundamente en el teatro de la política nacional. Y la izquierda (todas las izquierdas) no sabe qué hacer ni qué responder. Eso es lamentable y muy peligroso, no sólo para la izquierda, sino para la nación entera.
El de la derecha es un pensamiento simple, elemental; no se mete en complicaciones metafísicas; es directo y razona a bulto. Pero el pensamiento no lo decide todo. La derecha tiene sólo intereses y a ellos responde. Son muchísimos intereses. Hoy la derecha es tan ecuménica, variopinta y diversificada como jamás antes lo fue. Y lo peor es que ha cobrado una muy clara conciencia de ello y sabe actuar de consuno, sin sectarismos o credos aislantes. Ha madurado, de eso no puede caber ninguna duda. Además, ha conquistado el poder y da muestras de no querer soltarlo por nada del mundo. Hoy es más fuerte que nunca. Ni siquiera necesita ya de centros directores que la conduzcan. En ella opera una especie de mano invisible que la unifica y la hace actuar sin fisuras. Son los sacrosantos intereses que, a veces, es muy difícil saber cuáles son.
La izquierda, por su lado, sigue haciendo mítines (cada vez menos vistosos y trascendentes) y actúa en los debates parlamentarios con un gran sentido de responsabilidad, si bien nunca explica el porqué de sus acciones ni a su militancia ni a la ciudadanía. No acaba de ser una izquierda analítica, estudiosa y comprometida con las soluciones a los problemas que enfrenta. Decía un dirigente comunista chileno de antes del golpe de Estado pinochetista, Luis Corbalán, que "de la problemática hay que pasar a la solucionática". La izquierda mexicana carece de estrategia y de capacidad "solucionática". Se enreda fácilmente en sus conflictos internos y se paraliza ante las embestidas derechistas. A mí pareció una idea muy buena que López Obrador formara su gabinete "a la sombra"; pero lo que debía hacer y no hace (y se los dije a varios dirigentes perredistas) era utilizar ese instrumento para legislar. Creo que muy pocos me entendieron.
El gabinete "a la sombra", en mi opinión, debería convertirse en un órgano legislativo, que hiciera muchas, muchísimas propuestas de ley y las difundiera (inclusive en sus mítines), las propusiera por medio de sus grupos parlamentarios y movilizara a sus seguidores en pos de ellas. Si no hace eso, creo, no sirve para maldita la cosa. Debería, desde luego, tomar muy en serio a esa derecha beligerante, provocadora y cuentafinalista que busca aniquilarla. Pienso que hoy no podemos ver bien y a fondo en la realidad nacional si no partimos de esa polarización a la que antes me refería. Y no sólo es un punto de partida; debería ser el prisma a través del cual podríamos enfocar toda la política y toda la problemática nacional. Como suele suceder, todo dependerá de nosotros.
De Asia a Sudamérica
Alfredo Jalife-Rahme
"Liberación económica" contra el FMI
En la fase del orden colonial, la independencia pasaba por la "liberación política". En la fase de la desregulada globalización financiera neofeudal, el óptimo modelo que le asienta al unilateralismo unipolar, la nueva independencia de los países subyugados se traduce en la "liberación económico-financiera".
De Asia a Sudamérica soplan vientos refrescantes de "liberación económico-financiera" que han aislado, cuando no expulsado, al Fondo Monetario Internacional (FMI), mientras el Banco Mundial (BM) es puesto en la picota.
No podemos decir "Latinoamérica" en lugar de Sudamérica, porque el "México neoliberal" y la mayoría de los países de Centroamérica siguen atados a la "fiscalcracia" centralbanquista monetarista que les han impuesto los "organismos internacionales" -FMI y BM, y sus excrecencias, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)- que controla EU para avanzar su agenda unipolar.
Los llamados "organismos internacionales" surgidos en Bretton Woods después de la Segunda Guerra Mundial funcionaron excelsamente hasta 1971 cuando en forma unilateral Nixon desacopló el dólar del "patrón-oro" que había proveído estabilidad al sistema financiero durante 27 años y había prohijado crecimiento y desarrollo pocas veces visto, como explaya el economista escosés Angus Maddison en su libro imprescindible Economía mundial: perspectiva de un milenio.
A partir de 1971 -una década de gran inestabilidad geopolítica, financiera y petrolera que reflejaba el nuevo ajuste de la ruptura del dólar con el "patrón-oro" y la derrota de estadunidense en Vietnam-, el mundo "occidental" entró en la flotación de las divisas que se acentuó con la extinción de la Unión Soviética y el advenimiento de la desregulada globalización financiera neofeudal que llegó a su clímax con las devastadoras crisis en Asia y Sudamérica de 1997 a 2000, que en su conjunto beneficiaba la unipolaridad del dólar.
En 1994, México ya había experimentado el efecto tequila por la apertura financiera alocada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que desembocó en su insólita orfandad bancaria cuando más de 92 por ciento de la banca nacional (en términos de "capitalización de mercado") pasó a manos trasnacionales.
A partir de 2000, a raíz del tsunami financiero (que en Asia y Sudamérica acusan a Estados Unidos de haber generado en forma deliberada), Asia empezó su gradual liberación económico-financiera bajo la "Iniciativa Chiang Mai" -avalada por los tres grandes del noreste (China,Japón y Sudcorea) y 10 naciones del sudeste asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés)- con el fin de respaldarse mutuamente mediante empréstitos de emergencia (los swaps).
Los asiáticos, ya no se diga los sudamericanos, quedaron traumados y traumatizados con la conducta depredadora del FMI, cuyos "préstamos" llevaban los grilletes de las infames "condicionalidades". Para obtener 100 mil millones de dólares, Tailandia, Indonesia y Sudcorea fueron obligados en plena crisis a recortar sus gastos, a elevar sus tasas de interés, y a rematar sus joyas estratégicas propiedad del Estado para ser privatizadas por las trasnacionales.
Ha pasado una década, y Tailandia, Indonesia y Sudcorea resucitaron y pagaron sus adeudos al depredador FMI y han recuperado su soberanía económico-financiera, mientras los asiáticos de la "Iniciativa Chiang Mai" ("ASEAN más tres") cuentan con unos azorantes 2.7 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares, 50 por ciento del total de reservas mundiales, y se disponen a colocar una parte en un fondo común (Shamim Adam, Bloomberg, 3-05-07) para enfrentar la inminente crisis financiera de ajuste global.
Un cosa son las reservas regionales del grupo "ASEAN más tres" y otra el monto descomunal de toda Asia por 3.37 millones de millones de dólares, según Shamim Adam, que equivale a 61.2 por ciento mundial donde descuella el asombroso BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en los primeros 10 lugares y con más de la tercera parte de todas las reservas mundiales: en el primero, China 1.2 millones de millones; tercero, Rusia 361 mil 200 millones (gracias al auge petrolero que acaba de desbancar a Taiwán); sexto, India 203 mil 92, y noveno, Brasil 119 mil 331 millones de dólares.
Las reservas de divisas cesaron de ser de color verde unipolar para convertirse en amarillo étnico. Los datos recientes que hemos recabado son más abultados cuando se trata de lo que denominamos el "circuito étnico chino" que cuenta con un total de 1.74 millones de millones (31.6 por ciento mundial) conformado por China; Taiwán, cuarto lugar, con 267 mil 490 millones; Singapur (más de 70 por ciento de la etnia china), séptimo, con 137 mil millones, y Hong Kong (que pertenece a China bajo la modalidad de "un país y dos sistemas"), octavo, con 135 mil 400 millones de dólares.
Otras dos potencias del noreste asiático disponen de pletóricas reservas: Japón, segundo lugar con 908 mil 958 millones, y Sudcorea, quinto, con 243 mil 920 millones de dólares.
Una nueva crisis financiera difícilmente podría golpear a los países asiáticos como en la década unipolar pasada y aquellos tres países martirizados por el efecto dragón hoy cuentan con reservas respetables: Malasia, lugar 12, con 89 mil 500; Tailandia, lugar 17, con 70 mil 600 millones, e Indonesia, lugar 26, con 47 mil 221 millones de dólares.
Apostamos sin ver, como en el sagrado póquer, que pronto India desplazará tanto a Taiwán y a Sudcorea, para colocarse en el cuarto lugar mundial detrás de Rusia para asentar el notable momento geoeconómico del BRIC.
"Liberación económica" contra el FMI
En la fase del orden colonial, la independencia pasaba por la "liberación política". En la fase de la desregulada globalización financiera neofeudal, el óptimo modelo que le asienta al unilateralismo unipolar, la nueva independencia de los países subyugados se traduce en la "liberación económico-financiera".
De Asia a Sudamérica soplan vientos refrescantes de "liberación económico-financiera" que han aislado, cuando no expulsado, al Fondo Monetario Internacional (FMI), mientras el Banco Mundial (BM) es puesto en la picota.
No podemos decir "Latinoamérica" en lugar de Sudamérica, porque el "México neoliberal" y la mayoría de los países de Centroamérica siguen atados a la "fiscalcracia" centralbanquista monetarista que les han impuesto los "organismos internacionales" -FMI y BM, y sus excrecencias, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)- que controla EU para avanzar su agenda unipolar.
Los llamados "organismos internacionales" surgidos en Bretton Woods después de la Segunda Guerra Mundial funcionaron excelsamente hasta 1971 cuando en forma unilateral Nixon desacopló el dólar del "patrón-oro" que había proveído estabilidad al sistema financiero durante 27 años y había prohijado crecimiento y desarrollo pocas veces visto, como explaya el economista escosés Angus Maddison en su libro imprescindible Economía mundial: perspectiva de un milenio.
A partir de 1971 -una década de gran inestabilidad geopolítica, financiera y petrolera que reflejaba el nuevo ajuste de la ruptura del dólar con el "patrón-oro" y la derrota de estadunidense en Vietnam-, el mundo "occidental" entró en la flotación de las divisas que se acentuó con la extinción de la Unión Soviética y el advenimiento de la desregulada globalización financiera neofeudal que llegó a su clímax con las devastadoras crisis en Asia y Sudamérica de 1997 a 2000, que en su conjunto beneficiaba la unipolaridad del dólar.
En 1994, México ya había experimentado el efecto tequila por la apertura financiera alocada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que desembocó en su insólita orfandad bancaria cuando más de 92 por ciento de la banca nacional (en términos de "capitalización de mercado") pasó a manos trasnacionales.
A partir de 2000, a raíz del tsunami financiero (que en Asia y Sudamérica acusan a Estados Unidos de haber generado en forma deliberada), Asia empezó su gradual liberación económico-financiera bajo la "Iniciativa Chiang Mai" -avalada por los tres grandes del noreste (China,Japón y Sudcorea) y 10 naciones del sudeste asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés)- con el fin de respaldarse mutuamente mediante empréstitos de emergencia (los swaps).
Los asiáticos, ya no se diga los sudamericanos, quedaron traumados y traumatizados con la conducta depredadora del FMI, cuyos "préstamos" llevaban los grilletes de las infames "condicionalidades". Para obtener 100 mil millones de dólares, Tailandia, Indonesia y Sudcorea fueron obligados en plena crisis a recortar sus gastos, a elevar sus tasas de interés, y a rematar sus joyas estratégicas propiedad del Estado para ser privatizadas por las trasnacionales.
Ha pasado una década, y Tailandia, Indonesia y Sudcorea resucitaron y pagaron sus adeudos al depredador FMI y han recuperado su soberanía económico-financiera, mientras los asiáticos de la "Iniciativa Chiang Mai" ("ASEAN más tres") cuentan con unos azorantes 2.7 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares, 50 por ciento del total de reservas mundiales, y se disponen a colocar una parte en un fondo común (Shamim Adam, Bloomberg, 3-05-07) para enfrentar la inminente crisis financiera de ajuste global.
Un cosa son las reservas regionales del grupo "ASEAN más tres" y otra el monto descomunal de toda Asia por 3.37 millones de millones de dólares, según Shamim Adam, que equivale a 61.2 por ciento mundial donde descuella el asombroso BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en los primeros 10 lugares y con más de la tercera parte de todas las reservas mundiales: en el primero, China 1.2 millones de millones; tercero, Rusia 361 mil 200 millones (gracias al auge petrolero que acaba de desbancar a Taiwán); sexto, India 203 mil 92, y noveno, Brasil 119 mil 331 millones de dólares.
Las reservas de divisas cesaron de ser de color verde unipolar para convertirse en amarillo étnico. Los datos recientes que hemos recabado son más abultados cuando se trata de lo que denominamos el "circuito étnico chino" que cuenta con un total de 1.74 millones de millones (31.6 por ciento mundial) conformado por China; Taiwán, cuarto lugar, con 267 mil 490 millones; Singapur (más de 70 por ciento de la etnia china), séptimo, con 137 mil millones, y Hong Kong (que pertenece a China bajo la modalidad de "un país y dos sistemas"), octavo, con 135 mil 400 millones de dólares.
Otras dos potencias del noreste asiático disponen de pletóricas reservas: Japón, segundo lugar con 908 mil 958 millones, y Sudcorea, quinto, con 243 mil 920 millones de dólares.
Una nueva crisis financiera difícilmente podría golpear a los países asiáticos como en la década unipolar pasada y aquellos tres países martirizados por el efecto dragón hoy cuentan con reservas respetables: Malasia, lugar 12, con 89 mil 500; Tailandia, lugar 17, con 70 mil 600 millones, e Indonesia, lugar 26, con 47 mil 221 millones de dólares.
Apostamos sin ver, como en el sagrado póquer, que pronto India desplazará tanto a Taiwán y a Sudcorea, para colocarse en el cuarto lugar mundial detrás de Rusia para asentar el notable momento geoeconómico del BRIC.
Decadencia y beneficiarios
José Agustín Ortiz Pinchetti
Banxico y la Secretaría de Hacienda ajustaron a la baja las previsiones de crecimiento para 2007. Este año México ha caído en índices del producto interno bruto, niveles de empleo y redistribución del ingreso. Perdió 10 lugares en la tabla del FMI. Todas estas no son novedades. México vive desde hace 25 años en decadencia. En otra ocasión habría que pensar por qué y cómo salir de ella.
Nos hemos empobrecido a un ritmo desconcertante para los observadores extranjeros, que no entienden cómo podemos desaprovechar una mano de obra excelente, recursos petroleros y la cercanía con Estados Unidos. No sólo está mal la economía, la inseguridad pública es patente, el gobierno está perdiendo una guerra sangrienta contra el narcotráfico. El estado de derecho está vulnerado por la influencia y el dinero. La corrupción de la época del PRI se extendió al régimen de Fox. Las revelaciones escandalosas de las semanas recientes no obligarán a rendir cuentas. Y qué decir de la democracia. Es un cambio tortuoso, manipulado por políticos sin escrúpulos. No hay certeza ni parcialidad en las elecciones. No se ha producido prosperidad ni equidad, justificaciones de la democracia.
No todos los mexicanos pueden quejarse. La oligarquía sindical y empresarial prospera. Mario di Costanzo ha demostrado que los nueve grupos más importantes llegaron a acumular una fortuna de 72 mil millones de dólares el año pasado. No es gran mérito: no pagan impuestos e imponen a su gusto precios excesivos. El Banco Mundial dice que los monopolios tienen capturada la actividad económica y son responsables de la desigualdad. Rompen toda posibilidad de desarrollo.
Mientras el Estado pierde cada año cohesión, recursos y prestigio, la oligarquía ha construido un poderoso instrumento de hegemonía política. Ante la torpeza de los políticos, sus acciones parecen cada vez mejor organizadas y coordinadas. A mediados del siglo XX fueron órganos de consulta obligatoria para el Estado. Después influyeron en forma decisiva en las leyes y en la administración pública. Hoy interfieren en las elecciones presidenciales y controlan al Poder Ejecutivo para que administre al país en su beneficio. Carecen de un programa ideológico. Su fin es fortalecer su capital, mantener sus impunidades e influir para ocupar una posición exclusiva y predominante. Su estilo de vida se caracteriza por el boato y el despilfarro. El creciente descontento haría pensar en su capacidad de renunciar a algunos de sus privilegios. No funcionan con esa lógica. Con excepciones notables, no tienen responsabilidad social ni patriotismo. Carecen de espíritu emprendedor. Son una elite depredadora de raza blanca semejante a la colonial. Miran al país y a su gente como una mina a la que hay que expoliar.
Economía y política no pueden disociarse. La codicia de estos grupos no se contenta con el dinero; quieren poder. Lo han conseguido y lo piensan retener. Son enemigos feroces de la democracia y de la competencia política. Se opondrán con todo a cualquier alternativa que intente sacar a México de la decadencia, reactivar el crecimiento y asociarlo con un mejor reparto del ingreso.
Banxico y la Secretaría de Hacienda ajustaron a la baja las previsiones de crecimiento para 2007. Este año México ha caído en índices del producto interno bruto, niveles de empleo y redistribución del ingreso. Perdió 10 lugares en la tabla del FMI. Todas estas no son novedades. México vive desde hace 25 años en decadencia. En otra ocasión habría que pensar por qué y cómo salir de ella.
Nos hemos empobrecido a un ritmo desconcertante para los observadores extranjeros, que no entienden cómo podemos desaprovechar una mano de obra excelente, recursos petroleros y la cercanía con Estados Unidos. No sólo está mal la economía, la inseguridad pública es patente, el gobierno está perdiendo una guerra sangrienta contra el narcotráfico. El estado de derecho está vulnerado por la influencia y el dinero. La corrupción de la época del PRI se extendió al régimen de Fox. Las revelaciones escandalosas de las semanas recientes no obligarán a rendir cuentas. Y qué decir de la democracia. Es un cambio tortuoso, manipulado por políticos sin escrúpulos. No hay certeza ni parcialidad en las elecciones. No se ha producido prosperidad ni equidad, justificaciones de la democracia.
No todos los mexicanos pueden quejarse. La oligarquía sindical y empresarial prospera. Mario di Costanzo ha demostrado que los nueve grupos más importantes llegaron a acumular una fortuna de 72 mil millones de dólares el año pasado. No es gran mérito: no pagan impuestos e imponen a su gusto precios excesivos. El Banco Mundial dice que los monopolios tienen capturada la actividad económica y son responsables de la desigualdad. Rompen toda posibilidad de desarrollo.
Mientras el Estado pierde cada año cohesión, recursos y prestigio, la oligarquía ha construido un poderoso instrumento de hegemonía política. Ante la torpeza de los políticos, sus acciones parecen cada vez mejor organizadas y coordinadas. A mediados del siglo XX fueron órganos de consulta obligatoria para el Estado. Después influyeron en forma decisiva en las leyes y en la administración pública. Hoy interfieren en las elecciones presidenciales y controlan al Poder Ejecutivo para que administre al país en su beneficio. Carecen de un programa ideológico. Su fin es fortalecer su capital, mantener sus impunidades e influir para ocupar una posición exclusiva y predominante. Su estilo de vida se caracteriza por el boato y el despilfarro. El creciente descontento haría pensar en su capacidad de renunciar a algunos de sus privilegios. No funcionan con esa lógica. Con excepciones notables, no tienen responsabilidad social ni patriotismo. Carecen de espíritu emprendedor. Son una elite depredadora de raza blanca semejante a la colonial. Miran al país y a su gente como una mina a la que hay que expoliar.
Economía y política no pueden disociarse. La codicia de estos grupos no se contenta con el dinero; quieren poder. Lo han conseguido y lo piensan retener. Son enemigos feroces de la democracia y de la competencia política. Se opondrán con todo a cualquier alternativa que intente sacar a México de la decadencia, reactivar el crecimiento y asociarlo con un mejor reparto del ingreso.
Presos políticos en México
Editorial
Este fin de semana, el juez primero penal de Toluca, estado de México, José Blas Hernández, sentenció a Ignacio del Valle Medina, Héctor Galindo y Felipe Alvarez, líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), a 67 años y seis meses de prisión por el delito de secuestro equiparado, por la retención de varios funcionarios, en febrero y abril de 2006. Este fallo, contrario a derecho, resultado de un juicio repleto de irregularidades, revela una de las caras de la brutal represión lanzada en los años recientes por las autoridades contra los movimientos sociales del país. Confirma la existencia de presos políticos en territorio nacional y ratifica que el Estado mexicano es discrecional en la aplicación de la justicia: a unos se les castiga severamente en tanto a otros se les achaca sólo faltas administrativas, como a los policías acusados de uso excesivo de la fuerza, tortura y violación contra pobladores de San Salvador Atenco en mayo del año pasado.
Se trata de una sentencia desproporcionada de origen. El Código Penal del Estado de México equipara al secuestro la acción de quien "detenga en calidad de rehén a una persona para obligar a la autoridad a realizar o dejar de realizar un acto de cualquier naturaleza; en tal caso se impondrán las penas señaladas" en el artículo 259, "de 30 a 60 años de prisión y de 700 a 5 mil días de multa". Es decir que, en este contexto, los delitos cometidos por El Mochaorejas son similares a las acciones efectuadas por activistas. Este caso muestra, además, la falta de canales institucionales para atender reivindicaciones sociales.
Desafortunadamente, lo sucedido en el caso Atenco no es una excepción. La criminalización de las luchas sociales es un hecho no sólo por la creación de leyes tramposas sino por prácticas viciadas como el invento de cargos, conductas aberrantes de parte de policías y autoridades, represión selectiva contra activistas y afectación a ciudadanos que nada tenían que ver con protestas. Esto último es más frecuente de lo que se percibe.
De hecho, sucede con mucha frecuencia que alguna movilización social termine con detenidos, heridos y torturados. De acuerdo con activistas y analistas, las detenciones arbitrarias y violentas abundan en el estado de México, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Hidalgo y Jalisco. En Yucatán se ha detenido a 40 jóvenes sólo en este año. En Oaxaca decenas de personas viven escondidas, algunas con secuelas físicas por la represión de las fuerzas del Estado. La otra campaña ha encontrado en su recorrido por el país decenas de presos políticos.
La represión estatal en el México de hoy nos remite a la época de la guerra sucia -en los años 60 y 70-, cuando se acabó prácticamente con los movimientos sociales surgidos en ese tiempo. Las víctimas del brazo autoritario del poder, entonces, eran militantes de izquierda, obreros, campesinos, intelectuales, académicos o simples ciudadanos hartos del asfixiante e injusto sistema político.
Este mismo patrón de conducta ha sido retomado por las administraciones panistas. Según el Comité Cerezo, Vicente Fox dejó a Felipe Calderón una herencia de más de 400 presos políticos. Pero lo peor, señala dicha organización civil, es que la cifra se ha incrementado en los cinco meses de esta administración federal a causa de la represión de movimientos sociales. El número de presos políticos y de conciencia ha alcanzado niveles no vistos desde hace tres décadas. Aunque no existen cifras exactas del número de detenidos por motivos políticos en México, el Comité Cerezo considera que al menos 500 personas estarían en tal caso.
Ante este panorama, es urgente exigir a las autoridades que den certidumbre al estado de derecho y dejen de hostigar a los movimientos sociales que, después de todo, lo que quieren es construir un México mejor, sin injusticias, sin corrupción ni impunidad y con oportunidades de desarrollo para todos. Para ello, el papel de los medios de comunicación es vital, así como la perseverancia de la asediada sociedad civil organizada.
El papel de los medios ha sido criminalizar las protestas sociales, así lo hicieron con Atenco y con la APPO, y cuando la protesta es multitudinaria entonces opta por minimizarla y omitirla de su contexto de información.
Lo que han hecho con la gente de Atenco es una verdadera infamia como lo señaló Bárbara Zamora quien encabeza la defensa de los presos.
Este fin de semana, el juez primero penal de Toluca, estado de México, José Blas Hernández, sentenció a Ignacio del Valle Medina, Héctor Galindo y Felipe Alvarez, líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), a 67 años y seis meses de prisión por el delito de secuestro equiparado, por la retención de varios funcionarios, en febrero y abril de 2006. Este fallo, contrario a derecho, resultado de un juicio repleto de irregularidades, revela una de las caras de la brutal represión lanzada en los años recientes por las autoridades contra los movimientos sociales del país. Confirma la existencia de presos políticos en territorio nacional y ratifica que el Estado mexicano es discrecional en la aplicación de la justicia: a unos se les castiga severamente en tanto a otros se les achaca sólo faltas administrativas, como a los policías acusados de uso excesivo de la fuerza, tortura y violación contra pobladores de San Salvador Atenco en mayo del año pasado.
Se trata de una sentencia desproporcionada de origen. El Código Penal del Estado de México equipara al secuestro la acción de quien "detenga en calidad de rehén a una persona para obligar a la autoridad a realizar o dejar de realizar un acto de cualquier naturaleza; en tal caso se impondrán las penas señaladas" en el artículo 259, "de 30 a 60 años de prisión y de 700 a 5 mil días de multa". Es decir que, en este contexto, los delitos cometidos por El Mochaorejas son similares a las acciones efectuadas por activistas. Este caso muestra, además, la falta de canales institucionales para atender reivindicaciones sociales.
Desafortunadamente, lo sucedido en el caso Atenco no es una excepción. La criminalización de las luchas sociales es un hecho no sólo por la creación de leyes tramposas sino por prácticas viciadas como el invento de cargos, conductas aberrantes de parte de policías y autoridades, represión selectiva contra activistas y afectación a ciudadanos que nada tenían que ver con protestas. Esto último es más frecuente de lo que se percibe.
De hecho, sucede con mucha frecuencia que alguna movilización social termine con detenidos, heridos y torturados. De acuerdo con activistas y analistas, las detenciones arbitrarias y violentas abundan en el estado de México, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Hidalgo y Jalisco. En Yucatán se ha detenido a 40 jóvenes sólo en este año. En Oaxaca decenas de personas viven escondidas, algunas con secuelas físicas por la represión de las fuerzas del Estado. La otra campaña ha encontrado en su recorrido por el país decenas de presos políticos.
La represión estatal en el México de hoy nos remite a la época de la guerra sucia -en los años 60 y 70-, cuando se acabó prácticamente con los movimientos sociales surgidos en ese tiempo. Las víctimas del brazo autoritario del poder, entonces, eran militantes de izquierda, obreros, campesinos, intelectuales, académicos o simples ciudadanos hartos del asfixiante e injusto sistema político.
Este mismo patrón de conducta ha sido retomado por las administraciones panistas. Según el Comité Cerezo, Vicente Fox dejó a Felipe Calderón una herencia de más de 400 presos políticos. Pero lo peor, señala dicha organización civil, es que la cifra se ha incrementado en los cinco meses de esta administración federal a causa de la represión de movimientos sociales. El número de presos políticos y de conciencia ha alcanzado niveles no vistos desde hace tres décadas. Aunque no existen cifras exactas del número de detenidos por motivos políticos en México, el Comité Cerezo considera que al menos 500 personas estarían en tal caso.
Ante este panorama, es urgente exigir a las autoridades que den certidumbre al estado de derecho y dejen de hostigar a los movimientos sociales que, después de todo, lo que quieren es construir un México mejor, sin injusticias, sin corrupción ni impunidad y con oportunidades de desarrollo para todos. Para ello, el papel de los medios de comunicación es vital, así como la perseverancia de la asediada sociedad civil organizada.
El papel de los medios ha sido criminalizar las protestas sociales, así lo hicieron con Atenco y con la APPO, y cuando la protesta es multitudinaria entonces opta por minimizarla y omitirla de su contexto de información.
Lo que han hecho con la gente de Atenco es una verdadera infamia como lo señaló Bárbara Zamora quien encabeza la defensa de los presos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
