Por Benjamín Castro
Igual que Calderón y Espino
Para poder entender mejor y con mayor precisión la situación estratégica actual, Lyndon H. LaRouche propone comparar la actual forma de imperialismo liberal anglo holandés no tanto con el Imperio Romano posterior a las guerras púnicas, sino con la alianza de la oligarquía veneciana con los caballeros normandos y sus "cruzadas" en los siglos X, XI y XII de nuestra era. Después de la derrota de Carlomagno y de Federico Barbarroja, Venecia impuso un sistema de saqueo basado en las cruzadas y después genero una prolongada guerra religiosa que impedía la consolidación de cualquier intento de formar una nación. El sistema veneciano condujo a "edad de las tinieblas" de los siglos XIII y XIV con la barbarie y las epidemias que habrían de acabar con la mitad de la población de Europa. Dante Alighieri y Bocacció dan buena cuenta de ello en sus escritos.
En la actualidad el imperio liberal angloholandés opera de manera similar al sistema "ultramontano" de Venecia y los normandos. Los estrategas de este sistema como el vicepresidente norteamericano Dick Cheney, el financiero Felix Rohatyn o el "académico" Samuel P. Huntington, proponen una serie de "guerras preventivas" a lo largo del planeta las cuales empezaron con la invasión de Afganistán, continuaron con la de Irak y pretenden complementar a corto plazo con la invasión de Irán y algunos países africanos como Somalia, para después continuar con ataques mayores contra naciones como China y Rusia. La ubicación de otras 48 mil tropas adicionales en Irak tiene como objetivo verdadero a Irán, y el despliegue en los últimos días de portaviones y submarinos en el Golfo Pérsico tiene objetivos todavía mas amplios mas allá del Rio Nilo y hasta el Lago Victoria en África. De hecho el "pelele" de Cheney, George W. Bush, ya ordeno la creación del "comando África" del ejército norteamericano que será igual al Comando Norte, el Comando Sur etc. que se encargan de otras regiones del planeta. El objetivo de Cheney, Rohatyn y sus patrones en las casas financieras internacionales es, provocar mediante la guerra, verdaderas "bolas de fuego" en ciertas regiones del planeta que borren del mapa a las naciones que actualmente existen y además reduzcan considerablemente los niveles de población. La globalización, no hay que olvidarlo, además de ser una estrategia imperial para destruir a los Estados nacionales también es un proyecto maltusiano de despoblación.
Francisco De Quevedo el poeta español, además de ser un poeta fue un activo combatiente contra la influencia de Venecia sobre el imperio español de finales de los 1500 y todos los 1600. Quevedo relata en su prosa la forma en que Venecia controlaba la corte y a los ministros de las monarquías Hasburgas como la de Felipe II, Felipe III, Felipe IV etc. Quevedo explica como Venecia utilizó al Imperio español para sus fines, para combatir a Richelieu en Francia y para enfrentar las rebeliones republicanas en los Países Bajos. Cuando Venecia mudó su sede a Londres, el Imperio Británico paso a ser la nueva versión de este imperio financiero y comercial basado por la intriga del "partido veneciano" en los gobiernos de Ricardo III y sus antecesores. Desde entonces, el Imperio Español ha sido un ariete del sistema liberal angloholandés, o sea del sistema veneciano. .
En la actualidad Cheney, Rohatyn, y sus patrones tienen un aliado en el "Nuevo Imperio Español" , representado por Emilio Botín de Banco Santander, Francisco González de Banco Bilbao Vizcaya, y compañias como Gas Natural, Iberdrola, Repsol etc. Estas consorcios vinculados estrechamente con la monarquía británica (con el Royal Scotian Bank por ejemplo) se han apoderado de buena parte de la banca de América Latina, de sus recursos naturales como el gas y el petróleo y de los sistemas de electricidad. El Nuevo Imperio Español tiene una sociedad con Cheney y los neoconservadores no solo en América Latina sino en otras aventuras como el Medio Oriente.
El Nuevo Imperio Español, aunque es un socio menor de los angloholandeses, despliega de todas formas enormes capacidades políticas. Tiene su lado "derecho" y tiene su lado "izquierdo". El primero es José Maria Aznar y el Partido Popular y gente como Felipe Calderón y figuras mas "radicales" como Blas Pinar y su "Fuerza Nueva" o Manuel Espino. Igualmente tiene sus izquierdistas como Felipe González y Rene Arce y los "chuchos" en el PRD de México.
¿Cómo se puede probar esto? Bueno, además del papel prominente de Fernando Ayala Blanco representante del PSOE en la organización junto con Rene Arce del simposium : "Socialdemocracia: Una Propuesta de Futuro" que tuvo lugar hace unos días en la Ciudad de México; solo hay que citarlos en sus discursos defendiendo la "globalización" y el "libre mercado". Luego ponga esas citas junto a las de fascistas reconocidos como Aznar y verá que dicen lo mismo.
Sólo hay que leer la ponencia de Jesús Ortega en noviembre del 2004 diciendo que es "indispensable y necesario reconocer la realidad mundial", aceptar y apechugar la globalización y el dominio de los cárteles financieros sobre el mundo y luego, si usted ya no tiene madre como ellos, puede decir sin ningún pudor que "la economía de mercado puede generar condiciones de justicia social y condiciones de igualdad…". Se parece a los discursos de Felipe Calderón cuando asegura que solo con los acuerdos de libre comercio pueden "generarse empleos y reducir las desigualdades lacerantes…" y que "la inversión extranjera" habrá de traer a México los empleos, "que los emigrantes van a buscar a los Estados Unidos…". El Nuevo Imperio Español quiere utilizar a los chuchos y sus socialdemócratas en otros partidos en un "Frente de Izquierda" con el cual combatir, junto con la Democracia Cristiana de Manuel Espino, al movimiento de países latinoamericanos que han empezado a recuperar sus recursos energéticos y su desarrollo industrial y que rechazan la tutela del FMI y las políticas del "consenso de Washington ", como Argentina, Ecuador, Bolivia Venezuela etc.
RENE ARCE Y "LOS CHUCHOS", INSTRUMENTOS DE BUSH Y DEL NUEVO IMPERIO ESPAÑOL.
A pesar de las buenas intenciones que seguramente tienen, el grupo de periodistas que se reunió este miércoles con los dirigentes nacionales del PRD para "criticar" el desempeño de este partido, fueron en realidad bastante parroquiales e incompetentes. A pesar de su "áurea" de gran sabiduría, Granados Chapa, Julio Hernández o Dennise Dresser no parecen percibir la realidad estratégica dentro de la cual México se ubica, a pesar de que es bastante evidente.
El despliegue de los "Chuchos" con Rene Arce a la cabeza, para hacer del PRD una organización socialdemócrata que dizque representa a la "izquierda moderna", forma parte en realidad de un despliegue más amplio de fuerzas contra el movimiento de países del "Club de Presidentes" que encabezan Néstor Kirchner de Argentina, Rafael Correa de Ecuador, Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia, quines además cuentan con el "apoyo moral" del propio Ignacio " Lula" da Silva de Brasil y de Michelle Bachelet de Chile. El movimiento del Club de Presidentes esta recuperando para sus países todo los que les fue arrebatado durante los últimos 20 y tantos años de la dictadura del FMI y de "globalización" con sus privatizaciones y rapiña y que los llevaron a bancarrotas y colapsos sucesivos disfrazados de "crecimiento" o de "estabilidad financiera" o de "éxito económico".
Ellos están recuperando el gas, el petróleo, el servicio eléctrico etc. pero además, y esto es lo más importante, están desafiando los dogmas de la globalización y los preceptos del llamado "Consenso de Washington". Kirchner y Correa, por ejemplo, han denunciado el papel del sistema de Bancos Centrales "independientes" como el vehículo a través del cual se ejerce la dictadura financiera por parte de Wall Street y Londres. Correa y Chávez nacionalizaron los bancos centrales de sus países y así les arrebataron las enormes "reservas internacionales" que se tienen ahí para satisfacción de los especuladores. Por si fuera poco, estos países llevan a cabo aceleradamente un programa de integración económica física en base a grandes proyectos de infraestructura como gaseoductos, carreteras, ferrocarriles etc. y avanzan hacia al desarrollo de su industria nuclear. Además, tanto Kirchner, como Correa y Chávez han planteado la necesidad de revisar y sancionar el funcionamiento actual del FMI y sus políticas, así como la necesidad de sustituirlo por una "nueva arquitectura financiera" o un "Nuevo Bretton Woods".
Es frente a este movimiento de naciones por la integración económica y contra el FMI que se levanta la capacidad económica y militar del gobierno de Bush y de Cheney en Washington y sus aliados en el Nuevo Imperio Español cuya cara política de "izquierda" es el PSOE. De ahí viene al apoyo para Rene Arce y los "Chuchos". Su objetivo no es tanto convertirse en "socialdemócratas" per se, sino poner al PRD a apoyar la "economía de mercado" y hacerlo aceptar la dizque "realidad internacional", o sea la dictadura globalista de los cárteles internacionales y la idea de que el liberalismo económico "puede generar justicia y bienestar para la gente" como dice de manera cínica y estupida el "profesor Jirafales", Jesús Ortega. Si logran esto, obviamente se unirán a Felipe Calderón y a la corriente de los salinistas en el PRI que están que brincan para promover las llamadas "reformas estructurales" que incluyen la privatización de PEMEX, de la CFE , la educación etc. O sea, quieren poner a México a caminar contra la corriente en la que va América Latina y tambien en los propios Estados Unidos, país en donde la victoria electoral del Partido Demócrata el 9 de noviembre representa un resurgimiento de la tendencia estilo Franklin Roosevelt entre la población norteamericana y algunos líderes políticos.
Además los chuchos juegan también el papel de misiles de Washington y Madrid contra la autoridad moral de López Obrador para poder así destruír a la única figura que en México sigue aglutinando un movimiento de masas. Las idioteces de Jesús Ortega contra "el caudillismo" o contra "los lideratos unipersonales" o "el dogmatismo de la izquierda" que supuestamente quiere volver a "el bolchevismo de principios del siglo pasado" provienen de la ideología venenosa con la que han carcomido a la izquierda mexicana después de la caída del muro de Berlin; o sea la tesis de la Escuela de Frankfurt contra "la personalidad autoritaria" que ha convertido a los izquierdistas de México en "liberales británicos" susceptibles de caer en los chismes de Ortega contra la autoridad moral de López Obrador. Incapaces de defender principios morales e históricos, los izquierdistas se sienten avergonzados de que López Obrador sea efectivamente el líder natural de un movimiento de masas en México
"Hay… es que debemos ser una izquierda democrática y moderna", dicen los chuchos cuando en realidad deberían decir: Nosotros, los de Nueva Izquierda Soscialdemócrata compartimos el proyecto de la globalización y el liberalismo económico y la dictadura del FMI y, después, sin necesidad de hacer ningún "frente socialdemócrata" gestionar su ingreso al PAN o al PANAL o a la corriente de Enrique Krauze de "demócratas" y "liberales británicos" al servicio de Televisa y de los banqueros.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com/
domingo, febrero 11, 2007
Calentamientos global y mental
Por Juan R. Menéndez Rodríguez
La estafeta de hoy
Produce una inmensa tristeza pensar que la Naturaleza habla mientras el género humano no escucha.- Víctor Hugo
Todavía existen individuos, éticamente responsables, que llaman la atención en torno a la posibilidad, ya no remota, de un desastre civilizatorio generalizado por la vía de la degradación de los ecosistemas naturales.
Es el caso de James P. Leape, director general del Fondo Mundial para la Vida Salvaje (WWF, por sus siglas en inglés), quien firma el Reporte Planeta Vivo 2006, documento bianual que divulga esta institución. El texto analiza el estado de la Naturaleza e indica que, si las actuales proyecciones se concretizan, la Humanidad consumirá peligrosamente, para el 2050, dos veces más recursos que los que el planeta puede generar por año.
¿Dónde reside la contradicción? Todos los países necesitan crecer en lo económico, lo cual se cobra con una alta tasa de iniquidad social (desempleo y contención de los salarios) y una perversa devastación ambiental. Hace bastante tiempo que se rompió el equilibrio entre crecimiento y conservación del ambiente, a favor del crecimiento. El consumo ya supera, en un 25 por ciento, la capacidad de recuperación del planeta.
Según Leape, si quisiésemos universalizar el bienestar de los países industrializados -imaginemos que todos los chinos pudieran adquirir un auto- necesitaríamos disponer de otros dos planetas como la Tierra. Sabemos que la Tierra es un sistema vivo autorregulador, en el cual, hoy por hoy, no se entrelazan armónicamente lo físico, lo químico, lo biológico y lo humano, de ahí los cambios climáticos y el calentamiento mundial. Para encontrar de nuevo su equilibrio, la Tierra aumentará su temperatura entre 1.4 y 5.8 grados Celsius, lo cual implicaría grandes devastaciones por la subida del nivel de los océanos, afectando a más de la mitad de la Humanidad.
De aquí la pertinencia de reintroducir el tema en la mesa de discusión, como lo hacen algunos connotados científicos, ambientalistas, periodistas y académicos. No se trata ya de cuidar el medio ambiente, sino de no sobrepasar sus límites. ¿Estaremos en el no retorno? ¿Podremos detener el proceso devastador, disminuir su velocidad? Estas cuestiones debieran ocupar a los gobiernos, en especial al mexicano que plantea el crecimiento económico como central.
En su reciente travesía por Europa, Felipe Calderón Hinojosa sólo hizo referencia a la necesidad de "un verdadero desarrollo sustentable". Pero, ante datos como éstos, se requiere algo más que declaraciones protocolarias.
Hace falta instalar la política y la economía en su justo sitio. Esto es, entenderlas como partes de un mismo sistema, donde interactúan con lo social, lo ético, lo ambiental, lo espiritual.
No poseemos, ciertamente, una educación para el cuidado. Porque en nombre del desarrollo se explotan en forma ilimitada y por demás perversa todos los recursos, para que haya más y más consumo, sin el cual el sistema económico-financiero se hunde. La incitación permanente a necesidades ajenas a las elementales, a las que el ser humano se ve empujado aun por encima de su voluntad, está en la base operativa del consumismo devastador.
El escritor y periodista madrileño, Eduardo Haro Tecglen, explica la calentura que ha inoculado la mente humana: "La sensación de seguridad acompañó siempre al hombre que tuvo las condiciones materiales para garantizarse solidez, pero en las sociedades de consumo esto se potenció sin límite". Concluye: "De la seguridad provocada por la posibilidad de reservar para el futuro, se pasó a la otorgada por el cambio permanente, de donde vino la necesidad de hipotecar el futuro con el fin de hacer posible el ritmo de vida presente".
El desarrollo sostenible o desarrollo sustentable hace referencia a la utilización de forma racional (con lógica social en beneficio de las grandes mayorías) de los recursos naturales de un lugar, cuidando que no sean esquilmados (sobre todo con la lógica de la maximización de las ganancias a corto plazo) y las generaciones futuras puedan hacer uso de ellos igual que hemos hecho nosotros, es decir, sin que nuestras prácticas, fundamentalmente económicas, imposibiliten el futuro de la vida humana en la Tierra.
¿Qué importan el comunismo, el capitalismo o el socialismo? Se trata de hablar de los recursos naturales, de que las generaciones futuras tengan o no el mismo acceso a esos recursos. No entra el status social, ni el hambre, ni las libertades, ni nada, pero a la inmensa mayoría de los políticos que gobiernan el mundo les gusta demasiado hacer demagogia.
Sinceramente, no me extraña en lo absoluto que, gente como ellos, intenten quitar hierro al asunto, negando la realidad de que el fracasado capitalismo neoliberal está llevando a la ruina al planeta por la simple razón de que consumimos más de lo que necesitamos. Como siempre: demagogia, tergiversación y mentiras desde la derecha a ultranza... Egoísmo al máximo. Los que vengan detrás que se jodan...
Y, finalmente, amable y estimado lector, la buena gramática, esa que enseña día a día nuestro Director General, espejo diáfano del más auténtico Periodismo Vertical y portador, como divisa, siempre de la Verdad, se escribe despacito y con buena letra, con todos los puntos sobre las íes y sus acentos se mantiene hoy, más que nunca, firme en el camino; los saberes de tan noble cepa en este ancestral oficio, excelente basamento para molinos fuertes y macizos que permiten orientar el viento más allá de los mares y montañas, ahí donde anida el añorado y saludable Clima y Ambiente, alma y espíritu que supo conjugar, en todas sus formas y tiempos, don Mario Menéndez-Romero, el genial y eterno Caballero de punta en blanco...
La estafeta de hoy
Produce una inmensa tristeza pensar que la Naturaleza habla mientras el género humano no escucha.- Víctor Hugo
Todavía existen individuos, éticamente responsables, que llaman la atención en torno a la posibilidad, ya no remota, de un desastre civilizatorio generalizado por la vía de la degradación de los ecosistemas naturales.
Es el caso de James P. Leape, director general del Fondo Mundial para la Vida Salvaje (WWF, por sus siglas en inglés), quien firma el Reporte Planeta Vivo 2006, documento bianual que divulga esta institución. El texto analiza el estado de la Naturaleza e indica que, si las actuales proyecciones se concretizan, la Humanidad consumirá peligrosamente, para el 2050, dos veces más recursos que los que el planeta puede generar por año.
¿Dónde reside la contradicción? Todos los países necesitan crecer en lo económico, lo cual se cobra con una alta tasa de iniquidad social (desempleo y contención de los salarios) y una perversa devastación ambiental. Hace bastante tiempo que se rompió el equilibrio entre crecimiento y conservación del ambiente, a favor del crecimiento. El consumo ya supera, en un 25 por ciento, la capacidad de recuperación del planeta.
Según Leape, si quisiésemos universalizar el bienestar de los países industrializados -imaginemos que todos los chinos pudieran adquirir un auto- necesitaríamos disponer de otros dos planetas como la Tierra. Sabemos que la Tierra es un sistema vivo autorregulador, en el cual, hoy por hoy, no se entrelazan armónicamente lo físico, lo químico, lo biológico y lo humano, de ahí los cambios climáticos y el calentamiento mundial. Para encontrar de nuevo su equilibrio, la Tierra aumentará su temperatura entre 1.4 y 5.8 grados Celsius, lo cual implicaría grandes devastaciones por la subida del nivel de los océanos, afectando a más de la mitad de la Humanidad.
De aquí la pertinencia de reintroducir el tema en la mesa de discusión, como lo hacen algunos connotados científicos, ambientalistas, periodistas y académicos. No se trata ya de cuidar el medio ambiente, sino de no sobrepasar sus límites. ¿Estaremos en el no retorno? ¿Podremos detener el proceso devastador, disminuir su velocidad? Estas cuestiones debieran ocupar a los gobiernos, en especial al mexicano que plantea el crecimiento económico como central.
En su reciente travesía por Europa, Felipe Calderón Hinojosa sólo hizo referencia a la necesidad de "un verdadero desarrollo sustentable". Pero, ante datos como éstos, se requiere algo más que declaraciones protocolarias.
Hace falta instalar la política y la economía en su justo sitio. Esto es, entenderlas como partes de un mismo sistema, donde interactúan con lo social, lo ético, lo ambiental, lo espiritual.
No poseemos, ciertamente, una educación para el cuidado. Porque en nombre del desarrollo se explotan en forma ilimitada y por demás perversa todos los recursos, para que haya más y más consumo, sin el cual el sistema económico-financiero se hunde. La incitación permanente a necesidades ajenas a las elementales, a las que el ser humano se ve empujado aun por encima de su voluntad, está en la base operativa del consumismo devastador.
El escritor y periodista madrileño, Eduardo Haro Tecglen, explica la calentura que ha inoculado la mente humana: "La sensación de seguridad acompañó siempre al hombre que tuvo las condiciones materiales para garantizarse solidez, pero en las sociedades de consumo esto se potenció sin límite". Concluye: "De la seguridad provocada por la posibilidad de reservar para el futuro, se pasó a la otorgada por el cambio permanente, de donde vino la necesidad de hipotecar el futuro con el fin de hacer posible el ritmo de vida presente".
El desarrollo sostenible o desarrollo sustentable hace referencia a la utilización de forma racional (con lógica social en beneficio de las grandes mayorías) de los recursos naturales de un lugar, cuidando que no sean esquilmados (sobre todo con la lógica de la maximización de las ganancias a corto plazo) y las generaciones futuras puedan hacer uso de ellos igual que hemos hecho nosotros, es decir, sin que nuestras prácticas, fundamentalmente económicas, imposibiliten el futuro de la vida humana en la Tierra.
¿Qué importan el comunismo, el capitalismo o el socialismo? Se trata de hablar de los recursos naturales, de que las generaciones futuras tengan o no el mismo acceso a esos recursos. No entra el status social, ni el hambre, ni las libertades, ni nada, pero a la inmensa mayoría de los políticos que gobiernan el mundo les gusta demasiado hacer demagogia.
Sinceramente, no me extraña en lo absoluto que, gente como ellos, intenten quitar hierro al asunto, negando la realidad de que el fracasado capitalismo neoliberal está llevando a la ruina al planeta por la simple razón de que consumimos más de lo que necesitamos. Como siempre: demagogia, tergiversación y mentiras desde la derecha a ultranza... Egoísmo al máximo. Los que vengan detrás que se jodan...
Y, finalmente, amable y estimado lector, la buena gramática, esa que enseña día a día nuestro Director General, espejo diáfano del más auténtico Periodismo Vertical y portador, como divisa, siempre de la Verdad, se escribe despacito y con buena letra, con todos los puntos sobre las íes y sus acentos se mantiene hoy, más que nunca, firme en el camino; los saberes de tan noble cepa en este ancestral oficio, excelente basamento para molinos fuertes y macizos que permiten orientar el viento más allá de los mares y montañas, ahí donde anida el añorado y saludable Clima y Ambiente, alma y espíritu que supo conjugar, en todas sus formas y tiempos, don Mario Menéndez-Romero, el genial y eterno Caballero de punta en blanco...
Para que la historia de la dictadura nunca se repita
Por María Teresa Jardí
Como suelo comentar con ustedes, convencida estoy de que la historia acaba siempre por escribirse de manera objetiva, sin rencores y sobre todo sin mentiras. Como recordarán muchos de ustedes --los jóvenes, quizá no, si algún joven esto lee en un país donde no se enseña ya ni la historia propia-- para desgracia de los pueblos que habitan en la Península Ibérica, la feroz dictadura de Francisco Franco duró cuarenta largos años, costó el exilio de muchos, la cárcel a otros y la pérdida de la vida de más todavía.
Pero muerto Franco y a pesar de que por elección de Franco se restauraba la monarquía y a pesar de que era Franco quien imponía a Juan Carlos de Borbón como rey de España, el gobierno recién electo le apostó todo a la transición democrática y priorizó desde el primer momento lo que era prioritario: una educación de calidad para todos los educandos y respeto a la libertad de elegir al partido político que prefiriera la mayoría sin importar la ideología que lo acompañara.
El gobierno español no eligió la venganza, que en nombre de la justicia, muchas veces se usa cuando hay cambios. Lo que sí hizo aquí Fox para disfrazar su único interés verdadero que era el de saquear al erario como si él fuera el dueño y como si no le perteneciera a la nación mexicana. Se trataba de un ajuste de cuentas con el PRI, al que acabó por pertenecer de manera absoluta y no de hacer justicia estableciendo la responsabilidad de Luis Echeverría y otros en la represión brutal iniciada el 2 de octubre del 68 y continuada, con desaparecidos políticos incluso, a lo largo de la década de los setenta y regresaron con Fox las desapariciones forzadas, las ejecuciones impunes y la tortura más brutal todavía de lo que había sido a lo largo de esa década, ahora la policía tiene permiso u orden de violar a las mujeres y si nos descuidamos a los hombres.
En la Península Ibérica no llegaron los ajustes de cuentas ni siquiera con la llegada de los socialistas al Poder, las prioridades siguieron siendo las mismas: educación de calidad para todos y respeto a la libertad del pueblo a elegir al gobernante que mayoritariamente les venga en gana a los españoles.
Y, sí, los pueblos a veces se equivocan, pero en las democracias se pueden rectificar las equivocaciones. Y, como lo malo también trae aparejado siempre algo bueno, de esas equivocaciones los partidos aprenden que no tienen garantizado el poder absoluto y que si fallan el pueblo va a decidir que se vayan. Y ahí están para ejemplo de lo que digo Felipe González y el impresentable José María Aznar.
En España se priorizó lo prioritario: Educación y transición realmente democrática. Educación porque sólo la educación trae bienestar a los pueblos. Elecciones democráticas, sin perder su ideología los partidos, porque poner y quitar es lo único que garantiza la permanencia del Estado de Derecho. Pueblo y partidos tuvieron paciencia y llegó la hora, siempre llega, de escribir la verdadera historia y es en Valencia donde nace la primera Comisión de la Verdad para conocer la historia de lo ocurrido en la Guerra Civil Española y a lo largo de la represión franquista en el país valenciano.
Para los españoles es una buena nueva el nacimiento de la comisión que estará presidida por Franco Frattini, vicepresidente de la Comisión Europea y tendrá además a talentos de la talla de Joseph Alimany y Jorge Semprún. Pienso en mis padres al leer que Lluis Llach fue el encargado de poner punto final a la ceremonia de presentación de la Comisión con la canción "Campanadas a morts".
Llegó el momento de escribir la historia de Federico Sánchez para los pueblos de España.
Y seguirá, el ejemplo de Valencia, Cataluña y así hasta que se complete la cruda historia que no debe ser olvidada para que nunca se repita.
Como suelo comentar con ustedes, convencida estoy de que la historia acaba siempre por escribirse de manera objetiva, sin rencores y sobre todo sin mentiras. Como recordarán muchos de ustedes --los jóvenes, quizá no, si algún joven esto lee en un país donde no se enseña ya ni la historia propia-- para desgracia de los pueblos que habitan en la Península Ibérica, la feroz dictadura de Francisco Franco duró cuarenta largos años, costó el exilio de muchos, la cárcel a otros y la pérdida de la vida de más todavía.
Pero muerto Franco y a pesar de que por elección de Franco se restauraba la monarquía y a pesar de que era Franco quien imponía a Juan Carlos de Borbón como rey de España, el gobierno recién electo le apostó todo a la transición democrática y priorizó desde el primer momento lo que era prioritario: una educación de calidad para todos los educandos y respeto a la libertad de elegir al partido político que prefiriera la mayoría sin importar la ideología que lo acompañara.
El gobierno español no eligió la venganza, que en nombre de la justicia, muchas veces se usa cuando hay cambios. Lo que sí hizo aquí Fox para disfrazar su único interés verdadero que era el de saquear al erario como si él fuera el dueño y como si no le perteneciera a la nación mexicana. Se trataba de un ajuste de cuentas con el PRI, al que acabó por pertenecer de manera absoluta y no de hacer justicia estableciendo la responsabilidad de Luis Echeverría y otros en la represión brutal iniciada el 2 de octubre del 68 y continuada, con desaparecidos políticos incluso, a lo largo de la década de los setenta y regresaron con Fox las desapariciones forzadas, las ejecuciones impunes y la tortura más brutal todavía de lo que había sido a lo largo de esa década, ahora la policía tiene permiso u orden de violar a las mujeres y si nos descuidamos a los hombres.
En la Península Ibérica no llegaron los ajustes de cuentas ni siquiera con la llegada de los socialistas al Poder, las prioridades siguieron siendo las mismas: educación de calidad para todos y respeto a la libertad del pueblo a elegir al gobernante que mayoritariamente les venga en gana a los españoles.
Y, sí, los pueblos a veces se equivocan, pero en las democracias se pueden rectificar las equivocaciones. Y, como lo malo también trae aparejado siempre algo bueno, de esas equivocaciones los partidos aprenden que no tienen garantizado el poder absoluto y que si fallan el pueblo va a decidir que se vayan. Y ahí están para ejemplo de lo que digo Felipe González y el impresentable José María Aznar.
En España se priorizó lo prioritario: Educación y transición realmente democrática. Educación porque sólo la educación trae bienestar a los pueblos. Elecciones democráticas, sin perder su ideología los partidos, porque poner y quitar es lo único que garantiza la permanencia del Estado de Derecho. Pueblo y partidos tuvieron paciencia y llegó la hora, siempre llega, de escribir la verdadera historia y es en Valencia donde nace la primera Comisión de la Verdad para conocer la historia de lo ocurrido en la Guerra Civil Española y a lo largo de la represión franquista en el país valenciano.
Para los españoles es una buena nueva el nacimiento de la comisión que estará presidida por Franco Frattini, vicepresidente de la Comisión Europea y tendrá además a talentos de la talla de Joseph Alimany y Jorge Semprún. Pienso en mis padres al leer que Lluis Llach fue el encargado de poner punto final a la ceremonia de presentación de la Comisión con la canción "Campanadas a morts".
Llegó el momento de escribir la historia de Federico Sánchez para los pueblos de España.
Y seguirá, el ejemplo de Valencia, Cataluña y así hasta que se complete la cruda historia que no debe ser olvidada para que nunca se repita.
Democracia Cristiana, secuestrada por El Yunque
Por Jesús González Schmal
La democracia cristiana nace con la posguerra en Alemania e Italia como una nueva vía que rompía la bipolaridad del mundo entre el socialismo y capitalismo. Esta opción se nutría del contenido de las encíclicas sociales de la Iglesia que, aún inspiradas en el Evangelio, se dirigían a los hombres de buena voluntad que no necesariamente por medio de la fe religiosa, sino por la propia razón natural, buscaban un mundo en paz, regido por la justicia social y la ética política. Fueron expresas por parte de esta corriente las condenas al capitalismo inhumano que sólo creía en la acumulación de riqueza sin taxativas. De igual forma condenaba al comunismo soviético, en tanto su objetivo hegemónico vulneraba libertades y sometía nacionalismos regionales.
Los principios de la democracia cristiana procedían de la encíclica Rerum Novarum (1891), que postulaba la vocación del hombre a su responsabilidad política y social. Partía del reconocimiento del destino universal de los bienes, en el sentido de que Dios no creó propiedades privadas y por lo tanto todos los hombres por igual son acreedores del conjunto de bienes existentes. De igual manera defendía el derecho al trabajo digno sobre el capital (Laborem Excersens) y, desde luego, la libertad en el orden y en la democracia dentro del concierto internacional de naciones respetuosas de la soberanía en cada una de ellas, como presupuesto necesario para alcanzar la paz mundial duradera y justa.
Nadie puede dudar que esos valores revivieron la conciencia de la humanidad que, a la par de los reclamos de justicia laboral que motivaron las luchas obreras con el anarcosindicalismo y las proclamas socialistas de mediados del siglo XIX, fueron los motores que generaron el nacimiento de las garantías sociales en nuestra Constitución de 1917, que apenas cumple 90 años y se adelanta a muchas otras al consagrar ya no sólo las garantías individuales, sino las sociales por las que luchaban los movimientos revolucionarios en el orbe.
La democracia cristiana concebía también, contra el Estado gendarme del liberalismo clásico, un Estado activo, gestor, subsidiario y responsable de la justa redistribución del ingreso para lo que, incluso, era menester que asumiera actividades productivas en áreas estratégicas para preservar el cumplimiento de éstas al bien común y al ejercicio soberano de las economías nacionales, ante el acecho de las transnacionales como poderes fácticos y arietes del capitalismo.
Qué lejos está ahora la democracia cristiana de esos objetivos. Su triste involución la ha convertido en compañero de viaje de la globalización capitalista comandada desde Washington. Bajo el dogma del libre mercado se erigen altares a la inversión especulativa y a la extranjerización de las empresas de servicios financieros y por este medio a la apropiación, vía privatización, de la mayor parte de la infraestructura nacional hecha con el trabajo y esfuerzo de décadas de los mexicanos. Pero mucho peor, ha perdido su carácter de tercera vía y se ha convertido en el aliado incondicional de los intereses de Bush para hostigar y denostar a los gobiernos de centro-izquierda en América Latina, que han surgido para defenderse de la invasión neoliberal que ha empobrecido a la mayoría de los pueblos del planeta y ha enriquecido a los grandes centros financieros de las potencias industriales.
Por ello la inclusión y operatividad del PAN a través de Manuel Espino como cabeza visible de El Yunque en la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) tiene hoy un valor estratégico en política exterior para EU en orden a contrarrestar el avance de la centro izquierda socialdemócrata en el continente. Entusiasmado por la llegada de Calderón, Bush ha reconocido a éste y a su partido como el más útil esquirol para golpear a gobiernos hermanos de América Latina, haciéndolo renegar de la postura tradicional de la política exterior mexicana, que había tenido como característica la fraternidad y el respeto con todo el subcontinente.
Así, la democracia cristiana de Adenauer, De Gasperi, Freire, Caldera, etcétera, no sucumbió sólo por la corrupción que en Europa envolvió a estos partidos, sino ahora, por la regresión manifiesta de sus tesis de contenido social, trastocadas en un capitalismo global antitético a las demandas consignadas en los documentos pontificios que se decía defendían el bien común sobre el bien particular. Todo este fenómeno implica, en el fondo, una traición flagrante a los fundadores de la democracia cristiana y a los ideólogos originales que concibieron a Acción Nacional como partido político comprometido con el desarrollo social verdadero.
La democracia cristiana nace con la posguerra en Alemania e Italia como una nueva vía que rompía la bipolaridad del mundo entre el socialismo y capitalismo. Esta opción se nutría del contenido de las encíclicas sociales de la Iglesia que, aún inspiradas en el Evangelio, se dirigían a los hombres de buena voluntad que no necesariamente por medio de la fe religiosa, sino por la propia razón natural, buscaban un mundo en paz, regido por la justicia social y la ética política. Fueron expresas por parte de esta corriente las condenas al capitalismo inhumano que sólo creía en la acumulación de riqueza sin taxativas. De igual forma condenaba al comunismo soviético, en tanto su objetivo hegemónico vulneraba libertades y sometía nacionalismos regionales.
Los principios de la democracia cristiana procedían de la encíclica Rerum Novarum (1891), que postulaba la vocación del hombre a su responsabilidad política y social. Partía del reconocimiento del destino universal de los bienes, en el sentido de que Dios no creó propiedades privadas y por lo tanto todos los hombres por igual son acreedores del conjunto de bienes existentes. De igual manera defendía el derecho al trabajo digno sobre el capital (Laborem Excersens) y, desde luego, la libertad en el orden y en la democracia dentro del concierto internacional de naciones respetuosas de la soberanía en cada una de ellas, como presupuesto necesario para alcanzar la paz mundial duradera y justa.
Nadie puede dudar que esos valores revivieron la conciencia de la humanidad que, a la par de los reclamos de justicia laboral que motivaron las luchas obreras con el anarcosindicalismo y las proclamas socialistas de mediados del siglo XIX, fueron los motores que generaron el nacimiento de las garantías sociales en nuestra Constitución de 1917, que apenas cumple 90 años y se adelanta a muchas otras al consagrar ya no sólo las garantías individuales, sino las sociales por las que luchaban los movimientos revolucionarios en el orbe.
La democracia cristiana concebía también, contra el Estado gendarme del liberalismo clásico, un Estado activo, gestor, subsidiario y responsable de la justa redistribución del ingreso para lo que, incluso, era menester que asumiera actividades productivas en áreas estratégicas para preservar el cumplimiento de éstas al bien común y al ejercicio soberano de las economías nacionales, ante el acecho de las transnacionales como poderes fácticos y arietes del capitalismo.
Qué lejos está ahora la democracia cristiana de esos objetivos. Su triste involución la ha convertido en compañero de viaje de la globalización capitalista comandada desde Washington. Bajo el dogma del libre mercado se erigen altares a la inversión especulativa y a la extranjerización de las empresas de servicios financieros y por este medio a la apropiación, vía privatización, de la mayor parte de la infraestructura nacional hecha con el trabajo y esfuerzo de décadas de los mexicanos. Pero mucho peor, ha perdido su carácter de tercera vía y se ha convertido en el aliado incondicional de los intereses de Bush para hostigar y denostar a los gobiernos de centro-izquierda en América Latina, que han surgido para defenderse de la invasión neoliberal que ha empobrecido a la mayoría de los pueblos del planeta y ha enriquecido a los grandes centros financieros de las potencias industriales.
Por ello la inclusión y operatividad del PAN a través de Manuel Espino como cabeza visible de El Yunque en la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) tiene hoy un valor estratégico en política exterior para EU en orden a contrarrestar el avance de la centro izquierda socialdemócrata en el continente. Entusiasmado por la llegada de Calderón, Bush ha reconocido a éste y a su partido como el más útil esquirol para golpear a gobiernos hermanos de América Latina, haciéndolo renegar de la postura tradicional de la política exterior mexicana, que había tenido como característica la fraternidad y el respeto con todo el subcontinente.
Así, la democracia cristiana de Adenauer, De Gasperi, Freire, Caldera, etcétera, no sucumbió sólo por la corrupción que en Europa envolvió a estos partidos, sino ahora, por la regresión manifiesta de sus tesis de contenido social, trastocadas en un capitalismo global antitético a las demandas consignadas en los documentos pontificios que se decía defendían el bien común sobre el bien particular. Todo este fenómeno implica, en el fondo, una traición flagrante a los fundadores de la democracia cristiana y a los ideólogos originales que concibieron a Acción Nacional como partido político comprometido con el desarrollo social verdadero.
Todo listo
domingo, 11 de febrero de 2007
Los yacimientos marinos de Aguas Profundas y Aceite Terciario del Golfo de México están en primer término para ser explotados por las empresas petroleras privadas, nacionales y extranjeras, a través de contratos de servicios múltiples y "alianzas estratégicas".
En el documento interno de Pemex, denominado "Areas de oportunidades y metas 2007", se establecen los plazos en que la paraestatal entregará a las compañías petroleras transnacionales los cinco proyectos de exploración y explotación de campos marinos y terrestres, así como para el mantenimiento y operación de los ductos.
Por Daniel Sánchez
* Petróleos Mexicanos ya tiene todo preparado para entregar la exploración y la explotación de algunos de sus campos marinos y terrestres y el transporte de hidrocarburos a las compañías transnacionales petroleras
* Tiene definidos los proyectos en los que permitirá que las empresas privadas extranjeras inviertan: Mantenimiento y operación de ductos, Aguas Profundas, Aceite Terciario del Golfo (antes Chicontepec), Cuenca de Burgos y Campos maduros de la Región Sur
* Dividió en 239 bloques el Golfo de México, de 933 kilómetros cuadrados cada uno, para licitarlos al mejor postor, a través de "alianzas estratégicas" con las compañías petroleras, bajo el pretexto de que no cuenta con la tecnología adecuada para explotar esos campos.
Petróleos Mexicanos ya tiene todo preparado para entregar la exploración y la explotación de algunos de sus campos marinos y terrestres y el transporte de hidrocarburos a las compañías transnacionales petroleras.
La empresa paraestatal petrolera trabajó desde el sexenio pasado en la elaboración del "anteproyecto de reforma legal de la industria mexicana", el mismo que ahora es impulsado por el PRI y el PAN en el Senado de la República
También tiene definidos los proyectos en los que permitirá que las empresas privadas extranjeras inviertan: Mantenimiento y operación de ductos, Aguas Profundas, Aceite Terciario del Golfo (antes Chicontepec), Cuenca de Burgos y Campos maduros de la Región Sur.
Incluso, dividió en 239 bloques el Golfo de México, de 933 kilómetros cuadrados cada uno, para licitarlos al mejor postor, a través de "alianzas estratégicas" con las compañías petroleras, bajo el pretexto de que no cuenta con la tecnología adecuada para explotar esos campos.
Como lo hizo en el caso de los ductos submarinos del puerto de Progreso, Yucatán, Pemex intenta ahora confundir a los ciudadanos con la aparición en público de su director general, Jesús Reyes Heroles, sobre sus verdaderas intenciones de permitir una mayor participación de las empresas privadas en las actividades de exploración y explotación, apartadas en la Constitución para el Estado mexicano.
En el documento interno de Pemex Exploración y Producción (PEP) denominado "Areas de oportunidad y metas 2007", presentado el ocho de diciembre del 2006, se plantea que en enero estuvo listo el "anteproyecto de reforma legal de la industria petrolera mexicana", cuya iniciativa ya se ventila en la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, promovida por el priísta Francisco Labastida Ochoa.
Esta iniciativa, según las revelaciones del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador, en voz de la secretaria de Patrimonio Nacional, Claudia Sheinbaum, incluye reformas a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el ramo del petróleo.
Sheinbaum delineó los cuatro puntos que ponen en riesgo la soberanía sobre los recursos petroleros y su transformación.
1.- Cambia la constitución de Pemex de organismo público descentralizado a sociedad de interés público.
2.- Cambia el objetivo de Pemex como organismo que establece la conducción central y de dirección estratégica de todas las actividades que abarca la industria petrolera estatal a la de un organismo que optimice las operaciones para el sano desarrollo de la industria petrolera nacional.
3.- Se le da al gobierno federal la atribución para emitir Certificados Petroleros de Fomento Social que podrán adquirir personas físicas, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y las administradoras de fondos para el retiro; a los cuales corresponderá el derecho de recibir las cantidades equivalentes a utilidades derivadas con arreglo al acta de emisión respectiva.
4.- El Consejo de Administración de Pemex está integrado en la actualidad por 11 miembros, seis representantes del Estado designados por el Poder Ejecutivo y cinco representantes del Sindicato. En la iniciativa, el Consejo de Administración se plantea esté integrado por 15 miembros, el secretario del ramo y cuatro nombrados por el Ejecutivo federal, tres miembros del Sindicato y siete consejeros ciudadanos, expertos independientes que serán nombrados por el Ejecutivo y ratificados por dos terceras partes del Senado.
"Lo que se pretende con esta iniciativa es nada menos que la privatización de Pemex", no su capitalización, ni su eficiencia operativa, como argumentan, puntualizó Claudia Sheinbaum.
Citó que lo que están promoviendo los senadores priístas y panistas, con la iniciativa, "es la inversión privada, a través de los contratos de servicios múltiples para la exploración y la explotación de petróleo, privatizando el recurso petrolero", y la entrada de las transnacionales en Aguas Profundas del Golfo, bajo el pretexto de que Pemex no tiene tecnología para explotar estos yacimientos.
La revelación de POR ESTO!
Desde septiembre del 2006, en el VI Informe de Labores de Petróleos Mexicanos, como reveló POR ESTO! oportunamente, se informó que la paraestatal trabajaba ya en nuevos contratos para incluir a la iniciativa privada en la operación y el mantenimiento de ductos y en actividades de exploración y explotación, con la firme intención de concretar la privatización de la producción de hidrocarburos en el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Para justificar la incursión a gran escala de las compañías petroleras en las actividades de la industria petrolera mexicana, Pemex adujo argumentos administrativos, como la dispersión de responsabilidades en el manejo de los ductos, y la falta de presupuesto,
Detalló que desarrollaba "un nuevo modelo de contratación orientado a la implantación del Plan de Administración de la Integridad del Sistema de Transporte de Pemex Exploración y Producción (PEP)", que "contempla la licitación de cuatro contratos integrales para la asistencia a la operación y mantenimiento en sistemas de transporte marino y terrestre de las regiones marinas y Sur, con una duración de 10 años, un único precio unitario, sujeto a ajustes por desempeño; apegados a normas técnicas internacionales, orientados a compañías que reúnan las habilidades requeridas para implantar el plan, con el fin de elevar la confiabilidad de los ductos a un menor costo y eliminar la dispersión de responsabilidades".
En este mes, la Subdirección de Nuevos Modelos de Ejecución, dependiente de la Dirección General de PEP y encargada de estas tareas, debe entregar "los modelos contractuales para los cuatro sistemas de transporte de hidrocarburos, marino y terrestre, de las regiones marinas Noreste y Suroeste, y la Región Sur de PEP".
Asimismo, Petróleos Mexicanos dio a conocer que "se desarrollan otros esquemas contractuales para aumentar los niveles de producción de hidrocarburos en proyectos prioritarios de alto potencial, clasificados como Campos maduros, Chicontepec (hoy Aceite Terciario del Golfo) y Aguas Profundas" del Golfo de México.
En octubre, la Subdirección debe entregar el modelo contractual del Proyecto de Aceite Terciario del Golfo (PATG), antes Chicontepec, y en junio, el modelo de bases de licitación de los proyectos Aguas Profundas y reactivación de Campos maduros.
Más recientemente, en el documento "Areas de oportunidades y metas 2007", se indica que también se concursarán tres bloques de la tercera ronda de la Cuenca de Burgos, a partir de marzo.
En este escrito, Pemex coloca como uno de sus objetivos principales para este año: "diseñar modelos contractuales convenientes para PEP y que sean aceptados por la industria petrolera internacional".
Privatización con máscara
En su estudio "Perspectivas de la producción petrolera para 2007-2012", el experto en temas petroleros e investigador del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Fabio Barbosa Cano, dio a conocer que el equipo de transición de Felipe Calderón dividió "las aguas territoriales de México en el Golfo, en 239 bloques para ser licitados y explotados en lo que se denomina "alianzas estratégicas" con empresas privadas".
"La división en bloques del área de México en el Golfo de México, por el momento, solo comprende el número, ubicación y sus dimensiones: 933 kilómetros cuadrados cada uno", agregó.
"El nuevo gobierno ha definido cinco áreas en las aguas profundas de México en el Golfo: 1) Perdido, 2) Lankahuasa, 3) Holok-Alvarado, 4) Campeche Oriente y 5) Campeche Poniente", como se establece en el documento Portafolio de Inversiones de Pemex Exploración y Producción, abundó.
"Su plan es concentrar esfuerzos en localizaciones someras como las extensiones costa afuera de la Cuenca de Burgos y tratándose de profundidades de aguas mayores de 500 metros, en las áreas al Sureste llamadas Campeche Poniente y Oriente", apuntó.
Manifestó que "esta nueva versión del Plan de Negocios que se reformula con Felipe Calderón, asegura que con los suficientes recursos de inversión, que esperan conseguir vía apertura a la inversión extranjera, la producción mexicana puede mantenerse en 3.4 millones de barriles diarios de 2007 al 2021 y la extracción de gas natural, arriba de seis mil millones de pies cúbicos diarios, también para el periodo 2007-2021".
Afirmó que "privatización" es una palabra borrada del diccionario de Calderón y que se propone "concentrar la "reforma energética" en disposiciones que permitan establecer una "alianza" con el capital privado, nacional o extranjero, para que sean ellos quienes aporten los recursos para las inversiones".
"Los propagandistas de esta propuesta de "reforma energética" la resumen en el siguiente "eslogan": "es necesario abrir Pemex a la inversión privada, para impedir privatizarlo", mencionó.
"Nadie en el gobierno o los partidos prepara iniciativas para una privatización en la forma grosera, tosca, e innecesaria, de una simple venta, una privatización sin máscara. Naturalmente, además del esquema de las "alianzas estratégicas", "asociaciones integrales" o alguna variante similar, siguen en la mesa otras formas o mecanismos de "la apertura petrolera": venta de acciones en la bolsa de valores; la creación de una gran "bolsa para el financiamiento de proyectos de explotación", creada por diversos países pero con el aval o garantía de las ventas futuras. Algunos siguen buscando alguna modalidad de los contratos riesgo, como la licitación y "concesión" de bloques en áreas marinas", puntualizó.
Los yacimientos marinos de Aguas Profundas y Aceite Terciario del Golfo de México están en primer término para ser explotados por las empresas petroleras privadas, nacionales y extranjeras, a través de contratos de servicios múltiples y "alianzas estratégicas".
En el documento interno de Pemex, denominado "Areas de oportunidades y metas 2007", se establecen los plazos en que la paraestatal entregará a las compañías petroleras transnacionales los cinco proyectos de exploración y explotación de campos marinos y terrestres, así como para el mantenimiento y operación de los ductos.
Por Daniel Sánchez* Petróleos Mexicanos ya tiene todo preparado para entregar la exploración y la explotación de algunos de sus campos marinos y terrestres y el transporte de hidrocarburos a las compañías transnacionales petroleras
* Tiene definidos los proyectos en los que permitirá que las empresas privadas extranjeras inviertan: Mantenimiento y operación de ductos, Aguas Profundas, Aceite Terciario del Golfo (antes Chicontepec), Cuenca de Burgos y Campos maduros de la Región Sur
* Dividió en 239 bloques el Golfo de México, de 933 kilómetros cuadrados cada uno, para licitarlos al mejor postor, a través de "alianzas estratégicas" con las compañías petroleras, bajo el pretexto de que no cuenta con la tecnología adecuada para explotar esos campos.
Petróleos Mexicanos ya tiene todo preparado para entregar la exploración y la explotación de algunos de sus campos marinos y terrestres y el transporte de hidrocarburos a las compañías transnacionales petroleras.
La empresa paraestatal petrolera trabajó desde el sexenio pasado en la elaboración del "anteproyecto de reforma legal de la industria mexicana", el mismo que ahora es impulsado por el PRI y el PAN en el Senado de la República
También tiene definidos los proyectos en los que permitirá que las empresas privadas extranjeras inviertan: Mantenimiento y operación de ductos, Aguas Profundas, Aceite Terciario del Golfo (antes Chicontepec), Cuenca de Burgos y Campos maduros de la Región Sur.
Incluso, dividió en 239 bloques el Golfo de México, de 933 kilómetros cuadrados cada uno, para licitarlos al mejor postor, a través de "alianzas estratégicas" con las compañías petroleras, bajo el pretexto de que no cuenta con la tecnología adecuada para explotar esos campos.
Como lo hizo en el caso de los ductos submarinos del puerto de Progreso, Yucatán, Pemex intenta ahora confundir a los ciudadanos con la aparición en público de su director general, Jesús Reyes Heroles, sobre sus verdaderas intenciones de permitir una mayor participación de las empresas privadas en las actividades de exploración y explotación, apartadas en la Constitución para el Estado mexicano.
En el documento interno de Pemex Exploración y Producción (PEP) denominado "Areas de oportunidad y metas 2007", presentado el ocho de diciembre del 2006, se plantea que en enero estuvo listo el "anteproyecto de reforma legal de la industria petrolera mexicana", cuya iniciativa ya se ventila en la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, promovida por el priísta Francisco Labastida Ochoa.
Esta iniciativa, según las revelaciones del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador, en voz de la secretaria de Patrimonio Nacional, Claudia Sheinbaum, incluye reformas a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el ramo del petróleo.
Sheinbaum delineó los cuatro puntos que ponen en riesgo la soberanía sobre los recursos petroleros y su transformación.
1.- Cambia la constitución de Pemex de organismo público descentralizado a sociedad de interés público.
2.- Cambia el objetivo de Pemex como organismo que establece la conducción central y de dirección estratégica de todas las actividades que abarca la industria petrolera estatal a la de un organismo que optimice las operaciones para el sano desarrollo de la industria petrolera nacional.
3.- Se le da al gobierno federal la atribución para emitir Certificados Petroleros de Fomento Social que podrán adquirir personas físicas, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y las administradoras de fondos para el retiro; a los cuales corresponderá el derecho de recibir las cantidades equivalentes a utilidades derivadas con arreglo al acta de emisión respectiva.
4.- El Consejo de Administración de Pemex está integrado en la actualidad por 11 miembros, seis representantes del Estado designados por el Poder Ejecutivo y cinco representantes del Sindicato. En la iniciativa, el Consejo de Administración se plantea esté integrado por 15 miembros, el secretario del ramo y cuatro nombrados por el Ejecutivo federal, tres miembros del Sindicato y siete consejeros ciudadanos, expertos independientes que serán nombrados por el Ejecutivo y ratificados por dos terceras partes del Senado.
"Lo que se pretende con esta iniciativa es nada menos que la privatización de Pemex", no su capitalización, ni su eficiencia operativa, como argumentan, puntualizó Claudia Sheinbaum.
Citó que lo que están promoviendo los senadores priístas y panistas, con la iniciativa, "es la inversión privada, a través de los contratos de servicios múltiples para la exploración y la explotación de petróleo, privatizando el recurso petrolero", y la entrada de las transnacionales en Aguas Profundas del Golfo, bajo el pretexto de que Pemex no tiene tecnología para explotar estos yacimientos.
La revelación de POR ESTO!
Desde septiembre del 2006, en el VI Informe de Labores de Petróleos Mexicanos, como reveló POR ESTO! oportunamente, se informó que la paraestatal trabajaba ya en nuevos contratos para incluir a la iniciativa privada en la operación y el mantenimiento de ductos y en actividades de exploración y explotación, con la firme intención de concretar la privatización de la producción de hidrocarburos en el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Para justificar la incursión a gran escala de las compañías petroleras en las actividades de la industria petrolera mexicana, Pemex adujo argumentos administrativos, como la dispersión de responsabilidades en el manejo de los ductos, y la falta de presupuesto,
Detalló que desarrollaba "un nuevo modelo de contratación orientado a la implantación del Plan de Administración de la Integridad del Sistema de Transporte de Pemex Exploración y Producción (PEP)", que "contempla la licitación de cuatro contratos integrales para la asistencia a la operación y mantenimiento en sistemas de transporte marino y terrestre de las regiones marinas y Sur, con una duración de 10 años, un único precio unitario, sujeto a ajustes por desempeño; apegados a normas técnicas internacionales, orientados a compañías que reúnan las habilidades requeridas para implantar el plan, con el fin de elevar la confiabilidad de los ductos a un menor costo y eliminar la dispersión de responsabilidades".
En este mes, la Subdirección de Nuevos Modelos de Ejecución, dependiente de la Dirección General de PEP y encargada de estas tareas, debe entregar "los modelos contractuales para los cuatro sistemas de transporte de hidrocarburos, marino y terrestre, de las regiones marinas Noreste y Suroeste, y la Región Sur de PEP".
Asimismo, Petróleos Mexicanos dio a conocer que "se desarrollan otros esquemas contractuales para aumentar los niveles de producción de hidrocarburos en proyectos prioritarios de alto potencial, clasificados como Campos maduros, Chicontepec (hoy Aceite Terciario del Golfo) y Aguas Profundas" del Golfo de México.
En octubre, la Subdirección debe entregar el modelo contractual del Proyecto de Aceite Terciario del Golfo (PATG), antes Chicontepec, y en junio, el modelo de bases de licitación de los proyectos Aguas Profundas y reactivación de Campos maduros.
Más recientemente, en el documento "Areas de oportunidades y metas 2007", se indica que también se concursarán tres bloques de la tercera ronda de la Cuenca de Burgos, a partir de marzo.
En este escrito, Pemex coloca como uno de sus objetivos principales para este año: "diseñar modelos contractuales convenientes para PEP y que sean aceptados por la industria petrolera internacional".
Privatización con máscara
En su estudio "Perspectivas de la producción petrolera para 2007-2012", el experto en temas petroleros e investigador del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Fabio Barbosa Cano, dio a conocer que el equipo de transición de Felipe Calderón dividió "las aguas territoriales de México en el Golfo, en 239 bloques para ser licitados y explotados en lo que se denomina "alianzas estratégicas" con empresas privadas".
"La división en bloques del área de México en el Golfo de México, por el momento, solo comprende el número, ubicación y sus dimensiones: 933 kilómetros cuadrados cada uno", agregó.
"El nuevo gobierno ha definido cinco áreas en las aguas profundas de México en el Golfo: 1) Perdido, 2) Lankahuasa, 3) Holok-Alvarado, 4) Campeche Oriente y 5) Campeche Poniente", como se establece en el documento Portafolio de Inversiones de Pemex Exploración y Producción, abundó.
"Su plan es concentrar esfuerzos en localizaciones someras como las extensiones costa afuera de la Cuenca de Burgos y tratándose de profundidades de aguas mayores de 500 metros, en las áreas al Sureste llamadas Campeche Poniente y Oriente", apuntó.
Manifestó que "esta nueva versión del Plan de Negocios que se reformula con Felipe Calderón, asegura que con los suficientes recursos de inversión, que esperan conseguir vía apertura a la inversión extranjera, la producción mexicana puede mantenerse en 3.4 millones de barriles diarios de 2007 al 2021 y la extracción de gas natural, arriba de seis mil millones de pies cúbicos diarios, también para el periodo 2007-2021".
Afirmó que "privatización" es una palabra borrada del diccionario de Calderón y que se propone "concentrar la "reforma energética" en disposiciones que permitan establecer una "alianza" con el capital privado, nacional o extranjero, para que sean ellos quienes aporten los recursos para las inversiones".
"Los propagandistas de esta propuesta de "reforma energética" la resumen en el siguiente "eslogan": "es necesario abrir Pemex a la inversión privada, para impedir privatizarlo", mencionó.
"Nadie en el gobierno o los partidos prepara iniciativas para una privatización en la forma grosera, tosca, e innecesaria, de una simple venta, una privatización sin máscara. Naturalmente, además del esquema de las "alianzas estratégicas", "asociaciones integrales" o alguna variante similar, siguen en la mesa otras formas o mecanismos de "la apertura petrolera": venta de acciones en la bolsa de valores; la creación de una gran "bolsa para el financiamiento de proyectos de explotación", creada por diversos países pero con el aval o garantía de las ventas futuras. Algunos siguen buscando alguna modalidad de los contratos riesgo, como la licitación y "concesión" de bloques en áreas marinas", puntualizó.
Advertencia
domingo, 11 de febrero de 2007
"NO podemos ni debemos volverlo a entregar (el petróleo)a particulares, nacionales o extranjeros, porque entonces sería la ruina completa y no habría futuro para millones de familias mexicanas", advirtió Andrés Manuel en Chiapas.
En su encuentro con los habitantes de Comitán, La Independencia, La Trinitaria y Frontera Comalapa, el Presidente Legítimo de México informó que los temas del petróleo y la carestía de la vida se abordarán en los trabajos de la Convención Nacional Democrática, que se realizará del 21 al 24 de marzo próximo en la Ciudad de México.
* Si se privatiza el petróleo no habrá recursos para la educación, la salud y las obras, alerta el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador / El 40 por ciento del presupuesto nacional proviene de ese hidrocarburo
* Es insoportable la situación de sobrevivencia en que están millones de familias, en particular los indígenas, afirma.
Revolución de Conciencias
Llegó momento, luego de la Independencia, la Reforma y la Revolución, porque más temprano que tarde triunfará la causa, el movimiento nacional en favor de la mayoría de los mexicanos
LA TRINIDAD, Chiapas, 10 de febrero.- Andrés Manuel López Obrador afirmó que no habrá recursos para financiar la educación, la salud y la construcción de obras públicas si el petróleo se entrega a particulares, porque ese hidrocarburo contribuye con el 40 por ciento del presupuesto total.
Después de que el General Lázaro Cárdenas del Río expropió la industria petrolera para beneficio de los mexicanos, "no podemos ni debemos volverlo a entregar a particulares, nacionales o extranjeros, porque entonces sería la ruina completa y no habría futuro para millones de familias mexicanas", advirtió.
En el tercer día de gira por Chiapas, el Presidente Legítimo de México explicó que 40 centavos de cada peso del presupuesto nacional proviene del petróleo, "pero si se convierte en negocio de unos cuantos, ¿cómo vamos a financiar el gasto social?".
Desde la tierra de don Belisario Domínguez --a quien calificó como un hombre congruente y defensor de las libertades-- anticipó que "los mexicanos firmaremos nuestra acta de esclavitud si permitimos que la industria petrolera pase a manos de unos ambiciosos que apoyaron al presidente pelele y que ahora andan zopiloteando sobre ese importante sector de la economía".
En su encuentro con los habitantes de Comitán, La Independencia, La Trinitaria y Frontera Comalapa, López Obrador informó que los temas del petróleo y la carestía de la vida se abordarán en los trabajos de la Convención Nacional Democrática, que se realizará del 21 al 24 de marzo próximo en la Ciudad de México.
Ante la comunidad de La Independencia, expresó que el país enfrenta una lamentable y difícil situación económica, similar a la registrada en tiempos de Porfirio Díaz, en donde unos cuantos se han apropiado del gobierno para su propio beneficio mientras que la mayoría vive en condiciones de pobreza inaceptable.
Ese grupo de poderosos, la oligarquía rapaz, puntualizó en La Trinitaria, dejó de otorgar créditos y apoyos al campo y es responsable de desatar la escalada de aumento de precios en artículos de primera necesidad como la tortilla, el huevo, la carne de res y el pollo, además de la energía eléctrica, el diesel, la gasolina y el gas.
En el Salón Salomón González Blanco, de La Trinitaria, el Presidente Legítimo manifestó que los salarios mínimos experimentaron un incremento de 3.9 por ciento mientras que los productos de consumo generalizado aumentaron 26 por ciento en promedio.
"Hace 20 años se podía comprar 27 kilogramos de tortilla con un salario mínimo, pero ahora sólo se pueden adquirir cinco kilos de ese alimento básico", expuso.
Antes, en Comitán, hizo un reconocimiento al senador Belisario Domínguez, a ese hombre cabal --dijo-- que con mucho valor enfrentó a un chacal, al dictador Victoriano Huerta, quien asesinó al presidente demócrata Francisco I. Madero y al vicepresidente José María Pino Suárez.
En Frontera Comalapa expresó su determinación de continuar la lucha por la transformación de México y de que en su cometido no dará un paso atrás ni siquiera para tomar impulso.
En la plaza principal de ese municipio recordó que México ha vivido tres momentos históricos: la Independencia, la Reforma y la Revolución. Ahora, enfatizó, "llegó el momento de la Revolución de las Conciencias, porque más temprano que tarde triunfará la causa, el movimiento nacional en favor de la mayoría de los mexicanos".
López Obrador aseguró que el movimiento de transformación está representado por millones de ciudadanos con autoridad moral, que no traicionarán la confianza que el pueblo les confirió.
Sin embargo, "no se aguanta más este régimen de privilegios ni la actual situación económica", precisó en su encuentro con el pueblo de Amatenango de la Frontera.
Desde esta zona limítrofe con Guatemala, dijo que resulta insoportable la situación crítica, de sobrevivencia, en que están millones de familias de toda la geografía nacional, en particular de los pueblos y comunidades indígenas.
Posteriormente, en Mazapa de Madero y Motozintla, invitó al pueblo chiapaneco a formar parte de la amplia red de representantes del Gobierno Legítimo de México con dos propósitos fundamentales: proteger al pueblo y defender el patrimonio nacional.
También recomendó ver el programa de televisión del Gobierno Legítimo, que se llama "La verdad sea dicha" y se transmite por el Canal 13 de Televisión Azteca, todos los martes a partir de la una de la mañana.
Antes de concluir la jornada de este día, López Obrador reiteró su intención de recorrer los 118 municipios de Chiapas para informar directamente a la población sobre las actividades del Gobierno Legítimo y las gestiones que realizan los legisladores del Frente Amplio Progresista, formado por el PRD, PT y Convergencia, en favor de la ciudadanía.
Mañana el Presidente Legítimo sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Siltepec, El Porvenir, Bejucal de Ocampo, La Grandeza, Bella Vista y Chicomuselo.
Aprueba PRD estrategia y plan global de trabajo 2007
El Universal
El pleno del Consejo Nacional del PRD aprobó su estrategia y plan global de trabajo para este año con ocho puntos básicos, que incluye el rechazo a la privatización de los energéticos y la promoción de una reforma electoral que proponga la salida de los consejeros del IFE.
Durante su sesión de hoy, el noveno pleno ordinario del Sexto Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) avaló el documento que especifica los lineamientos de acción del partido del sol azteca durante el presente año.
Entre otros puntos incluye impulsar la consolidación de la Convención Nacional Democrática y apoyar la lucha de los movimientos sociales, particularmente en el caso de Oaxaca.
Asimismo, los perredistas decidieron que durante este año darán prioridad a la lucha por la soberanía alimentaria, el aumento salarial de emergencia y la revisión del capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio.
En su plan estratégico, el PRD incluye también la defensa del patrimonio nacional, esto es la lucha contra la privatización de los energéticos, además de promover una reforma electoral "con la designación de nuevos integrantes de los órganos electorales federales" .
Otras de las prioridades será ganar el mayor número de elecciones locales "mediante el impulso de una política de alianzas que se exprese en coaliciones electorales con el movimiento social y los partidos integrantes y del Frente Amplio Progresista" .
Por último, los perredistas acordaron realizar una conferencia nacional sobre vida política del partido y consolidar la organización y vida institucional en todos los municipios del país.
Esta decisión antecede al acuerdo sobre el congreso nacional que podría celebrarse durante este último año o bien en febrero próximo.
Por otro lado, consejeros nacionales de la corriente Nueva Izquierda consideraron como un paso adelante la política de alianzas que el Partido de la Revolución Democrática acordó poner en marcha de cara a las 14 elecciones que tendrán lugar en 2007.
Los perredistas de esa corriente denunciaron los intentos de responsabilizarlos de impulsar la candidatura de Ana Rosa Payán a la gubernatura de Yucatán, e indicaron que el propósito de dichas alianzas será impedir que la derecha consolide su hegemonía en el país.
"Plantearon una política amplia de alianzas con todos aquellos partidos, grupos políticos, fuerzas, movimientos, organizaciones y personalidades que sean democráticas, progresistas, interesados en conformar una alianza amplia de centro izquierda" .
Precisaron que en el marco de estas definiciones es que se decidió desechar la candidatura de la ex panista Ana Rosa Payán a la gubernatura del estado de Yucatán.
Después de la elección presidencial del año pasado, es la primera ocasión en que el PRD analiza lo que ocurrió para no incurrir nuevamente en esos errores, manifestaron.
Finalmente, consideraron que fue fundamental la evaluación que se hizo en el marco del Consejo Nacional y los planteamientos que hacia delante va a llevar a cabo el partido del sol azteca, entre éstos reivindicar el papel del PRD como institución política.
El pleno del Consejo Nacional del PRD aprobó su estrategia y plan global de trabajo para este año con ocho puntos básicos, que incluye el rechazo a la privatización de los energéticos y la promoción de una reforma electoral que proponga la salida de los consejeros del IFE.
Durante su sesión de hoy, el noveno pleno ordinario del Sexto Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) avaló el documento que especifica los lineamientos de acción del partido del sol azteca durante el presente año.
Entre otros puntos incluye impulsar la consolidación de la Convención Nacional Democrática y apoyar la lucha de los movimientos sociales, particularmente en el caso de Oaxaca.
Asimismo, los perredistas decidieron que durante este año darán prioridad a la lucha por la soberanía alimentaria, el aumento salarial de emergencia y la revisión del capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio.
En su plan estratégico, el PRD incluye también la defensa del patrimonio nacional, esto es la lucha contra la privatización de los energéticos, además de promover una reforma electoral "con la designación de nuevos integrantes de los órganos electorales federales" .
Otras de las prioridades será ganar el mayor número de elecciones locales "mediante el impulso de una política de alianzas que se exprese en coaliciones electorales con el movimiento social y los partidos integrantes y del Frente Amplio Progresista" .
Por último, los perredistas acordaron realizar una conferencia nacional sobre vida política del partido y consolidar la organización y vida institucional en todos los municipios del país.
Esta decisión antecede al acuerdo sobre el congreso nacional que podría celebrarse durante este último año o bien en febrero próximo.
Por otro lado, consejeros nacionales de la corriente Nueva Izquierda consideraron como un paso adelante la política de alianzas que el Partido de la Revolución Democrática acordó poner en marcha de cara a las 14 elecciones que tendrán lugar en 2007.
Los perredistas de esa corriente denunciaron los intentos de responsabilizarlos de impulsar la candidatura de Ana Rosa Payán a la gubernatura de Yucatán, e indicaron que el propósito de dichas alianzas será impedir que la derecha consolide su hegemonía en el país.
"Plantearon una política amplia de alianzas con todos aquellos partidos, grupos políticos, fuerzas, movimientos, organizaciones y personalidades que sean democráticas, progresistas, interesados en conformar una alianza amplia de centro izquierda" .
Precisaron que en el marco de estas definiciones es que se decidió desechar la candidatura de la ex panista Ana Rosa Payán a la gubernatura del estado de Yucatán.
Después de la elección presidencial del año pasado, es la primera ocasión en que el PRD analiza lo que ocurrió para no incurrir nuevamente en esos errores, manifestaron.
Finalmente, consideraron que fue fundamental la evaluación que se hizo en el marco del Consejo Nacional y los planteamientos que hacia delante va a llevar a cabo el partido del sol azteca, entre éstos reivindicar el papel del PRD como institución política.
Lo que está en juego es la democracia con un IFE vendido
Ugalde: está en juego independencia de IFE
Lo que está en juego es la democracia con un IFE vendido y traidor a los mexicanos
México. La pretensión de remover de sus cargos a los integrantes del IFE porque sus opiniones no satisfacen a los partidos políticos, derribará la vida institucional del órgano electoral, sostuvo el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde.
No, pendejo, no es que no satisfacen a los partidos políticos, es que no satisfacen a la ciudadanía y ya no estamos dispuestos a estar manteniendo a vendidos y traidores que gastan sumas millonarios en lujos personales mientras engañan a los votantes.
Ello marcará un antecedente con el que se aterrará a los próximos consejeros electorales que estarán limitados para actuar contra las fuerzas políticas, expuso el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE).
Ello marcará un antecedente para que no hagan de la suyas, no se vendan, se vayan con cuidado, se comporten honestamente y estén limitados a seguir la Constitución.
"Lo que está en juego no es Ugalde o los consejeros en persona, sino la independencia de los consejeros, pues si cuando se enojen los partidos se corre a los consejeros, los próximos llegarán aterrados, a tratar de no hacer nada que afecte a las fuerzas políticas", señaló en entrevista.
Lo que está en juego es la democracia, y Ugalde tiene que irse a la cárcel con todos sus consejeros, éstos sátrapas no pueden tener independencia y hacer lo que se les dé la gana, lo que tienen que hacer los próximos es cumplir con su trabajo con honestidad y entonces no tienen porque estar aterrados. El Ugalde es quien vivirá aterrado por sus actos delictivos y será perseguido toda la vida, lo que ha hecho no tiene perdón, tiene que cumplir una sentencia judicial. No puede quedarse impune.
Por naturaleza, explicó, la función del IFE es conflictiva porque arbitra a los partidos "que por definición están promoviendo sus intereses", y a lo largo de la historia han manifestado dudas, cuestionamientos o críticas sobre la actuación del organismo.
Cínico, desgraciado fue él quien promovió sus intereses amafiado con una asesina y ratera.
"Si cada vez que un partido se incomoda se cuestionará al árbitro y se le sacará, entonces estamos derribando la vida institucional del IFE", consideró.
Aquí no se trata de "incomodidades", se trata de un fraude electoral que él cometió junto con otros de su calaña.
Sin embargo, precisó que ello no significa que los consejeros electorales pretendan estar fuera del escrutinio público, pues "somos los más vigilados de todas las entidades del país".
Ahora no serán vigilados sino perseguidos por la gente por rateros.
Alertó que las críticas contra el órgano electoral podrán repetirse en los próximos meses, una vez que el Consejo General emita su opinión sobre la revisión de los gastos de campaña de partidos y candidatos en los comicios federales del 2 de julio pasado.
"Su opinión" a la ciudadanía le vale un cacahuate, el órgano electoral está desprestigiado hasta que no se larguen.
Derivado de la fiscalización a las campañas, el Consejo General podrá imponer multas y dijo que si el IFE no tuviera autonomía plena, entonces sus consejeros llegarán con miedo a esa etapa, "porque si multamos a un partido, éste pide mi renuncia", expuso.
El IFE no tiene ni ha tenido autonomía está atada a la voluntad de la vieja esa mamá de Chucky y todos pedimos su renuncia, pero ya se está tardando. Si no se larga a solicitud de los partidos somos nosotros quienes le vamos a organizar una megamarcha para sacarlo de las greñas a él y a sus compinches del instituto.
Ugalde Ramírez recordó que derivado de asuntos como el llamado "Pemexgate" o los "Amigos de Fox", hubo partidos que solicitaron la dimisión de los consejeros, por lo que no se trata de algo nuevo.
¡Qué descaro! Es decir, que siga la impunidad, no señores, este país o cambia o cambia.
Por lo tanto, una de las maneras de proteger al IFE frente a decisiones difíciles es que en la Constitución se garantice la inamovilidad, para que no haya consecuencias políticas en la actuación de los consejeros, puntualizó.
Vaya, vaya, ahora quiere que se le garantice la inamovilidad para seguir robando a plenitud y seguir cometiendo fraudes según le venga en gana. Si los mexicanos permitimos que eso suceda entonces los que no vamos a tener perdón somos nosotros porque querrá decir que nos merecemos que nos cometan fraudes, y esto va para todos.
Este tipejo y sus consejeros deben largarse del IFE y enfrentar un juicio político que los lleve a la cárcel.
Lo que está en juego es la democracia con un IFE vendido y traidor a los mexicanos
México. La pretensión de remover de sus cargos a los integrantes del IFE porque sus opiniones no satisfacen a los partidos políticos, derribará la vida institucional del órgano electoral, sostuvo el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde.
No, pendejo, no es que no satisfacen a los partidos políticos, es que no satisfacen a la ciudadanía y ya no estamos dispuestos a estar manteniendo a vendidos y traidores que gastan sumas millonarios en lujos personales mientras engañan a los votantes.
Ello marcará un antecedente con el que se aterrará a los próximos consejeros electorales que estarán limitados para actuar contra las fuerzas políticas, expuso el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE).
Ello marcará un antecedente para que no hagan de la suyas, no se vendan, se vayan con cuidado, se comporten honestamente y estén limitados a seguir la Constitución.
"Lo que está en juego no es Ugalde o los consejeros en persona, sino la independencia de los consejeros, pues si cuando se enojen los partidos se corre a los consejeros, los próximos llegarán aterrados, a tratar de no hacer nada que afecte a las fuerzas políticas", señaló en entrevista.
Lo que está en juego es la democracia, y Ugalde tiene que irse a la cárcel con todos sus consejeros, éstos sátrapas no pueden tener independencia y hacer lo que se les dé la gana, lo que tienen que hacer los próximos es cumplir con su trabajo con honestidad y entonces no tienen porque estar aterrados. El Ugalde es quien vivirá aterrado por sus actos delictivos y será perseguido toda la vida, lo que ha hecho no tiene perdón, tiene que cumplir una sentencia judicial. No puede quedarse impune.
Por naturaleza, explicó, la función del IFE es conflictiva porque arbitra a los partidos "que por definición están promoviendo sus intereses", y a lo largo de la historia han manifestado dudas, cuestionamientos o críticas sobre la actuación del organismo.
Cínico, desgraciado fue él quien promovió sus intereses amafiado con una asesina y ratera.
"Si cada vez que un partido se incomoda se cuestionará al árbitro y se le sacará, entonces estamos derribando la vida institucional del IFE", consideró.
Aquí no se trata de "incomodidades", se trata de un fraude electoral que él cometió junto con otros de su calaña.
Sin embargo, precisó que ello no significa que los consejeros electorales pretendan estar fuera del escrutinio público, pues "somos los más vigilados de todas las entidades del país".
Ahora no serán vigilados sino perseguidos por la gente por rateros.
Alertó que las críticas contra el órgano electoral podrán repetirse en los próximos meses, una vez que el Consejo General emita su opinión sobre la revisión de los gastos de campaña de partidos y candidatos en los comicios federales del 2 de julio pasado.
"Su opinión" a la ciudadanía le vale un cacahuate, el órgano electoral está desprestigiado hasta que no se larguen.
Derivado de la fiscalización a las campañas, el Consejo General podrá imponer multas y dijo que si el IFE no tuviera autonomía plena, entonces sus consejeros llegarán con miedo a esa etapa, "porque si multamos a un partido, éste pide mi renuncia", expuso.
El IFE no tiene ni ha tenido autonomía está atada a la voluntad de la vieja esa mamá de Chucky y todos pedimos su renuncia, pero ya se está tardando. Si no se larga a solicitud de los partidos somos nosotros quienes le vamos a organizar una megamarcha para sacarlo de las greñas a él y a sus compinches del instituto.
Ugalde Ramírez recordó que derivado de asuntos como el llamado "Pemexgate" o los "Amigos de Fox", hubo partidos que solicitaron la dimisión de los consejeros, por lo que no se trata de algo nuevo.
¡Qué descaro! Es decir, que siga la impunidad, no señores, este país o cambia o cambia.
Por lo tanto, una de las maneras de proteger al IFE frente a decisiones difíciles es que en la Constitución se garantice la inamovilidad, para que no haya consecuencias políticas en la actuación de los consejeros, puntualizó.
Vaya, vaya, ahora quiere que se le garantice la inamovilidad para seguir robando a plenitud y seguir cometiendo fraudes según le venga en gana. Si los mexicanos permitimos que eso suceda entonces los que no vamos a tener perdón somos nosotros porque querrá decir que nos merecemos que nos cometan fraudes, y esto va para todos.
Este tipejo y sus consejeros deben largarse del IFE y enfrentar un juicio político que los lleve a la cárcel.
La lista negra
Este blog está conformando una "lista negra" de los políticos tradicionales, rateros, fantoches y mediocres que sólo están de buscahuesos y haciendo sus "alianzas" en lo oscurito para que la ciudadanía sepa. Esto de Ana Rosa Payán nos puso en alerta. Hay que saber quien realmente está comprometido con la resistencia y con el proyecto alternativo de nación, quien tiene principios y convicciones para no andar votando a ciegas; ya vimos que en el PRD existen fuerzas nefastas y traidoras así que somos nosotros los responsables de irles quitando peso y que los dirigentes sean realmente gente de bien. Necesito que me echen la mano. En cuanto sepan de alguien, envíenme nombre, cargo, partido, cuál es la mala acción y la fuente.
También podríamos conformar una "lista blanca" en la que ingresemos a aquellos que han demostrado que realmente quieren servir a la nación y no servirse de ella. Es importante que sepamos quién es quién a la hora del voto.
¡Manos a la obra! Y corran la voz. Para este efecto escríbanme al siguiente correo:
siquejusto@gmail.com
También podríamos conformar una "lista blanca" en la que ingresemos a aquellos que han demostrado que realmente quieren servir a la nación y no servirse de ella. Es importante que sepamos quién es quién a la hora del voto.
¡Manos a la obra! Y corran la voz. Para este efecto escríbanme al siguiente correo:
siquejusto@gmail.com
El niño pandejo y un aviso importante
Del Che blog
Por cierto, los PANdejos reportaron el video para celular que publiqué en 4shared, ya envié un mail a esta página diciéndoles que revisen si hay algo ofensivo en el video y que el "flaggeo" es sólo un intento más de censura por parte de los PANdejos. Todavía no me responden pero en cuanto lo hagan les informaré, el video lo subí esta vez a Up-file:
http://up-file.com/download/215a7f579551/VIDEO-AMLO-CELULAR.3GP.html
Recomiendo que se invite a los lectores a que suban el video a todos los servidores que puedan y cuantas veces puedan para que esté disponible por todas partes, así los panistas y la censura nos pelarán la verga una vez más.
Y disculpen mi vocabulario pero me causa rabia el hecho de ver que los PANdejos quieran censurar un video que les pica hasta lo más profundo de su ser.
Saludos.
¡Respiro de dignidad y exhalación de lucha!
Del Correo
Tomar un respiro de alivio a todo el esfuerzo que se ha hecho en la resistencia, se percibe y se observa por una ventana como la sociedad civil esta desenmascarando y enfrentando al sistema corrupto, los medios de información masivos comienzan ha bajar sus contrapesos en la balanza de la desinformación y ya están viendo que no podrán seguir por mucho tiempo con la farsa a la que están inmiscuidos.
El libreto y el guión sobre este sistema de gobierno lo han seguido a cabalidad según las bases de la cúpula corrupta de ex-políticos, grandes empresarios y el gobierno de Bush.
El fraude electoral
Tratar de legitimizarse con acciones espectaculares y mediáticas como el control del narcotráfico
Su primera visita al extranjero, Centro América y tomarse la foto con la izquierda Sudamericana.
Su segunda visita al extranjero, a países que en su mayoría apoyan las políticas de Bush.
Que falta, que viene.
Viene la persona más nefasta que haya conocido el mundo en toda su historia, el hombre más odiado de la tierra y uno de los causantes de mucha miseria en el planeta incluidos nosotros y viene a México a ver su negocio y dictar lo que se tiene que hacer.
A este personaje el Mickey Mouse de la legión de los súper amigos que mata a su propio pueblo y no se diga de nuestros connacionales le vamos a demostrar nuestro repudio durante su visita a México, haremos que la curva de su caída se incremente y se lo haremos saber a él en persona y a todo el mundo; es nuestra gran oportunidad de dar un salto hacia la revolución de conciencia y conocer nuestro rol en el quehacer de la vida como nación, ya basta de estar cegados y anestesiados durante muchas generaciones, ahora es nuestro tiempo es nuestro momento, es el despertar y caminar hacia una vida más justa y promisoria.
¡Organizarnos, nunca mas nos dividirán!
Que no aterrice en nuestro país
Que no salga de nuestro aeropuerto
Que no circule por nuestra ciudad
Que no se presente en evento público
Que no lo queremos ver en la faz de la tierra.
Saludos. e.c.
Tomar un respiro de alivio a todo el esfuerzo que se ha hecho en la resistencia, se percibe y se observa por una ventana como la sociedad civil esta desenmascarando y enfrentando al sistema corrupto, los medios de información masivos comienzan ha bajar sus contrapesos en la balanza de la desinformación y ya están viendo que no podrán seguir por mucho tiempo con la farsa a la que están inmiscuidos.
El libreto y el guión sobre este sistema de gobierno lo han seguido a cabalidad según las bases de la cúpula corrupta de ex-políticos, grandes empresarios y el gobierno de Bush.
El fraude electoral
Tratar de legitimizarse con acciones espectaculares y mediáticas como el control del narcotráfico
Su primera visita al extranjero, Centro América y tomarse la foto con la izquierda Sudamericana.
Su segunda visita al extranjero, a países que en su mayoría apoyan las políticas de Bush.
Que falta, que viene.
Viene la persona más nefasta que haya conocido el mundo en toda su historia, el hombre más odiado de la tierra y uno de los causantes de mucha miseria en el planeta incluidos nosotros y viene a México a ver su negocio y dictar lo que se tiene que hacer.
A este personaje el Mickey Mouse de la legión de los súper amigos que mata a su propio pueblo y no se diga de nuestros connacionales le vamos a demostrar nuestro repudio durante su visita a México, haremos que la curva de su caída se incremente y se lo haremos saber a él en persona y a todo el mundo; es nuestra gran oportunidad de dar un salto hacia la revolución de conciencia y conocer nuestro rol en el quehacer de la vida como nación, ya basta de estar cegados y anestesiados durante muchas generaciones, ahora es nuestro tiempo es nuestro momento, es el despertar y caminar hacia una vida más justa y promisoria.
¡Organizarnos, nunca mas nos dividirán!
Que no aterrice en nuestro país
Que no salga de nuestro aeropuerto
Que no circule por nuestra ciudad
Que no se presente en evento público
Que no lo queremos ver en la faz de la tierra.
Saludos. e.c.
Mexico: justicia e impunidad
Mensaje de Amnistía Internacional:
La negación de derechos humanos continúa siendo habitual para muchos habitantes de México. Hay un abismo que separa la ley y la realidad diaria de quienes necesitan su protección.
Con gran frecuencia son las personas más desfavorecidas, indígenas y activistas sociales o políticas aquellas que tienen más posibilidades de convertirse en víctimas de los abusos del sistema judicial.
El pueblo mexicano dista mucho de gozar de una protección adecuada y de que el Estado cumpla su compromiso de velar por la seguridad de la ciudadanía. Los jueces desestiman o ignoran reiteradamente los informes de torturas, lo que refuerza la impunidad por estas violaciones de derechos humanos.
Ahora tenemos la oportunidad de ejercer presión sobre las nuevas autoridades mexicanas, para que el nuevo Presidente garantice que todos los ciudadanos y ciudadanas gozan de igual protección ante la ley.
¡Actúa para impedirlo!
Festejamos y despertamos, iniciamos lista negra
Festeja movimiento de resistencia civil retiro de candidatura a Payán
Elizabeth Velasco
México, DF. Mientras que el Partido del Trabajo (PT) manifestó que continuará dando su apoyo a Ana Rosa Payán, como candidata al gobierno de Yucatán, los integrantes de la Cuarta Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil de 2007 se congratularon de la “rectificación” que hizo el Consejo Nacional del PRD al rechazar la postulación de la ex panista.
Pues sí, festejamos que al final haya predominado la cordura porque salvaron la vida de su partido, que agonizaba al pretender poner una candidata cuyos principios son opuestos a la izquierda y al progreso. Por primera vez la ciudadanía movió las conciencias de la mayoría de los políticos para que aprendan lo que moralmente debe ser un político y realmente se forme un partido a quien tengamos un mínimo de confianza que pueda transformar al país.
Froylán Yescas Cedillo, vocero de la asociación Flor y Canto, destacó que con esa decisión “se ha conjurado el pragmatismo ramplón que nos amenazaba en Yucatán”. Afortunadamente, agregó, el PRD evitó cometer “otro suicidio táctico”.
Ahora pónganse a trabajar y conformen cuadros con gente decente que tenga vocación de servidor público, práctica que parece que a nadie atrae, o que quien se interesa no tiene espacio porque no es grillo o porque se opone a servirse de la nación en vez de servirla.
Sin embargo, el dirigente colegiado del PT, José Narro, consideró que el PRD “está cometiendo un error”, porque con su decisión se desecha la posibilidad de una alianza amplia de fuerzas distintas en la península.
Este José Narro entra a la "lista negra" ciudadana que próximamente se inaugurará en este blog porque es un dirigente que piensa en "alianzas" en vez de pensar en principios, en convicciones y en trabajar para la patria y mejorar las condiciones de vida de los mexicanos. Para qué quiere Yucatán más "fuerzas" oligarcas como las que ahora ha tenido que tienen al pueblo en la miseria. Lo que necesita la península es tener opciones de políticos honestos y trabajadores. ¡Fuera los políticos ramplones, fuera los ladrones, fuera los fantoches! Ya no los queremos y vamos a estar pendientes.
Solicito a los lectores me vayan enviando los nombres de todos aquellos políticos rateros y grillos porque vamos a ir haciendo nuestra lista negra. Se requiere el nombre, el cargo y la información que los coloca dentro de la categoría non grata por sus felonías. No se vale denunciar a alguien sin base o porque no les cae bien, tienen que dar las razones de la denuncia y la fuente. Ahora sí hemos despertado, vamos adelante.
Elizabeth Velasco
México, DF. Mientras que el Partido del Trabajo (PT) manifestó que continuará dando su apoyo a Ana Rosa Payán, como candidata al gobierno de Yucatán, los integrantes de la Cuarta Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil de 2007 se congratularon de la “rectificación” que hizo el Consejo Nacional del PRD al rechazar la postulación de la ex panista.
Pues sí, festejamos que al final haya predominado la cordura porque salvaron la vida de su partido, que agonizaba al pretender poner una candidata cuyos principios son opuestos a la izquierda y al progreso. Por primera vez la ciudadanía movió las conciencias de la mayoría de los políticos para que aprendan lo que moralmente debe ser un político y realmente se forme un partido a quien tengamos un mínimo de confianza que pueda transformar al país.
Froylán Yescas Cedillo, vocero de la asociación Flor y Canto, destacó que con esa decisión “se ha conjurado el pragmatismo ramplón que nos amenazaba en Yucatán”. Afortunadamente, agregó, el PRD evitó cometer “otro suicidio táctico”.
Ahora pónganse a trabajar y conformen cuadros con gente decente que tenga vocación de servidor público, práctica que parece que a nadie atrae, o que quien se interesa no tiene espacio porque no es grillo o porque se opone a servirse de la nación en vez de servirla.
Sin embargo, el dirigente colegiado del PT, José Narro, consideró que el PRD “está cometiendo un error”, porque con su decisión se desecha la posibilidad de una alianza amplia de fuerzas distintas en la península.
Este José Narro entra a la "lista negra" ciudadana que próximamente se inaugurará en este blog porque es un dirigente que piensa en "alianzas" en vez de pensar en principios, en convicciones y en trabajar para la patria y mejorar las condiciones de vida de los mexicanos. Para qué quiere Yucatán más "fuerzas" oligarcas como las que ahora ha tenido que tienen al pueblo en la miseria. Lo que necesita la península es tener opciones de políticos honestos y trabajadores. ¡Fuera los políticos ramplones, fuera los ladrones, fuera los fantoches! Ya no los queremos y vamos a estar pendientes.
Solicito a los lectores me vayan enviando los nombres de todos aquellos políticos rateros y grillos porque vamos a ir haciendo nuestra lista negra. Se requiere el nombre, el cargo y la información que los coloca dentro de la categoría non grata por sus felonías. No se vale denunciar a alguien sin base o porque no les cae bien, tienen que dar las razones de la denuncia y la fuente. Ahora sí hemos despertado, vamos adelante.
A ritmo de revolución
(Cuando el azar irrumpe en la historia)
por Michel Balivo
Sin duda lo más resaltante a nivel de noticias de la semana, ha sido la reunión de los científicos en París en torno al cambio climático y el calentamiento del planeta. Transcribo literalmente parte de lo declarado por el presidente Chirac: “Frente a esta urgencia, no hay tiempo para medidas tibias. Es hora de una revolución de nuestras conciencias, de nuestra economía y de nuestra acción política. El día en que el clima cambiará y escapará a todo control está cerca. Estamos al límite de lo irreversible”
La prensa mundial hace la siguiente síntesis de ello: “Sin una revolución de sus comportamientos, el hombre está perdido. Esa, en resumen, es la filosofía del informe presentado ayer en París por los científicos miembros del IPCC, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático."
Si no conociéramos el contexto en que estas declaraciones fueron hechas, diríamos que suenan sorprendente y sospechosamente como ecos, reverberancias de los vientos que se escuchan soplar últimamente en los paisajes montañosos y llanuras del continente americano.
Podríamos inclusive llegar a creer que es un presidente bolivariano que está dando una arenga a su pueblo para liberarse de las condiciones de opresión a que lo somete un modelo económico internacional impuesto por los países desarrollados.
Al ritmo que se suceden los acontecimientos hoy en día nuestro pensamiento ha quedado desfasado, en consecuencia las instituciones que concibió se han vuelto obsoletas para dar respuestas apropiadas. Desde el día que decidimos que A siempre sería igual a A y jamás podría convertirse en B o C, han pasado las aguas de muchos siglos bajo el puente camino del mar.
Todos los organismos vivientes han continuado transformándose y mutando sin enterarse de nuestros decretos. Los virus por ejemplo se adaptan a las vacunas y antibióticos más poderosos, nuevas cepas resultan inmunes cada vez a mayor velocidad. Lo cual quiere decir que por ese camino la batalla está perdida de antemano, vamos perdiendo creciente terreno. Tal vez sea momento para intentar un cambio de dirección y pensar en ampliar nuestra tolerancia a tales microorganismos ya que los reconocemos parte imprescindible e inevitable del proceso de la vida en su totalidad. Tal vez haya que estudiar que procesos nos hacen vulnerables a ellos y corregir o evitar esos hábitos de ser posible.
Quizás se trate de estudiar los procesos estructuralmente desde la comprensión que ninguna de las funciones que forman parte de y hacen posible la existencia es prescindible, eliminable. Podría ser que el estudio de la vida desde las partes ya no nos resulte útil al llegar a esta aceleración del metabolismo global, en que comienzan a evidenciarse las condiciones estructurales que rigen el ecosistema. Los órganos del cuerpo sabemos que son diferentes y cada uno cumple su función, sin embargo lo hacen dentro del plan corporal.
Si el cuerpo dispara una señal de peligro para la vida, todas las funciones operan estructuralmente desde ese tono alterado desplazando al operador habitual. Si así no lo hicieran, si cada una tuviese opciones a elegir, podrían no responder a la velocidad necesaria o no acompañar la dirección mayor, por lo cual el cuerpo se desintegraría.
Si ampliamos esa visión al ecosistema vital que incluye los cuerpos humanos, es de suponerse que lo que llamamos libre albedrío opera dentro de ciertos márgenes de tolerancia. Pero que al acelerarse o intensificarse el metabolismo vital se activan otras funciones que toman el control estructural de las funciones que sostienen y salvaguardan la existencia.
Si ampliamos aún más la mirada es de esperarse que nuestro planeta se interregule con el sistema solar, y que cualquier alteración exige ser equilibrada para sostener esa dinámica vital. Una intensificación de la radiación o explosiones solares podría ser entonces una respuesta a las crecientes y acumulativas etapas evolutivas de la vida planetaria, es decir a su historia.
En este sistema estructural de funciones que operan en simultaneidad para sostener la dinámica inestable del equilibrio vital dentro de ciertos umbrales de tolerancia, sería difícilmente discernible que fue primero y después, quién o qué inició el movimiento y quien responde.
Porque es perfectamente posible que una intensificación de la radiación solar desencadene una serie de reacciones, aceleraciones metabólicas y mutaciones del ecosistema, que propicien una manifestación de vida diferente a la que experimentamos y conocemos.
Desde nuestro modo de asociar los eventos en causas y consecuencias lineales en el tiempo eso nos resultaría absolutamente incomprensible. Pues el ecosistema completo estaría reaccionando simultáneamente a una condición mayor, atmosférica, global.
Los síntomas serían múltiples y variados a nivel de sentidos. Sin embargo más allá de ello y aún antes de que se hicieran perceptibles ya habríamos sentido a nivel de piel que algo sucede, se siente diferente.
Nuestros cuerpos reaccionarían mucho antes de que cayésemos en cuenta de que se trata realmente, porque son parte de ese entorno viviente y reciben directamente esa aceleración de metabolismo, intentando ajustarse al mismo. Del mismo modo que sucede en cualquier caída de energía vital o enfermedad o ante cualquier ascenso de la misma o excitación.
Para que quede más claro de que hablamos citemos una vez más el ejemplo del relámpago- trueno. Sabemos hoy en día que son un solo fenómeno electromagnético, sin embargo los percibimos a través de nuestros sentidos especializados que cubren diferentes franjas vibratorias en dos diferentes tiempos.
Uno auditivo y difuso de difícil localización y otro visual que es al menos en apariencia más precisamente localizable. En el caso de una aceleración estructural del metabolismo del ecosistema, comprendiéndolo o no seríamos parte vivencial y afectada de tal proceso abarcante e inclusivo, de esa condición estructural y las transformaciones que opere.
En tales condiciones no dispondrían de energía ni espacio funcional nuestras concepciones de separación e independencia personal o nacional. Ni en consecuencia las creencias de impunidad, de ponerse a salvo de las consecuencias de nuestras acciones, que solo corresponden a una concepción del espacio-tiempo de muy pobre movilidad, de difusa vitalidad, de superficial conciencia.
En esa condición de abarcante inclusividad no habría parte ni tiempo al cual ir para evadirla, porque operaría como espacio continente, simultáneamente y del mismo modo sobre todos sus contenidos. Tal vez siempre opere así, solo que ahora se intensifica y resulta reconocible e ineludible para la conciencia hipnotizada en las partes.
El cambio climático es una de las tantas variables inesperadas, azarosas con que los seres humanos nos encontramos en nuestro camino histórico, en nuestro accionar de creciente poder sobre nuestro entorno, y en las reacciones proporcionales de este que nos van haciendo caer en conciencia de la estructura íntima de la existencia.
Según las proyecciones de los expertos empezarán a desaparecer miles de islas. Los cambios en el clima crearán una nueva categoría de víctimas, los llamados “refugiados climáticos”, es decir, las personas que estarán obligadas a abandonar sus casas y territorios.
El número de refugiados climáticos podría ser superior al de los refugiados que dejan las guerras. Se calculan que unos 200 millones de personas deberán cambiar sus puntos de residencia debido al aumento previsto de 40 centímetros en el nivel de los océanos.
A mi modo de ver esto nos pone ante circunstancias excepcionales. Es un aspecto inesperado de la globalización. En primer lugar porque ninguna de estas condiciones tiene soluciones nacionales ni mucho menos personales, lo cual nos exige trascender los casilleros de creencias culturales y religiosas heredadas dentro de los cuales hemos vivido hasta ahora.
No estamos ya ante una discusión intelectual o moral de cual sea buena o mala, mejor o peor. Sino ante la interrogante de que prevalecerá, si la vida sobre el planeta o tales creencias que resulten resistencias e impedimentos a la hora de tomar las medidas necesarias. Tampoco estamos ante un simulacro virtual de computación, sino ante exigencias y tiempos concretos. Por lo cual parece que la revolución de nuestra conciencia, hábitos, creencias e instituciones, o de nuestras economías y políticas como expresase el presidente Chirac, no solo es un clamor de pueblos, un sueño y un grito silencioso del alma colectiva, sino también una exigencia insoslayable de nuestros cuerpos y hábitat.
Tal vez suene poético y hasta esotérico, pero pareciera que la condición y la exigencia del cambio estuviese adentro y también afuera, es decir que fuera omnipresente. Y por tanto ineludible. Es como un juego de espejos, porque a veces nos parece sentir que nuestro pasado nos persigue cual sombra al caminar.
Y otras, cuando creemos haberlo dejado atrás, nos espera en el futuro sin importar adonde vayamos para intentar eludirlo. Pero en esencia en este momento la realidad nos enfrenta en un instante de pleno e ineludible encuentro al cual solo cabe llamar presente. O tal vez presencia. El punto sin retorno.
Tan solo para poder representar, imaginar o pensar estos eventos que aquí se presentan, a la gran mayoría de nosotros nos hace falta revolucionar nuestro pensamiento, sacudir nuestros hábitos y rutinas. Y los mismos acontecimientos cumplirán con esa función a medida que se dispare en ascendente curva la reacción en cadena.
Porque para el ritmo a que hoy en día se sucede todo, nuestras reacciones son demasiado lentas y nuestros hábitos de pensamiento no logran abarcar el alcance de las circunstancias ni mucho menos tomar las decisiones necesarias. Es el tropismo histórico el que sigue reaccionando a un mundo que ya no existe, a un ritmo de eventos que ya fue desbordado.
Nuestras instituciones son totalmente inútiles para responder a las nuevas circunstancias globales porque fueron concebidas más o menos como en la época del maquinismo, cuando los acontecimientos comparativamente eran tan lentos como las tortugas. Cuando todavía se pensaba en términos de localización o cercanía geográfica.
En aquella época se enfrentaba el naciente maquinismo con la visión del mundo de haciendas esclavistas de cultivo de algodón. Las nuevas posibilidades que ofrecía la tecnología hacían presentir otro mundo. Sucedió entonces la guerra de secesión entre el norte y el sur de EEUU que dirimió este conflicto de intereses y visiones.
Hoy en día las tecnologías de producción, comunicaciones y transportes ya han vuelto obsoletos todos esos tipos de fronteras que caracterizaban a la nación, y por ello son las corporaciones trasnacionales quienes gobiernan paralelamente ya que tienen todo aquello bajo su control. Sin embargo seguimos aún pensando en términos localizados, fijos, lentos, tan lentos que son casi estáticos.
Todavía no hemos aprendido a pensar en procesos en continua transformación como nos ejemplifica la naturaleza, a quien el pensamiento científico dio la espalda hipnotizado por el éxito de encasillar la realidad en estáticas representaciones. Por eso por ejemplo pensamos en EEUU como el imperio que impone su tiranía. Su caída significa liberarnos de tal imposición.
¿Pero fue la derrota de la Alemania nazi por los aliados el fin del imperialismo? ¿No podría EEUU con un cambio de gobierno que tome mayor conciencia de sus limitaciones presentes, abandonar sus desmanes de vaquero del oeste con pistolas y aliarse con China por ejemplo y hasta con su actual acérrimo enemigo Irán?
¿No podría hacer entrar a India, México y Brasil en el escenario de los países desarrollados y ganar así un aliado de peso en cada continente? ¿Rechazarían esos países el alivio de presión y las posibles ventajas que ello les traería? Desde una postura estática uno se vería tentado a decir que no, que ya aprendieron su lección.
Pero desde un proceso dinámico en continua interacción, queda claro que en gran parte la resistencia mundial ante EEUU es reacción a su atropellada imperialista descarada. Nada nos garantiza que si ese empuje se suaviza continúe el impulso liberador de los pueblos al no tener tal vez suficiente estímulo o presión.
Nada nos asegura que no renazcan las aspiraciones nacionalistas de los que hoy están en franca rebelión al sentirse atropellados desconsideradamente sin ser para nada tomados en cuenta. Esto por no citar que las corporaciones que tienen todos los recursos y no tienen patria localizada, pueden desplazar a placer el centro de gravedad de sus actividades.
Pueden perfectamente anexarse los estados más ricos y productivos de cada país y establecer alianzas entre los más poderosos sin limitaciones de espacio ni de tiempo. Y si de posibilidades abiertas se trata no podemos dejar de citar el deseo de libertad de todos los pueblos, incluyendo los que tienen gobiernos imperialistas.
Al ir cayendo en cuenta de la trampa mental en que han vivido encerrados e intentar abrirse camino, frente a la represión podría derivar fácilmente en guerras internas o civiles. En este cambiante y acelerado escenario mundial lo que falta, lo que no se ve por ninguna parte son principios que guíen con firmeza a la acción solidaria, humanitaria.
Y mientras no los haya, mientras todas las decisiones y conductas sean circunstanciales, acomodaticias, cualquier cosa es posible en medio de acelerados acontecimientos en que los amores se transforman en odios, los amigos en enemigos con tanta facilidad y seguridad como el agua se evapora o congela con la única condición de la temperatura apropiada.
Tan cierto y seguro como eso es que veremos caer las instituciones y fronteras del estado nacional y su organización socioeconómica resultante, a la que tan habituados estamos y que hace tanto tiempo que son inoperantes y repetimos solo como ritual mágico, como evocación de lo que una vez fue útil pero hoy solo es un recuerdo.
Y tras esa caída sobrevendrá inevitablemente la extrañeza y desorientación de nuestros hábitos y creencias que se sentirán perdidos, sin saber como orientarse, que dirección darle a sus actos. Es una transición inevitable desde un viejo modelo agotado que ya no da respuesta a las necesidades y expectativas, que ya ha sido superado por la sensibilidad humana.
En tales circunstancias tal vez aflore y comience a resultar visible el trasfondo de la conciencia colectiva histórica. De hecho ya empezamos a escuchar a supuestos elegidos por los dioses para luchar contra los herejes, aunque en el lenguaje moderno se diga lucha preventiva por la libertad y la democracia contra los terroristas y fundamentalistas.
Yo diría que siempre nos ha asustado nuestra libertad para elegir entre opciones. Hay momentos cuando llegamos a encrucijadas donde nuestros hábitos de vida se muestran inviables, como el exagerado e insostenible consumo y contaminación.
Es entonces, cuando necesariamente tenemos que hacer una elección de vida, que afloran la autoridad, las culpas, los premios y castigos, bajo los cuales hemos enterrado el espacio de libertad que es nuestro derecho natural de nacimiento. Y junto con ello aflora aquélla supuesta desobediencia de Adán y Eva así como el temor a que los dioses nos castiguen por nuestra osadía.
Puede sonar muy raro en estos tiempos decir eso, pero sobre todo en EEUU, que fue el primer país en separar la iglesia del estado, están empujando crecientemente para que se enseñe nuevamente la creación del mundo por Dios junto con la teoría de la evolución de las especies. ¿Qué vendrá después? Lo incierto nos atemoriza y hace aflorar todos nuestros fantasmas.
No es fácil para nuestra estrecha mirada e intereses reconocer los amplios alcances e implicancias de cada circunstancia. Pero justo en el momento que hablamos de poner nuevamente al ser humano en el centro del mundo, de la creación, y todo el resto a su servicio ya que no es sino su creación y hacer, se actualizan y agigantan los viejos dogmatismos.
Se enseñorean los fundamentalismos y oscurantismos supersticiosos que habitan el trasfondo de la conciencia colectiva y creíamos haber dejado atrás en nuestra era de racionalismo. Volvemos a sentirnos pecadores, culpables, malditos. Nuestro accionar se convierte en impotente frente a los designios divinos, nuestra conciencia simple reflejo de circunstancias.
Por tanto yo diría que en estos particulares momentos que nos toca vivir, hablar de revolucionarnos implica muchas cosas. Cosas que por lo general nos pasan desapercibidas en su verdadera trascendencia y hasta son consideradas ridículas y sin relevancia, indignas de ser tratadas. Hasta que nos encontramos en medio de ellas y sentimos que se aceleran nuestras palpitaciones y el cuerpo empieza a temblar.
En la revolución bolivariana hay un plan estratégico a largo plazo respecto a la dirección de las fuerzas creativas y productivas del país. Dentro de él todos pueden encontrar la forma de participar protagónicamente según sus preferencias y capacidades. Si lo comparamos con el modelo anterior queda en evidencia de inmediato que antes no había ningún tipo de plan, de imagen del mundo a futuro que deseábamos construir.
Y si no hay dirección ni participación colectiva común a futuro, ¿qué cabe esperarse? Pues simple y llanamente el pensamiento liberal. Cada uno se las arregla como puede y hace lo que se le da la gana. Cientos de miles, millones de cabecitas soñando cada una su mundo personal de felicidad y modo particular de conseguirlo, compensatoriamente a las limitaciones que el sistema le impone. Claro está que esto es solo una idea que se nos vende.
Porque aunque se lo dijera sinceramente, hoy en día es obvio para cualquiera que todo proceso ingenuo, no conciente de si, evoluciona mecánicamente hacia la inevitable concentración de capital y poder. Por lo cual la tal libertad y posibilidades individuales se ven cada vez más restringidas hasta volverse opresivas, asfixiantes.
Yo diría por tanto que cuando se dispone de una imagen, modelo del mundo y dirección común de acción a futuro donde todos pueden aportar, participar y reunir sus fuerzas, estamos hablando de algo que da cohesión a un colectivo.
En ese sentido podemos perfectamente hablar de religión en cuanto a reunión o atmósfera común que todos compartimos y respiramos de común acuerdo. Un cuerpo social unido por una dirección común de acción que todos sienten posible y deseable. Creo que los resultados de uno y otro tipo de organización no son muy difíciles de imaginar y reconocer.
No solo en cuanto al nivel de conflictos posibles en uno y otro, sino también en la eficiencia de las energías creativas y constructivas reunidas en una única dirección mayor, frente a la disipación y desperdicio de energía en los continuos enfrentamientos y destrucción de lo hecho por el gobierno anterior. Sin hablar de expulsar a todos los empleados para colocar los propios.
Me parece entonces que el verdadero reto revolucionario de nuestra época es antes que nada tomar conciencia de las enormes posibilidades que pone en nuestras manos la poderosa tecnología de que disponemos. Su contracara es la sensación de creciente insatisfacción y cansancio que experimentamos ante las limitaciones que nos impone un modelo agotado.
Hoy en día hablamos de cambiar el mundo. Pero en realidad como hemos visto eso que llamamos mundo no es sino un modelo organizativo, una visión o imagen del mundo que da dirección a nuestras capacidades y accionar colectivo. Una serie de instituciones, hábitos y creencias que dan respuestas a las circunstancias de una época.
Y cuando ese modelo y ese ritmo de respuesta es ya desbordado por nuevos acontecimientos, es el momento para una nueva visión del mundo que direccione una vez más nuestras acciones ajustándolas al ritmo, las exigencias y posibilidades de las nuevas circunstancias.
Por tanto más que de cambiar al mundo se trata de orientar las fuerzas en una nueva dirección dejando que la vieja muera por desatención. Hoy los acontecimientos climáticos y el ritmo a que consumimos y agotamos los recursos renovables dejan en claro sin la menor duda que este estilo de vida ya no resulta más viable para el nivel de conocimiento de que disponemos.
Lo cual significa que debemos ser capaces de cambiar nuestros hábitos de vida así como las creencias de adonde suponíamos que todo ello nos conducía, nuestros sentidos de vida, nuestras expectativas de felicidad. Tras todo lo cual están nuestras culturas y religiones. Hasta hoy solo hemos soñado y teorizado respecto a tal posibilidad de cambio.
Hoy estamos ante su necesidad inevitable. Es dentro de este escenario planteado que hay que interpretar las direcciones y posibilidades de los acontecimientos que presenciamos. Por un lado tenemos una propuesta que ya ha dado sus primeros pasos concretos, de un fondo común internacional para las posibles catástrofes que puedan sobrevenir.
La colaboración solidaria entre estados y pueblos para disminuir el analfabetismo y combatir las enfermedades, para intercambiar las materias primas y productos de que dispongan en beneficio del común, a fin de ir nivelando las asimetrías entre países y clases sociales.
¿Será esto necesario ante el planteo de 200 millones de personas desplazadas de sus asentamientos? Si tomamos en serio estos datos que aporta la comunidad científica no queda más que programar dónde vivirá esa gente, como se la atenderá, de que se alimentará.
Y para eso es indispensable la colaboración entre los países y pueblos que han de aportar acorde a sus posibilidades lo necesario. Ha de haber equipos internacionales de ayuda en todos los campos dispuestos para esta tarea donde sea necesaria. Y si hablamos de detener la contaminación y el consumo indiscriminado, ¿será necesario el acuerdo y la colaboración?
En este punto nadie puede saber con exactitud quienes serán los afectados por las inclemencias climáticas, por inundaciones y sequías, pérdidas de cosechas y animales. Tampoco sabemos hasta donde es ya irreversible el cambio, qué nuevos elementos aleatorios puedan entrar en escena y qué reacciones en cadena pueden dispararse ni en que momento.
Pero paradójicamente ante la propuesta del Alba se actualiza una dirección liberal que pretende que toda planificación gubernamental se desestructure y se deje libre juego a supuestas fuerzas del mercado. Para esa mentalidad todo intento de colaboración es para ganar poder y alterar los equilibrios de fuerza continentales.
¿Les parece a uds. que ante las circunstancias caóticas a que nos ha llevado este libre juego es ahora momento para dejarlo todo a las azarosas fuerzas del mercado para que sean las que den respuestas a las circunstancias una vez que ya estén consumadas las catástrofes?
¿Serán ellas tan efectivas tal vez como cuando el huracán Katrina de Nueva Orleáns? Donde no se tomó la menor prevención, cada cual evacuó como podía y si tenía como hacerlo, y cuando ya estaba todo el desastre consumado se mandó la policía represiva y pidió colaboración y donativos privados para los afectados, sin alimentos ni vivienda.
¿O se tratará tal vez de la efectividad demostrada para combatir preventivamente el terrorismo democratizando los pueblos de Afganistán e Irak, Palestina y el Líbano masacrando al pueblo, destrozando la infraesctuctura de servicios públicos, generando pandemias, hambrunas y guerras civiles, para construir sobre sus cenizas modernas urbes?
Por otra parte si nuestro modelo de vida ya no resulta viable para el ritmo a que el ecosistema puede procesar lo que nosotros consumimos, ahora más que nunca hace falta la recreación de ese modelo y la necesaria transición ordenada hasta donde los tiempos y los eventos lo posibiliten.
Una mentalidad que no entienda que estamos en tiempos excepcionales y se requieren respuestas veloces, organizadas y eficientes desde todos los campos de la ciencia y profesiones, no puede llamarse otra cosa que sicótica, alucinatoria, enferma.
Es en ese sentido que estos eventos nos dan un marco hasta ahora inexistente para evaluar que tipo de hábitos y creencias son útiles a la vida, y cuales de ellos se convierten en enemigos que no hacen más que aumentar las ya críticas situaciones y sufrimientos.
No está demás decir que hace ya casi cinco décadas, a principio de los 70´s, se comenzó a advertir a los gobiernos sobre las limitaciones de los recursos naturales y la creciente contaminación. Pero solo se buscaron excusas para proteger los intereses, el supuesto detenimiento del crecimiento y la evolución por sospechas no comprobadas.
Como simple dato es interesante saber que la Exxon Mobil registró ingresos netos durante 2006 de 377.640 millones de dólares. Sus ingresos anuales superan el Producto Interno Bruto de países como Suiza, Taiwán e Indonesia y sus reservas de efectivo superan a la deuda externa de naciones como Filipinas. ¿No es una grosería? Uno se pregunta hoy en día mirando los resultados, ¿detener cuál crecimiento, el de quién, cuál evolución, en qué dirección?
En síntesis me parece entonces que lo que realmente se juega en nuestra época, y a lo cual más o menos concientemente llamamos revolución, es si las fuerzas creativas y constructivas del ser humano son capaces de concebir concertadamente la transición hacia un nuevo mundo, que nuestra tecnología posibilita y las circunstancias humanas y naturales exigen.
Reunir nuestras fuerzas en la concepción y construcción de ese nuevo mundo posible, necesario y deseado por todo corazón desde el principio de los tiempos, es a mi modo de ver una demostración de fe en la vida, de confianza en el ser humano y en el poder de sus capacidades.
Es por tanto una nueva religión que alienta en la intimidad de cada corazón, en la que cada cual somos sumos sacerdotes, cuidadores y propagadores del sagrado fuego. Un canto a la vida, a la alegría del participar, de construir con amor el mundo que elegimos y deseamos vivir.
La otra cara es la de las fuerzas enemigas de la vida que apuestan al caos, la superstición, la negación del ser humano y todo lo que su historia y evolución significa. Las fuerzas apocalípticas desintegradoras que quieren dejarlo todo en manos del azar y la improvisación, de que cada cual haga lo que se le de la gana y se las arregle como pueda.
Los que vengan después ya verán qué harán con lo que quede, si es que algo queda. A eso le llaman pensamiento liberal y declaman que es el más apropiado para el desarrollo del ser humano.
Es el mismo pensamiento y actitud de las ratas ante el naufragio, aterrorizadas se lanzan al agua en una bacanal hedonista y espasmódica en que adoran al dios de la muerte, del fin y el sinsentido de toda vida, arrastrando y arrasando en su estéril violencia todo lo que puedan.
Si logramos reunir nuestra fe y fuerzas dándole dirección para atravesar esta transición, si logramos que la imagen del nuevo mundo predomine para iluminar esta oscuridad que se cierne sobre el momento presente, más allá de ello nos espera un futuro ilimitado.
En la grandeza del reto asumido está el poder para realizarlo, así como el egoísmo conlleva su propia pequeñez y miseria. Queremos revolución simplemente porque somos seres humanos, eso es lo que somos. Eso es todo cuanto necesitamos sentir, reconocer, saber y poder.
por Michel Balivo
Sin duda lo más resaltante a nivel de noticias de la semana, ha sido la reunión de los científicos en París en torno al cambio climático y el calentamiento del planeta. Transcribo literalmente parte de lo declarado por el presidente Chirac: “Frente a esta urgencia, no hay tiempo para medidas tibias. Es hora de una revolución de nuestras conciencias, de nuestra economía y de nuestra acción política. El día en que el clima cambiará y escapará a todo control está cerca. Estamos al límite de lo irreversible”
La prensa mundial hace la siguiente síntesis de ello: “Sin una revolución de sus comportamientos, el hombre está perdido. Esa, en resumen, es la filosofía del informe presentado ayer en París por los científicos miembros del IPCC, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático."
Si no conociéramos el contexto en que estas declaraciones fueron hechas, diríamos que suenan sorprendente y sospechosamente como ecos, reverberancias de los vientos que se escuchan soplar últimamente en los paisajes montañosos y llanuras del continente americano.
Podríamos inclusive llegar a creer que es un presidente bolivariano que está dando una arenga a su pueblo para liberarse de las condiciones de opresión a que lo somete un modelo económico internacional impuesto por los países desarrollados.
Al ritmo que se suceden los acontecimientos hoy en día nuestro pensamiento ha quedado desfasado, en consecuencia las instituciones que concibió se han vuelto obsoletas para dar respuestas apropiadas. Desde el día que decidimos que A siempre sería igual a A y jamás podría convertirse en B o C, han pasado las aguas de muchos siglos bajo el puente camino del mar.
Todos los organismos vivientes han continuado transformándose y mutando sin enterarse de nuestros decretos. Los virus por ejemplo se adaptan a las vacunas y antibióticos más poderosos, nuevas cepas resultan inmunes cada vez a mayor velocidad. Lo cual quiere decir que por ese camino la batalla está perdida de antemano, vamos perdiendo creciente terreno. Tal vez sea momento para intentar un cambio de dirección y pensar en ampliar nuestra tolerancia a tales microorganismos ya que los reconocemos parte imprescindible e inevitable del proceso de la vida en su totalidad. Tal vez haya que estudiar que procesos nos hacen vulnerables a ellos y corregir o evitar esos hábitos de ser posible.
Quizás se trate de estudiar los procesos estructuralmente desde la comprensión que ninguna de las funciones que forman parte de y hacen posible la existencia es prescindible, eliminable. Podría ser que el estudio de la vida desde las partes ya no nos resulte útil al llegar a esta aceleración del metabolismo global, en que comienzan a evidenciarse las condiciones estructurales que rigen el ecosistema. Los órganos del cuerpo sabemos que son diferentes y cada uno cumple su función, sin embargo lo hacen dentro del plan corporal.
Si el cuerpo dispara una señal de peligro para la vida, todas las funciones operan estructuralmente desde ese tono alterado desplazando al operador habitual. Si así no lo hicieran, si cada una tuviese opciones a elegir, podrían no responder a la velocidad necesaria o no acompañar la dirección mayor, por lo cual el cuerpo se desintegraría.
Si ampliamos esa visión al ecosistema vital que incluye los cuerpos humanos, es de suponerse que lo que llamamos libre albedrío opera dentro de ciertos márgenes de tolerancia. Pero que al acelerarse o intensificarse el metabolismo vital se activan otras funciones que toman el control estructural de las funciones que sostienen y salvaguardan la existencia.
Si ampliamos aún más la mirada es de esperarse que nuestro planeta se interregule con el sistema solar, y que cualquier alteración exige ser equilibrada para sostener esa dinámica vital. Una intensificación de la radiación o explosiones solares podría ser entonces una respuesta a las crecientes y acumulativas etapas evolutivas de la vida planetaria, es decir a su historia.
En este sistema estructural de funciones que operan en simultaneidad para sostener la dinámica inestable del equilibrio vital dentro de ciertos umbrales de tolerancia, sería difícilmente discernible que fue primero y después, quién o qué inició el movimiento y quien responde.
Porque es perfectamente posible que una intensificación de la radiación solar desencadene una serie de reacciones, aceleraciones metabólicas y mutaciones del ecosistema, que propicien una manifestación de vida diferente a la que experimentamos y conocemos.
Desde nuestro modo de asociar los eventos en causas y consecuencias lineales en el tiempo eso nos resultaría absolutamente incomprensible. Pues el ecosistema completo estaría reaccionando simultáneamente a una condición mayor, atmosférica, global.
Los síntomas serían múltiples y variados a nivel de sentidos. Sin embargo más allá de ello y aún antes de que se hicieran perceptibles ya habríamos sentido a nivel de piel que algo sucede, se siente diferente.
Nuestros cuerpos reaccionarían mucho antes de que cayésemos en cuenta de que se trata realmente, porque son parte de ese entorno viviente y reciben directamente esa aceleración de metabolismo, intentando ajustarse al mismo. Del mismo modo que sucede en cualquier caída de energía vital o enfermedad o ante cualquier ascenso de la misma o excitación.
Para que quede más claro de que hablamos citemos una vez más el ejemplo del relámpago- trueno. Sabemos hoy en día que son un solo fenómeno electromagnético, sin embargo los percibimos a través de nuestros sentidos especializados que cubren diferentes franjas vibratorias en dos diferentes tiempos.
Uno auditivo y difuso de difícil localización y otro visual que es al menos en apariencia más precisamente localizable. En el caso de una aceleración estructural del metabolismo del ecosistema, comprendiéndolo o no seríamos parte vivencial y afectada de tal proceso abarcante e inclusivo, de esa condición estructural y las transformaciones que opere.
En tales condiciones no dispondrían de energía ni espacio funcional nuestras concepciones de separación e independencia personal o nacional. Ni en consecuencia las creencias de impunidad, de ponerse a salvo de las consecuencias de nuestras acciones, que solo corresponden a una concepción del espacio-tiempo de muy pobre movilidad, de difusa vitalidad, de superficial conciencia.
En esa condición de abarcante inclusividad no habría parte ni tiempo al cual ir para evadirla, porque operaría como espacio continente, simultáneamente y del mismo modo sobre todos sus contenidos. Tal vez siempre opere así, solo que ahora se intensifica y resulta reconocible e ineludible para la conciencia hipnotizada en las partes.
El cambio climático es una de las tantas variables inesperadas, azarosas con que los seres humanos nos encontramos en nuestro camino histórico, en nuestro accionar de creciente poder sobre nuestro entorno, y en las reacciones proporcionales de este que nos van haciendo caer en conciencia de la estructura íntima de la existencia.
Según las proyecciones de los expertos empezarán a desaparecer miles de islas. Los cambios en el clima crearán una nueva categoría de víctimas, los llamados “refugiados climáticos”, es decir, las personas que estarán obligadas a abandonar sus casas y territorios.
El número de refugiados climáticos podría ser superior al de los refugiados que dejan las guerras. Se calculan que unos 200 millones de personas deberán cambiar sus puntos de residencia debido al aumento previsto de 40 centímetros en el nivel de los océanos.
A mi modo de ver esto nos pone ante circunstancias excepcionales. Es un aspecto inesperado de la globalización. En primer lugar porque ninguna de estas condiciones tiene soluciones nacionales ni mucho menos personales, lo cual nos exige trascender los casilleros de creencias culturales y religiosas heredadas dentro de los cuales hemos vivido hasta ahora.
No estamos ya ante una discusión intelectual o moral de cual sea buena o mala, mejor o peor. Sino ante la interrogante de que prevalecerá, si la vida sobre el planeta o tales creencias que resulten resistencias e impedimentos a la hora de tomar las medidas necesarias. Tampoco estamos ante un simulacro virtual de computación, sino ante exigencias y tiempos concretos. Por lo cual parece que la revolución de nuestra conciencia, hábitos, creencias e instituciones, o de nuestras economías y políticas como expresase el presidente Chirac, no solo es un clamor de pueblos, un sueño y un grito silencioso del alma colectiva, sino también una exigencia insoslayable de nuestros cuerpos y hábitat.
Tal vez suene poético y hasta esotérico, pero pareciera que la condición y la exigencia del cambio estuviese adentro y también afuera, es decir que fuera omnipresente. Y por tanto ineludible. Es como un juego de espejos, porque a veces nos parece sentir que nuestro pasado nos persigue cual sombra al caminar.
Y otras, cuando creemos haberlo dejado atrás, nos espera en el futuro sin importar adonde vayamos para intentar eludirlo. Pero en esencia en este momento la realidad nos enfrenta en un instante de pleno e ineludible encuentro al cual solo cabe llamar presente. O tal vez presencia. El punto sin retorno.
Tan solo para poder representar, imaginar o pensar estos eventos que aquí se presentan, a la gran mayoría de nosotros nos hace falta revolucionar nuestro pensamiento, sacudir nuestros hábitos y rutinas. Y los mismos acontecimientos cumplirán con esa función a medida que se dispare en ascendente curva la reacción en cadena.
Porque para el ritmo a que hoy en día se sucede todo, nuestras reacciones son demasiado lentas y nuestros hábitos de pensamiento no logran abarcar el alcance de las circunstancias ni mucho menos tomar las decisiones necesarias. Es el tropismo histórico el que sigue reaccionando a un mundo que ya no existe, a un ritmo de eventos que ya fue desbordado.
Nuestras instituciones son totalmente inútiles para responder a las nuevas circunstancias globales porque fueron concebidas más o menos como en la época del maquinismo, cuando los acontecimientos comparativamente eran tan lentos como las tortugas. Cuando todavía se pensaba en términos de localización o cercanía geográfica.
En aquella época se enfrentaba el naciente maquinismo con la visión del mundo de haciendas esclavistas de cultivo de algodón. Las nuevas posibilidades que ofrecía la tecnología hacían presentir otro mundo. Sucedió entonces la guerra de secesión entre el norte y el sur de EEUU que dirimió este conflicto de intereses y visiones.
Hoy en día las tecnologías de producción, comunicaciones y transportes ya han vuelto obsoletos todos esos tipos de fronteras que caracterizaban a la nación, y por ello son las corporaciones trasnacionales quienes gobiernan paralelamente ya que tienen todo aquello bajo su control. Sin embargo seguimos aún pensando en términos localizados, fijos, lentos, tan lentos que son casi estáticos.
Todavía no hemos aprendido a pensar en procesos en continua transformación como nos ejemplifica la naturaleza, a quien el pensamiento científico dio la espalda hipnotizado por el éxito de encasillar la realidad en estáticas representaciones. Por eso por ejemplo pensamos en EEUU como el imperio que impone su tiranía. Su caída significa liberarnos de tal imposición.
¿Pero fue la derrota de la Alemania nazi por los aliados el fin del imperialismo? ¿No podría EEUU con un cambio de gobierno que tome mayor conciencia de sus limitaciones presentes, abandonar sus desmanes de vaquero del oeste con pistolas y aliarse con China por ejemplo y hasta con su actual acérrimo enemigo Irán?
¿No podría hacer entrar a India, México y Brasil en el escenario de los países desarrollados y ganar así un aliado de peso en cada continente? ¿Rechazarían esos países el alivio de presión y las posibles ventajas que ello les traería? Desde una postura estática uno se vería tentado a decir que no, que ya aprendieron su lección.
Pero desde un proceso dinámico en continua interacción, queda claro que en gran parte la resistencia mundial ante EEUU es reacción a su atropellada imperialista descarada. Nada nos garantiza que si ese empuje se suaviza continúe el impulso liberador de los pueblos al no tener tal vez suficiente estímulo o presión.
Nada nos asegura que no renazcan las aspiraciones nacionalistas de los que hoy están en franca rebelión al sentirse atropellados desconsideradamente sin ser para nada tomados en cuenta. Esto por no citar que las corporaciones que tienen todos los recursos y no tienen patria localizada, pueden desplazar a placer el centro de gravedad de sus actividades.
Pueden perfectamente anexarse los estados más ricos y productivos de cada país y establecer alianzas entre los más poderosos sin limitaciones de espacio ni de tiempo. Y si de posibilidades abiertas se trata no podemos dejar de citar el deseo de libertad de todos los pueblos, incluyendo los que tienen gobiernos imperialistas.
Al ir cayendo en cuenta de la trampa mental en que han vivido encerrados e intentar abrirse camino, frente a la represión podría derivar fácilmente en guerras internas o civiles. En este cambiante y acelerado escenario mundial lo que falta, lo que no se ve por ninguna parte son principios que guíen con firmeza a la acción solidaria, humanitaria.
Y mientras no los haya, mientras todas las decisiones y conductas sean circunstanciales, acomodaticias, cualquier cosa es posible en medio de acelerados acontecimientos en que los amores se transforman en odios, los amigos en enemigos con tanta facilidad y seguridad como el agua se evapora o congela con la única condición de la temperatura apropiada.
Tan cierto y seguro como eso es que veremos caer las instituciones y fronteras del estado nacional y su organización socioeconómica resultante, a la que tan habituados estamos y que hace tanto tiempo que son inoperantes y repetimos solo como ritual mágico, como evocación de lo que una vez fue útil pero hoy solo es un recuerdo.
Y tras esa caída sobrevendrá inevitablemente la extrañeza y desorientación de nuestros hábitos y creencias que se sentirán perdidos, sin saber como orientarse, que dirección darle a sus actos. Es una transición inevitable desde un viejo modelo agotado que ya no da respuesta a las necesidades y expectativas, que ya ha sido superado por la sensibilidad humana.
En tales circunstancias tal vez aflore y comience a resultar visible el trasfondo de la conciencia colectiva histórica. De hecho ya empezamos a escuchar a supuestos elegidos por los dioses para luchar contra los herejes, aunque en el lenguaje moderno se diga lucha preventiva por la libertad y la democracia contra los terroristas y fundamentalistas.
Yo diría que siempre nos ha asustado nuestra libertad para elegir entre opciones. Hay momentos cuando llegamos a encrucijadas donde nuestros hábitos de vida se muestran inviables, como el exagerado e insostenible consumo y contaminación.
Es entonces, cuando necesariamente tenemos que hacer una elección de vida, que afloran la autoridad, las culpas, los premios y castigos, bajo los cuales hemos enterrado el espacio de libertad que es nuestro derecho natural de nacimiento. Y junto con ello aflora aquélla supuesta desobediencia de Adán y Eva así como el temor a que los dioses nos castiguen por nuestra osadía.
Puede sonar muy raro en estos tiempos decir eso, pero sobre todo en EEUU, que fue el primer país en separar la iglesia del estado, están empujando crecientemente para que se enseñe nuevamente la creación del mundo por Dios junto con la teoría de la evolución de las especies. ¿Qué vendrá después? Lo incierto nos atemoriza y hace aflorar todos nuestros fantasmas.
No es fácil para nuestra estrecha mirada e intereses reconocer los amplios alcances e implicancias de cada circunstancia. Pero justo en el momento que hablamos de poner nuevamente al ser humano en el centro del mundo, de la creación, y todo el resto a su servicio ya que no es sino su creación y hacer, se actualizan y agigantan los viejos dogmatismos.
Se enseñorean los fundamentalismos y oscurantismos supersticiosos que habitan el trasfondo de la conciencia colectiva y creíamos haber dejado atrás en nuestra era de racionalismo. Volvemos a sentirnos pecadores, culpables, malditos. Nuestro accionar se convierte en impotente frente a los designios divinos, nuestra conciencia simple reflejo de circunstancias.
Por tanto yo diría que en estos particulares momentos que nos toca vivir, hablar de revolucionarnos implica muchas cosas. Cosas que por lo general nos pasan desapercibidas en su verdadera trascendencia y hasta son consideradas ridículas y sin relevancia, indignas de ser tratadas. Hasta que nos encontramos en medio de ellas y sentimos que se aceleran nuestras palpitaciones y el cuerpo empieza a temblar.
En la revolución bolivariana hay un plan estratégico a largo plazo respecto a la dirección de las fuerzas creativas y productivas del país. Dentro de él todos pueden encontrar la forma de participar protagónicamente según sus preferencias y capacidades. Si lo comparamos con el modelo anterior queda en evidencia de inmediato que antes no había ningún tipo de plan, de imagen del mundo a futuro que deseábamos construir.
Y si no hay dirección ni participación colectiva común a futuro, ¿qué cabe esperarse? Pues simple y llanamente el pensamiento liberal. Cada uno se las arregla como puede y hace lo que se le da la gana. Cientos de miles, millones de cabecitas soñando cada una su mundo personal de felicidad y modo particular de conseguirlo, compensatoriamente a las limitaciones que el sistema le impone. Claro está que esto es solo una idea que se nos vende.
Porque aunque se lo dijera sinceramente, hoy en día es obvio para cualquiera que todo proceso ingenuo, no conciente de si, evoluciona mecánicamente hacia la inevitable concentración de capital y poder. Por lo cual la tal libertad y posibilidades individuales se ven cada vez más restringidas hasta volverse opresivas, asfixiantes.
Yo diría por tanto que cuando se dispone de una imagen, modelo del mundo y dirección común de acción a futuro donde todos pueden aportar, participar y reunir sus fuerzas, estamos hablando de algo que da cohesión a un colectivo.
En ese sentido podemos perfectamente hablar de religión en cuanto a reunión o atmósfera común que todos compartimos y respiramos de común acuerdo. Un cuerpo social unido por una dirección común de acción que todos sienten posible y deseable. Creo que los resultados de uno y otro tipo de organización no son muy difíciles de imaginar y reconocer.
No solo en cuanto al nivel de conflictos posibles en uno y otro, sino también en la eficiencia de las energías creativas y constructivas reunidas en una única dirección mayor, frente a la disipación y desperdicio de energía en los continuos enfrentamientos y destrucción de lo hecho por el gobierno anterior. Sin hablar de expulsar a todos los empleados para colocar los propios.
Me parece entonces que el verdadero reto revolucionario de nuestra época es antes que nada tomar conciencia de las enormes posibilidades que pone en nuestras manos la poderosa tecnología de que disponemos. Su contracara es la sensación de creciente insatisfacción y cansancio que experimentamos ante las limitaciones que nos impone un modelo agotado.
Hoy en día hablamos de cambiar el mundo. Pero en realidad como hemos visto eso que llamamos mundo no es sino un modelo organizativo, una visión o imagen del mundo que da dirección a nuestras capacidades y accionar colectivo. Una serie de instituciones, hábitos y creencias que dan respuestas a las circunstancias de una época.
Y cuando ese modelo y ese ritmo de respuesta es ya desbordado por nuevos acontecimientos, es el momento para una nueva visión del mundo que direccione una vez más nuestras acciones ajustándolas al ritmo, las exigencias y posibilidades de las nuevas circunstancias.
Por tanto más que de cambiar al mundo se trata de orientar las fuerzas en una nueva dirección dejando que la vieja muera por desatención. Hoy los acontecimientos climáticos y el ritmo a que consumimos y agotamos los recursos renovables dejan en claro sin la menor duda que este estilo de vida ya no resulta más viable para el nivel de conocimiento de que disponemos.
Lo cual significa que debemos ser capaces de cambiar nuestros hábitos de vida así como las creencias de adonde suponíamos que todo ello nos conducía, nuestros sentidos de vida, nuestras expectativas de felicidad. Tras todo lo cual están nuestras culturas y religiones. Hasta hoy solo hemos soñado y teorizado respecto a tal posibilidad de cambio.
Hoy estamos ante su necesidad inevitable. Es dentro de este escenario planteado que hay que interpretar las direcciones y posibilidades de los acontecimientos que presenciamos. Por un lado tenemos una propuesta que ya ha dado sus primeros pasos concretos, de un fondo común internacional para las posibles catástrofes que puedan sobrevenir.
La colaboración solidaria entre estados y pueblos para disminuir el analfabetismo y combatir las enfermedades, para intercambiar las materias primas y productos de que dispongan en beneficio del común, a fin de ir nivelando las asimetrías entre países y clases sociales.
¿Será esto necesario ante el planteo de 200 millones de personas desplazadas de sus asentamientos? Si tomamos en serio estos datos que aporta la comunidad científica no queda más que programar dónde vivirá esa gente, como se la atenderá, de que se alimentará.
Y para eso es indispensable la colaboración entre los países y pueblos que han de aportar acorde a sus posibilidades lo necesario. Ha de haber equipos internacionales de ayuda en todos los campos dispuestos para esta tarea donde sea necesaria. Y si hablamos de detener la contaminación y el consumo indiscriminado, ¿será necesario el acuerdo y la colaboración?
En este punto nadie puede saber con exactitud quienes serán los afectados por las inclemencias climáticas, por inundaciones y sequías, pérdidas de cosechas y animales. Tampoco sabemos hasta donde es ya irreversible el cambio, qué nuevos elementos aleatorios puedan entrar en escena y qué reacciones en cadena pueden dispararse ni en que momento.
Pero paradójicamente ante la propuesta del Alba se actualiza una dirección liberal que pretende que toda planificación gubernamental se desestructure y se deje libre juego a supuestas fuerzas del mercado. Para esa mentalidad todo intento de colaboración es para ganar poder y alterar los equilibrios de fuerza continentales.
¿Les parece a uds. que ante las circunstancias caóticas a que nos ha llevado este libre juego es ahora momento para dejarlo todo a las azarosas fuerzas del mercado para que sean las que den respuestas a las circunstancias una vez que ya estén consumadas las catástrofes?
¿Serán ellas tan efectivas tal vez como cuando el huracán Katrina de Nueva Orleáns? Donde no se tomó la menor prevención, cada cual evacuó como podía y si tenía como hacerlo, y cuando ya estaba todo el desastre consumado se mandó la policía represiva y pidió colaboración y donativos privados para los afectados, sin alimentos ni vivienda.
¿O se tratará tal vez de la efectividad demostrada para combatir preventivamente el terrorismo democratizando los pueblos de Afganistán e Irak, Palestina y el Líbano masacrando al pueblo, destrozando la infraesctuctura de servicios públicos, generando pandemias, hambrunas y guerras civiles, para construir sobre sus cenizas modernas urbes?
Por otra parte si nuestro modelo de vida ya no resulta viable para el ritmo a que el ecosistema puede procesar lo que nosotros consumimos, ahora más que nunca hace falta la recreación de ese modelo y la necesaria transición ordenada hasta donde los tiempos y los eventos lo posibiliten.
Una mentalidad que no entienda que estamos en tiempos excepcionales y se requieren respuestas veloces, organizadas y eficientes desde todos los campos de la ciencia y profesiones, no puede llamarse otra cosa que sicótica, alucinatoria, enferma.
Es en ese sentido que estos eventos nos dan un marco hasta ahora inexistente para evaluar que tipo de hábitos y creencias son útiles a la vida, y cuales de ellos se convierten en enemigos que no hacen más que aumentar las ya críticas situaciones y sufrimientos.
No está demás decir que hace ya casi cinco décadas, a principio de los 70´s, se comenzó a advertir a los gobiernos sobre las limitaciones de los recursos naturales y la creciente contaminación. Pero solo se buscaron excusas para proteger los intereses, el supuesto detenimiento del crecimiento y la evolución por sospechas no comprobadas.
Como simple dato es interesante saber que la Exxon Mobil registró ingresos netos durante 2006 de 377.640 millones de dólares. Sus ingresos anuales superan el Producto Interno Bruto de países como Suiza, Taiwán e Indonesia y sus reservas de efectivo superan a la deuda externa de naciones como Filipinas. ¿No es una grosería? Uno se pregunta hoy en día mirando los resultados, ¿detener cuál crecimiento, el de quién, cuál evolución, en qué dirección?
En síntesis me parece entonces que lo que realmente se juega en nuestra época, y a lo cual más o menos concientemente llamamos revolución, es si las fuerzas creativas y constructivas del ser humano son capaces de concebir concertadamente la transición hacia un nuevo mundo, que nuestra tecnología posibilita y las circunstancias humanas y naturales exigen.
Reunir nuestras fuerzas en la concepción y construcción de ese nuevo mundo posible, necesario y deseado por todo corazón desde el principio de los tiempos, es a mi modo de ver una demostración de fe en la vida, de confianza en el ser humano y en el poder de sus capacidades.
Es por tanto una nueva religión que alienta en la intimidad de cada corazón, en la que cada cual somos sumos sacerdotes, cuidadores y propagadores del sagrado fuego. Un canto a la vida, a la alegría del participar, de construir con amor el mundo que elegimos y deseamos vivir.
La otra cara es la de las fuerzas enemigas de la vida que apuestan al caos, la superstición, la negación del ser humano y todo lo que su historia y evolución significa. Las fuerzas apocalípticas desintegradoras que quieren dejarlo todo en manos del azar y la improvisación, de que cada cual haga lo que se le de la gana y se las arregle como pueda.
Los que vengan después ya verán qué harán con lo que quede, si es que algo queda. A eso le llaman pensamiento liberal y declaman que es el más apropiado para el desarrollo del ser humano.
Es el mismo pensamiento y actitud de las ratas ante el naufragio, aterrorizadas se lanzan al agua en una bacanal hedonista y espasmódica en que adoran al dios de la muerte, del fin y el sinsentido de toda vida, arrastrando y arrasando en su estéril violencia todo lo que puedan.
Si logramos reunir nuestra fe y fuerzas dándole dirección para atravesar esta transición, si logramos que la imagen del nuevo mundo predomine para iluminar esta oscuridad que se cierne sobre el momento presente, más allá de ello nos espera un futuro ilimitado.
En la grandeza del reto asumido está el poder para realizarlo, así como el egoísmo conlleva su propia pequeñez y miseria. Queremos revolución simplemente porque somos seres humanos, eso es lo que somos. Eso es todo cuanto necesitamos sentir, reconocer, saber y poder.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
