FUERA NALGA IZQUIERDA DEL PRD!!!!!

Demanda Barrales la expulsión del PRD de Arce, Zavaleta y Círigo

de la redacción

* Los acusa de "traicionar" al PRD, al haber apoyado la reforma al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal.

México, D.F., 25 de abril (apro).- La dirigente electa del PRD en el Distrito Federal, Alejandra Barrales demandó la expulsión del senador René Arce y de los diputados, Ruth Zavaleta y Víctor Hugo Círigo, a quienes acusó de "traicionar" a su partido, al haber apoyado la reforma al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal."Si no van a compartir el proyecto del PRD y siguen su alianza con el PAN, que se vayan allá; aquí no los queremos," dijo Barrales, quien anunció que acudirá a la Comisión de Garantías de su partido.En compañía de diputados federales y locales de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), Barrales aseguró que esos tres legisladores, pertenecientes a Nueva Izquierda, "traicionaron" al PRD con una alianza con Acción Nacional en las cámaras de Senadores y Diputados. Barrales dijo que promoverá una acción de inconstitucionalidad contra las reformas aprobadas ayer por el Congreso de la Unión, las cuales obligarán a la renovación escalonada de los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).Con ella coincidió Gerardo Villanueva, diputado federal del PRD y presidente de la Comisión del DF en la Cámara de Diputados, quien llamó “traidores” a los legisladores de Nueva Izquierda.Añadió que se presentarán las acciones legales correspondientes, debido a que la aprobación de estas reformas violó la normatividad legislativa.A su vez, el diputado local, Agustín Guerrero, también de la corriente IDN, anunció que la próxima semana acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para presentar la acción de inconstitucionalidad.

Callate "Chachalaca" desequilibrada!

Fox vuelve a la carga contra Hugo Chávez

de la redacción

México, D.F., 25 de abril (apro).- El expresidente de México, Vicente Fox, reinició hoy los ataques verbales contra el mandatario venezolano, Hugo Chávez.Entrevistado en Lima, Perú, luego de participar en el foro “Agenda Global para la Democracia”, Fox le advirtió a Chávez que cuando se le acabe "la borrachera del dinero" proveniente del petróleo terminará su sueño” y reiteró que los socialismos y los comunismos del siglo XX "quedaron en el pasado" y demostraron que no sirven”.Criticó, así mismo, las políticas sociales instrumentadas por Chávez en Venezuela. Sostuvo que “se está regalando dinero en vez de conseguir empleo, en vez de dar una beca para ir a la escuela. Es un dinero que no nos lleva a ningún lado.“En Venezuela deberían estar construyendo un aparato manufacturero, universidades y centros de investigación con el dinero del petróleo”.Según Fox, lo que Chávez "tiene que hacer es conectar eso con el sistema educativo, la investigación y crear un aparato poderoso de manufactura y producción". Le recordó que “mañana se acaba la borrachera del dinero y se acaba el sueño”Prosiguió: “Chávez está fuera de tiempo, esos caminos ya fueron explorados. Lo que hemos probado que sirve es la economía de mercado con responsabilidad y poderosas políticas sociales”.Fox consideró que el siglo XX se perdió a manos de dictadores y regímenes autoritarios, en alusión a Latinoamérica, y en el caso de México recordó los más de 70 años de gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI), hegemonía que él rompió cuando llegó al poder en 2000 con el conservador Partido de Acción Nacional (PAN)."Afortunadamente decidimos sacudirnos, quitarnos a los dictadores, entrar de lleno en la democracia. Hicimos dolorosas reformas económicas que nos permitieron hoy enfrentar el reto económico de forma más eficaz. Estamos ya creciendo en toda Latinoamérica de forma consistente", señaló. Convocado por el expresidente peruano, Alejandro Toledo, en el participaron también los siguientes exmandatarios: el boliviano, Carlos Mesa; el ecuatoriano, Rodrigo Borja; el panameño, Nicolás Ardito, y el costarricense, Rodrigo Carazo, Todos tienen un denominador común: son liberales desde el punto de vista económico y su objetivo es debatir y proponer una agenda social para la democracia en América Latina, contando con que la región ha experimentado desde 2003 un crecimiento económico en un marco de disciplina y estabilidad sin precedentes.

Reprueban especialistas reformas al sistema de justicia

alberto osorio méndez

* Consideran que la reforma está condenada al fracaso

Guadalajara, Jal., 25 de abril (apro).- Especialistas en derecho constitucional rechazaron la reforma al sistema judicial aprobada recientemente por el Congreso de la Unión, por su inoperatividad.Al participar en el coloquio “Reformas a la Constitución General de la República y al Código Penal Federal”, organizado por el Instituto de Administración Pública de Jalisco, el constitucionalista y exconsejero electoral, José Barragán, advirtió que es una iniciativa “condenada al fracaso” porque la impartición de justicia se convertirá en un esquema “lento y atorado”.Barragán aseguró que existen leyes similares en otros países de Latinoamérica que han dejado ver sus limitantes y las severas complicaciones para su aplicación.El exconsejero del Instituto Federal Electoral y abogado constitucionalista se refirió a las transformaciones obligadas de los artículos relacionados con la defensa de las garantías individuales, entre ellos el 16, 17, 18, 20 y 21 de la Constitución Mexicana, y consideró que el juicio de amparo podría representar un motor en contrasentido de esas modificaciones.“Hay que cambiar todo lo que ahora tenemos en materia de legislación y administración de justicia. Se requiere abrir nuevos espacios en cada uno de los juzgados y en los tribunales, hay que aumentar el número de jueces y de ministerios públicos; y para dar una idea de lo que ello representa, en días pasados el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación advirtió que se necesitan 20 mil millones de pesos, para adecuar juzgados y tribunales en materia penal”, explicó.En entrevista, recordó que únicamente hace falta que cinco Congresos estatales aprueben la reforma –hasta el momento lo han hecho 12, incluido Jalisco--, para que pueda ser incluida en el texto constitucional.Insistió que a pesar de que no existen las condiciones para garantizar el éxito de la reforma, en ocho años todas las modificación ya de deberán estar operando plenamente.“Es una iniciativa condenada al fracaso, y eso es lo que no nos están diciendo las autoridades, es una reforma que ya está implantada en varios países de América Latina y ha fracasado en todos lados por los altos costos que significa y porque en muchos de esos países también tienen juicio de amparo, bajo un esquema copiado al sistema mexicano”, reiteró.Por su parte, el magistrado expresidente del Supremo Tribunal de Justicia, Manuel Higinio Ramos, consideró que las modificaciones promovidas en el ámbito judicial responden más a un reclamo de orden mercantil que llegan desde la Unión Europea, que a la posibilidad de llevar a cabo una reforma de fondo.Cuestionó la aprobación de una iniciativa que representa la copia de otras legislaciones y la adaptación forzada al esquema justicia anglosajón, donde se presume la aplicación de juicios orales y la eliminación de la confesión de parte, pero no se ven las repercusiones negativas que acarrea para jueces y ministerios públicos.Dijo que “ahora 90 % de las condenas de delitos graves están sustentados en la confesión” y que el nuevo sistema prevé la suspensión de la averiguación previa, como parte sustantiva de la investigación. “A raíz de la instalación de los juicios orales, se suprime la averiguación previa, el agente del Ministerio Público podrá recabar la prueba pero no tendrá oportunidad de desahogarla”, agregó. En tanto, el abogado penalista Everardo Rojas instó a defensores de los derechos humanos y a litigantes a impulsar la creación de un frente común para denunciar ante organismos internacionales la serie de inconsistencias, que a su juicio, contiene la iniciativa. “La salida la veremos en los tribunales internacionales, en donde los estudiosos en derecho podremos exhibir las incongruencias de la Constitución y las violaciones a los propios tratados y convenios a los que estamos sujetos como nación. Viene un atorón terrible porque estamos pensando en pedir una medida cautelar, y si un organismo internacional acepta esa medida internacional yo no se qué va a pasar”, señaló. Entre los puntos mas cuestionados por los analistas destacan el tema del denominado arraigo, que podría realizarse en un plazo que va de 40 a 80 días: “Esa figura se opone a lo establecido por el artículo 14 constitucional, en donde se dice que nadie puede ser privado de la vida o de su libertad sin un mandato judicial”. En su paso por el Congreso de Jalisco la iniciativa fue aprobada esta semana sin mayores complicaciones, con 27 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones.

Orale PAN!...se les comienzan a voltear sus guaruras

Paro de policías judiciales; protestan por la detención de siete de sus compañeros

rosa santana

* Se les acusa de haber pretendido allanar el domicilio particular del coordinador general del periódico Por Esto! de Quintana Roo

Cancún, Q. Roo, 25 de abril (apro).- Policías judiciales y agentes del Ministerio Público adscritos a la Subprocuraduría de Justicia del estado con sede en esta ciudad, iniciaron un paro de labores en protesta por la detención de siete de sus compañeros detenidos, acusados de abuso de autoridad, y exigieron el cese del subprocurador, Raymundo Canché Aquino.A los detenidos se les acusa de haber pretendido allanar el domicilio particular del coordinador general del periódico Por Esto! de Quintana Roo, Renán Castro, con la presunta intención de desatar una balacera contra la escolta de éste, según divulgó ese diario.Sin embargo, la defensa, a cargo de Cecilio Arano, señaló que la tarde de ayer, entre las 13:00 y 14:00 horas, un grupo de las Fuerzas de Reacción Inmediata de la Policía Judicial del estado instrumentó un operativo para identificar a unos sospechosos armados, quienes finalmente resultaron ser los escoltas del periodista. Añadió que poco después del incidente, Canché Aquino ordenó la detención de 16 agentes del grupo de Fuerzas de Reacción Inmediata, pero al final sólo siete fueron puestos a disposición del Ministerio Público. Hoy, a partir de las 8 de la mañana, policías judiciales y agentes ministeriales iniciaron un paro de labores para exigir la liberación de los detenidos y la renuncia del subprocurador. En su protesta, los policías judiciales, encapuchados, se plantaron frente a la subprocuraduría de Justicia y bloquearon el acceso de vehículos a esas instalaciones. Además, desplegaron pancartas en las que demandaban la renuncia de Canché Aquino y del procurador de Justicia del estado, Bello Melchor Bello Rodríguez, a quien recientemente el gobernador Félix González Canto le impidió renunciar al cargo.Grupos especiales de Seguridad Pública del gobierno del estado reforzaron la vigilancia en la ciudad y se apostaron en los alrededores de la subprocuraduría, lo que obligó a los manifestantes a regresar a sus puestos, aunque aclararon que lo hacían “bajo protesta”.Los inconformes explicaron que, ayer por la tarde, dos de sus compañeros detectaron a una persona armada en la supermanzana 47 de esta ciudad, por lo que intervino el grupo de Reacción Inmediata, que ubicó al sospechoso en un domicilio cercano.Argumentaron que los escoltas del periodista no se identificaron, pese a que se les solicitó oportunamente, por lo que la situación estuvo a punto de terminar en una balacera.Afirmaron que no pueden ser consignados ante el Ministerio Público por cumplir con su deber conforme lo marca la ley, y mostraron el oficio número 462/2008, que es la orden directa de Canché Aquino para la detención de los policías involucrados en el incidente.Por su parte, el director de la Policía Judicial del estado (PJE), Luis Felipe Ortiz Seca, quien por esta situación tuvo que interrumpir un viaje a la capital del estado, señaló que dos agentes fueron consignados ante las autoridades ministeriales y cinco presentados por los hechos que se registraron anoche, tras un reporte de personas armadas en la supermanzana 45.

La CRUDA de los PANistas....un daño irreversible.

Las majaderías, son parte del lenguaje coloquial: Emilio González

de la redacción

* Ofrece disculpas y admite que se siente “muy apenado”

México, D.F., 25 de abril (apro).- El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, se disculpó por el lenguaje soez que utilizó para descalificar a sus críticos, y aseguró que las majaderías que pronunció frente al cardenal Juan Sandoval Iñiguez fueron producto de “la emoción”.En una entrevista radiofónica con Grupo Imagen, González Márquez admitió que se sentía “muy apenado” por la manera de expresarse en público. Sin embargo, argumentó en descargo que son parte del lenguaje coloquial que todo mundo utiliza.La noche del miércoles, durante una cena en la que donó 15 millones de pesos a la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos (AMBA), el gobernador de Jalisco dijo delante de funcionarios estatales, empresarios y del arzobispo de Guadalajara: “Qué desmadre traemos señor cardenal… nos estamos haciendo famosos… Digan lo que quieran, perdón señor cardenal: ¡chinguen a su madre!”El altruismo del gobernador ha desatado severas críticas en su contra, sobre todo por la donación de 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires. Al respecto, González Márquez se defendió con el argumento de que “esa es una práctica que todos hacen”, con la diferencia de que lo hace público.Reiteró que la donación tiene como objetivo apoyar la generación de empleos, por lo que nada tiene que ver con afinidades religiosas. Insistió que su respaldo al Santuario de los Mártires tendrá beneficios en el turismo religioso.Explicó que de los cinco grandes centros de peregrinación religiosa que existen en el país, cuatro están en Jalisco: La Iglesia de la Luz del Mundo, La Basílica de Zapopan, San Juan de los Lagos y Talpa, por lo que se tiene un gran potencial en ese sector. Indicó que económicamente el proyecto ayudaría a crear miles de empleos y el gobierno sólo aportaría 4.5% del total para este proyecto que atraería turismo religioso.El mandatario manifestó sentirse a gusto porque las críticas que le han hecho a su administración son por sus dichos y no por sus hechos.

Orgía de odio

Principio de la transposición: achacar al adversario los errores propios o defectos, respondiendo al ataque con el ataque: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

Andrés Manuel López Obrador

raciel garrido

México, D.F., (apro).- Como dicen los clásicos, “difama, que algo queda”. Esa es la divisa nazi de quienes, paradójicamente, han suscrito el reciente spot en contra del Frente Amplio Progresista (FAP), pero sobre todo buscando denostar a Andrés Manuel López Obrador al acusarlo de nacionalsocialista. Qué ilógico escenario. Pero, primeramente, echemos un vistazo al marco jurídico que condena ese tipo de acciones.El artículo 41, fracción tercera, apartado A de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala:“Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.“Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero”.El apartado C del mismo artículo, establece: “En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”. Más adelante, el mismo precepto constitucional, en su apartado D, precisa: “Las infracciones a lo dispuesto en esta base serán sancionadas por el Instituto Federal Electoral mediante procedimientos expeditos, que podrán incluir la orden de cancelación inmediata de las transmisiones en radio y televisión, de concesionarios y permisionarios, que resulten violatorias de la ley.” Ahora bien, el artículo 38, párrafo primero, inciso p) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), indica: “Son obligaciones de los partidos políticos nacionales: abstenerse, en su propaganda política o electoral, de cualquier expresión que denigre a las instituciones y a los partidos o que calumnie a las personas.”, es decir, aquí ya se reglamenta lo contenido en la Constitución. El régimen de sanciones que determina el Cofipe en su Libro Séptimo, artículo 342, párrafo primero, inciso i), establece que a los partidos políticos nacionales se les sancionará por:“La contratación, en forma directa o por terceras personas, de tiempo en cualquier modalidad en radio o televisión”, y el inciso j) del mismo artículo precisa la sanción por “la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas.” En su catálogo de sujetos susceptibles de ser sancionados por las violaciones a la Constitución y su ley electoral, el Cofipe determina, en su artículo 345, párrafo primero, inciso b), que los ciudadanos o cualquier persona física o moral son sujetos de sanciones por: Contratar propaganda en radio y televisión, tanto en territorio nacional como en el extranjero, dirigida a la promoción personal con fines políticos o electorales, a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, o a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Pero los permisionarios y concesionarios de radio y televisión también pueden y deberían ser sancionados, ya que el artículo 350, párrafo primero, inciso b) del Cofipe, determina que es una infracción “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al Instituto Federal Electoral”.Pero ¿cómo se sancionará a partidos políticos, ciudadanos o personas físicas y/o morales y concesionarias y permisionarias de radio y televisión por estas violaciones a la ley electoral?La sanción a los partidos políticos por la contratación de los spots calumniosos la regula el artículo 354, párrafo 1, inciso a), fracción v, del Cofipe, pues señala que a estos institutos, por “la violación a lo dispuesto en el inciso p) del párrafo 1 del artículo 38 de este Código, se sancionará con multa”. Es demasiado tibia la sanción que impone el código de referencia, debido a que los partidos representados en las cámaras legislativas optaron por protegerse de castigos más severos, previendo que ese escenario, en el que echarían mano de ese tipo de propaganda negra, se repetiría recurrentemente.Los ciudadanos o cualquier persona física o moral están estipulados en el régimen de sanciones, en el mismo artículo 354. El inciso d) señala que éstos serán multados con el doble del costo comercial de los spots que hayan contratado.Ahora bien, los permisionarios y concesionarios de radio y televisión son, en el Cofipe, sancionados por la transmisión de propaganda difamatoria y que, además en el caso que nos ocupa, fue contratada de manera ilegal por personas diferentes al IFE. El inciso f), fracción iv, del mismo artículo 354, determina: En caso de infracciones graves, como las establecidas en el artículo 350, párrafo 1, incisos a) y b), y cuando además sean reiteradas, con la suspensión por la autoridad competente, previo acuerdo del Consejo General, de la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas.En todo caso, cuando esta sanción sea impuesta, el tiempo de la publicidad suspendida será ocupado por la transmisión de un mensaje de la autoridad en el que se informe al público de la misma. Tratándose de permisionarios la sanción será aplicable respecto del tiempo destinado a patrocinios.En el 2006 las autoridades electorales no quisieron hacer valer las facultades de investigación que la ley les otorgaba para conocer la verdad legal e histórica de la cuestionada elección presidencial, y actuaron torpemente con la llamada “propaganda negra” en contra del candidato de la otrora coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, alegando que él había hecho lo mismo, destruyendo la objetividad e imparcialidad del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los cuales deben ser sus principios rectores. Así mismo, argüían que la Constitución y la ley electoral respectiva “no les daba dientes” para actuar contra esas iniquidades. Ahora, en el 2008, ya tiene el régimen sancionador muy claro.El espíritu del Constituyente Permanente y de los legisladores buscaba que se acabasen estas acciones tan inmorales en la disputa política. ¿Qué van a pretextar hoy?, ¿que no saben cómo usar los dientes o que éstos no tienen filo? La Constitución y el Cofipe son muy específicos y el Consejo General del IFE debe actuar en consecuencia: aplicar las sanciones establecidas en nuestro marco constitucional y legal.¿O sólo serán buenos en el arte de invocar pretextos y sacar a relucir las leyes para amenazar a los que la derecha considera “peligrosos”, y a ésta tratarla como agraviada de la campaña de odio que ella misma ha prolongado desde el 2006?La campaña de calumnias contra el FAP, en la cual se les acusa (y de una manera no tan subliminal a López Obrador) de ser un parangón de Adolfo Hitler, o del fascista Benito Mussolini, o de su admirado dictador español (para el PAN) Francisco Franco (y hasta Victoriano Huerta, antiguo guardaespaldas de Porfirio Díaz), o del carnicero sudamericano Augusto Pinochet, peca de contradictoria.Todos fueron dictadores de ultraderecha. Todos sin ningún respeto por los derechos humanos, todos causantes de un gran dolor a sus países y a la humanidad. Es decir, al FAP y a López Obrador se les acusa de ser como los acusadores. “Te acuso de parecerte a mí y la población debe odiarte por ser una mala copia mía”.¿Cómo “garantizaron” la protesta de ley que Felipe Calderón debía llevar a cabo ante el Congreso de la Unión para ser “presidente constitucional”? Tomando la tribuna: es bueno si lo hace la derecha, pero malo, malísimo, si la izquierda lo hace para defender el patrimonio nacional, que no gubernamental.Ante la protesta, el odio. Ante la propuesta de debate, el ataque. Ante la exhibición de la derecha en toda su mentira, la obscenidad de la calumnia. Si la izquierda institucional propone un mínimo de congruencia con sus documentos básicos, la derecha saca a relucir toda su hipocresía e inmoralidad. Incluso Calderón, la semana pasada, declaró que “cuando se siembra odio y cizaña, se recoge división y encono”. Al parecer está asesorado por personas que siguen al pie de la letra los principios de propaganda nazi de Joseph Goebbels, ya que lo dijo con toda comodidad y con absoluta falta de memoria.Principio de la transposición: achacar al adversario los errores propios o defectos, respondiendo al ataque con el ataque: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan” (Marco Rascón, La Jornada, 22 de abril de 2008, p.22.)El IFE ya ordenó retirar esa propaganda y la contratada por el PAN (aunque el presidente nacional de Acción Nacional acusa tácitamente al IFE de haber aprobado lo que ahora ya desaprobó. Germán Martínez dijo en declaraciones recogidas por La Jornada del 22 de abril: “Ésos sí los suscribimos, porque el partido no tiene nada que revisar en ellos, los sostenemos, nos hacemos cargo de sus contenidos, los entregamos previamente al IFE y éste los entregó a los canales de televisión”). El golpe ya está dado. Lo interesante es que, por lo menos, los magistrados del anterior TEPJF sentaron precedente en la medición del impacto de la propaganda negra con su sentencia, en la cual validaron el desaseado proceso electoral de 2006. Las circunstancias deben ser consideradas a rajatabla como en esa sentencia histórica (negativamente hablando), y aplicar, ahora sí, una ejemplar sanción al PAN y a los que hayan contratado y difundido esos anuncios tan lóbregos. Y si no lo hacen, los actuales consejeros ya pueden ir empacando sus cosas.El razonamiento de la derecha mexicana es muy sencillo, y esta simpleza es directamente proporcional a su ilógica proposición: sin la izquierda, habrá “Mejor Sociedad Mejor Gobierno”. Ojalá y las instituciones ahora sí funcionen imparcialmente. (25 de abril de 2008)

Nuevo León: Ecocidio colonizador

arturo rodríguez garcía

(Segunda de tres partes)

Monterrey, N.L., 25 de abril (apro).- El 17 de diciembre de 2007, el Fideicomiso Promotor de Proyectos Estratégicos Urbanos (Fideproes) presentó su Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA) y el Estudio Técnico Justificativo (ETJ) a la Semarnat, con el propósito de que la dependencia le otorgara el permiso para el desarrollo vial que debió resolverse a más tardar el pasado 30 de marzo.El tramite se realizó bajo el concepto “Recepción, Evaluación y Resolución de la Manifestación de Impacto Ambiental en su modalidad Particular.- Mod. A: No incluye actividad altamente riesgosa” y tiene la clave 19NL2007V0007. El responsable de los estudios de impacto ambiental es Benjamín Limón Rodríguez, director del Departamento de Ingeniería Ambiental del Instituto de Ingeniería Civil de la UANL. En los últimos años, el investigador se ha visto envuelto en polémicas por generar estudios favorables para acciones que impactan el ambiente, como el confinamiento in situ de los desechos tóxicos de la planta de Industrial Minera México, en Monterrey (Proceso 1633) y otro semejante en los terrenos que ocupó la antigua siderúrgica de Peñoles.El MIA admite la existencia de, por lo menos, 13 daños a la zona; y reconoce que la mayor parte de esta área, es una “zona núcleo de uso restringido” que, de acuerdo con la normatividad, no es susceptible de desarrollo urbano.Los 13 daños enumerados en el estudio abarcan contaminación del agua, aumento en la erosión del suelo, migración de fauna, impacto a la preservación de especies, alteración de la estabilidad de la zona, entre otros.El inciso “J”, del Resumen Ejecutivo del MIA, refiere la “identificación y evaluación de impactos ambientales y evaluación cuantitativa”, y agrupa los daños en cinco grupos: flora, fauna, agua, suelo y paisaje.En el grupo de suelo indica que al remover la capa vegetal, éste “quedará expuesto a los agentes erosivos y se modificarán las características”. Además, se afectará la topografía con la pérdida del relieve natural del suelo. Admite que el uso de explosivos “coadyuvará en la inestabilidad de laderas y terraplenes”, y que la obra “contaminará el suelo contiguo a la vialidad por posibles accidentes, derrames, fugas, inadecuada disposición de residuos, y materiales contaminantes por parte de los usuarios”.Menciona el “deterioro de la calidad del agua superficial y, posiblemente, la subterránea por el arrastre de sustancias contaminantes tales como químicos, metales, aceites, gasolinas y otros contaminantes generados por accidentes, fugas, derrames accidentales, etcétera, de vehículos que circulen por el periférico”.En cuanto a la flora, se admite que cuando el Arco Vial empiece a funcionar, “la circulación vehicular afectará también la vegetación aledaña por el incremento en la cantidad de polvos, partículas suspendidas del suelo y contaminantes, así como por la inadecuada disposición de los residuos sólidos”.De la fauna –la sierra es rica en especies como el puma, oso y jaguar--, se señala que “casi ninguna especie de fauna silvestre terrestre estará exenta de riesgo de muerte accidental por causa de la constante circulación vehicular”. Habrá fragmentación de hábitats, que volverá más difícil a las especies encontrar fuentes de alimento, agua, refugio. El paisaje se verá alterado “por la dispersión de residuos sólidos municipales generados por los usuarios, fragmentos de llantas y restos de accidentes”.Con todo, el estudio concluye: “Se considera que el desarrollo del proyecto generará beneficios significativos en los aspectos socioeconómicos, particularmente en el valor de la propiedad y la calidad de vida en los municipios de Juárez y Monterrey.”
Mentiras oficiales
Además de la admisión de daños en el MIA y el ETJ, Fideproes mintió y omitió respecto a las condiciones del sitio donde pretende desarrollar su proyecto urbanístico, así como en lo relativo a las especies que se verían afectadas, mientras que en su página 5, establece que “ayudará a mantener las condiciones naturales sin alteración”.La Asociación de Vecinos de La Tinaja, integrada por habitantes de los poblados rurales La Tinaja, Los Canelos, Ojo de Agua, Las Sabinas, El Mezcal, la Lobita, San Mateo, Santa Ana y San Roque, consiguieron el apoyo de académicos y expertos que de manera independiente estaban criticando el proyecto.Uno de ellos es el biólogo Antonio Hernández Ramírez, quien realizó un análisis del ETJ y del MIA, para los colonos, evidenciando 23 contradicciones, omisiones y mentiras en dichos documentos.Las observaciones de Hernández Ramírez, coincidieron con criterios como el de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), cuyos investigadores concluyeron que una obra de esas dimensiones, provocaría afectaciones directas al recurso agua, así como a flora, fauna y primordialmente, fragmentaría el hábitat “que rompe, de manera definitiva y permanente, la conectividad del corredor biológico entre la Sierra y el Cerro de la Silla”, de acuerdo a un oficio entregado a Semarnat, cuya copia obra en poder de Apro.

Acuerdan gobernadores reestructurar a la CONAGO

Marcelo Ebrard se retiró antes de la llegada de Juan Camilo Mouriño

de la redacción

* Ebrard acude al llamado pero se retira poco antes del arribo de Mouriño

Metepec, Edomex., 25 de abril (apro).- Los mandatarios estatales acordaron reestructurar la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), con el fin de que no se limite a ser sólo una “pasarela” de funcionarios federales, sino un instrumento para incidir en la agenda nacional y las reformas clave.Después de una reunión de más de tres horas a puerta cerrada, los gobernadores de PRI, PAN y PRD, informaron del acuerdo por el cual la Conago modificará su estructura y forma de trabajo.En su quinta sesión extraordinaria, en la que estuvo invitado el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, los mandatarios estatales convinieron en limitar la participación de funcionarios federales en sesiones públicas, a las cuales sólo se les convocará en casos excepcionales y por acuerdo.La nueva regla será que los funcionarios participen en las reuniones privadas para aclarar dudas o plantear situaciones específicas en las diversas materias.Cabe destacar que el quinto cónclave inició con retraso debido a una propuesta del Revolucionario Institucional sobre una eventual reestructuración de la Conago, proyecto que encontró la resistencia de Acción Nacional. El mandatario michoacano, Leonel Godoy, aclaró que el encuentro busca reconvertir a la Conago en una “confederación de gobernadores”.Por cierto Ebrard Casaubón se retiró de la reunión de la Conago sin que hubiese arrancado la plenaria. Dijo que acudió al llamado porque le habían dicho que no participarían funcionarios federales en el evento, situación que no ocurrió.Era la primera ocasión en que un jefe de gobierno capitalino asistía a ese tipo de encuentros, sin embargo, la presencia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, provocó el retiro de Ebrard.En su intervención, Mouriño celebró la entrega de las tribunas del Congreso de la Unión y a la vez exigió “respeto absoluto” de todos los sectores al trabajo del Legislativo.Advirtió: “Esperamos que dicho compromiso (el acuerdo alcanzado en el Senado) suponga el respeto absoluto por parte de todos los actores políticos y sociales, al trabajo del Poder Legislativo, a las comisiones responsables del debate y al trabajo de dictaminación”.Agregó que el diálogo y el acuerdo deben ser las premisas con las que se conduzca la nación. El acuerdo, redondeó, es la esencia de la política.Empero el mensaje de Mouriño ya no lo escuchó Ebrard, quien se retiró minutos antes que el funcionario federal arribara al municipio mexiquense de Metepec.Acudieron al cónclave los gobernadores de Nuevo León, Natividad González; de Oaxaca, Ulises Ruiz, de Tamaulipas, Eugenio Hernández; de Veracruz, Fidel Herrera; de Tlaxcala, Héctor Ortiz, así como las mandatarias de Yucatán, Ivonne Ortega, y de Zacatecas, la perredista Amalia García.También participan los gobernadores de Chihuahua, José Reyes Baeza; de Coahuila, Humberto Moreira; Colima, Silverio Cavazos; Durango, Ismael Hernández, así como el de Guanajuato, el panista Juan Manuel Oliva.Están presentes además los gobernadores de Jalisco, Emilio González Márquez; Puebla, Mario Marín; Campeche, Jorge Carlos Hurtado; Morelos, Marco Antonio Adame; Baja California, José Guadalupe Osuna Millán, así como el de Hidalgo, Miguel Angel Osorio Chong.Completan la lista los mandatarios de los estados de México, el anfitrión Enrique Peña Nieto; San Luis Potosí, Marcelo de los Santos; Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla; Sonora, Eduardo Bours; de Tabasco, Andrés Granier y el michoacano Leonel Godoy y el capitalino Ebrard Casaubón.La sede donde se efectúa el acto es la Secretaría de Desarrollo Agropecuario mexiquense, a la que los gobernadores arribaron en helicóptero bajo estrictas medidas de seguridad.

Intelectuales y FNCR aceptan comisión propuesta por EPR

Carlos Montemayor

josé gil olmos

* Plantean tres puntos para mediar en el diálogo con el gobierno federal

México, D.F., 25 de abril (apro).- Un grupo de intelectuales, así como el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), aceptaron el llamado del Ejército Popular Revolucionario (EPR) para integrar una comisión de diálogo ante el gobierno de Felipe Calderón, cuya meta será la presentación con vida de sus militantes Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos hace casi un año en Oaxaca.El escritor Carlos Montemayor, el obispo Samuel Ruiz, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa y el antropólogo Gilberto López y Rivas aceptaron en principio la encomienda pero a su vez plantearon tres puntos para desarrollar su trabajo.El EPR también invitó al Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), agrupación que por la noche aceptó participar en la comisión de intermediación.En un comunicado difundido ayer, el grupo insurgente manifestó su preocupación por la vida de sus dos compañeros que desaparecieron desde el 25 de mayo del 2007 en la ciudad de Oaxaca.“Existen evidencias de que los detuvieron fuerzas federales y que los torturaron en la Procuraduría estatal, que los sacaron malheridos en ambulancias del Ejército y hasta hoy los siguen torturando física y psicológicamente.“El gobierno de Calderón niega tenerlos, cuando tenemos la seguridad de que los tienen; por eso, para que los aparecieran, hicimos acciones de autodefensa que continuaremos realizando si es que no los presentan vivos y con libertad”, advierte el EPR.La guerrilla mexicana aseguró que nunca ha tenido contacto ni diálogo con el gobierno de Calderón, y rechazó las acusaciones que se han hecho en algunos medios de que está incurriendo en el secuestro, asaltos bancarios y al narcotráfico para financiar sus actividades.El EPR pidió a los cuatro personajes de la sociedad civil que intervengan con su autoridad moral y sus buenos oficios para que se resuelva este problema de carácter nacional y se haga justicia.En respuesta, el grupo invitado a ser intermediarios para dialogar con el gobierno de Calderón emitió hoy un comunicado en el que acepta el encargo, al considerar de gran importancia la búsqueda de la justicia y el combate a las desapariciones forzadas.Sin embargo, pusieron algunas condiciones: dedicarse únicamente a las gestiones para lograr la presentación de Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz; esperar que el gobierno federal fije una posición, y que mientras dure la intermediación no se susciten acciones armadas de parte del EPR.La preocupación de la guerrilla surgió a raíz de que el jueves pasado comenzó a circular un correo electrónico, en el que un grupo no identificado dice tener a los dos militantes eperristas y da a conocer una supuesta entrevista con Gabriel Alberto Cruz, donde éste acusa a su hermano Tiburcio –al parecer el más alto mando del EPR-- de “haberlo traicionado”.Los autores del correo electrónico sostienen que Tiburcio Cruz Sánchez es padre de los hermanos Francisco, Emilia, Alejandro, Héctor y Antonio Cerezo Contreras –los dos últimos presos en el penal mexiquense de alta seguridad de La Palma--, y que incurre en secuestros para financiar al EPR y, al mismo tiempo, es el autor de varias ejecuciones de quienes considera “traidores” a la organización.Señalan a Francisco Cerezo y a su tío Felipe Edgardo Canseco --exmiembro del grupo guerrillero Procup-PDLP, quien estuvo en la cárcel siete años acusado de sedición-- de estar negociando con el gobierno de Calderón la liberación de los dos hermanos Cerezo que aún se encuentran presos por los petardazos a sucursales bancarias en el 2001.“Esta negociación fue con (Guillermo) Valdés, director del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional). El acuerdo fue no poner más bombas a cambio de la libertad de sus hijos, por eso a Antonio y Héctor los mandaron a la cárcel de Morelos, y de ahí el silencio de las explosiones del EPR desde septiembre del 2007”, sostienen los supuestos captores de los dos militantes del grupo armado. Desde septiembre del año pasado, ese presunto grupo --que no se identifica y utiliza palabras altisonantes y agresivas para referirse al EPR—sostiene que tiene en su poder a los dos guerrilleros desaparecidos, en una aparente “ajuste de cuentas” por la muerte y tortura que han sufrido agentes policiales y soldados a manos de la guerrilla.En esta última carta electrónica fechada el 24 de abril, aseguran que tienen “vivito y coleando” a Gabriel Cruz Sánchez, a quien en una carta anterior identifican como uno de los “mandos históricos” del EPR. Mediante una supuesta “entrevista”, Gabriel Alberto Cruz sostiene que su hermano Tiburcio ha aceptado negociar con el gobierno federal la liberación de sus hijos Héctor y Antonio a cambio de no realizar más acciones guerrilleras, como los bombazos a los oleoductos de Pemex el año pasado.Según esa “entrevista”, Alberto Cruz se “arrepiente” de haber participado en la guerrilla y acusa a su hermano de secuestrador, “traicionero”, intolerante, alcohólico y psicópata.En un mensaje directo a “Buchito”, como se refieren a Tiburcio Cruz, le advierten que nunca olvidarán a sus familiares asesinados por él, y lo amenazan con acciones en su contra: “Te esperamos”.
“Guerra psicológica”
Por su parte, en entrevista, Felipe Edgardo Canseco calificó el mensaje electrónico de una “maniobra” de los órganos de seguridad del Estado, un intento por crear “desinformación” y confusión entre la sociedad civil.Dice que por su experiencia no se puede acreditar como verdadera la “entrevista” con Gabriel Alberto Cruz y que sólo están usando información vieja como parte de una “guerra psicológica” para sembrar dudas entre las agrupaciones civiles de derechos humanos.Ante las aseveraciones de que es el “negociador” del EPR, dijo que jamás ha militado ni ha sido representante ni tiene vinculo alguno con este grupo armado. “Es una especie distorsionada de algún grupo de inteligencia del Estado”, insistió.Indicó que a raíz de la crisis desatada luego de los bombazos del EPR a instalaciones petroleras en demanda de la aparición de sus dos militantes, el año pasado fueron “requeridos” por la Secretaría de Gobernación, Defensa Nacional (Sedena), Comisión Nacional de Derechos Humanos y Cisen para hablar del tema.Dijo que acudió junto con otros miembros de un colectivo de expresos políticos y de la agrupación Izquierda Democrática Popular para demandar la presentación de los dos desaparecidos del EPR.“Nos entrevistamos con todas esas instancias como parte de un colectivo interesado en detener la represión, jamás como interlocutores del EPR. Actuamos con un deber ético de pedir la presentación de los dos desaparecidos”, reiteró Canseco.

Detenido, subdirector operativo de la Policía Ministerial de Oaxaca

Lo confirmó el procurador de Justicia del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez

pedro matías

* En Puerto Escondido, otro policía ministerial fue aprehendido

Oaxaca, Oax., 25 de abril (apro).- Cerca de 350 elementos del Ejército mexicano y de la Policía Federal Preventiva (PFP) sitiaron el cuartel de la Policía Ministerial ubicado en el municipio de Santa María, de donde se llevaron, en calidad de “presentado”, al subdirector operativo Pedro Hernández Hernández, confirmó el procurador de Justicia del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez. En la acción, las fuerzas federales se apoderaron de documentos y de los CPU de las computadoras, El operativo estuvo a punto de provocar un enfrentamiento cuando las fuerzas federales intentaron desarmar a los policías ministeriales, quienes opusieron resistencia y, en seis ocasiones, cortaron cartucho para impedir que los militares y los elementos de la PFP lograran su propósito.De manera simultánea, las fuerzas federales realizaron otro operativo en la subprocuraduría de Justicia, con sede en Puerto Escondido, donde detuvieron al policía ministerial Ángel Reyes Cruz, placa 421.Debido a estos operativos, unos 200 policías se amotinaron en la dirección de la Policía Ministerial y realizaron un paro de dos horas frente a la Procuraduría de Justicia del estado en demanda de una “explicación”.“Fuera pinches chilangos”, gritaban los policías, quienes se quejaban del trato de “delincuentes” que les dieron. El supervisor general de la Policía Ministerial, Juan José Ramírez López, narró que, aproximadamente, a las nueve de la mañana, unos 350 militares y elementos de la PFP tomaron por “asalto” el cuartel de la corporación, ubicado en el municipio de Santa María, en el paraje denominado “Los Pinos”.Señaló que, en el momento en que los policías estatales pasaban lista y otros se alistaban para salir a trabajar, los soldados y los agentes de la PFP rodearon las instalaciones del cuartel de la Policía Ministerial y entraron con lujo de violencia.Los militares y los elementos de la PFP, cubiertos con pasamontañas, cortaron cartucho y tiraron al piso a algunos policías sin dar ninguna explicación. Además, forzaron las chapas de las oficinas y, sin mostrar ninguna orden de cateo y una orden de presentación, se llevaron al subdirector operativo de la corporación, Pedro Hernández, a la Base Aérea Militar, para trasladarlo a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo).Dos horas después de ocurridos los hechos, el procurador Martínez Ramírez, y el director de la Policía Ministerial, Alan Loren Peña Argueta, sólo dijeron que el subdirector operativo Pedro Hernández y el policía Ángel Reyes Cruz fueron llevados, en calidad de presentados, ante el agente del Ministerio Público federal.Finalmente, los policías acordaron retornar a sus labores, con el compromiso de que se formaría una comisión para investigar el caso.El operativo se realizó poco después de que agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) localizaron los cuerpos de tres personas ejecutadas y enterradas clandestinamente por una supuesta célula de “Los Zetas”.En un comunicado, la PGR reveló que, el pasado 21 de abril, la PFP, con el apoyo del Ejército mexicano, detuvo a 12 presuntos “zetas”, quienes confesaron haber participado en cinco secuestros.Vicente Antonio Porras Cisneros, "El Rambo", y Mario Alberto Guerrero Carcoman, declararon ante el MP federal haber asesinado al dueño de un bar en Oaxaca, al que enterraron en un paraje de Sola de Vega, así como haber privado de la vida a dos jóvenes y haberlos enterrado en una casa de seguridad en Zimatlán, Oaxaca.El agente del Ministerio Público de la federación, dentro de la averiguación previa número PGR/SIEDO /UEIS/057/2008, solicitó y obtuvo del juzgado III de Distrito, una orden de cateo en la Quinta Rosalía, ubicada en Prolongación de Cuauhtémoc sin número, Barrio de San Lorenzo, donde fueron localizados los cuerpos de dos personas ejecutadas.Con el apoyo de perros amaestrados y personal pericial de la PGR se practicó el cateo en ese domicilio, donde encontraron enterrados dos cuerpos del sexo masculino, los cuales fueron trasladados al Servicio Médico Forense del estado.Además, en un paraje del Monte de las Cruces, se encontró enterrado el cuerpo de otra persona de sexo masculino.

Palabras de Fernández Noroña en la coyuntura

Audio de la conferencia otorgada por Gerardo Fernández Noroña al respecto a diversos temas de coyuntura nacional

AUDIO

Boletín Informativo ISA núm 404

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Pemex: mentiras, por José Luis Piñeyro

II. Privatizar, por Carmen Aristegui F.

--------------------

PEMEX: MENTIRAS
por José Luis Piñeyro
(publicado en El Universal el 26 de abril de 2008)

A estas alturas del tiempo político nacional, el inicio del pospuesto debate sobre la reforma petrolera de Calderón requiere de una recapitulación de las verdades a medias o mentiras puras sobre tal propuesta difundidas tanto por la campaña mediática para aprobarla como por voceros intelectuales.

No es cierto que Pemex “no se privatiza, sino que se fortalece”, como afirma el repetitivo mensaje gubernamental. Sí se privatiza en actividades que conforman la industria petrolera como son la exploración, la perforación y la extracción del petróleo y su refinación, transportación, almacenamiento y venta de los derivados del mismo.

No es cierto que ha habido suficiente discusión sobre dicha reforma, como afirmó Calderón. Sí ha habido profusión de caricaturas televisivas para encontrar el tesoro petrolero escondido en el mar profundo, desplegados periodísticos favorables del gran empresariado y opiniones de locutores radiofónicos y televisivos, pero eso no es discusión objetiva, plural y amplia.

No es cierto que la propuesta presidencial es legal porque no pretende modificar el artículo 27 constitucional. Sí es ilegal pues pretende modificar leyes secundarias en clara violación a la Constitución, dado que ninguna ley secundaria puede estar por arriba de sus disposiciones jurídicas. No es cierto que de aprobarse la propuesta petrolera presidencial, como afirmó Calderón, sería “una palanca de prosperidad que nos permita superar definitivamente la pobreza y garantizar la educación y la salud de todos los mexicanos”. Sí es cierto que esto es demagogia pura pues implicaría sacar de la pobreza a 55 millones de mexicanos, el desarrollo económico social pleno que no ha logrado ningún país desarrollado.

No es cierto que Pemex no tenga capacidad tecnológica para construir refinerías y dar mantenimiento y ampliar los gasoductos. Sí es cierta la irresponsable actitud gubernamental de no construir refinerías en 20 años y abandonar el mantenimiento de los ductos.

No es cierto que la toma del Congreso por el Frente Amplio Progresista es la mayor ilegalidad cometida “en democracia”, como gustan decir los transitólogos y la transitocracia. Sí es una ilegalidad mucho mayor que los diputados y senadores, frente a la inconstitucional iniciativa presidencial, no cumplan con su obligación de respetar y hacer respetar la Constitución, iniciativa ilegal, ilegítima y antinacional.

No es cierto que Pemex necesita el tipo de autonomía técnica y administrativa propuesta. Sí requiere de una en la que tenga autonomía presupuestal y el Consejo de Administración no esté integrado por representantes del Presidente, sino que sean nombrados por el Congreso de la Unión y de los congresos estatales con instalaciones petroleras.

No es cierto que se va a racionalizar el funcionamiento de Pemex sin mayores cambios administrativos y sindicales. Sí es cierto que ineficiencia y corrupción van a continuar reproduciéndose al no tocar a la alta dirigencia administrativa y sindical, y a sus jugosos sueldos y prestaciones.

No es cierto que no sea un asunto de seguridad nacional y de Estado. Sí es cierto que cualquier proyecto de desarrollo económico y social incluyente, políticamente participativo y ecológicamente autosustentable pasa por que sea un organismo estatal saneado, fortalecido, con capacidad de generar valor agregado vía refinación de gasolinas e impulso a la petroquímica e integrado a las cadenas productivas que fortalezcan el mercado interno.

Para ello se requiere de una política de Estado en materia petrolera y en general energética de largo plazo. Ésta requiere de estadistas y no de un representante presidencial vendedor de ilusiones y de representantes legislativos que suponen que su elección es un cheque en blanco para aprobar cualquier iniciativa de reforma en detrimento del interés nacional público y en beneficio del interés privado nacional y extranjero, lo que va en detrimento de la mermada fortaleza y legitimidad de las instituciones del Estado.

El tipo de reforma petrolera, que no energética, es la prueba del ácido de si la transición política adquiere un contenido democrático o persiste en uno de carácter oligárquico.

-----------------------------

PRIVATIZAR
por Carmen Aristegui F.
(publicado en Reforma el 25 de abril de 2008)

¿Por qué el gobierno mexicano no dice, con todas sus letras, lo que se desprende con toda claridad de su iniciativa de reforma petrolera? ¿Por qué se intenta convencer a los mexicanos de que no se trata de una privatización? ¿Tan desprestigiada está la palabra que se pretende hacer creer que se trata de otra cosa? Pues sí, las experiencias privatizadoras en México y en América Latina de los últimos años han arrojado tales resultados y estuvieron tan marcadas por la corrupción que utilizar la palabra resulta imposible para sus promotores. Más aún si se trata de un tema fundamental y emblemático como el petróleo y, por supuesto, porque lo planteado en la reforma va en sentido contrario a la letra de la Constitución. La lectura a la iniciativa de reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 permite ver —sin mayor complicación— que lo que hay ahí es lo que niega el gobierno “...los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transportación, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos... Pemex podrá contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo... las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios (anteriores) podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos “. Eso es privatizar. Punto. ¿Por qué el gobierno evita la palabra? No sólo porque la polarización heredada del 2006, y reeditada ahora, hace casi imposible un debate técnico-ideológico que permita contrastar virtudes y defectos de la participación privada nacional y extranjera en la industria del petróleo. No hay cauces a la vista en los que se puedan exponer los argumentos de quienes creen que debe ser estrictamente en el ámbito público en donde se desarrolle la industria, que se contrasten con los de quienes piensan que entre menos presencia del Estado, mejor para la economía. Ese debate no se puede dar en abstracto si no viene acompañado de una revisión profunda de los efectos causados por las privatizaciones de los últimos años. Discutir conceptualmente sobre el liberalismo político y económico es una cosa, pero discutir sobre el liberalismo aplicado en sistemas disfuncionales, como ocurrió aquí, es enteramente otra. Se puede alegar que hubo mejoría en la prestación de algunos servicios y que se amplió el espectro para la distribución y comercialización de muchos bienes. Que se dinamizaron las economías con el libre comercio, desregulaciones y nuevos parámetros de competencia. Sin embargo, los efectos dañinos que trajeron consigo los procesos de apertura en países que no tenían resuelto todo el andamiaje legal, institucional y de transparencia han sido de tal magnitud que hoy no hay quien salga y diga, con todas sus letras: sí, privaticemos. Aunque, en los hechos, intenten hacerlo hoy con el petróleo. ¿Quién es el guapo que puede prometer que si se abre el petróleo no ocurrirá lo que nos ha ocurrido ya con bancos, telefonía o televisión? Los datos sobre las malformaciones, producto de aquellas privatizaciones, están a la vista. Hace algunos sábados, un grupo de intelectuales, académicos y políticos de México y Estados Unidos, convocados por el ITAM y la Universidad de Berkeley, oían divertidos el cometario que hacía un estadounidense que acababa de escuchar la brillante disertación del doctor Sergio Aguayo sobre las privatizaciones en México. El hombre después de oír, asombrado, la exposición, bromeó diciendo: “Me queda claro que lo que quiero en la vida es ser banquero en México “. Acababa de escuchar que en los años de Fox, las utilidades netas de los bancos crecieron en un 316 por ciento. Las de Banamex-Citibank crecieron 3 mil 362 por ciento y las ganancias de BBVA en México representaron el 29 por ciento de sus utilidades en el mundo durante 2007, mientras que Banamex aportó 50 por ciento de las de Citibank. El miércoles, Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda y actual presidente de Telefónica, puso el dedo en la llaga sobre Telmex, de Carlos Slim. No sólo sorprendió al citar al ex presidente Salinas, artífice y presunto beneficiario de esa privatización, quien habría dicho en Harvard: “No se puede privatizar un monopolio público para transformarlo en un monopolio privado, como es el caso de las telecomunicaciones. Me refiero concretamente a Telmex “. Para Ripley. Gil Díaz fue más allá: “Se ha gestado un caso impecable de lo que los economistas califican como una captura regulatoria; se trata de una máquina gigantesca de capturar efectivo por diversos gobiernos. Una que obtiene flujos de miles de millones de dólares anuales a la que se le permite depredar a sus clientes, sean estos consumidores u otras empresas y le permite extender sus brazos y dominar otras áreas de actividad económica “. No queda claro si Gil estaba sugiriendo que al hombre más rico del mundo le interesa, también, el giro petrolero. Por lo pronto, no se ven por ningún lado los mecanismos que garantizarían que la renta petrolera no quede en manos de unos cuantos. ¿La reforma tiene resuelta una buena redistribución social de los beneficios petroleros a partir de la apertura? ¿O Pemex sería otro Telmex, como rezan los cartoncitos de los manifestantes?

ENVIAN VIDEO DE LA MARCHA CONTRA EL LIMOSNAZO DEL YUNQUETO DE JALISCO:

PANistas, MAL de sus facultades mentales.....Temo informarles que estamos en manos de descerebrados!

EMILIO ¿A QUE SABE EL ANILLO DEL CARDENAL?




http://www.youtube.com/watch?v=R22xLpb9AV8

ATENCION JALISCO!

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLÍTICAS

A LOS SINDICATOS PROGRESISTAS

A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

A LAS ORGANIZACIONES CAMPESINAS

A LOS ESTUDIANTES

A LAS AMAS DE CASA

AL PUEBLO DE JALISCO EL MOVIMIENTO CIUDADANO EN DEFENSA DEL DINERO PÚBLICO Y EL ESTADO LAICO

CONVOCA A LA

SEGUNDA MOVILIZACIÓN CIUDADANA

FECHA: SÁBADO 26 DE ABRIL

HORA: 10:00 A.M.

LUGAR DE REUNIÓN: EXPLANADA DEL EDIFICIO ADMINISTRATIVO DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA (JUÁREZ Y ENRIQUE DÍAZ DE LEÓN).

RUTA: AVENIDA JUÁREZ HASTA 16 DE SEPTIEMBRE, VUELTA A LA IZQUIERDA RUMBO A CATEDRAL, VUELTA A LA DERECHA POR HIDALGO Y DESTINO FINAL EL CONGRESO DEL ESTADO

ACTIVIDADES DE LA MOVILIZACIÓN:

LECTURA Y ENTREGA DE DOCUMENTO DEL MOVIMIENTO A CARLOS BRISEÑO RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

LECTURA Y ENTREGA DE DOCUMENTO DIRIGIDO A TOD@S L@S DIPUTAD@S DEL CONGRESO DEL ESTADO

PARADAS:

JUÁREZ Y 16 DE SEPTIEMBRE

16 DE SEPTIEMBRE E HIDALGO

CONGRESO DEL ESTADO

¡PORQUE EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ TIENE QUE REGRESAR EL DINERO DE NUESTROS IMPUESTOS!

¡PORQUE ES URGENTE ATENDER A LOS MILES DE DAMNIFICADOS POR LA CONTAMINACIÓN DEL RÍO SANTIAGO!

¡PORQUE EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ HA DEMOSTRADO DE SOBRA SU INCAPACIDAD PARA GOBERNAR!

¡PORQUE URGE QUE LO ATIENDAN EN EL PSIQUIÁTRICO Y EN ALCOHÓLICOS ANÓNIMOS!

¡PORQUE YA BASTA DE TANTAS OFENSAS!

POR ESTAS Y MUCHAS RAZONES MÁS...

¡JUICIO POLÍTICO A EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ!

Liberan el Senado y la camara de Diputados 25-Abril-2008

La mentira institucional

Que el fraude electoral jamás se olvide

Gerardo Fernández Casanova

Creo que la última vez que Calderón se expresó con veracidad fue cuando, siendo secretario de Energía en el gobierno de Fox, declaró que para dar certeza a la inversión privada en materia de energía es necesario modificar el Artículo 27 de la Constitución. Incluso el único mérito que se le supuso para tal cargo, era la experiencia de haber sido coordinador de la bancada panista en la legislatura correspondiente al primer trienio de la administración Fox, lo que le confería una supuesta capacidad de negociación política para lograr ese objetivo, afanosamente buscado desde la época de Salinas. Se manejó con veracidad porque tuvo la seguridad de lograrlo, puesto que contaba con el compromiso afirmativo de Elba Ester Gordillo, a la sazón coordinadora de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados. Por fortuna para la historia, el pleito entre Elba Ester y Madrazo, derivó en la defenestración de la primera y, con ello, los sueños de privatización total, imaginados por Calderón, se vieron nuevamente pospuestos; no le quedó más que guardar sus afanes para mejores tiempos. Entre tanto, el discurso se mantuvo en el sentido de no privatizar al sector energético, pero se aplicaron, de manera tramposa, subterfugios para otorgar permisos de cogeneración y autogeneración de energía eléctrica a las transnacionales y se repartió la superficie de la Cuenca de Burgos para otorgar “contratos de servicios múltiples” mediante los que se entregó a las mismas transnacionales la exploración y la explotación de los yacimientos de gas. A partir de eso todo ha sido mentir y seguir mintiendo. Mintió en la campaña electoral, al asegurar que PEMEX no se privatizaría y miente de manera contumaz al presentar un conjunto de iniciativas, dizque destinadas a fortalecer a PEMEX.
El régimen fraudulento gastó todo el primer año de su gestión jugando dos cartas: la primera buscó establecer compromisos con el PRI, entre otras cosas otorgando la impunidad a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, y abriendo juego a Manlio Fabio Beltrones como alternativa de la alternancia: y la segunda que pretendió decretar la muerte civil de Andrés Manuel López Obrador y su movimiento de resistencia civil pacífica, incluido el desgaste por la división interna del PRD, gustosamente alimentada desde las más altas esferas del gobierno espurio. La primera se desvaneció cuando la Presidenta del CEN del PRI, Beatriz Paredes, jaló la rienda y advirtió que cualquier postura que la bancada priísta adoptara sobre el tema tendría que ser discutida en el Comité Ejecutivo, dada la precisión con que su Declaración de Principios rechaza cualquier forma de privatización petrolera. La segunda nunca pudo concretarse, tanto por la tozudez del Presidente Legítimo, como por la numerosa respuesta a su convocatoria a defender el petróleo como recurso exclusivo de los mexicanos. Es en esta condición que Calderón se pasó varios meses tentaleando alternativas de simulación y engaño. Finalmente se decidió y, con su firma, envió las malhadadas iniciativas de reformas. Tiene que haberse dado un muy alto nivel de presión, tanto interna como externa, para que haya dispuesto poner en juego todo su capital político (de por sí, escaso) en función de la aprobación legislativa de sus propuestas. Por cierto, ustedes saben que al señor Bush le quedan sólo nueve meses de presidencia, por lo que pudiera tener alguna prisa.
Plumas y voces autorizadas e independientes han hecho evidente que las iniciativas de leyes enviadas por Calderón al Senado, son contrarias a la letra y el espíritu de la Constitución General de la República, que establecen el carácter estratégico de la actividad petrolera y determinan la exclusividad de la Nación para su desempeño, a través de Petróleos Mexicanos. La evidencia es que Calderón miente y, además, lo hace en cadena nacional de radio y televisión, y en cuanta oportunidad de discurso se encuentra, irrespetando a la ciudadanía y a la propia institución presidencial. No se trata de mentirijillas, propias del quehacer político, el caso constituye un verdadero fraude, causal de un juicio político. En un país que se dice democrático es inadmisible la mentira como recurso de quien detenta (aunque sea también fraudulentamente) la investidura presidencial.
El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo es encabezado por López Obrador, pero es mucho más que su dirigente. La enorme mayoría de los mexicanos supimos que Lázaro Cárdenas había sido un buen presidente porque expropió el petróleo; es probable que muy pocos entendieran qué era eso de la “propriación” pero, el que menos, entendió que había sido algo bueno; los mayores recordamos con cariño la figura del “charrito PEMEX” un regordete, patizambo y bigotón que identificaba la marca. Así resulta que existe una fuerte ligazón entre la empresa paraestatal y la cultura popular, de la cual se nutre el movimiento de resistencia. Viene al caso esta referencia por la equivocada estrategia panista de atacar a Andrés Manuel, pensando que con eso se agota el movimiento. Se desgarran las vestiduras y arman una parafernalia mediática por las tomas de las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados, la que tuvo el tino de conjurar el albazo legislativo contemplado entre el PAN y algunos priístas, acusando a su promotor de violento y de intolerante, pero callan que el propio Calderón especuló que los proyectos debieran autorizarse en el mes de abril, “haiga sido como haiga sido”.
El panorama no es sencillo. Por lo pronto se logró abrir el debate para la intervención de los especialistas y los conocedores, en términos de no dejar que un tema de la importancia del que se trata, sea simplemente definido por la mayoría de los legisladores; no les va a ser fácil a los priístas dar un voto aprobatorio de manera impune; incluso no se ve factible la compra de votos. El referéndum no está contemplado en la Constitución, además de ser de difícil instrumentación para el caso. La expectativa es que el debate ampliado sirva para poner en caja de cristal la votación de los legisladores y que sean suficientes los que conservan un mínimo de vergüenza. De lo contrario mejor ni hablar; la pradera está seca y el incendio puede ser descomunal.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

Pretende el PAN dar madruguete al FAP

Para mejorar nuestra base de datos y no ser tan empíricos

Gilberto Balam Pereira

Desde Carlos Salinas de Gortari (1989-1994) ninguna cadena de la industria del petróleo ha quedado libre de la inversión extranjera y nacional privada, que son las verdaderas responsables de la magnitud de la crisis petrolera. Algunos creen que no está en crisis. Pero cómo no lo va a estar por la profunda expoliación de que ha sido objeto. Y amenazan con prolongar el saqueo.
La depredación de CSG fue proseguida por Zedillo, Fox y ahora por Calderón. Han llevado a la dependencia de la petroquímica con el exterior hasta el grado de que se están importando el día de hoy 12 millones de toneladas anuales de derivados energéticos, con un costo de 15 mil millones de dólares.
Pero expongamos datos reales ya conocidos algunos y por el dominio público.
En 1979, tiempos de López Portillo, y director de PEMEX Jorge Díaz Serrano, la paraestatal llegó a la más alta refinación.
1970, Echeverría, ampliación de la refinería Antonio M. Amoren, Salamanca, 100 mil barriles diarios y la de Reynosa 20,500 barriles diarios.
1976. 18 de marzo. Inauguración de la refinería Miguel Hidalgo, en Tula y Atitalaquia, en Hgo., 150,000 b.d.
Se amplían las refinerías de Azcapotzalco, Madero, Minatitlán y Poza Rica: 105,000, 185,000, 270, mil y 38 mil b.d., respectivamente.
En 1977 se terminaron y pusieron en operación la refinería de Tula, Hgo., con capacidad de 150,000 b.d.
1979. 24 de agosto. Se inaugura la refinería de Salina Cruz con capacidad de 165,000 b.d.
1979 la de Cadereyta con capacidad de 100, 000 b.d.
1981, 29 de abril, complejo petroquímico La Cangrejera con 113,000 b.d.
Sexenio de Miguel de la Madrid:
1984, ampliaciones de la refinería de Poza Rica, capacidad 72,000 b.d. y la de Salamanca con 235,000 b.d.
1987, Ampliación de la Francisco I. Madero con 196,000 b.d.
1987, operación de la Miguel Hidalgo, en Tula, con 320,000 b.d.
1989, ampliación de la Dovalí Jaime, en Salina Cruz, con 165,000 b.d. y con destilación atmosférica a 1.679,000 b.d.
Sexenio de Salinas:
Crea Petróleos Mexicanos Internacionales (PMI) e invierte en la refinería de la Shell en Deer Park, Texas, mil millones de dólares para refinación de petróleo mexicano.
Desde 1979 México no pudo construir una refinería más en su territorio ni siquiera para mantener las anteriormente construidas. Negociazo de Bush y Salinas. Cuánto se lleva cada uno del petróleo crudo de México. Ahora Calderón quiere su parte porque hasta su niño Mouriño ya la hizo.
Ya en 2007, la gasolina fue la principal mercancía exportada desde E.U. a México.
Se requiere una nueva planta que aporte 150,000 barriles adicionales con inversión de 2,500 millones de dólares. Para eso deben servir los excedentes y no para que se los roben los gobiernos y los extranjeros.
Cualquiera concluye que México tiene capacidad para hacerse cargo de los múltiples ámbitos del proceso petroquímico. Sin necesidad de alianzas financieras con privados nacionales ni extranjeros, aún la explotación de las aguas profundas.
PEMEX está en crisis. Pasa que las ganancias se las llevan los piratas depredadores nacionales y extranjeros sin ocuparse de hacer inversión para conservación y multiplicación de la producción del recurso.

Estrategia neoliberal para seguir apoderándose de PEMEX.
La entrega de la paraestatal a los extranjeros utiliza a Fecal como pelele por las fuerzas políticas del PAN, PRI, los grandes empresarios, los alcahuetes medios de comunicación, la Iglesia, Bush, y la Banca internacional, los cuales responden con la fuerza y la represión a las movilizaciones populares.

Consecuencias de la privatización
Lo que ocurre con cualquier privatización es que crea bonanza para los grupos oligárquicos que dejan extensas zonas devastadas, caudales de miseria y crisis, Así pasó con la Banca, las carreteras, la telefonía, el henequén, el caucho de la Amazonia brasileña, el cobre chileno, y todos los recursos naturales que se han privatizado al extranjero.

Más datos
A México le cuesta 5 dólares extraer cada barril de petróleo y se vende en el mercado en más de 90 dólares. La empresa más rentable del mundo. No debía haber razón para estar en crisis y es la tercera en mayor productividad. Pero… los ingresos de PEMEX se los lleva Hacienda para las partidas discrecionales de los gobernantes y sus bolsillos. En 2007 le quitó a Pemex 676,278 millones de pesos, 12% más que en 2006.
En 2007 hubo pérdidas por 16,278 mdp, según cifras oficiales, ¡en la empresa más rentable del mundo!, saqueo gubernamental para justificar el argumento de que la petrolera está quebrada y que hay que inyectarle finanzas extranjeras que son las que tienen la más adelantada tecnología, lo cual es una verdadera mentira, ya que México cuenta con suficiente personal altamente especializado en materia de petróleo.

El Senado
También éste aduce que la paraestatal es la empresa más improductiva por empleado, aserto que trata de fundamentarse con cínicas mentiras. Por ejemplo:
Que en 2006 tenía 135 mil trabajadores y que cada uno de ellos generó 412,000 pesos.
En comparación, dicen, cada trabajador de los 50 mil de Chevron Texaco hizo ventas por 2 millones 407 mil dólares. Produce al día cada trabajador 38.7 barriles y PEMEX sólo 23,5 (64 % menos).
En 2007, tuvo la petrolera mexicana activos por 1 billón 331 millones de pesos, y pasivos por 1 billón 279,3000 mdp con lo cual quiere decir el Senado que Pemex se está descapitalizando.

Algo de corrupción. Empresa y sindicato
En 2004 el director Raúl Muñoz Leos fue forzado a renunciar por pagar a costa de la empresa una operación estética a su esposa, pero la verdadera razón fue el haber canalizado 700 millones de pesos para la campaña de Francisco Labastida por vía del sindicato comandado por Carlos Romero Dechamps, que se ha destacado por lavar dinero y contratos.
En 2004 Fox otorga un premio al paradigma de la corrupción petrolera, la Dirección de Pemex a Luis Ramírez Corso aliado de Creel en todas sus vulgares corruptelas de casinos y toda clase de giros negros, negrísimos, paleros y alcahuetes de Televisa. El primero, además, con múltiples denuncias y demandas por tráfico de influencias.
Los que no creen en crisis, es posible que se basen en la información de que en 2007 Pemex tuvo ventas récord por 1 billón 135 mil millones de pesos, 2.9 % más que en 2006; las pérdidas por más de 16 mil millones de pesos fueron por mayores importaciones de gasolina, pasaron de 204,700 barriles diarios en 2006 a 307mil 700 barriles diarios en 2007 (más del 50 %).
PEMEX sólo oferta 62 % de la demanda nacional de gasolina. De cada 10 litros que consumimos, 4 se importan de E.U., China o India, gasolina derivada de nuestro petróleo. A lo que Fecal responde y propone la creación de refinerías nacionales, pero de propiedad privada incluyendo la extranjera, que maquilan el crudo y el producto lo venden a PEMEX. ¿Qué tal? Aun cuando la Constitución prohíbe esta actividad por extranjeros y nacionales privados. La explotación petrolera y su procesamiento es exclusividad de la nación.
El “salinazo” de Fecal sería crear productores de derivados del petróleo, independientes. Se dice que tendríamos que cambiar la bandera de PEMEX por las banderas de Shell, Chevron Exxon Mobil, etc.
Para acabarla de amolar, valiéndose del TLC, estas compañías están adquiriendo numerosas gasolineras usando prestanombres. Las puertas están abiertas a estos ilícitos con la venia del FeCalismo.
Si Zedillo tuvo inversiones en el sector energético por 24 mdd y Fox por 30 mdd, Calderón se propuso superar la meta en su primer año de gobierno firmando 642 contratos de obra pública con empresas nacionales y extranjeras por 9 mdd; en los dos primeros meses de 2008 firmó 6 contratos para la ejecución de extranjera por un valor de 1 mil 380 mdd (viene echando lumbre el señor).

Avorazamiento, codicia, contratos
Empresas extranjeras como Halliburton, Repsol, Schumberger, Bergensen Worlwide Limited, Lewis Energy, Baker Hughes, Bosnor, Keppel Affshore and Marine USA y China Petroleum, están en todos los eslabones de la cadena petroquímica, incluyendo la explotación y producción de gas, así como la perforación de pozos en el mar, provisión de barcos y unidades flotantes de producción, almacenamiento y descarga de petróleo y generación de electricidad.
Para tener una idea de la codicia de estos depredadores tomemos por ejemplo a Halliburton que ha obtenido desde 2002, 160 contratos de Pemex por 25 mil 800 millones de pesos para trabajos de perforación y mantenimiento de pozos en las principales regiones de producción del crudo en el país. El más reciente es el de hace un mes que fue por 683 millones de pesos para gestión de proyectos, servicios de perforación y terminación de 58 pozos petroleros en el Sur del país.
Recuérdese que apenas tomó posesión Fecal, firmó un contrato a DS Servicios Petroleros para ejecutar trabajos de geociencias, perforación, producción e infraestructura y operación de sistemas de producción por un monto de 817 millones 122 mil pesos. Además que autorizó a PEMEX para comprar gas a Repsol por 183 millones de pesos.
Pero se recuerda que desde 2003 Fecal andaba de fechorías. Autorizó a Repsol (su empresa favorita) ejecutar obras energéticas en Cuenca de Burgos (Bloque Reynosa-Monterrey) por lo que esta empresa recibió 26 mil 950 millones de pesos. También autorizó a Petrobras de Brasil y a Teikoku de Japón un contrato para explorar durante 15 años el tramo de El Cuervito, por lo que se les pagó 2 mil 611 millones de pesos. Y por 20 años lo mismo a la empresa Argentina Techint. Igual ocurrió con la empresa privada perforadora de Campeche a la que se le pagó 10 mil 360 mdp. En 2004 otro contrato similar se dio a Lewis Energy Group con un pago por 343 millones 573 mil dólares.

Ahora, algo de la energía eléctrica
Antes de todo diremos que el capital español domina este rubro en México con el 43 % de la generación independiente. En los escasos nueve meses que Fecal estuvo al frente de Sener (Energía), entregó 31 autorizaciones más para producir energía eléctrica. Estos eunucos derechistas explotadores le cayeron a los ductos. En septiembre de 2007 Fecal firmó convenio con Repsol (para variar) por 183 mil millones 215 mil 337 pesos para que ésta surta de gas importado a la CFE hasta el año 2022 (entonces tendré 94 años, ¿qué tal?). Asimismo Fecal firmó contrato con Energy Maintenance para que este grupo dé operación y mantenimiento a uno de los cuatro sistemas de ductos que tiene el país, para lo que pagó 4 mil 268 millones 792 mil pesos con duración de 10 años, Y como era de esperarse Fecal benefició con numerosos contratos millonarios a la empresa familiar de su amigote Muriño, Ivancar.
Por todo lo anterior creo que hacemos el ridículo diciendo que PEMEX es (más bien debe ser) de los mexicanos. ¡Uh! desde cuándo se privatizó. Ahora, la lucha que hemos emprendido tiene por fin que esa expropiación no continúe a futuro.

Otra estrategia
La reciente estrategia de Fecal y sus secuaces panistas es acordar el uso de leyes secundarias o alternas para justificar la privatización de PEMEX. Pretenden dar madruguete al FAP. Luchemos contra esta pretensión. Que la derecha ultraconservadora sea rebasada por la movilización de resistencia popular.

Oaxaca volverá a levantarse, a pesar de represiones, encarcelamientos y asesinatos

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. El 27 de abril y el 1 de mayo, otra vez el Zócalo de la ciudad de México se llenará de obreros, campesinos, sectores populares que gritarán contra las llamadas “reformas estructurales” que los gobiernos panistas de Fox, ahora de Calderón, han buscado imponer por la fuerza. Esas reformas (privatización del petróleo, de la electricidad, de las pensiones, de los servicios de salud, de educación, de la ley del trabajo, etcétera,) se han estado instrumentando en la práctica y por partes (por el gobierno y los empresarios privados) desde hace varios años en perjuicio de los trabajadores y de México; sin embargo las movilizaciones de la población en las calles y las plazas, han impedido su aplicación total. Se ha demostrado hasta la saciedad, que lo único que puede frenar las políticas de privatización capitalista, es la movilización. Oaxaca y las batallas del FAP de estos últimos 15 días, son un ejemplo de que las movilizaciones son el único camino para mantener con vida las organizaciones.

2. Cuatro días después de tomar posesión de la Presidencia, Felipe Calderón ordenó el encarcelamiento de Flavio Sosa, uno de los principales dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblo de Oaxaca; pero Calderón, después de las elecciones de julio de 2006, ya decidía sobre política nacional dado que Fox dejó de hacerlo para que pudiera dedicar su tiempo a tapar sus latrocinios. La primera medida que Calderón tomó en julio, al iniciarse las grandes protestas contra el fraude electoral, fue amarrar acuerdos con el PRI. En ese camino estaba el movimiento de los profesores de Oaxaca y la APPO que exigían la renuncia del Gobernador Ulises Ruiz por represor, además de otras demandas políticas y económicas. Calderón firmó con el PRI el compromiso de apoyar al asesino gobernador priísta, además de reprimir el movimiento. Podría decirse que fue el primer gran acuerdo del PRI para reconocer y para apoyar al gobierno de Calderón.

3. Después vendrían más acuerdos de Calderón: apoyar a Esther Gordillo para tratar de dividir a la sección 22 del SNTE de Oaxaca, apoyo de Calderón al gobernador del PRI de Puebla; apoyo del PRI para que Calderón use al ejército, apoyo del PAN para que el PRI obtenga cargos y comisiones en las cámaras, apoyo del PRI para que no investiguen a Fox, etcétera. Hasta los años ochenta el pueblo mexicano sabía que el PRI controlaba la política en un 95 por ciento; hoy sabe que entre el PRI y el PAN se dividen el botín mediante acuerdos. ¿De qué democracia, por lo menos electoral, se puede hablar en México si el voto de la población es totalmente manipulable? Hasta los años ochenta la población votaba por el PRI porque era el único que contaba con todos los recursos, la propaganda y el control de los órganos electorales. Ahora vota esencialmente por tres partidos, pero sus votos siguen siendo manipulados a favor del PAN y del PRI.

4. Ni modo, así de sucia es la política: negocian todo tras bambalinas, entre telones, en la recámara o en “lo oscurito”, tal como se dice en la jerga política, sin que el pueblo se entere. Un gobernador por dos senadurías o tres diputaciones. Algunos millones del presupuesto público para una obra política a cambio de otro tipo de apoyo, etcétera. El pueblo cree que vota “libremente” sin darse cuenta de que le dirigen o encaminan su voto los medios de información, las encuestas, los regalos y la propaganda. Quien se niega a negociar o se rebela contra esa corrupción, se le inventan calumnias, se le exhibe en los medios de información. Por eso en su tiempo Marcos y el zapatismo fueron calumniados de manera permanente y AMLO (sobre todo desde que comenzó a destacar en las encuestas presidenciales) no ha dejado de recibir los golpes más sucios de los medios. Fue una de las cosas que enseñó López Obrador: “ni me amparo ni tampoco acepto que me paguen la fianza”; obvio, él estaba en posición de fuerza.

5. Así que en Oaxaca estrenó su gobierno Calderón con el encarcelamiento de Flavio, pero antes (la combinación PAN/PRI) ordenó la ocupación del Zócalo de Oaxaca el 29 de octubre con las fuerzas militares de la PFP, así como la brutal represión del 25 de noviembre. Esto quiere decir que de mayo a diciembre de 2006 el pueblo de Oaxaca sufrió una gran represión de las fuerzas combinadas del gobernador priístas Ulises Ruiz y de los gobiernos panistas de Fox y Calderón. El dirigente de la APPO Flavio Sosa, quien fue salvajemente aprehendido en el DF cuando tenía ya una cita en la secretaría Gobernación, cumplió 17 meses en la cárcel y salió libre sin cargo alguno, además que lo recluyeron en Almoloya, la cárcel de más alta seguridad. Lo mismo hicieron con los dirigentes campesinos de Atenco encabezados por Ignacio del Valle, por el sólo hecho de defender las tierras de Atenco cuando el gobierno de Fox quería expropiárselas.

6. Pero la lucha en Oaxaca nunca fue (ni será) destruida. El pueblo tiene una gran dignidad a pesar de la intensa propaganda en contra que gobierno y los medios de información hicieron para calumniar al movimiento. El pueblo sabe que Ulises Ruiz es un sátrapa que sólo se mantiene en el poder respaldado por el PAN y el PRI; incluso con la aprobación de un sector oportunista del PRD que inexplicablemente tiene cabida en ese partido. Sin embargo la reorganización de la APPO se ha venido registrando y las masivas manifestaciones han seguido incomodando al gobierno estatal y federal. Los profesores de la sección 22, que en ningún momento han dejado sus batallas, junto a la APPO han realizado concentraciones en la ciudad de México para justamente exigir la convocatoria de su congreso para renovar su dirigencia. La líder de SNTE Esther Gordillo, también apoyando al gobernador y a Calderón, se ha negado a autorizar el Congreso magisterial, pero empieza a tambalearse.

7. Oaxaca, AMLO y la CND, los electricistas, la CNTE, en menor medida el EZLN, han demostrado el importante papel de las movilizaciones. Si las luchas de estos sectores siguen vivas es gracias a las movilizaciones. La batalla que los legisladores del PRD libraron estas últimas dos semanas para frenar en las cámaras la inminente aprobación de la privatización petrolera, fue posible por la toma de la tribuna en las cámaras y las movilizaciones en las calles. Los panistas habían negociado su aprobación con los priístas, pero fueron parados en seco. Ante esa política lópezobradorista de responder con la movilización, los poderosos medios de información se transformaron en los principales instigadores de la represión. Los conductores y comentaristas de radio y TV no descansaron de pedir (como energúmenos) medidas represivas contra los legisladores del FAP y contra el movimiento que estaba en las calles. Incluso los legisladores del PAN y del PRI fueron menos exigentes.

8. Pero, a pesar de la represión, el pueblo indígena de Oaxaca tiene una larga tradición de lucha, quizá las más combativa e importante de todo el país. Es el estado de la República más indígena y auténtico desde el punto de vista cultural. Oaxaca fue el estado que más resistencia mantuvo frente a la dominación española. Oaxaca y los estados de Chiapas, Guerrero y Michoacán, son hoy la vanguardia de lucha de los pueblos. En esos estados el zapatismo, los seguidores de López Obrador, la lucha magisterial, los campesinos, la izquierda independiente, mantienen una fuerza aún no desarrollada. Pero también el ejército federal y los soldados disfrazados de policías, con el argumento del combate contra el narcotráfico, han buscado acordonar las zonas más rebeldes de cada entidad. Si en el Norte del país hay gente brava y franca, reconocida como la cuna de la revolución de 1910, un siglo después (sin la mediatización de los EEUU) el Sur puede ser cuna de la de 2010.

La máquina perfecta

Jaume d'Urgell
La Democracia

Imaginemos una rueda de prensa oficial, ofrecida por un reconocido político vasco, persa, norcoreano, palestino, bolivariano, saharaui, iraquí o cubano… o incluso quizá, por un clérigo musulmán, por citar algún ejemplo hipotético.

Supongamos además, que dicho evento tiene lugar justo después de que el compareciente culmine con éxito un ejercicio militar en el que ponga a prueba una formidable arma de destrucción masiva e indiscriminada… por ejemplo: un cazabombardero de última generación.

Imaginemos, que nuestro personaje imaginario —todavía preso de la emoción tras comprobar personalmente la capacidad destructiva de su nuevo y carísimo jueguete—, declara ante los medios de comunicación haber encontrado «la máquina perfecta».

Supongamos que dicho individuo pertenece a una dinastía de militares acostumbrados a encabezar el poder sin pasar jamás por un proceso electoral… que hablamos del primogénito de un personaje que bien podría pasar a la Historia por su complicidad con uno mayores genocidas del S. XX… un general traidor, golpista y criminal de guerra que, en pago por los servicios prestados a la causa del totalitarismo, habría legado el poder a su fiel becario: «el trepa» por antonomasia. ¿Podéis creer? estaríamos hablando de alguien capaz de cruzar fronteras y pasar literalmente por encima de padres y hermanos; de alguien capaz de forzar «pactos» amenazando a todo un país; de jurar cosas terribles en sede parlamentaria; alguien capaz —en fin— de cualquier cosa, con tal de disfrutar del poder, sin concurrir a las urnas.

Pero volvamos a nuestro piloto imaginario… en el supuesto de que una persona como la descrita en el primer párrafo llamara «la máquina perfecta» a un cazabombardero, es decir, a un aparato que solo sirve para asesinar, haciendo imposible conocer con exactitud a quien se asesina, otorgando la capacidad de asesinar de noche y a distancia, procurando la mayor seguridad para el asesino y excluyendo toda posibilidad de que las víctimas puedan defenderse… ¿qué podríamos responder a tan macabra declaración?

¿Por qué no te callas, terrorista de mierda?

¿Cambiaría nuestra opinión si la persona que hiciera semejantes declaraciones fuera un médico o una abogada, un político vasco o una voluntaria de la Misión Sucre, un estudiante nipón o un programador neoyorquino, una ingeniera química o un príncipe heredero? ¿Qué importancia tendría quién fuera o a qué se dedicara el onanista del fetichismo bélico? ¿Qué son, cazabombarderos humanitarios? ¿Eurofighters de «consenso», «unidad y permanencia»?

Por suerte, cada día que pasa, más y más personas se dan cuenta de que «la máquina perfecta», la verdadera máquina perfecta, es en realidad muy simple en su estructura y funcionamiento: todo se reduce a seis pequeñas placas de plástico transparente, unidas entre sí y cerradas con un precinto, más una ranura en la parte superior, por donde la ciudadanía introduce los sobres que contienen cada fracción proporcional, secreta, libre y universal del único poder legítimo que uno sea capaz de imaginar.

¡Salud y República!

En Bolivia se juega el futuro

Luis Bilbao
América Siglo XXI

Toda persona consciente debería preocuparse y ocuparse por lo que ocurre en Bolivia. Estados Unidos está a punto de deflagrar allí una guerra que sacudiría a la región y, a poco andar, llevaría a un estado de conmoción y beligerancia a Suramérica entera.

La excusa es la autonomía de cuatro departamentos (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija); el instrumento, la oligarquía; los medios, cuerpos mercenarios financiados, entrenados y comandados por el Departamento de Estado a través de la CIA y otras agencias; el objetivo, fragmentar a Bolivia, detener el proceso revolucionario encabezado por Evo Morales, introducir una cuña de fuego en el Cono Sur y crear las condiciones para atacar luego a Venezuela y Ecuador. Desde el domingo pasado, también Paraguay está amenazado.

Estados Unidos necesita la guerra. La economía capitalista ya no puede respirar sin ella. Yerran quienes creen que el empantanamiento del imperialismo en Irak le impide abrir otros frentes de combate. Es a la inversa: sólo les queda huir hacia delante. Pero buscan hacerlo por una diagonal, espejando la línea de acción en Medio Oriente: hallar fisuras objetivas en las formaciones económicas, sociales, étnicas y religiosas; azuzar conflictos latentes; desatar la guerra entre facciones, ponerse sobre ellas y cabalgar sobre la destrucción mutua de pueblos.

La diferencia con aquella zona devastada por la invasión, las luchas intestinas y el constante alimento a la guerra (ya los candidatos a suceder a George W. Bush subrayaron su disposición a “arrasar a Irán”), es que en América Latina existe el germen de un centro político continental. Los gobiernos de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia han asumido la necesidad de enfrentar al imperialismo en las condiciones del mundo contemporáneo, es decir, atacando por la raíz al capitalismo.

La reunión de emergencia realizada en la madrugada del pasado 23 por Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y Carlos Lage en representación de Raúl Castro, y las decisiones allí adoptadas, son indicativos de que ese bloque comienza a actuar como dirección política internacional.

Pero no es suficiente. Los partidos y organizaciones con los que cuentan esos cuatro gobiernos son la vanguardia revolucionaria del continente, pero no alcanzan aún a nuclear y abroquelar al conjunto del activo obrero, campesino, juvenil y popular desde el Bravo a la Patagonia. Ésa es una tarea pendiente.

La única vía para llevarla a cabo es que esas vanguardias, en toda su diversidad, encuentren el camino de las grandes mayorías y consigan explicar y persuadir a millones de lo que está tan claro pero a la vez tan oscuro: el imperialismo, las oligarquías que se le subordinan y las posiciones vacilantes que dudan en plantarse con firmeza frente a la Casa Blanca, nos están llevando al abismo de la guerra. Hay que detenerlos. Es preciso sumar voluntades, en el más amplio espectro posible, a partir de la simple comprensión de la amenaza.

No se podrá impedir la violencia pidiéndole a Evo, como hace la OEA, que negocie con los perros de la guerra azuzados por Washington. Se trata de defender incondicionalmente al legítimo gobierno indígena de Bolivia. Y por todos los medios necesarios.

Urge convocar reuniones en cada ciudad de América Latina para explicar y debatir esta coyuntura dramática. De esas miles de asambleas deberán surgir acciones de movilización y formas de enlace nacionales y regional. Y estar prontos para enviar delegaciones a La Paz, realizar actos, conciertos, encuentros de todo tipo, en todas partes, con todos y todas quienes entiendan la gravedad del momento y con la única consigna de amarrar las manos asesinas del imperialismo.

Luis Bilbao es Director de América XXI