Opinión
México
AMLO sigue; Calderón pierde tono
Por: Julio Pomar (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 27/03/2007
Sin duda que las tormentas electorales del 2006 han amainado. Los dos principales contendientes parecen haber llegado a la conciencia de que hacerse la guerra a fondo, rabiosamente, como en la campaña, no los conduce a buenos resultados, ni a productos satisfactorios. Esta, que es sólo una impresión, la compartimos muchos. Sin embargo, es evidente que de parte de ambos esto sólo es apariencia. Resuenan tambores de guerra cada que se toca el tema electoral y también el asunto poselectoral, pero sobre todo cuando desde la administración pública actual, la impuesta, la panista, se acercan al tema de las reformas estructurales de fondo. Del otro lado empiezan a sonar fuerte los atabales de guerra. Y qué bueno que así sea, y qué bueno fuera que entre los calderonistas, empezando por su jefe, entendieran que en el otro campo no se mueven con caprichos o modas pasajeras, sino con verdades históricas e intereses nacionales, que no son los de los grupos privilegiados.
Ya Calderón le quiere echar aceite a las aguas embravecidas durante la elección y la poselección. De ahí sus entrevistas con La Jornada y con Milenio. Ya clama por respeto, cuando fue durante meses el atizador de la agresión contra López Obrador, con toda la falta de respeto del mundo. Es palpable que no se siente seguro. Y eso lo magnifica su equivocada estrategia de pelear contra el narcotráfico como una cosa aparte, deslindada de los demás fenómenos sociales que lo rodean y lo han acompañado desde un principio. No está conquistando una base social que le permita afrontar los retos, precisamente porque su ideología elitista a lo panista lo lleva a despreciar cualquier base social popular. Ahora dice que ha sido objeto de amenazas por parte de los narcos por las acciones emprendidas contra ellos en los cuatro primeros meses de su administración. Sólo él lo sabe. Pero es evidente que no les ha asestado golpes demoledores, o cuando menos sensibles. De ahí las presuntas respuestas amenazantes de los delincuentes organizados.
Dijo en campaña que rebasaría a López Obrador “por la izquierda”. No pasó de ser una infeliz frase de campaña, que no tuvo entonces ni tiene ahora ningún asidero en la realidad. El que se junte y tome la foto en México con la señora Bachelet, presidenta chilena, de una izquierda muy morigerada por el estatus de pinochetismo que aún impera en su país y que condiciona y acota su presidencia, no implica rebasar a nadie por la izquierda, aunque algunos lo quieran ver como un tibio acercamiento a una América Latina que cada vez está más lejana a las expectativas de la administración calderónica. En lo social interno no se ha visto absolutamente para nada que esté en la disposición de lograr ese “rebase”, ni de ánimo ni de circunstancias.
Mientras tanto, López Obrador sigue -en medio del más profundo silencio de los grandes medios, que más que hacerle daño a él se lo hacen a la vida pública del país y al mismo Calderón- en su campaña ahora casa por casa, pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, y recoge adhesiones que llegado el momento tendrán que aflorar si no es que explotar. Será silenciada por la telecracia y la radiocracia la actual ruta obradorista, pero es evidente que el tabasqueño no ha bajado la guardia y sigue avanzando en los ánimos populares. Al menos, se mantiene ahí, entre ellos. Cosa que pese a todo su gran despliegue de recursos, no logra Calderón, ni siquiera con sus clases medias derechistas que tanto se dice que lo quieren. Cada vez se encierra más en el cerco militar.
Ya vendrán las reformas profundas en asuntos fundamentales para el país. Ahí se verá de que tamaño y fuerza son las piernas de uno y otro jinete, para cruzar el río. Por lo pronto, hay silencios ominosos, que presagian nuevos enfrentamientos.
Sabio
miércoles, marzo 28, 2007
España. México y la santa tradición
Hugo Gutiérrez Vega
La derecha y la ultraderecha españolas protestaban en las calles de Pamplona por un proyecto del gobierno socialista que el mismo gobierno ignoraba: la anexión de Navarra al País Vasco. El señor Rajoy, fascista de cuño no tan nuevo, y otros energúmenos fundamentalistas encabezaron una manifestación en contra de un proyecto que nunca existió. Se trataba, por supuesto, de lograr un clima de crispación social y de unir a las fuerzas de la derecha en un proyecto que sí existe: regresar al poder a como dé lugar. Confieso que temblé ligeramente al ver ondear las banderas de la Falange y al percatarme de que eran muy jóvenes los que llevaban retratos de José Antonio Primo de Rivera y del siniestro Onésimo Redondo, líder de las JONS (juventudes de Ofensiva Nacional Sindicalista). Pensé que toda esa parafernalia sería ya pasto de polillas en desvanes desvencijados. Nada de eso. Aunque sean muy pocos, los fascistas peninsulares siguen vivitos y coleando, y se desgañitan en la primera oportunidad que se les presenta (a mi regreso a México, otra imagen me puso a temblar: la de unos soldados presentando armas y desenfundando la bandera en una asamblea pletórica de curas y de monjas. El recuerdo del arzobispo de Toledo bendiciendo las armas de los sublevados del 36 me acogotó. Pensé también en las fotos de la cristiada y constaté que la derecha de aquí y la de allá se parecen de manera alarmante). Pasé 10 días en Madrid y escuché en las noticias las palabras del señor Mariano Rajoy y las andanadas verbales de un furibundo líder de la derecha más dura y arqueológica, un troglodita de apellido Zaplana. Tanta zafiedad y tanta superchería me asquearon y no volví a prender la caja idiota peninsular. Leí El País, el gran diario que en lo que a la política mexicana se refiere ha sido tan errático, y me enteré del boicot decretado por Rajoy y sus fieras en contra de Prisa. Leyendo los otros diarios españoles uno se da cuenta de que el único serio, bien informado y combativo es El País. Esto explica que la derecha, tan entusiasta de la censura, le tenga tamaño odio y busque su desaparición (pongamos, periodistas de países en los que la derecha gobierna o quiere volver al poder a toda costa, nuestras luengas barbas a remojar).
Leí un discurso en la Casa de América de Madrid para celebrar los 30 años de la reanudación de relaciones diplomáticas con el reino de España (mantuvimos fielmente nuestras relaciones con el gobierno de la República en el exilio hasta que el tenebroso caudillo alzó las botas). La ministra para la Cooperación Iberoamericana, Trinidad Jiménez, andaluza inteligente e ingeniosa, hizo un elogio del general Lázaro Cárdenas y de la generosidad mexicana; Juan Cruz, periodista de varias publicaciones, contó anécdotas del exilio y este bazarista habló del sustrato cultural que une a México con España. Ese sustrato no sólo lo forman los misioneros y los conquistadores sino también los liberales, las logias masónicas que, en esa época, eran la vanguardia modernizadora y, de manera muy especial, los refugiados españoles, ese "río de sangre roja" que España mandó a México y que, a la postre, fue una transfusión salutífera. No es poca cosa que un país refugie en otro a una buena parte de su elite cultural, artística, académica y científica. Los dos salimos ganando en el histórico acontecimiento.
Próximamente publicaré el discurso de marras que tuvo la enorme virtud de ser breve. Al terminar el almuerzo protocolario (por vida de Dios que en esas ceremonias se come pésimamente), me acerqué a la ministra Trinidad para comentarle que veía muy soliviantada a la derecha y, lo que es peor, a la ultraderecha, que había puesto de nuevo en circulación toda su parafernalia. Me tranquilizó al decirme que la democracia española está ya profundamente enraizada en la realidad sociopolítica. Tiene razón doña Trinidad, pero yo, para mis adentros, sentí que algo puede pasar en España. Ya no estamos en 1936 y el sainete de Tejero y compañía fue anecdótico gracias a la firmeza del rey (nunca se supo a ciencia cierta cuáles eran las ramificaciones de la conspiración en el ejército y la armada). Todo esto es cierto, pero se presiente que la derecha está velando las armas. Desde México, ocupado por una derecha cerril, tramposa y aliada, como era de esperarse, a la clerigalla, los empresarios y los medios de comunicación de masas, especialmente los electrónicos, vemos con preocupación los nuevos movimientos de la vieja derecha española que, hace unos días, cantó en las calles de Pamplona el Cara al sol y el himno tradicionalista tan estimado por los agentes de pompas fúnebres: "Por Dios, la patria y el rey murieron nuestros padres. Por Dios, la patria y el rey moriremos nosotros también. Moriremos todos juntos, todos juntos en unión, defendiendo la bandera de la santa tradición". ¡Qué Dios nos coja confesados!, como decía mi santa abuela nunca curada del todo de sus espantos.
La derecha y la ultraderecha españolas protestaban en las calles de Pamplona por un proyecto del gobierno socialista que el mismo gobierno ignoraba: la anexión de Navarra al País Vasco. El señor Rajoy, fascista de cuño no tan nuevo, y otros energúmenos fundamentalistas encabezaron una manifestación en contra de un proyecto que nunca existió. Se trataba, por supuesto, de lograr un clima de crispación social y de unir a las fuerzas de la derecha en un proyecto que sí existe: regresar al poder a como dé lugar. Confieso que temblé ligeramente al ver ondear las banderas de la Falange y al percatarme de que eran muy jóvenes los que llevaban retratos de José Antonio Primo de Rivera y del siniestro Onésimo Redondo, líder de las JONS (juventudes de Ofensiva Nacional Sindicalista). Pensé que toda esa parafernalia sería ya pasto de polillas en desvanes desvencijados. Nada de eso. Aunque sean muy pocos, los fascistas peninsulares siguen vivitos y coleando, y se desgañitan en la primera oportunidad que se les presenta (a mi regreso a México, otra imagen me puso a temblar: la de unos soldados presentando armas y desenfundando la bandera en una asamblea pletórica de curas y de monjas. El recuerdo del arzobispo de Toledo bendiciendo las armas de los sublevados del 36 me acogotó. Pensé también en las fotos de la cristiada y constaté que la derecha de aquí y la de allá se parecen de manera alarmante). Pasé 10 días en Madrid y escuché en las noticias las palabras del señor Mariano Rajoy y las andanadas verbales de un furibundo líder de la derecha más dura y arqueológica, un troglodita de apellido Zaplana. Tanta zafiedad y tanta superchería me asquearon y no volví a prender la caja idiota peninsular. Leí El País, el gran diario que en lo que a la política mexicana se refiere ha sido tan errático, y me enteré del boicot decretado por Rajoy y sus fieras en contra de Prisa. Leyendo los otros diarios españoles uno se da cuenta de que el único serio, bien informado y combativo es El País. Esto explica que la derecha, tan entusiasta de la censura, le tenga tamaño odio y busque su desaparición (pongamos, periodistas de países en los que la derecha gobierna o quiere volver al poder a toda costa, nuestras luengas barbas a remojar).
Leí un discurso en la Casa de América de Madrid para celebrar los 30 años de la reanudación de relaciones diplomáticas con el reino de España (mantuvimos fielmente nuestras relaciones con el gobierno de la República en el exilio hasta que el tenebroso caudillo alzó las botas). La ministra para la Cooperación Iberoamericana, Trinidad Jiménez, andaluza inteligente e ingeniosa, hizo un elogio del general Lázaro Cárdenas y de la generosidad mexicana; Juan Cruz, periodista de varias publicaciones, contó anécdotas del exilio y este bazarista habló del sustrato cultural que une a México con España. Ese sustrato no sólo lo forman los misioneros y los conquistadores sino también los liberales, las logias masónicas que, en esa época, eran la vanguardia modernizadora y, de manera muy especial, los refugiados españoles, ese "río de sangre roja" que España mandó a México y que, a la postre, fue una transfusión salutífera. No es poca cosa que un país refugie en otro a una buena parte de su elite cultural, artística, académica y científica. Los dos salimos ganando en el histórico acontecimiento.
Próximamente publicaré el discurso de marras que tuvo la enorme virtud de ser breve. Al terminar el almuerzo protocolario (por vida de Dios que en esas ceremonias se come pésimamente), me acerqué a la ministra Trinidad para comentarle que veía muy soliviantada a la derecha y, lo que es peor, a la ultraderecha, que había puesto de nuevo en circulación toda su parafernalia. Me tranquilizó al decirme que la democracia española está ya profundamente enraizada en la realidad sociopolítica. Tiene razón doña Trinidad, pero yo, para mis adentros, sentí que algo puede pasar en España. Ya no estamos en 1936 y el sainete de Tejero y compañía fue anecdótico gracias a la firmeza del rey (nunca se supo a ciencia cierta cuáles eran las ramificaciones de la conspiración en el ejército y la armada). Todo esto es cierto, pero se presiente que la derecha está velando las armas. Desde México, ocupado por una derecha cerril, tramposa y aliada, como era de esperarse, a la clerigalla, los empresarios y los medios de comunicación de masas, especialmente los electrónicos, vemos con preocupación los nuevos movimientos de la vieja derecha española que, hace unos días, cantó en las calles de Pamplona el Cara al sol y el himno tradicionalista tan estimado por los agentes de pompas fúnebres: "Por Dios, la patria y el rey murieron nuestros padres. Por Dios, la patria y el rey moriremos nosotros también. Moriremos todos juntos, todos juntos en unión, defendiendo la bandera de la santa tradición". ¡Qué Dios nos coja confesados!, como decía mi santa abuela nunca curada del todo de sus espantos.
G-8: pugna por los recursos de Africa
Alejandro Nadal
En 1897 un trabajador en el muelle de Amberes, llamado Edouard Morel, observaba las operaciones de descarga de un navío recién llegado del Congo. Notó que mientras el cargamento era de marfil, caucho y minerales valiosos, los barcos que iban de regreso a la colonia belga sólo llevaban armas de fuego y municiones. No tardó en descifrar la ecuación: lo que movía la ''economía'' del Congo era el trabajo esclavo.
Morel diseñó y puso en pie de lucha una campaña sobre derechos humanos, pero eso no fue suficiente para detener el saqueo. Más de cien años después, el drama alcanza nuevas dimensiones. En la última década, la guerra en la República Democrática del Congo, uno de los mejores ejemplos de conflictos ligados a los recursos naturales, provocó más de 4 millones de muertes. La lista no se detiene aquí: Sierra Leone, Liberia, Ruanda, Angola, Sudán y Uganda son algunos otros trágicos ejemplos de lo que acarrea la llamada ''maldición de los recursos naturales''.
Hoy los países del G-8 regresan sobre el tema. Este año la cumbre de los países ricos se llevará a cabo en Berlín, y la agenda incluye una referencia importante a los recursos de Africa. Parte de la motivación del G-8 es evitar que las riquezas naturales sirvan para financiar guerras civiles. Por eso pretende fortalecer algunos regímenes de regulación voluntaria, como el proceso Kimberley para diamantes y la Iniciativa de Transparencia para la Industria Extractiva (EITI por su sigla en inglés). La presidencia alemana del G-8 ha propuesto este año a los cinco países invitados (Brasil, China, India, México y Sudáfrica) a formar parte de esa iniciativa.
Cualquiera que sea el diagnóstico sobre la EITI, este interés del G-8 puede ser visto con cierta simpatía. Pero habrá que ver si al interior del grupo puede haber un acuerdo, pues aquí hay intereses encontrados. La minuta de la reunión preparatoria del 15-16 de marzo muestra las fisuras en torno a este tema. Mientras Canadá e Inglaterra se muestran escépticos sobre el sistema de certificación de la EITI, Rusia ya anunció que no se unirá a esa iniciativa. Francia alega con cinismo que el coltan (mineral formado por columbita y tantalita utilizado en equipos electrónicos) no puede estar cubierto por dicho régimen debido a sus aplicaciones en la industria militar. Por su parte, Brasil tampoco quiere unirse a la EITI con el pretexto de que perdería competitividad frente a Australia. Y aquí en Berlín hasta el representante de Angela Merkel se pregunta confundido si la EITI también cubre los recursos forestales (no los cubre).
Pero hay otra preocupación de los integrantes del G-8, que es más inquietante. Tiene que ver con lo que percibe como una amenaza para sus intereses en Africa: la demanda insaciable de China, de India y en menor grado, de Brasil. La idea es sencilla: la presión económica será un factor adicional de desestabilización en un continente que ha estado marcado por una extraordinaria volatilidad política.
La pugna por los recursos en Africa está desatada. India y China ya se han colocado en el continente en su búsqueda de petróleo, gas, minerales y madera. China estuvo presente en el continente durante la guerra fría (construyendo proyectos riesgosos como el ferrocarril Tanzam, que dio a Zambia una salida al mar). Hoy regresa con más bríos. China ya es el segundo consumidor de petróleo en el mundo y el 25 por ciento de sus importaciones de crudo provienen del golfo de Guinea y de Sudán. Por su parte, Guinea Ecuatorial ya es el quinto proveedor de crudo de Estados Unidos. Todo eso promete una rivalidad por los recursos mucho más intensa a futuro.
El comercio China-Africa creció 700 por ciento en la década de los noventa, y hoy 677 empresas chinas tienen inversiones superiores a los mil 200 millones de dólares en proyectos mineros, madereros y pesqueros en Africa. Parte de estas inversiones están en obras de infraestructura que facilitan el acceso a los recursos naturales. Y aunque las inversiones de India en Africa son mucho menores que las de China, están creciendo vertiginosamente.
El gasto militar en Africa alcanzó su nivel histórico más alto en 2004 (último año para el que existe información), con más de 12 mil millones de dólares. Por supuesto, Estados Unidos, Rusia, China e India no se quedan atrás. Las guerras por los recursos naturales podrían adquirir una nueva dimensión en los próximos años, haciendo irrelevante la preocupación del G-8 por evitar episodios como el de los diamantes de sangre.
Al darse cuenta de lo que sucedía en la colonia del rey Leopoldo de Bélgica, Morel escribió: ''Estaba en el muelle y veía cómo se descargaba el caucho; no pude evitar pensar que con las campanadas de la catedral se mezclaba un suspiro resignado del bosque ecuatorial y de la gente que estaba siendo despojada de sus riquezas''. Desde entonces, el drama africano no se ha interrumpido.
En 1897 un trabajador en el muelle de Amberes, llamado Edouard Morel, observaba las operaciones de descarga de un navío recién llegado del Congo. Notó que mientras el cargamento era de marfil, caucho y minerales valiosos, los barcos que iban de regreso a la colonia belga sólo llevaban armas de fuego y municiones. No tardó en descifrar la ecuación: lo que movía la ''economía'' del Congo era el trabajo esclavo.
Morel diseñó y puso en pie de lucha una campaña sobre derechos humanos, pero eso no fue suficiente para detener el saqueo. Más de cien años después, el drama alcanza nuevas dimensiones. En la última década, la guerra en la República Democrática del Congo, uno de los mejores ejemplos de conflictos ligados a los recursos naturales, provocó más de 4 millones de muertes. La lista no se detiene aquí: Sierra Leone, Liberia, Ruanda, Angola, Sudán y Uganda son algunos otros trágicos ejemplos de lo que acarrea la llamada ''maldición de los recursos naturales''.
Hoy los países del G-8 regresan sobre el tema. Este año la cumbre de los países ricos se llevará a cabo en Berlín, y la agenda incluye una referencia importante a los recursos de Africa. Parte de la motivación del G-8 es evitar que las riquezas naturales sirvan para financiar guerras civiles. Por eso pretende fortalecer algunos regímenes de regulación voluntaria, como el proceso Kimberley para diamantes y la Iniciativa de Transparencia para la Industria Extractiva (EITI por su sigla en inglés). La presidencia alemana del G-8 ha propuesto este año a los cinco países invitados (Brasil, China, India, México y Sudáfrica) a formar parte de esa iniciativa.
Cualquiera que sea el diagnóstico sobre la EITI, este interés del G-8 puede ser visto con cierta simpatía. Pero habrá que ver si al interior del grupo puede haber un acuerdo, pues aquí hay intereses encontrados. La minuta de la reunión preparatoria del 15-16 de marzo muestra las fisuras en torno a este tema. Mientras Canadá e Inglaterra se muestran escépticos sobre el sistema de certificación de la EITI, Rusia ya anunció que no se unirá a esa iniciativa. Francia alega con cinismo que el coltan (mineral formado por columbita y tantalita utilizado en equipos electrónicos) no puede estar cubierto por dicho régimen debido a sus aplicaciones en la industria militar. Por su parte, Brasil tampoco quiere unirse a la EITI con el pretexto de que perdería competitividad frente a Australia. Y aquí en Berlín hasta el representante de Angela Merkel se pregunta confundido si la EITI también cubre los recursos forestales (no los cubre).
Pero hay otra preocupación de los integrantes del G-8, que es más inquietante. Tiene que ver con lo que percibe como una amenaza para sus intereses en Africa: la demanda insaciable de China, de India y en menor grado, de Brasil. La idea es sencilla: la presión económica será un factor adicional de desestabilización en un continente que ha estado marcado por una extraordinaria volatilidad política.
La pugna por los recursos en Africa está desatada. India y China ya se han colocado en el continente en su búsqueda de petróleo, gas, minerales y madera. China estuvo presente en el continente durante la guerra fría (construyendo proyectos riesgosos como el ferrocarril Tanzam, que dio a Zambia una salida al mar). Hoy regresa con más bríos. China ya es el segundo consumidor de petróleo en el mundo y el 25 por ciento de sus importaciones de crudo provienen del golfo de Guinea y de Sudán. Por su parte, Guinea Ecuatorial ya es el quinto proveedor de crudo de Estados Unidos. Todo eso promete una rivalidad por los recursos mucho más intensa a futuro.
El comercio China-Africa creció 700 por ciento en la década de los noventa, y hoy 677 empresas chinas tienen inversiones superiores a los mil 200 millones de dólares en proyectos mineros, madereros y pesqueros en Africa. Parte de estas inversiones están en obras de infraestructura que facilitan el acceso a los recursos naturales. Y aunque las inversiones de India en Africa son mucho menores que las de China, están creciendo vertiginosamente.
El gasto militar en Africa alcanzó su nivel histórico más alto en 2004 (último año para el que existe información), con más de 12 mil millones de dólares. Por supuesto, Estados Unidos, Rusia, China e India no se quedan atrás. Las guerras por los recursos naturales podrían adquirir una nueva dimensión en los próximos años, haciendo irrelevante la preocupación del G-8 por evitar episodios como el de los diamantes de sangre.
Al darse cuenta de lo que sucedía en la colonia del rey Leopoldo de Bélgica, Morel escribió: ''Estaba en el muelle y veía cómo se descargaba el caucho; no pude evitar pensar que con las campanadas de la catedral se mezclaba un suspiro resignado del bosque ecuatorial y de la gente que estaba siendo despojada de sus riquezas''. Desde entonces, el drama africano no se ha interrumpido.
Calderón: discurso e iniciativa
Luis Linares Zapata
Mientras el señor Felipe Calderón, presidente del oficialismo, pronunciaba un excelso discurso ante correligionarios panistas, sus emisarios en el Congreso urgían, con embelesada prisa, una iniciativa estructural para crear, según alegan, el ISSSTE del futuro. Uno que, según opositores, afectará los intereses de los trabajadores de esa institución. Un ISSSTE privatizado que requerirá, en voz del secretario Agustín Carstens, toda una reforma hacendaria para financiarlo. Uno que, con base en lo que sus críticos argumentan con razones de peso, tendrá demoledor impacto en los de mero abajo, en esa muchedumbre de burócratas que forma el piso de la pirámide salarial pública. Es más, parte del inmenso ahorro que Calderón augura que se obtendrá con la reforma, lo conseguirá, si acaso, de dos fuentes básicas. La primera, al alargar el lapso de edad para la jubilación tanto a hombres (65 años) como a mujeres (60). La segunda, al reducirse el monto de las pensiones mayoritarias hasta una fracción del salario mínimo que, al final de su vida útil, gestionará quien cumpla los requisitos estipulados.
De nueva cuenta, tal como lo hicieron los legisladores que trastocaron la Ley del IMSS, los priístas, amigables compañeros del viaje panista hacia la sui generis "transformación estructural" del país, confiesan, con forzado candor de senadores bien intencionados en su mero fondo anímico, que no es la mejor norma que pueden aprobar en este álgido momento. Tendrán que esperar, confiadamente, en que andando el tiempo alguien más modificará las ya detectadas imperfecciones. Lo urgente, por ahora, es cumplir los compromisos cupulares entre Calderón y los mandones priístas, y de todos éstos con sus meros patrocinadores, los señores del gran poder decisorio, aquellos sin los cuales sus carreras quedarían en desamparo y sus acariciadas ambiciones serían truncadas por feroz veto descargado desde las alturas del Olimpo. Total, dirán para sus adentros, cuál es la importancia de defender los intereses de miles de burócratas que aún ni siquiera empiezan a trabajar en las instituciones públicas.
Muy otra cosa son las comisiones que cobrarán las Afore, donde casi irremediablemente terminarán los discutidos ahorros de los trabajadores públicos. Muy otra cosa son los montos enormes de recursos que Calderón podrá usar para apoyar a concesionarios de carreteras de cuota. Muy otra cosa para todos aquellos que emplearán esa masa de recursos para financiar sus negocios entrevistos. Eso es lo que en verdad cuenta. Hay que tener imaginación para percibir los inmensos beneficios en empleos, las menores horas por traslados, la competitividad de la fábrica nacional; en fin, todas esas virtudes que los emisarios, los agentes de los dueños del país, ambicionan para beneficio de los simples mortales amodorrados.
Pero mientras todo ese jaleo pensionario ocurre, para Calderón, de acuerdo con sus palabras ante los panistas de pura cepa, se distinguen varias categorías de mexicanos. A unos, los elegidos, desea verlos unidos al cuerpo básico de la militancia de su partido. Ellos son, para él, los que han accedido a estadios superiores de vida personal y política en el país. Creyentes convencidos en la búsqueda del bien común, hombres libres, capaces, mujeres que llegaron por su propia libertad al partido: a los que, en efecto, se les puede catalogar de ciudadanos ejemplares. Pero también alerta a los contratantes de panistas futuros acerca de otras categorías posibles o reales de mexicanos. Sujetos que, mediante refinados métodos de reclutamiento, Felipe desea alejados del PAN, porque lo llevarían por rutas indeseables: son los que se comportan como hordas, el rebaño; es decir, las plagas del populacho masificado. Esa ralea de la peor calaña debe quedar fuera de las esquinas, de las plazas, de las oficinas y de los centros de recogimiento donde el PAN pueda desempeñar su imán de atracción. Una efectiva y verdadera escuela de ciudadanos, afirma Calderón. El otro conjunto queda excluido de ese partido, según predica quien se dice presidente de todos los mexicanos.
Como de inmediato puede advertirse, la de Calderón es una clasificación encasillada, qué duda cabe, dentro de una mentalidad elitista de cepa conservadora, racista desde su misma esencia conceptual. Pero no queda ahí su clasificación de aquellos a quienes hay que alejar de la vida interna del PAN. Calderón encuentra también otro rango excluyente: la academia. No se aclara, en el discurso felipiano de tan altos vuelos, si tal referencia es dirigida a estigmatizar a personajes con tan conspicua formación o su intención de fondo se encamina a eliminar del trasiego panista los métodos usados en la vida académica. Habría que interpretar aquí el deseo, la línea, de su presidente en funciones, para no incorporar a egresados o practicantes de tan específico rito académico.
Por su situación actual (en realidad cada vez más alejada de sus concepciones fundacionales), los panistas se identifican entre sí como personas decentes, de comportamiento civilizado y siempre apegados a derecho; es decir, sujetos que proyectan una imagen aceptable ante los demás, los que observan reglas de urbanidad catalogadas dentro de las buenas maneras, desenvolviéndose siempre entre las formas y modos correctos. Un verdadero estereotipo que tiene poco contacto con la realidad, pero que forma la parte dura de un discurso con doble moral. Un rollo que se despliega siempre entre dos polos; uno hacia fuera, donde brilla la palabrería del deber ser, de los eslóganes preconcebidos para casi cualquier ocasión, y otro distinto y hasta contrapuesto con el anterior que se enrosca en el interior de las cofradías y los secretos personales, donde se tranza una elección, se amarran complicidades y pagan facturas, donde se desea con pasión enfermiza y se impone la voluntad del oficiante. Un mundo alejado de la sensibilidad para entender y solidarizarse con los que son y serán derechohabientes efectivos de los servicios del ISSSTE y del IMSS.
Mientras el señor Felipe Calderón, presidente del oficialismo, pronunciaba un excelso discurso ante correligionarios panistas, sus emisarios en el Congreso urgían, con embelesada prisa, una iniciativa estructural para crear, según alegan, el ISSSTE del futuro. Uno que, según opositores, afectará los intereses de los trabajadores de esa institución. Un ISSSTE privatizado que requerirá, en voz del secretario Agustín Carstens, toda una reforma hacendaria para financiarlo. Uno que, con base en lo que sus críticos argumentan con razones de peso, tendrá demoledor impacto en los de mero abajo, en esa muchedumbre de burócratas que forma el piso de la pirámide salarial pública. Es más, parte del inmenso ahorro que Calderón augura que se obtendrá con la reforma, lo conseguirá, si acaso, de dos fuentes básicas. La primera, al alargar el lapso de edad para la jubilación tanto a hombres (65 años) como a mujeres (60). La segunda, al reducirse el monto de las pensiones mayoritarias hasta una fracción del salario mínimo que, al final de su vida útil, gestionará quien cumpla los requisitos estipulados.
De nueva cuenta, tal como lo hicieron los legisladores que trastocaron la Ley del IMSS, los priístas, amigables compañeros del viaje panista hacia la sui generis "transformación estructural" del país, confiesan, con forzado candor de senadores bien intencionados en su mero fondo anímico, que no es la mejor norma que pueden aprobar en este álgido momento. Tendrán que esperar, confiadamente, en que andando el tiempo alguien más modificará las ya detectadas imperfecciones. Lo urgente, por ahora, es cumplir los compromisos cupulares entre Calderón y los mandones priístas, y de todos éstos con sus meros patrocinadores, los señores del gran poder decisorio, aquellos sin los cuales sus carreras quedarían en desamparo y sus acariciadas ambiciones serían truncadas por feroz veto descargado desde las alturas del Olimpo. Total, dirán para sus adentros, cuál es la importancia de defender los intereses de miles de burócratas que aún ni siquiera empiezan a trabajar en las instituciones públicas.
Muy otra cosa son las comisiones que cobrarán las Afore, donde casi irremediablemente terminarán los discutidos ahorros de los trabajadores públicos. Muy otra cosa son los montos enormes de recursos que Calderón podrá usar para apoyar a concesionarios de carreteras de cuota. Muy otra cosa para todos aquellos que emplearán esa masa de recursos para financiar sus negocios entrevistos. Eso es lo que en verdad cuenta. Hay que tener imaginación para percibir los inmensos beneficios en empleos, las menores horas por traslados, la competitividad de la fábrica nacional; en fin, todas esas virtudes que los emisarios, los agentes de los dueños del país, ambicionan para beneficio de los simples mortales amodorrados.
Pero mientras todo ese jaleo pensionario ocurre, para Calderón, de acuerdo con sus palabras ante los panistas de pura cepa, se distinguen varias categorías de mexicanos. A unos, los elegidos, desea verlos unidos al cuerpo básico de la militancia de su partido. Ellos son, para él, los que han accedido a estadios superiores de vida personal y política en el país. Creyentes convencidos en la búsqueda del bien común, hombres libres, capaces, mujeres que llegaron por su propia libertad al partido: a los que, en efecto, se les puede catalogar de ciudadanos ejemplares. Pero también alerta a los contratantes de panistas futuros acerca de otras categorías posibles o reales de mexicanos. Sujetos que, mediante refinados métodos de reclutamiento, Felipe desea alejados del PAN, porque lo llevarían por rutas indeseables: son los que se comportan como hordas, el rebaño; es decir, las plagas del populacho masificado. Esa ralea de la peor calaña debe quedar fuera de las esquinas, de las plazas, de las oficinas y de los centros de recogimiento donde el PAN pueda desempeñar su imán de atracción. Una efectiva y verdadera escuela de ciudadanos, afirma Calderón. El otro conjunto queda excluido de ese partido, según predica quien se dice presidente de todos los mexicanos.
Como de inmediato puede advertirse, la de Calderón es una clasificación encasillada, qué duda cabe, dentro de una mentalidad elitista de cepa conservadora, racista desde su misma esencia conceptual. Pero no queda ahí su clasificación de aquellos a quienes hay que alejar de la vida interna del PAN. Calderón encuentra también otro rango excluyente: la academia. No se aclara, en el discurso felipiano de tan altos vuelos, si tal referencia es dirigida a estigmatizar a personajes con tan conspicua formación o su intención de fondo se encamina a eliminar del trasiego panista los métodos usados en la vida académica. Habría que interpretar aquí el deseo, la línea, de su presidente en funciones, para no incorporar a egresados o practicantes de tan específico rito académico.
Por su situación actual (en realidad cada vez más alejada de sus concepciones fundacionales), los panistas se identifican entre sí como personas decentes, de comportamiento civilizado y siempre apegados a derecho; es decir, sujetos que proyectan una imagen aceptable ante los demás, los que observan reglas de urbanidad catalogadas dentro de las buenas maneras, desenvolviéndose siempre entre las formas y modos correctos. Un verdadero estereotipo que tiene poco contacto con la realidad, pero que forma la parte dura de un discurso con doble moral. Un rollo que se despliega siempre entre dos polos; uno hacia fuera, donde brilla la palabrería del deber ser, de los eslóganes preconcebidos para casi cualquier ocasión, y otro distinto y hasta contrapuesto con el anterior que se enrosca en el interior de las cofradías y los secretos personales, donde se tranza una elección, se amarran complicidades y pagan facturas, donde se desea con pasión enfermiza y se impone la voluntad del oficiante. Un mundo alejado de la sensibilidad para entender y solidarizarse con los que son y serán derechohabientes efectivos de los servicios del ISSSTE y del IMSS.
Los agravios de la Iglesia
Miguel Angel Velázquez
En la marcha del domingo, poca presencia popular
Factible, la venta de conciencias en la ALDF
¿Por qué abortan las católicas? La respuesta es relativamente fácil: las razones, las amenazas de los sacerdotes de su Iglesia, no son creíbles. La Iglesia ha fracasado, entre otras cosas, porque ellas saben que si alguien transgrede las leyes de esa religión son ellos, los curas.
La tarea, la cruzada que desde la visión de quienes defienden la postura de la Iglesia se ha lanzado para amenazar al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y a los legisladores locales, quienes han propuesto la despenalización a la mujer por decidir sobre su embarazo, tendría que haberse enderezado hacia las católicas para convencerlas del tamaño pecado en el que pueden caer.
Es evidente, así se trate de negar en muchos informativos escritos o electrónicos, que la muy publicitada marcha por la vida se formó con muy reducidos grupos de fieles católicos, pero con una buena participación de monjas y empleados de la Iglesia, en resumen, la demostración de fuerza que trató de exhibir la cúpula eclesial fracasó. La Iglesia, cuando menos en este tema, no tiene el respaldo de los católicos.
Y frente al casi nulo consenso, los curas encumbrados por un gobierno de derecha tan irracional como ellos, tan falto de apoyo popular, como ellos, se lanza a la arena política para desde allí imponer a sus ¿fieles?, lo que no han podido lograr en el adoctrinamiento religioso.
Por ello es que la si alguna tarea le queda a la Iglesia esa sería la de mirar hacia adentro para saber por qué no se siguen las leyes que suponen el comportamiento de su feligresía, pero eso los sacerdotes no lo soportan, ni siquiera se atreven a pregúntaselo.
Son muchos los agravios que han sufrido los creyentes por parte de los funcionarios más encumbrados de su Iglesia. ¿Quién podría creer en la defensa del catolicismo a los pobres si mira los excesos de Onésimo Zepeda, o si sabe de las complicidades de Norberto Rivera Carrera para dejar impunes los crímenes en contra de los niños, de lo que se le acusa?
Todo lo dicho y mucho más pesa en el saco de los agravios en contra de la gente, que ha ejercido, en la impunidad, el poder católico. Eso está muy claro para los fieles, tanto como para los jerarcas es diáfano que acompañando al poder de la derecha pueden esquivar el accionar en su contra de las leyes terrenas.
Por eso es tan importante medir con seriedad la marcha del domingo pasado. La casi nula asistencia de gente común al acto transparenta, se quiera o no, una realidad que tiene que ser vista con toda frialdad: en el caso de la interrupción consciente y voluntaria de la mujer sobre su embarazo, el gobierno de la ciudad está más cerca de la gente y sus problemas que la Iglesia, y eso es una verdad insoportable para un gobierno federal cuyo casi único apoyo está en la misma jerarquía católica.
No se puede decir que en todo el país la situación sea la misma. La falta de educación, de información en muchos lugares de México aún advierte largas zonas de oscuridad. Allí ondea la bandera de la impunidad de los señores de la Iglesia y del dinero, pero seguramente no será por siempre.
De cualquier manera no todo está siempre del lado de la razón. En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que en teoría aprobará la ley que permite a las mujeres decidir sobre su cuerpo, hay conciencias en venta, y el dinero de la poderosa derecha está listo para comprarlas, así que nadie se asuste si al final se sabe que una parte de la mayoría perredista en la asamblea local decide recular. Total, para eso sí sirve el dinero de los jerarcas y de sus aliados, ¿o no?
En la marcha del domingo, poca presencia popular
Factible, la venta de conciencias en la ALDF
¿Por qué abortan las católicas? La respuesta es relativamente fácil: las razones, las amenazas de los sacerdotes de su Iglesia, no son creíbles. La Iglesia ha fracasado, entre otras cosas, porque ellas saben que si alguien transgrede las leyes de esa religión son ellos, los curas.
La tarea, la cruzada que desde la visión de quienes defienden la postura de la Iglesia se ha lanzado para amenazar al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y a los legisladores locales, quienes han propuesto la despenalización a la mujer por decidir sobre su embarazo, tendría que haberse enderezado hacia las católicas para convencerlas del tamaño pecado en el que pueden caer.
Es evidente, así se trate de negar en muchos informativos escritos o electrónicos, que la muy publicitada marcha por la vida se formó con muy reducidos grupos de fieles católicos, pero con una buena participación de monjas y empleados de la Iglesia, en resumen, la demostración de fuerza que trató de exhibir la cúpula eclesial fracasó. La Iglesia, cuando menos en este tema, no tiene el respaldo de los católicos.
Y frente al casi nulo consenso, los curas encumbrados por un gobierno de derecha tan irracional como ellos, tan falto de apoyo popular, como ellos, se lanza a la arena política para desde allí imponer a sus ¿fieles?, lo que no han podido lograr en el adoctrinamiento religioso.
Por ello es que la si alguna tarea le queda a la Iglesia esa sería la de mirar hacia adentro para saber por qué no se siguen las leyes que suponen el comportamiento de su feligresía, pero eso los sacerdotes no lo soportan, ni siquiera se atreven a pregúntaselo.
Son muchos los agravios que han sufrido los creyentes por parte de los funcionarios más encumbrados de su Iglesia. ¿Quién podría creer en la defensa del catolicismo a los pobres si mira los excesos de Onésimo Zepeda, o si sabe de las complicidades de Norberto Rivera Carrera para dejar impunes los crímenes en contra de los niños, de lo que se le acusa?
Todo lo dicho y mucho más pesa en el saco de los agravios en contra de la gente, que ha ejercido, en la impunidad, el poder católico. Eso está muy claro para los fieles, tanto como para los jerarcas es diáfano que acompañando al poder de la derecha pueden esquivar el accionar en su contra de las leyes terrenas.
Por eso es tan importante medir con seriedad la marcha del domingo pasado. La casi nula asistencia de gente común al acto transparenta, se quiera o no, una realidad que tiene que ser vista con toda frialdad: en el caso de la interrupción consciente y voluntaria de la mujer sobre su embarazo, el gobierno de la ciudad está más cerca de la gente y sus problemas que la Iglesia, y eso es una verdad insoportable para un gobierno federal cuyo casi único apoyo está en la misma jerarquía católica.
No se puede decir que en todo el país la situación sea la misma. La falta de educación, de información en muchos lugares de México aún advierte largas zonas de oscuridad. Allí ondea la bandera de la impunidad de los señores de la Iglesia y del dinero, pero seguramente no será por siempre.
De cualquier manera no todo está siempre del lado de la razón. En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que en teoría aprobará la ley que permite a las mujeres decidir sobre su cuerpo, hay conciencias en venta, y el dinero de la poderosa derecha está listo para comprarlas, así que nadie se asuste si al final se sabe que una parte de la mayoría perredista en la asamblea local decide recular. Total, para eso sí sirve el dinero de los jerarcas y de sus aliados, ¿o no?
Pasar cuchillo a trabajadores
Carlos Fernández-Vega
En lista de espera, petroleros, electricistas y demás señalados por el Banco Mundial
Pensiones y jubilaciones, factor de crisis
Marcha de integrantes de STUNAM, SITUAM, UNT, IPN y SME ayer en avenida Juárez rumbo al Zócalo, en protesta por la aprobación a las modificaciones a la Ley del ISSSTE Foto: Carlos Ramos Mamahua
Algunos ilusos suponían mayor cordura en los senadores, pero los inquilinos de Xicoténcatl actuaron con la misma precipitación y alevosía que los diputados: cerróse el círculo, y ayer dieron luz verde a la "nueva" ley del ISSSTE, con lo que pasan a cuchillo a los trabajadores al servicio del Estado.
Con una diferencia de dos años y medio, los mismos actores (antes en la Cámara de Diputados, hoy en el Senado de la República, y en ambos casos desde la dirección del ISSSTE y el corporativismo sindical) que en julio-agosto de 2004 consumaron el atraco en contra de los trabajadores del IMSS, hoy hacen lo propio con las pensiones y jubilaciones de la burocracia alejada de la toma de decisiones.
Los "patriotas" de San Lázaro (Calderón dixit) fueron secundados, también sin chistar, por los ídem de Xicoténcatl, lo que hace suponer que los "representantes del pueblo" seguirán por la ruta trazada (el "camino correcto", según Fox) por el siempre desinteresado Banco Mundial, de tal suerte que en lista de espera están las jubilaciones y pensiones de los petroleros, electricistas, empleados de la banca de desarrollo y demás trabajadores en nómina gubernamental (menos los beneficiarios del ISSFAM), a menos que la privatización (ahora le llaman "transición energética) incluya los pasivos laborales.
Como sucedió en el caso del IMSS con el "nuevo" régimen de pensiones y jubilaciones, los cuatro que decidieron "resolver" la precaria situación financiera del ISSSTE pasaron la factura a una sola de las partes responsables, los trabajadores.
La corrupción gubernamental, la pésima administración del instituto, el "olvido" a la hora de hacer las aportaciones presupuestadas, los préstamos de "caja chica" bajo pedimento del inquilino de Los Pinos en turno y demás prácticas corrosivas en la no muy larga historia del ISSSTE, no fueron incorporados en el "análisis" del Legislativo, tal y como sucedió en el caso del IMSS, en el que la patronal resultó más pura que la Virgen María. Urgía, pues, encontrar un responsable y se fueron por el camino usual. El único factor de crisis, en ambos casos, son las pensiones y jubilaciones de los trabajadores, según dicen.
De acuerdo con el "nuevo" régimen de pensiones y jubilaciones del IMSS, los legisladores resolvieron la precaria situación financiera del Instituto, aunque a partir del año 2032. En el caso del ISSSTE la justificación es la misma, pero no le pusieron fecha.
Lo mejor del caso es que para "construir el México nuevo" que tanto presume el inquilino de Los Pinos -como Fox en su momento-, Calderón recurre al "viejo México" para que le saquen las castañas, y se aferra a lo abyecto entre lo abyecto de la clase política, dinosaurios sindicales en primerísimo plano, los mismos, pues, que decididamente contribuyeron a la voluminosa factura acumulada por años de mala administración, errores y abusos que debilitaron las finanzas del ISSSTE en grado sumo.
Ahora viene la "reforma" a la Ley del SAR para darle espacio a la afore creada ex profeso (Pensionissste) y "blindarla", con el fin de que "personas ajenas" le metan mano ("que no provengan de partido o sindicato alguno; no haber ejercido funciones de regulación en el sistema financiero mexicano ni cargo alguno de elección popular o de cualquier índole en partidos o agrupaciones políticas, organizaciones de trabajadores o de patrones.").
Sospechosa y rápidamente, Elba Esther y Miguel Angel Yunes se manifestaron de acuerdo; Creel, Larios, Manlio y Gamboa con sus rebaños panistas y priístas, también, lo que da idea de la calidad del acero que utilizaran en el "blindaje". Todos ellos aseguran que los trabajadores "son los primeros beneficiados" por el "nuevo" régimen de pensiones y jubilaciones del ISSSTE, y los trabajadores les creen tanto que han salido a protestar.
Un "blindaje" similar se aplicó en el IPAB, en el IFE y en otros organismos (también en el presupuesto para el campo y el "combate" a la pobreza), con el fin de que "consejeros independientes" formaran parte de la toma de decisiones. La mayoría de ellos con negro historial y fuertes lazos de dependencia con los que supuestamente vigilarían y afectarían con sus decisiones. Y ese será el esquema que aplicarán en el Pensionissste, una afore que en tres años podría entregarse al capital privado.
Tantos años de "reformas" y el motor no arranca. Tantas modificaciones en "beneficio de los trabajadores", y hoy su situación es desesperada. Y van por más, porque ya encarrerado, el inquilino de Los Pinos (el iluso cree que su arrasador carisma ha convencido a propios y extraños) anuncia la próxima presentación de las "reformas" fiscal y energética, o lo que es lo mismo, IVA a todo y para todos (sin tocar los privilegios fiscales del gran capital que al país le cuestan más de 500 mil millones de pesos anuales), y paso franco al capital privado en un sector que la Constitución reserva al Estado, es decir, la novedosa "transición energética".
Lo mejor del caso es que, según la Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS), el gobierno mexicano, siempre a la vanguardia, va en sentido contrario de la tendencia internacional: privatiza el sistema de pensiones, cuando otros países (Chile en primer lugar) aprueban reformas para que el Estado retome su control, toda vez que el único beneficiado de las modificaciones de los años 80 y 90 ha sido el capital. Entre esas naciones se cuentan Alemania, España, Uruguay (con un régimen que combina ambos esquemas) y Holanda (El Universal).
Las rebanadas del pastel
Para redondear, la Cepal informa que 20 años después, "reforma" tras "reforma", en América Latina y el Caribe sólo cuatro de cada 10 personas mayores de 70 años reciben algún tipo de ingreso por jubilación... Un fuerte abrazo para León Bendesky, por el lamentable fallecimiento de su señora madre.
En lista de espera, petroleros, electricistas y demás señalados por el Banco Mundial
Pensiones y jubilaciones, factor de crisis
Marcha de integrantes de STUNAM, SITUAM, UNT, IPN y SME ayer en avenida Juárez rumbo al Zócalo, en protesta por la aprobación a las modificaciones a la Ley del ISSSTE Foto: Carlos Ramos MamahuaAlgunos ilusos suponían mayor cordura en los senadores, pero los inquilinos de Xicoténcatl actuaron con la misma precipitación y alevosía que los diputados: cerróse el círculo, y ayer dieron luz verde a la "nueva" ley del ISSSTE, con lo que pasan a cuchillo a los trabajadores al servicio del Estado.
Con una diferencia de dos años y medio, los mismos actores (antes en la Cámara de Diputados, hoy en el Senado de la República, y en ambos casos desde la dirección del ISSSTE y el corporativismo sindical) que en julio-agosto de 2004 consumaron el atraco en contra de los trabajadores del IMSS, hoy hacen lo propio con las pensiones y jubilaciones de la burocracia alejada de la toma de decisiones.
Los "patriotas" de San Lázaro (Calderón dixit) fueron secundados, también sin chistar, por los ídem de Xicoténcatl, lo que hace suponer que los "representantes del pueblo" seguirán por la ruta trazada (el "camino correcto", según Fox) por el siempre desinteresado Banco Mundial, de tal suerte que en lista de espera están las jubilaciones y pensiones de los petroleros, electricistas, empleados de la banca de desarrollo y demás trabajadores en nómina gubernamental (menos los beneficiarios del ISSFAM), a menos que la privatización (ahora le llaman "transición energética) incluya los pasivos laborales.
Como sucedió en el caso del IMSS con el "nuevo" régimen de pensiones y jubilaciones, los cuatro que decidieron "resolver" la precaria situación financiera del ISSSTE pasaron la factura a una sola de las partes responsables, los trabajadores.
La corrupción gubernamental, la pésima administración del instituto, el "olvido" a la hora de hacer las aportaciones presupuestadas, los préstamos de "caja chica" bajo pedimento del inquilino de Los Pinos en turno y demás prácticas corrosivas en la no muy larga historia del ISSSTE, no fueron incorporados en el "análisis" del Legislativo, tal y como sucedió en el caso del IMSS, en el que la patronal resultó más pura que la Virgen María. Urgía, pues, encontrar un responsable y se fueron por el camino usual. El único factor de crisis, en ambos casos, son las pensiones y jubilaciones de los trabajadores, según dicen.
De acuerdo con el "nuevo" régimen de pensiones y jubilaciones del IMSS, los legisladores resolvieron la precaria situación financiera del Instituto, aunque a partir del año 2032. En el caso del ISSSTE la justificación es la misma, pero no le pusieron fecha.
Lo mejor del caso es que para "construir el México nuevo" que tanto presume el inquilino de Los Pinos -como Fox en su momento-, Calderón recurre al "viejo México" para que le saquen las castañas, y se aferra a lo abyecto entre lo abyecto de la clase política, dinosaurios sindicales en primerísimo plano, los mismos, pues, que decididamente contribuyeron a la voluminosa factura acumulada por años de mala administración, errores y abusos que debilitaron las finanzas del ISSSTE en grado sumo.
Ahora viene la "reforma" a la Ley del SAR para darle espacio a la afore creada ex profeso (Pensionissste) y "blindarla", con el fin de que "personas ajenas" le metan mano ("que no provengan de partido o sindicato alguno; no haber ejercido funciones de regulación en el sistema financiero mexicano ni cargo alguno de elección popular o de cualquier índole en partidos o agrupaciones políticas, organizaciones de trabajadores o de patrones.").
Sospechosa y rápidamente, Elba Esther y Miguel Angel Yunes se manifestaron de acuerdo; Creel, Larios, Manlio y Gamboa con sus rebaños panistas y priístas, también, lo que da idea de la calidad del acero que utilizaran en el "blindaje". Todos ellos aseguran que los trabajadores "son los primeros beneficiados" por el "nuevo" régimen de pensiones y jubilaciones del ISSSTE, y los trabajadores les creen tanto que han salido a protestar.
Un "blindaje" similar se aplicó en el IPAB, en el IFE y en otros organismos (también en el presupuesto para el campo y el "combate" a la pobreza), con el fin de que "consejeros independientes" formaran parte de la toma de decisiones. La mayoría de ellos con negro historial y fuertes lazos de dependencia con los que supuestamente vigilarían y afectarían con sus decisiones. Y ese será el esquema que aplicarán en el Pensionissste, una afore que en tres años podría entregarse al capital privado.
Tantos años de "reformas" y el motor no arranca. Tantas modificaciones en "beneficio de los trabajadores", y hoy su situación es desesperada. Y van por más, porque ya encarrerado, el inquilino de Los Pinos (el iluso cree que su arrasador carisma ha convencido a propios y extraños) anuncia la próxima presentación de las "reformas" fiscal y energética, o lo que es lo mismo, IVA a todo y para todos (sin tocar los privilegios fiscales del gran capital que al país le cuestan más de 500 mil millones de pesos anuales), y paso franco al capital privado en un sector que la Constitución reserva al Estado, es decir, la novedosa "transición energética".
Lo mejor del caso es que, según la Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS), el gobierno mexicano, siempre a la vanguardia, va en sentido contrario de la tendencia internacional: privatiza el sistema de pensiones, cuando otros países (Chile en primer lugar) aprueban reformas para que el Estado retome su control, toda vez que el único beneficiado de las modificaciones de los años 80 y 90 ha sido el capital. Entre esas naciones se cuentan Alemania, España, Uruguay (con un régimen que combina ambos esquemas) y Holanda (El Universal).
Las rebanadas del pastel
Para redondear, la Cepal informa que 20 años después, "reforma" tras "reforma", en América Latina y el Caribe sólo cuatro de cada 10 personas mayores de 70 años reciben algún tipo de ingreso por jubilación... Un fuerte abrazo para León Bendesky, por el lamentable fallecimiento de su señora madre.
Acomplejados
Julio Hernández López
Slim somos (o podemos ser) todos
Rechiflas sin necesidad de teléfono
Reniegan de Fundación ElbaProa
De los renegados a los acomplejados. Chente acusó de una especie de apostasía cívica a quienes se le oponían, y Felipe lamenta la conducta retraída y derrotista de un México que se niega a entender que cada uno de sus habitantes puede ser un "triunfador". Sesión de sicología política a cargo del presidente del país del diván. Discurso de superación personal ante jóvenes "beneficiados" con becas privadas en el país de la desigualdad económica y social extrema. El pensamiento "pro" de Miguel Angel Cornejo llegado al poder y desparramado con aire "positivo" ante un auditorio del que surgían chiflidos y gritos en contra de la palabra y la presencia de quien hacía elogios del reino del celular y la computadora.
"Yo espero que el día de hoy", decía la caldera en aumento, "se fortalezca algo que México necesita: un espíritu y una actitud decidida a ver a México con otra mirada, a levantar la cabeza, a dejar atrás el México acomplejado, (...) el México que siempre y sencillamente se lamenta de su suerte". Antes, el mismo propagandista de que Todo México es Telcel había hablado contra "una serie de prejuicios, de complejos, de primitivismos", y había señalado que "una de las piezas clave para ser, en el contexto de la economía, un México ganador, es precisamente lo que Fundación Telmex y ustedes están haciendo: invertir en el valor de la gente o en capital humano, como le llaman otros".
Pero el rejego México de siempre no estaba para cambios de última hora, y a pesar de los lindos cantos felipenses hubo becarios de la caridad telefónica que expresaron sonoramente su rechazo al discurso mentalista y al pecado original de la actual presidencia formal. Espurio, pelele y mentiroso le llamaron al licenciado Calderón, quien adecuadamente guarecido tras la potencia imbatible de su micrófono continuó con su discurso de buenas intenciones como si nada, mientras grupos de jóvenes estratégicamente colocados en las primeras filas del Auditorio Nacional estallaban en aplausos y porras al funcionario que desde su campaña electoral ponía como ejemplo sublime de eficacia el saber meter penaltis en partidos de futbol profesional y que una y otra vez ha insistido, en el país de la desigualdad, la miseria, la injusticia y el fraude electoral, que los ciudadanos deben decidirse (¡pero ya, hombre, ¿por qué se tardan tanto?!) a conformar "un México ganador".
Mucho más que chiflidos y gritos había en el entorno del Senado, donde grupos de acomplejados se oponían con rudeza física al proceso legislativo de consolidación del pago a Elba ISSSTEr Gordillo, con el dinero de las pensiones de burócratas, de los servicios electorales prestados el pasado 2 de julio. En el país entero prendía una mecha de irritación que los ocupantes de las alturas del entramado de poder apenas alcanzan a comprender o creen que podrán mediatizar o reprimir sin mayores complicaciones: el descaro con que se entrega parte de la riqueza nacional a un personaje siniestro es una forma de explorar el grado de resistencia que el pueblo opondrá a posteriores maniobras denominadas "reformas estratégicas" de entre las cuales destaca la relacionada con los recursos energéticos. Esta columna propone a la profesora ElbaProa que anuncie pronto la constitución de una Fundación Gordillo que ofrezca becas a estudiantes e invite a los mexicanos en general a que se quiten de encima el complejo de creer que las elites del poder sólo están pensando en la manera de meter goles a la portería del pueblo.
La Fundación Pro Vida, que en el organigrama del gobierno calderónico se hace llamar Secretaría de Salud, también generó ayer noticias bien positivas y sin complejos. El conservador médico guanajuatense José Angel Córdova, que de una curul federal panista fue llevado a la titularidad de la SS (lectores, despejad cualquier tentación de hacer asociaciones germánicas con las iniciales), ha dicho que sí respetará la decisión que tomen los legisladores capitalinos respecto a abortos en el plazo de doce semanas pero que también debe reconocerse la "objeción de conciencia" (¿el secretario Córdova estará reconociendo que es legítimo desconocer a un Presidente de la República llegado al poder por un fraude electoral, alegando "objeción de conciencia"?). Otro funcionario calderonista sin complejos históricos es el subsecretario de Gobernación, Florencio Salazar (vaporoso abogado), quien pide que sobre el aborto dialoguen la Iglesia católica, con Beto River al frente, y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (los diputados capitalinos podrían comenzar el diálogo besando el anillo del indiciado en California). Y, en Guanajuato, a donde fue a atestiguar la presentación del plan de gobierno 2006-2012 de El Yunque en aquella entidad, el virrey Juan Camilo Mouriño (a quien desde ahora se le menciona en el círculo íntimo de Los Pinos como aspirante a la corona en 2012) se movió declarativamente sin complejos, pues en una rueda de prensa (¡Oh, los primeros pasos en ligas mayores del bebé político, ya solito, sin necesidad de nadie!) advirtió que "no podemos darnos el lujo de perder" la batalla contra el narcotráfico. Esta columna sin complejos en la lengua espera que en próxima campaña de prensa el virrey informe a la nación cuáles batallas sí pueden ser inscritas en el de pérdidas por lujo.
Y, mientras las aerolíneas que no estén suficientemente aliadas con el poder, o no hubieran contribuido ampliamente para campañas electorales, se preparan para la tradición anual de suspender operaciones en vísperas de Semana Santa, ¡hasta mañana en esta columna que le ve rasgos (provisionales, afortunadamente) de renegado y acomplejado al gobernador del Banco de México, quien ha informado que el ingreso per cápita en México tiene 47 años rezagado y que los ingresos extraordinarios por petróleo en 2006 (el año de las elecciones: breviario fraudulento a cargo de Astillero 0.56) no se invirtieron en infraestructura sino en gasto corriente y aportaciones a estados, "pero tampoco en forma transparente"!
Slim somos (o podemos ser) todos
Rechiflas sin necesidad de teléfono
Reniegan de Fundación ElbaProa
De los renegados a los acomplejados. Chente acusó de una especie de apostasía cívica a quienes se le oponían, y Felipe lamenta la conducta retraída y derrotista de un México que se niega a entender que cada uno de sus habitantes puede ser un "triunfador". Sesión de sicología política a cargo del presidente del país del diván. Discurso de superación personal ante jóvenes "beneficiados" con becas privadas en el país de la desigualdad económica y social extrema. El pensamiento "pro" de Miguel Angel Cornejo llegado al poder y desparramado con aire "positivo" ante un auditorio del que surgían chiflidos y gritos en contra de la palabra y la presencia de quien hacía elogios del reino del celular y la computadora.
"Yo espero que el día de hoy", decía la caldera en aumento, "se fortalezca algo que México necesita: un espíritu y una actitud decidida a ver a México con otra mirada, a levantar la cabeza, a dejar atrás el México acomplejado, (...) el México que siempre y sencillamente se lamenta de su suerte". Antes, el mismo propagandista de que Todo México es Telcel había hablado contra "una serie de prejuicios, de complejos, de primitivismos", y había señalado que "una de las piezas clave para ser, en el contexto de la economía, un México ganador, es precisamente lo que Fundación Telmex y ustedes están haciendo: invertir en el valor de la gente o en capital humano, como le llaman otros".
Pero el rejego México de siempre no estaba para cambios de última hora, y a pesar de los lindos cantos felipenses hubo becarios de la caridad telefónica que expresaron sonoramente su rechazo al discurso mentalista y al pecado original de la actual presidencia formal. Espurio, pelele y mentiroso le llamaron al licenciado Calderón, quien adecuadamente guarecido tras la potencia imbatible de su micrófono continuó con su discurso de buenas intenciones como si nada, mientras grupos de jóvenes estratégicamente colocados en las primeras filas del Auditorio Nacional estallaban en aplausos y porras al funcionario que desde su campaña electoral ponía como ejemplo sublime de eficacia el saber meter penaltis en partidos de futbol profesional y que una y otra vez ha insistido, en el país de la desigualdad, la miseria, la injusticia y el fraude electoral, que los ciudadanos deben decidirse (¡pero ya, hombre, ¿por qué se tardan tanto?!) a conformar "un México ganador".
Mucho más que chiflidos y gritos había en el entorno del Senado, donde grupos de acomplejados se oponían con rudeza física al proceso legislativo de consolidación del pago a Elba ISSSTEr Gordillo, con el dinero de las pensiones de burócratas, de los servicios electorales prestados el pasado 2 de julio. En el país entero prendía una mecha de irritación que los ocupantes de las alturas del entramado de poder apenas alcanzan a comprender o creen que podrán mediatizar o reprimir sin mayores complicaciones: el descaro con que se entrega parte de la riqueza nacional a un personaje siniestro es una forma de explorar el grado de resistencia que el pueblo opondrá a posteriores maniobras denominadas "reformas estratégicas" de entre las cuales destaca la relacionada con los recursos energéticos. Esta columna propone a la profesora ElbaProa que anuncie pronto la constitución de una Fundación Gordillo que ofrezca becas a estudiantes e invite a los mexicanos en general a que se quiten de encima el complejo de creer que las elites del poder sólo están pensando en la manera de meter goles a la portería del pueblo.
La Fundación Pro Vida, que en el organigrama del gobierno calderónico se hace llamar Secretaría de Salud, también generó ayer noticias bien positivas y sin complejos. El conservador médico guanajuatense José Angel Córdova, que de una curul federal panista fue llevado a la titularidad de la SS (lectores, despejad cualquier tentación de hacer asociaciones germánicas con las iniciales), ha dicho que sí respetará la decisión que tomen los legisladores capitalinos respecto a abortos en el plazo de doce semanas pero que también debe reconocerse la "objeción de conciencia" (¿el secretario Córdova estará reconociendo que es legítimo desconocer a un Presidente de la República llegado al poder por un fraude electoral, alegando "objeción de conciencia"?). Otro funcionario calderonista sin complejos históricos es el subsecretario de Gobernación, Florencio Salazar (vaporoso abogado), quien pide que sobre el aborto dialoguen la Iglesia católica, con Beto River al frente, y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (los diputados capitalinos podrían comenzar el diálogo besando el anillo del indiciado en California). Y, en Guanajuato, a donde fue a atestiguar la presentación del plan de gobierno 2006-2012 de El Yunque en aquella entidad, el virrey Juan Camilo Mouriño (a quien desde ahora se le menciona en el círculo íntimo de Los Pinos como aspirante a la corona en 2012) se movió declarativamente sin complejos, pues en una rueda de prensa (¡Oh, los primeros pasos en ligas mayores del bebé político, ya solito, sin necesidad de nadie!) advirtió que "no podemos darnos el lujo de perder" la batalla contra el narcotráfico. Esta columna sin complejos en la lengua espera que en próxima campaña de prensa el virrey informe a la nación cuáles batallas sí pueden ser inscritas en el de pérdidas por lujo.
Y, mientras las aerolíneas que no estén suficientemente aliadas con el poder, o no hubieran contribuido ampliamente para campañas electorales, se preparan para la tradición anual de suspender operaciones en vísperas de Semana Santa, ¡hasta mañana en esta columna que le ve rasgos (provisionales, afortunadamente) de renegado y acomplejado al gobernador del Banco de México, quien ha informado que el ingreso per cápita en México tiene 47 años rezagado y que los ingresos extraordinarios por petróleo en 2006 (el año de las elecciones: breviario fraudulento a cargo de Astillero 0.56) no se invirtieron en infraestructura sino en gasto corriente y aportaciones a estados, "pero tampoco en forma transparente"!
Foro de Telmex devino rechifla a Felipe Calderón
''Espurio'', ''¡ya cállate!'', ''mentiroso'', le gritaron jóvenes becarios
El Presidente llamó a dejar atrás ''complejos y primitivismos''
CLAUDIA HERRERA , VICTOR CARDOSO
Los abucheos, silbatinas y descalificaciones arrancaron con la sola mención de la presencia del ''presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón''. Aleatoriamente, del graderío del Auditorio Nacional, lleno de estudiantes de alto rendimiento, beneficiarios de las becas Telmex, surgieron algunos gritos de ''¡espurio!'', al paso del mandatario rumbo al presidium, a donde lo acompañaba el empresario Carlos Slim.
El dueño del Grupo Carso respiró con tranquilidad cuando finalmente se escucharon sonoros aplausos que buscaron opacar las muestras de desaprobación al jefe del Ejecutivo y arroparlo. Ante ese grupo juvenil, polarizado, Calderón llamó a dejar atrás ''complejos y primitivismos'' y apostar por un ''México ganador''.
Lejos quedó la celebración del primero de diciembre de 2006, cuando en este mismo escenario el michoacano fue recibido con ovaciones de un panismo desbordado y satisfecho de que, minutos antes, su abanderado había rendido protesta en San Lázaro, a pesar de la oposición perredista.
Ayer, el mandatario regresó al Auditorio Nacional, pero no con la familia blanquiazul, sino con alumnos de escuelas y universidades públicas y privadas que dividieron opiniones en torno suyo y que lo hicieron batallar. Pasadas las nueve de la mañana, todavía con la sonrisa en el rostro, el Presidente entró por el corredor central acompañado de la plana mayor de Teléfonos de México (Telmex). El tercer hombre más rico del mundo, Carlos Slim Helú; su hijo Carlos Slim Domit; su sobrino Héctor Slim, y Arturo Elías Ayub.
Los esperaban 10 mil jóvenes talentosos, que ya habían pasado por los filtros de seguridad del Estado Mayor Presidencial para participar en el quinto Foro México Siglo XXI. Jóvenes construyendo el futuro, cuyo plato fuerte era el discurso del Presidente dentro de un programa que incluyó al corredor Carl Lewis, la cantante Gloria Stephan y ejecutivos de empresas como Hewlett Packard.
Sin importar el llamado que el maestro de ceremonias, el actor Bruno Bichir, hizo para que los jóvenes entonaran ''respetuosamente'' el Himno Nacional, continuaron las expresiones de inconformidad provenientes sobre todo de la parte alta del recinto. Hasta un recordatorio familiar surgió, cuando se entonaban las primeras estrofas. A partir de ese momento, Calderón no tuvo un ambiente cómodo.
Por un largo rato se calmó el barullo, cuando concluyeron las notas del himno y Carlos Slim tomó la palabra para dar un amplio reconocimiento a la firmeza del mandatario y asegurar que están ''incondicionalmente'' con su esfuerzo por generar oportunidades y bienestar. Pero apenas el copresidente del Consejo de Administración de Telmex terminó su mensaje, y el presidente se acercó al estrado, sonaron de nuevo las rechiflas.
En ese momento, los organizadores apagaron las luces -al parecer en previsión de que aparecieran pancartas de protesta-, lo que provocó que los asistentes mostraran mayor inconformidad, pero también sirvió para que algunos aprovecharan la oscuridad para lanzar sus consignas con mayor fuerza. ''Buuuu, buuu'', gritaban algunos asistentes desde diversos puntos del auditorio, mientras el jefe del Ejecutivo citaba los nombres de sus anfitriones y expresaba su alegría por estar con un grupo de jóvenes que son un ''ejemplo de empeño, de éxito en su mayoría''.
Hasta ese momento parecía que las expresiones de protesta se detendrían, pero en cuanto el mandatario citó los pronósticos de la empresa Goldman Sachs, que ubican a México dentro de las cinco principales economías del mundo dentro de 30 o 40 años, éstas volvieron a arreciar. ''¡Ya cállate!'', lanzó alguien. A pesar del ambiente hostil, el invitado principal continuó con su discurso, pero su gesto se fue endureciendo.
Y es que desde distintos puntos del auditorio era increpado. En las butacas del lado izquierdo se escuchaba una voz femenina que no dejaba de exclamar: ''¡espurio!'', ''¡pelele!'' Esto llevó a que de inmediato se subiera el volumen del micrófono del mandatario, lo que no impidió que de otro sector le reclamaran ''Presidente del empleo, mentiroso'' y 'no a la ley del ISSSTE'', cuando Calderón aseguraba que México cuenta con ventajas que no tienen otros países, como recursos naturales, una posición geográfica estratégica de cercanía con Estados Unidos, y donde la mayor parte de la población está por debajo de los 30 años de edad. Así, a medida que continuaban las protestas, el michoacano fue subiendo su tono de voz y su hablar fue más rápido. Ni siquiera se detuvo para tomar agua, lo que habitualmente hace.
''Yo quiero, amigas y amigos, que pensemos claramente qué queremos que sea México, porque podemos ser, sí, podemos seguir siendo un país subdesarrollado permanente, un país que siempre se lamente de su mala suerte, un país que siempre busque culpar a los demás o encontrar pretextos a lo que no hacemos'', afirmó ya con una risa nerviosa. Y llamó a los jóvenes a superar una ''serie de prejuicios, de complejos, de primitivismos, de ser capaces de entender que son más los mexicanos que quieren que este país salga adelante''.
Ese señalamiento hizo que en las butacas más cercanas al escenario estallaran los aplausos en un intento por sobreponerse al griterío, acción a la que se sumaron Slim Helú y los otros ejecutivos de Telmex. Pero no dejaron de oírse otras expresiones críticas como ''ladrón'', ''ratero'', ''estás bien feo'', ''delincuente''. Abajo, el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Maximiliano Cortázar, observaba nerviosamente cómo su jefe seguía con su discurso, aunque por momentos titubeaba.
Ya casi al final, Calderón lanzó una velada crítica a Telmex, al señalar que su gobierno dialoga con las empresas del sector telecomunicaciones para buscar la manera de hacer más competitiva y eficiente la economía. ''Es una verdad fundamental que ha dicho aquí también Carlos Slim, la cual es que el consumidor decida entre varias opciones cuál le gusta más y cuál es la mejor'', dijo.
Por la noche, la Presidencia emitió un comunicado donde aseguró que el michoacano había hecho un llamado a las empresas a buscar un ''mercado más abierto'', no obstante que ese no había sido su mensaje. Así, con un ''muchas gracias y que tengan buen día'', el Presidente concluyó su intervención en medio de aplausos y exclamaciones de ''bravo'' de un sector del auditorio, pero en su premura por abandonar el lugar se le olvidó hacer la declaratoria de inauguración.
Su jefe de ayudantes le hizo ver la omisión y regresó al estrado. En una operación que duró apenas unos cuantos segundos, Slim le entregó un reconocimiento y finalmente el mandatario pudo dejar el auditorio por una puerta lateral y en medio de abucheos y porras de ''¡Felipe, Felipe!''
De este hecho, la agencia estatal Notimex difundió que el presidente Felipe Calderón escuchó rechiflas y consignas durante y después de su discurso en el Auditorio Nacional, pero que ''éstas fueron contrarrestadas por aplausos de la mayoría de los asistentes''.
ES ASQUEROSA LA INDIGNIDAD DE QUIENES SE PRESTAN A APOYAR A UN DELINCUENTE PELELE, SON TAN INDIGNOS COMO EL ESPURIO Y MERECEN TODO NUESTRO DESPRECIO. SON LOS VENDEPATRIAS QUE QUEDAN SIEMPRE EN EL BASURERO DE LA HISTORIA.
El Presidente llamó a dejar atrás ''complejos y primitivismos''
CLAUDIA HERRERA , VICTOR CARDOSO
Los abucheos, silbatinas y descalificaciones arrancaron con la sola mención de la presencia del ''presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón''. Aleatoriamente, del graderío del Auditorio Nacional, lleno de estudiantes de alto rendimiento, beneficiarios de las becas Telmex, surgieron algunos gritos de ''¡espurio!'', al paso del mandatario rumbo al presidium, a donde lo acompañaba el empresario Carlos Slim.
El dueño del Grupo Carso respiró con tranquilidad cuando finalmente se escucharon sonoros aplausos que buscaron opacar las muestras de desaprobación al jefe del Ejecutivo y arroparlo. Ante ese grupo juvenil, polarizado, Calderón llamó a dejar atrás ''complejos y primitivismos'' y apostar por un ''México ganador''.
Lejos quedó la celebración del primero de diciembre de 2006, cuando en este mismo escenario el michoacano fue recibido con ovaciones de un panismo desbordado y satisfecho de que, minutos antes, su abanderado había rendido protesta en San Lázaro, a pesar de la oposición perredista.
Ayer, el mandatario regresó al Auditorio Nacional, pero no con la familia blanquiazul, sino con alumnos de escuelas y universidades públicas y privadas que dividieron opiniones en torno suyo y que lo hicieron batallar. Pasadas las nueve de la mañana, todavía con la sonrisa en el rostro, el Presidente entró por el corredor central acompañado de la plana mayor de Teléfonos de México (Telmex). El tercer hombre más rico del mundo, Carlos Slim Helú; su hijo Carlos Slim Domit; su sobrino Héctor Slim, y Arturo Elías Ayub.
Los esperaban 10 mil jóvenes talentosos, que ya habían pasado por los filtros de seguridad del Estado Mayor Presidencial para participar en el quinto Foro México Siglo XXI. Jóvenes construyendo el futuro, cuyo plato fuerte era el discurso del Presidente dentro de un programa que incluyó al corredor Carl Lewis, la cantante Gloria Stephan y ejecutivos de empresas como Hewlett Packard.
Sin importar el llamado que el maestro de ceremonias, el actor Bruno Bichir, hizo para que los jóvenes entonaran ''respetuosamente'' el Himno Nacional, continuaron las expresiones de inconformidad provenientes sobre todo de la parte alta del recinto. Hasta un recordatorio familiar surgió, cuando se entonaban las primeras estrofas. A partir de ese momento, Calderón no tuvo un ambiente cómodo.
Por un largo rato se calmó el barullo, cuando concluyeron las notas del himno y Carlos Slim tomó la palabra para dar un amplio reconocimiento a la firmeza del mandatario y asegurar que están ''incondicionalmente'' con su esfuerzo por generar oportunidades y bienestar. Pero apenas el copresidente del Consejo de Administración de Telmex terminó su mensaje, y el presidente se acercó al estrado, sonaron de nuevo las rechiflas.
En ese momento, los organizadores apagaron las luces -al parecer en previsión de que aparecieran pancartas de protesta-, lo que provocó que los asistentes mostraran mayor inconformidad, pero también sirvió para que algunos aprovecharan la oscuridad para lanzar sus consignas con mayor fuerza. ''Buuuu, buuu'', gritaban algunos asistentes desde diversos puntos del auditorio, mientras el jefe del Ejecutivo citaba los nombres de sus anfitriones y expresaba su alegría por estar con un grupo de jóvenes que son un ''ejemplo de empeño, de éxito en su mayoría''.
Hasta ese momento parecía que las expresiones de protesta se detendrían, pero en cuanto el mandatario citó los pronósticos de la empresa Goldman Sachs, que ubican a México dentro de las cinco principales economías del mundo dentro de 30 o 40 años, éstas volvieron a arreciar. ''¡Ya cállate!'', lanzó alguien. A pesar del ambiente hostil, el invitado principal continuó con su discurso, pero su gesto se fue endureciendo.
Y es que desde distintos puntos del auditorio era increpado. En las butacas del lado izquierdo se escuchaba una voz femenina que no dejaba de exclamar: ''¡espurio!'', ''¡pelele!'' Esto llevó a que de inmediato se subiera el volumen del micrófono del mandatario, lo que no impidió que de otro sector le reclamaran ''Presidente del empleo, mentiroso'' y 'no a la ley del ISSSTE'', cuando Calderón aseguraba que México cuenta con ventajas que no tienen otros países, como recursos naturales, una posición geográfica estratégica de cercanía con Estados Unidos, y donde la mayor parte de la población está por debajo de los 30 años de edad. Así, a medida que continuaban las protestas, el michoacano fue subiendo su tono de voz y su hablar fue más rápido. Ni siquiera se detuvo para tomar agua, lo que habitualmente hace.
''Yo quiero, amigas y amigos, que pensemos claramente qué queremos que sea México, porque podemos ser, sí, podemos seguir siendo un país subdesarrollado permanente, un país que siempre se lamente de su mala suerte, un país que siempre busque culpar a los demás o encontrar pretextos a lo que no hacemos'', afirmó ya con una risa nerviosa. Y llamó a los jóvenes a superar una ''serie de prejuicios, de complejos, de primitivismos, de ser capaces de entender que son más los mexicanos que quieren que este país salga adelante''.
Ese señalamiento hizo que en las butacas más cercanas al escenario estallaran los aplausos en un intento por sobreponerse al griterío, acción a la que se sumaron Slim Helú y los otros ejecutivos de Telmex. Pero no dejaron de oírse otras expresiones críticas como ''ladrón'', ''ratero'', ''estás bien feo'', ''delincuente''. Abajo, el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Maximiliano Cortázar, observaba nerviosamente cómo su jefe seguía con su discurso, aunque por momentos titubeaba.
Ya casi al final, Calderón lanzó una velada crítica a Telmex, al señalar que su gobierno dialoga con las empresas del sector telecomunicaciones para buscar la manera de hacer más competitiva y eficiente la economía. ''Es una verdad fundamental que ha dicho aquí también Carlos Slim, la cual es que el consumidor decida entre varias opciones cuál le gusta más y cuál es la mejor'', dijo.
Por la noche, la Presidencia emitió un comunicado donde aseguró que el michoacano había hecho un llamado a las empresas a buscar un ''mercado más abierto'', no obstante que ese no había sido su mensaje. Así, con un ''muchas gracias y que tengan buen día'', el Presidente concluyó su intervención en medio de aplausos y exclamaciones de ''bravo'' de un sector del auditorio, pero en su premura por abandonar el lugar se le olvidó hacer la declaratoria de inauguración.
Su jefe de ayudantes le hizo ver la omisión y regresó al estrado. En una operación que duró apenas unos cuantos segundos, Slim le entregó un reconocimiento y finalmente el mandatario pudo dejar el auditorio por una puerta lateral y en medio de abucheos y porras de ''¡Felipe, Felipe!''
De este hecho, la agencia estatal Notimex difundió que el presidente Felipe Calderón escuchó rechiflas y consignas durante y después de su discurso en el Auditorio Nacional, pero que ''éstas fueron contrarrestadas por aplausos de la mayoría de los asistentes''.
ES ASQUEROSA LA INDIGNIDAD DE QUIENES SE PRESTAN A APOYAR A UN DELINCUENTE PELELE, SON TAN INDIGNOS COMO EL ESPURIO Y MERECEN TODO NUESTRO DESPRECIO. SON LOS VENDEPATRIAS QUE QUEDAN SIEMPRE EN EL BASURERO DE LA HISTORIA.
Pese a protestas, aprueba el Senado la Ley del ISSSTE
Se aprobó en lo general con 85 votos en favor y 32 en contra
ANDREA BECERRIL , VICTOR BALLINAS
En un recinto senatorial bajo fuerte cerco policiaco por la protesta de organizaciones sociales, la mayoría PRI-PAN-Verde aprobó ayer, en lo general, la reforma a la ley del ISSSTE, y pasó para hoy la discusión en lo particular, en un intento por borrar la crítica del Frente Amplio Progresista de que se legisló al vapor, con la misma celeridad que la Cámara de Diputados.
Se dispensó la primera lectura al dictamen para votarlo ayer mismo, en medio de un enfrentamiento verbal entre perredistas y panistas, después de que el senador Ricardo Monreal acusó a las bancadas tricolor y blanquiazul de ser "corresponsables del quebranto y el deterioro del ISSSTE", y de pretender ahora "cubrir el pillaje y la corrupción".
Antes, en conferencia, el coordinador de la bancada del PRD, Carlos Navarrete, demandó al ex director del ISSSTE y actual diputado del PAN Benjamín González Roaro, que aclare las versiones de que junto con otros altos funcionarios de ese instituto y dirigentes de la FSTSE y del SNTE, se asociaron con hospitales privados para beneficiarse del "jugosísimo negocio" que representa la subrogación de servicios médicos. A pregunta expresa, Navarrete señaló que uno de los interesados es el Grupo Angeles, de los Vázquez Raña.
Durante dos horas y media de debate, PRD, PT y Convergencia advirtieron que el nuevo régimen de pensiones sólo beneficia al capital financiero especulativo y a las "mafias" sindicales de la burocracia, las de Elba Esther Gordillo y de Joel Ayala, que se llevarán como botín los fondos de ahorro de los servidores públicos y los servicios médicos que ahora presta el instituto y que se privatizarán a través de la subrogación.
La ley "es impugnable y desechable", comentó el perredista Pablo Gómez, quien junto con Monreal y Tomás Torres dejaron claro que esa reforma a los trabajadores lo único que les garantiza son pensiones "miserables", "de hambre, indignas, por toda una vida de trabajo", luego de despojarlos de sus conquistas laborales y de acabar con el sistema solidario de seguridad social.
Eso no le han dicho a los servidores públicos, advirtió Monreal, y tampoco que las cuotas por jubilación se incrementarán en 100 por ciento para los trabajadores, ni que el Estado tendrá que subsidiar el sistema y menos que Pensionissste cobrará comisiones más altas que las propia Afores.
Sin argumentos, priístas, panistas y verdes, primero insistieron en que la reforma es la única salida para evitar la quiebra del ISSSTE, y enumeraron los supuestos beneficios, entre ellos que se duplicará la pensión mínima -para quedar en 3 mil 34 pesos 20 centavos-, pero luego, ante el incremento de las críticas del Frente Amplio, acabaron por sostener que la reforma es perfectible. No hubo respuesta a la pregunta que formuló Dante Delgado, de Convergencia, de por qué en la reforma del ISSSTE el gobierno federal evadió el pago de las aportaciones que la ley le impone, que fue lo que llevó al quebranto al instituto, y por qué no se aclara que el organismo utilizó los fondos de retiro de los trabajadores para ampliar servicios y prestaciones.
Igualmente, la mayoría guardó silencio cuando el perredista Graco Ramírez cuestionó que el gobierno federal lleve a cabo rescates fraudulentos de bancos y carreteras, pero se niega a hacer lo propio con el ISSSTE, o cuando Minerva Hernández hizo notar que no se incluye en los órganos de dirección de Pensionissste ninguna representación de los pensionados, pero sí muchos de la FSTSE y del sindicato magisterial.
Sin embargo, fue la intervención de Monreal la que enfureció a los panistas, ya que de entrada el zacatecano echó por tierra argumentos de los blanquiazules, entre ellos los de Fernando Elizondo, que había puesto como un gran logro la privatización de las pensiones en Chile. Sobre ello, el senador perredista dijo: ''En ese país fracasó la individualización de las cuentas y ahora el Estado tiene que rescatar a los trabajadores, que no reciben como pensión ni 50 por ciento de su último salario''.
Dijo más: "La bursatilización de los fondos de pensiones es el inicio de la privatización y cuando transcurran tres años la Afore Gordillo-Ayala va a las empresas privadas''. Un tercer aspecto, insistió, es la subrogación de los servicios médicos. Se carga sobre las espaldas de la clase trabajadora "el costo financiero de "las pillerías, de la corrupción, que ahora pretenden de un plumazo sepultar". Tendrán que responder, dijo, por esa alianza "ominosa" entre el PRI y el PAN.
Los priístas no le entraron al debate, pero Santiago Creel mandó a responder a Felipe González, quien, a gritos dijo que él, a diferencia de Monreal, sí capitalizó el fondo de pensiones en Aguascalientes, cuando fue gobernador, y recalcó que ''3 mil y pico de pesos es una pensión digna, arriba de los estándares internacionales''. Sostuvo que en las protestas frente al recinto de Xicoténcatl "hay muchísima gente engañada''.
Monreal respondió: "Es una actitud cobarde" tratar de distraer el debate, que es sobre la ley del ISSSTE. Le hizo notar que los manifestantes estaban afuera porque "no somos capaces de escucharlos", y ''nada más falta que tengan que pedir permiso para protestar". De pie, González gesticulaba furioso, pero Creel no le permitió responder y prefirió mandar a Federico Döring a tratar de descalificar al perredista. Lo que hizo el panista fue aludir a la inhabilitación por la contraloría interna de Zacatecas de quien fue director del ISSSTE en la entidad, por irregularidades, entre ellas no haber considerado las aportaciones de los trabajadores.
Al final, la reforma se aprobó con 85 votos a favor y 32 en contra. La discusión en lo particular en torno a 25 artículos se dará hoy. La decisión se mantuvo a pesar de que el PAN pidió al PRI concluir todo el proceso ayer mismo, sobre todo cuando se dieron afuera las mayores protestas.
AL GOBIERNO ESPURIO LE VALE MADRE LA VOLUNTAD POPULAR.
Salen miles a la calle en repudio a ley Gordillo
Protestas en Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Chihuahua
M. Breach , R. Villalpando , S. Ocampo , H. Moreno , O. Vélez , A. Mariscal , D. Carrizales , M. Diego , L. Ramos , E. Martínez , M. Chávez , C. Bañuelos , J. Valdez , E. Henríquez , R. León , S. Maldonado , S. Chávez , G. Flores , J. Partida , C. Camacho; La Jornada Guerrero , La Jornada de Oriente y La Jornada San Luis
Durante la protesta de trabajadores del magisterio, universitarios, politécnicos, electricistas y telefonistas, entre otros, cerca de la Cámara de Senadores Foto: Cristina Rodríguez
En Ciudad Juárez, Chihuahua, los manifestantes bloquearon el cruce internacional Paso del Norte, en repudio a la reforma a la Ley del ISSSTE Foto: J. Guadalupe Pérez
Policías capitalinos arrestan con lujo de violencia a jóvenes anarquistas, en la ciudad de México Foto: Fernando Castillo / Mic Photo Press
Miles de personas, principalmente profesores agrupados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otros disidentes del sindicato magisterial, manifestaron su repudio prácticamente en todo el país por la aprobación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en la Cámara de Senadores.
Integrantes del propio instituto, del magisterio, de instituciones educativas, sindicatos, organizaciones sociales y comerciantes suspendieron labores y realizaron marchas, plantones, mítines, toma de edificios públicos y bancos, bloquearon puentes internacionales y cerraron vialidades para rechazar lo que consideran una "traición" a los trabajadores y "un buen negocio" para los banqueros.
Advirtieron que continuarán las movilizaciones y que están dispuestos a participar en un paro nacional para "echar abajo" la nueva ley del ISSSTE, porque ésta llevará a la privatización del instituto y afectará a los empleados en los aspectos económico, social y laboral.
Durante las movilizaciones expresaron su rechazo al presidente Felipe Calderón; a Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, y a los diputados de PAN, PRI, PVEM y Panal, a quienes calificaron de "vendepatrias" por legislar "a espaldas del pueblo de México" y votar en favor de dichas reformas.
"¡Felipe, entiende, el ISSSTE no se vende!", y "¡no nos vamos a dejar, del ISSSTE neoliberal!", fueron algunas de las consignas coreadas durante las manifestaciones, en las que además de integrantes del SNTE y la CNTE participaron contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Auténtico del Trabajo y las asambleas Popular de los Pueblos de Oaxaca y Popular de los Pueblos de Jalisco.
También se pronunciaron en contra de esa legislación integrantes de los sindicatos de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y de Telefonistas, así como estudiantes del Instituto Politécnico Nacional. Las movilizaciones más numerosas tuvieron lugar en los estados de Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.
En la ciudad de Chihuahua, más de 5 mil profesores suspendieron labores y marcharon por las principales avenidas de la capital hasta la plaza del Angel, frente a palacio de gobierno, y dejaron sin clases a por miles de estudiantes de educación básica.
Después de dos horas de plantón se trasladaron a las casetas de peaje ubicadas en el poblado Sacramento, y en las autopistas Chihuahua-Ciudad Juárez; Chihuahua-Cuauhtémoc y Delicias-Saucillo, donde permitieron el libre paso de automóviles durante dos horas.
En Ciudad Cuauhtémoc los inconformes tomaron varias sucursales bancarias, oficinas de la Comisión Federal de Electricidad y de Teléfonos de México.
En Ciudad Juárez y municipios aledaños, más de 3 mil profesores de la sección 8 del SNTE marcharon y bloquearon el puente internacional Santa Fe, y obstaculizaron la línea de importación de mercancías procedentes de Estados Unidos en el puente internacional de Córdoba.
Unos 4 mil integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero -disidente a la sección 14 del SNTE- bloquearon la autopista del Sol durante tres horas; irrumpieron en las oficinas del PRI estatal, donde arrojaron huevos y piedras, y en las de la Secretaría de Educación estatal, cuyo personal fue obligado a salir y unirse a la protesta.
En Oaxaca, el magisterio de la sección 22 del SNTE suspendió actividades y realizó manifestaciones en la capital y en las principales ciudades del estado, lo que afectó a más de un millón de alumnos.
Durante la protesta en Jalapa del Marqués, en la región del Istmo de Tehuantepec, los manifestantes aprovecharon la movilización para recuperar la escuela primaria José María Pino Suárez, en poder desde hace cinco meses del Consejo Central de Lucha, base de la recién creada sección 59 del SNTE.
En Chiapas, miles de maestros de las secciones 7 y 40, trabajadores del sector salud y sindicalistas de dependencias federales suspendieron labores y se inconformaron en distintas regiones de la entidad.
M. Breach , R. Villalpando , S. Ocampo , H. Moreno , O. Vélez , A. Mariscal , D. Carrizales , M. Diego , L. Ramos , E. Martínez , M. Chávez , C. Bañuelos , J. Valdez , E. Henríquez , R. León , S. Maldonado , S. Chávez , G. Flores , J. Partida , C. Camacho; La Jornada Guerrero , La Jornada de Oriente y La Jornada San Luis
Durante la protesta de trabajadores del magisterio, universitarios, politécnicos, electricistas y telefonistas, entre otros, cerca de la Cámara de Senadores Foto: Cristina Rodríguez
En Ciudad Juárez, Chihuahua, los manifestantes bloquearon el cruce internacional Paso del Norte, en repudio a la reforma a la Ley del ISSSTE Foto: J. Guadalupe Pérez
Policías capitalinos arrestan con lujo de violencia a jóvenes anarquistas, en la ciudad de México Foto: Fernando Castillo / Mic Photo PressMiles de personas, principalmente profesores agrupados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otros disidentes del sindicato magisterial, manifestaron su repudio prácticamente en todo el país por la aprobación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en la Cámara de Senadores.
Integrantes del propio instituto, del magisterio, de instituciones educativas, sindicatos, organizaciones sociales y comerciantes suspendieron labores y realizaron marchas, plantones, mítines, toma de edificios públicos y bancos, bloquearon puentes internacionales y cerraron vialidades para rechazar lo que consideran una "traición" a los trabajadores y "un buen negocio" para los banqueros.
Advirtieron que continuarán las movilizaciones y que están dispuestos a participar en un paro nacional para "echar abajo" la nueva ley del ISSSTE, porque ésta llevará a la privatización del instituto y afectará a los empleados en los aspectos económico, social y laboral.
Durante las movilizaciones expresaron su rechazo al presidente Felipe Calderón; a Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, y a los diputados de PAN, PRI, PVEM y Panal, a quienes calificaron de "vendepatrias" por legislar "a espaldas del pueblo de México" y votar en favor de dichas reformas.
"¡Felipe, entiende, el ISSSTE no se vende!", y "¡no nos vamos a dejar, del ISSSTE neoliberal!", fueron algunas de las consignas coreadas durante las manifestaciones, en las que además de integrantes del SNTE y la CNTE participaron contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Auténtico del Trabajo y las asambleas Popular de los Pueblos de Oaxaca y Popular de los Pueblos de Jalisco.
También se pronunciaron en contra de esa legislación integrantes de los sindicatos de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y de Telefonistas, así como estudiantes del Instituto Politécnico Nacional. Las movilizaciones más numerosas tuvieron lugar en los estados de Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.
En la ciudad de Chihuahua, más de 5 mil profesores suspendieron labores y marcharon por las principales avenidas de la capital hasta la plaza del Angel, frente a palacio de gobierno, y dejaron sin clases a por miles de estudiantes de educación básica.
Después de dos horas de plantón se trasladaron a las casetas de peaje ubicadas en el poblado Sacramento, y en las autopistas Chihuahua-Ciudad Juárez; Chihuahua-Cuauhtémoc y Delicias-Saucillo, donde permitieron el libre paso de automóviles durante dos horas.
En Ciudad Cuauhtémoc los inconformes tomaron varias sucursales bancarias, oficinas de la Comisión Federal de Electricidad y de Teléfonos de México.
En Ciudad Juárez y municipios aledaños, más de 3 mil profesores de la sección 8 del SNTE marcharon y bloquearon el puente internacional Santa Fe, y obstaculizaron la línea de importación de mercancías procedentes de Estados Unidos en el puente internacional de Córdoba.
Unos 4 mil integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero -disidente a la sección 14 del SNTE- bloquearon la autopista del Sol durante tres horas; irrumpieron en las oficinas del PRI estatal, donde arrojaron huevos y piedras, y en las de la Secretaría de Educación estatal, cuyo personal fue obligado a salir y unirse a la protesta.
En Oaxaca, el magisterio de la sección 22 del SNTE suspendió actividades y realizó manifestaciones en la capital y en las principales ciudades del estado, lo que afectó a más de un millón de alumnos.
Durante la protesta en Jalapa del Marqués, en la región del Istmo de Tehuantepec, los manifestantes aprovecharon la movilización para recuperar la escuela primaria José María Pino Suárez, en poder desde hace cinco meses del Consejo Central de Lucha, base de la recién creada sección 59 del SNTE.
En Chiapas, miles de maestros de las secciones 7 y 40, trabajadores del sector salud y sindicalistas de dependencias federales suspendieron labores y se inconformaron en distintas regiones de la entidad.
Aborto: gobierno faccioso
Editorial
El subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Florencio Salazar Adame, exhortó ayer al gobierno capitalino, a la jerarquía eclesiástica católica y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), a dialogar en torno de la iniciativa de despenalización del aborto que se discute actualmente en la tercera de esas instancias. Por segunda ocasión el funcionario referido exhibió, con ello, un deplorable desconocimiento del orden institucional de la República, de la legalidad y de las atribuciones y funciones de la dependencia encargada de la política interna.
Poco antes, Salazar Adame se escudó en las reformas salinistas al artículo 130 de la Carta Magna para negarse a impedir que el archirreaccionario cardenal colombiano Alfonso López Trujillo interviniera en el debate, como lo hizo y como no habría debido hacerlo por su doble condición de religioso y de extranjero. La tergiversación de Salazar Adame es inocultable a la vista del texto constitucional, que en su inciso E señala: "Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones". Curiosamente, fue la arquidiócesis de la ciudad de México la que contaminó el debate con un sesgo partidario, al asegurar, por medio de su vocero, y en forma equivocada -pues la presentó el PRI-, que la iniciativa en cuestión había sido una "venganza perredista" contra la jerarquía católica.
Más grave aún, en su exhorto al "diálogo" Salazar Adame se entromete en un asunto de exclusiva competencia de la ALDF: pretende involucrar en él a dos instituciones ajenas al proceso legislativo -el Gobierno del Distrito Federal y la jerarquía eclesiástica-, y lo hace, para colmo, en nombre de "la tolerancia, el respeto y la libre manifestación de las ideas", en lo que constituye una manera de trastocar y desvirtuar tales valores. La "tolerancia" de Salazar Adame en este punto es tan improcedente como lo sería una invitación a los diputados locales a que intervinieran en los debates internos de la Iglesia católica sobre derecho canónico.
Por supuesto, el clero tiene pleno derecho de establecer prohibiciones morales a sus fieles en torno de ciertas prácticas, como el uso de métodos anticonceptivos químicos y de barrera o la realización de abortos; un derecho análogo asiste a los rabinos cuando proscriben la ingesta de cerdo. Pero las cúpulas religiosas no tienen, en este país, la menor atribución para plasmar sus preceptivas en el Código Penal, ni hay razón alguna para que la legislación sea orientada por la interpretación particular del clero católico sobre la moral cristiana.
Por desgracia, las improcedentes declaraciones del subsecretario de Asuntos Religiosos son representativas de las tendencias facciosas presentes en la adminisración panista y recientemente manifestadas por el propio titular del Ejecutivo federal en forma de indicaciones poco respetuosas de las potestades y atribuciones de la ALDF. Otro botón de muestra es lo dicho ayer por el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, quien minimizó el problema de salud pública que genera la ilegalidad de los abortos inducidos. Con un manejo altamente dudoso de las cifras, este otro funcionario aseguró que el año pasado hubo en el país "sólo" 88 muertes maternas por abortos mal practicados, sin tomar en cuenta que la razón de esta clase de fallecimientos no suele aparecer en las actas de defunción. Unas palabras tan poco responsables del máximo responsable de la salud pública del país tienden a confirmar las dudas iniciales sobre la capacidad de este funcionario para deslindar sus opiniones personales -contrarias a las campañas de prevención del sida, por ejemplo- de las grandes responsabilidades que entraña su cargo.
En suma, la despenalización del aborto en la capital de la República, una medida que atiende a un problema de salud pública y a una justa reivindicación de las mujeres a ejercer el control de sus cuerpos, se enfrenta a la oposición del clero católico, del gobierno panista y de los grupúsculos de choque de la ultraderecha. Y tal vez no se haya expresado aún la animadversión de las clínicas que realizan abortos ilegales -perjudicadas inevitables- ante esta saludable y necesaria propuesta legislativa.
El subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Florencio Salazar Adame, exhortó ayer al gobierno capitalino, a la jerarquía eclesiástica católica y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), a dialogar en torno de la iniciativa de despenalización del aborto que se discute actualmente en la tercera de esas instancias. Por segunda ocasión el funcionario referido exhibió, con ello, un deplorable desconocimiento del orden institucional de la República, de la legalidad y de las atribuciones y funciones de la dependencia encargada de la política interna.
Poco antes, Salazar Adame se escudó en las reformas salinistas al artículo 130 de la Carta Magna para negarse a impedir que el archirreaccionario cardenal colombiano Alfonso López Trujillo interviniera en el debate, como lo hizo y como no habría debido hacerlo por su doble condición de religioso y de extranjero. La tergiversación de Salazar Adame es inocultable a la vista del texto constitucional, que en su inciso E señala: "Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones". Curiosamente, fue la arquidiócesis de la ciudad de México la que contaminó el debate con un sesgo partidario, al asegurar, por medio de su vocero, y en forma equivocada -pues la presentó el PRI-, que la iniciativa en cuestión había sido una "venganza perredista" contra la jerarquía católica.
Más grave aún, en su exhorto al "diálogo" Salazar Adame se entromete en un asunto de exclusiva competencia de la ALDF: pretende involucrar en él a dos instituciones ajenas al proceso legislativo -el Gobierno del Distrito Federal y la jerarquía eclesiástica-, y lo hace, para colmo, en nombre de "la tolerancia, el respeto y la libre manifestación de las ideas", en lo que constituye una manera de trastocar y desvirtuar tales valores. La "tolerancia" de Salazar Adame en este punto es tan improcedente como lo sería una invitación a los diputados locales a que intervinieran en los debates internos de la Iglesia católica sobre derecho canónico.
Por supuesto, el clero tiene pleno derecho de establecer prohibiciones morales a sus fieles en torno de ciertas prácticas, como el uso de métodos anticonceptivos químicos y de barrera o la realización de abortos; un derecho análogo asiste a los rabinos cuando proscriben la ingesta de cerdo. Pero las cúpulas religiosas no tienen, en este país, la menor atribución para plasmar sus preceptivas en el Código Penal, ni hay razón alguna para que la legislación sea orientada por la interpretación particular del clero católico sobre la moral cristiana.
Por desgracia, las improcedentes declaraciones del subsecretario de Asuntos Religiosos son representativas de las tendencias facciosas presentes en la adminisración panista y recientemente manifestadas por el propio titular del Ejecutivo federal en forma de indicaciones poco respetuosas de las potestades y atribuciones de la ALDF. Otro botón de muestra es lo dicho ayer por el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, quien minimizó el problema de salud pública que genera la ilegalidad de los abortos inducidos. Con un manejo altamente dudoso de las cifras, este otro funcionario aseguró que el año pasado hubo en el país "sólo" 88 muertes maternas por abortos mal practicados, sin tomar en cuenta que la razón de esta clase de fallecimientos no suele aparecer en las actas de defunción. Unas palabras tan poco responsables del máximo responsable de la salud pública del país tienden a confirmar las dudas iniciales sobre la capacidad de este funcionario para deslindar sus opiniones personales -contrarias a las campañas de prevención del sida, por ejemplo- de las grandes responsabilidades que entraña su cargo.
En suma, la despenalización del aborto en la capital de la República, una medida que atiende a un problema de salud pública y a una justa reivindicación de las mujeres a ejercer el control de sus cuerpos, se enfrenta a la oposición del clero católico, del gobierno panista y de los grupúsculos de choque de la ultraderecha. Y tal vez no se haya expresado aún la animadversión de las clínicas que realizan abortos ilegales -perjudicadas inevitables- ante esta saludable y necesaria propuesta legislativa.
Oposición sin rumbo
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
RODEADO DE cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), del Ejército Mexicano, de policías federales preventivos (PFP) y de otros grupos paramilitares ilegales, resulta ilógico y hasta ridículo que Felipe Calderón, a quién millones de mexicanos no reconocen como presidente, haga declaraciones manifestando que ha recibido amenazas. El asunto es que tendría que decir de parte de quién las ha recibido. Y si fuera tan amable, también sería bueno que nos dijera por cuál vía la recibió: por carta, por teléfono, por internet, por paloma mensajera o en avioncitos de papel. Y en todo caso, cuál sería el propósito de difundir tales "amenazas" si el que se dice "presidente" vive día y noche rodeado de ejércitos de hombres armados hasta los dientes para protegerlo de las turbas de "renegados" y de las narquillos de poca monta que es a los únicos que ha perseguido y golpeado. Los que "mandó" a Estados Unidos, violando la Constitución, ya los tenía encerrados Vicente Fox. Ese sí, para que vea usted, debería sentirse muy preocupado y mírelo usted, feliz y contento por todo el mundo hablando de "democracia".
ES CURIOSA la política mexicana: Mientras el autoproclamado presidente fecalero, sus colaboradores, sus magistrados, los diputados y senadores, gobernadores y alcaldes, los banqueros y hombres de negocios, los ricos y millonetas, viven rodeados y protegidos por guardaespaldas (viles guaruras con vocación gorilesca asesina), el pueblo trabajador recibe toda clase de agresiones, golpizas, patadas, violaciones, gaseadas, corretizas y garrotizas a manos de los uniformados de todos los colores y de todas las siglas. Dicho más claro: las élites políticas de éste país viven y "trabajan" a buen resguardo, ( incluyendo los líderes sindicales y de los partidos), mientras "sus representados" son acorralados con vallas de acero, tanquetas, perros, gases, armas, escudos, etc. Marchas, plantones, asambleas y actos de resistencia civil, son ignorados por el Poder Ejecutivo, por los legisladores del PRI, del PAN y partidos satélites, y por la Suprema Corte que ha extraviado su decoro, ética y verticalidad en el cumplimiento de la ley. También en esto hay dos Méxicos.
MI PREGUNTA es si ya se darían cuenta López Obrador, su gabinete alterno, sus asesores y todos los diputados del Frente Amplio que conforman PRD, PT y Convergencia, que por la vía legislativa están condenados a ser derrotados una y otra vez por los mafiosos del PRI y del PAN más los partiditos paleros. Porque resulta obvio que por el lado de las votos en las Cámaras están derrotados por la mancuerna denominada PRIAN. Y es que por muy justas y populares que sean sus propuestas, ni el llamado presidente "espurio" ni los legisladores prianistas entienden razones. Ya se engolosinaron en el mayoriteo diputadil y senatorial y de allí pal real como dicen los rancheros. Entonces, mi análisis muy elemental me dice, que si el Ejecutivo lo mangonea el PAN, el Legislativo lo controlan PAN y PRI y el Judicial está más que comprometido, cuál es la idea de seguir haciéndole el caldo gordo a un gobierno que se montó en las fuerzas armadas y ya no escucha nada ni a nadie. ¿ Alguien tiene una mejor panorámica de la situación ?
ESTOY DE ACUERDO total y absolutamente com mi inteligente amiga "La Romana" que dejar de pelear sería tanto como aceptar y consentir el fraude electoral perpetrado contra el pueblo de México. Tiene toda la razón del mundo. Pero mi propuesta una y otra vez ha sido que hasta cuando te peleas tienes que ser listo y sobre todo astuto. Y eso no está sucediendo en el Frente Amplio y el Gobierno Legítimo que encabeza López Obrador. Porque corriendo el riesgo, una vez más, de que los lopezobradoristas me vuelvan a recordar la progenitora por una propuesta de Reconciliación Nacional que hice en una colaboración anterior, vuelvo a plantear que por la vía de la Resistencia Civil Pacífica no se podrá frenar a la ultraderecha conservadora, yunquista, radical, proyanqui y clerical que representa el señor fecal. Tampoco los estoy invitando a levantarse en armas porque simple y sencillamente todos terminaríamos muertos a manos de un Ejército que ha eliminado a todos los guerrilleros que han surgido y a otros hasta les da facilidades pues tienen franquicia oficial incluida la capucha.
CREO QUE ES hora de que el Frente Amplio con López Obrador y todas las organizaciones sociales que participan en los actos de protesta, asambleas, marchas, plantones, bloqueos, etc; analicen a fondo la estrategia de lucha y sin rasgarse las vestiduras, ni tirarse al piso gritando, valoren lo que se ha ganado hasta ahora y lo que se ha perdido irremediablemente. Si Fecal tiene el control de los Poderes Ejecutivo y Legislativo y el apoyo de las fuerzas armadas, debe replantearse todo el movimiento popular porque las acciones que hasta ahora se llevan a cabo, no pasan de ser manifestaciones aisladas de inconformidad, pero sin un impacto efectivo y real, en la vida política nacional. Y lo digo con todas sus letras: Diputados y Senadores del Frente Amplio están derrotados en las dos Cámaras. ¿ Qué hacer ? es el dilema que tiene que ser resuelto por Andrés Manuel y sus hombres y mujeres.
Y CONSTE que no hago referencia al PRD porque allí, según las informaciones que tengo a mi alcance, están peor. La lucha interna es feroz y las "tribus" están más que divididas y enfrentadas. Véase la Revista Proceso de ésta semana ( 25 de marzo de 2007) que publica un profundo y objetivo análisis de la Izquierda, el PRD y López Obrador: UN FUTURO INCIERTO. Vale la pena leerlo y para mi gusto muy personal, creo que Martí Batres es quién hace la mejor autocrítica. Y señala un punto crucial: El PRD no tiene líderes auténticos en todo el país, amén de que muchos de ellos y es comprobable, están en las nóminas de gobiernos municipales y estatales del PRI y del PAN. Eso los mantiene mudos, sordos, ciegos, inmóviles. Pero dicho comportamiento tiene un nombre: corrupción.
MUCHAS DE LAS veces nos expresamos despectivamente de los que nosotros llamamos "chilangos". Pues bien, esos "chilangos", miles de ellos, se han mantenido en la lucha leales al popular "Peje". Lo que no sucede con los "broncos" norteños al menos en Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila donde las acciones del PRD contra el gobierno "espurio" fecalista, no se observan por ningún rumbo. He sido testigo de como en Monterrey, en plena calle Morelos, dos jóvenes con marcado acento "chilango", instalados en una mesita de plástico y con una laptop, afilian uno que otra ciudadano como representante legítimo de AMLO. No hay sonido, no hay perredistas de Nuevo León, no hay volanteo, no hay artículos promocionales, no hay nada. Apenas una cartulina con la foto de López Obrador y la mesa más parece un exhibidor de alguna mercancía en venta. ¿ Dónde están los perredistas e Nuevo León ?.....Tamaulipas está peor, el PRD casi no existe. Ni señales de vida dan y encima, andan a la greña. ¿ Redes ?.....ni las conocen.
INSISTO: ES UNA realidad que hay que analizar antes de que la fuerza de López Obrador se diluya entre marchas y protestas que no van más allá de donde el Ejército y las policías los esperan con los garrrotes para partirles el cráneo. Ni en las Cámaras, ni en las calles, el lopezobradorismo avanza. ¿ Qué hacer ?.......
MUCHAS NUECES, POCO PAVIMENTO.
AL PRINCPIO de su campaña para la alcaldía de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca, prometió pavimentar todas las colonias populares. Para ello hizo acuerdos con CEMEX de Monterrey y pidió préstamos millonarios. Lo que nunca se dijo es que los ciudadanos pagarían a 160 pesos el metro cuadrado que les pavimentaran frente a sus propiedades. Al actual Ayuntamiento le costó ( con dinero del pueblo también) 135 millones 549 mil 404 pesos poner en marcha el "gran" proyecto. Los problemitas ahora son tres: Unos no quieren pagar porque no tienen dinero, otros porque dicen no haber sido consultados ni firmaron ningún contrato que los obligue y unos más dicen que las obras son pésimas y mal hechas, por no decir que mal planeadas.
CON DECIRLE A USTED que colonias que antes no se inundaban, ahora con su buen concreto hidráulico, parecen lagunas y otras se convierten en ríos caudalosos. Los desniveles son notorios y muchos de las colonos manifiestan que los "contratistas" ( amigos de los panistas ) ni siquiera realizaron estudios de nivelación o de topografía. Hicieron todo "a lo bruto" según le manifestaron al reportero Miguel Domínguez corresponsal de EL NORTE de Monterrey. Encima de ello, ahora el Ayuntamiento panista amenaza a los residentes que se niegan a pagar los trabajos de CEMEX, que les embargará sus propiedades.
EL CASO ES que a unos meses de que concluyan su gestión los panistas, sólo algunas calles fueron pavimentadas y el resto de la ciudad está igualita a como la recibieron los "salvadores" albiazules e impulsores de un "cambio" que al recorrer las colonias, no se nota ni se localiza por ningún rumbo. Lo único que ha mejorado, son los "estados de cuenta" de muchos de los neopanistas amigos de Vicente Fox, Marta y sus rapaces polluelos, los tres "bribones". Si con este alcalde panista, Fecal piensa ganar la próxima gubernatura de Tamaulipas para el PAN, está rotundamente equivocado. El panismo tamaulipeco necesita rostro nuevos y con uñas bien cortas. En próxima columna le comentaremos los "milagros" que se registran en el pago del impuesto predial, las listas "negras" y los saqueos de la COMAPA. Esto va por episodios para que usted se emocione más. Aunque finalmente se convencerá que priístas, panistas y perredistas cojean de la misma patita. La "ley del azadón" rige la política en todos los partidos políticos y la compra de propiedades en México y Estados Unidos está a todo vapor pues el tiempo se agota, y el prespuesto también.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos enviarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Comentario: Quizás el lopezobradorismo no avanza tan rápido como quisiéramos, sin embargo la resistencia en manifestaciones y las propuestas en las cámaras es sólo una parte de la estrategia que se está siguiendo; la creación de una banca; de una red de productos alternativos para continuar el boicot e ir conformando actividades productivas que permitan una economía del gobierno legítimo; de radio y formas de comunicación que rompan el cerco informativo, los talleres, los seminarios, etc... son acciones y esfuerzos que poco a poco han ido avanzando y se van concretando, lo que sucede es que no tenemos aún los cauces que permitan estar informados de todo lo que muchos hombres y mujeres del país sí están haciendo. Esto toma tiempo y el movimiento avanzará en base a su organización y en función de la respuesta de los ciudadanos, pero "el país que quiere ser libre lo será..."
RODEADO DE cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), del Ejército Mexicano, de policías federales preventivos (PFP) y de otros grupos paramilitares ilegales, resulta ilógico y hasta ridículo que Felipe Calderón, a quién millones de mexicanos no reconocen como presidente, haga declaraciones manifestando que ha recibido amenazas. El asunto es que tendría que decir de parte de quién las ha recibido. Y si fuera tan amable, también sería bueno que nos dijera por cuál vía la recibió: por carta, por teléfono, por internet, por paloma mensajera o en avioncitos de papel. Y en todo caso, cuál sería el propósito de difundir tales "amenazas" si el que se dice "presidente" vive día y noche rodeado de ejércitos de hombres armados hasta los dientes para protegerlo de las turbas de "renegados" y de las narquillos de poca monta que es a los únicos que ha perseguido y golpeado. Los que "mandó" a Estados Unidos, violando la Constitución, ya los tenía encerrados Vicente Fox. Ese sí, para que vea usted, debería sentirse muy preocupado y mírelo usted, feliz y contento por todo el mundo hablando de "democracia".
ES CURIOSA la política mexicana: Mientras el autoproclamado presidente fecalero, sus colaboradores, sus magistrados, los diputados y senadores, gobernadores y alcaldes, los banqueros y hombres de negocios, los ricos y millonetas, viven rodeados y protegidos por guardaespaldas (viles guaruras con vocación gorilesca asesina), el pueblo trabajador recibe toda clase de agresiones, golpizas, patadas, violaciones, gaseadas, corretizas y garrotizas a manos de los uniformados de todos los colores y de todas las siglas. Dicho más claro: las élites políticas de éste país viven y "trabajan" a buen resguardo, ( incluyendo los líderes sindicales y de los partidos), mientras "sus representados" son acorralados con vallas de acero, tanquetas, perros, gases, armas, escudos, etc. Marchas, plantones, asambleas y actos de resistencia civil, son ignorados por el Poder Ejecutivo, por los legisladores del PRI, del PAN y partidos satélites, y por la Suprema Corte que ha extraviado su decoro, ética y verticalidad en el cumplimiento de la ley. También en esto hay dos Méxicos.
MI PREGUNTA es si ya se darían cuenta López Obrador, su gabinete alterno, sus asesores y todos los diputados del Frente Amplio que conforman PRD, PT y Convergencia, que por la vía legislativa están condenados a ser derrotados una y otra vez por los mafiosos del PRI y del PAN más los partiditos paleros. Porque resulta obvio que por el lado de las votos en las Cámaras están derrotados por la mancuerna denominada PRIAN. Y es que por muy justas y populares que sean sus propuestas, ni el llamado presidente "espurio" ni los legisladores prianistas entienden razones. Ya se engolosinaron en el mayoriteo diputadil y senatorial y de allí pal real como dicen los rancheros. Entonces, mi análisis muy elemental me dice, que si el Ejecutivo lo mangonea el PAN, el Legislativo lo controlan PAN y PRI y el Judicial está más que comprometido, cuál es la idea de seguir haciéndole el caldo gordo a un gobierno que se montó en las fuerzas armadas y ya no escucha nada ni a nadie. ¿ Alguien tiene una mejor panorámica de la situación ?
ESTOY DE ACUERDO total y absolutamente com mi inteligente amiga "La Romana" que dejar de pelear sería tanto como aceptar y consentir el fraude electoral perpetrado contra el pueblo de México. Tiene toda la razón del mundo. Pero mi propuesta una y otra vez ha sido que hasta cuando te peleas tienes que ser listo y sobre todo astuto. Y eso no está sucediendo en el Frente Amplio y el Gobierno Legítimo que encabeza López Obrador. Porque corriendo el riesgo, una vez más, de que los lopezobradoristas me vuelvan a recordar la progenitora por una propuesta de Reconciliación Nacional que hice en una colaboración anterior, vuelvo a plantear que por la vía de la Resistencia Civil Pacífica no se podrá frenar a la ultraderecha conservadora, yunquista, radical, proyanqui y clerical que representa el señor fecal. Tampoco los estoy invitando a levantarse en armas porque simple y sencillamente todos terminaríamos muertos a manos de un Ejército que ha eliminado a todos los guerrilleros que han surgido y a otros hasta les da facilidades pues tienen franquicia oficial incluida la capucha.
CREO QUE ES hora de que el Frente Amplio con López Obrador y todas las organizaciones sociales que participan en los actos de protesta, asambleas, marchas, plantones, bloqueos, etc; analicen a fondo la estrategia de lucha y sin rasgarse las vestiduras, ni tirarse al piso gritando, valoren lo que se ha ganado hasta ahora y lo que se ha perdido irremediablemente. Si Fecal tiene el control de los Poderes Ejecutivo y Legislativo y el apoyo de las fuerzas armadas, debe replantearse todo el movimiento popular porque las acciones que hasta ahora se llevan a cabo, no pasan de ser manifestaciones aisladas de inconformidad, pero sin un impacto efectivo y real, en la vida política nacional. Y lo digo con todas sus letras: Diputados y Senadores del Frente Amplio están derrotados en las dos Cámaras. ¿ Qué hacer ? es el dilema que tiene que ser resuelto por Andrés Manuel y sus hombres y mujeres.
Y CONSTE que no hago referencia al PRD porque allí, según las informaciones que tengo a mi alcance, están peor. La lucha interna es feroz y las "tribus" están más que divididas y enfrentadas. Véase la Revista Proceso de ésta semana ( 25 de marzo de 2007) que publica un profundo y objetivo análisis de la Izquierda, el PRD y López Obrador: UN FUTURO INCIERTO. Vale la pena leerlo y para mi gusto muy personal, creo que Martí Batres es quién hace la mejor autocrítica. Y señala un punto crucial: El PRD no tiene líderes auténticos en todo el país, amén de que muchos de ellos y es comprobable, están en las nóminas de gobiernos municipales y estatales del PRI y del PAN. Eso los mantiene mudos, sordos, ciegos, inmóviles. Pero dicho comportamiento tiene un nombre: corrupción.
MUCHAS DE LAS veces nos expresamos despectivamente de los que nosotros llamamos "chilangos". Pues bien, esos "chilangos", miles de ellos, se han mantenido en la lucha leales al popular "Peje". Lo que no sucede con los "broncos" norteños al menos en Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila donde las acciones del PRD contra el gobierno "espurio" fecalista, no se observan por ningún rumbo. He sido testigo de como en Monterrey, en plena calle Morelos, dos jóvenes con marcado acento "chilango", instalados en una mesita de plástico y con una laptop, afilian uno que otra ciudadano como representante legítimo de AMLO. No hay sonido, no hay perredistas de Nuevo León, no hay volanteo, no hay artículos promocionales, no hay nada. Apenas una cartulina con la foto de López Obrador y la mesa más parece un exhibidor de alguna mercancía en venta. ¿ Dónde están los perredistas e Nuevo León ?.....Tamaulipas está peor, el PRD casi no existe. Ni señales de vida dan y encima, andan a la greña. ¿ Redes ?.....ni las conocen.
INSISTO: ES UNA realidad que hay que analizar antes de que la fuerza de López Obrador se diluya entre marchas y protestas que no van más allá de donde el Ejército y las policías los esperan con los garrrotes para partirles el cráneo. Ni en las Cámaras, ni en las calles, el lopezobradorismo avanza. ¿ Qué hacer ?.......
MUCHAS NUECES, POCO PAVIMENTO.
AL PRINCPIO de su campaña para la alcaldía de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca, prometió pavimentar todas las colonias populares. Para ello hizo acuerdos con CEMEX de Monterrey y pidió préstamos millonarios. Lo que nunca se dijo es que los ciudadanos pagarían a 160 pesos el metro cuadrado que les pavimentaran frente a sus propiedades. Al actual Ayuntamiento le costó ( con dinero del pueblo también) 135 millones 549 mil 404 pesos poner en marcha el "gran" proyecto. Los problemitas ahora son tres: Unos no quieren pagar porque no tienen dinero, otros porque dicen no haber sido consultados ni firmaron ningún contrato que los obligue y unos más dicen que las obras son pésimas y mal hechas, por no decir que mal planeadas.
CON DECIRLE A USTED que colonias que antes no se inundaban, ahora con su buen concreto hidráulico, parecen lagunas y otras se convierten en ríos caudalosos. Los desniveles son notorios y muchos de las colonos manifiestan que los "contratistas" ( amigos de los panistas ) ni siquiera realizaron estudios de nivelación o de topografía. Hicieron todo "a lo bruto" según le manifestaron al reportero Miguel Domínguez corresponsal de EL NORTE de Monterrey. Encima de ello, ahora el Ayuntamiento panista amenaza a los residentes que se niegan a pagar los trabajos de CEMEX, que les embargará sus propiedades.
EL CASO ES que a unos meses de que concluyan su gestión los panistas, sólo algunas calles fueron pavimentadas y el resto de la ciudad está igualita a como la recibieron los "salvadores" albiazules e impulsores de un "cambio" que al recorrer las colonias, no se nota ni se localiza por ningún rumbo. Lo único que ha mejorado, son los "estados de cuenta" de muchos de los neopanistas amigos de Vicente Fox, Marta y sus rapaces polluelos, los tres "bribones". Si con este alcalde panista, Fecal piensa ganar la próxima gubernatura de Tamaulipas para el PAN, está rotundamente equivocado. El panismo tamaulipeco necesita rostro nuevos y con uñas bien cortas. En próxima columna le comentaremos los "milagros" que se registran en el pago del impuesto predial, las listas "negras" y los saqueos de la COMAPA. Esto va por episodios para que usted se emocione más. Aunque finalmente se convencerá que priístas, panistas y perredistas cojean de la misma patita. La "ley del azadón" rige la política en todos los partidos políticos y la compra de propiedades en México y Estados Unidos está a todo vapor pues el tiempo se agota, y el prespuesto también.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos enviarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Comentario: Quizás el lopezobradorismo no avanza tan rápido como quisiéramos, sin embargo la resistencia en manifestaciones y las propuestas en las cámaras es sólo una parte de la estrategia que se está siguiendo; la creación de una banca; de una red de productos alternativos para continuar el boicot e ir conformando actividades productivas que permitan una economía del gobierno legítimo; de radio y formas de comunicación que rompan el cerco informativo, los talleres, los seminarios, etc... son acciones y esfuerzos que poco a poco han ido avanzando y se van concretando, lo que sucede es que no tenemos aún los cauces que permitan estar informados de todo lo que muchos hombres y mujeres del país sí están haciendo. Esto toma tiempo y el movimiento avanzará en base a su organización y en función de la respuesta de los ciudadanos, pero "el país que quiere ser libre lo será..."
Materiales Seminario sobre el montaje de una radio ciudadana
Hola a todas y todos, en nombre del colectivo Radiobemba FM, les agredecemos infinitamente la paciencia que tuvieron con nosotros en el seminario " como montar una radio en FM".
Me dice Mónica que para las personas que no alcanzaron a llegar el domingo, los discos estan en la Caller Franklin edificio del PRD 6to. piso, con Camilo Valenzuela.
Para aquello que no tengas oportunidad de recogerlo, les envío los enlaces para que puedan descarcar el material.
Para los que se les complique descargar haganmelo saber para enviarles el material poco a poco por correo.
Esperamos estar antentos a sus inquietudes, y que antes del 20 de noviembre tengamos al menos una docena de radios funcionando.
En breve les enviamos un pequeño plan de acción para caminar juntos en la busqueda del permisos para nuestros proyectos.
Saludos
http://archivos.radiobemba.org/Expediente%20y%20como%20hacer%20el%20expedie
nte.rar
http://archivos.radiobemba.org/Fierros.rar
http://archivos.radiobemba.org/legislacioninterna.rar
Me dice Mónica que para las personas que no alcanzaron a llegar el domingo, los discos estan en la Caller Franklin edificio del PRD 6to. piso, con Camilo Valenzuela.
Para aquello que no tengas oportunidad de recogerlo, les envío los enlaces para que puedan descarcar el material.
Para los que se les complique descargar haganmelo saber para enviarles el material poco a poco por correo.
Esperamos estar antentos a sus inquietudes, y que antes del 20 de noviembre tengamos al menos una docena de radios funcionando.
En breve les enviamos un pequeño plan de acción para caminar juntos en la busqueda del permisos para nuestros proyectos.
Saludos
http://archivos.radiobemba.org/Expediente%20y%20como%20hacer%20el%20expedie
nte.rar
http://archivos.radiobemba.org/Fierros.rar
http://archivos.radiobemba.org/legislacioninterna.rar
Invitación a conferencia de prensa
INVITAMOS A LOS MEDIOS DE COMUNICACION A UNA CONFERENCIA DE PRENSA
LUGAR.........SINDICATO DE MAESTROS ESTATALES ( espaldas del IMSS)
HORA.......10 A M
FECHA......28 DE MARZO
ESTA CONFERENCIA ES PARA DAR A CONOCER A UDS. EL RESULTADO DE LA AUDIENCIA QUE TUVIMOS EN EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE, AYER 26 DE MARZO Y EN EL QUE SOLICITAMOS LA PRESENCIA DEL GOBERENADOR DEL ESTADO, DEL SRIO., DE EDUCACION DEL ESTADO, DEL OFICIAL MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO ASI COMO DEL MISMO SRIO, DE GOBIERNO ......POR LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL S E T E EN LA QUE SOLICITAMOS LA A NULACION LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO FIRMADAS EN FAVOR DEL SNTE................HAY RESPUESTAS QUE DESEAMOS DAR A CONOCER..................LOS ESPERAMOS.
ATENTAMENTE
PROFRA. AIDA SALGADO GARCIA PROFR. ARIEL MARQUEZ PROFRA. SILVIA DAVILA
LUGAR.........SINDICATO DE MAESTROS ESTATALES ( espaldas del IMSS)
HORA.......10 A M
FECHA......28 DE MARZO
ESTA CONFERENCIA ES PARA DAR A CONOCER A UDS. EL RESULTADO DE LA AUDIENCIA QUE TUVIMOS EN EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE, AYER 26 DE MARZO Y EN EL QUE SOLICITAMOS LA PRESENCIA DEL GOBERENADOR DEL ESTADO, DEL SRIO., DE EDUCACION DEL ESTADO, DEL OFICIAL MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO ASI COMO DEL MISMO SRIO, DE GOBIERNO ......POR LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL S E T E EN LA QUE SOLICITAMOS LA A NULACION LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO FIRMADAS EN FAVOR DEL SNTE................HAY RESPUESTAS QUE DESEAMOS DAR A CONOCER..................LOS ESPERAMOS.
ATENTAMENTE
PROFRA. AIDA SALGADO GARCIA PROFR. ARIEL MARQUEZ PROFRA. SILVIA DAVILA
Paralizan capital mexicana por reforma a Ley de seguridad social de trabajadores públicos
TeleSUR 27/03/07 - 18:57
El Senado mexicano dabatió la reforma al sistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado aprobada la pasada semana por la Cámara de Diputados, mientras miles de sindicalistas y maestros se oponían con manifestaciones en las calles de la capital.
Senadores mexicanos aprobaron este martes "en lo general", con 85 votos a favor y 32 en contra, las reformas de Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que crea el sistema de pensiones y que ahora será discutido en "lo particular" durante la sesión del miércoles.
La reforma que estipula la creación de cuentas individuales para el retiro que sustituyan al fondo común actual, aumentar gradualmente la edad de retiro y la contribución de los trabajadores, incluidos burócratas y maestros, ya había sido aprobada por la Cámara de Diputados la semana pasada en medio de fuertes protestas.
Y este martes no fue la excepción, pues según reporte de Laura Simón, corresponsal de TeleSUR en Ciudad de México, la ciudad estuvo paralizada por miles de personas que repudiaron la reforma del estamento social por considerarlo regresivo.
En ese sentido, trabajadores de dependencias estatales, sindicatos y del magisterio, advirtieron que estas protestas representan sólo el principio de nuevas movilizaciones nacionales.
La policía de Ciudad de México estimó que al menos unas 26 mil personas participaron de la protesta que en varios puntos de la ciudad bloquearon la circulación de vehículos y se concentraron luego en las inmediaciones del Senado, donde la policía instaló un fuerte operativo de seguridad para impedirles el paso.
Los manifestantes portaban pancartas con leyendas como "diputados y senadores, repudiamos su actitud de entregar nuestro dinero a los banqueros" en relación a que la reforma implicará cuentas individuales de ahorro.
En la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la mayor casa de estudios del país, trabajadores realizaban paros de labores porque consideran que la reforma será contraria a sus derechos laborales.
Algunos sindicatos realizaron también un paro de labores el martes, que incluyó el cierre de escuelas primarias en la capital.
El Senado mexicano dabatió la reforma al sistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado aprobada la pasada semana por la Cámara de Diputados, mientras miles de sindicalistas y maestros se oponían con manifestaciones en las calles de la capital.
Senadores mexicanos aprobaron este martes "en lo general", con 85 votos a favor y 32 en contra, las reformas de Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que crea el sistema de pensiones y que ahora será discutido en "lo particular" durante la sesión del miércoles.
La reforma que estipula la creación de cuentas individuales para el retiro que sustituyan al fondo común actual, aumentar gradualmente la edad de retiro y la contribución de los trabajadores, incluidos burócratas y maestros, ya había sido aprobada por la Cámara de Diputados la semana pasada en medio de fuertes protestas.
Y este martes no fue la excepción, pues según reporte de Laura Simón, corresponsal de TeleSUR en Ciudad de México, la ciudad estuvo paralizada por miles de personas que repudiaron la reforma del estamento social por considerarlo regresivo.
En ese sentido, trabajadores de dependencias estatales, sindicatos y del magisterio, advirtieron que estas protestas representan sólo el principio de nuevas movilizaciones nacionales.
La policía de Ciudad de México estimó que al menos unas 26 mil personas participaron de la protesta que en varios puntos de la ciudad bloquearon la circulación de vehículos y se concentraron luego en las inmediaciones del Senado, donde la policía instaló un fuerte operativo de seguridad para impedirles el paso.
Los manifestantes portaban pancartas con leyendas como "diputados y senadores, repudiamos su actitud de entregar nuestro dinero a los banqueros" en relación a que la reforma implicará cuentas individuales de ahorro.
En la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la mayor casa de estudios del país, trabajadores realizaban paros de labores porque consideran que la reforma será contraria a sus derechos laborales.
Algunos sindicatos realizaron también un paro de labores el martes, que incluyó el cierre de escuelas primarias en la capital.
RCP - Romper el cerco informativo
1) RADIO.
GRANADOS CHAPA Plaza Publica 860 A M 8:30 a 9:30
JORGE SALDAÑA Aquí Entre Nos 760 A M 10:00 a 11:00
FEDERICO LAMONT Asi lo dijo Lamont 760 A M 12:00 a 14:00
LILIA ARELLANO Estado de Estados 620 A M 16:00 a 17.00
RICARDO ROCHA Detrás de la Noticia 1500 AM 18:00 a 20:00
FCO. RODRIGUEZ Indice Politico 830 AM 17:00 a 18:00
JOSE GUTIERREZ VIVO Monitor 1320 y 1560 AM 6:00 a 10:00
CARMEN ARISTEGUI Hoy por Hoy 900 am 6.00 a 10.00
JAVIER SOLORZANO 1290 am 13.00 A 15:00
Programas transmitidos diariamente
2) TELEVISION
LA VERDAD SEA DICHA Canal 13 Lunes para amanecer martes a la una de la mañana
PRIMER PLANO Canal 11 Lunes de 10 a 11 de la noche
3) PERIODICO: LA JORNADA REVISTA: PROCESO Y EL SEMANARIO
4) INTERNET:
www.gobiernolegitimo.org.mx
www.amlo.org.mx
www.revoluciones.org.mx
www.elsenderodelpeje.org.mx
www.lajornada.com.mx
www.elvaledor.com.mx
www.asambleapopulardeoaxaca.org.mx
www.cnd.org.mx
www.eljustoreclamo.blogspot.com
www.blogdeblogs.blogspot.com.mx
www.reporteindigo.com.mx
En los blogs mencionados encuentras links para otros blogs de la resistencia.
5) LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!
Coca Cola, Pepsi Cola, Bacardi, Cerveza Modelo, Tequila Cuervo, Aurrera, La Comer, Cotsco, Sams, Superama, Suburbia, Wal Mart, Oxxo, Sears, Sanborns, 7Eleven, Elektra, Marti, Gigante, Burger King, Chilis, Dominos, El Porton, Hard Rock Café, Jhonson & Jhonson, MC Donalds, Vips, Barcel, Clemente Jackes, Jumex, Herdez, Kraft, Kimberly Clark, Lonchibon, La Costeña, Lala, Marinela, Nestle, Bimbo, Procter & Gamble, El Globo, Ricolino, Sabritas, Wonder, Tia Rosa, Uni-Lever, Aeromexico, Mexicana de Aviacion, Multisistemas Seguridad Industrial, Grupo Angeles, Seguro GNP, Grupo Alsea, Aseguradora ING, Televisa, Sky, Television Azteca, Cinepolis, Telmex, Telcel, Movistar, Unefon, Todito Card, Bic, Coppel, Comex, Dia SA, Femsa, General Electric, Mabe, Larta, Star Bucks, Sara Lee, Microsoft, Televisa (television y revistas), maseca, gamesa, Milenio (diario y semanal) Bachoco, Farmacias del doctor Simi, Autobuses Estrella Blanca
AHORA YA PUEDES COMPRAR EL PAN DE CAJA "MI GENERAL" PARA SUSTITUIR A BIMBO.
6) COLABORA CON EL GOBIERNO LEGITIMO:
HSBC Cuenta No. 04038497855 Honestidad Valiente, A.C.
GRANADOS CHAPA Plaza Publica 860 A M 8:30 a 9:30
JORGE SALDAÑA Aquí Entre Nos 760 A M 10:00 a 11:00
FEDERICO LAMONT Asi lo dijo Lamont 760 A M 12:00 a 14:00
LILIA ARELLANO Estado de Estados 620 A M 16:00 a 17.00
RICARDO ROCHA Detrás de la Noticia 1500 AM 18:00 a 20:00
FCO. RODRIGUEZ Indice Politico 830 AM 17:00 a 18:00
JOSE GUTIERREZ VIVO Monitor 1320 y 1560 AM 6:00 a 10:00
CARMEN ARISTEGUI Hoy por Hoy 900 am 6.00 a 10.00
JAVIER SOLORZANO 1290 am 13.00 A 15:00
Programas transmitidos diariamente
2) TELEVISION
LA VERDAD SEA DICHA Canal 13 Lunes para amanecer martes a la una de la mañana
PRIMER PLANO Canal 11 Lunes de 10 a 11 de la noche
3) PERIODICO: LA JORNADA REVISTA: PROCESO Y EL SEMANARIO
4) INTERNET:
www.gobiernolegitimo.org.mx
www.amlo.org.mx
www.revoluciones.org.mx
www.elsenderodelpeje.org.mx
www.lajornada.com.mx
www.elvaledor.com.mx
www.asambleapopulardeoaxaca.org.mx
www.cnd.org.mx
www.eljustoreclamo.blogspot.com
www.blogdeblogs.blogspot.com.mx
www.reporteindigo.com.mx
En los blogs mencionados encuentras links para otros blogs de la resistencia.
5) LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!
Coca Cola, Pepsi Cola, Bacardi, Cerveza Modelo, Tequila Cuervo, Aurrera, La Comer, Cotsco, Sams, Superama, Suburbia, Wal Mart, Oxxo, Sears, Sanborns, 7Eleven, Elektra, Marti, Gigante, Burger King, Chilis, Dominos, El Porton, Hard Rock Café, Jhonson & Jhonson, MC Donalds, Vips, Barcel, Clemente Jackes, Jumex, Herdez, Kraft, Kimberly Clark, Lonchibon, La Costeña, Lala, Marinela, Nestle, Bimbo, Procter & Gamble, El Globo, Ricolino, Sabritas, Wonder, Tia Rosa, Uni-Lever, Aeromexico, Mexicana de Aviacion, Multisistemas Seguridad Industrial, Grupo Angeles, Seguro GNP, Grupo Alsea, Aseguradora ING, Televisa, Sky, Television Azteca, Cinepolis, Telmex, Telcel, Movistar, Unefon, Todito Card, Bic, Coppel, Comex, Dia SA, Femsa, General Electric, Mabe, Larta, Star Bucks, Sara Lee, Microsoft, Televisa (television y revistas), maseca, gamesa, Milenio (diario y semanal) Bachoco, Farmacias del doctor Simi, Autobuses Estrella Blanca
AHORA YA PUEDES COMPRAR EL PAN DE CAJA "MI GENERAL" PARA SUSTITUIR A BIMBO.
6) COLABORA CON EL GOBIERNO LEGITIMO:
HSBC Cuenta No. 04038497855 Honestidad Valiente, A.C.
Ley del ISSSTE: atraco a mano alzada
Luis Hernández Navarro
Sobre advertencia no hay engaño. Sucedió en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 23 de octubre de 2004. Una multitud de enardecidos maestros y trabajadores al servicio del Estado agredieron a golpes el convoy en el que viajaba el presidente Vicente Fox para protestar contra la privatización del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Los inconformes burlaron el cerco de seguridad del Estado Mayor Presidencial, se acostaron sobre el asfalto para impedir el paso de los vehículos oficiales y arremetieron contra las camionetas en las que se desplazaban los funcionarios y se enfrentaron con elementos de seguridad. Gritaban: "Fox, ¡entiende!, el ISSSTE no se vende" y "Esas reformas ¡no pasarán!"
Estupefacto, el entonces presidente sólo alcanzó a decir que los trabajadores no debían dejarse engañar, pues su gobierno no pretendía privatizar la institución.
Casi dos años después, su sucesor, Felipe Calderón, ha decidido materializar la pesadilla de maestros y trabajadores al servicio del Estado. El albazo legislativo está en marcha. El ISSSTE será privatizado, aunque se niegue que se quiere hacerlo. Ya lo dijo el priísta y prestidigitador legislativo Samuel Aguilar Solís, quien presentó la reforma en tribuna: "el ISSSTE no se privatizará; por el contrario, se refrenda el compromiso solidario del Estado mexicano con la seguridad social de sus trabajadores".
¡Qué va! Declaraciones para el auditorio aparte, el ISSSTE será privatizado, no porque sus instalaciones vayan a ser vendidas a particulares, sino porque al trasladar el régimen de jubilación a cuotas individuales se carga el peso de su funcionamiento fundamentalmente en los hombros de los trabajadores. Al migrar las pensiones de los burócratas a cuotas individuales se rompe el espíritu de la seguridad social como un mecanismo redistributivo del ingreso y de solidaridad intergeneracional, que tiene su origen en la Constitución de 1917. La medida forma parte de la privatización del sistema de pensiones.
Los ahorros de los trabajadores que cotizan al ISSSTE y no expresen explícitamente su deseo de pertenecer al nuevo sistema de cuotas individuales pasaran al control del Pensionissste. Este organismo manejará sus aportaciones durante tres años, para después ceder su manejo a la banca mediante las Afore. Viejos rivales sindicales de la calaña de Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, que han amasado verdaderas fortunas a costillas de sus agremiados, manejarán estos fondos. Un negocio multimillonario y redondo ante el que han hecho a un lado sus pleitos históricos.
La nueva ley del ISSSTE es un mecanismo para socavar y desaparecer conquistas laborales. Una vía para aumentar requisitos para el retiro y disminuir prestaciones. Un instrumento para avanzar en la profundización de un modelo laboral que privilegia el trabajo precario. La seguridad social es parte del salario indirecto que la Constitución garantiza a los trabajadores como parte de sus emolumentos. Al erosionarla y desmantelarla se está homologando a la baja el salario. O sea, los legisladores que la aprueben cometerán un atraco a mano alzada.
El ISSSTE fue creado en 1959. El Estado estableció la redistribución del ingreso como criterio para normar el funcionamiento del sistema de pensiones de los servidores públicos. Por ello acordó que éstos aportarían 3.5 por ciento de su salario para el sistema de jubilaciones, y que lo que hiciera falta para la cobertura del pago total de éstas sería cubierto por el gobierno federal. La nueva ley cancela este criterio.
Para justificar la medida se ha dicho que la atención a los derechohabientes se corregirá. Nada más falso. Basta que la institución se mire a sí misma en el espejo del Instituto Mexicano del Seguro Social para concluir que la reforma no mejorará los deteriorados servicios médicos de la institución ni garantizará el abasto de las medicinas.
Los impulsores de la nueva ley aseguran que con ella se bursatilizará la cartera actual del Fovissste para incrementar sustancialmente el número de créditos para vivienda. La verdad es diferente. En los hechos la reforma busca, en parte, tapar un enorme boquete financiero provocado por el mal manejo de los programas de vivienda para los servidores públicos. Esos programas, que son una fuente de inmensos recursos económicos, han sido administrados por operadores de Elba Esther Gordillo. La ley abrirá el camino para otorgar una moratoria de facto a quienes han hecho mal uso de ellos.
La rabia que los maestros de Chihuahua volcaron contra Vicente Fox hace casi dos años y medio por el temor a la privatización del ISSSTE no es un asunto del pasado. Los legisladores pueden aprobar sin discusión y en lo oscurito un nuevo atraco contra los trabajadores. Lo que no van a poder frenar son las múltiples expresiones de descontento que de inmediato se harán sentir por todo el país.
Muy probablemente, Felipe Calderón ganará este asalto en las cámaras. Sin embargo, más temprano que tarde cosechará los frutos de la ira que ha sembrado.
Sobre advertencia no hay engaño. Sucedió en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 23 de octubre de 2004. Una multitud de enardecidos maestros y trabajadores al servicio del Estado agredieron a golpes el convoy en el que viajaba el presidente Vicente Fox para protestar contra la privatización del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Los inconformes burlaron el cerco de seguridad del Estado Mayor Presidencial, se acostaron sobre el asfalto para impedir el paso de los vehículos oficiales y arremetieron contra las camionetas en las que se desplazaban los funcionarios y se enfrentaron con elementos de seguridad. Gritaban: "Fox, ¡entiende!, el ISSSTE no se vende" y "Esas reformas ¡no pasarán!"
Estupefacto, el entonces presidente sólo alcanzó a decir que los trabajadores no debían dejarse engañar, pues su gobierno no pretendía privatizar la institución.
Casi dos años después, su sucesor, Felipe Calderón, ha decidido materializar la pesadilla de maestros y trabajadores al servicio del Estado. El albazo legislativo está en marcha. El ISSSTE será privatizado, aunque se niegue que se quiere hacerlo. Ya lo dijo el priísta y prestidigitador legislativo Samuel Aguilar Solís, quien presentó la reforma en tribuna: "el ISSSTE no se privatizará; por el contrario, se refrenda el compromiso solidario del Estado mexicano con la seguridad social de sus trabajadores".
¡Qué va! Declaraciones para el auditorio aparte, el ISSSTE será privatizado, no porque sus instalaciones vayan a ser vendidas a particulares, sino porque al trasladar el régimen de jubilación a cuotas individuales se carga el peso de su funcionamiento fundamentalmente en los hombros de los trabajadores. Al migrar las pensiones de los burócratas a cuotas individuales se rompe el espíritu de la seguridad social como un mecanismo redistributivo del ingreso y de solidaridad intergeneracional, que tiene su origen en la Constitución de 1917. La medida forma parte de la privatización del sistema de pensiones.
Los ahorros de los trabajadores que cotizan al ISSSTE y no expresen explícitamente su deseo de pertenecer al nuevo sistema de cuotas individuales pasaran al control del Pensionissste. Este organismo manejará sus aportaciones durante tres años, para después ceder su manejo a la banca mediante las Afore. Viejos rivales sindicales de la calaña de Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, que han amasado verdaderas fortunas a costillas de sus agremiados, manejarán estos fondos. Un negocio multimillonario y redondo ante el que han hecho a un lado sus pleitos históricos.
La nueva ley del ISSSTE es un mecanismo para socavar y desaparecer conquistas laborales. Una vía para aumentar requisitos para el retiro y disminuir prestaciones. Un instrumento para avanzar en la profundización de un modelo laboral que privilegia el trabajo precario. La seguridad social es parte del salario indirecto que la Constitución garantiza a los trabajadores como parte de sus emolumentos. Al erosionarla y desmantelarla se está homologando a la baja el salario. O sea, los legisladores que la aprueben cometerán un atraco a mano alzada.
El ISSSTE fue creado en 1959. El Estado estableció la redistribución del ingreso como criterio para normar el funcionamiento del sistema de pensiones de los servidores públicos. Por ello acordó que éstos aportarían 3.5 por ciento de su salario para el sistema de jubilaciones, y que lo que hiciera falta para la cobertura del pago total de éstas sería cubierto por el gobierno federal. La nueva ley cancela este criterio.
Para justificar la medida se ha dicho que la atención a los derechohabientes se corregirá. Nada más falso. Basta que la institución se mire a sí misma en el espejo del Instituto Mexicano del Seguro Social para concluir que la reforma no mejorará los deteriorados servicios médicos de la institución ni garantizará el abasto de las medicinas.
Los impulsores de la nueva ley aseguran que con ella se bursatilizará la cartera actual del Fovissste para incrementar sustancialmente el número de créditos para vivienda. La verdad es diferente. En los hechos la reforma busca, en parte, tapar un enorme boquete financiero provocado por el mal manejo de los programas de vivienda para los servidores públicos. Esos programas, que son una fuente de inmensos recursos económicos, han sido administrados por operadores de Elba Esther Gordillo. La ley abrirá el camino para otorgar una moratoria de facto a quienes han hecho mal uso de ellos.
La rabia que los maestros de Chihuahua volcaron contra Vicente Fox hace casi dos años y medio por el temor a la privatización del ISSSTE no es un asunto del pasado. Los legisladores pueden aprobar sin discusión y en lo oscurito un nuevo atraco contra los trabajadores. Lo que no van a poder frenar son las múltiples expresiones de descontento que de inmediato se harán sentir por todo el país.
Muy probablemente, Felipe Calderón ganará este asalto en las cámaras. Sin embargo, más temprano que tarde cosechará los frutos de la ira que ha sembrado.
Amenazas
Calderón insiste que el problema es muy grave. Y como su gobierno no da detalles y el Congreso es incapaz de hacerlo informar, entonces la población tiene que creerle.
jorge carrasco araizaga
México, D.F., 26 de marzo (apro).- Como ningún otro presidente, Felipe Calderón está dispuesto a hacer de la inseguridad un botín político. Primero fue el espectáculo de los operativos. Ahora, ha comenzado a construir una nueva verdad oficial: que como nunca antes las instituciones de seguridad del Estado mexicano están en peligro y que él mismo se ha convertido en blanco de los grupos de la delincuencia organizada.
En ese escenario de catástrofe, cualquier avance que logre será un éxito que no se le podrá regatear a su gobierno.
Engrandecer un problema de por sí grave tiene su ventaja política, pero al mismo tiempo conlleva una gran irresponsabilidad hacia el país y sus habitantes.
Los operativos contra el narcotráfico que emprendió a los pocos días de haber asumido el poder han mostrado la ineficacia que muchos advirtieron por la improvisación de la medida.
Más que una mera reacción a los operativos, como dice el gobierno federal, las imparables ejecuciones demuestran no sólo el tamaño del problema y la escasa capacidad de respuesta institucional.
No se trata sólo de movilizar soldados, marinos, agentes y policías militares, sino de una estrategia que tenga en el horizonte el acotamiento de los grupos de delincuencia organizada. Ello implica la interlocución y, por lo que se ve hasta ahora, el gobierno calderonista no ha logrado siquiera un entendimiento al interior, como lo demuestra la disputa entre la Sedena y la PGR o la PFP y la AFI por el control de los recursos del combate a la delincuencia.
El desplazamiento policial y militar, sin embargo, fue efectivo para algo: le sirvió a Calderón en su propósito de legitimación mediática.
Ahora, cuando a las dependencias encargadas de la seguridad nacional se les comienza a pedir cuentas, han articulado un argumento para ocultar los resultados de los operativos: que el problema de la delincuencia organizada en México es tan grande y la capacidad de estos grupos es tal que cualquier información sobre sus acciones puede poner en peligro a las personas que participan en ellas, las propias instituciones y hasta la relación con Estados Unidos.
Esta verdad a medias se desprende de los requerimientos de información formulados por Proceso y que son presentados en la edición de esta semana por el periodista Daniel Lizárraga.
Sin embargo, Calderón insiste que el problema es muy grave. Y como su gobierno no da detalles y el Congreso es incapaz de hacerlo informar, entonces la población tiene que creerle.
Una y otra vez, Calderón nos dice que ha emprendido una batalla y está dispuesto a darla. Su discurso hace pensar –toda proporción guardada– en la insistencia de George W. Bush de la amenaza del terrorismo.
Sus declaraciones, en el sentido de que él ya fue amenazado por los poderosos delincuentes, lo elevan a condición de héroe.
Insistir que el problema es muy grave pero sin someterse a un verdadero ejercicio de rendición de cuentas, no es más que hacer propaganda de un asunto que debe ser tratado con menos protagonismo.
jcarrasco@proceso.com.mx
jorge carrasco araizaga
México, D.F., 26 de marzo (apro).- Como ningún otro presidente, Felipe Calderón está dispuesto a hacer de la inseguridad un botín político. Primero fue el espectáculo de los operativos. Ahora, ha comenzado a construir una nueva verdad oficial: que como nunca antes las instituciones de seguridad del Estado mexicano están en peligro y que él mismo se ha convertido en blanco de los grupos de la delincuencia organizada.
En ese escenario de catástrofe, cualquier avance que logre será un éxito que no se le podrá regatear a su gobierno.
Engrandecer un problema de por sí grave tiene su ventaja política, pero al mismo tiempo conlleva una gran irresponsabilidad hacia el país y sus habitantes.
Los operativos contra el narcotráfico que emprendió a los pocos días de haber asumido el poder han mostrado la ineficacia que muchos advirtieron por la improvisación de la medida.
Más que una mera reacción a los operativos, como dice el gobierno federal, las imparables ejecuciones demuestran no sólo el tamaño del problema y la escasa capacidad de respuesta institucional.
No se trata sólo de movilizar soldados, marinos, agentes y policías militares, sino de una estrategia que tenga en el horizonte el acotamiento de los grupos de delincuencia organizada. Ello implica la interlocución y, por lo que se ve hasta ahora, el gobierno calderonista no ha logrado siquiera un entendimiento al interior, como lo demuestra la disputa entre la Sedena y la PGR o la PFP y la AFI por el control de los recursos del combate a la delincuencia.
El desplazamiento policial y militar, sin embargo, fue efectivo para algo: le sirvió a Calderón en su propósito de legitimación mediática.
Ahora, cuando a las dependencias encargadas de la seguridad nacional se les comienza a pedir cuentas, han articulado un argumento para ocultar los resultados de los operativos: que el problema de la delincuencia organizada en México es tan grande y la capacidad de estos grupos es tal que cualquier información sobre sus acciones puede poner en peligro a las personas que participan en ellas, las propias instituciones y hasta la relación con Estados Unidos.
Esta verdad a medias se desprende de los requerimientos de información formulados por Proceso y que son presentados en la edición de esta semana por el periodista Daniel Lizárraga.
Sin embargo, Calderón insiste que el problema es muy grave. Y como su gobierno no da detalles y el Congreso es incapaz de hacerlo informar, entonces la población tiene que creerle.
Una y otra vez, Calderón nos dice que ha emprendido una batalla y está dispuesto a darla. Su discurso hace pensar –toda proporción guardada– en la insistencia de George W. Bush de la amenaza del terrorismo.
Sus declaraciones, en el sentido de que él ya fue amenazado por los poderosos delincuentes, lo elevan a condición de héroe.
Insistir que el problema es muy grave pero sin someterse a un verdadero ejercicio de rendición de cuentas, no es más que hacer propaganda de un asunto que debe ser tratado con menos protagonismo.
jcarrasco@proceso.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
