"Gran Toma de Bogota" rechazó aprobación de ley que recorta presupuesto a la educación
TeleSUR _ 13/06/07 - 18:12 CCS enviar imprimir
Esta es una muestra clara de que nuestros hermanos colombianos estan despertando y se estan organizando en su lucha por terminar con estos gobiernos neoliberales que nos estan aplastando. Nuestra solidaridad para con todos ellos, mujeres y hombres conscientes en lucha por la libertad de nuestros pueblos.
Educadores y estudiantes del sector público en Colombia realizaron este miércoles en Bogotá, una nueva jornada de protesta nacional en rechazo a la Ley de Transferencias que fue aprobada este martes por la Cámara de Representantes del país suramericano.
La directiva de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) afirmó que estas movilizaciones sí demuestran el rechazo de los estudiantes y profesores al texto final de la reforma a la Ley de Transferencias o Sistema General de Participaciones, aprobado este martes en el Parlamento.
Las marchas que salieron este miércoles desde cinco puntos de la ciudad de Bogotá, avanzaron sin alteraciones del orden público, aunque se presentaron dificultades en el tránsito, en sectores como la Carrera Séptima, la Caracas y el centro de la ciudad, donde culminaron las movilizaciones.
El presidente de Fecode, Witney Chávez, reiteró que los maestros se oponen al denominado Plan Nacional de Desarrollo que pretende disminuir la cantidad de dinero que el gobierno central le gira a los municipios y departamentos. La medida afectará en gran medida a la educación.
A juicio de Chávez, más de 260 mil maestros estatales se oponen a esta modificación, porque significa el recorte del presupuesto para la inversión social.
La protesta convocada por Fecode contó con el apoyo de sindicatos, organizaciones sociales, políticas y movimientos de estudiantes y docentes.
A la par de esta jornada, también se cumplió con el paro de las actividades escolares por 24 horas convocado por la federación, cuya jornada dejó sin clase a más de nueve millones de estudiantes, según cifras de los organizadores.
Cabe destacar que el pasado 1 de junio, los docentes decidieron levantar una huelga general que mantuvieron por 10 días y que estuvo marcada por dos multitudinarias marchas a las que se unieron distintos sectores para rechazar la propuesta gubernamental.
En esa oportunidad, los educadores del sector público decidieron suspender la medida con la intención de crear un espacio para el diálogo con el Ejecutivo que colocara freno al Sistema General de Participaciones, catalogado por los sectores en protesta, como una política privatizadora del presidente Álvaro Uribe, sin embargo no contaron con éxito.
Entre tanto, a través de un comunicado, el Comando Central del Ejército de Liberación Nacional (ELN) se solidarizó con la lucha de los educadores y estudiantes, al asegurar que la Ley de Transferencias atentará contra los recursos de las regiones.
El magisterio anunció que la próxima semana comenzarán con la recolección de firmas para impulsar un referendo y que sean los mismos ciudadanos los que decidan el futuro del acto legislativo.
rf/vc/Caracol/Afp/NP
miércoles, junio 13, 2007
En Oaxaca
Balean a reportero oaxaqueño
Notimex
Oaxaca, Oax., 12 de junio. Desconocidos dispararon a Misael Sánchez, reportero del diario local Tiempo, informó el procurador estatal, Nicolás Villavicencio Martínez. Explicó que la agresión ocurrió alrededor de las 20 horas, cuando el comunicador llegó a su domicilio, en el poblado de San Miguel Guelache, a 15 kilómetros de esta capital. Villavicencio Martínez indicó que los agresores esperaban al periodista y le dieron dos balazos. Añadió que Sánchez fue trasladado a un hospitral en la ciudad de Oaxaca, que habló con el reportero y que sus heridas no son de gravedad. Asimismo, informó que peritos de la Procuraduría estatal viajaron a San Miguel Guelache.
Impiden manifestación en Oaxaca; tres lesionadas
Octavio Vélez Ascencio
Oaxaca, Oax. Tres indígenas de San Agustín Chayuco, distrito de Jamiltepec, resultaron lesionadas cuando policías antimotines del estado bajaron por la fuerza a más de cien pasajeros de cuatro autobuses que se dirigían a esta capital para protestar ante el Congreso para exigir la desaparición de poderes en el municipio de San Agustín Chayuco, cuyo alcalde, Roberto Nicolás Chávez, se fue de la demarcación hace cuatro meses. El diputado local perredista Tomás Basaldú Gutiérrez dijo que los uniformados ''bajaron a la gente a golpes y haciendo disparos al aire'' para impedirles llegar a la legislatura, adonde acudió el gobernador Ulises Ruiz a presentar la agenda legislativa para la reforma política.
Notimex
Oaxaca, Oax., 12 de junio. Desconocidos dispararon a Misael Sánchez, reportero del diario local Tiempo, informó el procurador estatal, Nicolás Villavicencio Martínez. Explicó que la agresión ocurrió alrededor de las 20 horas, cuando el comunicador llegó a su domicilio, en el poblado de San Miguel Guelache, a 15 kilómetros de esta capital. Villavicencio Martínez indicó que los agresores esperaban al periodista y le dieron dos balazos. Añadió que Sánchez fue trasladado a un hospitral en la ciudad de Oaxaca, que habló con el reportero y que sus heridas no son de gravedad. Asimismo, informó que peritos de la Procuraduría estatal viajaron a San Miguel Guelache.
Impiden manifestación en Oaxaca; tres lesionadas
Octavio Vélez Ascencio
Oaxaca, Oax. Tres indígenas de San Agustín Chayuco, distrito de Jamiltepec, resultaron lesionadas cuando policías antimotines del estado bajaron por la fuerza a más de cien pasajeros de cuatro autobuses que se dirigían a esta capital para protestar ante el Congreso para exigir la desaparición de poderes en el municipio de San Agustín Chayuco, cuyo alcalde, Roberto Nicolás Chávez, se fue de la demarcación hace cuatro meses. El diputado local perredista Tomás Basaldú Gutiérrez dijo que los uniformados ''bajaron a la gente a golpes y haciendo disparos al aire'' para impedirles llegar a la legislatura, adonde acudió el gobernador Ulises Ruiz a presentar la agenda legislativa para la reforma política.
Fonatur violó la ley al vender una porción de playa Delfines
Desde 2000 está prohibido cambiar el uso de suelo o construir en el lugar: diputado
Aun cuando se hayan dividido los terrenos, la transacción realizada en 2005 carece de validez
HUGO MARTOCCIA
Cancún, QR, 12 de junio. El ayuntamiento de Benito Juárez (donde se encuentra Cancún) prohibió en el año 2000 cualquier cambio de uso de suelo o construcción en playas públicas, por lo que es ilegal la venta de una parte de la playa Delfines, realizada por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) en 2005, aseguró el diputado local perredista Marcos Basilio Vázquez.
El legislador, quien formó parte del ayuntamiento 1999-2002, mostró un acta de cabildo de fecha 12 de enero de 2000, que dice: ''Se prohíben las construcciones distintas al uso de suelo de origen'' de un grupo de lotes, entre los cuales está playa Delfines.
Vázquez consideró que ese documento deja sin efecto jurídico la venta de una parte de playa Delfines, la más grande de Cancún, para edificar dos clubes de playa privados.
''Ese cabildo adoptó un acuerdo para proteger todas las playas públicas ante la amenaza de venta. Si Fonatur vendió un terreno para hacer un club de playa privado es ilegal, porque nosotros determinamos que playa Delfines era una ventana al mar'', señaló.
Basilio Vázquez expuso que cuando solicitaron información sobre el predio de Delfines, éste apareció dividido en lotes, pero aun así los regidores determinaron que la mayor parte de ese espacio sería ''ventana al mar'' (playa pública) y dejaron tres áreas más pequeñas para estacionamientos.
De acuerdo con Fonatur, los tres lotes vendidos para la construcción de clubes privados se encuentran a un costado de la playa, pero como habían estado desocupados se creyó que eran parte del espacio público.
Sin embargo, los cinco predios de los que habla Fonatur no aparecen ni en el plan de desarrollo urbano ni en los archivos de la dirección de desarrollo urbano del ayuntamiento.
El diputado local perredista consideró que aun cuando se aceptara que existe esa lotificación, los predios no pueden venderse porque están destinados a ser playa pública, según un acuerdo del ayuntamiento, instancia que rige los usos de suelo.
''Este es un elemento del cual se puede valer el presidente municipal, Francisco Alor, para pedir que se revierta esa venta. Este acuerdo está vigente porque nunca fue revocado y debe ser cumplido'', puntualizó.
Siguiente
Aun cuando se hayan dividido los terrenos, la transacción realizada en 2005 carece de validez
HUGO MARTOCCIA
Cancún, QR, 12 de junio. El ayuntamiento de Benito Juárez (donde se encuentra Cancún) prohibió en el año 2000 cualquier cambio de uso de suelo o construcción en playas públicas, por lo que es ilegal la venta de una parte de la playa Delfines, realizada por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) en 2005, aseguró el diputado local perredista Marcos Basilio Vázquez.
El legislador, quien formó parte del ayuntamiento 1999-2002, mostró un acta de cabildo de fecha 12 de enero de 2000, que dice: ''Se prohíben las construcciones distintas al uso de suelo de origen'' de un grupo de lotes, entre los cuales está playa Delfines.
Vázquez consideró que ese documento deja sin efecto jurídico la venta de una parte de playa Delfines, la más grande de Cancún, para edificar dos clubes de playa privados.
''Ese cabildo adoptó un acuerdo para proteger todas las playas públicas ante la amenaza de venta. Si Fonatur vendió un terreno para hacer un club de playa privado es ilegal, porque nosotros determinamos que playa Delfines era una ventana al mar'', señaló.
Basilio Vázquez expuso que cuando solicitaron información sobre el predio de Delfines, éste apareció dividido en lotes, pero aun así los regidores determinaron que la mayor parte de ese espacio sería ''ventana al mar'' (playa pública) y dejaron tres áreas más pequeñas para estacionamientos.
De acuerdo con Fonatur, los tres lotes vendidos para la construcción de clubes privados se encuentran a un costado de la playa, pero como habían estado desocupados se creyó que eran parte del espacio público.
Sin embargo, los cinco predios de los que habla Fonatur no aparecen ni en el plan de desarrollo urbano ni en los archivos de la dirección de desarrollo urbano del ayuntamiento.
El diputado local perredista consideró que aun cuando se aceptara que existe esa lotificación, los predios no pueden venderse porque están destinados a ser playa pública, según un acuerdo del ayuntamiento, instancia que rige los usos de suelo.
''Este es un elemento del cual se puede valer el presidente municipal, Francisco Alor, para pedir que se revierta esa venta. Este acuerdo está vigente porque nunca fue revocado y debe ser cumplido'', puntualizó.
Siguiente
Insisten las FARC en el retiro del ejército para negociar el canje de rehenes por presos
Condena la ONU el asesinato de seis civiles colombianos perpetrado por soldados
AFP, DPA, REUTERS
Santafe de Bogotá, 12 de junio. La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) insistió hoy en su exigencia de que el gobierno del presidente Alvaro Uribe retire sus fuerzas armadas de una zona montañosa del suroeste del país, como condición para negociar un canje de secuestrados por rebeldes presos.
Este primer pronunciamiento oficial de la mayor insurgencia tras la excarcelación del llamado "canciller" Rodrigo Granda por parte de Uribe, a solicitud de su par francés Nicolas Sarkozy, se produjo al tiempo que la Organización de Naciones Unidas (ONU) condenó el homicidio de seis civiles perpetrado el pasado domingo por dos soldados supuestamente ebrios.
Raúl Reyes, número dos de las FARC, "agradeció" a Sarkozy por su gestión ante Uribe para lograr la liberación unilateral de Granda, pero afirmó que ese grupo nunca pactó con Francia su excarcelación. Además, dijo, el secretariado es el que nombra o autoriza a los voceros de la organización rebelde en todos los temas.
A su vez, Granda dijo no sentirse desautorizado por la cúpula guerrillera al descartar que él pueda ser su portavoz para realizar contactos que faciliten el intercambio humanitario de decenas de rehenes por cientos de rebeldes encarcelados.
En ese contexto, Cuba se declaró "dispuesta" a prestar su territorio para los acercamientos hacia un canje de secuestrados por rebeldes presos, y si así se determina recibiría a Granda para que adelante allí las gestiones pertinentes, por lo que sólo espera un pronunciamiento de Colombia.
"Siempre que las dos partes implicadas en el conflicto nos lo pidan, Cuba siempre estaría lista a cooperar. Si Cuba puede contribuir en algo a esta situación, Cuba lo consideraría", expresó el embajador cubano en Bogotá de Santafé, José Antonio Pérez, en declaraciones a la televisora privada colombiana TV RCN.
En entrevista con Lázaro Vivero, ex asesor de paz y periodista independiente, el jefe rebelde Reyes aseguró que la decisión del presidente Uribe de excarcelar a rebeldes presos, "más que un gesto unilateral son campañas mediáticas con fines políticos con las cuales se persiguen beneficios electorales". Aseveró: "lo único serio y destacable es la petición del presidente de Francia".
Añadió: "Sin la desmilitarización de Florida y Pradera, las FARC no pueden aceptar encuentros con representantes del actual gobierno colombiano. Voceros plenipotenciarios de las FARC se reunirán con los del gobierno en los municipios desmilitarizados; no existe ninguna opción de reuniones sin esta garantía".
Por otra parte, Raúl Reyes admitió que el hijo que tuvo en cautiverio Clara Rojas -secuestrada hace cinco años junto con la franco-colombiana Ingrid Betancourt- merece otra forma de vida, al igual que los de rebeldes nacidos en las cárceles.
El presidente Uribe le confirió a Granda la calidad de "representante" de las FARC "para realizar gestiones de paz", mediante un decreto expedido tras su excarcelación la semana pasada, con el que pretende forzar un canje de secuestrados por rebeldes presos, acorde con presiones de Francia que quiere se libere a Betancourt.
Mientras, cuatro guerrilleros y tres militares murieron en combates en una zona rural del departamento de Tolima.
En otro orden, la Procuraduría General de Colombia solicitó a la Comisión de Acusación de la Cámara de Diputados que estudie si inicia una investigación contra el presidente Uribe, pues presuntamente intervino en la campaña política en el lanzamiento de varias candidaturas para alcaldes.
Por su parte, la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos señaló este martes aquí que "lamenta y condena el homicidio de seis personas, entre ellas un menor de edad, perpetrado por dos soldados en estado de embriaguez, en la inspección de Basillas, departamento de Caquetá".
El comunicado agregó: "La oficina toma nota de la actuación pertinente del general Gustavo Matamoros, comandante de la quinta división del ejército, quien informó que los soldados fueron capturados y que la Fiscalía General de la Nación se encargará de investigar, juzgar y sancionar estos graves hechos".
Por su parte, los dos miembros del ejército se declararon culpables del asesinato, al tiempo que pidieron el perdón de los familiares de las víctimas.
El pasado domingo los dos soldados, quienes fueron retirados de sus cargos, asesinaron presuntamente bajo los efectos del alcohol a seis personas en el selvático departamento de Caquetá (sur).
De su lado, el comandante en jefe del ejército colombiano, general Mario Montoya, condenó el accionar de los uniformados y explicó que la justicia civil se encargará de juzgarlos, además de que informó a la prensa que podrían ser condenados a 40 años de prisión por ese crimen.
AFP, DPA, REUTERS
Santafe de Bogotá, 12 de junio. La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) insistió hoy en su exigencia de que el gobierno del presidente Alvaro Uribe retire sus fuerzas armadas de una zona montañosa del suroeste del país, como condición para negociar un canje de secuestrados por rebeldes presos.
Este primer pronunciamiento oficial de la mayor insurgencia tras la excarcelación del llamado "canciller" Rodrigo Granda por parte de Uribe, a solicitud de su par francés Nicolas Sarkozy, se produjo al tiempo que la Organización de Naciones Unidas (ONU) condenó el homicidio de seis civiles perpetrado el pasado domingo por dos soldados supuestamente ebrios.
Raúl Reyes, número dos de las FARC, "agradeció" a Sarkozy por su gestión ante Uribe para lograr la liberación unilateral de Granda, pero afirmó que ese grupo nunca pactó con Francia su excarcelación. Además, dijo, el secretariado es el que nombra o autoriza a los voceros de la organización rebelde en todos los temas.
A su vez, Granda dijo no sentirse desautorizado por la cúpula guerrillera al descartar que él pueda ser su portavoz para realizar contactos que faciliten el intercambio humanitario de decenas de rehenes por cientos de rebeldes encarcelados.
En ese contexto, Cuba se declaró "dispuesta" a prestar su territorio para los acercamientos hacia un canje de secuestrados por rebeldes presos, y si así se determina recibiría a Granda para que adelante allí las gestiones pertinentes, por lo que sólo espera un pronunciamiento de Colombia.
"Siempre que las dos partes implicadas en el conflicto nos lo pidan, Cuba siempre estaría lista a cooperar. Si Cuba puede contribuir en algo a esta situación, Cuba lo consideraría", expresó el embajador cubano en Bogotá de Santafé, José Antonio Pérez, en declaraciones a la televisora privada colombiana TV RCN.
En entrevista con Lázaro Vivero, ex asesor de paz y periodista independiente, el jefe rebelde Reyes aseguró que la decisión del presidente Uribe de excarcelar a rebeldes presos, "más que un gesto unilateral son campañas mediáticas con fines políticos con las cuales se persiguen beneficios electorales". Aseveró: "lo único serio y destacable es la petición del presidente de Francia".
Añadió: "Sin la desmilitarización de Florida y Pradera, las FARC no pueden aceptar encuentros con representantes del actual gobierno colombiano. Voceros plenipotenciarios de las FARC se reunirán con los del gobierno en los municipios desmilitarizados; no existe ninguna opción de reuniones sin esta garantía".
Por otra parte, Raúl Reyes admitió que el hijo que tuvo en cautiverio Clara Rojas -secuestrada hace cinco años junto con la franco-colombiana Ingrid Betancourt- merece otra forma de vida, al igual que los de rebeldes nacidos en las cárceles.
El presidente Uribe le confirió a Granda la calidad de "representante" de las FARC "para realizar gestiones de paz", mediante un decreto expedido tras su excarcelación la semana pasada, con el que pretende forzar un canje de secuestrados por rebeldes presos, acorde con presiones de Francia que quiere se libere a Betancourt.
Mientras, cuatro guerrilleros y tres militares murieron en combates en una zona rural del departamento de Tolima.
En otro orden, la Procuraduría General de Colombia solicitó a la Comisión de Acusación de la Cámara de Diputados que estudie si inicia una investigación contra el presidente Uribe, pues presuntamente intervino en la campaña política en el lanzamiento de varias candidaturas para alcaldes.
Por su parte, la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos señaló este martes aquí que "lamenta y condena el homicidio de seis personas, entre ellas un menor de edad, perpetrado por dos soldados en estado de embriaguez, en la inspección de Basillas, departamento de Caquetá".
El comunicado agregó: "La oficina toma nota de la actuación pertinente del general Gustavo Matamoros, comandante de la quinta división del ejército, quien informó que los soldados fueron capturados y que la Fiscalía General de la Nación se encargará de investigar, juzgar y sancionar estos graves hechos".
Por su parte, los dos miembros del ejército se declararon culpables del asesinato, al tiempo que pidieron el perdón de los familiares de las víctimas.
El pasado domingo los dos soldados, quienes fueron retirados de sus cargos, asesinaron presuntamente bajo los efectos del alcohol a seis personas en el selvático departamento de Caquetá (sur).
De su lado, el comandante en jefe del ejército colombiano, general Mario Montoya, condenó el accionar de los uniformados y explicó que la justicia civil se encargará de juzgarlos, además de que informó a la prensa que podrían ser condenados a 40 años de prisión por ese crimen.
Recordatorio de esta convocatoria, es hoy.
Amigos Renegados,
El CONACULTA y el INBA están invitando a la inauguración de la exposición FRIDA KAHLO 1907 2007 y anuncian que contarán con la asistencia del ilegítimo y espurio CALDERÓN.
Algunos amigos pensamos que debemos atender a la invitación y asistir para manifestar nuestro rechazo al gobierno ilegítimo, porque así lo acordamos en la CND, porque ya se acerca el aniversario de la afrenta nacional del dos de julio, y porque FRIDA TAMBIÉN LO RECHAZARÍA, porque FRIDA, no estaría adentro con él y sus invitados, sino con nosotros, afuera, impugnándolo, rechazándolo, haciéndole saber que NO NOS VAMOS A DEJAR, EL AGRAVIO NO LO VAMOS A OLVIDAR.
El evento es el miércoles 13 de junio a las 20:00 en el Palacio de Bellas Artes
En la invitación dicen que agradecerán la presencia de sus invitados 45 minutos antes.
CREO QUE DEBEMOS IR, CON MANTAS, PANCARTAS, MOÑOS, SILBATOS, GARRAFONES, LAMPARAS Y CUALQUIER OTRA COSA QUE SE TE OCURRA.
CORRE LA VOZ, INVITA A TODOS LOS QUE PUEDAS, ORGANÍZATE EN PEQUEÑOS GRUPOS PARA ASISTIR
"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht, 1898-1956. Dramaturgo y poeta alemán.
El CONACULTA y el INBA están invitando a la inauguración de la exposición FRIDA KAHLO 1907 2007 y anuncian que contarán con la asistencia del ilegítimo y espurio CALDERÓN.
Algunos amigos pensamos que debemos atender a la invitación y asistir para manifestar nuestro rechazo al gobierno ilegítimo, porque así lo acordamos en la CND, porque ya se acerca el aniversario de la afrenta nacional del dos de julio, y porque FRIDA TAMBIÉN LO RECHAZARÍA, porque FRIDA, no estaría adentro con él y sus invitados, sino con nosotros, afuera, impugnándolo, rechazándolo, haciéndole saber que NO NOS VAMOS A DEJAR, EL AGRAVIO NO LO VAMOS A OLVIDAR.
El evento es el miércoles 13 de junio a las 20:00 en el Palacio de Bellas Artes
En la invitación dicen que agradecerán la presencia de sus invitados 45 minutos antes.
CREO QUE DEBEMOS IR, CON MANTAS, PANCARTAS, MOÑOS, SILBATOS, GARRAFONES, LAMPARAS Y CUALQUIER OTRA COSA QUE SE TE OCURRA.
CORRE LA VOZ, INVITA A TODOS LOS QUE PUEDAS, ORGANÍZATE EN PEQUEÑOS GRUPOS PARA ASISTIR
"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht, 1898-1956. Dramaturgo y poeta alemán.
¡Todos por la cultura, el arte y la libertad de expresión!
CONVOCATORIA PARA MANIFESTACIÓN PACÍFICA EL LUNES 18 DE JUNIO A LAS 6:00 A.M. FRENTE AL EDIFICIO DE GOBIERNO DEL GDF
No son suficientes los embates represores, estupidizantes y mendaces de la televisión y de las instancias del gobierno federal, ahora, desafortunadamente el GDF se suma a ello con más ahínco.
A los artistas urbanos del centro Histórico se nos reprimió el pasado domingo 10 de junio... Personajes de Gobernaciòn, de vía pública y de la policía (SSP-DF), nos estuvieron retirando del centro histórico aduciendo que el gobierno había dictaminado que nuestras actividades (mimos, estatuas humanas, músicos, danzantes, !!!hasta enfermeras!!!) es ilegal y ya no se
iba a poder realizar... Hasta inclusive se llevaron a varios danzantes... Y, como la normalidad en este país, ese día, como memoria al Halconazo, los mismos personajes hostigaron a algunos manifestantes reunidos en el zócalo... Y posteriormente , compruébenlo ustedes, YA NO ENCONTRARÁN ARTISTAS URBANOS EN EL CENTRO HISTÓRICO... Seguramente quieren seguir el modelo de Monterrey, una ciudad 'limpia'...
Claro, limpia de manifestaciones artísticas y políticas independientes ¿Y acaso ofrecen algo a cambio? Si, claro que sí, no ir a parar al juez cívico, quien multará por 'estorbar la vía pública'...
Dichas acciones aberrantes contravienen al artículo 5to constitucional donde se nos garantiza nuestro derecho a la libertad de expresiòn... ¿Shakira sí, danzantes no en el zócalo?
¿Las manifestaciones artísticas en el zócalo ya son monopolio de quien pueda pagarlo?
¿Y será algo tan sencillo acaso ?¿Que sigue? ¿Cero manifestación artística en todo el DF? Dichas acciones requieren operativos constantes, pero tómese en cuenta el ejemplo de Monterrey donde en la macroplaza y en toda la ciudad es prácticamente imposible realizar cualquier representación artística callejera... ¿Quién dicta esas políticas?¿Qué quieren? ¿Acaso que sólo veamos la tv y nos maravillemos cuando vienen eventos organizados por
instancias ' válidas' y que el arte libre no exista? Ante tales atropellos los invitamos a todos a apoyarnos, a asistir a la manifestaciòn contra dichas políticas este lunes 18 de Junio a las 6:00 am...
¿Acaso la represión surgiendo de un gobierno legítimo es válida? ¿Acaso, aunado a la cotidiana destrucción y degradación de la cultura y su privatización en el ámbito de los foros de toda índole tenemos ahora la supresión de facto de una de nuestras garantías individuales...en la calle?
'Nadie se expresa si no puede mostrar solvencia económica hipermillonaria' Ese es su dictamen.
En Coyoacán ya están implementando dichas medidas, sigue el Chopo y todos
los sitios alternativos de la ciudad que no estén financiados por el poder... ¿Nos quedaremos impasibles cuando lo que se viene es que se nos niegue nuestro derecho a ser, y a ser como queramos ser? ¿La represión cotidiana como en Guadalajara donde traer pelo largo da justa razón a todo policía hasta para desnudar al individuo que lo porte de tal manera?
NO PODEMOS QUEDARNOS DE BRAZOS CRUZADOS, ESTE ASUNTO ES MUY GRAVE Y DESAFORTUNADAMENTE NOS ATAÑE A TODOS PEDIMOS ENCARECIDAMENTE SU APOYO EN ESTA ACCIÒN
Atentamente
ARTISTAS URBANOS DEL CENTRO HISTORICO
!!!!!!!!LA IMAGINACIÓN AL PODER!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_
Mas informacòn la pueden encontrar en http://www.lacoctelera.com ,
escuchar este viernes de 00:00 a 02:00 am en Radio la nueva repùblica
http://www.lanuevarepublica.org/ ,
y una mención del asunto en
http://www.jornada.unam.mx/2007/06/13/index.php?section=opinion&article=004o1pol
POR FAVOR REENVIEN ESTE MENSAJE
ES URGENTE Y A TODOS NOS ATAÑE SI NO QUEREMOS OIR LAS PLAÑIDERAS Y OFENSIVAS VOCES DE LA TV CLAMANDO POR SU LIBERTAD DE EXPRESION MIENTRAS A NOSOTROS, EL PUEBLO QUE NO POSEE ESAS CUENTAS BANCARIAS, NOS LA QUITAN..
!!!!TODOS POR LA CULTURA , EL ARTE Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!!!!!!!!
_________________________________________
No son suficientes los embates represores, estupidizantes y mendaces de la televisión y de las instancias del gobierno federal, ahora, desafortunadamente el GDF se suma a ello con más ahínco.
A los artistas urbanos del centro Histórico se nos reprimió el pasado domingo 10 de junio... Personajes de Gobernaciòn, de vía pública y de la policía (SSP-DF), nos estuvieron retirando del centro histórico aduciendo que el gobierno había dictaminado que nuestras actividades (mimos, estatuas humanas, músicos, danzantes, !!!hasta enfermeras!!!) es ilegal y ya no se
iba a poder realizar... Hasta inclusive se llevaron a varios danzantes... Y, como la normalidad en este país, ese día, como memoria al Halconazo, los mismos personajes hostigaron a algunos manifestantes reunidos en el zócalo... Y posteriormente , compruébenlo ustedes, YA NO ENCONTRARÁN ARTISTAS URBANOS EN EL CENTRO HISTÓRICO... Seguramente quieren seguir el modelo de Monterrey, una ciudad 'limpia'...
Claro, limpia de manifestaciones artísticas y políticas independientes ¿Y acaso ofrecen algo a cambio? Si, claro que sí, no ir a parar al juez cívico, quien multará por 'estorbar la vía pública'...
Dichas acciones aberrantes contravienen al artículo 5to constitucional donde se nos garantiza nuestro derecho a la libertad de expresiòn... ¿Shakira sí, danzantes no en el zócalo?
¿Las manifestaciones artísticas en el zócalo ya son monopolio de quien pueda pagarlo?
¿Y será algo tan sencillo acaso ?¿Que sigue? ¿Cero manifestación artística en todo el DF? Dichas acciones requieren operativos constantes, pero tómese en cuenta el ejemplo de Monterrey donde en la macroplaza y en toda la ciudad es prácticamente imposible realizar cualquier representación artística callejera... ¿Quién dicta esas políticas?¿Qué quieren? ¿Acaso que sólo veamos la tv y nos maravillemos cuando vienen eventos organizados por
instancias ' válidas' y que el arte libre no exista? Ante tales atropellos los invitamos a todos a apoyarnos, a asistir a la manifestaciòn contra dichas políticas este lunes 18 de Junio a las 6:00 am...
¿Acaso la represión surgiendo de un gobierno legítimo es válida? ¿Acaso, aunado a la cotidiana destrucción y degradación de la cultura y su privatización en el ámbito de los foros de toda índole tenemos ahora la supresión de facto de una de nuestras garantías individuales...en la calle?
'Nadie se expresa si no puede mostrar solvencia económica hipermillonaria' Ese es su dictamen.
En Coyoacán ya están implementando dichas medidas, sigue el Chopo y todos
los sitios alternativos de la ciudad que no estén financiados por el poder... ¿Nos quedaremos impasibles cuando lo que se viene es que se nos niegue nuestro derecho a ser, y a ser como queramos ser? ¿La represión cotidiana como en Guadalajara donde traer pelo largo da justa razón a todo policía hasta para desnudar al individuo que lo porte de tal manera?
NO PODEMOS QUEDARNOS DE BRAZOS CRUZADOS, ESTE ASUNTO ES MUY GRAVE Y DESAFORTUNADAMENTE NOS ATAÑE A TODOS PEDIMOS ENCARECIDAMENTE SU APOYO EN ESTA ACCIÒN
Atentamente
ARTISTAS URBANOS DEL CENTRO HISTORICO
!!!!!!!!LA IMAGINACIÓN AL PODER!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_
Mas informacòn la pueden encontrar en http://www.lacoctelera.com ,
escuchar este viernes de 00:00 a 02:00 am en Radio la nueva repùblica
http://www.lanuevarepublica.org/ ,
y una mención del asunto en
http://www.jornada.unam.mx/2007/06/13/index.php?section=opinion&article=004o1pol
POR FAVOR REENVIEN ESTE MENSAJE
ES URGENTE Y A TODOS NOS ATAÑE SI NO QUEREMOS OIR LAS PLAÑIDERAS Y OFENSIVAS VOCES DE LA TV CLAMANDO POR SU LIBERTAD DE EXPRESION MIENTRAS A NOSOTROS, EL PUEBLO QUE NO POSEE ESAS CUENTAS BANCARIAS, NOS LA QUITAN..
!!!!TODOS POR LA CULTURA , EL ARTE Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!!!!!!!!
_________________________________________
Represión por protestar contra ley te-JODISSSTE!
Esto llegó a mi correo :
"Te envio citatorio,que me fue hecho con motivo de mi inasistencia a laborar el dia 2 de mayo del 2007,dia de la suspension de labores en multiples secretarias,escuelas,facultades,etc para protestar por la nueva ley del issste. efectivamente yo no entre a trabajar (aproximadamente 500 personas) entre sindicalizados y jefes.Solo a 94 se nos desconto el dia de trabajo y algunos pocos de esos 94 se nos cita para el dia lunes proximo para esclarecer e "integrar el acta administrativa". esperando te enteres y lo tomes en cuenta ,esto es terrorismo laboral y presiones de las autoridades para reprimir todo tipo de protestas civiles,pacificas,justificadas,conforme a derecho en contra de una ley que afecta a la burocracia y a sus familiares, ante la cual ha habido aproximadamente 500,000 amparos presentados......considero que se le debe de dar difusion para que esten enterados de como funcionanan las cosas en la secretaria de trabajo y prevision social........"
No debemos permitir que repriman este importante movimiento, saludos.
Vendeplazas
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
ALBRICIAS !!!!! La UNESCO que es un organismo mundial con muchos años en la escena internacional, acaba de descubrir que el SNTE (Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación) vende las plazas de maestros. Aquí francamente no pudimos contener la risa, casi casi carcajada. Y agrega la nota que "fue calificada como una corrupta y mala práctica que afecta a la educación en México". Y francamente aquí ya dudamos que los señores y señoras de la UNESCO pertenezcan al planeta tierra. Eso sí, cobran miles de dólares en sueldos y gozan de elegantes oficinas, además de viajar en pura primera clase. Cientos de países contribuyen a sostener a éstos burócratas del más alto rango que sirven para tres cosas.....
LO QUE TODOS los maestros de México, sabemos, los de la UNESCO lo van descubriendo. La venta de plazas es una descarada práctica que siempre ha existido y que todos los gobiernos, priístas y panistas, han solapado. El SNTE, propiedad de Elba Esther Gordillo, quien se ostenta como profesora y presidenta de ese bodrio, llamado "El Sindicato", es una de los tantos responsables de la corrupción que existe en las filas magisteriales. Porque si la UNESCO, apenas lo descubre, aquí cualquier maestro sabe quiénes son los vendeplazas y quiénes son los que las han comprado o están esperando una que salga a remate. Con rarísimas excepciones, no hay líder magisterial que no haya traficado con la venta de plazas en todos los niveles educativos.
ELBA ESTHER GORDILLO es una lideresa cínica, corrupta y devergonzada. Y bajo su manto protector se escudan muchos otros maestros pillos que el mismo gobierno solapa y encubre. Y es que todos son una gran familia de cómplices y ladrones que tienen mucho que ocultar. Y esto, no es nada más a nivel nacional, también es estatal (incluyo a Tamaulipas) y municipal. El SNTE es toda una mafia de arriba hacia abajo, en donde se ponen en práctica los métodos más rufianescos para controlar a la base trabajadora. Pobre de aquél maestro o maestra que se enfrente a "los del sindicato" porque simple y sencillamente su vida se vuelve un infierno.
AQUI EN TAMAULIPAS la mafia no ha podido ser erradicada de la Secretaría de Educación, Cultura y Deporte. Hablo de la SEP-SECUDE-SNTE que es la trilogía diabólica. Ningún Gobernador del Estado ha podido extirpar el cáncer de la corrupción con el cuál está infectada la SECUDE. Una y otra vez, maestros de todos los rincones del Estado han denunciado la venta de plazas, que hoy descubre la UNESCO en México, pero que en Tamaulipas ha sido práctica descarada. Los acusados, infelices ratas, allí están todavía en sus mismas oficinas, sin haber pisado siquiera el dintel de una puerta de un Ministero Público. Hasta huelgas de hambre se han organizado para exhibir a los pillos. Y ellos siguen tan campantes, "despachando" en sus cómodas oficinas con aire acondicionado para que no los agobien las crudas que se cargan, con cuenta al erario estatal. Y es que, esos mismos ladrones, son los que organizan los "contingentes" del PRI y del nuevo PANAL, partido político propiedad de "la brillantes", asesina del Maestro Misael Nuñez que tuvo la "osadía" de enfrentársele política y sindicalmente. Lo acribillaron en la calle al salir de una escuela.
TODAVIA RECUERDO cuando una y otra vez, denunciamos la pillerías en la SECUDE de Tamaulipas. Por allí tengo un documento entregado en la mano al mismo OSCAR LUEBBERT GUTIERREZ cuando fungió como Secretario de Educación en Tamaulipas. Ni una de nuestras demandas fué jamás atendida. Le expusimos, un grupo de maestros, el gran número de "aviadores" que existía y existe en el sindicato, en las supervisiones, en la SECUDE, en los partidos políticos, en diferentes oficinas públicas, en el IFE, etc; etc. Montones de maestros que cobran sin trabajar y que desempeñan labores que nada tienen que ver con el magisterio. A nuestra denuncia, la ahora diputada de apellido Acuña, nos envió un "pinchurriento" oficio en una hoja de papel membretada donde nos comunicaba "no haber encontrado aviadores por ningún lado" Hágame usted el recarito favor. TODO EL MAGISTERIO en Tamaulipas sabe quiénes cobran sin trabajar.
Y AHORA SI que como el voto por voto y casilla por casilla, le propusimos, ir escuela por escuela con la nómina en la mano y buscar a cada maestro en su lugar de trabajo y verificar que plaza desempeña. El problema es que "el sindicato" no lo permite. "Se atenta" contra los derechos de los compañeros y se pone en peligro la estructura de control político que se utiliza una y otra vez, para cumplir los caprichos de la dueña del sindicato. Y en honor a la verdad, miles de maestros cumplen apostólicamente con su magisterio, pero miles también hay que son auténticos parásitos de las nóminas secretas de la SEP-SECUDE-SNTE. ¿ Cómo se explica usted que un montón de maestros trabajen en el IFE cuando su plaza está ubicada en una escuela ?...¿ Prefiere tener antiguedad en el IFE y no en la SEP ?......¿ Dónde están sus permisos sin goce de sueldo ?.....Y es que muchos maestros, bajo el control de Doña Pelos, son buenos para organizar - desgraciadamente - los fraudes electorales.
LAS UNIVERSIDADES tampoco están excentas del mal uso de millonadas de pesos que son propiedad del pueblo que paga sus impuestos. Un caso específico es el de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). Las carretadas de millones de pesos que se tiran en publicidad y eventos, por enumerar dos ejemplos, es verdaderamente impresionante. Los trabajadores en cambio, reciben salarios miserables que apenas les permiten sobrevivir. Y nadie, absolutamete nadie, le pide cuentas al grupúsculo que se ha apoderado de la UANL desde hace más de 10 años y que encabeza REYES TAMEZ GUERRA. Y para que vea usted lo mal parado que está el angelito, todo el sexenio de Fox cobró como Secretario de Educación y una vez terminado el sexenio, ahora es el titular de la SEP en Nuevo León. Más claro ni el agua. Como gritaba aquel raterazo: "Diosito, no te pido que me des, nomás que me pongas donde hay"......La UANL maneja un prespuesto multimillonario, cuya utilización es turbia y muy cuestionable. Y lo más increíble es el silencio de estudiantes, empleados y maestros. Es como si todos estuvieran amenazados......
¿ QUE SUCEDE EN EL PRI ?
UN AMIGO muy estimado, me cuenta que en sus años de juventud, solía asistir a un lugar de baile en donde había bellas mujeres con las cuales departir alegremente y disfrutar de esa actividad que a muchos fascina: la bailada. Por razones del destino y de necesidad sobre todo, tuvo que emigrar a los Estados Unidos donde trabajo por espacio de 40 años. Hoy es un jubilado feliz y al regresar al mismo lugar donde tantas veces bailó con bellas jovencitas, me comentaba el otro día con tono triste y melancólico, " fíjate que son las mismas viejas, con los mismos vestidos, con los mismos zapatos, con los mismos peinados y hasta se sientan en los mismos lugares".....lo escribo textual y sin ánimo de ofender a ninguna dama. Pero sirve para ilustrar lo siguiente:
CUANDO AYER o antier hojeaba el periódico local, me encontré con que en el acto del PRI, el mismo que presidió el que será el candidato del tricolor, OSCAR LUEBBERT, estaban en las fotos, los mismos viejos, los mismos pillos, las mismas liderezas, las mismas caras, las mismas guayaberas, los mismos dinosaurios, los mismos ratas que hundieron al PRI en Reynosa, (Serapio Cantú en la mesa de honor), los mismos de siempre, listos otra vez para llegarle al prespuesto. Mi pregunta es ¿ Con los mismos de siempre piensan ganarle al candidato del PAN ?.....Creo que andan haciendo sus necesidades fuera del recipiente indicado para ello. O séase la están regando pero feo. Simple y sencillamente, nuestro pueblo, nomás de vertal reunión de ladrones y buenos para nada, votará nuevamente por el PAN. Porque nada quiere saber de los viejos esos feos que una y otra vez han saqueado la tesorería municipal. Yo hasta pensé que era una foto de archivo de hace 10 o 15 años. ¿ Esa será la nueva cara del PRI que pregona Beatriz Paredes ?.....
LOS DEL PRD, no están muertos ni andan de parranda. Están papando moscas en Reynosa impulsando candidatos con sello de garantía.....derrota asegurada. Ni más, ni menos. En otro tema, felicidades a la Profesora y Licenciada Alba Mellado Vanoye por su iniciativa de organizar un grupo de Ciudadanos en Defensa de los Animales, algo así como una sociedad protectora, para frenar los bárbaros métodos que utilizan los del Centro Antirrábico que mojan a los perros que recogen en las calles y luego los electrocutan con corriente eléctrica. Que le parece ésta salvajada en pleno siglo XXI con el gobierno del cambio. Si usted desea unirse a éste proyecto comuniquese con ella al teléfono 9 51 66 97 ó a su correo electrónico: alba_mellado@hotmail.com para mayor información. Su idea central es crear un albergue para animalitos cuyos irresponsables dueños nomás así, lanzan a las calles. Nosotros ya nos apuntamos.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
ALBRICIAS !!!!! La UNESCO que es un organismo mundial con muchos años en la escena internacional, acaba de descubrir que el SNTE (Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación) vende las plazas de maestros. Aquí francamente no pudimos contener la risa, casi casi carcajada. Y agrega la nota que "fue calificada como una corrupta y mala práctica que afecta a la educación en México". Y francamente aquí ya dudamos que los señores y señoras de la UNESCO pertenezcan al planeta tierra. Eso sí, cobran miles de dólares en sueldos y gozan de elegantes oficinas, además de viajar en pura primera clase. Cientos de países contribuyen a sostener a éstos burócratas del más alto rango que sirven para tres cosas.....
LO QUE TODOS los maestros de México, sabemos, los de la UNESCO lo van descubriendo. La venta de plazas es una descarada práctica que siempre ha existido y que todos los gobiernos, priístas y panistas, han solapado. El SNTE, propiedad de Elba Esther Gordillo, quien se ostenta como profesora y presidenta de ese bodrio, llamado "El Sindicato", es una de los tantos responsables de la corrupción que existe en las filas magisteriales. Porque si la UNESCO, apenas lo descubre, aquí cualquier maestro sabe quiénes son los vendeplazas y quiénes son los que las han comprado o están esperando una que salga a remate. Con rarísimas excepciones, no hay líder magisterial que no haya traficado con la venta de plazas en todos los niveles educativos.
ELBA ESTHER GORDILLO es una lideresa cínica, corrupta y devergonzada. Y bajo su manto protector se escudan muchos otros maestros pillos que el mismo gobierno solapa y encubre. Y es que todos son una gran familia de cómplices y ladrones que tienen mucho que ocultar. Y esto, no es nada más a nivel nacional, también es estatal (incluyo a Tamaulipas) y municipal. El SNTE es toda una mafia de arriba hacia abajo, en donde se ponen en práctica los métodos más rufianescos para controlar a la base trabajadora. Pobre de aquél maestro o maestra que se enfrente a "los del sindicato" porque simple y sencillamente su vida se vuelve un infierno.
AQUI EN TAMAULIPAS la mafia no ha podido ser erradicada de la Secretaría de Educación, Cultura y Deporte. Hablo de la SEP-SECUDE-SNTE que es la trilogía diabólica. Ningún Gobernador del Estado ha podido extirpar el cáncer de la corrupción con el cuál está infectada la SECUDE. Una y otra vez, maestros de todos los rincones del Estado han denunciado la venta de plazas, que hoy descubre la UNESCO en México, pero que en Tamaulipas ha sido práctica descarada. Los acusados, infelices ratas, allí están todavía en sus mismas oficinas, sin haber pisado siquiera el dintel de una puerta de un Ministero Público. Hasta huelgas de hambre se han organizado para exhibir a los pillos. Y ellos siguen tan campantes, "despachando" en sus cómodas oficinas con aire acondicionado para que no los agobien las crudas que se cargan, con cuenta al erario estatal. Y es que, esos mismos ladrones, son los que organizan los "contingentes" del PRI y del nuevo PANAL, partido político propiedad de "la brillantes", asesina del Maestro Misael Nuñez que tuvo la "osadía" de enfrentársele política y sindicalmente. Lo acribillaron en la calle al salir de una escuela.
TODAVIA RECUERDO cuando una y otra vez, denunciamos la pillerías en la SECUDE de Tamaulipas. Por allí tengo un documento entregado en la mano al mismo OSCAR LUEBBERT GUTIERREZ cuando fungió como Secretario de Educación en Tamaulipas. Ni una de nuestras demandas fué jamás atendida. Le expusimos, un grupo de maestros, el gran número de "aviadores" que existía y existe en el sindicato, en las supervisiones, en la SECUDE, en los partidos políticos, en diferentes oficinas públicas, en el IFE, etc; etc. Montones de maestros que cobran sin trabajar y que desempeñan labores que nada tienen que ver con el magisterio. A nuestra denuncia, la ahora diputada de apellido Acuña, nos envió un "pinchurriento" oficio en una hoja de papel membretada donde nos comunicaba "no haber encontrado aviadores por ningún lado" Hágame usted el recarito favor. TODO EL MAGISTERIO en Tamaulipas sabe quiénes cobran sin trabajar.
Y AHORA SI que como el voto por voto y casilla por casilla, le propusimos, ir escuela por escuela con la nómina en la mano y buscar a cada maestro en su lugar de trabajo y verificar que plaza desempeña. El problema es que "el sindicato" no lo permite. "Se atenta" contra los derechos de los compañeros y se pone en peligro la estructura de control político que se utiliza una y otra vez, para cumplir los caprichos de la dueña del sindicato. Y en honor a la verdad, miles de maestros cumplen apostólicamente con su magisterio, pero miles también hay que son auténticos parásitos de las nóminas secretas de la SEP-SECUDE-SNTE. ¿ Cómo se explica usted que un montón de maestros trabajen en el IFE cuando su plaza está ubicada en una escuela ?...¿ Prefiere tener antiguedad en el IFE y no en la SEP ?......¿ Dónde están sus permisos sin goce de sueldo ?.....Y es que muchos maestros, bajo el control de Doña Pelos, son buenos para organizar - desgraciadamente - los fraudes electorales.
LAS UNIVERSIDADES tampoco están excentas del mal uso de millonadas de pesos que son propiedad del pueblo que paga sus impuestos. Un caso específico es el de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). Las carretadas de millones de pesos que se tiran en publicidad y eventos, por enumerar dos ejemplos, es verdaderamente impresionante. Los trabajadores en cambio, reciben salarios miserables que apenas les permiten sobrevivir. Y nadie, absolutamete nadie, le pide cuentas al grupúsculo que se ha apoderado de la UANL desde hace más de 10 años y que encabeza REYES TAMEZ GUERRA. Y para que vea usted lo mal parado que está el angelito, todo el sexenio de Fox cobró como Secretario de Educación y una vez terminado el sexenio, ahora es el titular de la SEP en Nuevo León. Más claro ni el agua. Como gritaba aquel raterazo: "Diosito, no te pido que me des, nomás que me pongas donde hay"......La UANL maneja un prespuesto multimillonario, cuya utilización es turbia y muy cuestionable. Y lo más increíble es el silencio de estudiantes, empleados y maestros. Es como si todos estuvieran amenazados......
¿ QUE SUCEDE EN EL PRI ?
UN AMIGO muy estimado, me cuenta que en sus años de juventud, solía asistir a un lugar de baile en donde había bellas mujeres con las cuales departir alegremente y disfrutar de esa actividad que a muchos fascina: la bailada. Por razones del destino y de necesidad sobre todo, tuvo que emigrar a los Estados Unidos donde trabajo por espacio de 40 años. Hoy es un jubilado feliz y al regresar al mismo lugar donde tantas veces bailó con bellas jovencitas, me comentaba el otro día con tono triste y melancólico, " fíjate que son las mismas viejas, con los mismos vestidos, con los mismos zapatos, con los mismos peinados y hasta se sientan en los mismos lugares".....lo escribo textual y sin ánimo de ofender a ninguna dama. Pero sirve para ilustrar lo siguiente:
CUANDO AYER o antier hojeaba el periódico local, me encontré con que en el acto del PRI, el mismo que presidió el que será el candidato del tricolor, OSCAR LUEBBERT, estaban en las fotos, los mismos viejos, los mismos pillos, las mismas liderezas, las mismas caras, las mismas guayaberas, los mismos dinosaurios, los mismos ratas que hundieron al PRI en Reynosa, (Serapio Cantú en la mesa de honor), los mismos de siempre, listos otra vez para llegarle al prespuesto. Mi pregunta es ¿ Con los mismos de siempre piensan ganarle al candidato del PAN ?.....Creo que andan haciendo sus necesidades fuera del recipiente indicado para ello. O séase la están regando pero feo. Simple y sencillamente, nuestro pueblo, nomás de vertal reunión de ladrones y buenos para nada, votará nuevamente por el PAN. Porque nada quiere saber de los viejos esos feos que una y otra vez han saqueado la tesorería municipal. Yo hasta pensé que era una foto de archivo de hace 10 o 15 años. ¿ Esa será la nueva cara del PRI que pregona Beatriz Paredes ?.....
LOS DEL PRD, no están muertos ni andan de parranda. Están papando moscas en Reynosa impulsando candidatos con sello de garantía.....derrota asegurada. Ni más, ni menos. En otro tema, felicidades a la Profesora y Licenciada Alba Mellado Vanoye por su iniciativa de organizar un grupo de Ciudadanos en Defensa de los Animales, algo así como una sociedad protectora, para frenar los bárbaros métodos que utilizan los del Centro Antirrábico que mojan a los perros que recogen en las calles y luego los electrocutan con corriente eléctrica. Que le parece ésta salvajada en pleno siglo XXI con el gobierno del cambio. Si usted desea unirse a éste proyecto comuniquese con ella al teléfono 9 51 66 97 ó a su correo electrónico: alba_mellado@hotmail.com para mayor información. Su idea central es crear un albergue para animalitos cuyos irresponsables dueños nomás así, lanzan a las calles. Nosotros ya nos apuntamos.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Maíz y etanol: escenarios problemáticos
Alejandro Nadal
La producción de etanol con maíz experimenta un auge en Estados Unidos. El público en ese país está convencido de que así se reducirá la dependencia de las importaciones de petróleo desde Medio Oriente. Aunque la expansión de la producción de etanol tendrá pocas consecuencias para la mezcla de combustibles utilizados en la economía estadounidense, el impacto sobre los precios de maíz acarrea consecuencias importantes para las cadenas de producción que utilizan ese insumo. En el caso de México, el segundo país importador de maíz producido en Estados Unidos, las repercusiones podrían ser muy importantes.
La producción de etanol con maíz experimenta un auge en Estados Unidos. El público en ese país está convencido de que así se reducirá la dependencia de las importaciones de petróleo desde Medio Oriente. Aunque la expansión de la producción de etanol tendrá pocas consecuencias para la mezcla de combustibles utilizados en la economía estadounidense, el impacto sobre los precios de maíz acarrea consecuencias importantes para las cadenas de producción que utilizan ese insumo. En el caso de México, el segundo país importador de maíz producido en Estados Unidos, las repercusiones podrían ser muy importantes.
Estados Unidos es el primer productor de maíz en el mundo, con alrededor de 330 millones de toneladas en 2006. De ese monto, unas 50 millones de toneladas se guardaron en las reservas de granos de ese país. El resto fue comercializado de la siguiente manera: 155 millones se destinaron a la engorda de ganado y aves; 55 millones fueron exportadas; 26 millones de toneladas se procesaron para consumo humano directo (la mitad a través de alta fructosa de maíz). Finalmente, se destinaron ese año unas 50 millones de toneladas para la producción de bio-etanol.
Las proyecciones sobre la producción de etanol con maíz en Estados Unidos indican que ésta podría duplicarse en poco tiempo. Como resultado, se estima que el precio de maíz en ese país se incrementará en un 25 por ciento, pasando de 126 a 157 dólares la tonelada hacia mediados del 2008. Para México, hay que añadir los costos de transporte e internación (hasta el punto de consumo) que pueden alcanzar hasta unos 50 dólares adicionales por tonelada.
Para nuestro país, hay que tomar en cuenta dos efectos. El primero es sobre la balanza comercial (y, en especial, sobre la balanza comercial del sector agropecuario). El segundo es sobre los precios domésticos y en especial, sobre las cadenas de producción, tanto de tortilla como de productos pecuarios.
Aunque se calcula que el volumen de las exportaciones estadounidenses de maíz descenderá, el aumento de precios permitirá obtener un incremento en el valor de esas exportaciones. De producirse este efecto, sería un cambio notable pues en los últimos veinte años la estrategia de Washington fue promover precios bajos para los productos agrícolas con el fin de aumentar las exportaciones. Esa maniobra afectó negativamente a los productores estadounidenses, eliminó los programas de manejo de oferta y no tuvo el efecto deseado en el volumen de exportaciones. A su vez, el impacto en muchos países en desarrollo fue funesto, al desquiciarse los sistemas de producción de millones de personas. Ahora tendríamos que enfrentar un escenario distinto con precios internacionales al alza.
La balanza comercial de México muestra un superávit histórico con Estados Unidos por sus exportaciones de mano de obra barata (maquiladoras) y petróleo. Lo más grave es que ese superávit no es suficiente para compensar el déficit con Asia y la Unión Europea. Desde esa perspectiva, lo que suceda con la balanza comercial del sector agropecuario es muy importante.
En los últimos años, el saldo de la balanza comercial agropecuaria con Estados Unidos se ha mantenido en equilibrio precario. Un aumento en el precio internacional de maíz cambiará este estado de cosas. La apuesta en favor de las importaciones de maíz barato que hicieron los negociadores del TLCAN se habrá perdido.
El lobby de productores de maíz en Estados Unidos está interesado en el auge del etanol porque representa mayores ganancias para los grandes consorcios graneleros. Pero el igualmente poderoso lobby de productores pecuarios y cadenas de tiendas de autoservicio mantiene que los precios más altos tendrán repercusiones negativas para los consumidores. Este debate depende de la cantidad de tierra que se destine a la producción de etanol. Actualmente Estados Unidos tiene catorce millones de hectáreas en reserva y lo más probable es que una parte de esa superficie sea reabierta al cultivo para mantener precios estables. De todos modos, la demanda de etanol podría crecer más y presionar al alza el precio de maíz.
En el caso mexicano las cosas son más claras pues no existe una superficie en reserva. La producción de maíz para etanol tendría que realizarse en las tierras con rendimientos altos del ciclo otoño-invierno, en el que predomina Sinaloa con una producción anual superior a las cuatro millones de toneladas. Si se retira una superficie significativa para la producción de etanol, las repercusiones sobre el precio interno de maíz serán considerables.
Recientemente la economía mexicana experimentó fuertes incrementos en el precio del maíz y de la tortilla debido a un mal manejo del inventario del ciclo otoño-invierno. En las condiciones actuales, si se destina 25 por ciento de la cosecha de dicho ciclo para etanol, el mercado interno será fuertemente perturbado de manera duradera. Los efectos negativos harían palidecer los aumentos de precios de principios de año y el impacto macroeconómico será brutal: la inflación será más difícil de controlar y los salarios reales se deprimirán todavía más. No son buenas noticias.
Polonia: ¿2010, 2015 o 2020?
Mi padre fue polaco y judío. No polaco o judío. Era campesino. Acabó primaria. No estudió más porque su casa era una casa pobre. Cargaba costales de papas y por las tardes estudiaba Biblia.
La pobreza y la religión se entremezclan con denodada frecuencia. Si no hay cómo gozar la vida terrenal, consuela creer lo que pregonan los ministros religiosos. Los pobres cuestionan poco. Compran sin chistar los dictados de los responsables de Dios. A muchos les conforta la aseveración de que en el Paraíso se remiendan las heridas terrenales.
Cuando fue necesario mi padre se convirtió en soldado del Ejército polaco. La pertenencia la fraguaban la tierra y la historia. No existía espacio ni razón para cuestionarse: la milicia era obligatoria. Al lado quedaban fe y tradición. El ejército exigía presencia, y de ser posible convicción. La fe judía, como todas, era ciega; la tierra polaca era realidad. Cuando soldado fue víctima del antisemitismo de sus superiores. Cuando llegaron los nazis fue blanco de ambos.
Mi padre detestaba más a los polacos que a los alemanes. Los primeros eran casa, historia, calles y amistad; los segundos eran lo que eran: asesinos. Mi padre hubiese querido morir polaco. Los polacos no se lo permitieron. Con profunda sensibilidad lo dice Francisco González Crussí en el libro que habla de su historia: Partir es morir un poco. En el caso de mi padre, partir, involuntariamente, fue morir demasiado.
Han pasado muchos años desde que finalizó la Segunda Guerra Mundial y no pocos de la caída del Muro de Berlín. Las matanzas que vivió el mundo entre 1939 y 1945 acabaron con las vidas de decenas de millones de seres humanos; las actuales asesinan a menos personas, pero matan con el mismo odio, y lo hacen arropados por ideas similares: humillar y asesinar es la meta.
La intolerancia, en las fauces de algunos de los dirigentes contemporáneos de la Europa culta, emula, y en ocasiones supera, los sueños de Proteo. La Polonia de los gemelos Lech y Jaroslaw Kaczynski pronto mostrará la nueva sinonimia entre ultraderecha e intolerancia.
No a la homosexualidad. No al disenso. No a la memoria. No al valor de los brigadista polacos que lucharon contra Franco. No a los eurodiputados de apellido judío. Sí a la Ley de la Lustración. Sí a la caza de brujas. Sí a los dictados del Instituto de la Memoria Nacional. Sí al antisemitismo. Sí a la persecución de los diputados que no quieran hablar de sus posturas durante la Polonia comunista. Dos ejemplos para ilustrar los derroteros de los gemelos y los fines que persiguen con perversiones como la Ley de la Lustración, cuyo propósito es acallar y sepultar.
Ejemplo Lech K. La Defensora del Menor polaca pretende investigar si el popular programa de televisión infantil Los Teletubbies "fomenta la homosexualidad", pues uno de los muñecos lleva una bolsa y viste de color morado; según otras versiones, uno de los persoanajes es demasiado cariñoso. Ewa Sowinska, representante de la defensoría, ha dicho: "me parece conveniente que un grupo de sicólogos hable con los niños que ven este programa y que sean ellos quienes dictaminen si la serie puede ser transmitida por la televisión o no".
Ejemplo Jaroslaw K. De acuerdo con el Instituto de la Memoria Nacional, organismo creado y utilizado por el gobierno polaco actual y cuya meta es la depuración ideológica anticomunista, el celebérrimo y siempre apreciado reportero Ryszard Kapuscinski, quien falleció en enero de 2007, "colaboró con los servicios secretos del régimen comunista mientras viajaba por medio mundo"; el instituto propone que sus acciones sean investigadas y, si se considera pertinente, Kapuscinski debería ser denostado. Los gemelos utilizan la frase "falsas figuras de prestigio" cuando se refieren a la disidencia o a personas con pasados dignos.
No sobra decir que el mandato de los gemelos, cuya diferencia con los talibanes sólo es geográfica, es imberbe. Llegaron al poder en 2005, por lo que su camino aún es largo. Dedicados a sepultar todo lo que no les parece, ignoran que la historia ni se olvida ni se puede rescribir, porque es colectiva. De seguir por el camino que marchan, la Polonia actual se convertirá pronto en el paladín más refinado del neofascismo europeo.
Al igual que Hitler sólo fue parcialmente culpable de lo que sucedió bajo su locura, los gemelos polacos no son los únicos responsables de lo que ahora acontece en Polonia. Con Hitler la Iglesia católica y muchos gobiernos alegaron que poco o nada sabían de las matanzas. Hoy sabemos que la Unión Europea conoce y permite que los Kaczynski y los miembros de su gobierno actúen como lo desean. Sabemos, asimismo, que en la actualidad muchos polacos, como antaño mi padre y centenares de brigadistas y rebeldes que no quisieron sucumbir ni entregarse a las garras del nazismo, son víctimas del fascismo polaco de los Kaczynski. Mi padre murió mexicano pero nunca olvidó Polonia. Fueron muchas las noches interrumpidas por ladridos y por el recuerdo de los vecinos siempre mudos, siempre ausentes. Las heridas de sus muertos siempre supuraron. ¿Cuántos años más debe esperar la UE antes de sancionar a sus socios polacos?
Medios y malformaciones
Luis Linares Zapata
La ley Televisa fue, hasta antes del serio retoque que le infligió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), un producto de refinada y majestuosa ilegalidad. La impaciencia autoritaria del duopolio televisivo consiguió, a paso redoblado, con la aquiescencia cómplice del Ejecutivo federal de ese momento (el rencoroso ranchero de Guanajuato y su maniobrera consorte), elevado número de canonjías, muchas de las cuales todavía están a disposición y disfrute de los medios concesionados. A tales prerrogativas se encadenaron, con la fuerza del hecho consumado, abusos cotidianos adicionales que, para estupor de muchos y quebranto de la vida democrática, fueron elevados a la categoría de ley escrita y publicada. Las malformaciones del accionar político-legislativo dieron, así, acabada forma a las connivencias malsanas entre el poder público y los negocios privados de la industria de comunicación concesionada.
La subordinación de los diputados y de casi todos los senadores de la pasada legislatura (la mayoría) no se coaguló de repente. La fueron labrando años de favores recíprocos, primero semiocultos, después expuestos sin recato. Las ambiciones personales de numerosos políticos, los trasiegos de negociantes sin escrúpulos ni llenadera, así como las traiciones que legisladores y funcionarios públicos han perpetrado contra electores y el pueblo en general, pusieron las sólidas bases para el diseño final de la famosa y cuestionada ley que lleva, y así se recordará, el nombre de una cadena televisora, la más grande, la más favorecida, la real autora de su ignominioso clausulado.
Pero todo ese complejo de interrelaciones que la SCJN puso al descubierto continúa lastrando los esfuerzos de muchos otros por modernizar al país y hacerlo menos injusto. Es necesario recordar que todavía están activos no sólo los actores del infeliz episodio, sino los ordenamientos y prácticas de base que lo hacen factible. La costumbre de usar los medios para la promoción de la obra pública y el "deslumbrante" accionar de políticos siguen su racha ascendente en gasto e intensidad difusiva. Las inversiones en imagen de aspirantes, o consagrados candidatos, siguen tragándose enormes y crecientes presupuestos fiscales a través de sus respectivos partidos. La intervención de instituciones, empresas o grupos de presión para defender posturas o desprestigiar rivales puede verse en las pantallas o escucharse en el cuadrante radiofónico con una familiaridad que raya en lo grotesco. Los pastores y guías de los partidos que intervinieron en la negociación y forzaron el convenenciero diseño de la ley todavía trasiegan en oficinas con amplísimas facultades. Los promotores y agentes incrustados en diversas fracciones parlamentarias del Congreso están a la espera de cualquier iniciativa para abalanzarse sobre ella hasta congelarla si sospechan que contraría los intereses o simples gustos de sus jefes mayores.
No puede haber confianza en la inercia de cambio que generó la actitud de la SCJN con sus determinaciones. Tampoco se piense que los actores públicos procesarán, para bien de la sociedad, las razones que para ello esgrimieron los magistrados. Las sanas intenciones de una importante fracción social tampoco serán determinantes para incidir en el proceso legislativo entrevisto. Sencillamente los masivos intereses establecidos conspiran contra los más altos propósitos reformistas. El señor Calderón, presidente oficial, no moverá un solo dedo de su corta mano para enviar la nueva iniciativa que ya se le solicita. Su personero y agente de otros tantos mandones, Luis Téllez, ya lo adelantó: la ley, tal como quedó, es funcional, aseveró, con sus medias razones y trampas acostumbradas. El estado de cosas actual favorece a Calderón en su trasteo con los medios electrónicos y con otros muchos interesados. Ahora él será quién otorgue favores, dirima la propiedad de contenidos, fije precio y temporalidad a concesiones o permita y regule la competencia. Un mundo inapreciable de capacidades a su disposición. Para los priístas de elite el terreno no es propicio para rectificaciones y, menos aún, para malquistarse con los medios lanzándose al ruedo de tal reforma, ésta sí estructural. Ir en pos de una nueva ley de radio y televisión que los obligaría a buscar, entre la gente de a pie (radio y teleaudiencias), votos y simpatías, queda descartado de antemano: la chusma no les gusta. Los poderes fácticos, reales conductores del proceso económico y de la política oficial, saben que, en la confusión y el olvido, la mesa quedará puesta para futuros agandalles en lo oscurito. Lo que resta por hacer es dejar pasar el tiempo, que las cosas se acomoden por sí mismas, que la normalidad y amnesia envuelvan con su manto el griterío de aquellos pocos que solicitan cambio, participación y justicia.
Para los agrupamientos de izquierda, sin embargo, resta cumplir con una obligación solidaria, de clase, modernizadora de la vida democrática, justiciera. Tienen que dar prueba de su entereza e imaginación programática y aliarse con las mayorías afectadas por un aparato de comunicación colectiva que les cierra horizontes y abusa de su paciencia y buena voluntad. Tienen, por consiguiente, que proponer y empujar la reforma esperada: una que intente remover las causas que hicieron posible la subordinación de legisladores obsecuentes y omisos. Una que sujete al gobierno en sus tres niveles y lo fuerce a ser celoso y austero con los recursos difusivos a su alcance. Una que les indique que no se les puede emplear para la promoción de imágenes, para el brillo inmerecido de titulares del Poder Ejecutivo o para torcer, con falsa información, la realidad imperante. Una, en fin, que los aleje de la competencia electoral. Los contenidos deben tocarse en esta iniciativa, tal y como lo asentó la SCJN cuando afirmó que los medios deben cumplir con el programa que los hizo concesionarios de un bien público.
La ley Televisa fue, hasta antes del serio retoque que le infligió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), un producto de refinada y majestuosa ilegalidad. La impaciencia autoritaria del duopolio televisivo consiguió, a paso redoblado, con la aquiescencia cómplice del Ejecutivo federal de ese momento (el rencoroso ranchero de Guanajuato y su maniobrera consorte), elevado número de canonjías, muchas de las cuales todavía están a disposición y disfrute de los medios concesionados. A tales prerrogativas se encadenaron, con la fuerza del hecho consumado, abusos cotidianos adicionales que, para estupor de muchos y quebranto de la vida democrática, fueron elevados a la categoría de ley escrita y publicada. Las malformaciones del accionar político-legislativo dieron, así, acabada forma a las connivencias malsanas entre el poder público y los negocios privados de la industria de comunicación concesionada.
La subordinación de los diputados y de casi todos los senadores de la pasada legislatura (la mayoría) no se coaguló de repente. La fueron labrando años de favores recíprocos, primero semiocultos, después expuestos sin recato. Las ambiciones personales de numerosos políticos, los trasiegos de negociantes sin escrúpulos ni llenadera, así como las traiciones que legisladores y funcionarios públicos han perpetrado contra electores y el pueblo en general, pusieron las sólidas bases para el diseño final de la famosa y cuestionada ley que lleva, y así se recordará, el nombre de una cadena televisora, la más grande, la más favorecida, la real autora de su ignominioso clausulado.
Pero todo ese complejo de interrelaciones que la SCJN puso al descubierto continúa lastrando los esfuerzos de muchos otros por modernizar al país y hacerlo menos injusto. Es necesario recordar que todavía están activos no sólo los actores del infeliz episodio, sino los ordenamientos y prácticas de base que lo hacen factible. La costumbre de usar los medios para la promoción de la obra pública y el "deslumbrante" accionar de políticos siguen su racha ascendente en gasto e intensidad difusiva. Las inversiones en imagen de aspirantes, o consagrados candidatos, siguen tragándose enormes y crecientes presupuestos fiscales a través de sus respectivos partidos. La intervención de instituciones, empresas o grupos de presión para defender posturas o desprestigiar rivales puede verse en las pantallas o escucharse en el cuadrante radiofónico con una familiaridad que raya en lo grotesco. Los pastores y guías de los partidos que intervinieron en la negociación y forzaron el convenenciero diseño de la ley todavía trasiegan en oficinas con amplísimas facultades. Los promotores y agentes incrustados en diversas fracciones parlamentarias del Congreso están a la espera de cualquier iniciativa para abalanzarse sobre ella hasta congelarla si sospechan que contraría los intereses o simples gustos de sus jefes mayores.
No puede haber confianza en la inercia de cambio que generó la actitud de la SCJN con sus determinaciones. Tampoco se piense que los actores públicos procesarán, para bien de la sociedad, las razones que para ello esgrimieron los magistrados. Las sanas intenciones de una importante fracción social tampoco serán determinantes para incidir en el proceso legislativo entrevisto. Sencillamente los masivos intereses establecidos conspiran contra los más altos propósitos reformistas. El señor Calderón, presidente oficial, no moverá un solo dedo de su corta mano para enviar la nueva iniciativa que ya se le solicita. Su personero y agente de otros tantos mandones, Luis Téllez, ya lo adelantó: la ley, tal como quedó, es funcional, aseveró, con sus medias razones y trampas acostumbradas. El estado de cosas actual favorece a Calderón en su trasteo con los medios electrónicos y con otros muchos interesados. Ahora él será quién otorgue favores, dirima la propiedad de contenidos, fije precio y temporalidad a concesiones o permita y regule la competencia. Un mundo inapreciable de capacidades a su disposición. Para los priístas de elite el terreno no es propicio para rectificaciones y, menos aún, para malquistarse con los medios lanzándose al ruedo de tal reforma, ésta sí estructural. Ir en pos de una nueva ley de radio y televisión que los obligaría a buscar, entre la gente de a pie (radio y teleaudiencias), votos y simpatías, queda descartado de antemano: la chusma no les gusta. Los poderes fácticos, reales conductores del proceso económico y de la política oficial, saben que, en la confusión y el olvido, la mesa quedará puesta para futuros agandalles en lo oscurito. Lo que resta por hacer es dejar pasar el tiempo, que las cosas se acomoden por sí mismas, que la normalidad y amnesia envuelvan con su manto el griterío de aquellos pocos que solicitan cambio, participación y justicia.
Para los agrupamientos de izquierda, sin embargo, resta cumplir con una obligación solidaria, de clase, modernizadora de la vida democrática, justiciera. Tienen que dar prueba de su entereza e imaginación programática y aliarse con las mayorías afectadas por un aparato de comunicación colectiva que les cierra horizontes y abusa de su paciencia y buena voluntad. Tienen, por consiguiente, que proponer y empujar la reforma esperada: una que intente remover las causas que hicieron posible la subordinación de legisladores obsecuentes y omisos. Una que sujete al gobierno en sus tres niveles y lo fuerce a ser celoso y austero con los recursos difusivos a su alcance. Una que les indique que no se les puede emplear para la promoción de imágenes, para el brillo inmerecido de titulares del Poder Ejecutivo o para torcer, con falsa información, la realidad imperante. Una, en fin, que los aleje de la competencia electoral. Los contenidos deben tocarse en esta iniciativa, tal y como lo asentó la SCJN cuando afirmó que los medios deben cumplir con el programa que los hizo concesionarios de un bien público.
El AICM: vendaval en puerta
Miguel Angel Velázquez
La suerte del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, como lo conocemos ahora, parece muy incierta. Por un lado, la banda de Felipe Calderón pretende desaparecerlo -cuando menos de su función total actual- para dar paso al proyecto en el que Fox vivió uno de los múltiples fracasos del sexenio del engaño: la terminal aérea de Texcoco; mientras el Ejecutivo local, Marcelo Ebrard, pretende no sólo su permanencia, sino que forme parte de los bienes administrados por el GDF.
En el ámbito federal existen contradicciones. Para unos el destino del Benito Juárez no es otro que el de servir de estación de carga y descarga, lo cual aliviaría, de manera importante, dicen, el tránsito problemático que ahora se tiene.
Para otros, simplemente ya no es funcional y se debería pensar seriamente en su desaparición, aunque están de acuerdo en que sería necesario crear una nueva estación, fuera de Texcoco, para fines diferentes al transporte de personas, y para ello tienen los intereses puestos en los terrenos de Tizayuca, en el estado de Hidalgo.
Como usted recordará, el tema no es nuevo, la discusión tampoco, así que el ingrediente novedoso es la petición que esta semana se hará formal, ante las autoridades correspondientes, de que el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México -desde 2006 llamado Benito Juárez-, pase a formar parte del patrimonio de los habitantes, precisamente, de esta ciudad.
No se trata, ni con mucho, de una ocurrencia del gobierno capitalino. Todas las condiciones han sido estudiadas, una y otra vez, por expertos de las instituciones educativas más importantes del país, entre ellas, desde luego, la UNAM, para establecer un diagnóstico desde el cual se apoye la petición razonada del gobierno de Marcelo Ebrard.
Lo malo es que la decisión, por el momento, está en manos de una dependencia federal: la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la cual, en apoyo a los odios de Felipe Calderón, negarán, seguramente, la posibilidad a las autoridades defeñas, por más que los estudios, y las pruebas, demuestren que la administración de esa terminal debe estar en manos del equipo que gobierna en el DF.
El tema levantará una gran polémica en breve, y una nueva etapa del enfrentamiento entre las dos instancias de gobierno nos habrá de permitir conocer cosas que hasta ahora han quedado ocultas por el gobierno federal, y desde luego han servido a la corrupción que se da en aquella central.
Un botón de muestra que exhibe hasta dónde se han manipulado las cosas en el AICM, son los trabajos de construcción de la Terminal Dos. Según se nos informa, desde las oficinas del candidato Felipe Calderón se pidió a la dirección de la terminal que por ningún motivo se concluyeran las tareas de construcción durante el régimen de Fox, porque Calderón pretendía ser quien las inaugurara, y así fue, así será.
Con eso queda claro que no es posible confiar en las veleidades panistas que pasan por sobre los intereses del que paga impuestos para cumplir con sus caprichos. Por eso fueron minoría quienes votaron por ellos.
De pasadita
Ayer se reunieron todos los jerarcas del Partido de la Revolución Democrática. Andrés Manuel López Obrador llegó al encuentro acompañado de Marcelo Ebrard Casaubon, quien al hacer uso de la palabra se voló la barda. Más o menos expresó que casi todos los que acudieron a la reunión sabían por qué estaban allí, pero advirtió que había otros que ya se les había olvidado, o peor, que hacen como que ya se les olvidó la razón de ese encuentro, que no tuvo otro fin que señalar las tareas para el gran mitin del 1O. de julio. Algunos de los asistentes dicen que Víctor Hugo Círigo tragó camote.
La suerte del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, como lo conocemos ahora, parece muy incierta. Por un lado, la banda de Felipe Calderón pretende desaparecerlo -cuando menos de su función total actual- para dar paso al proyecto en el que Fox vivió uno de los múltiples fracasos del sexenio del engaño: la terminal aérea de Texcoco; mientras el Ejecutivo local, Marcelo Ebrard, pretende no sólo su permanencia, sino que forme parte de los bienes administrados por el GDF.
En el ámbito federal existen contradicciones. Para unos el destino del Benito Juárez no es otro que el de servir de estación de carga y descarga, lo cual aliviaría, de manera importante, dicen, el tránsito problemático que ahora se tiene.
Para otros, simplemente ya no es funcional y se debería pensar seriamente en su desaparición, aunque están de acuerdo en que sería necesario crear una nueva estación, fuera de Texcoco, para fines diferentes al transporte de personas, y para ello tienen los intereses puestos en los terrenos de Tizayuca, en el estado de Hidalgo.
Como usted recordará, el tema no es nuevo, la discusión tampoco, así que el ingrediente novedoso es la petición que esta semana se hará formal, ante las autoridades correspondientes, de que el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México -desde 2006 llamado Benito Juárez-, pase a formar parte del patrimonio de los habitantes, precisamente, de esta ciudad.
No se trata, ni con mucho, de una ocurrencia del gobierno capitalino. Todas las condiciones han sido estudiadas, una y otra vez, por expertos de las instituciones educativas más importantes del país, entre ellas, desde luego, la UNAM, para establecer un diagnóstico desde el cual se apoye la petición razonada del gobierno de Marcelo Ebrard.
Lo malo es que la decisión, por el momento, está en manos de una dependencia federal: la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la cual, en apoyo a los odios de Felipe Calderón, negarán, seguramente, la posibilidad a las autoridades defeñas, por más que los estudios, y las pruebas, demuestren que la administración de esa terminal debe estar en manos del equipo que gobierna en el DF.
El tema levantará una gran polémica en breve, y una nueva etapa del enfrentamiento entre las dos instancias de gobierno nos habrá de permitir conocer cosas que hasta ahora han quedado ocultas por el gobierno federal, y desde luego han servido a la corrupción que se da en aquella central.
Un botón de muestra que exhibe hasta dónde se han manipulado las cosas en el AICM, son los trabajos de construcción de la Terminal Dos. Según se nos informa, desde las oficinas del candidato Felipe Calderón se pidió a la dirección de la terminal que por ningún motivo se concluyeran las tareas de construcción durante el régimen de Fox, porque Calderón pretendía ser quien las inaugurara, y así fue, así será.
Con eso queda claro que no es posible confiar en las veleidades panistas que pasan por sobre los intereses del que paga impuestos para cumplir con sus caprichos. Por eso fueron minoría quienes votaron por ellos.
De pasadita
Ayer se reunieron todos los jerarcas del Partido de la Revolución Democrática. Andrés Manuel López Obrador llegó al encuentro acompañado de Marcelo Ebrard Casaubon, quien al hacer uso de la palabra se voló la barda. Más o menos expresó que casi todos los que acudieron a la reunión sabían por qué estaban allí, pero advirtió que había otros que ya se les había olvidado, o peor, que hacen como que ya se les olvidó la razón de ese encuentro, que no tuvo otro fin que señalar las tareas para el gran mitin del 1O. de julio. Algunos de los asistentes dicen que Víctor Hugo Círigo tragó camote.
Más aumentos ''para que vivamos mejor''
Carlos Fernández-Vega
Viene la segunda escalada de precios del año
Subieron entre 24 y 77% productos básicos
El gobierno se lava las manos
Carlos Slim en el ITESO, campus de Guadalajara, durante la pl‡tica con alumnos en el foro mundial sobre Responsabilidad social corporativa Foto: Arturo Campos Cedillo
Preparen el punzón, porque habrá que hacer un agujero más al cinturón, si es que aún queda cuero perforable: "para que vivamos mejor" (Calderón dixit), ya viene la segunda escalada de precios del año en productos básicos, sin que, como en la primera, el gobierno tenga la mínima intención de meter las manos.
El gobierno del "cambio" se despidió con severos aumentos en los precios de la canasta básica, comenzando con el de la tortilla y la leche Liconsa; el de la "continuidad" saludó a los mexicanos con alzas en, cuando menos, azúcar, carne de res y pollo, pescado, huevo, arroz, frijol, y ratificó el de la tortilla, disfrazándolo de "pacto" con los productores.
En resumidas cuentas, entre la salida de un "gobierno" y la llegada de otro (noviembre de 2006-enero de 2007) los precios de los diez principales productos de consumo básico registraron incrementos de 24 a 77 por ciento, en un excelente cierre de un sexenio y el maravilloso arranque del "nuevo". Esa fue la primera escalada.
Y "para que vivamos mejor", ya viene la segunda temporada con el precio de la leche como eje de los aumentos. Al igual que el secretario de Economía, Eduardo el "cámara lenta" Sojo, en la crisis de la tortilla, ahora el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, se lava las manos en nombre del inquilino de Los Pinos: "puede haber incrementos en el precio de la leche, pero (la situación) no es tan alarmista; serán los productores y comerciantes quienes decidan" en qué proporción aumentarán. "El gobierno no pone los porcentajes del alza; es el mercado quien no permite alzas excesivas".
Lo cierto es que el nuevo agujero en el cinturón deberá considerar un pronóstico de cuando menos 20 por ciento de aumento en el precio por litro de leche, más incrementos escalonados para todos los derivados lácteos, pero habrá que dejar espacio para las repercusiones en los precios de otros productos.
Días atrás decía el ex caballo negro marca Bimbo, Alberto Cárdenas, Jiménez, que "no quiero adelantar la fecha ni el nuevo precio del litro del producto", pero aseguró que "se realizan diferentes acciones para que esto no sea un golpe a la economía familiar", aunque los productores "desde hace tiempo ameritan replantear los costos".
Quien sí le puso proporción al aumento al precio de la leche fue el presidente del Consejo Nacional Agropecuario, Jaime Yesaki: 20 por ciento a consumidor final.
Seis maravillosos meses de la "continuidad" que no ceja en su empeño de cumplir a cabalidad su oferta de campaña: "para que vivamos mejor".
Y para que no se olvide lo bien que nos fue con la primera escalada del año, va un recuento, cortesía de los Servicios de Investigación y Análisis de la Cámara de Diputados: en sólo tres meses (periodo citado), diez productos de consumo básico registraron incrementos de 24 a 77 por ciento en sus precios, aunque el daño más severo se causó en los estratos de menores ingresos.
En 2006, los hogares mexicanos gastaron un promedio mensual de 12 mil 906 millones de pesos por el consumo de 10 artículos alimenticios que forman parte de la canasta básica, y se distribuyó así (todas las cifras son millones): carne de res, 4 mil 104; carne de pollo, mil 383; huevo, mil 488; tortilla, 3 mil 196; azúcar, 579; arroz, 317; frijol, 996; tomate verde, 286; cebolla, 365, y limón, 191. Un gasto anualizado cercano a 155 mil millones de pesos.
Ese año la distribución promedio del gasto agregado total de estos 10 productos alimenticios respondió a los siguientes patrones: los hogares con los ingresos más bajos del país concentraron 2.67 por ciento del gasto total en carne de res, mientras los de ingresos más altos, 16.06 por ciento; los primeros centralizaron 6.37 por ciento del gasto total en carne de pollo, los segundos, 7.77 por ciento; los de menores ingresos agruparon el 7.59 por ciento del gasto total en huevo, y de los de mayores ingresos el 7.23 por ciento.
De igual manera, los hogares con los ingresos más bajos concentraron 6.02 por ciento del gasto total en tortilla y los de ingresos más altos 6.29 por ciento; en azúcar la relación fue 12.89 contra 7.1 por ciento, respectivamente; en arroz, de 10.71 contra 8.03 por ciento; en frijol, de 12.40 contra 5.09 por ciento; en tomate verde, de 4.35 contra 8.39 por ciento; en cebolla, 7.89 contra 10.71 por ciento, y en limón, 3.52 contra 18.67 por ciento.
Las familias con los ingresos más bajos del país, en promedio, tuvieron una mayor participación en el gasto total para azúcar, arroz y frijol, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más altos. Las familias con los ingresos más altos del país tuvieron, en promedio, una mayor participación en el gasto total para carne, tomate, cebolla y limón, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más bajos; ambos estratos destinaron, en promedio, el mismo nivel de gasto para carne de pollo, huevo y tortilla.
En el hipotético caso de que los hogares del país decidan incrementar su nivel de gasto, sin reducir el consumo, el aumento de los precios de estos artículos alimenticios de la canasta básica pasaría de 29.37 a 39.18 por ciento del ingreso monetario mensual promedio de los hogares más pobres del país, y de 1.77 a 2.29 por ciento en los más ricos.
Las rebanadas del pastel
El Plan Colombia (1999) incluye "acciones concretas" para "revitalizar económica y socialmente" a ese país. Ocho años después, la producción y distribución de droga no se ha detenido, menos el conflicto militar, y por ninguna parte se ve la citada "revitalización". Entonces, el inquilino de Los Pinos se aferra a prácticas probadamente ineficaces y, al igual que los gobiernos colombianos, prefiere ceder soberanía, abrir la puerta y enseñar los chones para que los güeros le arreglen la bronca, cuando los gringos sobradamente han demostrado que no pueden con el paquete.
Viene la segunda escalada de precios del año
Subieron entre 24 y 77% productos básicos
El gobierno se lava las manos
Carlos Slim en el ITESO, campus de Guadalajara, durante la pl‡tica con alumnos en el foro mundial sobre Responsabilidad social corporativa Foto: Arturo Campos Cedillo
Preparen el punzón, porque habrá que hacer un agujero más al cinturón, si es que aún queda cuero perforable: "para que vivamos mejor" (Calderón dixit), ya viene la segunda escalada de precios del año en productos básicos, sin que, como en la primera, el gobierno tenga la mínima intención de meter las manos.
El gobierno del "cambio" se despidió con severos aumentos en los precios de la canasta básica, comenzando con el de la tortilla y la leche Liconsa; el de la "continuidad" saludó a los mexicanos con alzas en, cuando menos, azúcar, carne de res y pollo, pescado, huevo, arroz, frijol, y ratificó el de la tortilla, disfrazándolo de "pacto" con los productores.
En resumidas cuentas, entre la salida de un "gobierno" y la llegada de otro (noviembre de 2006-enero de 2007) los precios de los diez principales productos de consumo básico registraron incrementos de 24 a 77 por ciento, en un excelente cierre de un sexenio y el maravilloso arranque del "nuevo". Esa fue la primera escalada.
Y "para que vivamos mejor", ya viene la segunda temporada con el precio de la leche como eje de los aumentos. Al igual que el secretario de Economía, Eduardo el "cámara lenta" Sojo, en la crisis de la tortilla, ahora el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, se lava las manos en nombre del inquilino de Los Pinos: "puede haber incrementos en el precio de la leche, pero (la situación) no es tan alarmista; serán los productores y comerciantes quienes decidan" en qué proporción aumentarán. "El gobierno no pone los porcentajes del alza; es el mercado quien no permite alzas excesivas".
Lo cierto es que el nuevo agujero en el cinturón deberá considerar un pronóstico de cuando menos 20 por ciento de aumento en el precio por litro de leche, más incrementos escalonados para todos los derivados lácteos, pero habrá que dejar espacio para las repercusiones en los precios de otros productos.
Días atrás decía el ex caballo negro marca Bimbo, Alberto Cárdenas, Jiménez, que "no quiero adelantar la fecha ni el nuevo precio del litro del producto", pero aseguró que "se realizan diferentes acciones para que esto no sea un golpe a la economía familiar", aunque los productores "desde hace tiempo ameritan replantear los costos".
Quien sí le puso proporción al aumento al precio de la leche fue el presidente del Consejo Nacional Agropecuario, Jaime Yesaki: 20 por ciento a consumidor final.
Seis maravillosos meses de la "continuidad" que no ceja en su empeño de cumplir a cabalidad su oferta de campaña: "para que vivamos mejor".
Y para que no se olvide lo bien que nos fue con la primera escalada del año, va un recuento, cortesía de los Servicios de Investigación y Análisis de la Cámara de Diputados: en sólo tres meses (periodo citado), diez productos de consumo básico registraron incrementos de 24 a 77 por ciento en sus precios, aunque el daño más severo se causó en los estratos de menores ingresos.
En 2006, los hogares mexicanos gastaron un promedio mensual de 12 mil 906 millones de pesos por el consumo de 10 artículos alimenticios que forman parte de la canasta básica, y se distribuyó así (todas las cifras son millones): carne de res, 4 mil 104; carne de pollo, mil 383; huevo, mil 488; tortilla, 3 mil 196; azúcar, 579; arroz, 317; frijol, 996; tomate verde, 286; cebolla, 365, y limón, 191. Un gasto anualizado cercano a 155 mil millones de pesos.
Ese año la distribución promedio del gasto agregado total de estos 10 productos alimenticios respondió a los siguientes patrones: los hogares con los ingresos más bajos del país concentraron 2.67 por ciento del gasto total en carne de res, mientras los de ingresos más altos, 16.06 por ciento; los primeros centralizaron 6.37 por ciento del gasto total en carne de pollo, los segundos, 7.77 por ciento; los de menores ingresos agruparon el 7.59 por ciento del gasto total en huevo, y de los de mayores ingresos el 7.23 por ciento.
De igual manera, los hogares con los ingresos más bajos concentraron 6.02 por ciento del gasto total en tortilla y los de ingresos más altos 6.29 por ciento; en azúcar la relación fue 12.89 contra 7.1 por ciento, respectivamente; en arroz, de 10.71 contra 8.03 por ciento; en frijol, de 12.40 contra 5.09 por ciento; en tomate verde, de 4.35 contra 8.39 por ciento; en cebolla, 7.89 contra 10.71 por ciento, y en limón, 3.52 contra 18.67 por ciento.
Las familias con los ingresos más bajos del país, en promedio, tuvieron una mayor participación en el gasto total para azúcar, arroz y frijol, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más altos. Las familias con los ingresos más altos del país tuvieron, en promedio, una mayor participación en el gasto total para carne, tomate, cebolla y limón, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más bajos; ambos estratos destinaron, en promedio, el mismo nivel de gasto para carne de pollo, huevo y tortilla.
En el hipotético caso de que los hogares del país decidan incrementar su nivel de gasto, sin reducir el consumo, el aumento de los precios de estos artículos alimenticios de la canasta básica pasaría de 29.37 a 39.18 por ciento del ingreso monetario mensual promedio de los hogares más pobres del país, y de 1.77 a 2.29 por ciento en los más ricos.
Las rebanadas del pastel
El Plan Colombia (1999) incluye "acciones concretas" para "revitalizar económica y socialmente" a ese país. Ocho años después, la producción y distribución de droga no se ha detenido, menos el conflicto militar, y por ninguna parte se ve la citada "revitalización". Entonces, el inquilino de Los Pinos se aferra a prácticas probadamente ineficaces y, al igual que los gobiernos colombianos, prefiere ceder soberanía, abrir la puerta y enseñar los chones para que los güeros le arreglen la bronca, cuando los gringos sobradamente han demostrado que no pueden con el paquete.
Espots del Senado
Enrique Galván Ochoa
Los bancos siguen cobrando comisiones
Prostitución legalizada
Paranoia
Parece que a los señores banqueros no les gustó que el Congreso toque sus sagradas comisiones, así que han movido sus influencias para que Calderón deje sin promulgar el decreto por el cual, a iniciativa del Senado, los depósitos en cuentas de nómina hasta por 8 mil 300 pesos no sean afectados por ninguna comisión en los retiros de dinero en cajeros automáticos y en ventanilla, apertura de cuentas y consulta de saldos. Los espots del Senado se escuchan de día y de noche en la televisión y la radio anunciando la buena nueva, pero los bancos continúan cobrando comisiones. El Senado -con el aval de los líderes de los tres principales cárteles -Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete- aprobó la medida el 23 de abril y la Cámara de Diputados la refrendó tres días después. Desde entonces el decreto espera la orden del Ejecutivo para ser publicado en el Diario Oficial. Vaya ridículo que están haciendo los señores legisladores.
Prostitución
Va a hacer olas la propuesta de diputados del PRD y la coalición socialdemócrata, capitaneados por Víctor Hugo Círigo, Juan Bustos y Jorge Carlos Díaz Cuervo, para que la prostitución sea una actividad aceptada por la ley en el Distrito Federal. Esto implicaría la creación de zonas de tolerancia, aunque algunas calles de La Merced ya lo son. Se calcula que 40 mil personas de ambos sexos se dedican al servicio sexual pagado. La iniciativa comenzó a moverse en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y tiene diversos aspectos, uno es el control de un negocio millonario.
e@Vox Populi
Asunto: Trafico de influencias
Si son anticonstitucionales algunos artículos de la ley Televisa, ¿cómo podemos considerar la graciosa cesión que Marta y Fox hicieron al duopolio del tiempo gratuito que por ley podía disponer el Estado en la televisión? ¿Se debe o no revisar ese atropello que huele a premio anticipado?
Rubén Mújica/Oaxaca
R: Si México fuera otro país quizá podría iniciarse una averiguación por el delito de tráfico de influencias, porque, curiosamente, los beneficiarios de la ley Televisa y el decretazo encabezan la lista de ''asociados'' del Centro Fox. Para eso tendrían que intervenir la PGR y la Secretaría de la Función Pública. Ni soñarlo.
Asunto: La paranoia
Acabo de recibir una llamada telefónica; la voz de quien hablaba poseía un fuerte acento argentino. Tenía mi nombre completo y, obviamente, mi teléfono. Me intentó vender un servicio de noticias de 24 horas. Le dije que me incomodaba mucho que cualquier empresa pudiera disponer de mis datos. Me dijo que los sacaron del directorio teléfonico, lo cual no era ilegal. Le informé que mi teléfono no estaba en el directorio. ¿Sabes de qué se trata? ¿Alguno de tus lectores? Por supuesto, el tipo tenía razón: me estoy volviendo paranoica. Hace poco alguien envió correos masivos a mi nombre, aunque por fortuna no desde mi buzón.
Aleksandra Jablonska/Distrito Federal
R: Las bases de datos con nuestra información se pueden adquirir en diversos lugares, desde que las vendió el Registro Federal de Electores. Ahora sigue el espionaje de teléfonos y buzones electrónicos, con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico. La paranoia se extiende: ya se apoderó de Calderón.
Asunto: Pobresores michoacanos
Ante el problema que nos aqueja como padres de familia en el estado de Michoacán, debido a la larga suspensión de clases por parte de los profesores autollamados ''democráticos'', por las modificaciones en la Ley del ISSSTE y ante el cinismo de las autoridades de la Secretaría de Educación Pública, que dicen que ''se salvará el semestre'' (¡ah, pero cómo nos subestiman!), algunas asociaciones de padres de familia nos hemos empezado a organizar para exigir a las autoridades que actúen al respecto. ¿Cómo es posible que tras tanto día de suspensión los profesores paristas sigan recibiendo íntegro su salario? No es nuestro papel juzgar la legitimidad de la aspiración de tener una pensión decorosa en su retiro, lo que nos parece grave y cuestionable es el medio y el modo de esa lucha, que ha tomado como rehenes a sus propios alumnos.
Jaime R. Rodríguez Medina/Lázaro Cárdenas, Michoacán
R: Seguramente la propuesta de descontarles los días que no trabajen hallará eco en numerosas personas que piensan como tú. Pero, ¿y los diputados y senadores que aprobaron la ley? ¿Y los líderes que traicionaron a la burocracia, Joel Ayala y la miss Elba Esther? ¿Ellos van a quedar en la impunidad?
Los bancos siguen cobrando comisiones
Prostitución legalizada
Paranoia
Parece que a los señores banqueros no les gustó que el Congreso toque sus sagradas comisiones, así que han movido sus influencias para que Calderón deje sin promulgar el decreto por el cual, a iniciativa del Senado, los depósitos en cuentas de nómina hasta por 8 mil 300 pesos no sean afectados por ninguna comisión en los retiros de dinero en cajeros automáticos y en ventanilla, apertura de cuentas y consulta de saldos. Los espots del Senado se escuchan de día y de noche en la televisión y la radio anunciando la buena nueva, pero los bancos continúan cobrando comisiones. El Senado -con el aval de los líderes de los tres principales cárteles -Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete- aprobó la medida el 23 de abril y la Cámara de Diputados la refrendó tres días después. Desde entonces el decreto espera la orden del Ejecutivo para ser publicado en el Diario Oficial. Vaya ridículo que están haciendo los señores legisladores.
Prostitución
Va a hacer olas la propuesta de diputados del PRD y la coalición socialdemócrata, capitaneados por Víctor Hugo Círigo, Juan Bustos y Jorge Carlos Díaz Cuervo, para que la prostitución sea una actividad aceptada por la ley en el Distrito Federal. Esto implicaría la creación de zonas de tolerancia, aunque algunas calles de La Merced ya lo son. Se calcula que 40 mil personas de ambos sexos se dedican al servicio sexual pagado. La iniciativa comenzó a moverse en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y tiene diversos aspectos, uno es el control de un negocio millonario.
e@Vox Populi
Asunto: Trafico de influencias
Si son anticonstitucionales algunos artículos de la ley Televisa, ¿cómo podemos considerar la graciosa cesión que Marta y Fox hicieron al duopolio del tiempo gratuito que por ley podía disponer el Estado en la televisión? ¿Se debe o no revisar ese atropello que huele a premio anticipado?
Rubén Mújica/Oaxaca
R: Si México fuera otro país quizá podría iniciarse una averiguación por el delito de tráfico de influencias, porque, curiosamente, los beneficiarios de la ley Televisa y el decretazo encabezan la lista de ''asociados'' del Centro Fox. Para eso tendrían que intervenir la PGR y la Secretaría de la Función Pública. Ni soñarlo.
Asunto: La paranoia
Acabo de recibir una llamada telefónica; la voz de quien hablaba poseía un fuerte acento argentino. Tenía mi nombre completo y, obviamente, mi teléfono. Me intentó vender un servicio de noticias de 24 horas. Le dije que me incomodaba mucho que cualquier empresa pudiera disponer de mis datos. Me dijo que los sacaron del directorio teléfonico, lo cual no era ilegal. Le informé que mi teléfono no estaba en el directorio. ¿Sabes de qué se trata? ¿Alguno de tus lectores? Por supuesto, el tipo tenía razón: me estoy volviendo paranoica. Hace poco alguien envió correos masivos a mi nombre, aunque por fortuna no desde mi buzón.
Aleksandra Jablonska/Distrito Federal
R: Las bases de datos con nuestra información se pueden adquirir en diversos lugares, desde que las vendió el Registro Federal de Electores. Ahora sigue el espionaje de teléfonos y buzones electrónicos, con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico. La paranoia se extiende: ya se apoderó de Calderón.
Asunto: Pobresores michoacanos
Ante el problema que nos aqueja como padres de familia en el estado de Michoacán, debido a la larga suspensión de clases por parte de los profesores autollamados ''democráticos'', por las modificaciones en la Ley del ISSSTE y ante el cinismo de las autoridades de la Secretaría de Educación Pública, que dicen que ''se salvará el semestre'' (¡ah, pero cómo nos subestiman!), algunas asociaciones de padres de familia nos hemos empezado a organizar para exigir a las autoridades que actúen al respecto. ¿Cómo es posible que tras tanto día de suspensión los profesores paristas sigan recibiendo íntegro su salario? No es nuestro papel juzgar la legitimidad de la aspiración de tener una pensión decorosa en su retiro, lo que nos parece grave y cuestionable es el medio y el modo de esa lucha, que ha tomado como rehenes a sus propios alumnos.
Jaime R. Rodríguez Medina/Lázaro Cárdenas, Michoacán
R: Seguramente la propuesta de descontarles los días que no trabajen hallará eco en numerosas personas que piensan como tú. Pero, ¿y los diputados y senadores que aprobaron la ley? ¿Y los líderes que traicionaron a la burocracia, Joel Ayala y la miss Elba Esther? ¿Ellos van a quedar en la impunidad?
Protesto, luego insisto
Julio Hernández López
Rechazos a pesar de todo
Disidencia, una de las Bellas Artes
Clausura simbólica del IFE
La persistencia de las protestas públicas contra Felipe Calderón constituye una prueba viva, sonora, arriesgada, de que una franja notable de ciudadanos está convencida de que el pasado 2 de julio hubo un gran fraude electoral y quien ocupa hoy la silla presidencial lo hace sin legitimidad.
La supervivencia de la inconformidad cívica es particularmente apreciable si se toma en cuenta el poderoso conjunto de instrumentos que se han esmerado en exterminar, ridiculizar y exorcizar a esa resistencia cívica, al movimiento social del que forman parte (al que podría llamarse, en general, lopezobradorista, aunque sus características e incluso sus fines van más allá de los rasgos personales del tabasqueño) y, desde luego, de la figura, regionalismos, giros verbales y planes del propio Andrés Manuel López Obrador.
Una notable expresión de ese rechazo público a la manera como Calderón se hizo del poder se produjo la noche de este lunes en el Palacio de Bellas Artes, a donde el protector del virrey Mouriño llegó con la intención de disfrutar una presentación musical. Con el pretexto de la "guerra contra el narcotráfico", el panista michoacano se mueve a todos lados rodeado de un enorme aparato militar de protección que hasta ahora ha tenido como únicos destinatarios de su poderío a manifestantes desarmados e indefensos que creen su obligación cívica hacerle saber a Calderón en todo lugar su convicción de que no ganó las elecciones de 2006 y que ejerce un cargo público en forma espuria. Esas muestras de desafecto político han confinado al Presidente LegaL a escenarios donde los asistentes pueden ser controlados y los abucheos o rechiflas disimulados. A diferencia de lo que sucede en restaurantes de gran lujo, o lugares frecuentados por la elite económica mexicana, donde los asistentes llegan a prodigar aplausos al michoacano, a éste le es absolutamente imposible concurrir a actos masivos de ingreso libre o no discernido con criterios políticos.
Los forcejeos de manifestantes con agentes federales militarizados y miembros del Estado Mayor Presidencial en las afueras del recinto de mayor relevancia en la vida cultural y artística del país, y los silbidos y gritos expresados en el interior de ese palacio (e incluso las diversas muestras de inconformidad habidas en la gira felipense europea), muestran que a un año de distancia está abierta la herida electoral, ética y política del fraudulento 2 de julio y que esa inconformidad, expresa, contenida o latente; reprimida, menospreciada o mediáticamente silenciada, constituye un juicio histórico que no podrá ser aplastado ni ocultado.
Astillas
Diversas organizaciones cívicas y sociales practicarán este lunes 25 una "Clausura ciudadana" del Instituto del Fraude Electoral, de tal manera que de seis de la mañana a seis de la tarde no haya ingreso de funcionarios y empleados al inmueble ubicado en Viaducto Tlalpan y Periférico Sur. El acto de resistencia cívica exige la renuncia inmediata de Luis Carlos Ugalde y los demás consejeros de ese instituto, pues se considera que tales funcionarios "organizaron en 2006 un proceso plagado de irregularidades", que su origen es "producto de un formato excluyente, servil a intereses ajenos a la vida democrática, pues su nombramiento fue una maniobra política del PAN y la cacique magisterial Elba Esther Gordillo" y "no garantizan que el proceso federal de 2009 sea justo, imparcial, objetivo, legal ni certero". La organización civil Flor y Canto, que junto con el Comité en Resistencia Civil Pacífica de Tlatelolco, la Gran Logia Nacional Independencia 2 y Conciencia en Movimiento, convoca a la clausura del IFE por doce horas, considera que "muchos personajes públicos de reconocido prestigio se han pronunciado por la conveniencia de la salida de los consejeros electorales, con la idea de que su permanencia inspira todo menos confianza, y una parte significativa de la población coincide con esta petición. Pero es momento de que la ciudadanía -nosotros, simples mortales- también hagamos pública esta demanda", asistiendo a la protesta de ese lunes. Más información en www.florycanto.org.mx y en los teléfonos 31849236 y 38 de la ciudad de México... Alguien que se llama Enrique Jackson ha hecho circular por correos de Internet una tierna cartita que dice: "Estimado amigo (a): Me importa mucho que podamos seguir cerca. Te ruego tengas a la mano mi nuevo e-mail : jacksonmexico@gmail.com, para que podamos seguir en contacto. Aprovecho la oportunidad para compartir contigo un discurso que dio Steve Jobs, director de PIXAR en la universidad de Stanford en una ceremonia de graduación". En realidad, el amigo (a) simplemente remite a la página de Youtube donde está el video de Jobs con toga, un regalo verdaderamente exclusivo, pues apenas lleva un millón 548 mil reproducciones. Supónese que el tal Jackson es el mismo que fue senador y candidato a presidir al PRI y a la República... Mario Aristegui Sedano (hyperionzen@hotmail.com) considera que "Ebrard anda de manita sudada o juega el mismo juego que el PLL; este domingo 10, policías del gobierno de la ciudad de México y personal de Gobernación amagaron y molestaron a los artistas urbanos del Centro Histórico". Según narra el lector, "a todos, a todos los artistas urbanos que nos presentamos regularmente en ese centro, del Zócalo a Reforma, nos corrieron, aduciendo que es 'ilegal' nuestra actividad" (...) Llevaron a los danzantes con el juez cívico, pues ellos no se fueron del Zócalo, lugar que han ocupado desde hace 20, 30 si no es que más años. No sólo eso: compañeros que participaron en la marcha por la afrenta del 10 de junio comentaron que tanto los policías del GDF como los personajes de Gobernación los andaban molestando y tomándoles fotos descaradamente; si permitimos que un gobierno legítimo nos aplaste, el gobierno usurpador con mayor solaz nos pondrá la bota encima"... Y, mientras militares juzgan a militares por crímenes cometidos contra civiles (el caso Sinaloa), obligando a la sociedad no castrense a que crea en la veracidad de procesos, sentencias y castigos facciosos, ¡hasta mañana, en esta columna que ve a las serpientes del narcotráfico comenzar a actuar en las escaleritas políticas, ayer contra un diputado local neoleonés, ¿mañana?!
Bueno, pues ya se va dando a conocer la represión de los policías del GDF a los artistas en el Centro Histórico, ahora que responda el gobierno y los consignen, vamos adelante poniendo los puntos sobre las íes.
Rechazos a pesar de todo
Disidencia, una de las Bellas Artes
Clausura simbólica del IFE
La persistencia de las protestas públicas contra Felipe Calderón constituye una prueba viva, sonora, arriesgada, de que una franja notable de ciudadanos está convencida de que el pasado 2 de julio hubo un gran fraude electoral y quien ocupa hoy la silla presidencial lo hace sin legitimidad.
La supervivencia de la inconformidad cívica es particularmente apreciable si se toma en cuenta el poderoso conjunto de instrumentos que se han esmerado en exterminar, ridiculizar y exorcizar a esa resistencia cívica, al movimiento social del que forman parte (al que podría llamarse, en general, lopezobradorista, aunque sus características e incluso sus fines van más allá de los rasgos personales del tabasqueño) y, desde luego, de la figura, regionalismos, giros verbales y planes del propio Andrés Manuel López Obrador.
Una notable expresión de ese rechazo público a la manera como Calderón se hizo del poder se produjo la noche de este lunes en el Palacio de Bellas Artes, a donde el protector del virrey Mouriño llegó con la intención de disfrutar una presentación musical. Con el pretexto de la "guerra contra el narcotráfico", el panista michoacano se mueve a todos lados rodeado de un enorme aparato militar de protección que hasta ahora ha tenido como únicos destinatarios de su poderío a manifestantes desarmados e indefensos que creen su obligación cívica hacerle saber a Calderón en todo lugar su convicción de que no ganó las elecciones de 2006 y que ejerce un cargo público en forma espuria. Esas muestras de desafecto político han confinado al Presidente LegaL a escenarios donde los asistentes pueden ser controlados y los abucheos o rechiflas disimulados. A diferencia de lo que sucede en restaurantes de gran lujo, o lugares frecuentados por la elite económica mexicana, donde los asistentes llegan a prodigar aplausos al michoacano, a éste le es absolutamente imposible concurrir a actos masivos de ingreso libre o no discernido con criterios políticos.
Los forcejeos de manifestantes con agentes federales militarizados y miembros del Estado Mayor Presidencial en las afueras del recinto de mayor relevancia en la vida cultural y artística del país, y los silbidos y gritos expresados en el interior de ese palacio (e incluso las diversas muestras de inconformidad habidas en la gira felipense europea), muestran que a un año de distancia está abierta la herida electoral, ética y política del fraudulento 2 de julio y que esa inconformidad, expresa, contenida o latente; reprimida, menospreciada o mediáticamente silenciada, constituye un juicio histórico que no podrá ser aplastado ni ocultado.
Astillas
Diversas organizaciones cívicas y sociales practicarán este lunes 25 una "Clausura ciudadana" del Instituto del Fraude Electoral, de tal manera que de seis de la mañana a seis de la tarde no haya ingreso de funcionarios y empleados al inmueble ubicado en Viaducto Tlalpan y Periférico Sur. El acto de resistencia cívica exige la renuncia inmediata de Luis Carlos Ugalde y los demás consejeros de ese instituto, pues se considera que tales funcionarios "organizaron en 2006 un proceso plagado de irregularidades", que su origen es "producto de un formato excluyente, servil a intereses ajenos a la vida democrática, pues su nombramiento fue una maniobra política del PAN y la cacique magisterial Elba Esther Gordillo" y "no garantizan que el proceso federal de 2009 sea justo, imparcial, objetivo, legal ni certero". La organización civil Flor y Canto, que junto con el Comité en Resistencia Civil Pacífica de Tlatelolco, la Gran Logia Nacional Independencia 2 y Conciencia en Movimiento, convoca a la clausura del IFE por doce horas, considera que "muchos personajes públicos de reconocido prestigio se han pronunciado por la conveniencia de la salida de los consejeros electorales, con la idea de que su permanencia inspira todo menos confianza, y una parte significativa de la población coincide con esta petición. Pero es momento de que la ciudadanía -nosotros, simples mortales- también hagamos pública esta demanda", asistiendo a la protesta de ese lunes. Más información en www.florycanto.org.mx y en los teléfonos 31849236 y 38 de la ciudad de México... Alguien que se llama Enrique Jackson ha hecho circular por correos de Internet una tierna cartita que dice: "Estimado amigo (a): Me importa mucho que podamos seguir cerca. Te ruego tengas a la mano mi nuevo e-mail : jacksonmexico@gmail.com, para que podamos seguir en contacto. Aprovecho la oportunidad para compartir contigo un discurso que dio Steve Jobs, director de PIXAR en la universidad de Stanford en una ceremonia de graduación". En realidad, el amigo (a) simplemente remite a la página de Youtube donde está el video de Jobs con toga, un regalo verdaderamente exclusivo, pues apenas lleva un millón 548 mil reproducciones. Supónese que el tal Jackson es el mismo que fue senador y candidato a presidir al PRI y a la República... Mario Aristegui Sedano (hyperionzen@hotmail.com) considera que "Ebrard anda de manita sudada o juega el mismo juego que el PLL; este domingo 10, policías del gobierno de la ciudad de México y personal de Gobernación amagaron y molestaron a los artistas urbanos del Centro Histórico". Según narra el lector, "a todos, a todos los artistas urbanos que nos presentamos regularmente en ese centro, del Zócalo a Reforma, nos corrieron, aduciendo que es 'ilegal' nuestra actividad" (...) Llevaron a los danzantes con el juez cívico, pues ellos no se fueron del Zócalo, lugar que han ocupado desde hace 20, 30 si no es que más años. No sólo eso: compañeros que participaron en la marcha por la afrenta del 10 de junio comentaron que tanto los policías del GDF como los personajes de Gobernación los andaban molestando y tomándoles fotos descaradamente; si permitimos que un gobierno legítimo nos aplaste, el gobierno usurpador con mayor solaz nos pondrá la bota encima"... Y, mientras militares juzgan a militares por crímenes cometidos contra civiles (el caso Sinaloa), obligando a la sociedad no castrense a que crea en la veracidad de procesos, sentencias y castigos facciosos, ¡hasta mañana, en esta columna que ve a las serpientes del narcotráfico comenzar a actuar en las escaleritas políticas, ayer contra un diputado local neoleonés, ¿mañana?!
Bueno, pues ya se va dando a conocer la represión de los policías del GDF a los artistas en el Centro Histórico, ahora que responda el gobierno y los consignen, vamos adelante poniendo los puntos sobre las íes.
Trabajo infantil y neoliberalismo
Editorial
Ayer, en el contexto del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) condenó la explotación de la que son víctimas millones de niños en el mundo y, en voz de José María Sumpsi, subdirector general de Agricultura y Protección del Consumidor, aseguró que "la única estrategia válida contra el trabajo infantil es reducir la pobreza en las áreas rurales de los países en desarrollo".
Según un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la mano de obra infantil ocupa a cerca de 218 millones de niños en el planeta, de los cuales 70 por ciento, alrededor de 152 millones, se dedican a la agricultura, una de las tres actividades más peligrosas, junto con la minería y la construcción. Es de suponer que, si estas cifras son correctas, el 30 por ciento restante, cerca de 65 millones, desempeñan actividades en la industria manufacturera y de servicios de las grandes ciudades, y que un eventual abatimiento de la pobreza en las zonas rurales no bastaría para erradicar la vergüenza mundial de menores que trabajan en condiciones de explotación que ponen en riesgo no sólo su salud y su pleno desarrollo, sino también su vida.
El panorama mexicano, en lo que respecta al trabajo infantil, no es menos desalentador. Según cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, publicadas en 2004, 3.3 millones de niños de entre seis y 14 años -uno de cada seis menores entre esas edades- desempeñan alguna actividad laboral. Ante estas cifras, el director de la OIT para México y Cuba, Miguel del Cid, instó al gobierno mexicano a poner en práctica "políticas integrales de orden económico, social y laboral que fomenten la creación de trabajo de calidad, trabajo decente para los adultos; para que los padres no se vean obligados a empujar a los niños a trabajar".
El trabajo infantil es un fenómeno tan antiguo como la especie, pero se ha fortalecido desde los orígenes de la Revolución Industrial -son tristemente célebres las legiones de niños empleados en las minas inglesas de carbón- y se ha consolidado en la más reciente fase del capitalismo, impulsado por la feroz competencia global y las consignas neoliberales de incrementar rentabilidad, productividad y competitividad a costa de lo que sea. Tales consignas encuentran un terreno especialmente fértil en las deficiencias regulatorias y en la corrupción en los países en desarrollo.
En la actualidad, las condiciones que imperan en las maquilas de las grandes empresas trasnacionales -como la de la marca de ropa deportiva Nike, en Indonesia- no distan mucho de ser las de aquel entonces: jornadas de 12 horas, meses de 30 jornadas, horas extra forzosas y sin paga.
En el caso de nuestro país, no debe pasar inadvertido que el grupo gobernante pretende "flexibilizar" las disposiciones del artículo 123 constitucional y de la Ley Federal del Trabajo a fin de hacer más atractiva para los capitales depredadores -esto es, más barata y explotable- la fuerza de trabajo local, y que este designio entraña riesgos de desprotección adicional y especialmente severa para los menores que trabajan.
Si bien es cierto que el trabajo infantil es un fenómeno de suyo condenable, también lo es el hecho de que la pobreza generada por el actual modelo económico ha orillado a millones de menores en el mundo a incorporarse al campo laboral para ayudar a sus familias. Condenar el trabajo infantil sin denunciar también las causas profundas que lo han generado es un acto de hipocresía. Tales causas se encuentran en el mismo modelo económico inhumano aplicado en México desde hace 25 años y al cual mantiene fidelidad inamovible la actual administración.
Ayer, en el contexto del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) condenó la explotación de la que son víctimas millones de niños en el mundo y, en voz de José María Sumpsi, subdirector general de Agricultura y Protección del Consumidor, aseguró que "la única estrategia válida contra el trabajo infantil es reducir la pobreza en las áreas rurales de los países en desarrollo".
Según un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la mano de obra infantil ocupa a cerca de 218 millones de niños en el planeta, de los cuales 70 por ciento, alrededor de 152 millones, se dedican a la agricultura, una de las tres actividades más peligrosas, junto con la minería y la construcción. Es de suponer que, si estas cifras son correctas, el 30 por ciento restante, cerca de 65 millones, desempeñan actividades en la industria manufacturera y de servicios de las grandes ciudades, y que un eventual abatimiento de la pobreza en las zonas rurales no bastaría para erradicar la vergüenza mundial de menores que trabajan en condiciones de explotación que ponen en riesgo no sólo su salud y su pleno desarrollo, sino también su vida.
El panorama mexicano, en lo que respecta al trabajo infantil, no es menos desalentador. Según cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, publicadas en 2004, 3.3 millones de niños de entre seis y 14 años -uno de cada seis menores entre esas edades- desempeñan alguna actividad laboral. Ante estas cifras, el director de la OIT para México y Cuba, Miguel del Cid, instó al gobierno mexicano a poner en práctica "políticas integrales de orden económico, social y laboral que fomenten la creación de trabajo de calidad, trabajo decente para los adultos; para que los padres no se vean obligados a empujar a los niños a trabajar".
El trabajo infantil es un fenómeno tan antiguo como la especie, pero se ha fortalecido desde los orígenes de la Revolución Industrial -son tristemente célebres las legiones de niños empleados en las minas inglesas de carbón- y se ha consolidado en la más reciente fase del capitalismo, impulsado por la feroz competencia global y las consignas neoliberales de incrementar rentabilidad, productividad y competitividad a costa de lo que sea. Tales consignas encuentran un terreno especialmente fértil en las deficiencias regulatorias y en la corrupción en los países en desarrollo.
En la actualidad, las condiciones que imperan en las maquilas de las grandes empresas trasnacionales -como la de la marca de ropa deportiva Nike, en Indonesia- no distan mucho de ser las de aquel entonces: jornadas de 12 horas, meses de 30 jornadas, horas extra forzosas y sin paga.
En el caso de nuestro país, no debe pasar inadvertido que el grupo gobernante pretende "flexibilizar" las disposiciones del artículo 123 constitucional y de la Ley Federal del Trabajo a fin de hacer más atractiva para los capitales depredadores -esto es, más barata y explotable- la fuerza de trabajo local, y que este designio entraña riesgos de desprotección adicional y especialmente severa para los menores que trabajan.
Si bien es cierto que el trabajo infantil es un fenómeno de suyo condenable, también lo es el hecho de que la pobreza generada por el actual modelo económico ha orillado a millones de menores en el mundo a incorporarse al campo laboral para ayudar a sus familias. Condenar el trabajo infantil sin denunciar también las causas profundas que lo han generado es un acto de hipocresía. Tales causas se encuentran en el mismo modelo económico inhumano aplicado en México desde hace 25 años y al cual mantiene fidelidad inamovible la actual administración.
Libertad de expresión
Número 176 – junio 12 de 2007 - El Turbión
Por: Juan Diego García
Por: Juan Diego García
Categorías como 'ciudadano', 'libertad' o 'democracia' forman parte de ese universo de principios de la revolución burguesa cuyos contenidos dependen siempre de quién los interpreta en función de sus propios intereses.
Por supuesto que resulta reconfortante asumirlos como valores universales y atemporales, como nortes o imperativos independientes de toda realidad empírica o histórica. También lo es sostener que, si bien aún no se cumplen plenamente, verán algún día su realización para bien de la humanidad. Un buen deseo éste, que sólo mentes malignas no suscribirían.
El asunto viene a colación con motivo de la no renovación de la licencia a una cadena de televisión venezolana –Radio Caracas Televisión (RCTV)– y los mares de tinta derramados, no menos que por la indignación despertada en los despachos de los grandes medios de comunicación del mundo y hasta en los parlamentos de Estados Unidos y Europa.
Evitando caer en reiteraciones innecesarias, sí parece conveniente llamar la atención, al menos, sobre cuatro aspectos de interés.
El primero se refiere a la razón jurídica, es decir al sustento legal de la medida.
No se trata de una incautación o expropiación, porque la empresa afectada no es dueña del espacio que usa. Tampoco se trata de un cierre: tan sólo no se concede una prórroga a la licencia de funcionamiento, alegando motivos considerados en la legislación del país. Hay que recodar que RCTV ya había sido sancionada y cerrada en cuatro ocasiones, y no precisamente por el gobierno de Chávez. En todos los casos, los motivos eran similares a los que ahora alegan las autoridades: falta de profesionalidad, violación de la ética periodística, sensacionalismo, baja calidad. Inclusive, fue acusada de promoción abierta de la pornografía. Esta empresa no se distingue, entonces, ni por su calidad ni por su vocación de servicio público. El escándalo, la incitación irresponsable y la promoción de la llamada televisión basura han sido siempre su bandera. Los reiterados insultos al jefe del Estado, por su origen étnico, constituyen en muchos países civilizados una incitación al racismo y están considerados en el código penal como delitos.
Por supuesto, RCTV no es la única que se distingue por tales 'virtudes'. Hay miles de estaciones de TV en el mundo que hacen lo mismo. Alegar la libertad de expresión para cobijar la promoción de la vulgaridad, del 'amarillismo' y del mal gusto –cuando no del insulto y de la calumnia– constituye una excusa inaceptable y sería de agradecer que otros gobiernos procedieran como lo hace Caracas con RCTV.
Chávez tuvo motivos suficientes para cerrarla cuando esta emisora apoyó abiertamente el golpe militar y las guarimbas –desórdenes públicos– que se saldaron con casi 20 muertes y el derrocamiento de un gobierno legal y legítimo, una intentona condenada universalmente –menos por Bush y Aznar– que, por fortuna, fracasó a los dos días.
Presentar a RCTV como una víctima del supuesto autoritarismo del presidente Chávez no se sostiene. Su decisión se apoya en una ley de 1987, tiene el respaldo de los jueces y tan sólo adquiere dimensiones de escándalo porque le sirve a una oposición irresponsable, débil y financiada desde el exterior.
En segundo lugar, es pertinente recordar que más del 80% de los medios de comunicación masiva están en manos de la oposición y, en muchos aspectos, hacen el papel de agentes activos de la política ante el evidente agotamiento los partidos tradicionales de la derecha. No hay censura en Venezuela, no hay un solo periodista preso o asesinado. Además RCTV continúa emitiendo por cable y por satélite. Sólo ha perdido un espacio que ahora se concede a otro canal de vocación educativa y popular.
En tercer lugar, vale la pena preguntarse si en realidad existe la libertad de prensa, en qué medida y dónde. Se trata de constatar cómo funciona la información y qué naturaleza le otorga el conjunto de circunstancias concretas en que opera. No es un secreto para nadie que existe un vínculo muy estrecho entre medios de información y grandes empresas. En las condiciones actuales, sin un capital enorme y, sobre todo, sin el respaldo de grandes grupos de intereses no parece realista emprender una aventura periodística que esté en condiciones reales de ejercer la mentada libertad de prensa, es decir, deberse tan sólo a la verdad, la objetividad y la ponderación y colocarse, entonces, lejos de la información tendenciosa, el mensaje interesado o la simple y burda manipulación. ¿Existe en el planeta un medio de comunicación privado que no pertenezca a un grupo muy poderoso de capitalistas? ¿Puede en consecuencia, informar de manera que afecte a esos intereses? Estados Unidos, supuesto paraíso de la libertad de prensa, acaba de darnos una gran lección al respecto: mientras todo el mundo sabía que Washington estaba mintiendo sobre los motivos de la guerra de Irak, los grandes medios manipulaban a la opinión pública para obtener aquel enorme apoyo popular al presidente Bush. A tales niveles llegó la manipulación grosera que, hasta hace poco, un porcentaje preocupante de la ciudadanía estadounidense seguía creyendo que Sadam Hussein era el culpable del ataque del 11 de septiembre. Hasta el New York Times, refugio supuesto de la conciencia liberal de ese país, hizo el juego y justificó la agresión –naturalmente, por 'motivos patrióticos'–. Sólo la dura realidad de la derrota bélica rompió el hechizo.
La prensa no comprometida con grupos de intereses empresariales, es decir, los medios que 'se deben al público en general' se pueden contar con los dedos de la mano y sobran varios, suficientes para contar las publicaciones de izquierda que existen en algunos países y que apenas llegan a pequeños círculos. Siempre se puede acudir a las entidades gubernamentales, supuestamente neutrales. Pero una entidad como la BBC, que en principio podría ser el mejor ejemplo de lo que debe ser un medio independiente y al servicio de la ciudadanía, ya mostró sus enormes limitaciones, precisamente, con relación a la participación británica en la agresión a Irak. Las manipulaciones de Blair, denunciadas por ese medio, costaron el misterioso y oportuno suicidio de quien filtró la información y la destitución de los directivos de la cadena. ¡Todo un ejemplo de buen hacer y de respeto a la libertad de prensa!
Internet aún funciona como un espacio abierto para ejercer la libertad de expresión. Pero ya se escuchan voces que sugieren los 'enormes peligros' que eso supone y claman por establecer controles adicionales al espionaje descarado que hacen los gobiernos. El sistema Echelon, de Estados Unidos, no es el único.
Finalmente, y en cuarto lugar, a Chávez le queda el reto de construir en el espacio que deja RCTV un ente serio, ameno y respetuoso del derecho ciudadano a la información. Seguramente, no podrá funcionar en concordancia plena con el ideal liberal clásico que aspira a una información no partidista y supuestamente ajena a intereses particulares, pero sí otra en beneficio de las amplias mayorías de la población, las mismas que en nueve ocasiones seguidas han dado en las urnas un amplio respaldo a la Revolución Bolivariana, las mismas que han llenado las calles apoyando la medida del gobierno, sencillamente porque sienten que el nuevo canal de TV es suyo y no de las minorías de siempre."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
