No Excuses -- Join the Occupy Wall St. Movement or Stand on the Wrong Side of History

Either you obstruct the plundering by the criminal class on Wall Street or become the passive enabler.

Truthdig / By Chris Hedges

There are no excuses left. Either you join the revolt taking place on Wall Street and in the financial districts of other cities across the country or you stand on the wrong side of history. Either you obstruct, in the only form left to us, which is civil disobedience, the plundering by the criminal class on Wall Street and accelerated destruction of the ecosystem that sustains the human species, or become the passive enabler of a monstrous evil. Either you taste, feel and smell the intoxication of freedom and revolt or sink into the miasma of despair and apathy. Either you are a rebel or a slave.

To be declared innocent in a country where the rule of law means nothing, where we have undergone a corporate coup, where the poor and working men and women are reduced to joblessness and hunger, where war, financial speculation and internal surveillance are the only real business of the state, where even habeas corpus no longer exists, where you, as a citizen, are nothing more than a commodity to corporate systems of power, one to be used and discarded, is to be complicit in this radical evil. To stand on the sidelines and say “I am innocent” is to bear the mark of Cain; it is to do nothing to reach out and help the weak, the oppressed and the suffering, to save the planet. To be innocent in times like these is to be a criminal. Ask Tim DeChristopher.

Choose. But choose fast. The state and corporate forces are determined to crush this. They are not going to wait for you. They are terrified this will spread. They have their long phalanxes of police on motorcycles, their rows of white paddy wagons, their foot soldiers hunting for you on the streets with pepper spray and orange plastic nets. They have their metal barricades set up on every single street leading into the New York financial district, where the mandarins in Brooks Brothers suits use your money, money they stole from you, to gamble and speculate and gorge themselves while one in four children outside those barricades depend on food stamps to eat. Speculation in the 17th century was a crime. Speculators were hanged. Today they run the state and the financial markets. They disseminate the lies that pollute our airwaves. They know, even better than you, how pervasive the corruption and theft have become, how gamed the system is against you, how corporations have cemented into place a thin oligarchic class and an obsequious cadre of politicians, judges and journalists who live in their little gated Versailles while 6 million Americans are thrown out of their homes, a number soon to rise to 10 million, where a million people a year go bankrupt because they cannot pay their medical bills and 45,000 die from lack of proper care, where real joblessness is spiraling to over 20 percent, where the citizens, including students, spend lives toiling in debt peonage, working dead-end jobs, when they have jobs, a world devoid of hope, a world of masters and serfs.

The only word these corporations know is more. They are disemboweling every last social service program funded by the taxpayers, from education to Social Security, because they want that money themselves. Let the sick die. Let the poor go hungry. Let families be tossed in the street. Let the unemployed rot. Let children in the inner city or rural wastelands learn nothing and live in misery and fear. Let the students finish school with no jobs and no prospects of jobs. Let the prison system, the largest in the industrial world, expand to swallow up all potential dissenters. Let torture continue. Let teachers, police, firefighters, postal employees and social workers join the ranks of the unemployed. Let the roads, bridges, dams, levees, power grids, rail lines, subways, bus services, schools and libraries crumble or close. Let the rising temperatures of the planet, the freak weather patterns, the hurricanes, the droughts, the flooding, the tornadoes, the melting polar ice caps, the poisoned water systems, the polluted air increase until the species dies.

To read more HERE.

Michael Moore: Arrest Wall St. Bankers, Not Wall St. Protestors

Moore: The majority of Americans are really upset at Wall St. You've got an army just waiting for somebody to do something, and the something has started.

Democracy Now! / By Michael Moore and Amy Goodman

In the following Democracy Now! broadcast, Amy Goodman and Michael Moore discuss the Occupy Wall St. protests, where Moore spoke Monday despite the fact that police have forbidden protestors from using a PA system.

AMY GOODMAN: Today we spend the hour with one of the most famous independent filmmakers in the world, Michael Moore. For more than two decades, Michael’s been one of the most politically active, provocative and successful documentary filmmakers in the business. His films include Roger and me, Bowling for Columbine, for which he won the Academy Award, Fahrenheit 9/11, Sicko, and Capitalism: A Love Story." Today, we speak with Michael Moore about his new book that just came out, it’s called, Here Comes Trouble: Stories From My Life. It comprises 20 vignettes from his life that illustrate how his political and sociological view points developed. As far back as 20 years ago, when Michael Moore made his award winning debut documentary, Roger and Me, he knew he was anything but an average child.

MICHAEL MOORE: I was kind of a strange child. My parents knew early on something must be wrong with me. I crawled backwards until I was years old, but I had Kennedy’s inaugural address memorized by the time I was six. It all began when my mother didn’t show up with my first birthday party because she was having my sister. My dad tried to cheer me up by letting me eat the whole cake. I knew then there had been warned to life than this.

AMY GOODMAN: That was Michael Moore in his award winning 1989 documentary, Roger & Me. Well, today he’s one of the world’s most acclaimed and notorious independant film-makers and rabble-rousers. On Monday night, Michael visited the Occupy Wall Street protest in lower Manhattan. Police have barred the protesters from using any form of public address system at the encampment, so the crowd amplified Michael’s comments by repeating them in unison.

MICHAEL MOORE: Whatever you do, don’t despair because this is the hard part. You are in the hard part right now.

CROWD: Whatever you do, don’t despair because this is the hard part. You are in the hard part right now.

MICHAEL MOORE: But, everyone will remember,

CROWD: But, everyone will remember,

MICHAEL MOORE: three months from now,

CROWD: three months from now,

MICHAEL MOORE: six months from now,

CROWD: six months from now,

MICHAEL MOORE: 100 years from now,

CROWD: 100 years from now,

MICHAEL MOORE: that you came down to this Plaza,

CROWD: that you came down to this Plaza,

MICHAEL MOORE: and you started this movement.

CROWD: and you started this movement.

AMY GOODMAN: That was Michael Moore addressing the Occupy Wall Street protesters in Lower Manhattan. Well, for the remainder of the hour, we’re delighted to have him here in studio and we won’t be repeating everything you say, Michael, although it is ingenious when you’re not allowed to use a microphone.

MICHAEL MOORE: It’s a little weird at first because it sounds either like your reciting the Rosary and church or that seen in, Life of Brian, where the whole crowd just repeats everything that Brian says. But, the reason they do it is because the police have not allowed them to have an amplification. So, in order for the people to hear in the back, everyone around you just shouts out what you just said so everybody can hear it. I thought it was, actually, kind of an interesting and a workable idea.

AMY GOODMAN: Well we’ve put out to the world that you’re coming in today. Of course, the questions came in on Facebook. We tweeted this and people can tweet back right now. But, when we posted the question on Facebook, "What you want to ask Michael Moore?", Tausif Khan wrote, "What do you think is the next step the protesters need to take to get Washington and Wall Street to listen and to make real change?"

To read more HERE.

Biometrics at Pizza Hut and KFC? How Face Recognition and Digital Fingerprinting Are Creeping Into the U.S. Workplace

Biometric technology is being used to more closely track low-wage workers, already desperate in a bad economy.

CIVIL LIBERTIES

AlterNet / By Tana Ganeva

All summer, Lathem Corp. product marketing manager Tony Burks has been on tour, pitching the biometric company's line of face-scanning time clocks at trade shows around the country. In his presentations Burks moves toward the small device and then backs away, showing how FaceIN uses some of the latest advances in face recognition technology to assess his identity from up to three feet away.

FaceIN uses two cameras to map a worker's face, converting the width of their cheekbones, depth of their eye sockets, nose shape, and other unique facial features into an ID code. Every day after that, workers punch in by standing in front of a machine that recognizes them after a two-second face scan. Unlike the old-fashioned electronic password, FaceIN promises to tightly monitor when workers come and go, permanently banishing "buddy punching" from the workplace -- the time-honored practice of covering for a co-worker who may be running a few minutes late.

Identical twins can't con it, because, as Burks tells AlterNet over the phone, the two cameras that survey the face capture even slight variations in cheek plumpness and eyelid droop. As workers age, their FaceIN avatar ages with them. Changes to the face brought on by weight gain and weight loss are also clocked. "Let's say you gained 15 pounds next month," Burks says, "It would still recognize you."

Face-scanning time clocks were only introduced in the US in 2010, by companies like Lathem and Compumatic Time Recorders Inc, which outdoes Lathem by offering a time-clock that recognizes workers in the dark. But biometrics -- the science of determining identity through unique physiological features like fingerprints or the pattern of veins -- have been creeping into the American workplace for years. Fingerprint readers, retinal scans, and even machines that use palm pressure to ascertain identity are in use in workplaces ranging from the US Senate to hospitals to construction sites and restaurants.

As you can imagine, the applications vary depending on the work. Namely, the higher up you go on the income ladder, the more likely it is that biometrics are used to aid security or even protect privacy, like keeping hospital records safe.

In low-wage jobs, advances in biometrics are starting to manifest in products that monitor and control employee behavior; devices meant to scare workers out leaving early to pick up the kids, running a few minutes late, or giving friends or family the occasional discount.

So far, FaceIN has made it into about 3,000 locations around the country, estimates Burks. A more pervasive biometric device is Digital Persona's U.are.U fingerprint reader, designed to integrate with point-of-sale (POS) systems (computerized cash registers). Cashiers, cooks and other service workers must sign in and out of work by pressing their fingerprints into the machine.

Like FaceIN, U.are.U is supposed to save companies money by tracking their low-wage employees more efficiently than passwords or keys. Since it's linked up to the register, it also prevents cashiers from hooking their friends up with unauthorized discounts. As a report on Digital Persona's website puts it, the device protects companies from such worker infractions as "...tardy arrivals, 'buddy punching,' 'lollygagging,' extended breaks, and early departures. Inventory shrink: unauthorized discounts and returns, and fraudulent gift card transactions."

A Digital Persona sales rep says U.are.U has taken off in the past few years, with some POS dealers refusing to move machines that aren't compatible with the technology.

Early this month Garden Fresh Restaurant Corp., which runs franchises of the buffet restaurants Souplantation and Sweet Tomatoes, announced it had installed U.are.U at 122 locations across 15 states.

To read more HERE.

Meet the Wealthy Men Trying to Buy Our Upcoming Election

These are America's best-funded political factions, their war chests filled by some of the richest men (and almost all are men) in the country.

AlterNet / By Justin Elliott

The hidden infrastructure of the 2012 campaign has already been built.

A handful of so-called Super PACs, enabled to collect unlimited donations by the continued erosion of campaign finance regulations, are expected to rival the official campaign organizations in importance this election. In many cases, these groups are acting essentially as outside arms of the campaigns.

These are America's best-funded political factions, their war chests filled by some of the richest men (and almost all are men) in the country.

More than 80 percent of giving to Super PACs so far has come from just 58 donors, according to the Center for Responsive Politics analysis of the latest data, which covers the first half of 2011. The Republican groups have raised $17.6 million and the Democratic groups $7.6 million. Those numbers will balloon, with American Crossroads, the main Republican Super PAC, aiming to raise $240 million.)

The exceptions are two public employee labor unions, whose massive donations match those of some of the largest moguls. The rest are individuals with vast fortunes at their disposal. They constitute two different tribes.

The conservative red tribe is dominated by businessmen who have built or inherited fortunes. They also include Wall Street investors, oil and gas men, construction magnates, and retail executives. Mormons are well represented.

The liberal blue tribe is dominated by men from Hollywood and media entrepreneurs -- often Jewish -- and the leaders of the American Federation of State County and Municipal Employees (AFSCME) and the Service Employees International Union (SEIU).

The Super PACs are not paragons of transparency, but what has been disclosed gives a sense of where the money is coming from and the interests of those giving it. Based on the donors and the origins of these groups, we can already discern what messages the Super PACs will generate in the home stretch of the campaign.

What follows is a pocket guide to the big money tribes of American politics, what they will tell you -- and what they won't.

AMERICAN CROSSROADS

Staffed by former officials from the Republican National Committee and the U.S. Chamber of Commerce and associated with Karl Rove. Many consider it more important than the RNC itself. Certainly American Crossroads and Fox News control the GOP's message in a way the Republican National Committee does not and cannot. It is not unfair to say that during a presidential election year, the Republican Party is more an adjunct to American Crossroads, than vice versa.

The funders:

-- Jerry Perenchio, the former CEO of Univision, has already given a whopping $2 million to the group. Perenchio has been attacked by some right-wing commentators for his moderate stances on immigration issues. Befitting his more moderate politics, Perenchio in August signed on to the Jon Huntsman campaign as a member of the "California finance team" to help with fundraising. That move came four months after his contribution to Crossroads. Given Huntsman's failure to pick up any steam, it's not clear at this point what role Perenchio will play in the 2012 race.

-- Bob Perry: A Texan who made a fortune in the construction business, he has given $500,000 to Crossroads. A longtime friend of Rove, he's been a huge donor to GOP causes for years. In 2010, he gave a staggering $7 million to Crossroads in a six-week period before Election Day. As for what issues he cares about, a spokesman once described his philosophy this way: "People call him and pitch him, and if he likes what he hears, he'll write a check." That includes unsavory efforts like the 2004 Swift Boat Veterans for Truth attack campaign against John Kerry, which Perry bankrolled.

To read more HERE.

11 de septiembre: la “estrategia de la tensión”

El ataque del 11 de septiembre 2001 fue la prolongación de una doctrina conocida como “estrategia de la tensión”. El atentado ofreció el pretexto necesario para instalar un sistema de vigilancia internacional del individuo y favoreció la nueva proliferación de las guerras imperiales. La conmemoración del décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre ha sido utilizada por los patrocinadores de dichos ataques para aparecer como víctimas.

Wayne Madsen/Red Voltaire/Segunda parte

Washington, Estados Unidos. Después de usar durante años la fascista “estrategia de la tensión” en Europa Occidental, Oriente Medio, África y América Latina, los neoconservadores que dirigían la administración de George W Bush la víspera del 11 de septiembre de 2001 estaban seguros de que el último acto planeado para destruir los edificios del World Trade Center de Nueva York, bombardear el Pentágono, además de destruir un objetivo aún desconocido con el vuelo United Flight 93 –avión que fue derribado por cazas interceptores de la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre Pennsylvania– traería consigo el cambio previsto.

Lo que provocó la conspiración neoconservadora –a través de sus medios de propaganda como el canal de televisión Fox News y el diario The Washington Post después de su esperado “Nuevo Pearl Harbor”– fue lo que llaman en ingles new normal, o nuevo estatus normal de Estados Unidos, la imposición de facto de una dictadura secreta y fascista de “choque de civilizaciones”, el enfrentamiento final entre el islam y el judeocristianismo. Se trata del “Armagedón” geo-socio-político ansiado por filósofos neofascistas, como los profesores Samuel Huntington y Bernard Lewis, que constituiría la batalla final que atestiguaría la caída de los gobiernos y regímenes islámicos desde Marruecos hasta Indonesia y el triunfo de la “civilización occidental”. En realidad, éste es un código para designar los dos pilares gemelos que son el militarismo y el sionismo apoyados por el capitalismo.

La “estrategia de la tensión”, utilizada por las redes secretas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en Europa desde la década de 1960 hasta el presente, es definida por el profesor suizo de historia contemporánea Daniele Ganser como el método mediante el cual “las potencias mundiales dividen, manipulan y controlan la opinión pública a través del miedo, la propaganda, la desinformación, la guerra sicológica, con agentes provocadores y operaciones terroristas encubiertas”, para conseguir sus objetivos finales.

Los ataques encubiertos del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Virginia lograron preparar la escena para llevar a cabo los planes de “demonización”, guerra sin fusiles y una campaña mediática que, 10 años después, son definidos por los medios corporativos como sucesos que “cambiaron el mundo”.

Incluso la fecha, 11 de septiembre, fue escogida como elemento de guerra sicológica: el 911 es el número de emergencia que se utiliza en Estados Unidos para pedir ayuda de las fuerzas del orden y otras instancias que brindan servicios de emergencia.

El telescreen (en la novela) de George Orwell, que es el medio por el cual el Gran Hermano consigue mantener el control de la opinión pública al exagerar amenazas no existentes contra la seguridad ciudadana, se convirtió en una realidad minutos después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 cuando los canales informativos, que parecían todos estar preprogramados para el suceso de terror, comenzaron a inculcar el miedo en las mentes de los estadunidenses y de los pobladores del mundo.

Meses después de los acontecimientos, cualquier persona que cuestionara la versión oficial era calificado como un “teórico conspirador” desleal (enfermo conspiracionista paranoico). Sin embargo, existían fehacientemente cientos de elementos –que fueron utilizados y presentados por quienes cuestionaron la versión oficial del 11 de septiembre de 2001– que excluían las explicaciones dudosas del informe de la Comisión oficial y otros documentos del gobierno, inclusive de los del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología.

Los canales corporativos de noticias, encabezados por Fox News, crearon increíbles amenazas después del 11 de septiembre de 2001: bombas que podían explotar dentro de animales como las vacas; hombres-ranas que se aproximaban a las costas estadunidenses; integrantes de Al Qaeda que podían atacar centros comerciales en Estados Unidos, y terroristas árabes que se infiltraban en automóvil desde México. Todas estas historias de terror no tenían sentido ni fundamento alguno.

Después de más ataques –mediante el correo postal, con ántrax contra el Congreso y los medios, que conllevó a la aprobación inmediata por los parlamentarios del inconstitucional “Acta Patriótica”; el fallido intento de un terrorista por derribar un avión que volaba de París a Miami, después de otro nigeriano que venía desde Ámsterdam hacia Detroit y que trató de detonar material explosivo dentro de su ropa interior– se condicionó al público para que aceptara cualquier cosa como amenaza potencial a la seguridad.

Pero nada se mencionó sobre el papel de Israel en los ataques con ántrax y en el par de atentados fallidos. Los únicos arrestados por sospecha de haber estado involucrados en los hechos del 11 de septiembre de 2001 fueron cinco empleados de la empresa Urban Moving Systems, en Weehawken, Nueva Jersey. Los agentes de la Oficina Federal de Investigación (FBI, por su sigla en inglés) que visitaron los almacenes de ésta no solamente encontraron materiales para construir explosivos, sino también trazas de ántrax.

Dominic Suter, propietario de la firma, apareció más tarde en una base de datos de contrainteligencia conjunta del FBI y la CIA como agente del Mossad (servicio de inteligencia de Israel). Asimismo, algunos de los israelíes “sospechosos” arrestados también aparecieron en la misma base de datos. Los cinco israelíes arrestados fueron vistos mientras celebraban y filmaban los ataques contra las Torres Gemelas, minutos después del impacto del primer avión, desde un sitio ubicado en el parque Liberty State, del otro lado del río Hudson en la parte baja de Manhattan.

Fue precisamente una compañía israelí de seguridad aérea, la ICTS International, repleta en su administración de exagentes del Mossad y Shin Bet (servicio de seguridad general de Israel), la que coordinó la seguridad en los aeropuertos Charles de Gaulle, de París, y Schipol International, de Ámsterdam, donde Richard Reid, el terrorista que intentó abatir el avión, y Umar Farouk Abdulmutallab, el de la bomba en la ropa interior, trataron de llevar a cabo sus inexpertos atentados contra los vuelos 63 de American Airlines y el 253 de Northwest Airlines, respectivamente.

La ICTS también compartía responsabilidades de seguridad aérea en el aeropuerto internacional de Boston Logan el 11 de septiembre de 2001, donde el vuelo 11 de American Airlines fue supuestamente secuestrado por Mohammed Atta y conducido contra la Torre Norte del World Trade Center.

El concepto de “choque de civilizaciones” fue auspiciado por los neoconservadores pero no incluyó mención alguna por parte de los medios corporativos manipulados (por los sionistas) sobre los múltiples vínculos de Israel con los ataques del 11 de septiembre de 2001. La existencia de 19 secuestradores árabes –16 de ellos sauditas– fue lo que confirma la versión oficial, sin que pudiera existir nada fuera de los límites de esta historia. Incluso, las declaraciones hechas por el actual primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y del actual ministro de defensa de Israel, Ehud Barak, a la televisión de Estados Unidos sobre que el atentado beneficiaba a Israel, fueron ignoradas por los medios. Aquellos que fueron lo suficientemente valientes al señalar los vínculos de este país con el 11 de septiembre de 2001 fueron intimidados y tildados de “antisemitas”.

Algunos medios corporativos que informaron sobre actividades sospechosas de inteligencia israelíes en los meses anteriores al 11 de septiembre de 2001 fueron atacados en internet. Una serie de cuatro capítulos sobre la actividad israelí que lanzó Fox News desapareció de repente del sitio web. Temas similares, como el que sigue más abajo, también se evaporó como si fuera éter: “Quince personas fueron arrestadas en Dallas bajo sospecha de realizar monitoreos de edificios federales. [Fox] 11 News informó que personas que decían ser ‘estudiantes israelíes en artes’ podrían infiltrarse en edificios federales y de defensa, e incluso realizar algún tipo de vigilancia. En Dallas, los autoproclamados aparecieron a principios de este año en los edificios del FBI, de la DEA [agencia antidrogas] y en el edificio federal Earle Cabell, donde los custodios vieron a un estudiante merodeando por los pasillos con un plano del lugar en su poder” (10 de febrero de 2001).

Osama bin Laden, acusado de ser el autor de los ataques del 11 de septiembre de 2001, era un personaje que no estaba en los castings de Hollywood. Éste inicialmente negó estar vinculado con los atentados. En una entrevista publicada el 28 de septiembre de 2001 por el periódico paquistaní Ummar Karachi, Bin Laden expresó: “Ya he dicho que no estoy involucrado en los ataques del 11 de septiembre [de 2001] en Estados Unidos. Como musulmán, hago lo mejor por no decir mentiras. No tenía conocimiento sobre éstos, tampoco considero la muerte de mujeres y niños inocentes y otros seres humanos como un acto razonable”.

Incluso el director del FBI, Robert Mueller, admitió que no contaba con “evidencia firme que vincule a Bin Laden con el 11 de septiembre”.

Fueron pocos los medios de prensa que informaron sobre los históricos vínculos de éste con los servicios de inteligencia de Estados Unidos; relaciones que se mantuvieron hasta después del ataque en 1993 contra el World Trade Center.

De acuerdo con documentos clasificados de la inteligencia francesa, Al Qaeda y Bin Laden estuvieron bajo el control operativo de Estados Unidos y de los “servicios secretos” británicos hasta 1995, dos años completos después del ataque con bomba contra el World Trade Center. En 1996, el Departamento de Estado de Estados Unidos objetaba acusar a Al Qaeda como una organización terrorista.

Las viejas relaciones de Bin Laden con la CIA pudieron haber sellado su destino. Como sucedió con otros que trabajaron para ésta y que después fueron desechados como basura –Manuel Noriega (Panamá), Sadam Husein (Irak) y Muammar Gadafi (Libia)–, Osama bin Laden pudo haber sido utilizado como señuelo por los que perpetraron los ataques del 11 de septiembre de 2001, precisamente los que buscaban culpar a los árabes y musulmanes como parte de sus “importantes esquemas” del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano que deseaba un “nuevo Pearl Harbor”; los que ansiaban “el choque de las civilizaciones” entre el judeocristianismo y el islam, y los que buscaban una estrategia de tensiones continuada para lograr sus objetivos. Ésta no terminaría con los ataques a las Torres Gemelas y más, se repetiría en años siguientes en Madrid, Londres, Bali, Beslán, Yakarta, Estambul, Casablanca, Mumbai y Oslo.

Los verdaderos arquitectos del 11 de septiembre de 2001 aún están sueltos y continúan con su campaña de la “estrategia de la tensión”. Muchos de los verdaderos ejecutores han estado reunidos en el sitio conocido como Ground Zero en Nueva York, para honrar pública e hipócritamente a aquellos que murieron en los ataques hace 10 años, pero seguro que celebrarían en privado sus logros y conquistas en esta década transcurrida. Los medios de prensa corporativos y comerciales eternizarán el mito del atentado y esperan que el público continúe aceptando la versión oficial de los hechos.

Fuente: Revista Contralínea 252 / 25 de septiembre de 2011

Europa: Un “Six Pack” para la crisis

Marco Appel

Europa: Un “Six Pack” para la crisis

BRUSELAS (apro).- El Parlamento Europeo aprobó, el pasado miércoles 28, un paquete de medidas económicas con las que la Unión Europea (UE) pretende hacer frente a la ya larga crisis que amenaza con llevar a la quiebra a varios países …

Seguir leyendo...

Merkel y Papandreu: en el mismo barco

Francisco Olaso

BERLÍN (apro).- El primer ministro de Grecia, Giorgos Papandreu, y la canciller alemana, Angela Merkel, pueden respirar tranquilos. Al menos, por el momento. La Cámara Baja del Parlamento alemán (Bundestag) aprobó el pasado jueves 29 --con el voto a favor de 523 de los 620 diputados-- la ampliación del fondo de rescate para los países en crisis dentro de la Unión Europea (UE).La.....

Brasil: el doble juego ante el pasado

Pablo Giuliano

SAO PAULO (apro).- El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff y fuerzas de derecha impidieron en una votación en el Congreso que se revise la Ley de Amnistía de 1979, sancionada por la dictadura militar.Esta votación en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados abrió una nueva polémica en torno a la creación de la Comisión de la Verdad que investigará.....

Ley Alabama: hecha para aterrorizar a los migrantes

Alejandro Maciel

SAN DIEGO (apro).- Inmediatamente después de que la juez federal Sharon Lovelace Blackburn decidió dejar casi intacta la ley antiinmigrante HB56, de Alabama, el gobernador de ese estado, el republicano Robert Bentley, no pudo más que expresar su satisfacción.“Ahora podemos decir, con toda seguridad, que tenemos la ley antiinmigrante más dura de Estados Unidos”, dijo eufórico durante una conferencia de prensa en Montgomery, capital.....

Las aventuras venezolanas de Repsol

Emilio Godoy

MÉXICO, D.F. (apro).- Petróleos Mexicanos (Pemex) ha defendido el aumento de su participación accionaria en la ibero-argentina Repsol Yacimiento Petrolífero Fiscales (YPF), con el argumento de que la compra de títulos le facilitará la incursión en proyectos en el extranjero.Pero la empresa española ha experimentado algunos problemas en sus operaciones en Cuba y Venezuela, como lo consignan cables de la Embajada de Estados Unidos

Los indignados de Israel

Jesús Aldabi Olvera

MÉXICO (apro).- Además de su inconformidad por el probable reconocimiento de Palestina como miembro de la Organización de las Naciones Unidas y de su crisis diplomática con Turquía, Israel vuelve a ser noticia por las manifestaciones internas derivadas de la injusticia social. “La clase media judía no está disfrutando del crecimiento económico y la prosperidad del Estado, así que una parte de la población que....

Gobierno por discurso

Calderón durante la inauguración de la Semana de la Transparencia.

Ernesto Villanueva

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En días pasados, el 7 de septiembre, a propósito de la Semana de Transparencia que organizó el IFAI, el presidente Felipe Calderón faltó a su investidura presidencial al dejar de ajustar su conducta a lo previsto por la Constitución y las leyes, poniendo de plano de relieve su desprecio por el estado de derecho, la transparencia y la rendición de cuentas. Veamos por qué.

Primero. Con motivo de su intervención al inaugurar la Semana de Transparencia, Calderón no sólo dijo lo que quiso escuchar su auditorio, como hace la mayoría de los políticos, sino que afirmó: “He visto que hay, todavía, en fin, muchas decisiones que se toman y que se aplican, o se invocan casos de reserva; otras, incluso, que se litigan con el Instituto. Yo les quiero pedir una cosa: que no establezcan ni casos de reserva y menos litigios, a menos que verdaderamente haya un caso que lo justifique. En cuyo caso le voy a pedir al secretario de la Función Pública que sea la dependencia que autorice, finalmente, si una dependencia hace reservas o litigios. Así que, en otras palabras, les instruyo a todos los servidores públicos encargados de la transparencia que no apliquen reservas mecánicamente en los asuntos que dictaminen. Y que si van a litigar tienen que pedir una autorización expresa de las áreas de Función Pública o de Consejería –ya veremos– para no detener este proceso de información y transparencia”.

Todas estas palabras tienen la fuerza de un buen deseo. Pero carecen de toda validez jurídica por la sencilla razón de que no fueron vertidas conforme a lo dispuesto por el orden normativo vigente. Por fortuna para los mexicanos, el gobierno por discurso sólo es exigible en el cerebro de Calderón, aunque resulta muy lamentable que se aproveche de la ignorancia del pueblo para hacer creer lo contrario a lo que su desarrollo personal acredita.

Segundo. El presidente de la República sólo puede hacer lo que expresamente le confiere la Constitución, y en particular el artículo 89 y las leyes reglamentarias correspondientes. Conforme al 89 constitucional, el presidente tiene dos facultades reconocidas por la doctrina como reglamentarias: a) la expedición de reglamentos heterónomos; es decir, aquellos que desarrollan en detalle una ley expedida por el Congreso de la Unión, sin alterar ni modificar su sentido, y b) la expedición de reglamentos autónomos, que son aquellos conjuntos de normas jurídicas que desarrollan conductas sin que medie la aprobación de una ley en sentido formal.

Si en verdad no hubiese sido una tomadura de pelo lo que hizo Calderón, el presidente debió realizar al menos dos tareas: a) enviar ese día un proyecto de iniciativa de ley con reformas a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y al Código Penal Federal, que dotara de nuevas atribuciones al IFAI, limitara la actuación de los servidores públicos y restringiera los casos de clasificación informativa; y b) ordenar por escrito, con las formalidades que la ley exige, publicar en el Diario Oficial de la Federación un decreto que estableciera de manera detallada en qué casos sí y en qué casos no las dependencias y entidades de la administración pública federal pueden recurrir las resoluciones del IFAI, y en qué casos sólo se pueden aplicar las causales de reserva de manera limitativa; estableciendo, por supuesto, las sanciones para quienes observen una conducta contraria a la norma. No hizo ni lo primero ni lo segundo. Eso se llama simulación, demagogia para engañar a la gente con discursos que dicen exactamente lo contrario de lo que se hace.

Tercero. En el proceso de aprobación de la Ley Federal de Transparencia, Calderón era coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados. Fue, me consta, uno de los más reacios y fuertes opositores a que una ley de esta naturaleza se aprobara. Para bien del país, no tomaba las decisiones del país, y se vio obligado a obedecer los acuerdos con Santiago Creel y Eduardo Romero, quienes eran los más entusiastas en verdad con este tema dentro del gobierno foxista. Un video preparado hace tiempo por el Canal del Congreso de la Unión sobre la historia de la ley recupera una imagen de un Calderón enojado frente a un Jorge Islas feliz, junto con los diputados del PRI y del PRD, al anunciar los acuerdos para aprobar la ley citada.

Pero ahora, con esta gracejada presidencial del 7 de septiembre, ¿se imagina usted a un particular a quien se le ha reservado información, armado de una copia del discurso de Calderón para presentarlo ante la autoridad jurisdiccional competente con el fin de hacer valer su causa? Evidentemente que esto será inadmisible, pues dicho recurso no tiene ningún valor dentro de un proceso jurisdiccional.

evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
ernestovillanueva.blogspot.com

AMLO: somos nuestra única esperanza

Desfiladero

Jaime Avilés

Andrés Manuel López Obrador inicia la próxima semana una gira por Estados Unidos para reunirse con los paisanos que lo siguen desde allá y que ya son integrantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) o desean, pero no saben cómo, sumarse a sus filas. Sólo en California hay más de 200 mil mexicanos que pretenden votar por él en las elecciones de 2012.

El máximo dirigente opositor del país acaba de terminar un nuevo recorrido por toda la República, y una vez más congregó multitudes, mayores y menores, en las ciudades y pueblos donde se detuvo a explicar el proyecto de nación de Morena y la táctica y la estrategia para tomar el poder por la vía pacífica.

A pesar del aislamiento mediático, López Obrador apareció de manera insólita en un canal de televisión abierta hace unos días, donde fue entrevistado por tres pequeños maestros de la doctrina neoliberal, a quienes les demostró que, si llega a la Presidencia en 2012, aplicará medidas de austeridad y de ahorro interno que le darán un fondo de 600 mil millones de pesos para fortalecer la atención a las áreas estratégicas más desprotegidas (obviamente a propósito) por los pocos dueños de todo: la educación, la creación de empleos, el rescate del campo, la reactivación del mercado interno.

Para cubrir los salarios, compensaciones y bonos que reciben los funcionarios de la alta burocracia (empezando por los ministros de la Vela Perpetua, antes Suprema Corte), el presupuesto de egresos de 2012 incluye una partida de 200 mil millones de pesos. Si esos servidores públicos dejaran de percibir la mitad de sus emolumentos, el gobierno de López Obrador obtendría, nada más de ese rubro, 100 mil millones de pesos extras para invertirlos en proyectos útiles para los pobres.

El político tabasqueño ha demostrado en todas partes, como lo hizo en la televisión, que sí hay maneras y recursos para cambiar de rumbo y sacar a México de este pozo sin fondo en que lo han sumergido quienes, gracias al dolor, la miseria, la desgracia, la angustia y la frustración de decenas de millones de hombres, mujeres, ancianos y niños, se han hecho inmensa, abusiva, insultantemente ricos. Y no están dispuestos a permitir que nadie arrebate sus privilegios.

¿Alguien creyó que Vicente Fox, su caritativa esposa y los hermanos Bribiesca se habían dado por bien servidos después de apoderarse de todo lo que estuvo a su alcance durante el sexenio anterior? Pues no. En los Altos de Jalisco hay un pueblo maravilloso llamado Temacapulín, donde la gente no usa calentadores en sus baños porque vive sobre 21 manantiales de aguas termales, a la orilla del río Verde, rodeada de tierras fértiles que le proporcionan los alimentos necesarios para subsistir. Acabo de visitarlo y reconozco y declaro su carácter extraordinario.

Temacapulín fue fundado por los españoles en 1531, al norte del valle donde hoy se asienta Guadalajara. En 1540, los indios caxcanes y zacatecos, encabezados por Francisco Tenamaztle, el Señor de Nochistlán, se rebelaron contra los europeos y asolaron Guadalajara hasta 1542, cuando al frente de 50 mil hombres –entre mexicas y tlaxcaltecas– el virrey Antonio de Mendoza aplastó la insurrección e inauguró la Guerra Chichimeca, que llegaría a su fin en 1594, en Cerro de San Pedro, a 8 kilómetros de San Luis Potosí.

Hoy, Cerro de San Pedro está sometido a la canadiense Minera San Xavier, que lo destruye poco a poco mientras le arranca hasta el último miligramo de oro, a la vez que Temacapulín, joya arquitectónica y ecológica, poseedora de un templo edificado entre 1734 y 1759, que en 1959 fue consagrado como basílica por Juan XXIII, está a punto de caer en manos de los hermanos Bribiesca.

Durante el sexenio pasado, cuando gobernaba Jalisco el rupestre (con perdón de Rockdrigo) Francisco Ramírez Acuña, por órdenes de Fox, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) decidió construir una presa en los Altos, con una cortina de 80 metros de alzada, que inundaría el valle de El Zapotillo. ¿Era plan con maña para no alborotar a los habitantes de Temacapulín?

Tal vez, porque mientras se hacían los estudios preliminares se fueron Fox y Ramírez Acuña y llegaron Felipe Calderón y Emilio González Márquez. Y de pronto Conagua anunció que la cortina de la presa tendría una altura de 105 metros y el espejo de agua se extendería sobre una superficie de 60 kilómetros cuadrados y, por desgracia (oh, sí, por una muy lamentable desgracia), inundaría y desaparecería no sólo Temacapulín sino los pueblos aledaños de Acasico y Palmarejo.

¿Para qué? Hombre, hasta la pregunta ofende: para tender un acueducto de 140 kilómetros de longitud, que desembocaría (¿por casualidad?) en León, Guanajuato, a tiro de piedra del rancho de Fox y de las tierras donde el ex presidente y los suyos cultivan y exportan brócoli a Estados Unidos. Además, el agua irrigaría el puerto seco de Silao, a donde serán enviadas por carretera las mercancías que recibirá el puerto marítimo de Manzanillo, junto al cual Pemex instala una estación regasificadora, que procesará el gas natural que Repsol nos vende a precios de oro, desde Perú, gracias a los contratos absolutamente desfavorables a México pero excelentes para él, que en su momento gestionó Juan Camilo Muriño.

Para doña Abigail Sandoval y don Alfonso Íñiguez, líderes de la resistencia de Temacapulín, las órdenes de aprehensión giradas contra ellos, las amenazas de muerte (una de éstas obliga a vivir lejos de Jalisco al cura del pueblo), el hostigamiento policiaco y demás formas de presión para que abandonen sus casas y sus tierras no son más que puros engaños.

“Según mediciones hechas desde un satélite, aunque la cortina de la presa tenga 105 metros de altura, Temacapulín quedará de todos modos a 26 metros sobre el nivel del agua. Por eso quieren sacarnos, para convertir el pueblo en un desarrollo turístico. ¿Y sabes quiénes están planeando ese negocio? Los hermanos Bribiesca. Hace poco se lo dije a un tipo de Conagua y me preguntó: ‘¿oiga, y cómo se enteró de eso?’ Yo nomás puse mi carita, y él dijo: caramba, ya hablaron esos bocones”, me contó la señora Abigail, en el mesón de doña Juanita, a donde todas las noches, entre los guiños de las luciérnagas, atraído por el aroma del pozole, se acerca el espíritu de Francisco Tenamaztle.

En la esquina de Morelos Oriente y Porfirio Díaz, un muro ostenta una manta que reúne las fotos de varios niños contentos y su mensaje: Esta casa es de nuestros abuelos y no dejaremos que la destruyan porque aquí fuimos felices y aquí están nuestros recuerdos. En el curso de sus visitas a Jalisco, López Obrador ha pasado tres veces por Temacapulín. Su retrato cuelga de algunas paredes, entre insistentes carteles que repiten: Esta casa no se vende, no se traspasa, no se destruye, no se inunda. ¡Váyanse a otro lado! ¡No se metan con lo que no es suyo!.

La gente de Temacapulín dice: La única esperanza que nos queda es que Andrés Manuel gane la Presidencia. Pero López Obrador no está de acuerdo. Hace dos meses, en Durango, Joaquín Romo de Vivar le gritó a su paso por Ciudad Lerdo: Sólo tú puedes salvar a México. El dirigente de Morena contestó: Yo solo no puedo, tenemos que salvarlo entre todos. Esta creencia popular crece debido a la desesperación que reina en todo el país, pero se agigantará a medida que se acerquen las elecciones. No en vano, panistas, priístas, camachistas y chuchos se reúnen en público y en privado para formar su gobierno de coalición... contra AMLO.

jamastu@gmail.com

La oferta

Luis Javier Garrido

La vida política mexicana es más sórdida de lo que muchos piensan, y al final de un sexenio desastroso marcado por la violencia, la demagogia y el entreguismo del gobierno de facto de Felipe Calderón, las amenazas que se ciernen sobre el país, ante el riesgo que ve la ultraderecha yunquista de perder el poder, se están multiplicando, como se ve ahora en la velada oferta del PRI a Calderón para gobernar juntos en el futuro.

1. La situación caótica de México es cada día más grave en lo social y en lo económico, y a la violencia generada no por los narcos sino por el gobierno calderonista (en particular en los estados gobernados por el PRI y el PRD), se suceden nuevas amenazas, como la iniciativa para instaurar un Estado policiaco o la cancelación del derecho de las mujeres a disponer de su cuerpo, y ahora para instaurar por decreto un gobierno de componenda PAN-PRI.

2. El desencuentro del PAN con el PRI, los dos partidos de la derecha, aliados para imponer en 2006 por la vía del fraude a Calderón en la silla presidencial, se está tratando de arreglarlo por medio de una serie de iniciativas de varios priístas, atrás de las cuales se ve la mano de Carlos Salinas de Gortari, y que dejan traslucir una oferta del PRI al PAN para instaurar un gobierno homogéneo de ultraderecha, a fin de seguirle cancelando derechos a los mexicanos.

3. El desencuentro actual entre el gobierno panista y el PRI lo caracterizó mejor que nadie Enrique Peña Nieto al ser entrevistado por Ciro Gómez Leyva en Milenio Televisión el martes 27, en donde por lo menos en cuatro ocasiones el ex gobernador mexiquense reiteró con simpleza, al más puro estilo salinista, que el gobierno rompió su alianza con el PRI al impulsar a mediados de 2010 las alianzas PAN-PRD, que iban precisamente contra el PRI. El agravio del priísmo con Felipe Calderón no es por lo tanto por hundir a México en un baño de sangre para facilitar el desmantelamiento del Estado nacional, por abdicar de la voluntad soberana de México para hacer viable el control de la seguridad interna por agencias de Washington, por pisotear la Constitución para entregar el petróleo y los recursos estratégicos a las trasnacionales, por forjar un entramado de corrupción sin paralelo entre sus allegados o por hacer nulos los derechos sociales de los mexicanos, medidas que en mayor o menor medida han avalado los priístas. Es por pretender liquidar históricamente al PRI.

4. En otras palabras: lo que Salinas y el PRI reclaman a Calderón no es su traición a México y a la Constitución que protestó guardar, sino su traición al PRI, al lanzarse desbocado en 2010 y 2011 en la vía que definieron en los años 80 los asesores de Ronald Reagan y George Bush e hizo suya la ultraderecha mexicana: la de buscar el exterminio del PRI, por ser el emblema del Estado intervencionista, y terminarlo como una alternativa, lo que ha sido desde entonces el deseo más profundo del fanático ultraderechista y cerril que es Felipe Calderón, por mucho que haya sido el PRI el que en 2005-2006 lo instaló en la silla presidencial y lo cobijó en sus primeros años de supuesto gobierno.

5. La alternancia acordada en 1989 se produjo en México en 1997 y en 2000, al montarse la clase política sobre las demandas del pueblo que exigía una verdadera y real democratización, y se concretó en acuerdos oscuros, no escritos e impulsados desde Washington, sin el consenso del pueblo, para que el PRI entregara temporal y no definitivamente el gobierno al PAN (todo ello para cerrarle el camino a las fuerzas populares), acuerdos que según los priístas Calderón busca ahora desconocer.

6. La segunda fase de esta oferta está implícita en las declaraciones hechas por Humberto Moreira (presidente del CEN del PRI) el lunes 26, al recordarle a Calderón que con Cordero o con Josefina el PAN tendrá que salir de Los Pinos y está destinado a ser la tercera fuerza política en el Congreso, luego de su fracaso histórico, ya que el verdadero oponente a vencer por los dos partidos de la derecha –el PAN y el PRI– es Andrés Manuel López Obrador, al que Calderón ha buscado en vano disminuir con la manipulación grosera de los medios, terminando por lo visto por creerse sus propias mentiras.

7. La encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica sobre las preferencias en el PRD, difundida el miércoles 28 por Milenio Diario, que da 62 por ciento a López Obrador contra 27 por ciento a Ebrard, no hace más que confirmar lo que todo mundo sabe, de ahí la cólera de panistas y chuchos perredistas al evidenciarse que sólo mediante un fraude descomunal podrían imponer a Ebrard como abanderado de la izquierda para que fungiera malgré lui como comparsa de la derecha. De ahí la insistencia de Moreira en que las dos fuerzas de la derecha neoliberal entiendan cuál es la competencia real.

8. La tercera y última iniciativa que precisa el sentido de la oferta de Carlos Salinas de Gortari al gobierno panista en desastre es la expresada por el senador Manlio Fabio Beltrones, quien en diversas ocasiones en el curso del mes de septiembre ha propuesto que esa coalición deba institucionalizarse, nada menos que estableciendo en la Constitución General de la República el principio de la alianza forzosa y permanente en una legislatura de dos fuerzas políticas que puedan constituir una mayoría permanente, lo que a su juicio evitaría lo que llama la ingobernabilidad y la balcanización al configurarse un respaldo mecánico e incondicional al Ejecutivo, lo que de paso evitaría las querellas, como todas las que Calderón ha generado en su torpe afán de establecer un presidencialismo absolutista y centralizador en detrimento del Congreso y de las entidades.

9. La oferta de Beltrones y del PRI busca en todo caso crear las condiciones para que el gobierno panista pudiera tener un fin de sexenio menos conflictivo (con el apoyo del PRI), y de paso se moderara la alienación desbocada de Calderón de seguir tratando de imponer a la malagueña a su delfín en Los Pinos, pero sobre todo se sentaran, a espaldas y contra del pueblo, las bases autoritarias (ya constitucionalizadas) de una supuesta Presidencia del PRI con el respaldo de los factores de poder que sostienen hasta ahora al PAN: los halcones del Pentágono y el sector integrista de la jerarquía católica, obsedidos ambos en mantener a Acción Nacional en Los Pinos.

10. Las amenazas para los derechos de los mexicanos van a ser cada vez mayores a lo largo de la coyuntura electoral (ya que la derecha en el poder cree que muchas de sus iniciativas van a pasar inadvertidas), y por ello el clamor de ¡Ya basta! debe ir sostenido por una movilización cada vez más importante y por la decisión de las mayorías de impedir que tras el 2012 las minorías oligárquicas sigan disponiendo del país.

Sólo con educación y trabajo se pondrá fin a la inseguridad

Las buenas conciencias-Rocha

Reforma antiaborto-Ahumada

El regreso de un clásico-Helguera

• Concluye el político tabasqueño en Guelatao de Juárez su gira de seis meses

Sólo con educación y trabajo se pondrá fin a la inseguridad: López Obrador

Tlacolula de Matamoros, Oax., 30 de septiembre. La inseguridad y la violencia no se resolverán en México con soldados, policías y cárceles, sino combatiendo la pobreza, subrayó Andrés Manuel López Obrador durante una asamblea informativa del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) celebrada la tarde de este viernes en esta municipalidad zapoteca de la región Valles Centrales.

Posteriormente se trasladó a Guelatao de Juárez para dar por terminada su gira de seis meses por los 2 mil 38 municipios gobernados por el régimen de partidos políticos y las 418 municipalidades regidas por usos y costumbres.

Ante cientos de militantes y simpatizantes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), del estatal Partido de Unidad Popular, así como de organizaciones sociales, reunidos en el parque central de Tlacolula de Matamoros, López Obrador sostuvo que la paz y la tranquilidad del país se alcanzarán únicamente garantizando educación y trabajo, principalmente para los jóvenes.

Destacó que son precisamente jóvenes la mayoría de los 50 mil muertos en la guerra estúpida de Felipe Calderón contra la delincuencia organizada.

Acompañado por los senadores de PRD y PT Armando Contreras y Alberto Anaya, respectivamente, así como por dirigentes estatales de esos institutos políticos, López Obrador subrayó que la sociedad no se va a serenar con soldados, policías y cárceles, ni con amenazas de mano dura y leyes severas, sino con trabajo y educación, así como con el fortalecimiento de los valores espirituales, culturales y morales.

Por otro lado, el presidente legítimo estimó que las declaraciones de Humberto Moreira, dirigente nacional del PRI, realizadas el pasado martes, de que López Obrador es la competencia real del tricolor, no cayeron bien entre sus adversarios políticos, los integrantes de la mafia del poder, los 30 potentados.

A todos ellos les molestó, pues no quieren que aparezca mi nombre en las boletas electorales, apuntó.

Por ello pidió al pueblo de Oaxaca dar más pasos hacia adelante para ganar la Presidencia y acabar con la mafia en el poder, con el objetivo de modificar la política económica.

Oaxaca, comentó, ya dio el ejemplo de que se puede, porque acabó con gobiernos priístas represores y eso es un gran cambio. No obstante, comentó que ello no ha implicado en la entidad que la pobreza termine de la noche a la mañana.

Destacó que ha planteado al gobernador Gabino Cué Monteagudo manejar con honradez los recursos públicos y destinarlos totalmente al combate a la pobreza, así como respetar los derechos humanos y no seguir reprimiendo al pueblo.

Antes, cuando venía a Oaxaca, siempre recibía quejas sobre violaciones a derechos humanos. Ahora no he recibido ninguna y eso ya es un avance, resaltó.

Más tarde, en declaraciones a la prensa, López Obrador dijo que el Congreso federal debe aprobar la consulta ciudadana como mecanismo de democracia participativa para resolver los principales problemas en México, como el aborto.

Respecto de los resultados de una encuesta en la que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, aparece en el primer lugar de los aspirantes de la izquierda mexicana, dijo que quien esté mejor posicionado será el candidato a la Presidencia.

Más tarde López Obrador se trasladó a Guelatao de Juárez. Cerraré mi gira donde nació el mejor presidente de México, Benito Juárez García; voy a nutrirme de fortaleza y perseverancia, indicó a la prensa.

Balean a coordinador de comité del Morena

El senador Armando Contreras informó que el coordinador del comité municipal del Morena en Santiago Ixtayutla, Enrique Quiroz, fue baleado hoy en el municipio de Pinotepa Nacional, región de la Costa.

El activista social se encontraba al mediodía en un aserradero cuando fue atacado. El legislador dijo que Quiroz resultó herido en una mano y que no se encuentra grave.

Leer mas...AQUI

Convocan a no votar por partidos que vulneran derechos de las mujeres

• Beatriz Paredes traicionó a su género, acusa Patricia Galeana
• Señala que las reformas antiaborto en Baja California y San Luis Potosí fueron impulsadas sobre todo por PRI y PAN

Que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya dejado vigentes las leyes que penalizan el aborto en San Luis Potosí y Baja California representa el riesgo de que los grupos conservadores en el poder impulsen en otras entidades normas similares, aseguró la historiadora y académica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Patricia Galeana.

En entrevista, aseguró que los ciudadanos, en particular las mujeres, deben razonar su voto para el próximo año con el fin de evitar darlo a partidos que avalaron que con estas reformas legislativas se vulneren derechos femeninos, pues en estos cambios participaron PAN y PRI y, en algunos casos, incluso PRD y PT. Agregó que en el decenio de gobiernos panistas hay muestras claras de violaciones sistemáticas al Estado laico.

Resaltó que cuando se aprobaron las normas antiaborto en 17 entidades, el PRI, que entonces encabezaba Beatriz Paredes, jugó un papel determinante.

Leer mas...AQUI

Calderón viola la Carta Magna, acusan legisladores de PRD y PT

Senadores y diputados de PRD y PT advirtieron que el presidente Felipe Calderón viola la Constitución al pasar por encima del Estado laico y sumarse a las presiones de la jerarquía católica para avanzar en la criminalización del aborto.

Coincidieron en que, más allá del desmentido del Vaticano, la Secretaría de Gobernación (SG) debe investigar las declaraciones del obispo de Mexicali, Isidro Guerrero, quien aseguró que con una llamada telefónica el papa Benedicto XVI logró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) diera validez a la legislación de Baja California que penaliza la interrupción del embarazo.

El senador perredista Pablo Gómez resaltó que la función del Estado mexicano no es sumarse o encabezar la cruzada que los obispos mexicanos realizan para combatir la práctica del aborto a como dé lugar.

Hay que recordar tanto al gobierno como a la jerarquía católica que la Constitución no es un catecismo, ni puede convertirse en eso, y los códigos penales no son mandamientos, aseveró.

Leer mas...AQUI

La desaparición forzada es el delito más preocupante en México: CIDH

• Relator del organismo interamericano condena militarización de la seguridad pública
• Censura la persistencia del arraigo y las pésimas condiciones de las cárceles
• Exige proteger a migrantes

Las desapariciones forzadas son el crimen de lesa humanidad más preocupante para el país, ya que afecta gravemente a miles de personas –las víctimas y sus familiares–, sin que el gobierno haya implementado mecanismos de investigación y búsqueda eficientes, advirtió el relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para México, Rodrigo Escobar Gil.

Al presentar las conclusiones de la visita realizada por especialistas de dicho organismo –que comenzó el lunes pasado y concluyó ayer–, el funcionario delineó algunas de las principales inquietudes en la materia. Condenó el poder de los grupos criminales, las agresiones contra periodistas y defensores de los derechos humanos, la persistencia del arraigo, la militarización de la seguridad pública, las pésimas condiciones del sistema carcelario y la vulnerabilidad de los migrantes.

Las desapariciones forzadas son el tema que más preocupa a esta relatoría, porque es el más atroz de los crímenes, pues afecta a la víctima y a su familia, que es sumida en la peor de las angustias, deploró Escobar Gil, y apremió al Estado mexicano a implementar mecanismos de búsqueda efectivos, así como a diseñar alertas y procedimientos para atender estos casos.

Leer mas...AQUI

Escándalo, la resolución de la SCJN

La senadora Rosario Ibarra advirtió que no permitirá que haber sido incluida en la lista de candidatos a la Medalla de Honor Belisario Domínguez se utilice para contraponerla a otras personas propuestas a ese galardón. Recordó a quienes la nominaron que desde hace 37 años se ha dedicado por completo a la defensa de los derechos humanos, entre ellos el de las mujeres a decidir libremente sobre su cuerpo.

Lamentó la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de avalar la penalización del aborto en Baja California y San Luis Potosí, y calificó de escándalo que mientras se liberó o exoneró a los responsables de la muerte de 49 niños en la guardería ABC y muchos pederastas responsables de agresiones sexuales estén en la impunidad, se encarcele a mujeres que decidieron suspender un embarazo producto de la violación, o que libremente lo decidieron.

En entrevista y por medio de una carta pública, la también dirigente del Comité Eureka insistió en que su posición siempre ha sido a favor del derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.

Leer mas...AQUI

Exigen en Juárez esclarecer asesinatos de periodistas y castigar a culpables

Ciudad Juárez, Chih., 30 de septiembre. Para exigir justicia por el asesinato de tres periodistas en el presente mes –dos de la capital del país y una de Tamaulipas– y el esclarecimiento de los crímenes cometidos contra comunicadores de esta frontera, una treintena de reporteros, fotógrafos y camarógrafos que cubren la fuente de seguridad y justicia se manifestaron este viernes frente a la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en Ciudad Juárez.

Los periodistas juarenses expresaron su solidaridad con sus colegas de estados como Nuevo León, Tamaulipas, Durango y Veracruz, donde, acusaron, el periodismo se ha convertido en una profesión de muy alto riesgo.

El comunicador Luis Zárate expuso que es urgente que el Estado mexicano ofrezca a los periodistas garantías para ejercer su función de informar a la sociedad.

El pasado primero de septiembre fueron asesinadas en la ciudad de México las periodistas Ana María Marcela Yarce Viveros –gerente de relaciones públicas de la revista Contralínea, medio del que fue reportera y fundadora– y Rocío González Trápaga –ex reportera de Televisa, quien ejercía la profesión de manera independiente–, cuyos cuerpos, con signos de violencia, fueron abandonados en un parque de la delegación Iztapalapa.

Leer mas...AQUI

Rechaza gobierno de Veracruz lista de víctimas que difundió diario local

La titular de Comunicación Social del gobierno de Veracruz, Georgina Domínguez, aseguró que no todos los nombres que dio a conocer ayer un diario local sobre 28 de las 35 víctimas de Boca del Río, cuyos cadáveres fueron arrojados por un grupo delictivo el pasado 20 de septiembre sobre el bulevar Adolfo Ruiz Cortines, corresponden a los de las pesquisas.

Sostuvo que hay 35 investigaciones ministeriales y que el gobierno estatal no tiene postura sobre los posibles autores del crimen o la participación de policías estatales o grupos paramilitares en éste, pues las investigaciones continúan.

“Todos están identificados. La mayoría han sido entregados a sus familiares. Hoy un periódico local (Notiver) publica los nombres de algunas personas. Crucé información y me dicen que sólo algunos nombres que ahí aparecen pertenecen a víctimas reales”, manifestó.

Leer mas...AQUI

Persisten amenazas, advierten maestros de Guerrero que rechazan volver a clases

• Más de 350 escuelas de la periferia de Acapulco no acatarán el pacto firmado el jueves

Acapulco, Gro., 30 de septiembre. Un día después de que un sector del magisterio de Guerrero acordó con autoridades federales y estatales reanudar clases en las escuelas públicas del nivel básico, tras un paro de 37 días en demanda de condiciones de seguridad –mismo que fue rechazado por 40 de los 103 secretarios generales de delegaciones educativas–, un grupo de docentes aseguró que no existen garantías para retornar a las aulas.

Los profesores, en su mayoría de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (Ceteg), negaron que las bases vayan a volver a las aulas el próximo lunes y convocaron a otra marcha para el 5 de octubre, con el objetivo de expresar su malestar porque la inseguridad y la violencia no han disminuido en el puerto, así como las amenazas contra docentes

Leer mas...AQUI

Diputados piden revocar licencias de los casinos

La comisión plural de diputados que revisa la legalidad de la operación de casas de apuesta en México presentará al pleno un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución para solicitar a la Secretaría de Gobernación que revoque los permisos a todos los casinos del país, los someta a revisión legal y administrativa que implique el estudio de las autorizaciones, las medidas de protección civil que han implementado y el historial de sus propietarios.

Una vez aplicados esos requisitos, la autoridad determinaría si se reabren esos centros de apuesta o se cierran definitivamente.

Leer mas...AQUI

Con participaciones federales garantizan deuda de Coahuila

• Un grupo de bancos privados y de desarrollo pactan el rescate

El gobierno de Coahuila, junto con instituciones financieras, anunció este viernes un acuerdo que formaliza el refinanciamiento de la deuda del estado, que asciende a 31 mil 934 millones de pesos, cuyo crecimiento amenazó las finanzas públicas y se convirtió en punto de enfrentamiento entre la administración del presidente Felipe Calderón y la dirigencia priísta encabezada por Humberto Moreira, quien gobernó la entidad de diciembre de 2005 al 4 de enero de 2011.

Se trata de un acuerdo insólito en el cual un grupo de entidades privadas y públicas adoptan medidas para rescatar a una entidad sobrendeudada, principalmente en la gestión de Moreira.

Leer mas...AQUI

En huelga de hambre, 11 presos en Chiapas; demandan ser excarcelados

Siete presos, considerados políticos, comenzaron este jueves una huelga de hambre por tiempo indefinido, y cuatro más ayunos diarios, exigiendo su libertad inmediata en el Centro Estatal para la Reinserción Social de los Sentenciados número cinco, en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. Son miembros de las organizaciones La Voz del Amate y Voces Inocentes, ambas adherentes a la otra campaña, o bien solidarios con esas agrupaciones.

Después de soportar las injusticias que han causado mucho daño a nuestras familias con estos encarcelamientos injustos y la prefabricación de los delitos que nos tiene privados de nuestras libertades, en algunos casos por defender el derecho y otros por ser carentes de todo recurso y analfabetas, los presos argumentan que se han violado sus derechos, y esto sigue ocurriendo: Hemos sido ignorados por las autoridades incompetentes

Leer mas...AQUI

Alerta en La Habana por el nuevo fallo contra cubano preso en Estados Unidos

René González saldrá de prisión el 7 de octubre, pero permanecerá en libertad supervisada

La inminente salida de prisión de René González Sehwerert, uno de los cinco cubanos juzgados en Estados Unidos por espionaje, ha provocado alerta y preocupación en el gobierno de La Habana y entre diversos sectores que han apoyado la causa, sobre todo por la determinación de la juez del caso de obligarlo a permanecer tres años en Miami en libertad supervisada.

Manuel Aguilera de la Paz, embajador de Cuba en México, habla con La Jornada no sólo sobre la aplicación de la justicia a René González, sino también del peligro de dicha decisión.

Queremos advertir sobre el riesgo que él corre no sólo por la prolongación de su sufrimiento luego de 13 años de condena, sino porque al mantenerlo tres más separado de su familia y de su patria su vida corre peligro si permanece en Estados Unidos. Ahí, específicamente en Miami, están los terroristas sobre quienes René recopiló información y éstos no se lo perdonan. Están libres y gozan de total impunidad.

La liberación de González Sehwerert está prevista para el 7 de octubre próximo.

Leer mas...AQUI

México SA

• Deuda: nuevo récord
• En agosto, 4.5 billones
• Creel, el chistoretero

Carlos Fernández-Vega

Cada que el gobierno calderonista actualiza el de por sí voluminoso saldo mensual de la deuda interna y externa del sector público federal (lo ha hecho en 57 ocasiones consecutivas) se escucha una campanita para que los votantes recuerden uno de los más jocosos espots de la propaganda electoral panista (repetido sin misericordia durante la campaña de 2006), que pretendía ensalzar a su candidato a la Presidencia de la República, que no era otro que el actual inquilino de Los Pinos. Decía la cantaleta: “Hay formas de que México avance sin deudas… ¡Felipe Calderón te dirá cómo!”

Durante la campaña electoral de 2006 tal propaganda no provocó mayor impacto en la población, pero a estas alturas –consumida la mayor parte de la estancia calderonista en Los Pinos y tras 57 actualizaciones del saldo de la deuda del sector público– se ha convertido no sólo en una de las agresiones más crudas en contra de la ciudadanía, toda vez que siempre es ella la que paga los excesos de sus supuestos gobernantes, sino en invaluable ayuda de memoria para los votantes, que deberán considerarla en el proceso electoral de 2012, pues el personaje que ofrecía, por medio de su partido político, avanzar sin deudas y se comprometía a explicar cómo ello sería posible (lo que nunca ha hecho), procedió en sentido exactamente contrario al pregonado cinco años atrás por el aparato propagandístico del blanquiazul.

Leer mas...AQUI

¿Rescate financiero o alineamiento político?

El carácter insólito del acuerdo alcanzado entre el gobierno de Coahuila y diversas instituciones bancarias para refinanciar la astronómica deuda pública de esa entidad –que en el pasado lustro pasó de 300 millones a casi 34 mil millones de pesos–, a menos de un año de la contienda electoral de 2012 y enmedio de los duros señalamientos formulados en contra del ex gobernador y dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Humberto Moreira, obliga a preguntarse por la lógica que subyace en semejante operación.

La inquietud sobre este tema es ineludible, en primer lugar por la hipoteca que supone para las finanzas públicas de esa entidad fronteriza. Debe recordarse que, en el contexto de las negociaciones para la restructuración de la deuda del gobierno de Saltillo, el congreso coahuilense autorizó, el pasado miércoles, el uso total del impuesto sobre nómina como garantía a los acreedores, en lo que constituyó una decisión impresentable: el Legislativo local no sólo no corrigió la actitud de voraz endeudamiento con que se condujo el gobierno de ese estado durante la administración de Humberto Moreira, sino que comprometió por dos décadas un recurso que constituye el principal ingreso fiscal de la entidad –fuera de las participaciones federales–, con el único fin de garantizar el pago y, en consecuencia, la ganancia de los bancos.

Es conveniente detenerse, por lo demás, en la dimensión propiamente política de esta circunstancia. La estratosférica deuda pública en Coahuila se había convertido en un tema incómodo, por decir lo menos, para el PRI y su actual dirigencia –se recuerdan, por ejemplo, los ataques emprendidos en contra de Moreira por el ex titular de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, y la reciente denuncia interpuesta ante la Procuraduría General de la República por esa misma dependencia– y un punto de golpeteo y de conflicto entre ese partido y el gobierno federal y la dirigencia del blanquiazul.

Leer mas...AQUI

Contrarreforma

Ilán Semo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló finalmente los cambios al artículo 16 de la Constitución de San Luis Potosí, en los que se criminaliza a la mujer que pasa por la dramática situación de verse obligada a interrumpir un embarazo. Un aval similar fue otorgado a las modificaciones que se realizaron a la ley básica de Baja California. Con ello, la política promovida por el Partido Acción Nacional y la jerarquía eclesiástica para impulsar leyes locales que penalicen la libertad del derecho a decidir abarca a dos nuevas entidades.

Cabe destacar que el debate en el seno de la Corte mostró una institución que hoy en día está entrecruzada por la pluralidad y la libertad de que gozan los jueces para expresar su opinión libremente. La discusión fue ardua y, en momentos, álgida. Por lo pronto, atrás parecen haber quedado los tiempos del régimen autoritario en que ese tribunal fungía como una simple oficina de trámites de las necesidades y las necedades de la Presidencia. Un hecho que habla de un cambio sin duda relevante en la cultura jurídica del país. Seguramente todavía es difícil encontrar un ambiente similar en los tribunales estatales y locales, pero nunca se pierde la esperanza de que exista un trickle-down-effect también en el ámbito de las prácticas jurídicas. Olga Sánchez Cordero, Fernando Franco, Juan N. Silva Meza, José Ramón Cossío y otros más fueron los ministros que se opusieron abierta y radicalmente a esta involución legal. Sus argumentos quedarán en la memoria inmediata de un debate que seguramente se prolongará en los próximos años: la discusión en torno a la soberanía del cuerpo femenino.

Leer mas...AQUI

IMSS: Gutiérrez Fragoso y los panistas

Gustavo Leal F. *

Después de felicitar a la cuestionada dirigencia perpetua de Valdemar Gutiérrez Fragoso en el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), por la enorme responsabilidad con que se han conducido interviniendo en la 101 asamblea ordinaria del IMSS, Felipe Calderón sostuvo: me queda perfectamente claro que el instituto enfrenta una situación financiera estructural muy delicada. Urge buscar una solución de fondo a sus problemas. Se hace necesario impulsar una nueva generación de reformas que garanticen la viabilidad financiera de largo plazo de esta institución.

Propuesta que puntualizó su director, Daniel Karam: De no tomarse medidas de fondo para solucionar la situación financiera, el IMSS tendrá dificultades para brindar atención médica a sus derechohabientes. Y es que, según Karam, el déficit en el régimen de jubilaciones supera 11 por ciento del PIB. El mandato es que trabajemos con transparencia.

Inmediatamente, el priísta Manlio Fabio Beltrones exigió a Calderón que presentara también las iniciativas de reforma, porque no basta con hacer diagnósticos y sonar alarmas: hay que aportar soluciones. El gobierno federal debe definir el rumbo de su política social, pues mientras se destinan más recursos al Seguro Popular, crece la incertidumbre en torno al IMSS. Se invierte en programas que incentivan el empleo informal y muestran índices de desempeño reprobatorios, mientras se crea incertidumbre en una institución de seguridad social del Estado, baluarte de los derechos de los trabajadores y sus familias

Leer mas...AQUI

Oportunidad para la Asamblea

Bernardo Bátiz V.

Con motivo de un foro organizado por el Senado, nuevamente se puso a discusión el tema del arraigo; quienes lo critican y proponen su desaparición de la Constitución y leyes de procedimientos penales argüyen, con razón, que es violatorio de derechos humanos y contrario a tratados internacionales suscritos por México. Quienes lo defienden, precisamente senadores que podrían iniciar el proceso de derogación, lo ven como un mal necesario que en el futuro desaparecerá, por ahora no, porque se necesita para la guerra contra el narco.

Los derechos humanos aparecen en la historia moderna como un límite o barrera a los abusos y excesos del poder. La toma de La Bastilla, una cárcel, es signo de que los franceses derrocaron la monarquía, entre otras causas, por las detenciones y encarcelamientos arbitrarios. Desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU a la fecha han aparecido nuevos derechos no contemplados inicialmente, pero también restricciones y recortes a los reconocidos como fundamentales.

El senador Alejandro González Alcocer explica por qué no se suprime el arraigo; dijo: ¿Ya estamos en un sistema garantista en México?, la respuesta es no y esto va a tardar todavía, lo cual significa que el panista, presidente de la Comisión de Justicia del Senado, piensa que nuestro sistema penal no es garantista y por ello, entre tanto, hay que tolerar la violación al principio recientemente incorporado en forma expresa a la Constitución de la presunción de inocencia.

Leer mas...AQUI

El movimiento del 68 y la resistencia moderna

Jesús Martín del Campo

El movimiento estudiantil-popular de 1968 no es el principio ni el fin de la historia, pero sí un eslabón importantísimo en la lucha permanente por las libertades democráticas. Es también el momento de irrupción del estudiantado como portador del malestar y la insatisfacción con el mundo industrial de la posguerra y, señaladamente, de las esperanzas libertarias y antiautoritarias, expresadas de manera multitudinaria.

Año de luces intermitentes en el grisáceo contexto de la guerra fría. Año del fantasma de la rebelión estudiantil recorriendo las escuelas y las plazas públicas, del acoso cotidiano de los jóvenes por las fuerzas del orden. Y año también de la cárcel, el exilio y las masacres para responder a la protesta.

Hace 43 años, con la movilización masiva del estudiantado, comenzó a escribirse el epitafio del viejo régimen autoritario y criminal.

Durante dos meses y medio, el en sí y el para sí de los estudiantes se expresó en las marchas gigantescas, en las brigadas informativas, en las asambleas y en la elaboración de volantes y carteles por medio de los que se enteraba a la población sobre las demandas del movimiento.

Leer mas...AQUI