viernes, agosto 29, 2008

Apaguemos a Calderón o iluminemos México....

Experiencia Índigo
En Reporte: Apaguemos a Calderón o iluminemos México, La Infiltrada, ‘Apaguemos a Calderón, Señor Presidente: Queremos la verdad, Cuando el presidente falta, El llanto de los indefensos, La justicia disfuncional, Un Alto para México, Salinas despierta pasiones, Encuesta Salinas ¿gobernador?, El 'Partidazo' de siempre, Puntos sobre las Íes, ¿Dónde están los millones?, A México no le falta nada, El cajón, El Imperio Kontraataka, El mejor amigo de Obama, ¿Políticamente incorrectos?, ¿Políticamente democráticos?, Experiencia financiera por Vector, Largo y sinuoso camino, Londres 2010 ¿Té para los nervios?, Sigue siendo El Rey, Sin Muros, ÍndigoBox...

Para ver REPORTE ÍNDIGO AQUI.


LOS DEMONIOS DEL EDEN
ES UN DOCUMENTAL DE INVESTIGACION DE LYDIA CACHO SOBRE LOS PEDERASTAS EN MEXICO, INCRUSTADOS EN EL LOS GOBIERNOS FEDERAL Y ESTATAL, DEL PAN Y PRI, ASI COMO LA LCASE EMPRESARIAL.

Nuevas Directivas Para la Defensa del Petroleo Este Domingo
El movimiento para la defensa del petróleo dará a conocer este domingo en una asamblea informativa un plan de acción ante el trabajo legislativo que se lleva a cabo sobre la reforma energética.
El acto, que se desarrollará simultáneamente en diversas plazas del país, estará encabezado por Andrés Manuel López Obrador en el Monumento a la Revolución en la ciudad de México.
Las acciones incluyen brigadistas que estarán pendientes del debate en el Senado sobre las iniciativas de reforma energética presentadas por el Ejecutivo federal, la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Frente Amplio Progresista (FAP).Ricardo Ruiz, integrante de la comisión organizadora del acto, explicó que las acciones se llevarán a cabo de manera paralela con las que en su momento emprendan los legisladores que integran el FAP.
Detalló que hasta el momento se cuenta con al menos 200 mil brigadistas, cifra que a su parecer crecerá a medida que se avance en los trabajos legislativos para la reforma energética.
Agregó que en la etapa inicial del plan continuará el trabajo de los brigadistas y las acciones estarán ligadas a lo que los diputados determinen en la materia.
ESTE DOMINGO 31 DE AGOSTO EN TODAS LAS PLAZAS PUBLICAS DEL PAÍS, 11 am ASISTE, !LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE! VAMOS JUNTOS EN DEFENSA DE LA NACIÓN.
AMLO: movilizaremos a toda la sociedad en la defensa de Pemex

Linares, NL, 28 de agosto. Si el PRI y el PAN insisten en aprobar en el Congreso de la Unión una reforma petrolera entreguista y privatizadora, “no vamos a permitir siquiera que el dictamen llegue al pleno de la Cámara de Senadores. Nos vamos a movilizar y vamos a movilizar a toda la sociedad, aunque haya un desgaste político, aunque nos afecte la imagen como dirigentes, lo vamos a hacer, porque a nosotros no nos van a medir con el rasero del político tradicional, que es ladrón y corrupto. A nosotros nos van a medir con el rasero de la historia”, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador.
Al iniciar una gira de tres días por la entidad, López Obrador enfatizó que cualquier intento de violentar la Constitución y de despojar al pueblo de México de un recurso fundamental para el desarrollo tendrá como respuesta un movimiento de resistencia civil pacífica en todo el país.
“No nos vamos a confiar, porque ya sabemos cómo actúan el PRI y el PAN. Ya sabemos cómo andan de la mano (Manlio Fabio) Beltrones y (Felipe) Calderón. Ellos se entienden allá arriba y van a tratar de aprobar una reforma privatizadora, pero desde ahora les advertimos que no lo vamos a permitir, no vamos a dejar que el gobierno espurio siga beneficiando a unos cuantos, que continúe con la idea de que el gobierno beneficie sólo a unos cuantos. No vamos a permitir siquiera que el dictamen de esa iniciativa que acuerden el PRI y el PAN llegue al pleno de la Cámara, no vamos a pasar a la historia como traidores ni vamos a permitir que el día de mañana nuestros hijos nos cuestionen por qué ante el saqueo no hicimos nada”.
En su gira por la zona citrícola de Nuevo León, López Obrador enfatizó que no hay ninguna justificación, económica o administrativa, para insistir en promover la privatización del sector energético del país. “Esa es una mentira. Nunca en la historia de México un gobierno ha recibido tanto dinero como el de Felipe Calderón y, sin embargo, quiere entregar Petróleos Mexicanos a los extranjeros”, destacó el tabasqueño luego de señalar que el gobierno “espurio” ha pretendido convencer a la opinión pública de que no es posible legalmente construir una refinería si no hay de por medio una reforma energética: “Esa es una nueva mentira”.
Por la tarde, en Montemorelos, López Obrador destacó que el movimiento social por la defensa del petróleo y por el cambio de la política económica va a continuar: “Lo que queremos es que las cosas mejoren en nuestro país. Tenemos que seguir luchando porque sólo con este movimiento se va a poder resolver los grandes y graves problemas nacionales.
“La verdad es que quienes detentan el poder, los usurpadores, no tienen el menor interés en que el país cambie ni en renovar la vida pública del país. Hay quien piensa que los potentados no van a permitir una transformación pacífica, sin violencia, pero yo quiero decirles que es posible un cambio pacífico, si nos organizamos y seguimos luchando. Yo creo que ya es justo que se den estos cambios en el país. No podemos pensar en este momento, como están las cosas, que vamos a salir adelante con una política caduca de opresión y privilegios; nada va a cambiar con cambios cosméticos y de simulación”, enfatizó.
Destacó que las administraciones panistas desgastaron la palabra “cambio” y la convirtieron en “gatopardismo”, al continuar con la política tradicional en la que todos los intereses cuentan, menos los del pueblo, lo cual se traduce “en una monstruosa desigualdad económica y social”.
Esto, insistió, se refleja no sólo a escala nacional, sino en el propio estado de Nuevo León, donde los ex gobernadores panistas y el actual gobernador priísta, Natividad González Parás, “han sido peleles de Carlos Salinas de Gortari y no les extrañe que González Parás entregue el poder a un panista, porque son la misma cosa, entre ellos no hay diferencias, forman parte de la misma mafia que encabeza desde Los Pinos otro pelele, Felipe Calderón, junto con Juan Camilo Mouriño, Vicente Fox, Manlio Fabio Beltrones y Elba Esther Gordillo”.
López Obrador visitó también los municipios de Allende y Santiago; mañana estará en Villa García, Santa Catarina, Garza García, Guadalupe, Ciudad Benito Juárez, Apodaca y San Nicolás.
LAS MENTIRAS DE CALDERÓN

En primer lugar que quede claro y que se oiga fuerte, este señor que usurpo la presidencia miente, con las reformas que propone si se privatiza Pemex.Definición de Privatizar: Transferir una empresa o actividad pública al sector privado. Las reformas que propone Calderón privatizan la exploración, extracción y aprovechamiento crudo y del gas; la refinación, los ductos, transporte, almacenamiento y distribución de gas, gasolina, petrolífera y petroquímica; prácticamente dos terceras partes de la industria petrolera.Estas iniciativas violan la constitución sobre todo en el 25, 27 y 28 Ya que transfiere a privados actividades que de acuerdo con la constitución solo puede realizar el estado.



http://www.youtube.com/watch?v=5ca9HyqmuEc

AQUI LA ULTIMA DEL FECAL

En 2011 todos los mexicanos contarán con servicio de salud: Calderón

En un mensaje por televisión abierta de cara al II Informe de Gobierno, el mandatario destacó que su gobierno está garantizando el tratamiento contra el cáncer a todos los niños sin excepción y a todos los jóvenes menores de 18 años de edad.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 29/08/2008 22:04

México, DF. El presidente Felipe Calderón refrendó su compromiso para que en 2011 todos los mexicanos cuenten con el servicio de salud, es decir, que se aplique la cobertura universal en esa materia.

El Ejecutivo federal aseveró que se está fortaleciendo el Seguro Popular y muestra de ello es que a junio de este año ocho millones de familias y más de 30 millones de mexicanos ya están afiliados a este programa.

En un mensaje por televisión abierta de cara al II Informe de Gobierno, el mandatario destacó también que su gobierno está garantizando el tratamiento contra el cáncer a todos los niños sin excepción y a todos los jóvenes menores de 18 años de edad.
Yucatán: 12 decapitados
Irrumpe la narcoviolencia en la península

MÉRIDA, Yuc., 28 de agosto (apro).- La narcoviolencia alcanzó hoy a esta capital con el hallazgo de 11 personas decapitadas en el ejido de Chichi Suárez y de una más ejecutada en el municipio de Buctzotz. El cadáver de este último, se encontraba dentro de una bolsa de plástico negra y portaba un ‘narcomensaje’ dirigido al titular de Seguridad Pública.“Por no respetar los tratos, tú eres culpable de lo que pase, Luis Felipe Saidén Ojeda”, decía el narcomensaje. La procuraduría general de Justicia estatal confirmó que los 11 decapitados fueron encontrados en terrenos de la quinta Los Rosales, en un paraje cercano al cementerio del poblado Chichi Suárez. Algunos cadáveres estaban desnudos y otros semidesnudos, pero todos esposados. Por las condiciones en que se encontraban las víctimas, todos varones en una edad promedio de 40 años, se presume que la matanza se perpetró este jueves.La Procuraduría comentó también que algunas de las víctimas estaban mutiladas y estaban tatuadas con estrellas y la frase “zeta”. De acuerdo con las autoridades, un joven que transitaba con su moto por ese lugar descubrió los cadáveres.Hasta esta noche, el área continuaba acordonada por decenas de policías y militares que buscaban las cabezas de las víctimas, aunque la autoridad se mantiene expectante ante la posibilidad de que éstas aparezcan en cualquier otro punto de la entidad. No obstante, la autoridad descartó la posibilidad de que los occisos sean policías o militares.Poco después, en el municipio de Buctzotz, fue descubierto el cadáver de otro sujeto dentro de una bolsa de plástico. La víctima tenía un narcomensaje dirigido a Saidén Ojeda. El cuerpo fue encontrado en la Calle 10, entre 13 y 15 de Buctzotz.Éste es el caso más violento que se registra en la historia de Yucatán, entidad que hasta ahora era considerada una de las más seguras del país.A principios de año apareció en una céntrica avenida de esta ciudad el cadáver decapitado de un ‘narcomenudista’, cuya cabeza apareció después en una cubeta frente a las instalaciones de una televisora local.
Echan a 200 narcopolicías en Tabasco
Andrés Granier Melo

VILLAHERMOSA, Tab., 28 de agosto (apro).- El gobernador Andrés Granier Melo confesó hoy que la narconómina, que fue hallada por la policía durante un cateo, no le sorprendió.Recordó que antes de que se filtrara a la prensa esa información él ya había señalado que las policías de 11 de los 17 municipios del estado se encontraban infiltradas por el narcotráfico.“Yo había dicho de 11 municipios y no había particularizado, porque toda esta información es del más alto nivel, sobre todo por lo que significa; sin embargo, la filtraron y vieron que la fuente fue la PGR. Yo desconozco, pero ellos tienen totalmente todas las nóminas de quienes, unos con nombre y otros con apodo, participan”.El funcionario mencionó, así mismo, que durante su gestión se han despedido a más de 200 policías por sus presuntos vínculos con el narcotráfico. Y reconoció que todavía falta mucho por hacer en ese sentido.“Nosotros estamos ciertos de que se tienen que recomponer y reestructurar las policías, porque además es un acuerdo nacional, e independientemente de la Subprocuraduría Antisecuestros, que es importante tenerla en Tabasco, no vamos a decaer, no vamos a rendirnos”, anotó.

Mira quien habla....

Llama Campa a no hacerle el juego a la delincuencia

MÉXICO, D.F., 28 de agosto (apro).- El secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Roberto Campa Cifrián, censuró la campaña desplegada por el crimen organizado contra el presidente Felipe Calderón y las fuerzas armadas y llamó a la población a no hacer caso de los mensajes inscritos en las narcomantas."Han aparecido estos mensajes en prácticamente todas las ciudades en donde hay un combate de los gobiernos federal, estatales y los municipales, y creo que lo importante es no hacerle el juego a la delincuencia organizada y a su estrategia de comunicación social", dijo.Entrevistado al término de la Tercera Reunión Nacional de Organismos Estatales de Desarrollo Municipal, el funcionario federal afirmó que la aparición de las narcomantas advierte que la delincuencia organizada tiene una estrategia clara de comunicación social articulada a nivel nacional.En lo que se refiere a la depuración en las corporaciones policiacas, Campa Cifrián reconoció que es un reto, tal como se establece en el recién firmado acuerdo nacional de seguridad pública.Así mismo, afirmó que ya trabajan en el protocolo que deberá estar listo en un plazo máximo de cuatro meses, y uno de sus ejes será garantizar que los exámenes de control de confianza tengan consecuencias."Es decir, para que toda esta batería de evaluaciones que se están realizando confluyan en exámenes psicológicos, del entorno social y patrimonial, así como toxicológicos y poligráficos y que tengan al final una consecuencia y sean capaces de depurar a las corporaciones policiacas", precisó.Otro de los asuntos fundamentales, dijo, es el de los ingresos a los policías.“Tenemos que garantizar un ingreso económico digno, un ingreso que garantice a los policías sostener un nivel de vida familiar y también estamos trabajando en ello", anotó.A pesar del llamado de Campa, las narcomantas volvieron a invadir diferentes espacios públicos, ahora en las ciudades de Aguascalientes, Hermosillo, Sonora, y Reynosa, Tamaulipas. En esta última ciudad hubo una variante: las narcomantas cedieron su lugar a panfletos que fueron pegados en mobiliario urbano, casetas telefónicas, edificios públicos y comercios.Igual que las narcomantas, los panfletos acusan a Calderón y al Ejército de proteger al cártel de Sinaloa.En algunos panfletos aparecieron fotografías de los generales Martín Cordero Luqueño, Marco Covarrubias Aguilar, Roberto Miranda Sánchez, Noé Sandora Almazán, a quienes acusan de hacer el “trabajo sucio” del narco en los estados de Sinaloa, Sonora, Durango y Michoacán.“En los últimos dos sexenios las ejecuciones han aumentado a un 100%, todo por los compromisos de funcionarios del gabinete que se han dejado corromper por Joaquín Guzmán Loera El Chapo, que se compromete a pagar grandes cantidades de dinero a todas las secretarías, como Sedena, SSPF, PGR”, se lee en uno de los panfletos. (Con información de Gabriela Hernández).
Convocan sindicatos independientes a "paro cívico" el 1 de septiembre

MEXICO, D.F., 28 de agosto (apro).- Dirigentes sindicales y de organizaciones sociales convocaron el próximo 1 de septiembre a un "paro cívico", en protesta por la política "entreguista" del gobierno federal, la aprobación de la Ley del ISSSTE, la reforma penal y en contra de la reforma energética.En conferencia de prensa, representantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Sindicato de Tranviarios, Frente Nacional contra la Represión y Organización Nacional de Poder Popular señalaron que el paro implicará el cierre de carreteras, puertos y fronteras, así como la toma de dependencias federales en varias ciudades del país, además de una marcha del Ángel de la Independencia al zócalo capitalino.Además, dijeron que bloquearán autopistas de acceso al Distrito Federal, Monterrey, Guadalajara y Puebla de las 10:00 a las 16:00 horas, y los accesos a los puertos marítimos, de carga y turísticos, de Veracruz, Tampico, Salina Cruz, Manzanillo, Lázaro Cárdenas, Acapulco y Guaymas, así como los aeropuertos del Distrito Federal, Guadalajara y Monterrey.Los dirigentes de sindicatos independientes añadieron que el "paro cívico" es sólo un ensayo para una huelga nacional a la que pretenden convocar en los próximos meses.Respecto de la marcha contra la inseguridad de este sábado, afirmaron que es una expresión de las “demandas genuinas de la sociedad, de paz y tranquilidad”.Benito Bahena, secretario general de la Alianza de Tranviarios de México, dijo:“Esta marcha, más que buscar la seguridad del pueblo, es un pretexto para entregar más presupuesto al Ejército y a las policías con el fin de reprimir a los líderes sindicales y campesinos", Añadió que si el gobierno federal quiere realmente acabar con la inseguridad, debe erradicar la impunidad y la corrupción en sus mismas filas, y encarcelar al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, y a los líderes sindicales Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps.

Ruth, la wannabe

Por Marcela Gómez Zalce

• Despenalización…
• Espirales sin control

Algunas vidas, mi estimado, son abreviadas por sus grados de ignorancia. Finaliza la accidentada semana con la excelente noticia del importante fallo de los chicuelos de Ortiz Mayagoitia en la SCJN sobre la validez de la reforma que aprobó la ALDF, el pasado mes de abril, para despenalizar el aborto en las primeras doce semanas del embarazo, poniendo el punto final después de una larga discusión, de esos ocho votos contra tres en un asunto que sigue dividendo a tirios y troyanos… llevados a los exóticos terrenos del fanatismo encabezado por personajes tan nefastos, polémicos e impresentables como Serrano Limón, famoso por su adicción a las simpáticas y seductoras tangas, y donde el papelón jugado por la CNDH fue digno del mundo al revés, y para qué abundar en la simulación de la Iglesia Católica donde la doble moral es membresía necesaria e indispensable.
Y para documentar el curiosito virus del doble modelo de ese tan distintivo árbol de moras, my friend, no cabe duda que Ruth Zavaleta debe ser proclamada como ejemplo de estudio, además de Animal Planet, para las divertidas universidades e instituciones… pero mentales, donde se estudien los efectos de la locura, la inestabilidad y la demencia que da el ocupar un ladrillo en el Congreso.
Ruth, la wannabe.
A quien su ambición desmedida de protagonismo político, la perdió. Enmarcado, ya no digamos por sus estupideces vertidas durante estos últimos meses, donde el faje con el (des)gobierno de Felipe fue descarado, my friend, sino con la fiesta del cierre de su ciclo como presidenta de la Mesa Directiva en San Lázaro donde ha quedado comprobado (4 the princess diaries), que aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
El problema es que la seda tampoco alcanzó para disimular la ignorancia que acompaña a esta mujer que no tiene bagaje, experiencia, capacidad, talento ni oficio… atributos indispensables para quienes navegan en este ya emblemático barco de gran calado político, pues.
Y como Ruth moría por tener su lugarcito en el rinconcito tenebrosón en la historia de la izquierda –ahí donde Cuauhtemoc Cárdenas tiene el suyo bordado en letras doradas con su estupenda negociación en lo oscurito con Salinas de Gortari–, nada como la detonación, literal, de una bomba… pero molotov para despedirse con mucho más pena que gloria del escenario.
La inédita y gravísima revelación de esta aldeana lacra sobre la introducción de bombas molotov en el recinto legislativo aquellos aciagos días de diciembre en la protesta de la toma de Calderón, pintan de cuerpo entero la supina demencia de esta orate que cedió su asiento a Manlio Fabio Beltrones para entronizar al inquilino de Los Pinos. Su fantasiosa historia sobre ¡un arsenal! por si había guerrita, como diría el clásico azul, es su derecho masturbatorio.
Sobre todo porque en primerísimo lugar quedaría en entredicho el rol del Estado Mayor Presidencial (EMP), no le parece…?
Las delicadas afirmaciones, dijo Ruth, ocurrieron durante la presentación de unas fotografías y en medio de un contexto de una plática relajada… estado en el que le encanta moverse, si recordamos el encerron con el tesorito inservible de Bucareli, yes?
El peligroso dislate no ayuda en lo más mínimo a sus chuchos de partido y a su titiritero, René Arce, que le dieron una tunda de zapes (con picahielo) con dedicatoria de “cállate chachalaca” que nos estás metiendo en un brete marca ACME ahora que estamos vendiendo el cuento de ser una izquierda moderna y moderada.
Y así, la Zavaleta salió a inmolarse afirmando que fue una irresponsable, que no le consta nada… que eran rumores… que no lo vio y que fue… un error haberlo mencionado y que está dispuesta a acatar la sanción del partido del sol azteca y de asumir las consecuencias.
¿Cuáles podrían ser las derivaciones de una divertida confesión como la de introducir bombas molotov al Congreso ese sugestivo día, por si se armaban las guerritas…? Eso sin contemplar que está poniendo para la foto a las lacritas amarillas en momentos donde los spin doctors esparcen la otra colosal temeridad de que estos renegados quieren derrocar a Felipe (¿?).
Chingón.
Tratando de confundir el clamor ciudadano por la inseguridad y la incapacidad de estos imb…erves para enfrentar el delicado flagelo que desencadenó eso de, si no pueden, que se vayan, con el anunciado desmadre del chisguete energético.
No, no… my friend, urge la mesura para detener esta explosiva espiral de encono político que, junto al económico, social y de seguridad nacional, sigue su curso rumbo al caos.
Have a great (& bloody) weekend. ¡Adiós!

Se quedo sin lengua el CINICO este!

Cadenas Perpetuas

A Los Salinas , Calderon , Fox y Familia, Mario Marin ,Kamel N, Ulises Ruiz, A Los Miembros De La PFP Que Violan , Asesinan y Roban ...
Cadena Perpetua A Felipe Calderon Por El Robo A Millones De Mexicanos...



http://www.youtube.com/watch?v=-KTAQ6OmiDU
Cartón de "El Fisgón"..
Les dejo un cartón de el Fisgón, muy bueno por cierto!.. Con eso de que el P L L va a transmitir su "Informe de Gobierno"...
¿Informe?.. ¿Que dirá? ... ¿Gobierno?.. ¿Qué Gobierno?...Y, ¿quién lo verá?...

Fox, Ostentosa Impunidad Institucionalizada del PAN

De Blogotitlan

Fox, Ostentosa Impunidad Institucionalizada del PAN

Como si fuera el paradigma de la honradez, la rectitud y el cumplimiento, Vicente Fox es "revitalizado" por el PAN, exhibiéndolo con orgullo como uno de sus valores más altos y ejemplares, encubriendo sus incesantes muestras de corrupción. Así pretende el PAN arrasar en las próximas elecciones.

Se perdió todo pudor en el PAN.

Ya no saben qué son ni les interesan los escrúpulos, al cabo que el dinero compra bendiciones y el pase al Cielo sin escalas.
Engallados con un renovado impulso que difunde la Prensa Institucional mediante pagadas "encuestas" que encuentran un fantasioso liderazgo y simpatía populares que no se ve en los hechos, los encargados del PAN "rescatan" a su mayor "activo" (como lo bautizara el también recargado Manuel Espino) del olvido ranchero de Guanajuato, y lo ponen como insignia y estandarte de la próxima camada de diputados. A él deberán encomendarse, para que nuevamente haga el milagro similar al del agua en vino y de la derrota electoral en triunfo presidencial.
Vicente Fox cabalga de nuevo para, cual Quijote manchado, emprenderla contra los molinos de vientos civiles pacíficos. Por lo menos es la pretensión manifiesta de Germán Martínez Cázares, el bravucón lider formal del partido de "la gente (in)decente". Quiere una mayoría legislativa para "legalizar" antiguas y nuevas corruptelas. A costa de lo que sea. Hasta de la impudicia y desfachatez.
La cleptocracia empoderada teme una mayor organización ciudadana que los relegue al rincón del que salieron a base de mentiras y al que no quieren regresar, por el momento, cuando todavía les falta tanto por saquear. Sabe que no tiene mucho tiempo. Le ha costado mucho el poco resultado, no sólo en dinero sino en credibilidad pública. Antes eran Los Importantes, las Fuerzas Vivas respetadas, casi veneradas. Y hoy, gracias a las torpezas de sus protegidos de antaño y hogaño, han quedado desnudos ante la opinión pública mayoritaria, con las evidencias de sus mezquindades, ruindades y corrupciones al por mayor, imposibles de disfrazar con misas y bendiciones obispales o spots televisados de "valores cristianos". No están muy contentos con sus protegidos, aunque no pueden deshacerse de ellos, por el momento. Les queda tanto por saquear.
Por eso ¡Fox viene al rescate! Levantado en el pedestal de la impunidad --que todos vean para qué sirve el poder y la fuerza de la mentira, que hoy hasta los republicanos gringos copian-- y exhibido como ejemplo de lo que el PAN debe lograr por los empresarios y para los empresarios, Fox personifica el mucho miedo y la poca vergüenza de la nueva estirpe reinante en el país.
Bastó UNO, uno solo sin cola pisable, para poner en jaque a toda una enorme cleptocracia desvergonzada, inescrupulosa, rapaz y cínica. Ese UNO, denostado, vilipendiado, escarnecido, ridiculizado, satanizado, temido... sigue siendo el tamaño del miedo de los cleptócratas. Sólo un ligero descuido, ese UNO llega al poder y ellos a la cárcel. No por venganza, sino por sus propias corruptelas. Por eso la cleptocracia permanece alerta y echa mano de lo que sea, hasta de Fox.
Algo de razón tienen los jefes de Martínez Cázares para ordenarle sacar del basurero de la historia guanajuatense a la momia vicentina.
Fox es quien conoce -- por haberlos financiado-- vida y milagros de autoridades y magistrados electorales, virreyes estatales y ministros de la tremenda corte judicial. Nunca ejerció la política, pero cómo practicó la corrupción. Y no sólo mediante su mujer. Los Importantes saben que muchos (hasta de ellos) fueron comprados, pero no conocen bien por cuánto y cuándo. Aunque ya algo se ha filtrado y se seguirá filtrando. Como en toda Famiglia que se respete, la Omertá por encima de todo. Bueno, llamémoslo "voto de silencio", para tranquilidad en los retiros espirituales.
La pretensión en la resurrección foxista es repetir exactamente el mismo esquema del 2005-2006 y para ello, el mismo maestro de ceremonias negras, con los mismos cónclaves y participantes. Si ya probaron su eficacia, ¡que se repita todo! ¿Para qué buscarle tres pies al gato, arriesgando a que resulte tigre?
Ya empezaron a funcionar las "encuestas" (las mismas que comprobaron que Foxilandia era una realidad y que de la noche a la mañana Felipe Calderón opacaba al mismo sol) y su indispensable caja de resonancia televisada, radial y escrita. Pero debía impedirse que se herrumbrara el mecanismo judicial para dar legalidad a cualquier delito, y nadie como Fox para eso. Que es muy hoción... bueno, hay que tolerarlo mientras sirva a la porqueriza, que mucho sabe de eso.
Por su parte, el gerente PANazi está alineando en la misma órbita a sus satélites electorales, autonombrados (ellos sí) Verde Ecologista coqueto con el PRI, Nueva Alianza --con Elba Esther Gordillo--, Alternativa Socialdemócrata --a la que le inyecta buenos pesos para "inflarla"-- y la corriente panista del PRD, Los Chuchos, a fin de pelearle la mayor tajada al PRI y desechar, de una vez por todas, a lo que queda de este último partido de presunta izquierda.
Sólo falta un detalle. La impudicia, arrogancia y desfachatez cleptocrática no toma en cuenta a la gente. Cree que con otra avalancha de spots de "valores cristianos" se lavarán los peores pecados y triunfarán "los buenos" (cleptócratas) sobre "los malos" (ciudadanos) y los nuevos legisladores del PRI y PAN y su chiquillería satelital, obtendrán otra carta en blanco para hacer lo que se les dé la gana, al fin que ellos son conocedores y sus electores son una masa de ignorantes que no saben ni a quién eligen.
Menosprecian a los ciudadanos libres y pensantes. Esos están con UNO que les ha probado su buena hechura popular y temple para aguantar los embates frecuentes y furiosos de la cleptocracia, disfrazada de niña buena que sólo anda en las malas.
El PAN pretende un triunfo arrollador, una aplastante mayoría legislativa para no entrar en componendas con otros ni tener obstáculos en sus próximos saqueos.
Pero los ciudadanos menospreciados pueden darle un enorme susto a la cleptocracia.

Emprende Televisa Ataque Contra Internet

Emprende Televisa Ataque Contra Internet

Resentida y temerosa porque Internet se ha vuelto un excelente medio alternativo de comunicación (ahí se entera uno de verdades sin "fallas de edición"), Televisa inició una campaña para desacreditar a este medio al que "acusa" de vehículo de secuestradores para "saber todo" de sus víctimas, mediante Websites como Hi5, Facebook y MySpace, que son auténticas redes sociales donde sólo el usuario da permiso de que entre alguien o no. De esa forma, Televisa asusta a desconocedores del ciberespacio y les hace creer que por ahí se enteran los delincuentes de vida y milagros de todos, ocultando las estrictas reglas de confidencialidad que los rige y que sólo las rompe el usuario o... "los oficiales de la ley", que abusan de su autoridad para entrar a donde no deben. Lo que Televisa pretende es que se desconfíe de la Internet y se confíe más en sus mentiras y manipulaciones. Más parecen preparativos para las próximas elecciones del 2009 en que el PAN y su (des)gobierno ya saben que tendrán una estrepitosa derrota, y confían en el poder mediático para salvarse otra vez sólo con su engaño masivo.

Siguen Ejecuciones Mientras se "Prepara" Marcha Anti Violencia

Siguen Ejecuciones Mientras se "Prepara" Marcha Anti Violencia

Mientras los narcos ajustan cuentas con sus cómplices traidores del aparato gubernamental, la ultraderecha patrocinadora de la usurpación distrae el asunto organizando marchas, sin entrarle al origen del terror que vive el país. El inocultable cariz político de la marcha "Iluminemos México" promovida en todos los medios por el empresariado contra Marcelo Ebrard (no se atreven a reclamarle a Calderón, verdadero culpable por comisión y omisión), pretende distraer la atención de las denuncias de corrupción oficial hechas desde hace años y ahora en los mensajes de las "narcomantas" contra los altos niveles de gobierno, donde se enquistó el crimen organizado desde la época de Salinas de Gortari y se tapa con la impunidad y protección del poder público.
Editorial

Violencia, información, escándalo

Para este diario convertir en su nota principal la información sobre el hallazgo, en Mérida, de más de una decena de decapitados constituye una decisión editorial difícil, que obliga a un examen minucioso de la frontera entre información socialmente útil y escándalo mercantilista. La consideración concluyente para hacerlo así es que la masacre y la manera particularmente atroz de presentar sus vestigios constituyen un mensaje inequívoco para las autoridades federales, estatales y municipales: los mutilados de Yucatán, sumados al ataque perpetrado antier en Guanajuato contra una instalación militar, por no hablar de las imparables y ya habituales ejecuciones diarias en diversos puntos del territorio nacional, subrayan la irrealidad del publicitado cónclave de alto nivel efectuado hace unos días en Palacio Nacional con el propósito de acordar medidas para frenar a la criminalidad y restablecer la seguridad pública en el país.
Esta violencia alarmante, mal definida como “guerra” en el discurso gubernamental, no es sólo una disputa de poder, sino también un intercambio de gestos de fuerza entre las autoridades formales y las organizaciones delictivas, por más que las fronteras entre unas y otras se han difuminado por efecto de la descomposición que experimentan las instituciones de procuración e impartición de justicia y las corporaciones de seguridad, por los viejos lazos entre policías y secuestradores, así como por la infiltración del narcotráfico en las esferas política, empresarial y mediática.
Aunque los mensajes bárbaros de los delincuentes resulten crípticos para el común de los ciudadanos y de los informadores, es claro que son, en muchos casos, algo más que ajustes de cuentas, venganzas o advertencias: buscan, además, crear impactos en la opinión pública; van cargados, por así decirlo, con una intención mediática.
En este contexto, el desempeño del oficio periodístico exige sensatez, mesura y responsabilidad para informar sin contribuir a la zozobra y para ceñirse a la verdad sin buscar el escándalo, por más que la verdad resulte escandalosa. El desafío consiste, por otra parte, en no volverse tribuna de los grupos de infractores que buscan publicidad, y en contar los hechos sin agravar la inseguridad o la tragedia de víctimas de la delincuencia y sus familiares. Las respuestas a estos difíciles equilibrios pueden encontrarse en el tratamiento editorial que se da a la información, en la prudencia para no divulgar datos que pudieran poner en peligro o someter a escarnio a inocentes, y en el discernimiento requerido para no ser caja de resonancia de los criminales.
Por desgracia, las dificultades para informar en forma equilibrada se multiplican por la irresponsabilidad de funcionarios y políticos que, en afán de notoriedad o por mera insensatez, agitan a la opinión pública con declaraciones desmesuradas, indiscretas o falsas. Tal es el caso del procurador general de Justicia de Baja California, Rommel Moreno Manjarrez, quien hace unos días aseguró que la joven secuestrada Silvia Vargas “podría estar en el norte del país” y que su plagio “tiene que ver con la trata de blancas”; si eso fuera cierto, el empleado público pone en riesgo la investigación correspondiente; si es falso, constituye un deplorable manoseo del sufrimiento de la familia. En otro contexto, la diputada Ruth Zavaleta declaró ayer que sus compañeros de bancada habían introducido bombas molotov al recinto legislativo de San Lázaro en ocasión de la conflictiva y cuestionada toma de posesión del actual titular del Ejecutivo federal. Aunque horas después la legisladora se retractó y pidió disculpas por el disparate, el daño ya estaba hecho y sus palabras iniciales eran citadas en cadenas de correo electrónico como “prueba” del “salvajismo perredista”.
En la circunstancia presente, debiera ser tarea de los medios consignar los hechos sin sensacionalismos y acompañados de reflexión y de elementos de contexto. La Jornada optó por destacar la información de la más reciente masacre criminal porque, a su juicio, constituye, además de un reflejo de la barbarie desatada en el país, una señal espeluznante de la descomposición que impera en los aparatos estatales, reducidos a la impotencia por la falta de claridad y de previsión de quienes los encabezan e insisten, para encubrir su ineptitud o con un propósito peor, en que los hechos de violencia que padece el país son una “guerra”. No la hay. No está en juego la sobrevivencia nacional ni hay un enemigo a exterminar. Se padece, sí, una persistencia gravísima de la impunidad y de un consiguiente deterioro del estado de derecho y de la seguridad pública, pero no se trata de un conflicto bélico sino de descomposición de las instituciones nacionales.
■ Iluminar, ¿hasta dónde?
■ Que no sea llamarada de oportunidad
■ En pie, la defensa del petróleo
Manlio Fabio Beltrones se mantendrá como el poder tras las sombras en el Senado

Contra la intención original de dar al voluntarismo ciudadano un carácter transformador casi mágico (que, visto así, sería capaz de reformar estructuras de máxima corrupción a través de marchas cuatrianuales sin posterior organización y seguimiento, quedando más bien en peligro de acabar como manipulaciones de la justificada irritación social para beneficio de propósitos políticos de ciertos gobernantes y grupos empresariales), la marcha sabatina que buscará iluminar a México con veladoras está desde ahora frente a un cuadro que requiere replanteamientos básicos: como si fuese un preámbulo intencional a esa caminata que se realizará en varias ciudades del país y el extranjero, han aumentado las ejecuciones de mexicanos pertenecientes a los bandos policiales, narcotraficantes o inocentemente ciudadanos (ayer, 12 decapitados en Yucatán, más el resto de asesinados del país, diez de ellos en Guerrero) y, al mismo tiempo, una de las facciones criminales en pugna ha desatado una campaña propagandística mediante mantas colocadas en notables sitios urbanos de la República para acusar directamente al ocupante principal de Los Pinos y a relevantes autoridades militares y policiales de ser los responsables concretos del terrible baño de sangre que vive la nación, según eso porque desde siete años atrás, es decir, al principio del gobierno de Vicente Fox, durante toda su administración y en lo que va de la actual, las autoridades formales se han dedicado a proteger a uno de los cárteles, el jefaturado por el famoso Chapo con cuya fuga se inauguró el foxismo, y a perseguir a los que siempre han sido sus adversarios o que se han enemistado con él en las tandas de alianzas y rupturas que ese negocio ha vivido aceleradamente desde que Felipe Calderón decidió emprender una guerra contra el narcotráfico que sólo ha servido para militarizar el país, establecer un rodante y discrecional estado de excepción que lo mismo sirve para enfrentar delincuentes que disidentes, y llenar al país de muertes crueles que han envenenado la convivencia social y demostrado sin duda que las leyes y las instituciones han entrado en un estado de supervivencia apenas discursiva.
Centrar, en ese contexto, la caminata sabatina en el punto de los secuestros, y pretender que con reformas procesales o instrumentales se podrá resolver el grave problema estructural de la múltiple inseguridad pública será una manera de conducir la inconformidad ciudadana hacia terrenos falsos y decepcionantes. La protesta de las veladoras debe iluminar ese espacio nigérrimo de las complicidades de los gobernantes y sus equipos de trabajo con determinados bandos de lo que llaman la delincuencia organizada. No se trata, desde luego, de creer a pie juntillas lo que interesadamente uno de los grupos en pugna denuncia, sino de atender las evidencias y los indicios disponibles, con mantas o sin ellas. La grave descompostura nacional fue desatada por Calderón al declarar una “guerra” para la que no pidió permiso a nadie y la que va perdiendo escandalosamente no en función de los intereses particulares que pudieran animarle, sino en razón de las vidas sacrificadas, del miedo colectivo inyectado, de la violación creciente de derechos humanos y de la pérdida acelerada de control y vigencia del Estado. Iluminar, sí, pero todo y a fondo. De otra manera, nuevamente esas movilizaciones quedarán en llamarada de oportunidad (o en visita programada a Los Pinos al día siguiente, con Calderón, para afinar detalles de la siguiente etapa de trabajo conjunto).
Desplazada del foco mediático justamente por la peculiar irrupción del movimiento organizado desde la elite para protestar contra la inseguridad pública, sesionará el domingo, también en diversas ciudades del país, la estructura organizativa de la resistencia civil pacífica contra la persistente y casi decidida intención de privatizar más las actividades de Pemex. Así como después de julio de 2006 se estatuyó mediáticamente como delito social e intelectual el dudar de la limpieza de las elecciones que llevaron a Los Pinos a Calderón, ahora se ha desarrollado una intensa y sucia campaña que pretende satanizar la defensa de los recursos nacionales. Frente a una serie de maniobras de desgaste (en las que han jugado un papel destacado los Chuchos comprobadamente colaboracionistas con el calderonismo) se ha sostenido un segmento de mexicanos que cree necesario luchar contra las causas de las desgracias del país y no sólo contra las consecuencias. El tamaño y la fuerza de ese movimiento habrá de verse en este septiembre en puerta.
Astillas
Como uno de los últimos favores contra el lopezobradorismo que pudo hacer desde la presidencia de la mesa directiva de San Lázaro, Ruth Zavaleta reveló el pasado miércoles que el primero de diciembre de 2006 había en la Cámara de Diputados “un arsenal de bombas molotov, y lo que se le hubiera ocurrido a los compañeros meter, por si había guerrita adentro de la cámara”. Con ligereza, sonriente, pues dice que el tipo de política que ejerce la divierte, la novoizquierdista comentó que, al ver el riesgo de que su arsenal inflamable fuese detectado por los perros entrenados por militares que revisaban San Lázaro, los “compañeros” que se oponían a la toma de protesta de Felipe Calderón le pidieron a ella que negociara el retiro de esos animales, y así “terminaron metiéndolo debajo de unos colchones”. Ayer mismo, Zavaleta reconoció que sus palabras fueron un “error” y una “irresponsabilidad”, porque ni le constó ni vio que hubiera las mencionadas bombas molotov aquel primero de diciembre en que ella, en cambio, ocupó largamente en el podio un lugar estratégico que cedió a un gesto de Manlio Fabio Beltrones para que pudiese darse la ceremonia de protesta de Calderón... Por cierto, quedó como presidente de la mesa directiva del Senado el felipista Gustavo Madero, con lo que el citado Beltrones se mantendrá como poder tras las sombras y Carlos Navarrete como comprensivo acompañante malpagado... ¡Feliz fin de semana!
■ Fábula en cadena nacional
■ Las “razonables” cifras olvidan a 50 millones de pobres

En su fábula del miércoles por la noche, el inquilino de Los Pinos se animó a decir que “a pesar de todo (…) la economía mexicana ha resistido razonablemente con solidez este escenario económico adverso y poco a poco vamos saliendo adelante”; que “el empleo también ha seguido creciendo, ya van más de 800 mil nuevas fuentes de trabajo en el país desde el inicio de mi gobierno”; y “para que podamos vivir mejor es indispensable contar con una economía competitiva, una economía fuerte y en crecimiento, que sea capaz de generar los empleos que necesitamos”.
Lo dijo en cadena nacional, en horario triple A, en la que considera la más alta tribuna de la nación y más fresco que un turista en el mar. De entrada, habría hecho un enorme aportación a la multitudinaria audiencia que atentamente sigue sus agudos comentarios encapsulados, con miras a lo que llama “segundo informe de gobierno”, si tras la aseveración de “…ha resistido razonablemente…”, hubiera detallado qué entiende por razonable, porque de entrada más de 50 millones de pobres, según cifras oficiales, cancelan la posibilidad de defensa racional de una política económica devastadora para el grueso de los mexicanos.
Es “razonable”, por ejemplo, que más de la mitad de los mexicanos (cifras oficiales) sobrevivan en la pobreza y la miseria; lo es la vergonzosa concentración del ingreso y la riqueza; acaso es “razonable” que en poco más de cinco lustros la tasa de “crecimiento” anual promedio a duras penas sea de 2.3 por ciento; es “razonable” una economía que reporta una brutal deuda social, con creciente déficit de empleo, salarios raquíticos y una migración incontenible. Sin rubor, él dice que sí.
En aquello de “el empleo también ha seguido creciendo…” tendría que fundamentar sus cifras, porque las oficiales indican que a lo largo de la “continuidad” en términos netos no se ha generado una sola plaza. De hecho, se han cancelado, pues la tasa oficial de desempleo abierto creció 0.75 puntos porcentuales del primer día de diciembre de 2006 al cierre de julio de 2008, al pasar de 3.4 a 4.15 por ciento de la población económicamente activa (la mayor tasa en 20 meses del gobierno de la “continuidad” y el doble de la reconocida en noviembre de 2009). Aún en el supuesto que se diera por buena la estadística que él maneja en sus comentarios encapsulados, las 800 mil plazas equivalen a 40 por ciento de la demanda real en lo que va de su gobierno o, lo que es lo mismo, que seis de cada 10 mexicanos que por primera vez se incorporaron al mercado laboral en busca de un empleo se quedaron con las ganas, es decir, en la desocupación.
El tercer elemento tampoco ayuda (“… economía competitiva, fuerte y en crecimiento…”). Cuando se aposentó en Los Pinos, México ocupaba el escalón número 49 a nivel internacional en lo referente a competitividad; un año después en el 52, mientras en materia de “crecimiento” económico las cosas han ido de mal en peor. En 2007 el “incremento” real del producto interno bruto resultó 33 por ciento inferior al registrado en 2006, y para 2008, en el mejor de los casos, será 15 por ciento menor al del año previo.
Ya picado, subrayó “la confianza que hay en México”, la cual “ha permitido que aumente la inversión del mundo en nuestro país, que es una inversión, además, que genera empleos y que el año pasado alcanzó una cifra récord de casi 25 mil millones de dólares”. Pues bien, todo indica que “la confianza” se ha reducido sustancialmente, toda vez que un par de días atrás la Secretaría de Economía, con otro de los cuates de Calderón despachando en la oficina principal, no tuvo más remedio que reconocer que en este renglón la inversión extranjera directa se desplomó 20 por ciento en el primer semestre de 2008.
No podía faltar el eslogan oficial de moda, con un sic cortesía de Los Pinos: “la inflación que mide el aumento de precios en México es la más baja en nuestro país en todo el continente americano, salvo el caso de Canadá, y desde luego es la más baja de todos los países de América Latina”. Ya el Banco de México había advertido que en 2008 este indicador duplicará la meta del gobierno calderonista, de tal suerte que no tiene mucho qué presumir en este renglón.
A pesar de todo, no hay por qué alarmarse, porque lo anterior no es un problema para los mexicanos, sino para aquellos que viven allende nuestras fronteras. Ya lo explicó el inquilino de Los Pinos: “desafortunadamente, este último año México ha enfrentado uno de los peores ambientes económicos internacionales. Hacía muchos años que no sufríamos, al mismo tiempo, recesión e inflación internacional, que son los dos peores males de cualquier economía… Los problemas económicos internacionales que ahora enfrentamos son transitorios a final de cuentas, van a quedar atrás; pero lo que van a permanecer son los cambios de fondo que le estamos haciendo a la economía. Al final de esta coyuntura (que ya suma 26 años) difícil tendremos una economía más fuerte, más sólida, que crecerá más rápido y generará más empleos”.
Que se preocupen los envidiosos que no viven en este heroico país de la “continuidad”, porque para los que aquí sobreviven el inquilino de Los Pinos –según su atinada y convincente cápsula– realiza “grandes esfuerzos para que no se afecte la economía de las familias más pobres; pero no sólo estamos trabajando para superar esta coyuntura adversa, también estamos decididos a transformar a nuestro país con una visión de largo plazo”.
En fin, que los logros virtuales de Calderón tienden a superar a los de su predecesor y ahora “estratega” Vicente Fox. Y si alguien encuentra los “cambios de fondo que le estamos haciendo a la economía”, favor de reportarlo a Locatel.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, sobre el PIB por habitante: “si calculamos los ingresos mensuales del ingeniero Slim obtenemos que equivalen a los de un millón 299 mil mexicanos que ganen cinco salarios mínimos mensuales o a 900 mil que ganen siete. Cuando se comparan los ingresos per cápita de Suecia, Noruega, Japón, Corea, entonces sí se tiene muchísimo menor dispersión de los datos, lo cual es lógico, ¿alguien sabe qué ciudadano de esos países está entre los primeros diez más ricos del mundo? Ahí si existe democracia, la cual comienza con la distribución de la riqueza. Así podemos ir calculando a cuántos mexicanos arrastran los millonarios ingresos de las principales familias del país, con lo que logramos ese fabuloso ingreso de 11 mil dólares per cápita anual” (Félix Morales, flmc02@gmail.com).

México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mxcfv@prodigy.net.mx

Columna Asimetrias. Comandante Lara, de Los Zetas

Por Fausto Fernandez Ponte

I

Permita el caro leyente que éste escribidor se refiera a sí mismo en primera persona del singular al relatar un episodio de reciente ocurrencia y que tiene que ver con ciertas aserciones mías con respecto a la descomposición del Estado mexicano.

La descomposición del Estado mexicano es general, aunque en ciertos aspectos es más rápida que en otros, en un derrotero inexorable a la desintegración. Hacia allá vamos los mexicanos y hacia allá va el país. Es un proceso ocurrente.

Por ello bien pudiérese decir que la descomposición y su eventual destino, la desintegración, está ocurriendo ante nuestros ojos, aunque no pocos mexicanos no lo veamos o no querramos verlo o simplemente no lo registremos ni entendamos.

Entre los mexicanos que no vemos ni queremos ver ni registramos o no entendemos ese proceso incluiríanse los personeros del poder formal en todo el espectro de instancias, federal, los estados y municipales.

En una conturbadora mayoría, esos personeros del poder formal identifican al Estado mexicano como el aparato constituido sólo para gobernanza, ignorando que el Estado es una totalidad que comprende al pueblo, el territorio, la soberanìa y la cultura.

Por supuesto, esa totalidad incluye a otros componentes, siendo algunos de éstos los de la forma de organización social, económica, política, así como la estructura y la superestructura de la sociedad y, desde luego, la identidad nacional.

II

Tal ignorancia es rampante. Se manifiestan no sólo entre los personeros de mediana y baja jararquías del Estado, sino tambièn en aquellos de rango alto, desde el oficial mayor hasta los subsecretarios y secretarios de despacho del Poder Ejecutivo.

Y a la luz de los comportamientos del mismísimo titular del Ejecutivo, personaje de investidura espuria --su asunción devino del fraude electoral de 2006--, Felipe Calderón exhibe una patética nesciencia acerca del Estado y la realidad circundante.

Ante los comportamientos del Presidente de Facto --que comprende sus decisiones como jefe de Estado y del gobierno que representa a aquél--, su percepción del Estado es estrecha, además de equívoca. Las consecuencias de ello son terribles.

Tan estrecha y errónea percepción impideles a los personeros del Estado mexicano tomar conciencia de la descomposición estructural y superestrctural de éste, entendido en su definición cabal, que es, como ya se consignó aquí, mucho más amplia.

Por esas razones, mis asertos acerca de la descomposición del Estado mexicano dichas en un discurso en sesión solemne del Cabildo de Veracruz, en la que se me declaró Veracruzano Distinguido, causaron no pocos enarcamientos de cejas. Sorpresa.

Pero sostengo y reitero lo dicho. Un notable de ese honrador Cabildo del no menos honrante Ayuntamiento veracruzano insinuó cortésmente que "el Estado no se está cayendo a pedazos, sino que está más fuerte que nunca". Me pareció increible lo que dijo.

III

Mi respuesta fue la de relatarle sin adjetivos ni churriguerías lexicográficas ni semánticas una experiencia reciente, vivida precisamente un día antes de la sesión solemne del Cabildo. Héla aquí:

Por teléfono me contacto en mi domicilio en Veracruz un personaje que con voz imperativa --pero nerviosa-- y gritona, el acento costeño, se identificó así: "Soy el temido comandante Lara, de Los Zetas, pa´decirte que vamos a secuestrar". Me reí.

Nadie se presenta a sí mismo con esa credencial de "temido". ¿Por quién o quiénes? Nadie se presenta tampoco como "de Los Zetas". Y, sobre todo, nadie avisa que te va a secuestrar. Secuestra, simplemente, y ya. Son efectismos psicológicos.

A mi carcajada añadí una interjección propia del acervo popular linguístico de mi entorno sociocultural de Veracruz, avisandole "Párale a tu broma", seguido de mi deseo de que se fuera por allí, por los lares procelosos de la ubicua Chingada.

Esa respuesta desconcertó al susodicho comandante "Lara" --a quien supongo sedicente-- de Los Zetas. "Ahora cualquiera se ostenta de Los Zetas", dije. "Los Zetas secuestrarían sólo ricos, no a pobres pensionados. ¿De cuánto sería el rescate?"

"¡No me des el avión!", gritó el señor "Lara", añadiendo: "¡Te vamos a chingar, cabrón! ¡Ya vamos por ti!" Respondí: "¡Ah, qué bueno! Así te pagaré personalmente el rescate. O si quieres, nomás te daré un anticipo". Y colgué. Y empecé a temblar.

La adrenalina gastada, el miedo --o el terror-- se aposentó en la conciencia. Caí en la cuenta del riesgo a mi integridad física y el impacto psíquico. La secuela es de espeluzno. Millones de mexicanos vivimos aterrorizados, síntoma de descomposición.

ffponte@gmail.com


Glosario:

Adrenalina: hormona segregada principalmente por la masa medular de las glándulas suprarrenales. Poderosos constrictor de los vasos sanguíneos.

Espeluzno: espeluznante. Procelosos: borrascosos, tempestuosos, tormentosos.
Promete Obama restaurar el "sueño estadunidense"
Barack Obama

DENVER, 28 de agosto (apro).- Ante más de 75 mil personas, Barack Obama aceptó este jueves la nominación como candidato del Partido Demócrata a la Casa Blanca. “Con profunda gratitud y gran humildad, acepto su nominación para la Presidencia”, dijo el senador afroamericano al cerrar la convención de Denver.Obama señaló que su país tiene esta vez una oportunidad de reparar el “sueño estadounidense”. Subrayó que “por 232 años, en cada momento que la promesa ha estado en peligro, hombres y mujeres ordinarios (...) han hallado el coraje para mantener vivo el sueño”.Así, en una imagen inaceptable todavía para millones de anglosajones, Barack Hussein Obama se convirtió el primer afroamericano con grandes posibilidades de llegar a la Casa Blanca.Obama rindió tributo de esa manera a los ciudadanos comunes y corrientes que, como él, tienen el deseo de cambiar el rumbo de su nación.“Una vez más la promesa estadunidense está siendo amenazada”, destacó Obama, citando así una a una las “políticas fracasadas de George W. Bush”.El candidato presidencial demócrata y su compañero de fórmula, el senador Joe Biden, ofrecieron a los estadunidenses conseguir lo que una Presidencia republicana les ha negado y evitar que su candidato presidencial John McCain extienda esas “políticas fracasadas”.“El 4 de noviembre debemos decir que ocho años son suficientes”, declaró Obama en referencia a los dos periodos presidenciales de Bush que concluirán el 20 de enero de 2009.De su rival republicano John McCain, Obama declaró que lo respeta porque es un hombre que ha defendido en la guerra a su país, pero que ahora no sostuvo un “combate de ideas” con sus correligionarios y claudicó a sus ambiciones en contra de sus ideales con tal de ser candidato.“El senador McCain no ha sido otra cosa más que un independiente”, acotó Obama, destacando el hecho de que antes de convertirse en candidato presidencial, el senador republicano por el estado de Arizona “nunca estuvo de acuerdo con las ideas del presidente Bus en 90 por ciento de las ocasiones”.Los casi 80 mil demócratas presentes, con rostros que definen el tipo de cambio que ofrece Obama, el de atención a las minorías étnicas, aplaudieron a su candidato cada vez que detallaba los fracasos de Bush y los republicanos, en la economía, en la guerra en Irak, en la defensa del ambiente, en los servicios de salud, de educación, la pérdida de empleos, el cierre de pequeños negocios y la pérdida de casas por una crisis hipotecaria.“El tiempo es de nosotros para imponer el cambio, y por eso es que estoy contendiendo por la Presidencia”, sentenció Obama ante los gritos que inundaban el estadio Invesco, que hasta en español coreaban “¡Sí se puede! ¡Sí se puede!”. Y en inglés, pero con el mismo significado, “¡Yes we can! ¡Yes we can!”.Blancos, negros, latinos, asiáticos, indios americanos y una variedad de minorías étnicas gritaban para ungir y apoyar a su candidato.“Déjenme decirles exactamente qué significa el cambio que se dará si soy presidente”, argumentó Obama, y comenzó con el retorno de los empleos a los estadunidenses, los recortes a los impuestos que beneficiarán a 95% de las familias trabajadoras; prometió además que en diez años Estados Unidos acabaría con su dependencia del petróleo.Su oferta de cambio incluye invertir 150 mil millones de dólares en energías renovables y ofrecer un sistema educativo de primera clase a todos los niños.Con el fin de alcanzar ese objetivo, aseguró que “reclutaría a un nuevo ejército de maestros”, a quienes les pagaría mejores salarios, y a los jóvenes que hagan servicios comunitarios les prometió asistencia para terminar una carrera profesional.Asumiendo uno de los ejes de lucha de la senadora Hillary Rodham Clinton, Obama se comprometió a promover un sistema de salud universal que alcance a los menos favorecidos.Luego lanzó el reto: “Si John McCain quiere tener un debate conmigo, sobre quién tiene el mejor juicio y carácter para ser comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, este es el tipo de debate que quiero tener con el”, subrayó Obama, en respuesta a las críticas que le hace su oponente republicano, en el sentido de que carece de la capacidad y experiencia para ser presidente de Estados Unidos.“Hoy es mi día para pedir un plazo para sacar a las tropas de Estados Unidos… McCain está solo en su insistencia de sacar a las tropas de Irak hasta que se logre un triunfo”, apuntó Obama y relató como el costo de la guerra, de más de 7 mil millones de dólares en casi seis años, ha contribuido a incrementar los problemas económicos que ahora enfrentan los estadunidenses.En política exterior, Obama dijo que Estados Unidos dejará de estar aislado de las naciones que aman la paz y la cordialidad, y que bajo su eventual administración se acabarán las políticas arrogantes y de confrontación que profesan Bush y McCain.“No sé quién se beneficia cuando a una madre la separan de su hijo”, destacó Obama al referirse al tema de las redadas contra los indocumentados, el tema migratorio, el gran asunto pendiente que afecta a unos 11 o 12 millones de inmigrantes, en su mayoría mexicanos que ahora son perseguidos en la Unión Americana como si fueran criminales.“Cuando Washington no trabaja, todas sus ideas son caducas”, añadió para adelantar que si el llega a la Casa Blanca, buscará la aprobación de una amplia reforma migratoria.“Lo que nunca han entendido mis críticos es que esta elección no es sobre mí, es sobre ustedes”, dijo Obama a su auditorio que, de pie, aplaudió su discurso y le ofreció su apoyo incondicional.Refrendando su poder y dotes oratorias, Barack Obama dio tal vez uno de sus mejores discursos como figura pública, y sin duda el más importante de su carrera política.“No podemos regresar al pasado cuando tenemos que ofrecerle un mejor futuro a nuestros niños”, remató Obama para cerrar su discurso de 43 minutos de duración.Después se encontró con su esposa Michelle y sus dos hijas y, juntos, atestiguaron el espectáculo de juegos pirotécnicos que iluminaron con sus colores esta histórica noche en Denver.Fue la noche en que un afroamericano fue ungido como posible presidente de Estados Unidos, exactamente 45 años después que el reverendo Martin Luther King, en Washington, pronunciara su famoso discurso “Yo tengo un sueno”.Ese sueño que surgió después de varios años de lucha por los derechos civiles y cuyo resultado se materializo esta noche con la candidatura presidencial de Barack Obama, un hombre de raza negra.
How Badly Will the GOP Convention Suck?

Posted by Booman, Booman Tribune

Inquiring minds want to know.

I'm beginning to think about the Republican National Convention. It's going to be different.

While Democrats in Denver are arranging for the spectacle of a stadium-sized throng, the Republicans here are staging things a bit differently for their get-together Sept. 1-4. They talk about a more intimate, you-are-there feeling. Simple but classy, they're calling it.
"We're much more simple this time than we have been in the past," said [Executive Producer, David] Nash, a veteran TV producer. "Basically, Sen. McCain and his staff feel that to do something real glitzy and Las Vegas-like would be inappropriate, the way the economy is."
The stage is just 4 feet high and rectangular, which by convention standards is practically Shaker-like. Television cameras will be stationed on the convention floor to give home viewers a greater sense of "being there." And some old flourishes will be absent, including the live band, the tiered podium and the huge presidential seal.

Might this be the view from center stage at the RNC?
It's the anti-glitz convention. You can see the full schedule here, and it's pretty depressing:

On Monday, they'll have popular politicians: George W. Bush, Dick Cheney, Mitch McConnell, John Boehner, and Michelle Bachmann. That is sure to give the Republicans a bounce.
Tuesday the main attraction will be Rudy Guiliani, who will presumably avoid advising us on the best way to get the public to subsidize your adultery. Other luminaries will include Grandpa Fred Thompson, Tom 'Color-Coded Terror Chart' Ridge, and Mike Huckabee. I can't see much bounce out of that.
Wednesday will by Cindy McCain's night. Kay Bailey Hutchison and Mitt Romney will speak, along with Carly Fiorina and Gov. Bobby Jindal. Whoever the vice-presidential pick is will speak, too. My guess is that the pick will be Hutchison, but I've been saying that for nearly a year now.
The last day is probably the most pathetic of all. They will actually resurrect Bill 'Remote Diagnosis' Frist. What are they thinking? Gov. Charlie Crist of Florida will speak. I guess he's popular. But Lindsey Graham? Sam Brownback? Mel Martinez?
This is the emptiest bench I've ever seen. Where is Chuck Hagel, or Richard Lugar, or Colin Powell or Brent Scowcroft, or Jim Baker, or Lawrence Eagleburger, or Henry Kissinger, or George Schultz, or anyone with any foreign policy experience? Where is George Herbert Walker Bush? The entire realist school of foreign policy will be absent.
I can't imagine this convention being anything but a total disaster. But at least it won't be a glitzy disaster.
AlterNet is a non profit organization and does not make political endorsements. The opinions expressed by our writers are their own.

Obama's Progressive, Populist Agenda: "Now Is Not the Time for Small Plans"

Obama has shown the pathway out of the decades-long, ruinous mess conservative rule has created.

Barack Obama opened the final phase of the 2008 presidential election by unveiling an unabashedly populist, progressive agenda to renew America's promise in the 21st century.
Speaking at the final night of the Democratic Convention before tens of thousands in Denver, Obama said that "we are a better country" than the sum total of our current problems and the legacy left by decades of conservative Republican domination of the nation's politics.
Obama forcefully challenged Sen. John McCain, the Republican nominee, saying he looked forward to debating McCain on virtually every issue raised by Democrats during the primary and caucus season, and even those raised by McCain.
Obama specifically detailed more than two dozen policy areas where he explained why the approach taken by the Bush Administration has not worked and would continue not to work for ordinary Americans. He said McCain, whose politics mirror Bush's, would not bring America the solutions that it needs.
"The record's clear: John McCain has voted with George Bush 90 percent of the time," Mr. Obama said. "Senator McCain likes to talk about judgment, but really, what does it say about your judgment when you think George Bush was right more than 90 percent of the time? I don't know about you, but I'm not ready to take a 10 percent chance on change."
Obama's speech recapped aspects of prior speeches, but broke much new ground. As he has said many times before, the country is at a historic crossroads.
"We meet at one of those defining moments, a moment when our nation is at war, our economy is in turmoil, and the American promise has been threatened once more," Obama said.
"Tonight, more Americans are out of work and more are working harder for less. More of you have lost your homes and even more are watching your home values plummet. More of you have cars you can't afford to drive, credit cards, bills you can't afford to pay, and tuition that's beyond your reach.
"These challenges are not all of government's making. But the failure to respond is a direct result of a broken politics in Washington and the failed policies of George W. Bush... America, we are better than these last eight years. We are a better country than this."
Obama spoke of "keeping the American promise alive," saying that while McCain was an honorable man, he simply did not understand what was going on in America.
"Now, I don't believe that Senator McCain doesn't care what's going on in the lives of Americans; I just think he doesn't know," Obama said. "Why else would he define middle-class as someone making under $5 million a year? How else could he propose hundreds of billions in tax breaks for big corporations and oil companies, but not one penny of tax relief to more than 100 million Americans?
"How else could he offer a health care plan that would actually tax people's benefits, or an education plan that would do nothing to help families pay for college, or a plan that would privatize Social Security and gamble your retirement? It's not because John McCain doesn't care; it's because John McCain doesn't get it."
Obama said Democrats have a different view of what constitutes progress in America.
"You see, you see, we Democrats have a very different measure of what constitutes progress in this country," he said. "We measure progress by how many people can find a job that pays the mortgage, whether you can put a little extra money away at the end of each month so you can someday watch your child receive her college diploma. We measure progress in the 23 million new jobs that were created when Bill Clinton was president...

In order to read the complete article HERE.


Barack Obama spoke to an audience of 84,000 at Mile High Stadium, on August 28, 2008 in Denver, CO.


http://www.youtube.com/watch?v=yZCrIeRkMhA
Obama's Grand Speech: Reason for Hope

Can an acceptance speech make a difference in an election? This was one with the potential to do so.
It was a historic speech on a historic night -- in a remarkable setting. A crowd of tens of thousands of Americans, filling an entire stadium in the middle of the country, waved American flags and signs calling for "Change." Never in the nation's history had more Americans attended such an event. Never before had an African-American accepted the presidential nomination of a major party in the United States. And the speech of Barack Obama matched the moment.
He connected his own history -- the history of a not-quite-ordinary American family -- to the mythical promise of America. His rhetoric soared -- as usual -- but it was tethered to reality: in particular, the stark differences between how Obama would approach the challenges the nation now faces and how John McCain would do so. Obama laced his criticism of the Bush years and the possible McCain years with a dose of populism, which gave portions of the speech a sharp edge. And he brought his pitch for hope and change down to the ground with a succinct description of policy ideas he would work for as president.
Obama, as convention dictates, began with a high-minded theme: America is a land of promise, but, he declared, that promise -- especially for hardworking Americans -- is in jeopardy, placing the nation at a critical juncture. "These challenges are not all of government's making," he said. "But the failure to respond is a direct result of a broken politics in Washington and the failed policies of George W. Bush. America, we are better than these last eight years. We are a better country than this." Given that polls show that at least seven out of ten Americans -- maybe more -- believe the country is on the wrong track and a similar number of Americans disapprove of Bush, his criticism was not at all radical.
In one of the more important passages, Obama, taking a populist turn, made the case that his opponent does not understand this:
The truth is, on issue after issue that would make a difference in your lives -- on health care and education and the economy -- Senator McCain has been anything but independent. He said that our economy has made "great progress" under this President. He said that the fundamentals of the economy are strong. And when one of his chief advisors -- the man who wrote his economic plan -- was talking about the anxiety Americans are feeling, he said that we were just suffering from a "mental recession," and that we've become, and I quote, "a nation of whiners."
A nation of whiners? Tell that to the proud auto workers at a Michigan plant who, after they found out it was closing, kept showing up every day and working as hard as ever, because they knew there were people who counted on the brakes that they made. Tell that to the military families who shoulder their burdens silently as they watch their loved ones leave for their third or fourth or fifth tour of duty. These are not whiners. They work hard and give back and keep going without complaint. These are the Americans that I know.
Now, I don't believe that Senator McCain doesn't care what's going on in the lives of Americans. I just think he doesn't know. Why else would he define middle-class as someone making under five million dollars a year? How else could he propose hundreds of billions in tax breaks for big corporations and oil companies but not one penny of tax relief to more than one hundred million Americans? How else could he offer a health care plan that would actually tax people's benefits, or an education plan that would do nothing to help families pay for college, or a plan that would privatize Social Security and gamble your retirement? It's not because John McCain doesn't care. It's because John McCain doesn't get it.
Obama blasted McCain for embracing the "that old, discredited Republican philosophy -- give more and more to those with the most and hope that prosperity trickles down to everyone else." He proclaimed that it was time for GOPers, "to own their failure. It's time for us to change America. And that's why I'm running for president of the United States."
He did not say -- as Hillary Clinton did during the primaries -- that he was running to fight for you. His is still a campaign of collective action -- us, not me -- and that might continue to make it hard for voters facing tough economic times to identify with Obama. (Some people desire a champion slugging for them, not a movement to join.) But on tax cuts, health care, outsourcing, energy independence, and education, Obama vigorously outlined the stark differences between him and McCain -- and he presented those differences in language designed to appeal to working-class voters.
To read more HERE.

Los veinte días

Luis Javier Garrido

México se halla en un momento de definiciones ante el inicio del próximo periodo de sesiones del Congreso de la Unión, pues un grupo de panistas y priístas pretenden, al entregar la industria petrolera al capital extranjero, arrogarse la responsabilidad histórica de cancelar la vía para que México sea una nación independiente y de paso para que el destino del país se pueda decidir por la vía de la razón.

1. El gobierno de facto de Felipe Calderón ha multiplicado en pocos días las señales de su desesperación por lograr que el PRI le entregue aprobadas cuanto antes en bandeja de plata las contrarreformas legales en materia energética conocida como iniciativa Beltrones, lo que le permitiría cumplir sus primeros compromisos con las multinacionales y disponer de recursos frescos para subsistir políticamente, a costa, desde luego, de enajenar el patrimonio de la nación, que no le pertenece. De ahí que Juan Camilo Mouriño, titular de facto de Gobernación, el martes 26 haya reunido en sus oficinas de Bucareli, convertidas en casa de campaña del PAN, a los jefes de las bancadas blanquiazules con un grupo de secretarios de Estado para planear en cónclave el nuevo fast track.

2. La iniciativa de la sociedad civil, que plantea la necesidad de otra política de Estado en materia energética, en la cual un Pemex reunificado y fortalecido sea el pilar de una industria petrolera nacional, y que el FAP ha hecho suya, fue entregada al Senado apenas el lunes 25, dos días antes de que esa Cámara recibiese los resultados de la Consulta Popular, y ya presas de enorme agitación los panistas exigen que se expida la nueva legislación. El titular de Energía, Jesús Reyes-Heroles Jr., llegó incluso a demandar el martes 26 que sea cuanto antes, considerando que los próximos 20 días serán “cruciales” para el país, asumiendo que en ese lapso se tendrá que expedir un nuevo marco legal que “flexibilize” la empresa: esto es, que le permita seudolegalmente privatizar la industria petrolera nacional

3. La “flexibilización” de la que hablan los tecnócratas neoliberales no es otra cosa en el caso de Petróleos Mexicanos que la creación de un marco jurídico “de excepción”, para que al margen del ámbito constitucional, y sin control alguno, la paraestatal pueda suscribir directamente –o por conducto de sus filiales– contratos con las corporaciones trasnacionales para irles cediendo todas sus funciones.

4. La exigencia de Calderón al Congreso para que expida la legislación que le permita privatizar la industria petrolera nacional –a pesar de lo que dispone la Constitución General de la República, de la oposición nacional a esta medida y de lo que se ha expresado en múltiples foros– es, por consiguiente, una exigencia al PRI, que de socio, aliado y cómplice ha pasado a ser su apoyo fundamental, y más que eso: su protector. Y lo más significativo es que lo hace en un momento crítico, cuando el desastre de la administración calderonista es generalizado.

5. El peso de la tarea sucia parece estar, por consiguiente, en las manos de lo que queda del PRI, que bajo la presidencia de Beatriz Paredes no ha sido otra cosa que un aparato de apoyo al gobierno espurio y entreguista de Calderón, haciéndole las faenas sucias e ilegales y cargando con el costo de esa relación de complicidad. De manera que ante la responsabilidad que tendría que asumir el PRI por este acto de traición a México, la cúpula priísta no ha hallado otra coartada que pretender que está virando hacia la socialdemocracia, y que con eso podría engañar a los mexicanos.

6. La 20 Asamblea Nacional del PRI, que se hizo al vapor el 23 de agosto en Aguascalientes, que no fue la reunión democrática del que se supone es el órgano supremo del partido, sino un foro de discursos de la cúpula, que avaló, como es normal, en estos cambios rituales a sus documentos básicos, pretende ser presentada como un viraje del Institucional hacia posiciones socialdemócratas, lo que es falso.

7. El PRI se hizo miembro observador de la Internacional Socialista (IS) desde finales del sexenio de López Portillo y se afilió plenamente a esta organización mundial de partidos hace ya varios lustros, poco después de que lo hiciera el PRD, por lo que esta redefinición del PRI como “socialdemócrata” no es ningún hecho nuevo, como pretende la cabeza de La Jornada del domingo 24. No hay en esta proclama que hicieron sus dirigentes ninguna novedad.

8. La IS, que tiene como uno de sus vicepresidentes a Cuauhtémoc Cárdenas, es, por otra parte, al menos desde los años 80 del siglo pasado, como todo mundo sabe, una organización de partidos abiertamente derechista, que sostiene el modelo monetarista y las políticas privatizadoras del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, y no representa, por lo mismo, ninguna alternativa frente al modelo que defienden los partidos de la Internacional Democrática de Centro (antes Demócrata Cristiana), cuyo copresidente es Vicente Fox. Las dos organizaciones internacionales de partidos se asumen opuestas pero son tan similares que es difícil encontrar diferencias en sus planteamientos. Anthony Giddens, uno de los ideólogos de la socialdemocracia, decía, por ejemplo, en 2002 que el gobierno de su amigo Tony Blair en Gran Bretaña no había sido distinto del de Margaret Thatcher, La Dama de Hierro, y que lo único que lo distinguía de ella era que estaba siempre sonriente y que no usaba bolsa. Los priístas suponen que sorprenden a los mexicanos haciéndoles creer que están virando a la izquierda y esto es un acto de desprecio al pueblo de México

9. La única afinidad históricamente justificable para cualquier fuerza política mexicana hoy día tendría que ser con los pueblos y las fuerzas políticas de diversos países latinoamericanos que defienden a ultranza los recursos estratégicos de su pueblo: en Bolivia, en Paraguay, en Ecuador o en Venezuela.

10. El PRI puede hacerle una vez más el trabajo sucio a Calderón, ahora en materia energética, pero sus dirigentes deben entender que ya no pueden engañar como antes a los mexicanos y que si lo hacen van a encontrar a amplios sectores dispuestos a impedir que culmine este intento de despojo a la nación.

Economía Moral


Julio Boltvinik


jbolt@colmex.mx

■ La tierra no es una mercancía /II

■ Henry George: derecho universal e inalienable al uso de la tierra

Ampliar la imagen

Henry George (HG) fue un hombre blanco contemporáneo del jefe piel roja Noah Sealth a cuyas ideas me referí en Economía Moral del 22/08/08.1 HG publicó en 1879 Progreso y pobreza.2 En la edición del 25 aniversario del libro, su hijo explica cómo fue que éste fue escrito: caminando en 1869 por Nueva York, adonde se había trasladado desde San Francisco,

“George se iba llenando de asombro ante las manifestaciones de la vasta riqueza, fortunas privadas que rivalizaban con las de Monte Cristo. Pero al lado de los palacios de la riqueza principesca, estaba para ser vista una pobreza y una degradación, una carencia y una vergüenza, que enfermaba el corazón del joven hombre. ¿Por qué en una tierra bendecida por la abundancia, con más que suficiente para todos, debería haber tal desigualdad de condiciones? ¿Tal riqueza abundante entrelazada con tal carencia profunda y envilecedora? ¿Estaba esto establecido en el orden de las cosas? No, él no podía creerlo. Y de repente, en plena luz del día, le llegó un pensamiento quemante, un llamado, una visión. Cada nervio de su cuerpo se estremeció e hizo una promesa solemne: que no descansaría hasta encontrar la causa y el remedio para esta pobreza cada vez más profunda en medio de la creciente riqueza. En 1879, después de hacer pasar penurias a la familia para poder escribir su libro, luego de haber escrito la última página, en medio de la noche, estando solo, Henry George se echó de rodillas y lloró como un niño. Había cumplido su promesa solemne”.

HG describe así la causa de la pobreza en medio de la creciente riqueza:

“La razón por la cual, a pesar del incremento del poder productivo los salarios tienden a un mínimo que permite apenas vivir, es que con el aumento del poder productivo la renta [de la tierra] tiende a aumentar todavía más, produciendo así una tendencia constante a deprimir los salarios.”

Añade, después de describir los avances del poder productivo del trabajo: “Pero el trabajo no puede cosechar los beneficios que así trae la civilización en marcha porque son interceptados. Siendo necesaria la tierra para el trabajo y estando ella bajo propiedad privada, cualquier incremento en el poder productivo del trabajo sólo incrementa la renta, el precio que el trabajo debe pagar por la oportunidad de utilizar sus poderes; y así todas las ventajas ganadas en la marcha del progreso son para los propietarios de la tierra y los salarios no aumentan” (p. 283). Más interesante que este diagnóstico (que ignora el papel central del capital) es su postura respecto a la propiedad privada de la tierra, que es el hecho:

“que en última instancia determina la condición social, política y consecuentemente intelectual y moral de un pueblo. Y tiene que ser así. Pues la tierra es la habitación del hombre, el almacén del que obtiene para todas sus necesidades. En la tierra nacemos, de ella vivimos y a ella regresamos –somos hijos del suelo tanto como lo son el pasto y la flor del campo”.

En este pasaje se acerca a la visión del jefe Sealth, pero mientras éste rechaza que la tierra pertenezca a la humanidad, HG sólo rechaza la propiedad privada. Enuncia el remedio prometido: “para extirpar la pobreza debemos sustituir la propiedad individual por la común. Nada más irá al fondo de la causa del mal, en nada más hay la menor esperanza”. Resulta muy interesante el análisis que el autor hace de la injusticia de la propiedad privada de la tierra. Señala que la base legítima de la propiedad es, primariamente, el derecho de un hombre a sí mismo, al uso de sus poderes, al disfrute de los frutos de su propio esfuerzo, respecto de los cuales hay, por tanto, “un derecho claro e indisputable a la posesión y al gozo exclusivos que es consistente con la justicia”. No puede haber otra fuente de la propiedad privada que el esfuerzo propio, señala, pues “la naturaleza no reconoce ninguna propiedad o control en el hombre salvo los que resultan del esfuerzo. De ninguna otra manera pueden ser extraídos sus tesoros, controladas y utilizadas sus fuerzas”. Y concluye de manera contundente que, por tanto,

“Nadie puede tener derecho legítimo a la propiedad de ninguna cosa que no sea producto de su trabajo…; el reconocimiento de la propiedad privada de la tierra es un mal, pues el derecho al producto del trabajo no puede ser disfrutado sin el derecho al libre uso de las oportunidades ofrecidas por la naturaleza, y admitir el derecho a la propiedad de estas oportunidades equivale a negar el derecho de propiedad de los productos del trabajo. Cuando los no productores pueden reclamar como renta una porción de la riqueza creada por los productores, el derecho de los productores a los frutos de su trabajo es, en esa medida, negado”.

De manera positiva sostiene entonces que:

“El derecho igual de todos los hombres al uso de la tierra es tan claro como su derecho igual a respirar el aire, es un derecho proclamado por el hecho mismo de su existencia. Éste es un derecho natural e inalienable del que viene investido todo ser humano al entrar al mundo. No hay en la tierra ningún poder que pueda legítimamente otorgar un derecho de propiedad exclusivo a la tierra. ¿Pues qué somos sino inquilinos por un día? ¿Hemos acaso hecho la tierra, que podamos determinar los derechos de los inquilinos que vendrán después de nosotros?”

Pero George no quiere afectar a los arrendatarios actuales de la tierra, que la mejoran y la hacen productiva, por lo que propone como camino para hacer común su propiedad, confiscar la renta de la tierra, suponiendo que ésta refleja el “monto exacto que el individuo debería pagar a la comunidad para satisfacer los derechos iguales de todos los demás miembros de la comunidad”. Propone eliminar todos los demás impuestos y convertir el impuesto a la tierra en el único impuesto. En próxima entrega analizaré esta propuesta.

1 Recibí varios correos agradeciéndome por dar a conocer un texto “tan hermoso y estremecedor” y dos que apuntan dudas sobre la paternidad del texto, que yo desconocía. En Internet pueden encontrarse éstas.

2 Henry George, Progress and Poverty. An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth. The Remedy, Robert Schalkenbach Foundation, 1942, Nueva York, 571 pp. (Edición original 1879.)