María Teresa Jardí
No hay otro modo de dar marcha atrás o al menos yo no alcanzo a ver otra manera de acabar con la impunidad que permite a la corrupción gubernamental el cambiar las leyes que ya no sirven para acotar el mandato de ninguno de los tres poderes que la refundación, desde cero, como quien dice, de la República. Entiendo, por supuesto, los problemas que esto como sociedad nos plantea. Pero en manos de la sociedad está la única posibilidad de cambio.
No hay otra manera para propiciar la construcción de la democracia, que aquí lejos está de ser ni siquiera respetada en su etapa primaria que es la meramente formal, que la necesaria refundación de la República. Y, claro, esto pasa a mediano plazo por la instauración de un nuevo constituyente que, a partir de la restauración de la Constitución de 1917, una nueva Constitución le otorgue a la nación mexicana, para nuevamente refundarla, ¡ojalá! Y de una buena vez para siempre. Y, claro, lo anterior pasa también por forjar la identidad mexicana con el orgullo que lleva consigo la identidad cuando es eso lo que los define como integrantes de tal o cual pueblo.
Y, claro, como saltan a la vista, hay varias vías. Pero como las dolorosas es muy probable que a la larga sólo nos lleven al mismo punto de partida. Convencida estoy, de que no tenemos más apuesta, por ahora, que el pensar en que AMLO sea de nueva cuenta el candidato a la Presidencia en 2012.
Andrés Manuel es la única persona que puede aglutinar al movimiento ciudadano que crecerá de manera exponencial si él va como cabeza del PRD. AMLO puede volver a ganar la elección de 2012. Puede hacerlo a pesar de las trampas, que al fraude, en México por la vía electoral, no lo olvidemos, han legalizado. Puede hacerlo porque además estamos mucho más capacitados los ciudadanos para no permitir que otra vez se roben la elección. Puede ganar a pesar de la telebasura con todo y su bancada comprada con ayuda de la Gordillo. Comprada, porque le fue vendida, por los dueños del Partido Verde, tampoco lo anterior vamos a olvidarlo y el Verde haría bien en irse despidiendo de su registro. De ese tamaño es la corrupción que impera en México y vencer a la impunidad que la cobija es el primer problema que como sociedad se nos presenta en la inteligencia de que la llegada de AMLO por sí sola tampoco garantiza que la refundación de la República se dé. La refundación pasa por el cambio de cultura de la cabeza a los pies. Cambio de cultura que es posible todavía si la llegada de AMLO va acompañada de la votación de la inmensa mayoría ciudadana diciendo ¡ya basta! a la corrupción de los priístas y de los panistas.
Se quedará azorado, mi amigo, que esto lee, y muchos de ustedes también, pensando en que el PRD está convertido en lo mismo que el PRI y que el PAN. Y tendrán, todos, razón. La elección de la ideología de derecha como única ideología y la renuncia a los postulados de la izquierda como si esos y no los otros fueran los enemigos a perseguir así lo demuestra.
Y, sin embargo, como los estados no son islas vale la pena que la ciudadanía voltee los ojos para mirar, desde Yucatán hasta Baja California, al Distrito Federal, donde los habitantes prefieren mayoritariamente al PRD como gobierno y no al PRI ni al PAN. Sin el Distrito Federal ni PRI ni PAN van a ganar la contienda sin trampas que lleven nuevamente a la legalización de un fraude en un país donde el pueblo ya no aguanta más violencia institucional.
Y, la preferencia por el PRD, igual de corrupto que los otros, se da porque Ebrard, que es igual de fascista que Calderón, es un ápice más inteligente que los panistas e incluso que muchos de sus compañeros que militan en el PRI. Y, lejos de cancelar las libertades primarias de todo ser humano, incluso a decidir sobre su cuerpo, ha dejado pasar las reformas a favor de esas libertades, sabedor de que una sociedad culta no perdona los desaciertos de gobernantes y menos aún lo hace cuando salta a la vista que sólo buscan contentar a las iglesias y al ala más fascista.
Los pueblos, aun los más gravemente deseducados por la poderosa telebasura, como el nuestro, guardan en lo hondo de los recovecos de la mente la memoria de los estragos que las alianzas del poder con las iglesias les causan a los pueblos. Y eso por sí solo puede llevar al PRD a Presidencia si es AMLO el elegido para ejercerla. Mañana sigo…
martes, agosto 18, 2009
Medina Mora y García Luna, la ola delictiva
MEXICO, D.F., 18 de agosto (apro).- Ciertas o no, las versiones que dan como un hecho la salida de Eduardo Medina Mora al frente de la Procuraduría General de la República (PGR), las declaraciones del abogado de la nación, quien el pasado lunes 17 afirmó que, en materia de seguridad pública, estamos mejor que hace 15 años, resultaron una muestra más de ineficacia, insensibilidad y poco tacto.
Lo dijo justo en la peor jornada de asesinatos ocurridos este año. Tan sólo el mismo lunes 17 de agosto se registraron 57 muertos en ocho entidades. En Durango, fueron ejecutadas 10 personas; en Ciudad Juárez, un bar fue el escenario de una terrible masacre (ocho muertos); en esa misma ciudad, cerca de 20 soldados ingresaron, sin orden judicial, al domicilio del exdirigente nacional del PAN, Manuel Espino; en Monterrey, la televisión local transmitió en vivo el tiroteo durante dos horas entre presuntos integrantes del cártel del Golfo y militares en la colonia Los Laureles, y en el estado de México, tras el asesinato del presunto jefe de La Familia, se prevé una ola de ejecuciones que se sumarán a los 218 asesinados en este año.
Por si fuera poco, el rector de la UNAM, José Narro Robles, afirmó que la inestabilidad financiera y el shock pronosticado para 2010 por el secretario de Hacienda, Agustín Cartens (el mismo que antes nos quiso tranquilizar con la metáfora del "catarrito") es un caldo de cultivo para que la crisis se transforme en un estallido social.
Ante este panorama, el procurador Medina Mora ya no tuvo ni a Televisa para salvarlo. Su afirmación en el foro de la Asociación Nacional de la Publicidad resultó una gracejada digna del peor spot del sexenio. Amparándose en cifras que sólo él puede acreditar, Medina Mora afirmó que los niveles de violencia que se viven en México son mucho menores que hace 15 años e inferiores a las que se registran en Colombia, Brasil y algunas ciudades de Estados Unidos.
"Hace 15 años –afirmó Medina Mora--, el índice de homicidios intencionales era de 18, y el año pasado tuvimos 10.7 homicidios intencionales por cada 100 mil habitantes".
Este mismo índice, abundó el exdirector del CISEN, es de 33 homicidios por 100 mil habitantes en Colombia, 40 en Brasil y en el distrito de Columbia, Estados Unidos, llegó a 30.
¿A quién quería convencer con esos comparativos? ¿De qué "intencionalidad" está hablando Medina Mora en los homicidios cuando las calles de las principales ciudades del país se han convertido en escenario de batalla de los cárteles, los militares y las policías?
Para nadie es un secreto que la labor para desbancar de la PGR a Medina Mora es una obsesión de Genaro García Luna, el "policía del sexenio", según sus aduladores. Hábil para hacer superproducciones televisivas e imponer en la agenda informativa sus detenciones y su peculiar guerra sucia contra quienes no entren en su red de intereses, García Luna ha logrado borrar a Medina Mora, pero no por su eficacia, sino por su temible acción intimidatoria.
Si Medina Mora es relevado de la PGR quizá le cumplan en Televisa la promesa de volverlo uno de los vicepresidentes del consorcio televisivo, pero el problema no es ese. Tener una PGR desmantelada, enfrentada con las procuradurías estatales y capitalinas y con el Ejército, ha generado un auténtico Frankenstein: la SSP de García Luna.
¿Quién para ahora los excesos y las intimidaciones de García Luna? Peor si el diagnóstico se reduce a criminalizar y a transformar a los militares en policías y a los policías a su cargo en fuerzas casi paramilitares, al estilo colombiano.
El demagogo al desnudo
MÉXICO, D.F., 17 de agosto (apro).- Cuando no se ha cumplido ni la mitad del sexenio, y a dos semanas del tercer Informe de Gobierno, es fácil entender por qué Felipe Calderón ordenó borrar todo vestigio de sus promesas de campaña: En un país ensangrentado, económicamente en quiebra y roto socialmente, en el desfiladero, no hay un solo dato del que pueda ufanarse. Ni siquiera Vicente Fox, que fue una nulidad y sigue siendo un fardo presupuestal para el país con su sueldo vitalicio, hizo lo que Calderón: Mandar cancelar la página de internet de su campaña y disponer que en la del Partido Acción Nacional (PAN) desapareciera todo discurso comprometedor.
Todo para evitar el escrutinio de sus ofertas y el cotejo entre lo que ofreció y la atroz realidad. El objetivo era muy claro: Apostarle a la amnesia de los ciudadanos. Porque, al cabo de casi la mitad de su gestión, no le queda ni vergüenza.
"Felipe Calderón es el candidato de las propuestas y será el presidente de las soluciones", anunciaba la propaganda en el inicio de la etapa "de contraste" contra Andrés Manuel López Obrador, en marzo de 2006, que en realidad significó el inicio de la miserable campaña de envenenamiento social.
Decía Calderón, el 6 de marzo, en el hotel María Isabel Sheraton, de la Ciudad de México, sobre el relanzamiento de su campaña: "(será) una etapa precisamente entre la propuesta de futuro, un futuro con crecimiento y empleo que representa Acción Nacional, con la propuesta de pasado económico, de endeudamiento, de devaluación, de crisis económicas, que representa López Obrador".
Si ya lo había hecho desde enero, al inicio formal de la campaña, Calderón desplegó a plenitud la demagogia, es decir, halagó las aspiraciones de un sector de la sociedad y explotó también los prejuicios de otro para presentarse como el candidato del futuro, particularmente en el crecimiento económico y la generación de empleo.
Cualquier ciudadano con sentido común y medianamente informado, incluidos quienes son panistas o simpatizantes, concluye que Calderón es, sencillamente, un fracaso. Las propias cifras oficiales --desprovistas de cualquier tendencia o mala fe-- acreditan tan miserable realidad.
Vaya, hasta el propio Calderón podría deponer su arrogancia y sonrojarse ante lo que escribió en su libro El hijo desobediente, de 2006, y lo que ha sido su gestión. Aquí un fragmento: "Imaginemos ahora el 2012. En mi último informe de gobierno hago un balance de seis años muy intensos. Hay, desde luego, enormes desafíos y retos por enfrentar, pero también evidentes logros que se pueden constatar. Resumo los principales. Cuando asumí la presidencia de la República había unos 50 millones de pobres y 22 millones en pobreza extrema. Hoy hay 35 millones de pobres y 10 millones en pobreza extrema.
"Se ha librado una batalla frontal contra la inseguridad; se ha depurado el Ministerio Público y las policías federales, y hemos encontrado colaboración en algunos estados para depurar los cuerpos policíacos locales; tenemos una policía integrada por elementos de reconocida solvencia moral, que son respetados en sus comunidades y cuyo desempeño vigilan cotidianamente los ciudadanos; ganan un salario digno, son profesionales y saben que van a tener también un reconocimiento digno; por ello hemos bajado los índices de delincuencia considerablemente.
"México es un país de leyes, un país de plena certidumbre, no sólo en los niveles de convivencia sino en la vida económica. El flujo de inversión ha permitido que los últimos tres años hayan sido los de mayor crecimiento económico en la historia contemporánea del país. Por ello se ha cumplido la meta de crear un millón anual de empleos…
"México está mejor que antes en términos de varios indicadores. En 2006 México tenía el lugar 79 en el Foro Económico Mundial de Davos en términos de credibilidad, legalidad, estado de derecho, independencia de los jueces, seguridad pública; hoy ocupa el lugar 35. Falta mucho por hacer, pero evidentemente los pasos que hemos dado nos consolidan como una nación segura para vivir y para invertir, y eso nos ha ayudado a mejorar las condiciones de vida…" Puede decirse que tiene todavía tres años para concretar estas ofertas, pero él mismo sabe que ni siquiera es seguro que las cumpla…
Apuntes
Eso sí, vienen nuevos impuestos para el hartazgo de la opulenta burocracia que ese individuo encabeza…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Aquí están, señor Presidente
Señor Presidente, en los últimos dos años las denuncias presentadas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre violaciones de derechos humanos y garantías individuales cometidas por el Ejército han crecido 600%, ascendiendo a 140 por mes. Ante ello, parecería que su posición ha sido ignorar el tema o tratar de minimizarlo. Por ejemplo, al terminar la Cumbre en Guadalajara la semana pasada usted dijo: “Ha habido un escrupuloso esfuerzo por proteger los derechos humanos. Y quienes señalen lo contrario están obligados a probar un caso, un solo caso en que no haya actuado la autoridad, en que se hayan violado los derechos, en que no hayan respondido las autoridades competentes para castigar a quienes hayan abusado: sean policías, soldados o cualquier otra autoridad”.Pues aquí están los casos:La detención ilegal y el abuso a 36 civiles y la violación a cuatro menores de edad. En mayo de 2007, después de que un grupo de individuos atacara y matara a cinco soldados, cientos de militares entraron a los municipios de Nocupétaro, Carácuaro y Huetamo en Michoacán. Allí cometieron docenas de abusos, incluyendo detenciones ilegales en una base militar, tortura, golpes, violaciones y cateos irregulares a casas dentro de las cuales también efectuaron robos. En la base ataron las manos y los pies de los 36 detenidos, cubrieron sus cabezas con una bolsa de plástico y los torturaron. Cuatro de las personas detenidas durante más de 20 horas eran mujeres menores de 18 años que fueron violadas repetidamente. A una de ellas los soldados le dijeron: “pinches derechos humanos no existen; te vamos a aventar al mar y serás comida para los tiburones”. A otra le introdujeron en el ano una tarjeta con la imagen de la virgen de Guadalupe. Después de dos años, la Procuraduría General de Justicia Militar “sigue investigando el caso” y no hay culpables identificados o castigados.La detención ilegal de ocho civiles y la tortura de cuatro más, incluyendo un menor. En mayo de 2007, soldados del 56 Batallón de Infantería detuvieron a seis hombres, una mujer y un menor durante una balacera entre militares y supuestos narcotraficantes en el municipio de Apatzingán, Michoacán. Ninguno de los detenidos participó en el tiroteo y se encontraban en la localidad porque habían ido a comprar productos agrícolas. Se les llevó a la XLIII Zona Militar, donde fueron torturados y detenidos ilegalmente durante más de 15 horas. En menos de un mes, la Procuraduría General de Justicia Militar cerró el caso argumentando que no había evidencia de “actos criminales”. Con base en la evidencia disponible no queda claro si el Ejército investigó la detención, la tortura, o ambos.El asesinato de dos mujeres y tres niños, junto con heridas provocadas a otros tres. En junio de 2007, militares estacionados en un retén en Sinaloa –en el cual consumían alcohol y drogas– abrieron fuego sobre un camión que transportaba a tres adultos y cinco niños, y mataron a una mujer y a una niña de tres años. La evidencia indica que los soldados dispararon sin motivo y que recibieron órdenes de “plantar” una bolsa de mariguana junto al camión para justificar su conducta. Los militares, según testimonios recabados, demoraron la atención médica a los heridos, tres de los cuales murieron en un trayecto que incluyó paradas en tres retenes más. Los sobrevivientes afirman que fueron obligados a permanecer toda la noche en una base militar, con los muertos dentro del mismo carro. La Procuraduría General de Justicia Militar todavía está investigando los abusos, pero la información disponible indica que ha llevado a cabo una investigación fallida y el caso aún está pendiente en los tribunales militares. La detención ilegal y tortura de José Fausto Gálvez Murguía. En junio de 2007, José Fausto Gálvez Murguía estaba cerca de la frontera con Estados Unidos, en el estado de Sonora, cuando llegaron dos vehículos del Ejército Mexicano. Los soldados le apuntaron con una pistola, preguntándole quién era su jefe y “dónde estaban las drogas”. Después lo torturaron durante cuatro horas y lo obligaron a tomar una bebida alcohólica que lo hizo vomitar. Insertaron pedazos de madera debajo de sus uñas y le arrancaron una de ellas. Finalmente los soldados lo dejaron inconsciente en el campo. Cuando despertó logró caminar hasta una carretera donde alguien lo recogió y lo llevó al hospital más cercano. Hasta el momento el Ejército le ha pagado una compensación a la víctima, pero no ha concluido la investigación.La tortura y muerte de Ernesto Murillo Flores. En agosto de 2007, soldados detuvieron a tres hombres en el municipio de Naco en Sonora, pero sólo presentaron a dos ante un fiscal estatal, acusados de posesión ilegal de armas. El cuerpo del tercer hombre, Fausto Ernesto Murillo Flores, fue encontrado al lado de un camino en Sonora, con huellas de tortura. De acuerdo con un testigo, Murillo Flores fue golpeado y torturado hasta que dejó de moverse. La Sedena argumentó que murió de “causas naturales” debido a problemas previos de salud, en franca contradicción con el testimonio del testigo, la autopsia, y el informe de la CNDH, que sugieren una muerte por asfixia. Posteriormente un juez militar determinó la prescripción del delito por “deserción” y cerró el caso. Sedena informó a la CNDH que abriría otra investigación criminal pero hasta la fecha no hay información disponible sobre el curso de esa investigación.Señor Presidente, este listado es tan sólo un botón de muestra de los casos que involucran violaciones de derechos humanos cometidas por el Ejército en la guerra contra el narcotráfico. Y como hay muchos más, le sugiero que lea el informe de la CNDH al respecto o examine el reporte de Human Rights Watch titulado Impunidad uniformada o escuche los testimonios de las víctimas y sus familiares. Infórmese sobre los casos que hasta el momento insiste en negar, porque en ninguno de ellos ha habido una sola sanción penal a un solo soldado por parte de la justicia militar. Sé que su resistencia a hacerlo estriba en el apoyo irrestricto que desea brindarle a las Fuerzas Armadas. Pero es un apoyo malentendido que está contribuyendo a perpetuar la cultura de la impunidad que prevalece en el país. Sería mejor –tanto para su presidencia como para el Ejército– que en vez de negar el problema se abocara a solucionarlo. Porque cuando un soldado viola los derechos humanos, daña la imagen de la institución a la que pertenece y aliena a la población cuyo apoyo debería fomentar. Y cuando un Presidente cierra los ojos ante aquellos que violan la ley, tiene poca credibilidad para exigir que los demás la obedezcan.
Y ahora veamos lo que opina la "ANIMAL" de la canciller PANista del gobierno espurio:
Abusos de militares, casos aislados: Patricia Espinosa
MÉXICO, D.F., 18 de agosto (apro).- A pesar de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) acumuló sólo en el primer semestre del año 703 quejas contra el Ejército mexicano por distintas violaciones a las garantías individuales, la secretaria de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, aseguró que se trata de "casos aislados".
Además, sostuvo que para el gobierno de Felipe Calderón la observancia de los derechos humanos es un "compromiso absoluto de respeto".
Y en relación con el informe elaborado por el Departamento de Estado, que encabeza Hillary Clinton, sobre las condiciones de derechos humanos en México, Espinosa indicó que éste "refleja los avances que estamos registrando" en la materia.Explicó que el documento incluye datos sobre la creación de la Dirección General de Derechos Humanos en la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la capacitación de los militares por parte de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU. En la conferencia, la titular de la SRE fue cuestionada también sobre el acuerdo firmado entre México y Estados Unidos para reforzar la seguridad en la frontera que ambos países comparten.Espinosa subrayó que ningún agente extranjero realizará tareas de investigación o funciones policiales en México.
Aunque admitió que desconocía los términos del acuerdo, dejó en claro que "ningún oficial extranjero va a desarrollar en México funciones que corresponden a las autoridades mexicanas".
Los rechazados de hoy serán Los Zetas de mañana
Ricardo Monreal ÁvilaEn Un mundo feliz, Aldous Huxley describe una sociedad programada y condicionada genéticamente para desarrollar un orden social perfecto, sin conflictos de ningún tipo. Había cinco clases sociales: los Alphas, que eran la élite dirigente; los Betas, correspondían a los ejecutivos; los Gammas eran los empleados subalternos; en tanto que los Deltas y los Epsilones estaban destinados a ser la base de la pirámide social, a realizar los trabajos rudos y duros. Todos eran felices en su clase o estanco social. Los de abajo no aspiraban a ser como los de arriba, porque desde la probeta en que habían sido concebidos se les condicionaba a ser lo que eran y a no moverse de allí. No había conciencia sobre esas “aspiraciones exóticas” de la libertad, la igualdad o la movilidad social.
Si Huxley fuese nuestro contemporáneo y se enterara de las incursiones cada vez más frecuentes de pandillas juveniles en los cinturones de miseria de algunas ciudades del norte y centro del país, que al grito de “ya llegamos Los Zetas!” saquean tiendas de abarrotes, puestos de ambulantes y asaltan a transeúntes, seguramente agregaría la sexta letra del alfabeto griego a su orden social de novela: Los Zetas, jóvenes lumpenproletarios que han encontrado en la delincuencia, las drogas y el “sicarismo” (la profesión de sicario), la forma de resistir, evadir y arremeter contra el “mundo feliz” oficial, ese del cual fueron excluidos hace tiempo al carecer de trabajo, escuela y hasta de una familia formal.Un indicador de cómo el país (o con mayor precisión, el modelo económico y educativo de las últimas décadas) está programando, condicionando y condenando estructuralmente a toda una generación de jóvenes de hoy a ser Los Zetas de mañana, son los estudiantes rechazados en las escuelas de educación superior. El rector de la UNAM, José Narro, expuso cifras alarmantes sobre este fenómeno que tiene en jaque a las universidades públicas del país. “Por cada estudiante que fue seleccionado en la universidad, hubo seis que no pudieron ingresar porque no se tiene capacidad”. Es decir, sí cuentan con las calificaciones y las aptitudes para continuar sus estudios pero no hay lugar para ellos. “Más de siete millones de jóvenes ni estudian ni trabajan… más de la quinta parte de los jóvenes mexicanos entre los 12 y 29 años de edad no tienen esas posibilidades… sólo 27% de los jóvenes en edad de cursar estudios superiores puede hacerlo, para el resto no hay espacios disponibles”. Aseguró que México ocupa el último lugar en brindar una opción educativa a los jóvenes entre los países miembros de la OCDE y por debajo del promedio en América Latina.La generación Zeta está llenando las cárceles del país e incrementando la estadística criminal. Lo ilustra el INEGI. Los jóvenes representan 40 por ciento de los presuntos delincuentes del fuero federal y 49 por ciento en el fuero común. De éstos, la proporción de varones de 15 a 29 años involucrados en un crimen federal es de 41por ciento, y 50 por ciento en actos de competencia del fuero común mientras que las mujeres jóvenes representan 35 y 40 por ciento, respectivamente.No hace mucho tiempo, los niños y jóvenes nacidos a partir de 1980 se les consideraba el “bono demográfico” del país, “la esperanza del siglo XXI” en términos sentimentales o la generación semilla de alphas y betas en la visión Huxleyana. Gracias a ellos la población económicamente dependiente (los niños y adultos mayores de 2010) no sufriría penurias, habría ahorros suficientes para la tercera transición demográfica de 2030 y México entraría de lleno al mundo desarrollado. Era el “mundo feliz” del neoliberalismo económico, con sus promesas de educación y empleo.Hoy, cuando el futuro ya nos alcanzó, ésta es la generación de los rechazados en las universidades públicas, de los excluidos en el mercado laboral, la carne de cañón de la inútil y genocida “guerra contra las drogas” y de los condenados a ser la última letra de nuestro alfabeto por la ineficacia, insensibilidad y agotamiento de un modelo económico y educativo que sería el mundo perfecto, de no ser porque le sobran 60 millones de mexicanos, la mayoría de ellos jóvenes.A pesar de esta realidad no hay una sola señal para intentar modificar el destino de los jóvenes de hoy. El próximo presupuesto será un indicador duro. Si se proponen más cárceles y menos recursos a las universidades, más policías y menos científicos, más soldados y menos laboratorios de investigación, estaremos pavimentando la llegada de más jóvenes zetas, etas o iotas, y diciendo adiós a quienes un día pudiendo ser alphas, betas o gammas, el fundamentalismo economicista los condenó a vivir en un mundo infeliz.
ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
UNIDAD IZQUIERDA
Una oposición electorera, con buenos ingresos, ha impedido la caída de Calderón
1. Hace varios meses que el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón debió ser obligado a renunciar para colocar en su lugar a algunos personajes menos militaristas y no tan corruptos; o quizá, según los legalistas, adelantar las elecciones a pesar de que todo siga más o menos igual con el PRI en la Presidencia. La situación económica de México –con 70 millones de pobres y miserables, entre estos 10 millones de desempleados- tiene al país con muchas protestas y al borde de grandes estallidos sociales violentos. Busco entender si mis juicios son sólo “calenturientos”, pero después de pensar y repensar en esa realidad llego a la conclusión que sólo pueden estar contentos aquellos empresarios y políticos: diputados, senadores, miembros del gabinete, empresarios, con ingresos que van de 100 a 500 salarios del trabajador.
2. La oposición real, no parlamentaria ni electorera en México, es muy débil y dividida por problemas gremiales y de liderazgo. Los electricistas del SME, los telefonistas, los trabajadores universitarios, los empleados del IMSS, los profesores de la CNTE, los movimientos populares y barriales, son poderosos organismos de masas que juntos pueden poner el jaque al gobierno o a los empresarios; pero divididos son burlados por la clase en el poder. Y están divididos porque siempre dan prioridad a sus demandas particulares gremiales o porque suelen aparecer problemas de liderazgos personales. La combatividad y continuidad de los compañeros de la APPO y la CNTE los ha puesto en la vanguardia, pero la represión les ha impedido lograr sus objetivos. Por falta de un movimiento fuerte de izquierda sigue esperanzándose de la socialdemocracia.
3. La militarización y el espionaje en el país se ha agudizado. En las últimas semanas o meses se han aprobado en los niveles legislativo y ejecutivo, el espionaje telefónico, el asalto domiciliar sin alguna orden, la detención arbitraria de personas en las calles, la continuidad del ejército en las poblaciones y toda una serie de medidas que permiten al ejército disfrazado de policía y al mismo ejército (en bruto) que ocupa las calles desde hace casi tres años, asesinar a cualquiera que parezca un narcotraficante o un terrorista. Miles de personas han ido a las cárceles o han sido asesinadas sin probar culpabilidad alguna. La realidad es que parece vivirse una guerra no declarada contra la población, pero con el argumento del “combate al narcotráfico” que saben nunca podrá acabarse porque ha penetrado hasta las esferas más altas del gobierno y de los empresarios.
4. Lo más preocupante en los últimos días han sido la reunión en Guadalajara de la llamada “cumbre” de presidentes de EEUU, Canadá y México y los acuerdos entre el presidente colombiano y Calderón. Las conversaciones se han centrado en el fortalecimiento de los “planes de seguridad”, en la ayuda militar norteamericana y en la capacitación de tropas del ejército. En vez de hablar y plantear algunas soluciones a la profunda crisis económica, al desempleo que crece aceleradamente, se busca una mayor preparación militar contra el llamado narcotráfico, particularmente contra el probable incremento del terrorismo. Con el ejemplo de Colombia, que se ha convertido en una gran base militar norteamericana (rodeada por ocho bases yanquis), México parece ponerse por la misma ruta del Plan Colombia con su famosa Iniciativa Mérida.
5. Sin embargo, a pesar de que en estos dos sexenios panistas sólo se han registrado profundas crisis económicas de crecimiento cero o menor que cero, que el desempleo se ha profundizado, que la corrupción ha sido muy grande y que México anda arrastrado ante los políticas de los EEUU, la clase política (los llamados partidos de oposición) ha estado muy bien atendida con los dineros públicos y alejada de los problemas de los 60 o 70 millones de mexicanos pobres. Muy combativos discursos de campaña, mucha propaganda televisiva llena de promesas, pero concluidas las elecciones los candidatos se convierten en funcionarios al servicio de su partido y del Estado. Los electores votan y regresan a sus casas sin enterarse nunca acerca de lo que pasó. Los medios de información se encargarán de lo demás por encargo financiado por los partidos.
6. ¿Cómo acelerar los cambios políticos si para los partidos (“muy de oposición” pero integrados al Estado) es mejor vivir las cosas en calma, con tranquilidad, mientras cada mes reciben sus multimillonarias “prerrogativas” y los políticos reciben sus millonarios salarios y prestaciones que multiplican sus privilegios? Todos los gobiernos del país saben que las llamadas “oposiciones” nunca son reales, que son de mentirita, que son oposiciones –como diría el doctor Perogrullo- mientras no están en el poder. ¿Quién puede poner en riesgo sus enormes ingresos y su cómoda vida en un sistema de partidos donde con ponerse de acuerdo basta? La partidocracia comenzó a dar frutos en México quizá en 1988, cuando los altos políticos se dieron cuenta que cualquier problema, por más grande que fuera, podría arreglarse en la cúpula de los partidos y sin nadie más.
7. No hay de otra. La izquierda desperdigada tendrá que buscar unir sus pocas fuerzas con los movimientos obreros, campesinos e indígenas que van surgiendo en el país para tratar de frenar las políticas del PAN/priísmo que están colapsando a la nación. Es urgente intercambiar ideas, experiencias, activistas, recursos, para consolidar trabajos que han estado pendientes así como tareas necesarias para la unidad. ¿O esperaremos acaso que el gobierno siga imponiendo un Estado de sitio cada vez más fuerte extendiéndolo en las entidades que aún no lo sufren? En gobierno de Obama está cada vez más convencido de la militarización de México porque con ello garantiza seguridad en su patio trasero. No permitamos que México se convierta en la nueva Colombia militarizada y base para invadir a países que luchan por su liberación.
Jóvenes sin trabajo, sin escuela
Miguel Angel Granados Chapama@granadoschapa.com
Como cada año, los jóvenes que no fueron aceptados en la Universidad Nacional y el Politécnico organizaron movimientos de protesta, junto con los aspirantes a ingresar al bachillerato y otras modalidades de la enseñanza media superior. Esta vez buscaron que su protesta fuera oída mediante una huelga de hambre practicada durante la semana pasada por 54 estudiantes y un padre de familia.
En las primeras horas del sábado 15 autoridades educativas convinieron con los excluidos modalidades para que no queden en esa situación: mediante becas de 950 pesos estudiarán en planteles particulares el primer semestre, al cabo del cual si su promedio lo amerita, ocuparán los lugares que deje vacantes la deserción temprana. Otros serán atendidos de inmediato en el sistema de universidad abierta, igualmente con miras a incorporarse al sistema presencial.Así se resolvió en el Distrito Federal la movilización de los excluidos, no aceptados o rechazados (expresión esta última eliminada del lenguaje políticamente correcto) Pero situaciones semejantes están planteadas en prácticamente todas las entidades del país, pues el sistema preuniversitario y de enseñanza superior puede recibir un número mucho menor que el de los demandantes. En total, unos 250,000 aspirantes a las licenciaturas y 80,000 en el nivel de preparatoria o equivalemte se quedaron este año sin lugar. Esas cifras, con toda su gravedad, son parte de un fenómeno de mayor amplitud y profundidad. Siete millones de jóvenes, dijo el doctor José Narro Robles, rector de la UNAM el jueves pasado, al abrir el curso 2009-20010, la quinta parte del total de quienes tienen entre 12 y 29 años de edad, no estudian ni trabajan. Carecen de empleo y de escuela, es decir, no tienen horizontes.El rector Narro habló ante los seres humanos privilegiados que hallaron acomodo en la UNAM. Este año la población de esa casa de estudios se enriqueció con 85,000 alumnos: más de 34,000 ingresaron al bachillerato, más de 41,000 escogieron una de las 82 licenciaturas que ofrece esa magna institución; 10,000 cursan los 83 programas de maestría ý doctorado y los 33 de especialización que ofrece la Universidad Nacional. Sólo uno de cada seis solicitantes pudo ingresar en ella, hizo notar el rector Narro Robles, proporción semejante al universo de quienes acuden a la enseñanza superior en todo el país, que son sólo el 27% de quienes están en edad de hacerlo.Quienes no alcanzan lugar en las aulas tampoco encuentran empleo. Cada año millón y medio de nuevos aspirantes a trabajar se incorporan al mercado laboral. Cada vez en menor medida es posible que encuentren plaza en él, ni siquiera en ocupaciones por debajo de su nivel de capacitación. Para justificar su lema de campaña, según el cual sería el Presidente del empleo, Felipe Calderón instauró el programa de primer empleo, un mecanismo de auspicio mediante subsidio a los empleadores que aumentaran su plantilla de personas con jóvenes. Ha tenido un desarrollo muy por debajo de las expectativas que creó, pues se empantanó en la burocracia, al grado de que administrarlo cuesta más que el monto que entraña dispensar de la cuota patronal a quienes ofrezcan empleo de jóvenes novatos.A pesar de que en las cuatro últimas décadas se ha abierto considerablemente el universo de la enseñanza media superior y la educación de nivel universitario, el aumento de la población en edad de acudir a las instituciones respectivas inmediatamente sobrepasa sus posibilidades.— México, D.F.
ma@granadoschapa.com , porque sus magros presupuestos no les permiten acrecentar su cupo en la medida de la demanda. Y lo mismo, o más grave aun ocurre en el ámbito del empleo. La falta de crecimiento económico padecida por la sociedad mexicana durante los gobiernos de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox, empeorada por el decrecimiento de los meses recientes desemplea a miles de personas e impide que un número todavía mayor obtenga el trabajo y el salario que las dignifique y les permita subvenir a sus necesidades.Aturdido el gobierno, y pasmada la sociedad ante la caída de los horizontes juveniles, sólo asisten impasibles ante el horrendo espectáculo de generaciones enteras perdidas. No somos capaces de responder a preguntas como las que planteó el doctor Alfonso Ramón Bagur, director del Fondo mexicano para la educación y el desarrollo, en el número de Este país de abril pasado, con que esa revista celebró su propia mayoría de edad: “¿Tenemos conciencia de la importancia de los jóvenes o apenas los vemos y los atendemos, esperando que no den lata y estén tranquilos? ¿Qué se legisla para ellos? ¿Quién les busca trabajo? ¿Quién les proporciona cultura y sentido de nación? ¿Quién los cuida para que sean mejores? ¿Qué políticas de estado se están implementando para atender a esa población de la que depende el futuro de México? ¿Qué está haciendo el sistema educativo mexicano para mejorar la educación de los jóvenes? ¿Qué pasos se están dando ahora para atender a los cerca de 18 millones de niños que en 15 años más serán los jóvenes del país y que calificarán a sus gobernantes, padres e instituciones?”.Habrá quien se contente con salir del paso y arreglar la protesta de los centenares de excluidos que la concluyeron una vez que resolvieron su problema inmediato. Pero si no se traza y practica una política para la juventud, todos pagaremos el costo de nuestra indolencia.
Cómo las películas gringas nos lavan el cerebro
Sique
Ayer, muy tarde, cuando me disponía a dormir, agarré una película gringa a la mitad. Era de Brian Dennehy y teniendo un buen recuerdo de este actor cuando dirigido por Peter Greenaway actúo en "La Panza del Arquitecto" la dejé. De bulto pude observar la forma en que las películas de Hollywood difunden información falsa para satanizar a quienes consideran "enemigos". Es una película de los 80's de manera que no es difícil adivinar que el "demonio" a quien se refieren ahí es Fidel Castro.
Al sólo ver la segunda mitad no pude enterarme bien de la trama desde su incio pero más o menos iba en el sentido de que un policía renunciaba porque era acusado por una mafia corrupta del poder gringo que no quería ser descubierta por utilizar dinero del narcotráfico para patrocinar la contrainsurgencia y los paramilitares en Centroamérica. Hasta ahí todo va bien, sin embargo era una trampa. Esto, que sería verdad, estaba complementado con dos magnas mentiras.
Las magnas mentiras a las que me refiero es que:
1) cuando este policía "bueno" con otros dos, también "buenos" y ya fuera del ejercicio descubren a los corruptos, uno de éstos declara que colaboró con los corruptos intervencionistas porque de cualquier forma había que frenar a estos "fucking communists" (los insurgentes centroamericanos). Castro había asesinado a toda su familia y esta masacre la habían pasado por la televisión en Cuba.
2) si bien muestran un sector corrupto dentro del gobierno, la parte buena (los policías) triunfa, los policías son restituidos en sus cargos y la justicia se impone. Es decir, desvirtuan la colaboración que el gobierno de Estados Unidos tuvo en la guerra de Centroamérica con dinero de las drogas y se presentan como un país que aunque con algunos defectillos, algunas piedrillas en el camino, es modelo de justicia, libertad y democracia.
El hecho de que un personaje diga que bajo el régimen de Castro se asesinaban familias enteras y que este crimen pasaba por la televisión es verdaderamente una infamia. No sólo calumnian al líder de la Revolución cubana presentándolo como un brutal asesino sino que ofenden profundamente al pueblo cubano. Si se tienen dos dedos de frente, es impensable que un Castro como el que pintan haya sostenido un régimen tan asesino por 50 años y que dentro de los cubanos de la isla no sólo obtenga un 90% de aceptación sino que sea respetado y amado por la mayor parte. Qué clase de pueblo sería ése, si lo que dice el lagrimeante personaje fuese cierto. Pero como a la mayoría, ya el sistema les ha quitado los dos dedos de frente y está sujeta a un bombardeo de mentiras de los grandes medios, tiende a repetir estas patrañas irresponsablemente.
Así, en gran parte de las películas gringas no pierden ocasión de satanizar a quienes no concuerdan con sus políticas y van creando opiniones equivocadas a nivel mundial. Utilizan su cinematografía para crear matrices de opinión en todo el mundo porque no debemos olvidar que el cine gringo invade el 90% de las salas cinematográficas del planeta y así construyen una ideología dominante. Sus perversas mentiras impiden el progreso de la humanidad, no permiten que regímenes más democráticos, justos y humanos puedan ser imitados por otros países porque los satanizan e insertan en el imaginario colectivo un falsa realidad con tal de mantener su hegemonía.
Ya es tiempo de que nos demos cuenta y nos vacunemos contra la mentira, analícen todo lo que ven y se irán dando cuenta de las dimensiones en las que nos han lavado el cerebro.
Leyes pro vida, fracaso cultural de la derecha, señala Monsiváis
*Envía participación por escrito a la consulta organizada por el Congreso de Querétaro
*Castigar la interrupción del embarazo sería un retroceso histórico, advierte Hugo Gutiérrez Vega
*Patricia Mercado exhorta a panistas a no insistir en los errores que causaron su derrota electoral
Querétaro, Qro., 17 de agosto. La derecha quiere fiscalizarlo todo, y su campaña contra la despenalización del aborto es porque desemboca en la ampliación del Estado laico, que se da partir de las exigencias de la bioética y los derechos ocultos de minorías y mayorías, pospuestos o cancelados hasta ahora, señaló el escritor Carlos Monsiváis.
“A la derecha le importa el ejercicio del poder, que le permite negociar y refrendar a la sociedad que vive en culpa y pecado”; pero la lucha del Partido Acción Nacional (PAN) contra la despenalización del aborto, con apoyo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), sólo ha tenido un éxito legislativo que “no significa gran cosa”, pues desde el punto de vista de la sociedad hay una “despenalización moral” expresa.
En la participación que envió por escrito a las audiencias públicas del Congreso local, donde se analiza la llamada ley antiaborto del estado, Monsiváis asegura que negar a mujeres violadas el derecho a abortar, como ya se aprobó en varios congresos estatales, implica “simplemente creer que las concepciones medievales regresan al gusto de una minoría”.
Se preveía que el escritor expondría su punto de vista ante los diputados de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local, pero no acudió y su ponencia de 10 cuartillas fue leída por Modesto Sixtos Cervantes.
En su texto, Monsiváis define la derecha como una “decisión de pensar por los demás y ordenar a los demás un comportamiento”, y como “la usurpación organizada del libre albedrío en nombre de Dios o de la empresa y el libre mercado u otros componentes de la Trinidad, la moral y las buenas costumbres”.
La derecha, añade, es la herencia virreinal que se extiende a la “tradición de intolerancia hasta 1857”, cuando el desarrollo de las libertades, principalmente la de culto, se logra merced a las Leyes de Reforma, aunque en su enfrentamiento con el Estado se arrogó “el control de la formación de la clase dirigente” para también apropiarse de la “educación de las elites”.
La derecha, recordó, hizo campaña contra la educación sexual en 1932, cuando el entonces secretario de Educación, Narciso Bassols, proponía incorporarla en la instrucción primaria y secundaria; mientras, la censura se volvió su “enclave más poderoso” y sirvió para negar a la sociedad “la mayoría de edad sicológica y cultural”.
Otra fortaleza de la derecha, agregó Monsiváis, es el control histórico sobre las mujeres, con “la consagración del machismo en la vida social” y la culpabilización de las víctimas, que ha prevalecido hasta fechas recientes. Sin embargo, el aborto ya es “un tema más”, no un tópico prohibido, lo cual “prueba el fracaso cultural de la derecha, que no entiende las limitaciones del mero triunfo legislativo”.
El “bastión central de la derecha”, escribió, es la noción de pecado y el sentimiento de culpa, al estar contra el cine “obsceno” de los años 50 y lanzar campañas “desde los púlpitos contra Agustín Lara y Cri-Cri, o con la quema de revistas pornográficas” y el decomiso de material “pecaminoso” antes de llegar a expendios de periódicos y revistas.
El poeta Hugo Gutiérrez Vega tampoco pudo acudir. Su ponencia, leída por Luis Felipe Zamudio, indica que oponerse a la despenalizacón del aborto es un retroceso histórico, una falta de respeto a la capacidad de decisión de las mujeres y un ataque al Estado laico.
Martha Lucía Micher Camarena, directora del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, dijo que un Estado que penaliza el aborto sacrifica la vida de las mujeres embarazadas, las deshumaniza, atenta contra su carácter de personas y las confunde con un simple vehículo de desarrollo molecular.
Si los diputados locales aprueban la iniciativa presentada por el panista Fernando Urbiola Ledesma “estarán violando tratados inernacionales en materia de derechos humanos”, advirtió la funcionaria capitalina.
Patricia Mercado, ex candidata del Partido Social Demócrata a la Presidencia de la República, llamó a los legisladores panistas de la entidad a “recuperar su camino y su doctrina democrática”, en lugar de cometer más errores como los que provocaron su reciente derrota electoral.
*Castigar la interrupción del embarazo sería un retroceso histórico, advierte Hugo Gutiérrez Vega
*Patricia Mercado exhorta a panistas a no insistir en los errores que causaron su derrota electoral
Imagen del 24 de julio, cuando un grupo de mujeres se manifestó frente al Congreso de Querétaro, donde se llevaba a cabo una sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales sobre la llamada ley antiaborto .Foto Demián Chávez
Mariana Chávez
Corresponsal
Corresponsal
Querétaro, Qro., 17 de agosto. La derecha quiere fiscalizarlo todo, y su campaña contra la despenalización del aborto es porque desemboca en la ampliación del Estado laico, que se da partir de las exigencias de la bioética y los derechos ocultos de minorías y mayorías, pospuestos o cancelados hasta ahora, señaló el escritor Carlos Monsiváis.
“A la derecha le importa el ejercicio del poder, que le permite negociar y refrendar a la sociedad que vive en culpa y pecado”; pero la lucha del Partido Acción Nacional (PAN) contra la despenalización del aborto, con apoyo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), sólo ha tenido un éxito legislativo que “no significa gran cosa”, pues desde el punto de vista de la sociedad hay una “despenalización moral” expresa.
En la participación que envió por escrito a las audiencias públicas del Congreso local, donde se analiza la llamada ley antiaborto del estado, Monsiváis asegura que negar a mujeres violadas el derecho a abortar, como ya se aprobó en varios congresos estatales, implica “simplemente creer que las concepciones medievales regresan al gusto de una minoría”.
Se preveía que el escritor expondría su punto de vista ante los diputados de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local, pero no acudió y su ponencia de 10 cuartillas fue leída por Modesto Sixtos Cervantes.
En su texto, Monsiváis define la derecha como una “decisión de pensar por los demás y ordenar a los demás un comportamiento”, y como “la usurpación organizada del libre albedrío en nombre de Dios o de la empresa y el libre mercado u otros componentes de la Trinidad, la moral y las buenas costumbres”.
La derecha, añade, es la herencia virreinal que se extiende a la “tradición de intolerancia hasta 1857”, cuando el desarrollo de las libertades, principalmente la de culto, se logra merced a las Leyes de Reforma, aunque en su enfrentamiento con el Estado se arrogó “el control de la formación de la clase dirigente” para también apropiarse de la “educación de las elites”.
La derecha, recordó, hizo campaña contra la educación sexual en 1932, cuando el entonces secretario de Educación, Narciso Bassols, proponía incorporarla en la instrucción primaria y secundaria; mientras, la censura se volvió su “enclave más poderoso” y sirvió para negar a la sociedad “la mayoría de edad sicológica y cultural”.
Otra fortaleza de la derecha, agregó Monsiváis, es el control histórico sobre las mujeres, con “la consagración del machismo en la vida social” y la culpabilización de las víctimas, que ha prevalecido hasta fechas recientes. Sin embargo, el aborto ya es “un tema más”, no un tópico prohibido, lo cual “prueba el fracaso cultural de la derecha, que no entiende las limitaciones del mero triunfo legislativo”.
El “bastión central de la derecha”, escribió, es la noción de pecado y el sentimiento de culpa, al estar contra el cine “obsceno” de los años 50 y lanzar campañas “desde los púlpitos contra Agustín Lara y Cri-Cri, o con la quema de revistas pornográficas” y el decomiso de material “pecaminoso” antes de llegar a expendios de periódicos y revistas.
El poeta Hugo Gutiérrez Vega tampoco pudo acudir. Su ponencia, leída por Luis Felipe Zamudio, indica que oponerse a la despenalizacón del aborto es un retroceso histórico, una falta de respeto a la capacidad de decisión de las mujeres y un ataque al Estado laico.
Martha Lucía Micher Camarena, directora del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, dijo que un Estado que penaliza el aborto sacrifica la vida de las mujeres embarazadas, las deshumaniza, atenta contra su carácter de personas y las confunde con un simple vehículo de desarrollo molecular.
Si los diputados locales aprueban la iniciativa presentada por el panista Fernando Urbiola Ledesma “estarán violando tratados inernacionales en materia de derechos humanos”, advirtió la funcionaria capitalina.
Patricia Mercado, ex candidata del Partido Social Demócrata a la Presidencia de la República, llamó a los legisladores panistas de la entidad a “recuperar su camino y su doctrina democrática”, en lugar de cometer más errores como los que provocaron su reciente derrota electoral.
La austeridad según Los Pinos
Arcero Mittal y las garras federales
• Los USW y su misiva• La austeridad según Los Pinos
La pobreza, mi estimado, incita a cometer malas acciones. En medio de la primera ofensiva de la guerra del célebre paquetón 2010, en la cual Agustín Carstens y Felipe Calderón —aquél que presumía las manos limpias cuando al parecer lo único que está dejando limpias son las arcas de su (des)gobierno— han advertido que ahí viene la cascada de impuestos para subsanar el “hueco” de más de 300 mmdp, la novedad fue que el gymboree (con minúsculas) de Los Pinos gastó a manos llenas, sobrepasando el monto de lo autorizado por el Congreso para este primer semestre del 2009.Extraordinario.Calderón, desde Brasil, dijo que habrá un plan severo de austeridad, donde bien podría tomarle la palabra a las lacritas tricolores que ya avisaron que no habrá nuevos impuestos, que solicitarán recortes al gasto corriente, la desaparición de 72 subsecretarías y mil plazas equivalentes a direcciones generales creadas durante estos fantástico e incomparables años de administraciones panistas. Calderón deberá comenzar por predicar con el ejemplo que, ante la balconeada del gusto por sobrepasarse de los montos autorizados, hace honor al sello de la casa presidencial de ignorar lo que disponga el Legislativo, haiga sido como haiga sido, yes?Y al diablo la crisis económica y su emocionante adversidad, que palidece ante los seguros para privilegiados disfuncionales federales por 10 mmdp.Fantástico.Y mientras las cifras de los excesos afloran en plena crisis económica, el ánimo social calienta motores en diversos ámbitos. Por un lado, la CNDH ante el reto de Felipe de probar un solo caso de violaciones a los derechos humanos por parte de nuestras fuerzas armadas —que en una decisión temeraria ya van a controlar las aduanas, por ende, my friend, lo que ahí suceda—, salió con uno que involucró a periodistas. Por el otro, la huelga en Arcelor Mittal por parte del sindicato minero, encabezado por Napoleón Gómez Urrutia, tiene algunos divertidos tintes y huellas que la colocan como fuera de serie.Sobre todo cuando la empresa, poniendo como condición (un fundamento absolutamente ilegal) para revisar el Contrato Colectivo de Trabajo, le condicionó al sindicato que se recortaría el 20% de la planta laboral, desaparecer algunas secciones y un aumento del 7%.El coctelito sería por demás un inédito botón de arbitrariedad empresarial, si no fuera porque detrás está la mano del secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, y del titular de Bucareli, Fernando Gómez Mont. Sí, mi estimado, la empresa ha develado estar presionada por este (des)gobierno para debilitar y reventar (por enésima vez) al sindicato de Gómez Urrutia… al que acusan en este caso de chantaje.El argumento federal, la revelación de las presiones y la utilización del término coacción desencadenó una divertida misiva por parte del poderoso sindicato de los USW de Estados Unidos y Canadá, en la cual señalan que …como líderes de los 14 mil trabajadores de Arcero Mittal en ambos países les escribimos para expresarles nuestra firme solidaridad en su lucha por un contrato justo con la compañía. Vemos que la corporación acerera más grande del mundo bien puede brindar a sus trabajadores un estándar de vida decente bajo condiciones decentes de trabajo. También creemos que el uso de contratistas no sindicalizados socava lo que nuestros sindicatos han negociado. Nosotros los apoyamos en su lucha y estamos listos para brindar cualquier ayuda que podamos darles. En solidaridad. Y firman: el presidente Leo W Gerard; el director nacional en Canadá, Ken Neuman; director del Distrito 1, Dave McCall y el director del Distrito 7, Jim Robinson.Léase como ayuda la moral, la política y… la económica, así que esta huelga podría durar algunos meses gracias a la intervención en la negociación de la STyPS, donde Javier no arregla ni un café. Y como desconocen el liderazgo de Napoleón, su sindicato ha renegociado, exitosamente y sin la intervención federal, todos los contratos colectivos con diversas empresas.El problema es que ahora Arcero Mittal está en las garras (great move) de Gómez Mont y Lozano.Chingón.
Por la Mirilla
Finalizó en Halifax, Nova Scotia (provincia de Canadá), la Nueva Convención Federal Demócrata, llevada a cabo del 14 al 16, con la presencia de miles de agremiados. El reventón fue presidido por Jack Leyton, quien hace unas semanas estuvo en nuestro país encabezando una delegación internacional en apoyo a los mineros. Stay tuned 4 details.
gomezalce@aol.com
Columna Asimetrías. Calderón, ¿Chivo Expiatorio a la Medida?
Fausto Fernández Ponte
“El sexenio de Felipe Calderón se acabó antes de tiempo”.
Lorenzo Servitje, Dueño de Bimbo y santón de la gran oligarquía mexicana.
I
Pocos no son aquellos panistas que, a la chita callando, consideran que el modelo económico prevaleciente en México desde hace 27 años no es manejado “funcionalmente” por Felipe Calderón, aunque en realidad siempre fue inviable.
Y pocos no son los que, ostentándose dueños de México –identificados como “gran oligarquía” bajo la denominación taxonómica de las ciencias políticas y sociales— y patrocinadores financieros del Espuriato, quéjanse del deficiente manejo del modelo.
Pero son más, numéricamente, aquellos que, desde las trincheras del conservadurismo cupular priísta –ducho en mimetismos para disfrazar su estratificación e inmovilismo filosófico, ideológico y político-- cuestionan la viabilidad del modelo económico.
Y tampoco parecen escasos aquellos que desde las troneras retóricas de los partidos de la izquierda en el espectro ideológico de México y dados, como el PRI, a hacer del patriotismo un gaje lucrativo, preconizan parchar al modelo económico.
Todos ellos –la inapropiadamente llamada clase política, que ni es clase ni mucho menos política, sino burguesía ofertante de gangas de ilusiones mediante politiquerías-- tienen ese denominador común: el gobierno no sabe “funcionalizar” al modelo.
Ese es un denominador común a todos ellos aquí identificados como poderes fácticos y grupos facciosos de presión política que da sentido a otro denominador común: nadie señala al verdadero problema: el modelo nació agotado –senilidad prematura-- en 1982.
II
Esos actores –la gran oligarquía y sus operadores instituciones y mayordomos políticos y voceros en los medios de difusión masiva-- parecen no aceptar el óbito nato de un modelo económico que tras 27 años como cadáver ya está putrefacto.
Un tercer denominador común a todos esos actores en el proscenio de la vida nacional es el que, a partir de los dos anteriores, las propuestas se centran en reformar al modelo, aplicándole oxígeno o poniéndole curitas y prescribirle aspirinas.
Cierto. Ninguna propuesta –del PRI, PAN, PRD, “Verde” o los partiditos-negocio—va orientada a sustituir el modelo económico prevaleciente por otro, uno que sea francamente social y no antisocial, como el actual.
Son millones –de hecho, los 60 millones y pico que no votaron ese domingo comicial— los ciudadanos que, sabiendo lo que se tiene qué hacer y no lo hace el poder político del Estado, parecen anticipar que el modelo, reformado a medias, continuará.
Y la reforma principal, en la que parecen coincidir y converger casi todos los actores políticos (excepto, claro es, los panistas de vena calderonista) implica el cambio de operador político principal, el señor Calderón. Cambiar al gerente, pues, no al modelo.
Reitérese el aserto de “casi todos” en el párrafo anterior. Subráyese que en todos los partidos políticos hay excepciones, las que conforman aquellos convencidos de que sustituir al modelo actual por uno nuevo pasa por una refundación del Estado.
Pero son muy pocos. Es en la conocida como “la bancada del Peje” –los diputados electos que fueron postulados por el PT y algunos, los menos, por el PRD y Convergencia-- en donde se preconiza esa sustitución del modelo económico.
III
Y es que no bastaría ya con sólo modificar la política económica tal como se ha diseñado desde 1982 y aplicado a pie juntillas hasta hoy; tampoco bastaría atenuar las premisas ideológicas y los silogismos políticos del modelo. No.
Esos 60 y pico millones de mexicanos que se abstuvieron de votar en julio sí lo registran sin equívocos: un nuevo modelo económico inspirado en los imperativos de atender primordialmente los intereses populares.
Sin embargo, en la LXI Legislatura ese sentir popular será soslayado por la mayoría del PRI (con el “verde”) y PAN y se optará por reformas leves y, tal vez –sí, tal vez—por la remoción del gerente, el señor Calderón quien, en realidad, no gobierna.
Más no es sólo don Felipe el que no gobierna; nadie, en los hechos, gobierna al país entero; lo que hay son gobiernos de facto (cárteles del narcotráfico y poderes fácticos) y constitucionales (éstos, los de los 31 Estados Unidos Mexicanos). Hay hondos vacíos.
El gerente Calderón ha incurrido, por añadidura, en yerros garrafales, siendo el principal el de subestimar el costo de su guerra contra el “narco” y que las ganancias financieras que dicho conflicto genera son para la industria de armas de Estados Unidos.
Ese altísimo costo financiero de la guerra tiene una base objetiva insoslayable: los pertrechos (transportes, armas, tecnología, etc.) y suministros de toda clase (desde municiones hasta uniformes) se traduce en déficits abisales en las finanzas públicas.
Y si a ello se suman la inviabilidad demostrada del modelo económico –desempleo, caída de la producción y el consumo, devaluaciones, mayor inseguridad, más pobreza, etc..— lo que emerge es un chivo expiatorio a la medida: el señor Calderón.
Un culpable, pues. Aquél que pague los platos rotos. Y que, a la vez, distraiga a la ciudadanía de sus angustias cotidianas por el desempleo brutal y la incertidumbre y desesperanza y sirva, a la vez, como catarsis a la energía de las frustraciones sociales.
Esas frustraciones sociales conforman un potencial revolucionario y su desactivación como detonante reivindicador se nutre de la experiencia histórica. Si no hay pan en suficiencia y accesible precio, que haya circo, mucho circo; éste engaña al hambre.
Y también engañaría, piensan, a la crisis. Los patrones de siempre –la gran oligarquía mexicana y las trasnacionales de Estados Unidos y España-- eso quieren sin tener que sustituir el modelo económico. Pero ello no detendría la descomposición general.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Bancada del Peje: conjunto de diputados electos por los que Andrés Manuel López Obrador hizo campaña de prosetismo.
PAN: Partido de Acción Nacional.
PRD: Partido de la Revolución Democrática.
PRI: Partido Revolucionario Institucional.
PT: Partido del Trabajo.
“Verde”: Partido Verde Ecologista Mexicano.
Lecturas recomendadas:
La formación del poder político en México, de Arnaldo Córdova. Serie Popular Era.
Para alcanzar un criterio público, de Daniel Yankelovich. Publigrafics.
El hombre actual en busca de la realidad, de Francisco Ugarte Corcuera. Panorama Editorial.
18 agosto 2009
“El sexenio de Felipe Calderón se acabó antes de tiempo”.
Lorenzo Servitje, Dueño de Bimbo y santón de la gran oligarquía mexicana.
I
Pocos no son aquellos panistas que, a la chita callando, consideran que el modelo económico prevaleciente en México desde hace 27 años no es manejado “funcionalmente” por Felipe Calderón, aunque en realidad siempre fue inviable.
Y pocos no son los que, ostentándose dueños de México –identificados como “gran oligarquía” bajo la denominación taxonómica de las ciencias políticas y sociales— y patrocinadores financieros del Espuriato, quéjanse del deficiente manejo del modelo.
Pero son más, numéricamente, aquellos que, desde las trincheras del conservadurismo cupular priísta –ducho en mimetismos para disfrazar su estratificación e inmovilismo filosófico, ideológico y político-- cuestionan la viabilidad del modelo económico.
Y tampoco parecen escasos aquellos que desde las troneras retóricas de los partidos de la izquierda en el espectro ideológico de México y dados, como el PRI, a hacer del patriotismo un gaje lucrativo, preconizan parchar al modelo económico.
Todos ellos –la inapropiadamente llamada clase política, que ni es clase ni mucho menos política, sino burguesía ofertante de gangas de ilusiones mediante politiquerías-- tienen ese denominador común: el gobierno no sabe “funcionalizar” al modelo.
Ese es un denominador común a todos ellos aquí identificados como poderes fácticos y grupos facciosos de presión política que da sentido a otro denominador común: nadie señala al verdadero problema: el modelo nació agotado –senilidad prematura-- en 1982.
II
Esos actores –la gran oligarquía y sus operadores instituciones y mayordomos políticos y voceros en los medios de difusión masiva-- parecen no aceptar el óbito nato de un modelo económico que tras 27 años como cadáver ya está putrefacto.
Un tercer denominador común a todos esos actores en el proscenio de la vida nacional es el que, a partir de los dos anteriores, las propuestas se centran en reformar al modelo, aplicándole oxígeno o poniéndole curitas y prescribirle aspirinas.
Cierto. Ninguna propuesta –del PRI, PAN, PRD, “Verde” o los partiditos-negocio—va orientada a sustituir el modelo económico prevaleciente por otro, uno que sea francamente social y no antisocial, como el actual.
Son millones –de hecho, los 60 millones y pico que no votaron ese domingo comicial— los ciudadanos que, sabiendo lo que se tiene qué hacer y no lo hace el poder político del Estado, parecen anticipar que el modelo, reformado a medias, continuará.
Y la reforma principal, en la que parecen coincidir y converger casi todos los actores políticos (excepto, claro es, los panistas de vena calderonista) implica el cambio de operador político principal, el señor Calderón. Cambiar al gerente, pues, no al modelo.
Reitérese el aserto de “casi todos” en el párrafo anterior. Subráyese que en todos los partidos políticos hay excepciones, las que conforman aquellos convencidos de que sustituir al modelo actual por uno nuevo pasa por una refundación del Estado.
Pero son muy pocos. Es en la conocida como “la bancada del Peje” –los diputados electos que fueron postulados por el PT y algunos, los menos, por el PRD y Convergencia-- en donde se preconiza esa sustitución del modelo económico.
III
Y es que no bastaría ya con sólo modificar la política económica tal como se ha diseñado desde 1982 y aplicado a pie juntillas hasta hoy; tampoco bastaría atenuar las premisas ideológicas y los silogismos políticos del modelo. No.
Esos 60 y pico millones de mexicanos que se abstuvieron de votar en julio sí lo registran sin equívocos: un nuevo modelo económico inspirado en los imperativos de atender primordialmente los intereses populares.
Sin embargo, en la LXI Legislatura ese sentir popular será soslayado por la mayoría del PRI (con el “verde”) y PAN y se optará por reformas leves y, tal vez –sí, tal vez—por la remoción del gerente, el señor Calderón quien, en realidad, no gobierna.
Más no es sólo don Felipe el que no gobierna; nadie, en los hechos, gobierna al país entero; lo que hay son gobiernos de facto (cárteles del narcotráfico y poderes fácticos) y constitucionales (éstos, los de los 31 Estados Unidos Mexicanos). Hay hondos vacíos.
El gerente Calderón ha incurrido, por añadidura, en yerros garrafales, siendo el principal el de subestimar el costo de su guerra contra el “narco” y que las ganancias financieras que dicho conflicto genera son para la industria de armas de Estados Unidos.
Ese altísimo costo financiero de la guerra tiene una base objetiva insoslayable: los pertrechos (transportes, armas, tecnología, etc.) y suministros de toda clase (desde municiones hasta uniformes) se traduce en déficits abisales en las finanzas públicas.
Y si a ello se suman la inviabilidad demostrada del modelo económico –desempleo, caída de la producción y el consumo, devaluaciones, mayor inseguridad, más pobreza, etc..— lo que emerge es un chivo expiatorio a la medida: el señor Calderón.
Un culpable, pues. Aquél que pague los platos rotos. Y que, a la vez, distraiga a la ciudadanía de sus angustias cotidianas por el desempleo brutal y la incertidumbre y desesperanza y sirva, a la vez, como catarsis a la energía de las frustraciones sociales.
Esas frustraciones sociales conforman un potencial revolucionario y su desactivación como detonante reivindicador se nutre de la experiencia histórica. Si no hay pan en suficiencia y accesible precio, que haya circo, mucho circo; éste engaña al hambre.
Y también engañaría, piensan, a la crisis. Los patrones de siempre –la gran oligarquía mexicana y las trasnacionales de Estados Unidos y España-- eso quieren sin tener que sustituir el modelo económico. Pero ello no detendría la descomposición general.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Bancada del Peje: conjunto de diputados electos por los que Andrés Manuel López Obrador hizo campaña de prosetismo.
PAN: Partido de Acción Nacional.
PRD: Partido de la Revolución Democrática.
PRI: Partido Revolucionario Institucional.
PT: Partido del Trabajo.
“Verde”: Partido Verde Ecologista Mexicano.
Lecturas recomendadas:
La formación del poder político en México, de Arnaldo Córdova. Serie Popular Era.
Para alcanzar un criterio público, de Daniel Yankelovich. Publigrafics.
El hombre actual en busca de la realidad, de Francisco Ugarte Corcuera. Panorama Editorial.
Plaza Pública. Jóvenes sin trabajo, sin escuela
Por Miguel Angel Granados Chapa
Como cada año, los jóvenes que no fueron aceptados en la Universidad Nacional y el Politécnico organizaron movimientos de protesta, junto con los aspirantes a ingresar al bachillerato y otras modalidades de la enseñanza media superior. Esta vez buscaron que su protesta fuera oída mediante una huelga de hambre practicada durante la semana pasada por 54 estudiantes y un padre de familia.
En las primeras horas del sábado 15 autoridades educativas convinieron con los excluidos modalidades para que no queden en esa situación: mediante becas de 950 pesos estudiarán en planteles particulares el primer semestre, al cabo del cual si su promedio lo amerita, ocuparán los lugares que deje vacantes la deserción temprana. Otros serán atendidos de inmediato en el sistema de universidad abierta, igualmente con miras a incorporarse al sistema presencial.
Así se resolvió en el Distrito Federal la movilización de los excluidos, no aceptados o rechazados (expresión esta última eliminada del lenguaje políticamente correcto) Pero situaciones semejantes están planteadas en prácticamente todas las entidades del país, pues el sistema preuniversitario y de enseñanza superior puede recibir un número mucho menor que el de los demandantes. En total, unos 250,000 aspirantes a las licenciaturas y 80,000 en el nivel de preparatoria o equivalemte se quedaron este año sin lugar. Esas cifras, con toda su gravedad, son parte de un fenómeno de mayor amplitud y profundidad. Siete millones de jóvenes, dijo el doctor José Narro Robles, rector de la UNAM el jueves pasado, al abrir el curso 2009-20010, la quinta parte del total de quienes tienen entre 12 y 29 años de edad, no estudian ni trabajan. Carecen de empleo y de escuela, es decir, no tienen horizontes.
El rector Narro habló ante los seres humanos privilegiados que hallaron acomodo en la UNAM. Este año la población de esa casa de estudios se enriqueció con 85,000 alumnos: más de 34,000 ingresaron al bachillerato, más de 41,000 escogieron una de las 82 licenciaturas que ofrece esa magna institución; 10,000 cursan los 83 programas de maestría ý doctorado y los 33 de especialización que ofrece la Universidad Nacional. Sólo uno de cada seis solicitantes pudo ingresar en ella, hizo notar el rector Narro Robles, proporción semejante al universo de quienes acuden a la enseñanza superior en todo el país, que son sólo el 27% de quienes están en edad de hacerlo.
Quienes no alcanzan lugar en las aulas tampoco encuentran empleo. Cada año millón y medio de nuevos aspirantes a trabajar se incorporan al mercado laboral. Cada vez en menor medida es posible que encuentren plaza en él, ni siquiera en ocupaciones por debajo de su nivel de capacitación. Para justificar su lema de campaña, según el cual sería el Presidente del empleo, Felipe Calderón instauró el programa de primer empleo, un mecanismo de auspicio mediante subsidio a los empleadores que aumentaran su plantilla de personas con jóvenes. Ha tenido un desarrollo muy por debajo de las expectativas que creó, pues se empantanó en la burocracia, al grado de que administrarlo cuesta más que el monto que entraña dispensar de la cuota patronal a quienes ofrezcan empleo de jóvenes novatos.
A pesar de que en las cuatro últimas décadas se ha abierto considerablemente el universo de la enseñanza media superior y la educación de nivel universitario, el aumento de la población en edad de acudir a las instituciones respectivas inmediatamente sobrepasa sus posibilidades.— México, D.F.
ma@granadoschapa.com , porque sus magros presupuestos no les permiten acrecentar su cupo en la medida de la demanda. Y lo mismo, o más grave aun ocurre en el ámbito del empleo. La falta de crecimiento económico padecida por la sociedad mexicana durante los gobiernos de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox, empeorada por el decrecimiento de los meses recientes desemplea a miles de personas e impide que un número todavía mayor obtenga el trabajo y el salario que las dignifique y les permita subvenir a sus necesidades.
Aturdido el gobierno, y pasmada la sociedad ante la caída de los horizontes juveniles, sólo asisten impasibles ante el horrendo espectáculo de generaciones enteras perdidas. No somos capaces de responder a preguntas como las que planteó el doctor Alfonso Ramón Bagur, director del Fondo mexicano para la educación y el desarrollo, en el número de Este país de abril pasado, con que esa revista celebró su propia mayoría de edad: “¿Tenemos conciencia de la importancia de los jóvenes o apenas los vemos y los atendemos, esperando que no den lata y estén tranquilos? ¿Qué se legisla para ellos? ¿Quién les busca trabajo? ¿Quién les proporciona cultura y sentido de nación? ¿Quién los cuida para que sean mejores? ¿Qué políticas de estado se están implementando para atender a esa población de la que depende el futuro de México? ¿Qué está haciendo el sistema educativo mexicano para mejorar la educación de los jóvenes? ¿Qué pasos se están dando ahora para atender a los cerca de 18 millones de niños que en 15 años más serán los jóvenes del país y que calificarán a sus gobernantes, padres e instituciones?”.
Habrá quien se contente con salir del paso y arreglar la protesta de los centenares de excluidos que la concluyeron una vez que resolvieron su problema inmediato. Pero si no se traza y practica una política para la juventud, todos pagaremos el costo de nuestra indolencia.
Como cada año, los jóvenes que no fueron aceptados en la Universidad Nacional y el Politécnico organizaron movimientos de protesta, junto con los aspirantes a ingresar al bachillerato y otras modalidades de la enseñanza media superior. Esta vez buscaron que su protesta fuera oída mediante una huelga de hambre practicada durante la semana pasada por 54 estudiantes y un padre de familia.
En las primeras horas del sábado 15 autoridades educativas convinieron con los excluidos modalidades para que no queden en esa situación: mediante becas de 950 pesos estudiarán en planteles particulares el primer semestre, al cabo del cual si su promedio lo amerita, ocuparán los lugares que deje vacantes la deserción temprana. Otros serán atendidos de inmediato en el sistema de universidad abierta, igualmente con miras a incorporarse al sistema presencial.
Así se resolvió en el Distrito Federal la movilización de los excluidos, no aceptados o rechazados (expresión esta última eliminada del lenguaje políticamente correcto) Pero situaciones semejantes están planteadas en prácticamente todas las entidades del país, pues el sistema preuniversitario y de enseñanza superior puede recibir un número mucho menor que el de los demandantes. En total, unos 250,000 aspirantes a las licenciaturas y 80,000 en el nivel de preparatoria o equivalemte se quedaron este año sin lugar. Esas cifras, con toda su gravedad, son parte de un fenómeno de mayor amplitud y profundidad. Siete millones de jóvenes, dijo el doctor José Narro Robles, rector de la UNAM el jueves pasado, al abrir el curso 2009-20010, la quinta parte del total de quienes tienen entre 12 y 29 años de edad, no estudian ni trabajan. Carecen de empleo y de escuela, es decir, no tienen horizontes.
El rector Narro habló ante los seres humanos privilegiados que hallaron acomodo en la UNAM. Este año la población de esa casa de estudios se enriqueció con 85,000 alumnos: más de 34,000 ingresaron al bachillerato, más de 41,000 escogieron una de las 82 licenciaturas que ofrece esa magna institución; 10,000 cursan los 83 programas de maestría ý doctorado y los 33 de especialización que ofrece la Universidad Nacional. Sólo uno de cada seis solicitantes pudo ingresar en ella, hizo notar el rector Narro Robles, proporción semejante al universo de quienes acuden a la enseñanza superior en todo el país, que son sólo el 27% de quienes están en edad de hacerlo.
Quienes no alcanzan lugar en las aulas tampoco encuentran empleo. Cada año millón y medio de nuevos aspirantes a trabajar se incorporan al mercado laboral. Cada vez en menor medida es posible que encuentren plaza en él, ni siquiera en ocupaciones por debajo de su nivel de capacitación. Para justificar su lema de campaña, según el cual sería el Presidente del empleo, Felipe Calderón instauró el programa de primer empleo, un mecanismo de auspicio mediante subsidio a los empleadores que aumentaran su plantilla de personas con jóvenes. Ha tenido un desarrollo muy por debajo de las expectativas que creó, pues se empantanó en la burocracia, al grado de que administrarlo cuesta más que el monto que entraña dispensar de la cuota patronal a quienes ofrezcan empleo de jóvenes novatos.
A pesar de que en las cuatro últimas décadas se ha abierto considerablemente el universo de la enseñanza media superior y la educación de nivel universitario, el aumento de la población en edad de acudir a las instituciones respectivas inmediatamente sobrepasa sus posibilidades.— México, D.F.
ma@granadoschapa.com , porque sus magros presupuestos no les permiten acrecentar su cupo en la medida de la demanda. Y lo mismo, o más grave aun ocurre en el ámbito del empleo. La falta de crecimiento económico padecida por la sociedad mexicana durante los gobiernos de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox, empeorada por el decrecimiento de los meses recientes desemplea a miles de personas e impide que un número todavía mayor obtenga el trabajo y el salario que las dignifique y les permita subvenir a sus necesidades.
Aturdido el gobierno, y pasmada la sociedad ante la caída de los horizontes juveniles, sólo asisten impasibles ante el horrendo espectáculo de generaciones enteras perdidas. No somos capaces de responder a preguntas como las que planteó el doctor Alfonso Ramón Bagur, director del Fondo mexicano para la educación y el desarrollo, en el número de Este país de abril pasado, con que esa revista celebró su propia mayoría de edad: “¿Tenemos conciencia de la importancia de los jóvenes o apenas los vemos y los atendemos, esperando que no den lata y estén tranquilos? ¿Qué se legisla para ellos? ¿Quién les busca trabajo? ¿Quién les proporciona cultura y sentido de nación? ¿Quién los cuida para que sean mejores? ¿Qué políticas de estado se están implementando para atender a esa población de la que depende el futuro de México? ¿Qué está haciendo el sistema educativo mexicano para mejorar la educación de los jóvenes? ¿Qué pasos se están dando ahora para atender a los cerca de 18 millones de niños que en 15 años más serán los jóvenes del país y que calificarán a sus gobernantes, padres e instituciones?”.
Habrá quien se contente con salir del paso y arreglar la protesta de los centenares de excluidos que la concluyeron una vez que resolvieron su problema inmediato. Pero si no se traza y practica una política para la juventud, todos pagaremos el costo de nuestra indolencia.
Detrás de la Noticia.Acteal: herida abierta
Por Ricardo Rocha
Al oprobio vergonzante de la matanza más horrenda de que se tenga memoria se añade hoy la infamia. Porque el fallo de la Corte manda tres mensajes perversos: que los hechos no fueron tan graves, que no hay culpables y que el caso está cerrado.
Absolutamente falso e inaceptable. Primero porque la masacre no es un hecho aislado. Para entonces el gobierno de Zedillo ya había roto con Salinas y cambiado la estrategia de diálogo con el zapatismo por una de desgaste y confrontación entre comunidades zapatistas y oficialistas. Con la complicidad del gobierno estatal inventó y provocó enfrentamientos por agua, por tierras o por sacos de granos. A la vez que auspició, formó y entrenó a grupos paramilitares como Máscara Roja y Chinchulines. Durante meses, desde el alzamiento en enero de 1994, documenté con voces e imágenes muchos de estos crímenes de a uno, tres o cinco emboscados aquí y allá en numerosos viajes a Chiapas. Así que lo de Acteal no fue de un día para otro. Tampoco es cierto que de pronto unos se volvieron locos para masacrar a los de enfrente.
Lo que el gobierno zedillista andaba buscando era el momento oportuno para darles un escarmiento a todas aquellas comunidades de base zapatista y aun a las que sin serlo se declaraban insumisas. Era el caso de Las Abejas en Acteal, municipio de Chenalhó, a los que empezaron a perseguir y a amedentrar a punta de pistola. Así los desplazaron de sus comunidades. Así los encontré entre la niebla, la lluvia y el lodo el 7 de diciembre de 1997. Y así los mostré en la televisión con sus recién nacidos en brazos y temblando de frío en una escena que, Carlos Fuentes dijo, era sólo comparable con aquellos judíos de Auschwitz que esperaban entrar a la cámara de gases: “¡Nos quieren matar… los prillistas echan bala y nos quieren matar!”, me dijeron. Y lo hicieron 15 días después, el 22 de diciembre.
Por supuesto que hay culpables. De los 52 cuyo caso llevó el CIDE a la Corte hay por lo menos dos confesos. Pero la pregunta sin respuesta es por qué si había errores jurídicos en su aprehensión y encarcelamiento sólo en seis casos y no en todos se repuso el procedimiento. Desconcierta y ofende que los ministros digan que “tuvimos que dejarlos en libertad por esas fallas procesales y que no nos toca determinar si son o no culpables”. Entonces para qué están. Por qué a ninguno de ellos se le ocurrió ordenar una nueva investigación para hacer justicia de una vez por todas y señalar no sólo a los autores materiales, sino a los intelectuales.
Sobre los culpables de Acteal y lo que yo viví la entrega del próximo jueves.
18 agosto 2009
Al oprobio vergonzante de la matanza más horrenda de que se tenga memoria se añade hoy la infamia. Porque el fallo de la Corte manda tres mensajes perversos: que los hechos no fueron tan graves, que no hay culpables y que el caso está cerrado.
Absolutamente falso e inaceptable. Primero porque la masacre no es un hecho aislado. Para entonces el gobierno de Zedillo ya había roto con Salinas y cambiado la estrategia de diálogo con el zapatismo por una de desgaste y confrontación entre comunidades zapatistas y oficialistas. Con la complicidad del gobierno estatal inventó y provocó enfrentamientos por agua, por tierras o por sacos de granos. A la vez que auspició, formó y entrenó a grupos paramilitares como Máscara Roja y Chinchulines. Durante meses, desde el alzamiento en enero de 1994, documenté con voces e imágenes muchos de estos crímenes de a uno, tres o cinco emboscados aquí y allá en numerosos viajes a Chiapas. Así que lo de Acteal no fue de un día para otro. Tampoco es cierto que de pronto unos se volvieron locos para masacrar a los de enfrente.
Lo que el gobierno zedillista andaba buscando era el momento oportuno para darles un escarmiento a todas aquellas comunidades de base zapatista y aun a las que sin serlo se declaraban insumisas. Era el caso de Las Abejas en Acteal, municipio de Chenalhó, a los que empezaron a perseguir y a amedentrar a punta de pistola. Así los desplazaron de sus comunidades. Así los encontré entre la niebla, la lluvia y el lodo el 7 de diciembre de 1997. Y así los mostré en la televisión con sus recién nacidos en brazos y temblando de frío en una escena que, Carlos Fuentes dijo, era sólo comparable con aquellos judíos de Auschwitz que esperaban entrar a la cámara de gases: “¡Nos quieren matar… los prillistas echan bala y nos quieren matar!”, me dijeron. Y lo hicieron 15 días después, el 22 de diciembre.
Por supuesto que hay culpables. De los 52 cuyo caso llevó el CIDE a la Corte hay por lo menos dos confesos. Pero la pregunta sin respuesta es por qué si había errores jurídicos en su aprehensión y encarcelamiento sólo en seis casos y no en todos se repuso el procedimiento. Desconcierta y ofende que los ministros digan que “tuvimos que dejarlos en libertad por esas fallas procesales y que no nos toca determinar si son o no culpables”. Entonces para qué están. Por qué a ninguno de ellos se le ocurrió ordenar una nueva investigación para hacer justicia de una vez por todas y señalar no sólo a los autores materiales, sino a los intelectuales.
Sobre los culpables de Acteal y lo que yo viví la entrega del próximo jueves.
En voz alta. El regreso de las taco towers
Por Flor Berenguer
A partir de los años setenta, las familias pudientes del país encontraron la manera de hacerse de propiedades de recreo en los Estados Unidos que luego se convirtieron en residencias permanentes conforme la situación económica y de seguridad de México se fue deteriorando a pasos agigantados.
Lugares como Houston y la Horse Shoe Bay vieron la primera oleada de ricos connacionales que tenían su pie de terre para ir de shopping, vacaciones y hasta para que los hijos se fueran a estudiar a las prestigiosas universidades texanas, que serían la llave mágica para abrirles aún más puertas empresariales, como si las de sus ricos progenitores que les heredarían las empresas, amistades y palancas no bastaran.
La primera gran devaluación de 1976 tomó a no pocas familias mexicanas por sorpresa y muchas quedaron en medio de un galimatías hipotecario que anuló esas primeras ilusiones de tener la casa del otro lado.
Como somos desmemoriados, en cuanto Luis Echeverría pasó a la historia y llegó López Portillo a administrar nuestra riqueza, hubo algunos que revivieron el proyecto y hasta rescataron su hipoteca, toda vez que el bache en esa ocasión fue breve y empezaron a surgir otras opciones también en la franja fronteriza, especialmente en Mc Allen, compradas por quienes creyendo ilusamente salvarse de una nueva fluctuación monetaria recurrieron a abrir cuentas en dólares.
Golpeados sin misericordia por la nacionalización de dichas cuentas pocos años más tarde gracias a la pésima política monetaria del mesiánico López Portillo quien las hizo añícos con su artera conversión en mexdólares y su posterior congelamiento, muchos perdieron hasta la camisa en esta aventura que sin embargo resurgiría una década después en la figura de los condominios para extranjeros de Florida y California principalmente, las llamadas taco towers.
Fue tanto el boom inmobiliario, que edificios completos fueron comprados por mexicanos, de allí el mote, que las usaban para el veraneo, las navidades, pascuas o fiestas religiosas de todo tipo, católicas y judías y había quienes lo mismo eran vecinos en la Ciudad de México o Monterrey que en San Diego o Miami. Allí está sin más el sonado caso de buenos vecinos Manlio Fabio Beltrones y Raúl Salinas de Gortari en La Joya, una de las ciudades más caras de todo los Estados Unidos en cuanto a propiedades inmobiliarias se refiere, amistad que cimentada al calor de la parrillada y un buen whiskey hizo que tras la muerte siempre sospechosa de Luis Donaldo Colosio, Raúl tratara de empujar a Beltrones como candidato suplente, toda vez que éste cuando subsecretario de gobernación le autorizó los pasaportes falsos con los que el hermano incómodo transitaba por el mundo para concretar sus mil y una fechorías.
Con los errores de diciembre de 1994, el sueño americano de los pretenciosos mexicanos se esfumó y colonias completitas en Chulavista, San Petesburgh u Orlando se fueron a quiebra y las propiedades rematadas en el temido foreclosure. Sólo sobrevivieron los más astutos que habían renegociado o pagado cash, muchos de ellos políticos o sacadólares o las dos cosas.
Al recrudecer los hechos de violencia en el país y ante el deterioro inminente
de la seguridad doméstica amenazada sobre todo por los continuos secuestros, las Taco Towers han encontrado en esta época de gobierno panista nuevos clientes: aquellos hartos de la delincuencia y las víctimas de ella.
Tras la amenaza, abducción o muerte de algún familiar, no pocos salen disparados a los nuevos refugios del otro lado de la frontera, ya no con intención de in al shopping o de que los hijos pasen el verano practicando el inglés sino para sobrevivir.
El destino favorito de esta nueva ola de habitantes de las Taco Towers ahora es San Antonio Texas, en donde lo mismo artistas como Vicente Fernández o Monserrat Oliver que empresarios como Alejandro del Junco o la familia Díaz Torres de Bardahl o comunicadores como Gutiérrez Vivó tiene su casa, asustados por la inseguridad rampante que priva en México.
En las calles de esa ciudad es más fácil encontrar connacionales de Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas o hasta Aguascalientes que texanos, tanto asi que la venta de casas a mexicanos es lo que ha mantenido a flote y boyante un negocio inmobiliario que en otras ciudades americanas está por completo colapsado.
Los lugares antaño favoritos para las TacoTowers originales siguen recibiendo en Coronado, La Joya o Miami a políticos como Roberto Madrazo o a conocidos empresarios como Nelson Vargas quien tras la lamentable secuestro y asesinato de su hijita Silvia en manos de la banda de Los Rojos, trasladó a sus hijos y nietos a sus propiedades extrafronterizas, todos asustados de la falta de respuesta de las autoridades que cacarean huevos que no han puesto y que fabrican culpables, como en el caso Martí y la banda de la flor con tal de apaciguar a una sociedad harta de mentiras y promesas incumplidas.
Los ricos y famosos la tiene hecha, ya sea en Estados Unidos o en Canadá, país al que le basta el depósito de un buen dinero para que pueda considerarte residente casi sin más. El problema viene para quienes siguen siendo la carne de cañón, los jodidos de siempre, los perros flacos a quienes les caen todas las pulgas, que son diariamente sometidos a la ruleta rusa nacional en que sales de tu casa y no sabes si te van a asaltar en el metro, el el microbus, en la calle, si te van a manosear en el transporte público, a acosar impunemente en el trabajo, a explotar aprovechando la coyuntura económica, a despedirte sin compensación, a aumentarte los precios indiscriminadamente u otras toruras más, a los que vivimos colectivamente secuestrados por un gobierno de pesadilla que lejos de activar la economía nacional mediante estímulos, creatividad y oportunidades piensa sólo en cómo cobrarnos más impuestos hasta por respirar como única salida a su evidente incapacidad.
Cuando lejos de enfrentar al toro por los cuernos y hacer los cambios de gabinete adecuados para corregir el rumbo de un gobierno que encalla, veo el boletín oficial de la enésima gira de Felipe Calderón , ahora en Brasil, en que lo que subrayan su dueto con un escolar al entonar "El Rey" de José Alfredo, me pongo a pensar que no se porque el presidente tiene tanto miedo de que lo maten , si políticamente está muerto. Nunca ha gobernado, vamos,ni siquiera a sido gerente de esta empresa llamada México como decía Vicente Fox.
Literalmente, como si se tratara de su Disneylandia personal, Calderón ha evitado ver la realidad y se dedica a jugar al turista mundial sin reparar en gastos y derroches al tiempo que exige más apretada de cinturón, más sacrificios, obviamente del mismo pueblo que ya no resiste.
De aquí que uno entienda, aunque no justifique, que los ricos y famosos decidan sacar su dinero y vivir en las Taco Towers del otro lado, que den por perdido el sexenio y prefieran emigrar. Aquí aquellos que los critican, dirían muchos, están como la zorra de la fábula, que dice que las uvas estaban verdes, porque no las alcanza o parafraseando a la Duquesa de Windsor quien decía :"Siempre creí que los diamantes eran vulgares hasta que tuve dinero para comprármelos" . Igualito nos sucede con las propiedades en el extranjero, decimos que son de sacadólares, de malos mexicanos porque somos de los jodidos a los que no les queda otra que quedarse aquí y aguantar a este gobierno sin patas o cabeza pero con ínfulas de ser el gabinetazo de Los Intocables.
A partir de los años setenta, las familias pudientes del país encontraron la manera de hacerse de propiedades de recreo en los Estados Unidos que luego se convirtieron en residencias permanentes conforme la situación económica y de seguridad de México se fue deteriorando a pasos agigantados.
Lugares como Houston y la Horse Shoe Bay vieron la primera oleada de ricos connacionales que tenían su pie de terre para ir de shopping, vacaciones y hasta para que los hijos se fueran a estudiar a las prestigiosas universidades texanas, que serían la llave mágica para abrirles aún más puertas empresariales, como si las de sus ricos progenitores que les heredarían las empresas, amistades y palancas no bastaran.
La primera gran devaluación de 1976 tomó a no pocas familias mexicanas por sorpresa y muchas quedaron en medio de un galimatías hipotecario que anuló esas primeras ilusiones de tener la casa del otro lado.
Como somos desmemoriados, en cuanto Luis Echeverría pasó a la historia y llegó López Portillo a administrar nuestra riqueza, hubo algunos que revivieron el proyecto y hasta rescataron su hipoteca, toda vez que el bache en esa ocasión fue breve y empezaron a surgir otras opciones también en la franja fronteriza, especialmente en Mc Allen, compradas por quienes creyendo ilusamente salvarse de una nueva fluctuación monetaria recurrieron a abrir cuentas en dólares.
Golpeados sin misericordia por la nacionalización de dichas cuentas pocos años más tarde gracias a la pésima política monetaria del mesiánico López Portillo quien las hizo añícos con su artera conversión en mexdólares y su posterior congelamiento, muchos perdieron hasta la camisa en esta aventura que sin embargo resurgiría una década después en la figura de los condominios para extranjeros de Florida y California principalmente, las llamadas taco towers.
Fue tanto el boom inmobiliario, que edificios completos fueron comprados por mexicanos, de allí el mote, que las usaban para el veraneo, las navidades, pascuas o fiestas religiosas de todo tipo, católicas y judías y había quienes lo mismo eran vecinos en la Ciudad de México o Monterrey que en San Diego o Miami. Allí está sin más el sonado caso de buenos vecinos Manlio Fabio Beltrones y Raúl Salinas de Gortari en La Joya, una de las ciudades más caras de todo los Estados Unidos en cuanto a propiedades inmobiliarias se refiere, amistad que cimentada al calor de la parrillada y un buen whiskey hizo que tras la muerte siempre sospechosa de Luis Donaldo Colosio, Raúl tratara de empujar a Beltrones como candidato suplente, toda vez que éste cuando subsecretario de gobernación le autorizó los pasaportes falsos con los que el hermano incómodo transitaba por el mundo para concretar sus mil y una fechorías.
Con los errores de diciembre de 1994, el sueño americano de los pretenciosos mexicanos se esfumó y colonias completitas en Chulavista, San Petesburgh u Orlando se fueron a quiebra y las propiedades rematadas en el temido foreclosure. Sólo sobrevivieron los más astutos que habían renegociado o pagado cash, muchos de ellos políticos o sacadólares o las dos cosas.
Al recrudecer los hechos de violencia en el país y ante el deterioro inminente
de la seguridad doméstica amenazada sobre todo por los continuos secuestros, las Taco Towers han encontrado en esta época de gobierno panista nuevos clientes: aquellos hartos de la delincuencia y las víctimas de ella.
Tras la amenaza, abducción o muerte de algún familiar, no pocos salen disparados a los nuevos refugios del otro lado de la frontera, ya no con intención de in al shopping o de que los hijos pasen el verano practicando el inglés sino para sobrevivir.
El destino favorito de esta nueva ola de habitantes de las Taco Towers ahora es San Antonio Texas, en donde lo mismo artistas como Vicente Fernández o Monserrat Oliver que empresarios como Alejandro del Junco o la familia Díaz Torres de Bardahl o comunicadores como Gutiérrez Vivó tiene su casa, asustados por la inseguridad rampante que priva en México.
En las calles de esa ciudad es más fácil encontrar connacionales de Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas o hasta Aguascalientes que texanos, tanto asi que la venta de casas a mexicanos es lo que ha mantenido a flote y boyante un negocio inmobiliario que en otras ciudades americanas está por completo colapsado.
Los lugares antaño favoritos para las TacoTowers originales siguen recibiendo en Coronado, La Joya o Miami a políticos como Roberto Madrazo o a conocidos empresarios como Nelson Vargas quien tras la lamentable secuestro y asesinato de su hijita Silvia en manos de la banda de Los Rojos, trasladó a sus hijos y nietos a sus propiedades extrafronterizas, todos asustados de la falta de respuesta de las autoridades que cacarean huevos que no han puesto y que fabrican culpables, como en el caso Martí y la banda de la flor con tal de apaciguar a una sociedad harta de mentiras y promesas incumplidas.
Los ricos y famosos la tiene hecha, ya sea en Estados Unidos o en Canadá, país al que le basta el depósito de un buen dinero para que pueda considerarte residente casi sin más. El problema viene para quienes siguen siendo la carne de cañón, los jodidos de siempre, los perros flacos a quienes les caen todas las pulgas, que son diariamente sometidos a la ruleta rusa nacional en que sales de tu casa y no sabes si te van a asaltar en el metro, el el microbus, en la calle, si te van a manosear en el transporte público, a acosar impunemente en el trabajo, a explotar aprovechando la coyuntura económica, a despedirte sin compensación, a aumentarte los precios indiscriminadamente u otras toruras más, a los que vivimos colectivamente secuestrados por un gobierno de pesadilla que lejos de activar la economía nacional mediante estímulos, creatividad y oportunidades piensa sólo en cómo cobrarnos más impuestos hasta por respirar como única salida a su evidente incapacidad.
Cuando lejos de enfrentar al toro por los cuernos y hacer los cambios de gabinete adecuados para corregir el rumbo de un gobierno que encalla, veo el boletín oficial de la enésima gira de Felipe Calderón , ahora en Brasil, en que lo que subrayan su dueto con un escolar al entonar "El Rey" de José Alfredo, me pongo a pensar que no se porque el presidente tiene tanto miedo de que lo maten , si políticamente está muerto. Nunca ha gobernado, vamos,ni siquiera a sido gerente de esta empresa llamada México como decía Vicente Fox.
Literalmente, como si se tratara de su Disneylandia personal, Calderón ha evitado ver la realidad y se dedica a jugar al turista mundial sin reparar en gastos y derroches al tiempo que exige más apretada de cinturón, más sacrificios, obviamente del mismo pueblo que ya no resiste.
De aquí que uno entienda, aunque no justifique, que los ricos y famosos decidan sacar su dinero y vivir en las Taco Towers del otro lado, que den por perdido el sexenio y prefieran emigrar. Aquí aquellos que los critican, dirían muchos, están como la zorra de la fábula, que dice que las uvas estaban verdes, porque no las alcanza o parafraseando a la Duquesa de Windsor quien decía :"Siempre creí que los diamantes eran vulgares hasta que tuve dinero para comprármelos" . Igualito nos sucede con las propiedades en el extranjero, decimos que son de sacadólares, de malos mexicanos porque somos de los jodidos a los que no les queda otra que quedarse aquí y aguantar a este gobierno sin patas o cabeza pero con ínfulas de ser el gabinetazo de Los Intocables.
Está agotada
* La política económica del espurio Felipe Calderón Hinojosa, dice Porfirio Muñoz Ledo / Impulsarán una reforma fiscal que termine con los privilegios arancelariosMÉXICO, D.F., 17 de agosto (EL UNIVERSAL).- El diputado electo del Partido del Trabajo (PT) Porfirio Muñoz Ledo aseguró que la política económica del presidente Felipe Calderón, basada en el neoliberalismo, está agotada. Por ello, mencionó el Frente Progresista Legislativo (integrado por los partidos PRD, PT y Convergencia) en la Cámara de Diputados, impulsará una reforma fiscal, que implique en cambio en el sistema recaudatorio y que termine con los privilegios arancelarios para las grandes empresas.
El futuro legislador federal dijo que México necesita un pacto fiscal para poder sobrevivir, porque el país esta “quebrado”. Muñoz Ledo subrayó que los legisladores de su partido verán que en el próximo Presupuesto se garanticen recursos económicos para el desarrollo de infraestructura en los estados y municipios; así como mayores recursos para fortalecer el gasto social. También adelantó que no apoyarán ninguna alza al Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos o medicinas, porque ese es un gravamen federal sino un castigo al consumo, que tiene que ver más con la regulación de la inflación.Sobre los recortes en el Presupuesto, anunciados por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, por 50 mil millones de pesos, Muñoz Ledo advirtió que es falso que no haya dinero en las arcas del Estado. Lo que pasa, dijo, es que lo tienen guardado. “No sólo están los fondos de estabilización, sino también las reservas internacionales”, abundó el diputado.Muñoz Ledo señaló que el único peligro para México en los años recientes es la falta de legitimidad, competencia y autoridad del gobierno. “Habló como si hubiera un gobierno, por ello nosotros (los legisladores) tenemos que plantear las soluciones de fondo”. Asimismo se que ve con preocupación que el país necesita soluciones de gran calado, cuando tiene un gobierno de mínimo calado y un Congreso paralizado por un juego de intereses de corto plazo entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de Acción Nacional (PAN). “Por eso la función de la izquierda es plantear los problemas como son y no caer en las trampitas. Pero reitero, no tiene solución el país sin un cambio de en el modelo económico”, comentó Muñoz Ledo. Indicó que el gobierno federal ha seguido el camino equivocado: “tenemos un aumento de los precios de los productos que México importa; una baja en las remesas; la reducción del volumen y exportación del óleo, un colapso en el sector turísticos. “Eso se compensaba con inversión extranjera directa, y luego con la venta de activos, pero ahora, ¡ni modos que vendan Palacio Nacional!. El modelo ya dio de si, “está tronado”, puntualizó el diputado. Por último, Muñoz Ledo expuso que México depende de las divisas del narcotráfico, cuyo su capital asciende a unos 30 mil millones de dólares. “Esa es una de las razones por las cuales el narcotráfico tiene más poder que el Estado. El pecado de este país en los últimos 25 años, es que quien manda en este país en materia de economía es la Secretaría de Hacienda, y lo que le importan son las variables financieros y no las variables del desarrollo”, concluyó.
Injusticia en Acteal
Indice Político
El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan.
-Pablo Neruda
RESULTA DIFÍCIL NO coincidir con la posición del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, que como otros organismos y muchos más individuos, repudia la liberación de 20 paramilitares chiapanecos consumada la semana anterior, luego de un muy controversial fallo de la Suprema Corte ¿de Justicia? de la Nación.
Apunta el organismo defensor de los indígenas que, con este veredicto, la SCJN se convierte en cómplice del crimen de Estado perpetrado en diciembre de 1997, en Acteal, Chiapas, y que cobrara brutal y sanguinariamente la vida de 45 personas, la mayoría de ellos ancianos, mujeres, niños y aún nonatos.Nada nuevo. Un fallo que se equipara a otros muchos que los más altos juzgadores del país han emitido, aun a sabiendas de que así actúan en contra de la sociedad. Ahí está el primero de todos. El que dio legitimidad al anatocismo, o sea la abusiva práctica de bancos y organizaciones comerciales de cobrar intereses sobre los intereses que causan los adeudos de millones de mexicanos. Los más recientes: los casos de Atenco que criminalizan la protesta social, los que resultaron de la represión al movimiento de la APPO en Oaxaca, y el emblemático de la periodista Lidia Cacho, a quien desprotegieron al declarar inocente de la persecución en contra de ella, al bizarro gobernador poblano.“Tecnicismos” de leguleyo, sirvieron para que el CIDE y el ¿aún salinista? Héctor Aguilar Camín –todo asunto en el que este personaje se involucra resulta altamente sospechoso, dado su mercenarismo confeso— impulsaran que la Corte atrajera el caso por ellos defendido. Recogió el guante el ministro Sergio Valls Hernández y, paradójicamente, votó en contra de la liberación de los paramilitares, plenamente identificados como autores materiales de aquella matanza por los sobrevivientes y testigos de ese crimen proditorio.“La SCJN no actuó con la debida seriedad que merece el caso –apunta el posicionamiento del Fray Bartolomé de las Casas—. Omitió valorar en cuanto al principio de ponderación sobre las violaciones de derechos humanos y de las garantías fundamentales de los sobrevivientes, víctimas y familiares. Priorizó la valoración de los requisitos de forma sin indagar en el fondo del caso y sin llevar a cabo una profunda argumentación jurídica dentro de la audiencia pública, frivolizando un caso tan grave y ominoso como es la Masacre de Acteal.”Los señalamientos en contra de los ministros de la Primera Sala que votaron a favor de la liberación de los paramilitares se vuelven acusaciones: “Con esta acción la SCJN se convierte en un perpetrador más de la Masacre de Acteal asumiendo su papel en la estrategia de contrainsurgencia en el marco del conflicto armado no resuelto en Chiapas, dando pie a la tergiversación de los hechos sucedidos el 22 de diciembre de 1997.“La resolución adoptada por la SCJN profundiza el deterioro de las instituciones del Estado que deberían garantizar el acceso a la justicia y las medidas no repetición, ya que fomenta la impunidad, al ser utilizadas para favorecer grupos de los poderes fácticos que han trabajado y trabajan para sepultar un crimen de Estado y a sus autores intelectuales, documentado por este Centro y por diversas organizaciones locales, nacionales e internacionales.Por la decisión tomada, la SCJN será responsable de los riesgos a la vida, integridad y seguridad personal, que coloca actualmente a las personas sobrevivientes, familiares, testigos y pobladores de las comunidades de Chenalhó.”Grave denuncia del Centro que, sin embargo, no es escuchada.Denuncia que, además, queda confirmada con el temor que los propios liberados tienen de regresar a sus comunidades, habida cuenta de que en ellas son repudiados. Por tal es que se han convertido en una nueva suerte de desplazados, al aceptar ser reubicados por la administración estatal chiapaneca en el extremo geográfico opuesto de la entidad.La Corte, en efecto, no resolvió el conflicto con su fallo. Lo agravó.¿Es eso justicia?
Índice Flamígero: El próximo lunes se oficializará que Francisco Rojas Gutiérrez será el coordinador de la nutrida bancada del PRI en San Lázaro. La figura del ex contralor y ex director de Pemex es la que, todo indica, no carga los dados a favor de ninguno de los precandidatos presidenciales del PRI, aunque tal no le quita el sello de ser uno de los más cercanos colaboradores de quienes fueron titulares del Ejecutivo Federal en los periodos 1982-1988 y 1988-1994. Rojas, recuérdese, fue mencionado como posible candidato presidencial sustituto tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
www.twitter.com/pacorodriguez
Acteal: herida abierta
Al oprobio vergonzante de la matanza más horrenda de que se tenga memoria se añade hoy la infamia. Porque el fallo de la Corte manda tres mensajes perversos: que los hechos no fueron tan graves, que no hay culpables y que el caso está cerrado.Absolutamente falso e inaceptable. Primero porque la masacre no es un hecho aislado. Para entonces el gobierno de Zedillo ya había roto con Salinas y cambiado la estrategia de diálogo con el zapatismo por una de desgaste y confrontación entre comunidades zapatistas y oficialistas. Con la complicidad del gobierno estatal inventó y provocó enfrentamientos por agua, por tierras o por sacos de granos.
A la vez que auspició, formó y entrenó a grupos paramilitares como Máscara Roja y Chinchulines. Durante meses, desde el alzamiento en enero de 1994, documenté con voces e imágenes muchos de estos crímenes de a uno, tres o cinco emboscados aquí y allá en numerosos viajes a Chiapas. Así que lo de Acteal no fue de un día para otro. Tampoco es cierto que de pronto unos se volvieron locos para masacrar a los de enfrente.Lo que el gobierno zedillista andaba buscando era el momento oportuno para darles un escarmiento a todas aquellas comunidades de base zapatista y aun a las que sin serlo se declaraban insumisas. Era el caso de Las Abejas en Acteal, municipio de Chenalhó, a los que empezaron a perseguir y a amedentrar a punta de pistola. Así los desplazaron de sus comunidades. Así los encontré entre la niebla, la lluvia y el lodo el 7 de diciembre de 1997. Y así los mostré en la televisión con sus recién nacidos en brazos y temblando de frío en una escena que, Carlos Fuentes dijo, era sólo comparable con aquellos judíos de Auschwitz que esperaban entrar a la cámara de gases: “¡Nos quieren matar… los prillistas echan bala y nos quieren matar!”, me dijeron. Y lo hicieron 15 días después, el 22 de diciembre.Por supuesto que hay culpables. De los 52 cuyo caso llevó el CIDE a la Corte hay por lo menos dos confesos. Pero la pregunta sin respuesta es por qué si había errores jurídicos en su aprehensión y encarcelamiento sólo en seis casos y no en todos se repuso el procedimiento. Desconcierta y ofende que los ministros digan que “tuvimos que dejarlos en libertad por esas fallas procesales y que no nos toca determinar si son o no culpables”. Entonces para qué están. Por qué a ninguno de ellos se le ocurrió ordenar una nueva investigación para hacer justicia de una vez por todas y señalar no sólo a los autores materiales, sino a los intelectuales.Sobre los culpables de Acteal y lo que yo viví la entrega del próximo jueves.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
