sábado, julio 18, 2009

URGENTE REPRESIÓN EN GUADALUPE CARNEI, SILLIN Y TRUJILLO

De Honduras Resiste

REPORTE DE UN COMPAÑERO DESDE LA COMUNIDAD DE GUADALUPE CARNEI, SILÍN, TRUJILLO, EN DONDE LA COMUNIDAD SE ENCUENTRA RODEADA Y SE ESPERA UNA AGRESIÓN DE UN MOMENTO A OTRO.

DENUNCIAMOS LA MASACRE QUE LAS TRES FUERZAS ARMADAS QUIEREN HACER EN LA COMUNIDAD GUADALUPE CARNEI, EN EL SECTOR DE SILIN, EN TRUJILLO, COLON, QUE ESTA RODEADA POR EL EJERCITO.

ESA SERÍA LA MASACRE ANUNCIADA Y PLANIFICADA POR ALFA 66 Y UNO AMÉRICA EN CADENA NACIONAL AQUI EN HONDURAS, POR FAVOR DENUNCIARLA A TODA VOZ EN COSTA RICA Y EL EXTERIOR PARA PARAR ESA TENEBROSA Y TERRIBLE MASACRE ANUNCIADA.

ESTA MASACRE PLANEADA PODRIA SER EL GESTO DESESPERADO POR PARAR EL REGRESO DE MEL , O ENCUBRIR UN MAGNICIDIO. HAY QUE PARARLO CON LA ALERTA INTERNACIONAL,LA DERECHA NO HA PARADO DE DECIR QUE LA VENIDA DE MEL ACARREARIA UNA MASACRE QUE ELLOS ESTAN A PUNTO DE EJECUTAR AHORA.

¡Micheletti rechaza los puntos de acuerdo que presentó Arias!

Sique

El fundamentalistmo y la virulenta rapacidad de los golpistas, afortunadamente nos ayuda, porque quedan en evidencia. Resulta que el presidente Manuel Zelaya aceptó los siete puntos propuestos por Oscar Arias mientras que el golpista Roberto Micheletti los rechazó. Estamos de frente a lo que representa la ultraderecha recalcitrante y oscurantista.


Los siete puntos que, según mi opinión, están favorecindo los deseos de la oligarquía y los Estados Unidos porque no existe punto de discusión en perdonar la violación a los derechos humanos, en renunciar a que el pueblo se exprese en las urnas y en que un Tribunal Supremo traidor y golpista tome el mando de las Fuerzas Armadas un mes antes de las elecciones de noviembre, fueron rechazados por el loco de Micheletti.

Esto nos da una idea del grado de barbarie del gobierno de facto de Micheletti. El pueblo hondureño no va a soportar el grado de represión y de explotación que Micheletti va a seguir imponiéndoles porque de alguna forma con el presidente Manuel Zelaya pudieron probar las mieles de una incipiente justicia social.

Aunque esto desgraciadamente podría derivar en una lucha sangrienta, el gobierno de facto se hunde por su hiperbólica inmundicia. La paz sólo puede venir como consecuencia de la justicia. La paz de los sepulcros blanqueados representa, a veces, una violencia mayor que la de la sangre.

Ante tan exagerada estupidez de Micheletti al rechazar la propuesta de Arias y considerando que Goriletti contrató a abogados de la derecha gringa, sólo cabría preguntarse si la maldad de ésta aún puede sorprendernos. ¿Estarán interesados en provocar una guerra civil en Honduras que luego se extienda por América Latina para frenar a los gobiernos progresistas? No lo sé, la falta de conocimientos en la materia y el no poseer una mentalidad tan maquiavélica me impide imaginar que está pasando o qué va a pasar.

Por lo pronto, la esposa y la hija de Zelaya siguen encabezando las manifestaciones del pueblo pidiendo el regreso del presidente y aseguran que Manuel Zelaya está a pocas horas de llegar a Honduras. Que la fuerza los acompañe.

Documental: ¿Quién es John Negroponte? El Embajador

Mucho se ha debatido sobre el papel del ex embajador de EEUU en Honduras, John Negroponte, quien dirigió la fuerza paramilitar denominada "la contra" y los escuadrones de muerte contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica durante la década de 1980. Bajo la mirada de Negroponte se cometieron en Honduras las peores violaciones a los derechos humanos. Cuando llegó la paz a Centroamérica, ese país estaba fundido pero la ayuda prometida por EEUU a cambio de utilizar su suelo para actividades contrarrevolucionarias nunca llegó. Al contrario, YA en el siglo XXI, Honduras envió soldados a Irak para ayudar al Pentágono y firmó un acuerdo de libre comercio (CAFTA) que la ató aún más. El actual presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, el país dio un giro y buscó nuevas alianzas. Negroponte tuvo varios cargos durante la administración de George W. Bush: embajador de EEUU en Iraq, embajador ante las Naciones Unidas, director nacional de Inteligencia y, por último, subsecretario de Estado bajo Condoleezza Rice. El embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, trabajó bajo el comando de Negroponte durante la mayoría de su gestión. A través de un documental, transmitido por Venezolana de Televisión, conozca más sobre este personaje de la diplomacia estadounidense, de ingrato recuerdo para los pueblos latinoamericanos.


Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Micheletti, vinculado al cartel de Cali, en una lista de narcos del ministerio de la Defensa

El documento firmado por el Coronel de infantería René Adalberto Paz Alfaro y llevando el membrete del ministerio, señala a Roberto Micheletti Bainen una presunta conexión con el Cartel de Cali. La fecha del documento no fue precisada.




El nombre del cabecilla golpista hondureño Roberto Micheletti aparece en una larga lista de narcotraficantes redactada, en una fecha no precisada, por un alto oficial del Ministerio de la Defensa y Seguridad Pública de Honduras que lo relaciona con el Cartel de Cali, la red colombiana de narcotráfico. El documento firmado por el Coronel de infantería René Adalberto Paz Alfaro y llevando el membrete del ministerio, señala en el número SN-FF. AA. 060, a ROBERTO MICHELLETI BAIN – con el error de ortógrafo en Micheletti – con la “CONEXIÓN” Cartel de Cali y bajo la mención “LUGAR” la palabra “Yoro”. Las notas biográficas de Micheletti precisan que empezó su carrera política en los años 80, cuando ocupaba el cargo de presidente del Consejo Local en Yoro donde siempre se hizo elegir de diputado al Congreso Nacional. Hijo de un ciudadano italiano, Umberto Micheletti y de Donatella Bain, el actual usurpador de la presidencia hondureña nació el 13 de agosto de 1948 en el municipio de El Progreso (Yoro). Estudio comercio en Estados Unidos para dedicarse luego a su negocio, la Empresa de Transporte TUTSA, en su municipio natal. La aparición del nombre de Micheletti en tal lista de narcotraficantes no deja duda sobre la presencia de su nombre en los ficheros de la DEA, la agencia norteamericana antidroga. Sin embargo, nada ha filtrado al respeto de fuente norteamericana, hasta ahora. Llama la atención que, hace unos días, un grupo de congresistas norteamericanos de extrema derecha encabezados por los representantes de la Florida, Mario y Lincoln Díaz-Balart, intentaron ensuciar el nombre del presidente constitucional Manuel Zelaya al solicitar del presidente Barack Obama que investigue su supuesta “vinculación con el narcotráfico”, a través de la DEA. Obama ni constestó. Los Díaz-Balart tienen un viejo expediente de relaciones turbias con los círculos colombianos afiliados al narcotráfico. Por otro lado, entrevistado por Radio Pacífica este 10 de julio, el dirigente por los derechos humanos en Honduras Andrés Pavón afirmó que el general Vázquez Velázquez, jefe del Estado Mayor hondureño, tiene conocidos lazos con el narcotráfico. “Él es un hombre de la comunidad de inteligencia de América Latina, cercana a las estructuras de la DEA y la CIA”, explicó en una conversación telefónica con el periodista Fernando Velázquez, reportada por Radio Mundial de Venezuela. Pavón agregó que tiene “evidencias que las misma embajada de Estados Unidos, a través de la DEA, ha sido cómplice para operaciones de narcotráfico”.

Derrumbe

Escucha al autor AQUI.

Concluido el cómputo electoral distrito por distrito, estado por estado, el derrumbe del PAN resultó espectacular. El electorado votó masivamente contra el presidente Calderón y contra su partido. Votó en contra del Presidente que convirtió la elección en un voto de confianza a sus acciones y su persona, y fue rechazado. Su ya precaria autoridad resultó disminuida. No sólo se enajenó en una guerra que pierde; enajenó su gobierno en una inercia económica hacia el abismo, adherido a políticas fracasadas en todo el mundo, esperando pasivamente ser rescatado por la eventual recuperación estadounidense. Acompañado de un gabinete fantasmal perdido en la intrascendencia, salvo uno que otro regaño a gobernadores insumisos. Lo que no faltó fue la presencia cotidiana en los noticiarios de las televisoras de asombrosos éxitos en la guerra emprendida y sentenciosos discursos del Presidente a cuadro. Gasto inútil.
Perdió también su partido, el PAN, no sólo por el desplome en triunfos distritales, sino en pérdidas federales y locales en regiones ya consideradas propias como en Jalisco, estado de México, Querétaro, que reflejaron fatiga de la ciudadanía, desencanto, rechazo al mal gobierno, a la corrupción. Claro retroceso del aparente arraigo de sus herramientas políticas en espacios conquistados.
Pierde el PAN la alternancia de derecha. No sólo se rechazó al Yunque fundamentalista, por ahí actuante, antihistórico, sino la violación al laicismo por el Presidente mismo, su séquito, su penetración en diversas áreas públicas y su falso “bien común” ignorante de las demandas sociales. Pierde el partido por su dependencia en los sectores económicos, “partido de empresarios”, por su capitanía plutocrática. Gobierno y partido disimulando la crisis, presenciaron incólumes el deterioro de los servicios de salud, educación, el crecimiento galopante del desempleo, la pobreza y la desesperación popular, por no tomar decisiones urgentes pero inaceptables para los intereses que representan.
Pierde el Presidente a la cabeza de un proceso electoral deslegitimado por la partidocracia, la involución democrática, el desprestigio de la clase política, tan enfáticamente denunciados por el movimiento por la anulación del voto que fue real, inocultable.
Gana el PRI al recibir más de 12 y medio millones de votos, frente a nueve y medio del PAN, resultado que debe analizarse en el contexto descrito. El voto al PRI refleja en primer término la recuperación de una caída estrepitosa por la pésima imposición en 2006 del candidato a la Presidencia de la República y su campaña de derecha que lo llevó al tercer lugar; exhibe la capacidad del partido históricamente más importante de México y refleja sin duda, lo que hay que tener en cuenta, que el electorado no ve en el PRI al PAN que rechazó.
En realidad ganan los gobernadores. Ante una dirigencia nacional sin propuestas, sin oposición, sin más estrategia que flotar, se ganan en los estados los distritos de mayoría que producen los números totales para montar en ellos las diputaciones plurinuminales. Ganan los gobernadores, en los estados se centra el poder priísta real, lo que deberá llevarlos democráticamente, colectivamente, sin tutores, a definir no sólo la futura coordinación de la Cámara de Diputados, también a las dirigencias nacionales y la agenda del partido, que debe reflejar el voto priísta cuyo verdadero sentido ellos conocen. Desde luego, no a transmutaciones empanizadas, no al cogobierno a la derecha, no a un PRIAN que sería obviamente un contrasentido. Insistimos: el voto se disipa como le ocurrió a Madrazo y a su coordinador de campaña Beltrones por su derechización. Sí a la recuperación de los principios de democracia y justicia social abandonados por la tecnocracia neoliberal priísta, con su líder innombrable y sus fieles seguidores aún incrustados en los aparatos del partido.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado

Se acabó el PRI-AN; viene el PRI-RD

Salvador García Soto

El autismo que afecta al inquilino de Los Pinos, que no quiere ni ver ni oír del fracaso que fue para su gobierno el resultado de los recientes comicios, ha hecho que en las cúpulas del PRI cierren la puerta a cualquier negociación con el Presidente y comiencen a buscar una nueva alianza política en el Congreso para ejercer desde ahí un cogobierno que acotará al Poder Ejecutivo
Ambos partidos, con sus gobernadores, le marcarán la agenda presupuestal a Calderón, le distribuirán el gasto y le modificarán la recaudación de impuestos
El autismo que afecta al inquilino de Los Pinos, que no quiere ni ver ni oír del fracaso que fue para su gobierno el resultado de los recientes comicios, ha hecho que en las cúpulas del PRI cierren la puerta a cualquier negociación con el Presidente y comiencen a buscar una nueva alianza política en el Congreso para ejercer desde ahí un cogobierno que acotará al Poder Ejecutivo.
La alianza PRI-PRD es tan real como las negociaciones que ya hizo Manlio Fabio Beltrones para dejar a Carlos Navarrete la presidencia del Senado sin consultar al PAN; se asegura así una mayoría que, si se suman legisladores del PT, Convergencia y PVEM, podrá impulsar cambios de fondo en el sistema político con o sin el voto de los panistas y del Presidente.
Si en el Senado el primer tema que impulsara la nueva mayoría es perfilado ya por Beltrones y tiene que ver con cambios legales y constitucionales para nombrar buena parte del gabinete presidencial desde el Congreso, acotar el presidencialismo y crear la figura del jefe de gabinete, en la Cámara de Diputados es un hecho que la alianza entre priístas y perredistas hará de la aprobación del presupuesto federal 2010 su primer iniciativa conjunta.
Ambos partidos, de la mano de sus gobernadores, le marcarán la agenda presupuestal a Calderón, le distribuirán el gasto y le modificarán la recaudación de impuestos. Y muy poco podrá hacer el PAN para evitarlo.
Termina así el llamado PRI-AN, la alianza política que nació en el sexenio de Carlos Salinas, continúo en el de Zedillo, se mantuvo con altibajos en el sexenio de Fox, y en los primeros tres años del calderonato permitió al Presidente no sólo asumir el poder en medio de los cuestionamientos a su triunfo, sino también hizo gobernables sus primeros tres años y ayudó a Calderón a sacar reformas importantes —pensiones del ISSSTE, Pemex, fiscal, leyes de seguridad— que consolidaron su accidentado arranque de sexenio.
El cambio de equilibrios será de fondo y puede desembocar incluso en un rediseño del sistema político. Sólo falta por ver si la alianza del PRI es con todo el PRD o sólo con Los Chuchos, y si el resto de las tribus lopezobradoristas irán también en las negociaciones con la nueva fuerza dominante en el Congreso.
Entretenido y obsesionado como está con su guerra contra el narco, decidido a no reconocer ni asumir su culpa en el duro revés electoral que sufrió el PAN, es posible que Calderón no dimensione lo que se le viene en los próximos tres años con la alianza PRI-PRD. Quizá tampoco, preocupado por mantener el control total y vertical de su partido como si fuera un presidente priísta, el Presidente sepa cómo fue que se quedó sin aliados en el Congreso.
Pero una frase de Manlio da luz de por qué sepultaron al PRI-AN y cerraron la puerta a Calderón: “En política los acuerdos se cumplen y la palabra se respeta”.
DESLEGITIMAN A NAVA
Hasta antes de que en Los Pinos decidieran recibirlo de vuelta en su seno como al hijo pródigo y operar su arribo a la presidencia nacional del PAN, César Nava era visto como un panista que conciliaba a los distintos grupos internos en Acción Nacional. Miembro activo del calderonismo, pero cercano también a conservadores y con amigos incluso en la ultraderecha, el joven político siempre hizo la función de gozne entre Calderón y los grupos más conservadores.
Pero el desaseo con el que se operó su unción como sucesor de Germán Martínez y la obsesión por no ceder ante los grupos panistas hicieron que se le etiquetara ya como “el impuesto por el Presidente”, y el resto de los grupos decidieran hacerle un vacío político en su elección al no inscribir a otro candidato y exhibir lo que consideran un agandalle de Los Pinos.
La ruptura se dio desde el lunes, cuando en una encerrona de más de seis horas los calderonistas se negaron a ceder en algo que hubiera allanado la llegada de Nava y le hubiera dado la legitimidad que hoy es puesta en duda. La propuesta del creelista Humberto Aguilar para que renunciara todo el CEN junto con Germán y se eligiera a un nuevo comité de consenso que acompañara al nuevo dirigente fue rebotada por Los Pinos y abrió la puerta de una fractura que hasta ahora es interna.
Si ya los distintos grupos y personajes que disienten del calderonismo se pusieron de acuerdo para hacerle el vacío a Nava y dejarlo como “candidato único”, es probable que se esté gestando un movimiento de anulación masiva del voto en el Consejo Nacional donde se ungirá al ex secretario particular del Presidente. Y si un 30% o 40% de los consejeros deja en blanco su sufragio, ¿cómo quedará la presidencia de Nava?
“Ni siquiera en las épocas del PRI más autoritario un secretario particular de un presidente fue nombrado dirigente del priísmo”, dijo el diputado Juan José Rodríguez Pratts en una entrevista con el que escribe. Y también recordó que en 1997, como presidente nacional del PAN, el joven Felipe Calderón dijo en un discurso: “Cuando llegamos al poder a todos nos sale el pequeño priísta que llevamos dentro”. A él ya le salió “y no era tan pequeño”.
NOTAS INDISCRETAS… El dilema se resolvió: Beatriz Paredes se queda como presidenta del PRI. Aunque no lo ha dicho abiertamente, a sus amigos cercanos ya les dijo que será una diputada más en la próxima bancada priísta. Se destraba así la coordinación parlamentaria priísta y ya iniciaron las negociaciones entre los grupos. “Quien se quede tiene que conciliar los intereses de Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes”, dijo un gobernador priísta a esta columna, y reveló que hay un nombre que reúne ese perfil y está siendo ya negociado por los actores en cuestión: Francisco Rojas Gutiérrez. El ex director de Pemex no sólo representa un “puente” entre los tres aludidos, sino que sería también la confirmación de que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari es en este momento el gran “factótum” tras el regreso del PRI… Es curioso, aunque apuntan a bandas y cabezas distintas, las dos investigaciones sobre el secuestro y asesinato de Fernando Martí se basan en el mismo testigo: Cristian Salmones, el ex escolta de Alejandro Martí que sobrevivió al secuestro. Él mismo identificó la casa de seguridad de la que habla ayer Luis Cárdenas Palomino, pero también él había identificado antes a la Lore, la policía federal que, según el procurador capitalino Miguel Ángel Mancera, participó en el secuestro. Y entonces, ¿cómo dos investigaciones pueden apuntar a autores distintos si se basan en el mismo testigo? ¿Y cómo un asesino confiesa tan clara y fácilmente su homicidio?... Dados al cajón. Escalera para cerrar semana.

¡Fuera Chuchos!

Dinero
¡Fuera Chuchos!
Atribuyen la debacle a su entreguismo
Olvidaron los ideales, buscan los billetes

¿Cuál es el motivo principal de la debacle que sufrió el PRD en las recientes elecciones? El 82 por ciento de 2 mil 269 personas de toda la República que participaron en nuestra encuesta semanal opina que no convence la izquierda colaboracionista, o modosita, como también la llaman. Un 7 por ciento considera que la selección de candidatos fue equivocada y 11 por ciento de los encuestados expuso causas diversas, no comprendidas en el sondeo. Sólo una persona dijo que el desastre electoral se debió a la falta de recursos económicos. Incluimos en el cuestionario otra pregunta: ¿debe renunciar Jesús Ortega a la presidencia del partido? El 97 por ciento contestó con un sí contundente.
Metodología
Enviamos 2 mil 500 cuestionarios por correo electrónico y recibimos 2 mil 269 respuestas. Un grupo numeroso acompañó su voto con una opinión. Hay 337 en el foro, pueden leerse en su texto original, tal cual fueron escritas por los autores. En nuestros sondeos no hay chanchullo. Consideramos interesante reproducir fragmentos de algunas. Todos ustedes pueden participar, no importa su ideología. Es preciso registrarse en El Foro México (www.elforomexico.com).
Opiniones
¡Fuera Chuchos!
Paulina Gutiérrez Domínguez/Xalapa
No tiene nada que hacer (Chucho) como dirigente del partido. Acá en Morelos, sobre todo en Yautepec, los votos que obtuvieron los candidatos de PRD, PT y Convergencia, sumados, le hubieran dado el gane por mucho a la izquierda, en vez de que ganara el PRI.
Juan Alonso Pérez Oviedo/Cuernavaca
Un nuevo partido de la izquierda debe ser construido; el PRD no tiene remedio, ha perdido toda credibilidad, es una agencia de colocaciones dirigida por una banda de mercenarios, da pena y vergüenza.
José Antonio Ávalos Lozano/San Luis Potosí
J. Ortega no va a renunciar a las canonjías del sistema; lo que debería hacer la verdadera izquierda es reagruparse en otra organización y no seguir en declive con esas mafias que lucran arropadas por el espurio.
Jaime Rafael Segura Millán/Xalapa
Lo peor es que el dinosaurio, apelando a la desmemoria del electorado grueso, capitaliza ese desconcierto en su favor.
Miguel Ángel Sánchez Silva /Querétaro
No soy elemento activo de ningún partido político, pero cuando he votado lo hago por determinadas personalidades y de la izquierda, pero haciendo un análisis crítico de la cúpula perredista. Ese Jesús Ortega se me hace un oportunista y colaboracionista, por no decir entreguista a los altos mandos del partido en el poder.
Gabriel Gutiérrez Trejo/Cuernavaca
Es imposible negar que esta franquicia llamada PRD carece de ideología, valores, principios, dirección, ética, lógica, etcétera, y que ha apostado por el colaboracionismo azulado como la vía más adecuada para resolver ambiciones de una camarilla
Rigoberto Altamirano Palmenho/Morelia
Al contrario de lo que se dice, la actual dirección del PRD no perdió. El negocio de los Chuchos que deja más lana consiste en colaborar con los gobiernos en turno (antes PRI y ahora PAN) desde la oposición más que buscar ascender al poder.
Antonio López Íñiguez /ciudad de México
¿Qué les importa a los Chuchos haber perdido 10 millones de votos si tienen sus bolsillos llenos?
Sergio Fernández Hernández/ciudad de México
Chucho Ortega es el alma gemela de Rafael Aguilar Talamantes. Con negociación, él y los Navarretes, Zambranos, Arces, Zavalas, Gracos, etcétera, se sirven con la cuchara grande; para desgracia de estos escupidores hacia el cielo se les cayó el teatro y no les queda más que retirase o quedarse con el cascarón... la historia del frente talamantista se repite.
Ramón Zamudio Sánchez/Tuxtla Gutiérrez
Sinceramente creo que en México el sistema de partidos ya no funciona, no hay un solo partido que funcione con bases éticas y, como controlan todo el sistema electoral, podemos propiamente decir que vivimos en una partidocracia.
Beatriz Mercedes Fuentes Pérez/León
Claro que se tiene que ir Jesús Ortega, quien usurpó la presidencia del partido con la ayuda del Tribunal Electoral, y deben acompañarlo Zambrano, Zavaleta, Graco Ramírez, Acosta Naranjo, los Cárdenas, todos los Chuchos. A ellos se debe la debacle del partido y no se quieren ir por la cuestión del dinero.
Federico Mora Sánchez/ciudad de México
No hay que olvidar la batalla de las Termópilas y la lección de La unión hace la fuerza. Mientras no logren ponerse de acuerdo adentro, no van a ganar la tarea de poner de acuerdo al país.
Patricia Ambriz/Mexicali
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/

Ceses tardíos en el IMSS, ¿son para dar impunidad?

México SA
*Ceses tardíos en el IMSS, ¿son para dar impunidad?
*Pide médico del ISSSTE a la alta burocracia atenderse en éste, el IMSS o Seguro Popular
Que siempre sí fue corresponsable de la tragedia en la guardería ABC de Hermosillo en la que murieron 48 niños y más de 40 resultaron gravemente lesionados; que siempre no fue suficiente la experiencia como gerente del restaurante guanajuatense El Gallo Pitagórico, ni su conocimiento como diseñadora de interiores para desempeñar un cargo que obtuvo por mera amistad con el grupo que toma decisiones (aunque sean desastrosas); que siempre sí Carla Rochín Nieto causa baja como coordinadora nacional del sistema de guarderías del IMSS, porque tratándose de sobrevivencia política el funcionario grande se come al chico, como no hace mucho esta “muy amiga” de Margarita Zavala se engulló a los más pequeños que ella, y antes de pasar por el proceso digestivo de alguien por arriba de él, Daniel Karam procedió a defenestrarla.
Cuarenta y tres días después de la tragedia en la ABC de Hermosillo y sin mediar denuncia penal alguna –es decir, en sentido contrario de como procedió Karam con los burócratas expiatorios de la Delegación Sonora–, ayer la pitagórica señora Rochín Nieto dejó de ser la “coordinadora” nacional del sistema de guarderías del IMSS, un cargo que, por lo demás, nunca debió ocupar. Pero así “funcionan” las cosas en este país: resulta más que suficiente ser amigo de alguien que de la nada se encumbra políticamente, para roer hueso de oro, y en este sentido el gabinetazo calderonista es fuente inagotable de ejemplos.
Se va la Rochín, pero se cae para arriba. Oficialmente le quitan el puesto para protegerla, más que para responsabilizarla. Libre de cualquier tipo de proceso judicial, recibirá suculenta liquidación, la mandarán pitagóricamente a vacacionar una temporada y después decidirán qué nuevo hueso roerá. El mismo irresponsable que la designó –que hoy juega a los avioncitos– como coordinadora nacional de guarderías del IMSS, ahora la retira de la plaza pública para que la impunidad y la enclenque memoria colectiva hagan el resto.
Es la misma diseñadora de interiores que a mediados de agosto de 2008 presumía la privatización de la seguridad social: “la necesidad de abrir más espacios (subrogados) es por la demanda de las madres trabajadoras, que tienen la necesidad de que cuiden de sus pequeños con calidad y calidez para que ellas puedan laborar”, como las de Hermosillo.
Junto a ella, otro pez más pequeño que Karam. Al igual que la Rochín –con jugosa liquidación y libre de proceso penal alguno–, el hasta ayer director nacional de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS, Sergio Antonio Salazar, gozará de cómodas cuan obligadas vacaciones, mientras algo le encuentran en otro lugar y tiempo. La duda es: si siempre fueron corresponsables, ¿por qué tardaron tanto en darlos de baja? O si se prefiere, ¿si “nada tuvieron que ver” en la tragedia de Hermosillo –como señalaba la versión oficial–, por qué los separan del cargo?
Habrá que ver en qué medida le sirve a Karam este nuevo “muro de contención”, porque el nivel de coprolitos sube y engulle, con lo que los peces grandes se convierten en chicos en la cadena alimenticia de la política nacional.
Las rebanadas del pastel
De los lectores, sobre el desbarajuste en el ISSSTE: “soy médico internista en el ISSSTE Zacatecas. Sugiero que la alta burocracia (presidente de la república, gobernadores, ministros, legisladores, etcétera), con sus respectivas familias, se afilien al Instituto, el IMSS o el Seguro Popular para que se den cuenta de lo que sufre la gente de a pie, a ver si de esa forma les da por verdaderamente invertir en la mejora de las instituciones de salud. Sí, existe personal (médico, paramédico, enfermería, administrativo de confianza etcétera) con poca sensibilidad hacia los derechohabientes, y si se le busca encontraran todo tipo de anomalías (robo de medicamentos, venta de los mismos, cobrar por adelantar una cita y/o cirugía etcétera), pero es injusto que a todos se nos tilde de la misma manera (…) También hay de otros: quienes nos dedicamos a trabajar y a veces a hacer milagros con lo poco que tenemos de material, con el exceso de pacientes, ya que los problemas de este tipo se originan por la carencia de insumos y la burocracia institucional. A veces sí hay insumos, pero cuando se requieren por las noches, madrugadas o fines de semana éstos se encuentran guardados o almacenados. Si no hay medicamentos, equipos adecuados, qué ganamos con tener el conocimiento de saber utilizarlos sino existen o no se encuentran dentro del cuadro básico. Ejemplo: una persona que acudió a nuestra institución requería un marcapaso definitivo, como se supone que es un procedimiento que en teoría no se realiza en nuestro hospital se tiene que enviar al hospital de referencia que le corresponde, en este caso Guadalajara; si lo reciben fue muy afortunado, si se obtiene negativa se hace a México la misma solicitud y si nuevamente dan negativa se comienza la tramitología para la compra del mentado marcapaso, y una vez que llega es instalado por el cardiólogo de nuestra institución. ¿No es mucha pérdida de tiempo? Esta paciente estuvo esperando más de dos semanas dichos trámites, y mientras tanto tenía colocado un marcapaso transitorio con los riesgos que eso conlleva (el tener un catéter vascular por periodos prolongados lo predispone a infección: endocarditis). Pero claro, si el paciente es influyente, familiar o recomendado de alguien así, entonces se mueve cielo mar y tierra para que todo sea inmediato. El único y verdadero hospital de alta especialidad a nivel ISSSTE es el 20 de Noviembre; los regionales muchas veces no tienen todo lo necesario o se encuentran saturados de pacientes, por lo que sigue siendo centralizada la atención medica de alta especialidad. No he sabido que construyen nuevos hospitales del ISSSTE: son los mismos desde hace varios años con múltiples carencias. No todo radica en la atención médica, existen responsabilidades a otros niveles, pero siempre se acusa al personal médico de lo malo de las instituciones. Si un paciente en estado crítico o con enfermedad grave sale adelante, aún con las limitaciones que comento, entonces fue ‘gracias a dios’, pero donde se complique, y no necesariamente por negligencia como tanto se menciona, ahí si la culpa fue del médico… También a nosotros nos descuentan quincenalmente el servicio médico, el ISR que con el gobierno de Calderón aumentó (excepto el salario); pagamos impuestos de otro tipo, por lo que los sueldos de cualquier trabajador federal también corren por nuestra cuenta, y no sólo los de los prestadores de servicios del ISSSTE. Si llegan a revisar el sueldo base de un médico especialista, comparado con el de otro tipo de burócratas, se darían cuenta de la desproporción existente” (se omite el nombre del remitente, no vaya a causar baja).
cfvmexico_sa@hotmail.commexicosa@infinitum.com.mx

Más de 70% de proyectos mineros en el país son de firmas canadienses

*En otros países las concesiones tardan en entregarse hasta 10 años y aquí ocho meses
*La presencia de esas empresas se debe a la flexibilización de la ley de inversión extranjera
*Habitantes de comunidades se quejan de daños ecológicos y a la salud de los pobladores
Maquinaria de Minera San Xavier, propiedad canadiense, en Cerro de San Pedro, San Luis Potosí.

Las empresas mineras de Canadá (con una larga lista de consecuencias sobre el medio ambiente y las comunidades donde operan), poseen más de 70 por ciento de los proyectos de exploración, desarrollo y producción de metales preciosos como oro y plata del total de las empresas con capital extranjero que operan en México, según revelan informes de la Secretaría de Economía (SE).
Pese a los efectos devastadores donde operan las empresas canadienses, como en el caso de la Minera San Xavier en San Luis Potosí, las autoridades esperan que la producción anual global de oro en el país alcance las 70 toneladas, gracias a proyectos como Peñasquito, Zacatecas; Dolores, Pinos Altos y Palmarejo, en Chihuahua, entre otros, los cuales en su mayoría son realizados por empresas del país de la hoja de maple.
La gran presencia de las empresas mineras canadienses en México se debe a la apertura y a la flexibilización de las diversas normas de inversión extranjera después de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio durante la gestión del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari. En 1993 se cambió la Ley Minera que databa de 1961 y empezó la apertura del sector minero al capital extranjero, al eliminar la normatividad que exigía que se asociara con capital nacional en una proporción de 49-51 por ciento.
Diversos estudios han concluido que en otros países las concesiones mineras se otorgan luego de un largo proceso que puede tardar entre ocho y 10 años, que incluye la realización de audiencias públicas y foros en los que diversos grupos involucrados con el tema exponen sus puntos de vista con respecto al proyecto. En cambio, en México el proceso de concesión es cerrado y centralizado, con la competencia del gobierno federal, y se puede resolver en un plazo de solamente ocho meses.
La devastación ambiental y las violaciones de las empresas mineras canadienses han sido ampliamente documentadas en Guatemala, Perú, Rumania, Filipinas, Honduras, Ecuador, Bolivia, Ghana, Surinam, la República Democrática del Congo, Papua Nueva Guinea, Tanzania, India, Indonesia, Zambia y Sudán.
Desde 2001, la investigadora Adriana Estrada, con la colaboración de Helena Hofbauer, documentaron para FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación, algunos de los daños ambientales ocasionados en México por las mineras canadienses, consideradas líderes en este sector. En octubre de 1996 se registró el derrame de mil litros de cianuro en el arroyo El Venero, municipio de Moris, en Chihuahua. La empresa responsable de este derrame fue Manhattan Mining.
Otro caso fue el ocurrido en febrero de 2000 en el ejido de Piedras Verdes, también en Chihuahua, donde se acusó a la empresa Glamis Ltd de verter altas concentraciones de cianuro en el cauce del río Urique. Glamis Ltd opera conjuntamente con Metallica, la emblemática Minera San Xavier.
En Sonora, para la explotación de la mina La Colorada, de la empresa canadiense El Dorado Gold Corporation, se encontró que las negociaciones con las comunidades afectadas se habían llevado a cabo de manera irregular, con una clara falta de información. Gold Corp Inc también tiene actualmente otros proyectos de producción de oro y plata en El Sauzal, Chihuahua; San Dimas, en Durango, y Los Filos Bermejal y Nukay, ambos en Guerrero.
Alianza ciudadana
Uno de los proyectos más controvertidos es el de la mina San Xavier, en Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, propiedad de las empresas canadienses Metallica Resources Inc y Glamis Gold Ltd, cuyos procedimientos de explotación agresivos, como explosiones con dinamita o uso de cianuro para destilados, con la consecuente contaminación de los mantos freáticos del subsuelo y la depredación del medio y del paisaje natural, originaron la coalición de 16 grupos, organizaciones y partidos políticos en una alianza ciudadana opositora.
Para minimizar las protestas de la población de San Pedro por la explotación depredadora, que incluso cambiara la fisonomía del cerro que da nombre a la localidad y que está en el escudo del estado, la empresa canadiense ofreció dotar de casa a los 400 trabajadores que participan en las tareas de mejoramiento de los caminos; se han electrificado 10 comunidades cercanas, y en algunos casos se les ha dotado de agua potable y se les ofrece consulta médica gratuita, entre otros beneficios.
Además de las mineras, operan en México corporaciones como Scotiabank, TransAlta, Transcontinental, Magna Internacional, Palliser, Presion Drilling, Fairmount y hoteles Four Seasons.
Según los datos de la Dirección General de Promoción Minera y de la Dirección de Promoción de Proyectos de la Secretaría de Economía, existen, al primer semestre de 2009, 263 empresas mineras con capital extranjero operando en México, las cuales manejan un portafolios de 677 proyectos en total.
Del total de esas empresas, 198 (75 por ciento) son de Canadá, 39 de Estados Unidos (15 por ciento); siete de Reino Unido (3 por ciento); cinco de Australia (2 por ciento); tres (uno por ciento) de Japón; China y Corea, dos empresas cada una (cerca de uno por ciento), y Suiza, Luxemburgo, Chile, India, Italia, Holanda y Perú con una empresa cada uno.
Son 26 los estados de la república mexicana en los que hay presencia de empresas con capital extranjero, en su mayoría canadienses, realizando trabajos de minería. El mayor número de proyectos se concentra en Sonora, con 163, Chihuahua con 101, Durango con 73, Sinaloa igualmente con 73, Zacatecas con 50, Jalisco 41, Oaxaca 32, Baja California, Nayarit y Guerrero con 15 cada uno, Guanajuato 11, Michoacán y San Luis Potosí con 12, Chiapas nueve, Coahuila ocho, estado de México siete, Puebla con seis, Nuevo León y Querétaro con cinco, Baja California Sur y Colima con siete e Hidalgo con tres; finalmente, con dos para cada uno de los estados de Morelos, Tamaulipas y Veracruz.

¡Que los ricos paguen por sus millonarios ingresos y su riqueza!

(especial para ARGENPRESS.info)

1. Los multimillonarios de la cúpula empresarial, representados por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), en voz de su presidente González Sada, aseguraron el martes que los empresarios ya no aguantan otro impuesto más, por lo que pedirán al Congreso una reforma fiscal que incluya la ampliación de la base de contribuyentes para que “todos paguen lo que deban de pagar”.Que el sector privado realiza esfuerzos para preservar la planta laboral y ya no tiene “mucho espacio para nuevas cargas fiscales”, por lo que es “obvio” que ya no “aguanta” más impuestos. El líder llamó a los diputados a que una vez que tomen posesión “corten por lo sano” eliminando el impuesto sobre la renta (ISR) y dejen únicamente el empresarial a tasa única (IETU).
2. ¿De qué se quejan, qué lloriquean estos señores millonarios si en los últimos 25 años, con la política neoliberal y privatizadora, han multiplicado sus ganancias y sus propiedades mediante la explotación despiadada del trabajo obrero y con gigantescos negocios? ¿Si ellos no pagan los impuestos, y los grandes políticos con insultantes salarios tampoco, esperan acaso que el 60 por ciento de la población que está en la pobreza, la miseria y el hambre lo hagan? ¿Desean acaso extender el IVA a medicinas y alimentos para exprimir más la sangre de los pobres hasta verlos arrastrase pidiendo limosna en las calles? Otra vez el problema es de fuerza. Los legisladores líderes, al representar los intereses de las clases empresariales y políticas, buscarán no lesionar los intereses de sus patrones y los impuestos servirán, como siempre, para profundizar la pobreza.
3. ¿Quién defenderá los intereses de los pobres, de los trabajadores, si el 95 por ciento de los legisladores está al servicio del capital (empresarios y gobierno) y se carece una fuerte izquierda, una izquierda social, dispuesta y con convocatoria, para tomar las calles para evitar el IVA en medicamentos y alimentos, así como para exigir que el mayor porcentaje del presupuesto público se oriente hacia la inversión social? En el sistema capitalista todo se resume en la fuerza nunca en la razón. Los grandes empresarios y los medios de información nunca han tenido la razón pero siempre han contado la fuerza por eso han impuesto su política y la orientación presupuestal del gasto. Cuando los empresarios declaran que no están dispuestos a pagar más impuestos están dando una orden que saben, por experiencia de muchas décadas, que nadie les discutirá.
4. Indudablemente, como reclaman los empresarios, se debe “ampliar la base de contribuyentes”, sí pero con todos aquellos empresarios defraudadores –que son más de la mitad en el país- que evaden al fisco con la anuencia, la colaboración o la complicidad de los más altos funcionarios del gobierno nacional. Con el falso argumento de crear más empleos, de la necesidad de hacer inversiones y de eximir de impuestos a éstos en los primeros años, México es un paraíso fiscal de empresarios mexicanos y extranjeros que en unos cuantos años acumulan cuantiosos capitales que luego convierten en dólares para invertirlos en países que les aseguren mayores ganancias. Pero para eso sirven los legisladores de las dos Cámaras; para aprobar leyes de ingresos y presupuestos de egresos que aseguren la estabilidad del sistema capitalista.
5. ¿Se piensa acaso que los asalariados, que las clases media media y media baja, por su crecimiento numérico es quien deba pagar más impuestos? No debe olvidarse que en los asalariados la retención del impuesto es inmediata y se hace de acuerdo al nivel del salario. Al parecer los sistemas impositivos del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA) involucran a un buen número de mexicanos, aunque no los que correspondería si tomamos en cuenta a la población en su conjunto. De acuerdo con Secretaría de Hacienda a fines de los 90, el listado de contribuyentes fluctuaba por los 19 millones de personas de 39.5 millones que componen a la PEA. De ese total, 13 millones son asalariados cautivos. Los seis millones de contribuyentes restantes son empresas e individuos que están dedicados a diversas actividades económicas.
6. Según Banco Mundial, México, comparado con otras economías, tiene una carga fiscal baja. Para el año de 1986, solamente el 8.9 por ciento del ingreso nacional se pagaba en impuestos. Hay gráficas que nos muestra cifras de países desarrollados, así como de otras economías latinoamericanas, donde México se encuentra en último lugar en captación tributaria, con respecto al PIB. Pero, como se podrá ver, la cuestión no es que se paguen pocos impuestos: muchos contribuyentes registran una carga fiscal alta y similar a la de otros países. El problema aquí es que una proporción de los empresarios importantes no pagan impuestos, o paga cantidades simbólicas. Lo mismo sucede con multimillonarios negocios –como la venta de Banamex- cuyas operaciones de compra/venta no son gravadas. Todos esos negocios se vuelven transacciones entre amigos.
7. Se ha observado que si se suma lo que se evade por IVA y por ISR se puede juntar una cantidad equivalente al cinco por ciento del PIB, lo cual equivale a casi toda la renta petrolera. Esa significativa cantidad implicaría que la totalidad del gasto social en México (educación, salud, combate a la pobreza, seguridad social, etc.) podría ser financiada con estos dos impuestos y sobraría aproximadamente 3 por ciento del PIB para invertir en infraestructura. En la actualidad, la recaudación de IVA e ISR cubre tan sólo el 80 por ciento del gasto social y no sobra para invertir en infraestructura. La evasión fiscal es muy alta. Se deben hacer esfuerzos para reducirla; los castigos por evasión deben ser incrementados. Finalmente, existe todavía corrupción en el brazo recolector del gobierno, práctica que debe ser atacada con mayor firmeza.
8. En México se deben recaudar más impuestos por concepto de ISR. Al parecer en EEUU se recauda el 11 por ciento con respecto a su producto interno (PIB), en México apenas se logra reunir el 4.8 por ciento del PIB en ISR. Por ello se ha publicado que la evasión de ISR en México rebasa al menos 3 puntos porcentuales del PIB, equivalentes a 95 mil millones de pesos de1997. Sin duda hay muchos miles de datos duros para conocer mejor la situación de los impuestos en México. Pero quizá basta con saber que en los últimos 25 la riqueza se ha concretado cada vez más en un millar de poderosísimos multimillonarios con inversiones en México y otros países, otros miles de empresarios que no han podido competir y un pueblo cada vez más miserable, desempleado y que tiene que migrar hacia los EEUU en busca de empleo. Lo que el pueblo necesita es organización y fuerza.

Honduras no esta sola

(especial para ARGENPRESS.info)

El golpe civil-militar producido en Honduras, delata una rearticulación, no sólo de las oligarquías latinoamericanas, sino del propio poder norteamericano. También delata el carácter colonial de un Estado, en cuyo interior se origina una sedición –pues no sólo se trata de un golpe militar sino congresal, judicial y electoral– contra un gobierno legítimo y contra el propio pueblo, al cual, en definitiva, golpea.

La aventura que, ahora, busca la “negociación”, como modo de legitimar un acto de sedición, no es tan desesperada como se cree. Tampoco pareciera tratarse sólo de un ensayo desvariado. Lo que empieza a cobrar cuerpo es el renacimiento de una geopolítica de la distensión. En sus dos sentidos, se trata tanto de dislocar como de aflojar: se pretende dislocar una posible consolidación centroamericana del ALBA y de aflojar la fuerza, mediante la amenaza, de gobiernos democráticos de la región. Es decir, lo que interesa al Pentágono no es el golpe en sí, sino el calibre de la respuesta que pueda ofrecer un bloque conjunto del sur.Por eso dilata el desenlace, y desvía su cauce hacia ámbitos “legales” (pertinentes al sector dominante), para medir la magnitud que pueda tener una respuesta latinoamericana. Más allá de los discursos, la capacidad efectiva institucional de respuesta –ya sea del ALBA, del UNASUR, o de la misma OEA– está demostrando ser todavía débil. El propósito inicial sería debilitar, aun más, toda respuesta conjunta, sobre todo centroamericana; de ese modo aislar a Chavez, para que su mirada se dirija exclusivamente a un sur (donde la derecha recupera posiciones en Argentina y Uruguay, y donde Colombia y Perú se reafirman como satélites) con menos capacidad de acción. Si se lograra debilitar el bloque del sur (por eso la presidenta Cristina se preocupa, porque algo similar le puede ocurrir en Argentina), las burguesías de Brasil y Argentina, no tardarían en sacrificar un destino común y soberano, por proyectos mezquinos, ligados siempre a la sobrevivencia del imperio agónico del norte. Como es costumbre, en nuestra historia colonial, la clase dominante apostaría su sobrevivencia condenándonos, otra vez, a una nueva dependencia (también con la complicidad de una izquierda extremista que sacrificaría al pueblo por sus maximalismos).Por eso, la verdadera respuesta que podamos ofrecer, pasa por la movilización popular y la ampliación democrática del conjunto de las decisiones. La sede soberana del poder es el pueblo mismo; devolverle esa soberanía es la única garantía de esta nueva y definitiva independencia. Los imperios siempre han menospreciado a los pueblos y, en ese menosprecio, sin advertirlo, han socavado siempre su poder. Por eso las grandes cadenas de información intentan ocultar el repudio popular al golpe, e insisten en la invención mediática de legitimidad que necesitan los golpistas para lavar su imagen ante el mundo. El ya fenecido imperio gringo (ya que el fracaso en Irak y la crisis financiera global han puesto fin al poder unipolar mundial) patrocina un desenlace “legal”, porque sabe que el orden constituido, en países como Honduras, puede asegurar la impunidad y la injerencia. Lo que no concibe su apuesta es una respuesta popular, es decir, democrática. A estas alturas, un nuevo revés, como el dado en Venezuela, el 2002, y en Bolivia, el 2008, arrinconaría a la derecha continental al baúl de los recuerdos.Sopesar este riesgo supondría sensatez en las acciones. Pero la decadencia suele estar acompañada de ceguera. La ira que provoca al poderoso la derrota, le nubla el juicio; por eso responde torpemente. La derrota norteamericana en Irak lleva a arrinconar sus ambiciones en Afganistán, pues necesita asegurar ciertos corredores geopolíticos mientras concibe una forma de recuperar lo perdido. Pero ya nada augura una recuperación, ni siquiera económica, de la anterior potencia unipolar del mundo. Hasta Rusia tiene mejores perspectivas, de lo cual no sólo Sarkozi es consciente sino también el mismo Obama. Pero Obama puede estar envuelto en el síndrome Kennedy: recluido en la Casa Blanca por el complejo militar-industrial (el poder detrás del trono). La ceguera es de la extrema derecha gringa que, reciclada en el gobierno actual, continúa la política Bush hasta sus últimas consecuencias. Eso pasa por recuperar, a como de lugar, su influencia continental y rearticular, no importando los costos, a las oligarquías latinoamericanas en torno suyo.Por eso no es algo ajeno lo que sucede en Honduras. Aquel golpe retrata, de cuerpo entero, a la derecha jurásica que padecemos en nuestros países. Su prepotencia discursiva y el abuso de su fuerza muestran, en definitiva, la ausencia de legitimidad que perfora toda su añorada estabilidad; consecuencia inevitable de haberse sostenido siempre en intereses antinacionales. La débil burguesía y su consecuente capitalismo raquítico, nunca se propuso construir legitimidad nacional. Lo que se tradujo en su devaluación en simple oligarquía, incapaz de asumir su propio desarrollo en un desarrollo nacional. Es decir, devenir en oligarquía amputó, para siempre, su posibilidad de constituirse en burguesía efectiva; de ese modo, el sector dominante, se condenó a una dependencia sistemática del capital transnacional. Subordinándose a un capital ajeno nunca fue capaz de generar un capital propio. Subdesarrollando a su país se subdesarrolló a sí mismo, como simple gestionador del saqueo.El precio que pagamos, gestionado por las oligarquías, fue el cercenamiento de nuestra soberanía, el holocausto de nuestros pueblos y la rifa de nuestros recursos. El ejercicio del poder, en manos de las oligarquías, se redujo a la necrológica administración de la pura represión. Honduras es claro ejemplo de ello. No en vano fue trampolín estratégico de la CIA, para planificar, desde allí, el derrocamiento del gobierno democrático, en Guatemala, de Jacobo Arbenz. Desde aquel 1954, la historia de golpes militares, made in USA, no paró en nuestro continente. También Honduras fue punta de lanza para la invasión a Cuba, en el 61; así como cuartel de los contras y de 20.000 mercenarios, entrenados por la CIA para destruir la revolución sandinista, en los ochenta. Por eso no es raro encontrar allí una derecha de tamaña insolencia: destruir con las armas una consulta popular.Pero eso no lo hace sola (el cobarde nunca actúa sino es al amparo del poderoso). Por eso el grupo derechista Paz y Democracia (financiado por USAID) puede señalar, vía CNN, que “no hubo golpe sino una transición a la democracia”. Si el mismo congreso hondureño es parte del golpe, lo es porque la constitución que defienden (a la cual señalan tener “principios pétreos”, es decir, intocables, como si fuesen sagrados) es obra de la subordinación tácita a la administración Reagan. Aquella supuesta “pétrea” carta constitucional, es producto de la guerra fría; se trata de una carta normativa que limita la participación popular en asuntos públicos. Entonces, ¿de qué democracia dicen sentirse guardianes? De la misma democracia que, en Bolivia, dicen defender los terroristas (protegidos por la derecha prefectural del oriente, los comités cívicos, los grupos de poder, medios de comunicación y partidos neoliberales; entidades apoyadas y hasta financiadas por USAID, NED, CONFILAR, SIP, etc.): la democracia made in USA. Democracia concebida por la “Comisión Trilateral”, adoptada por sociedades domesticadas en las dictaduras de “seguridad nacional”, para consentir un saqueo más sofisticado.La democracia que nos vendieron costó nuestra dignidad: habíamos justificado una reconquista. En ese sentido, quienes padecieron siempre el peso real del sometimiento nacional, habían insistido, desde su exclusión centenaria, en mostrarnos la envergadura de la contradicción que arrastrábamos: sin incorporación de la nación toda, es imposible cualquier desarrollo. Tampoco podemos desarrollar una política coherente de liberación, sin incorporación real del sujeto del cambio: el pueblo. Por eso, toda solución pasa por reconocer que la sede soberana del poder es el propio pueblo. Si una política de dominación ha consistido siempre en la fragmentación del pueblo, una política de liberación pasa por la conjunción estratégica del pueblo. Y de los pueblos.Lo que es congruente a nivel nacional lo es también a nivel continental. Por eso Washington castiga a Honduras, para sentar un precedente, una advertencia para los otros países del Caribe: lo que podría suceder si se acercan a Chávez. Distender es también separar; por ello la respuesta al golpe no puede ser unilateral sino conjunta, incorporando en una sola voz a todos los pueblos de nuestra América. Porque, además, el detonante fue la derogación de una indigna decisión que tomó la OEA el 1962. La reparación de aquella injusticia se produjo en San Pedro Sula, Honduras: por primera vez, de modo soberano, la OEA reconocía la injusticia cometida contra Cuba. Esto irritó no sólo a los gusanos de Miami sino al Pentágono. Quienes descargaron sus ímpetus en un castigo ejemplar, con la complicidad de la derecha hondureña. El castigo es advertencia para todos, por eso la repuesta sólo puede ser conjunta y unánime.Pero la estrategia geopolítica de la distensión (que pretenden los gringos) no acaba en un simple castigo, va más allá. Si el golpe se consolidara, generaría un efecto dominó. Lo que Washington estaría procurando es desplazar a un aliado de Chávez (y arrinconar a los otros), con el fin de menguar su influencia en el Caribe; influencia también negativa para los intereses oligárquicos regionales (no es ningún secreto la estrecha relación de intereses entre las oligarquías de Honduras y Costa Rica; por ello, el interés de Arias, avalado por Washington, no puede ser consentido inocentemente). Si no triunfara el golpe, Washington y la derecha hondureña, vía “negociaciones”, se encargarían de arrinconar a Zelaya, para hacerle imposible ejercer un mando real, e imposibilitarle toda acción para, en menos de 6 meses, poner un candidato títere. Esta posibilidad es la que empieza a entusiasmar a las oligarquías; por eso se dilata el desenlace, haciendo del desgaste de las movilizaciones populares, el antecedente de una política de resignación que asuman los demás gobiernos. El triunfo inmediato se manifestaría en fracturar una consolidación centroamericana del ALBA.La siguiente fase enfocaría su atención en el sur. Porque las cosas no se pintan tan desesperanzadoras para Washington: en Argentina y Uruguay triunfa la derecha (a esto se suma la vuelta de la mafia a la política mexicana). Perú y Colombia son fichas a las cuales no ha de renunciar. De ese modo, rearticular a las demás derechas del continente, para lanzar una nueva ofensiva de recuperación geopolítica, no le parece tan descabellado. Por eso la derecha boliviana (sobre todo la más fascista, la cruceña) ve con buenos ojos el golpe en Honduras; es eso lo que desearían ver replicado en el país que ven perder. Por eso, después de fracasado el golpe cívico-prefectural y descubierta la intentona separatista vía terrorismo, no conciben otra apuesta que la misma que originó su poder: subordinarse al amo. En eso consiste su incapacidad histórica; lo que se traduce en su imposibilidad de emancipación. Por eso berrea, hasta de modo histriónico, todas las virtudes y valores que levanta, porque, en el fondo, son aquello que nunca ha practicado ni desarrollado. Si reclama democracia, cuando de hecho la goza, es porque nunca fue demócrata; su justicia nunca fue justa, así como su libertad nunca significó liberación. El opresor no está en posición moral de reclamar aquello que, sistemáticamente, ha negado al pueblo: democracia, justicia y libertad.Las oligarquías latinoamericanas no pueden negar su complicidad en el exterminio de sus pueblos y el saqueo de sus países. Toda nuestra historia es prueba de esa complicidad. Ante aquella evidencia, con todo el peso histórico que significa su descubrimiento, esgrimen una reacción insensata y, otra vez, abrazan una confabulación antinacional y anticontinental. El golpe en Honduras las retrata a todas. Aquella prepotencia es muestra de una manifiesta debilidad: el débil siempre se apoya en el fuerte. Bajo su sombra conspira. Pero lo que no puede advertir su ceguera es la respuesta de los pueblos. En ésta se encuentra la única garantía de que estos cambios consoliden un cambio de época. Por eso, frente a la democracia restringida que se quiere imponer, hay que responder contundentemente con la unanimidad democrática de la soberanía recuperada. El poder lo ejerce, siempre y en última instancia, el pueblo. Toda otra instancia es producto de una delegación inicial que cede el poder originario; por eso, gobernar no es dominar sino obedecer. La dominación sólo puede afirmarse por las armas, por eso no hay nunca legitimidad en este ejercicio. La única posible legitimidad se origina en el propio pueblo. Y es el único que puede, devolviéndose su facultad original, destituir a todos quienes pretendan expropiar la sede soberana del poder.

Rafael Bautista es autor de “OCTUBRE: EL LADO OSCURO DE LA LUNA” y “LA MEMORIA OBSTINADA”.

La solidaridad obrera con Honduras crece

Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Los obreros del puerto en Boston, Estados Unidos, no descargaron guayabas procedentes de Honduras en el primer día de huelga general.Entrevista a Rafael Alegría, dirigente campesino de la resistencia nacional contra el Golpe de Estado 09/07/16 durante la toma de la carretera norte.

Escuchar audio de la entrevista:

D'Escoto: Asamblea de la ONU tomará medidas para inmediata restitución de Zelaya

Explicó que esa declaración de rechazo al golpe, "implica medidas que necesariamente tienen que tomarse", y dijo que en conjunto con las acciones que está aplicando el mandatario constitucional Zelaya, está seguro "que se irán implementando en el corto plazo".
Los golpistas pretenden retrasar el regreso de Zelaya hasta las elecciones, aseguró D"Escoto.


El presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Miguel D'Escoto, informó este viernes que los países integrantes de la instancia tomarán medidas, por medio de la resolución de rechazo al golpe de Estado en Honduras, para obligar al presidente de facto, Roberto Micheletti, a abandonar el poder. "Hay una resolución (en la Asamblea General de la ONU) que dice que todos los países deben de tomar todas las medidas que sean necesarias para lograr la restitución inmediata e incondicional del presidente José Manuel Zelaya a su cargo", anunció D'Escoto en entrevista exclusiva para teleSUR, desde Nicaragua. Explicó que esa declaración de rechazo al golpe, "implica medidas que necesariamente tienen que tomarse", y dijo que en conjunto con las acciones que está aplicando el mandatario constitucional Zelaya, está seguro "que se irán implementando en el corto plazo". "La única manera de lograr que eso empiece a revertirse es que éste Gobierno espurio se retire, entonces las presiones tiene que ser mayores, en la dirección de obligarlos a reconocer la realidad. Le tienen que apretar todavía las tuercas que no se han apretado", destacó. El funcionario rechazó la pretensiones de los integrantes del gobierno inconstitucional en Honduras de retrasar al máximo su salida del poder para llegar al menos al 29 de noviembre, día en que se realizarían unas elecciones generales en ese país. "Ellos están sabidos de que cualquier convocación a elecciones hecha por ellos no tiene ninguna validez (...) tiene que dar cumplimiento al mandato constitucional, al período completo y que todos estos días que le están quitando al presidente Zelaya", aseveró. Respecto al proceso de diálogo que se reiniciará este sábado en Costa Rica, con la mediación del presidente Óscar Arias, dijo que el mandatario "Zelaya aceptó con muchísima generosidad, porque no hay que rehusar al diálogo, y exclamó que "no era una negociación, era un diálogo".

Una burla a la inteligencia, a la justicia y al pueblo hondureño

Sique

Hoy sábado, Oscar Arias presentó un documento de siete puntos a discusión para la mesa de diálogo entre la delegación del presidente Manuel Zelaya y la del golpista Roberto Micheletti que es una burla a la inteligencia, a la justicia y al pueblo hondureño:


Oscar Arias, presidente de Costa Rica. (Foto: teleSUR)
Farsante pro-yanqui, pelele, a quien las oligarquías le otorgaron el Premio Nobel de la Paz como a Henry Kissinger. ¡El colmo!

Puntos del documento:

1.- Legitimar restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período del que fue electo.

2.- Conformación de un Gobierno de unidad y reconciliación nacional.

¿Cómo se puede conformar un gobierno de "unidad" con delincuentes y traidores al pueblo? Aquí la única reconciliación nacional posible es que se restituyan los mandatos constitucionales y que los delincuentes sean juzgados para deslindar responsabilidades. Punto.

3.- Declaración de una amnistía general, exclusivamente para todos los conflictos del golpe de Estado.

¿Cómo se puede perdonar la violación a los derechos humanos de unos golpistas que han asesinado, ultrajado y golpeado a la población hondureña? ¿Cómo se puede perdonar a quiénes suspendieron las garantías individuales de los hondureños? ¿Quiere esto decir que los crímenes de lesa humanidad queden impunes?

3.- Renuncia del presidente José Manuel Zelaya Rosales y de su gobierno con la pretensión de colocar una cuarta urna en el proceso electoral.

¿Se va a discutir la posibilidad de ir en contra de la voluntad del soberano? El presidente obedeció la solicitud de 400,000 hondureños para colocar la cuarta urna en las elecciones de noviembre. Por ello quiso hacer una encuesta para saber cuántos estaban de acuerdo con la cuarta urna ¿Cómo puede proponérsele al presidente que renuncie a obedecer al pueblo para obedecer a los golpistas?

4.- Adelantamiento de las elecciones nacionales del 29 de noviembre al último domingo de octubre.

¿Por qué se van a adelantar las elecciones nacionales? ¿Qué razón habría?

5.- Traslado del comando de las Fuerzas Armadas del poder ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones para garantizar la transparencia y normalidad del sufragio.

¿Cómo pueden garantizar transparencia y normalidad del sufragio unas Fuerzas Armadas que han traicionado al pueblo y han violado la Constitución hondureña obedeciendo a golpistas? Para empezar ese Tribunal Supremo debe ir a juicio por traición a la patria.

6.- Integracion de una comisión de verificación compuesta por hondureños y miembros de organismos internacionales especialmente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

¿Una comisión de verificación de que se lleven a cabo semejantes aberraciones?

Queda en evidencia que esa "mesa de diálogo" siempre fue una patraña para cumplir con la agenda de Estados Unidos y los golpistas. Todos los puntos llevan a cumplir los deseos de los golpistas que no quieren que Honduras sea un país libre con una democracia participativa y de los Estados Unidos que quieren seguir controlando ese territorio.

Esto es una verdadera burla a la inteligencia, a la justicia y al pueblo hondureño. Si las organizaciones internacionales avalan que esa discusión cumpla con los deseos de los golpistas significaría que su condena al golpe fue una verdadera farsa y una hipocresía digna de la derecha internacional.

¡Indignante!


Hondureños mantienen su lucha en las calles de Tegucigalpa

Luego de 21 días en protestas, los movimientos sociales continúan en la lucha por el retorno de Zelaya al poder. (Foto: teleSUR)



http://www.youtube.com/watch?v=btBVjNC2AqE

Telesur

Para este sábado las acciones de calle en Tegucigalpa se mantienen en la principales vías que comunican a la capital con las ciudades vecinas, en contra de la gestión del líder de facto, Roberto Micheletti y a favor del regreso inmediato del presidente legítimo Manuel Zelaya, que aseguró este viernes que volverá a Honduras "de una u otra forma".

Los movimientos sociales afirmaron que no cesarán en sus intentos de presionar al gobierno instalado para que salga del poder, luego de 21 días desde el golpe de Estado que rompió el hilo constitucional en esa nación.

Dirigentes del Frente Nacional contra el Golpe de Estado explicaron que durante este sábado se efectuarán marchas, bloqueos de rutas y otras expresiones de respaldo al retorno de Zelaya, pese a las maniobras internacionales para tratar de impedir el avance de la población, tal como lo denunciaron.

Se espera, que los tramos de la carretera Panamericana sean bloqueados, en las salidas hacia el norte y sur de la capital, y zonas hacia los países vecinos: El Salvador, Guatemala y Nicaragua, tal como pasó este viernes.

En la ciudad de Choloma, próxima a San Pedro Sula, la segunda de Honduras, a 250 kilómetros al norte de la capital, miles de personas bloquearon la autopista hacia Puerto Cortés, el mayor del país, en la costa del Caribe.

El dirigente popular Erasto Reyes dijo que "es emocionante que tanta gente se haya incorporado a la lucha, con tanto entusiasmo y decisión, y siguen llegando a 21 días del golpe".

Añadió que las organizaciones del Frente Nacional en San Pedro Sula, uno de los principales focos de oposición al golpe del 28 de junio, se reunirán temprano para decidir las acciones de resistencia de este fin de semana.

En tanto, uno de los líderes del movimiento popular de Honduras, Juan Barahona, alertó sobre maniobras internacionales para mediatizar la victoria del pueblo en su lucha contra el golpe.

Rechazó la propuesta del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, de solucionar la crisis desatada por la asonada mediante un llamado gobierno de reconciliación nacional que incluya a los golpistas.

Barahona puntualizó que en esas pláticas hay dos puntos que son innegociables para el Frente Nacional: el regreso incondicional del presidente Zelaya y la convocatoria a una asamblea nacional constituyente.


Que la democracia si no es

Trini envía carta desde Alemania al FPDT

Trinidad Ramírez, esposa de nuestro compañero Ignacio del Valle, así como la compañera Cata, esposa del compañero preso Felipe Álvarez se encuentran en Alemania para poder difundir la lucha por la libertad de los 12 presos políticos de Atenco asi como exigir justicia y castigo a los responsables, de esta manera llevan la voz a ciudades alemanes donde diversos colectivos y organizaciones sociales de allá las acompañan en todas las partes donde se presentan. Desde allá nos envian una carta a todos los integrantes y a las organizaciones sociales solidarias, una misiva que recuerda los hechos ocurridos aquel 11 de julio de 2002, desde aquí la reproducimos para su difusión.

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DEL FPDTA TODAS LAS ORGANIZACIONES QUE NOS ACOMPAÑAN A NUESTRO DIGNO Y VALEROSO PUEBLO DE ATENCO.RECIBAN UN SALUDO FRATERNO Y COMBATIVO DE LA COMPAÑERA CATALINA Y DE MI PARTE DESDE ALEMANIA, DONDE HEMOS SIDO BIEN RECIBIDAS Y NUESTRO TRABAJO ES PRESISAMENTE DIFUNDIR LA LUCHA TAN IMPORTANTE QUE HA DADO NUESTRO PUEBLO POR LA DEFENSA DE LA TIERRA Y HOY TAMBIEN POR LA LIBERTAD DE NUESTROS COMPAÑEROS PRESOS Y PERSEGUIDOS POLITICOS DE ATENCO. COMPAÑEROS HOY SE CUMPLEN 7 AÑOS DE LA REPRESION A NUESTRO PUEBLO ASI COMO A LOS INTEGRANTES DEL FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA, Y ES ALGO QUE NO PODEMOS "OLVIDAR NI PERDONAR".
Y NO OLVIDAMOS PORQUE HEMOS DEMOSTRADO QUE CUANDO SE TIENE CLARO EL OBJETIVO DEL PORQUE LUCHAS, NO DEBE HABER NADA QUE TE DETENGA A CUMPLIR CON LO QUE TU CONCIENCIA TE DICTA Y EN ESE MOMENTO NOS DECIA QUE DEBIAMOS DEFENDER NUESTRA TIERRA A COSTA DE NUESTRA PROPIA VIDA O NO HABRIA OTRO MOMENTO PUES EL DESTINO NOS ESTABA MARCANDO LOS TIEMPOS . TENGO MUY GRABADA LA IMAGEN DE LOS NIÑOS BUSCANDO ENTRE UN MONTON DE LEÑA QUE ESTABA A UN LADO DEL AUDITORIO, NO OLVIDO DE COMO BUSCABAN CONQUE DEFENDERSE DEL ATAQUE DE LA BESTIA ASESINA QUE LE QUITO LA VIDA A NUESTRO COMPAÑERO JOSE ENRIQUE ESPINOZA JUAREZ Y QUE DESPUES LE QUITARIA LA VIDA A ALEXIS BENHUMEA Y JAVIER CORTEZ.
PERO TAMPOCO OLVIDO A NUESTRAS COMPAÑERAS QUE DESDE LA CALLE DABAN LA BENDICION A SUS HIJOS PENSANDO QUE PODIA SER QUE NO SE VOLVERIAN A VER. CUANDO LO RECUERDO SIENTO NOSTALGIA PERO SI HAY ALGO QUE LEVANTA LA MORAL ES PRESISAMENTE LA DESICION DEL PUEBLO DE ATENCO , DEL FPDT DE AVANZAR SIN IMPORTAR TODO LO QUE PODIA PASAR Y ESO SI QUE NOS LLENA DE ENERGIA Y NOS COMPROMETE MAS A SEGUIR LUCHANDO PUES ALGO DE LO QUE DEVEMOS DE ESTAR ORGULLOSOS Y ASI LO DECIMOS DESDE EL LUGAR QUE NOS ENCONTRAMOS Y ASI LO DICE EL PUEBLO DE ALEMANIA, EL PUEBLO DE GRECIA, EL PUEBLO EUROPEO ES QUE GANAMOS , PORQUE NO NOS ARREBATARON LAS TIERRAS, PORQUE CUMPLIMOS CON FIRMEZA LA ENCOMIENDA DE NUESTROS ABUELOS, DE NUESTROS ANTEPASADOS DE NUESTRO GENERAL EMILIANO ZAPATA Y HOY DE NUESTROS COMPAÑEROS PRESOS FELIPE, HECTOR, IGNACIO, RODOLFO CUELLAR, HERMANOS ORDOÑES, NARCISO, JULIO CESAR, OSCAR PACHECO, JUAN CARLOS, EDGAR EDUARDO, ALEJANDRO.Y POR ESO SEGUIMOS GRITANDO CON ORGULLO "LA TIERRA NO SE VENDE , SE AMA Y SE DEFIENDE"COMPAÑEROS HOY SEGUIMOS PARTICIPANDO PORQUE QUEREMOS IGUALDAD PARA EL PUEBLO, PORQUE QUEREMOS IGUALDAD PARA EL PUEBLO ,POR ESO DEFENDEMOS LA TIERRA , EL AGUA, LA VIVIENDA, LA LUZ, EL TRABAJO LA EDUCACION, LA SALUD LUCHAMOS POR LOS INTERESES DEL PUEBLO Y NO POR UN PEQUEÑO GRUPO O INDIVIDUO QUE QUIERA DESPOJARNOS DE NUESTRO PATRIMONIO Y AUN MAS LUCHAMOS POR QUE NUESTRO ATENCO NO QUEDE ENTERRADO POR UN PROYECTO QUE SIEMPRE ESTA PENSADO PARA LOS PODEROSOS Y NUNCA PARA LOS DUEÑOS DE LA TIERRA.
ASI QUE NUESTRO DEBER ES SEGUIR ADELANTE Y CUANDO SENTIMOS QUE NUESTRAS FUERZAS SE DEBILITAN PUES NO HAY MAS QUE PENSAR EN NUESTROS COMPAÑEROS PRESOS Y SOBRE TODO EN NUESTRA PROPIA LIBERTAD. ASI QUE EL ANIMO SIGUE EN PIE DE LUCHA Y POR ESO DESDE DONDE ESTAMOS DECIMOS ATENCO NO SE VENDE ATENCO NO SE DA PORQUE TIENE CAMPESINOS CON MUCHA DIGNIDAD.
ZAPATA VIVE LA LUCHA SIGUE
11 DE JULIO, NO SE OLVIDA ES DE LUCHA COMBATIVA
PRESOS POLITICOS LIBERTAD
ENRIQUE VIVE LA LUCHA SIGUE
ALEXIS Y JAVIER VIVEN LA LUCHA SIGUE
NI UN PASO ATRAS COMPAÑEROS

CATALINA Y TRINI EN PIE DE LUCHA -FPDT - ATENCO ALEMANIA 11 DE JULIO DEL 2009

Clonación del PRI

Laura Bolaños Cadena

Desde siempre los mexicanos hemos visto un empleo en el gobierno como la mejor forma de tener ingreso seguro y privilegios; en vano acusamos a la Colonia de nuestras malas costumbres, los mayores de edad no pueden justificarse echando culpas a sus padres. Y si entonces hubo corrupción, venta de plazas, nepotismo, abuso del poder, siguió habiéndolo en tiempos de Don Porfirio y los gobiernos “de la Revolución” les enmendaron la plana a todos los anteriores. Con el mayor descaro y llegando a los peores extremos, continuó corrupción, venta de plazas, nepotismo y abuso del poder a extremos no vistos. La impunidad como sostén indispensable. Algo peor: nacionalista en sus inicios, el sistema fue derivando hacia la entrega del país, cada vez más acelerada, a intereses extranjeros. Y no se vio ni con el mencionado Don Porfirio mayor aferramiento al poder. El poder infinito para la corrupción infinita, dijo el estadunidense Alan Reading, autor del libro “Vecinos distantes”.
El movimiento encabezado inicialmente por Cuauhtémoc Cárdenas fundó un partido que tuvo como fin corregir esos abusos; instaurar una verdadera democracia en el país, para lo cual es preciso acabar con la corrupción, la impunidad, el nepotismo, etc. Ir contra todo lo que significa utilización del poder para provecho personal; acabar con la hegemonía del PRI y sus infinitas trampas. Restaurar los principios de un estado que se propuso de bienestar y justicia social desde su establecimiento; velar en primera instancia por los intereses del país. La misma bandera que se levantó para hacer una revolución.
En esencia ésa es la izquierda. Por ese ideal ofrendaron su vida cientos de militantes del nuevo partido, el de la Revolución Democrática. Y de pronto nos encontramos con que se dio una vuelta completa para volver a la misma situación. Los vicios que se intentó combatir aparecen en el PRD. Se convirtió en una clonación del PRI con todas sus lacras. No es más el que intenta servir al país sino servirse del país, a imitación del partido que le sirve de modelo. Buscar el “hueso” a como dé lugar; sin principios, sin más meta que aferrarse al poder para gozar de buenos emolumentos y muchos privilegios.
Resultan vergonzosos y dolorosos los espectáculos que se dan en la lucha interna por quedarse con el partido (las ventajas que representa), con las mismitas mañas del PRI, hasta con los métodos gangsteriles como la utilización de golpeadores. No se recata la ansiedad por arrebatar puestos seguida de la falta de cumplimiento a la hora de ejercer el poder. Por supuesto no es esto todo el PRD, sobran militantes honrados, pero logró encaramarse en la dirección el grupo nefasto, colaboracionista, que ha demostrado estar al servicio del poderoso de turno.
No son de extrañar los resultados electorales. Por supuesto la dirección chuchista requiere representar cierta fuerza a fin de ser tomada en cuenta por sus verdaderos jefes; si baja demasiado deja de servirles; pero no era su principal interés disputar ni siquiera el segundo lugar en la votación. Con el tercero es suficiente para continuar la misión de romper el proyecto del PRD, convertirlo en una fingida izquierda apéndice del poder tipo PPS o PST. Facilitarle el camino a la derecha, votar a favor hasta de leyes de corte confesional como la ley antiaborto que había logrado establecerse en 13 estados de la república y ya suma 14 con Yucatán, donde acaba de aprobarse con los votos de PAN y PRI. Y no es el único lugar donde han contribuido a llevar al triunfo la infame ley que pretende obligar a las mujeres violadas a parir al hijo del violador. No extraña del PRI, bajo cuyo reinado nunca se despenalizó el aborto; mantuvo durante su mandato ciertos aspectos de complacencia con la Iglesia Católica. Y habiendo sido esa despenalización un logro del PRD principalmente, ahora el PRD perrucho ayuda a echarla atrás. Peor se portó durante la discusión de la reforma energética, presentando un frente dividido con una parte favorable a los entreguistas.
Renuncia de la dirección perrucha y refundación del partido, propone Cuauhtémoc Cárdenas. Lleva razón, es la única salida, pero está difícil que “Los Chuchos” acepten soltar el hueso. El segundo gran reto para el PRD es decidir la ruptura con López Obrador, que según los términos con que formuló Cárdenas su propuesta, tendría que ser excluido del partido, cuestión en la que algunos dirigentes están de acuerdo. ¿Se dan cuenta de que sería una medida muy riesgosa? La división que van a provocar es grave para la izquierda... aunque tal vez sirva para dejar de una vez bien claro el lugar de cada uno. Y quizá también para desbrozarle a Cárdenas el camino para su tercera candidatura a la Presidencia en 2012. ¿Será ésa en el fondo la tirada? Por desgracia para los que alguna vez creímos en él, el líder moral del PRD ha demostrado no estar exento de vicios que ahora critica.

Dos años de terrible impunidad e injusticia en la región Triqui

El pasado cinco de Julio se cumplieron dos años de la desaparición forzada de las hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, indígenas triquis desaparecidas el 5 de julio del 2007, en la comunidad trique en el Estado de Oaxaca. Desafortunadamente como en los demás casos registrados en los últimos dos años, este caso tampoco ha sido resuelto, pues la complicidad existente entre gobierno federal y el gobierno del Estado de Oaxaca han encubierto a los responsables de estas desapariciones así como también los asesinatos y la violencia que se vive en la región triqui.
Durante este tiempo interminable y angustiante los familiares y compañeros de la Daniela y Virginia nunca han cesado en su búsqueda ni en la exigencia al gobierno de su presentación con vida. El dolor y la angustia de no saber de ellas la compartimos con los familiares por que al igual que ellos estamos luchando y exigiendo la presentación con vida de los demás compañeros desaparecidos (Edmundo, Gabriel, Lauro, y Francisco) por este régimen represor.
Daniela y Virginia son dos jóvenes a quienes les fue arrebatada su vida, dos jovencitas con todo un camino por delante, comprometidas con su comunidad y con sus mujeres. Jóvenes a quienes se les ha negado el derecho más importante el de la libertad.
La comunidad triqui es una región hermosa llena de mujeres valiosas y luchadoras, pero también es una entidad violentada y manchada por los intereses de unos cuantos que la mantienen sumida en la impunidad y en la injusticia, en donde a diario se comenten asesinatos sin que ninguna autoridad sea capaz de intervenir y castigar a los responsables. La respuesta a estos hechos es sencilla, al gobierno no le interesa en lo absoluto solucionar estos conflictos por que para ellos es mejor que las comunidades se maten entre ellos y con esto justificar su ineficiencia e ineptitud para actuar.
En este clima seda la desaparición de Daniela y Virginia, un clima de violencia constante en el que lamentablemente las mujeres son objeto constante de violaciones a sus derechos humanos entre grupos de intereses opuestos que buscan a como de lugar tener el control y el dominio de una sobre otra. Sin embargo, esta situación no es responsabilidad únicamente de la comunidad como se ha venido justificando durante muchos años, sino que esta es una situación de omisión en la impartición de justicia por parte del Estado Mexicano que se elude bajo pretextos tontos y erróneos para no cumplir con sus obligaciones.
Sin duda una de las características principales de un gobierno represor como el que existe hoy en nuestro país, es la Desaparición Forzada de Personas, una estrategia fría y calculadora que mantiene a la sociedad entera en un estado de angustia y sufrimiento constante, un ejemplo claro de lo que puede sucederle a todos aquellos que deciden alzar la voz para exigir sus derechos y vigilar que se cumplan. Esta práctica ha desaparecido a cientos de personas en el país y sigue desarrollándose con total impunidad, por tal razón los familiares y amigos de personas desaparecidas salimos a las calles a denunciar estos crímenes y seguiremos exigiendo siempre la presentación con vida de todos los desaparecidos y el castigo a los responsables de estos crímenes de lesa humanidad.
A todos los familiares y compañer@s de Daniela y Virginia les decimos que no están solas, que su lucha es también la nuestra y que nunca descansaremos hasta encontrarlas.

¡Vivas se las llevaron vivas las queremos!
¡Presentación con vida de todos los desaparecidos del país!
¡Castigo a los Responsables!

Comité de Familiares de Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”

A dos años de la desaparición de las hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, solo encontramos en nuestros hogares el vacío, mas con tristeza, dolor, muchas veces con lagrimas inconsolable, al mismo tiempo seguimos teniendo confianza y esperanzas de encontrarlas con vida, porque se la llevaron sana, es por eso nos obligan estar nuevamente ante este lugar uno de muchos en lo que hemos estado, hacen un año el Sr. Evencio Nicolás Martínez, Procurador General de Justicia del Estado de Oaxaca, nos dijo que la investigación iba lenta, ahora esa investigación se ha hecho eterna y a la fecha no sabemos nada del paradero de ella… No sabemos si están vivas… No sabemos si están muertas… Lo único que sabemos es que nos duelen.
Hoy, ratificamos nuestras posición de lucha, de seguir trabajando hasta encontrarlas vivas a nuestras desparecidas Virginia y Daniela, dos años de espera dos años insuficientes de investigaciones sobre paradero de nuestras compañeras es tiempos de que el Procurador nos dé una respuesta inmediata a los familiares, porque el estado de Oaxaca, tenemos un órganos de gobierno que tiene la obligación de dar seguridad a toda su habitantes del estado de Oaxaca y dentro de esto estamos nosotras como etnia triques, puesto que la justicias es para todas y todos.
Peso a ello, las autoridades se niegan de actuar para encontrar a nuestras familiares desaparecidas y de la miserias que sufren las mujeres desde la violación, asesinadas, despojadas, amenazas y si no fuera poco nos intimida y se burla de nosotras por el solo hechos de exigir justicia, lejos de encontrar justicia de todo estos nos califica tercera calidad de humana.
Nosotras tenemos derechos y dignidad “todos somos iguales antes las leyes“, pero las autoridades no nos consideran así, solamente merecemos estar en el hospital por violación, por heridas o incluso estar muertas claro en el panteón en caso de las compañeras asesinada. En la región solo se oye el grito como lloran los niños y las niñas triques junto con sus madres de tanta violencia de maldad y para otras gentes, parecen que estos significa una fiesta, pero para el pueblo, es dolor, tristeza, lágrimas sin que las autoridades haga algo por detener este acto de violencias.
Hemos ido con las autoridades a exigir justicias, sin embargo lo único que recibimos son indiferencias ante el poder de gobierno y la intolerancia que nos tienen a los indígenas.
Mucho tiempo tocando las puertas de diferentes instituciones y nunca nos dicen de la situación del casos, desgraciadamente las autoridades No han hecho nada, a ninguna autoridad le importa el paradero de Virginia y Daniela… a veces me he preguntado ¿ que pasaría si Virginia y Daniela fueran las hijas del procurador o del gobernador? Y la respuesta es pronta Ya las hubieran encontrado y estarían en la cárcel los responsables…
Como familiares de Virginia y Daniela, convocamos a todas aquellas personas organizaciones, personajes y a los derechos humanos no gubernamentales que haga el suyo el dolor que estamos sufriendo le solicitamos apoyo solidaridad para que intervenga ante el gobierno del estado y federal para encontrar a nuestras desaparecidas.
No se cuanto tiempo deba pasar… pero no cesaremos en esta búsqueda de Virginia y Daniela… Porque anhelamos el dia en que podamos estrecharla entre nuestros brazos y tenerlas aquí… junto a nosotras…

Oaxaca de Juárez, Oaxaca a 10 de Julio del 2009

Familiares de Virginia y Daniela Ortiz Ramírez.
Si no están ellas… No estamos Todas!
Vivas se las llevaron, vivas las queremos!

El Bicentenario de Bolivia ¡sí vale!

Manú Dornbierer
Satiricosas

Al presidente de Bolivia, Evo Morales, con admiración.

El jueves pasado 16 de julio de 2009, el periódico español EL PAIS astutamente publicó el titular: Morales abre el bicentenario de la independencia de Bolivia cargando contra EEUU. (“bicentenario de la independencia” en minúsculas, por supuesto, y sin mencionar a España). Y fue a España a la que se sacudió Bolivia con la Revolución aquel 16 de julio de 1809 tomando la delantera a todas las colonias españolas del siglo XIX. En cuanto a la grotesca crisis en Honduras a la que alude la expresión “cargando contra EEUU” no es sino la prueba de que el imperialismo sigue ahogando a países de Latinoamérica. Y sí, también es cierto que hoy, a 200 años de su independencia de España, Bolivia, otra vez, ha tomado la delantera para recuperar la soberanía sobre sus recursos naturales en manos de compañías transnacionales.
Finalmente calla el diario español una magnífica realidad: Evo Morales Ayma (26-10-1959) es, después del mexicano Benito Juárez, el segundo presidente indio -amerindio como dicen los peninsulares- que haya gobernado su país, en el caso, a nombre de la mayoría indígena boliviana que asciende al 55%, de los mestizos que son el 30% de la población, en tanto que sus opositores blancos sólo conforman el 15% de alrededor de 10 millones de bolivianos.
Sí, con tal situación en Bolivia se puede decir que la justicia despierta en América.
Estoy convencido, dijo Morales en su discurso de la Plaza Villarrroel de La Paz acompañado de varios mandatarios y de Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores del depuesto presidente hondureño Zelaya, que en Honduras va a fracasar ese golpe de Estado”, y a continuación enumeró las decenas de golpes de estado en Latinoamérica de los que Bolivia tiene el récord al haber sufrido nada menos que 56. El presidente Morales afirmó que los pueblos latinoamericanos ahora están en la lucha por una “segunda y definitiva” liberación del imperio.
Y tiene razón. El de Bolivia sí es un Bicentenario que vale la pena celebrar. Bolivia se liberó del yugo colonial español en el siglo XIX y se está liberando en el XXI de los de las transnacionales. Es un país libre de casi 10 millones de habitantes, aunque sobrevivan por ahí entreguistas blancos que, hay que repetir, conforman un 15% de la población y están fúricos porque se les acabó la era de dominación total del país y del más aberrante entreguismo a las potencias.
Por otra parte, no hay que olvidar que Bolivia ha sido un país mártir de sus vecinos. Entre 1879 y 1884 perdió “La guerra del Pacífico” con Chile y su salida al mar y las salinas que representaban su prosperidad, casi la mitad de su territorio. Después, Brasil le quitó 170 mil km2 y ya en el siglo XX, en 1904, perdió la provincia de Acre, productora de caucho. En los años 30 Paraguay hizo lo mismo con la región del Chaco y la derrota militar tumbó la economía.
¿Dónde estaban los blancos que hoy no quieren que Evo Morales pise “sus” territorios del Oeste en esta celebración del Bicentenario de la Independencia (de España)? ¿Y dónde estaban cuando la reina Victoria, la que impuso a las costumbres una era de hipocresía sin par en buena parte del planeta, tachó a Bolivia en el mapa de Suramérica, diciendo “Bolivia no existe”, porque el general Melgarejo, entonces presidente, le hizo beber una batea de chocolate al embajador de Su Majestad por haberle rehusado un vaso de aguardiente de la región? Lo menos que podían hacer era jalarle las orejas a su blanco y mal educado presidente, y protestar por el tache de la emperatriz de la India, entre otros títulos.

MEXICO Y EL BICENTENARIO
A México le toca festejar el bicentenario el año que viene y hay cientos de “preparaciones”. Pero desgraciadamente el momento es pésimo para celebrar y no nada más por la crisis económica internacional y nacional -que no se haga el loco Carstens: desde la entrada del panismo, el año 2 mil, México no muestra crecimiento alguno- sino porque los “miramones” prianistas de las últimas décadas fueron a ofrecerles a las transnacionales españolas pedazos enteros de México en charola de plata. Cancún es una prueba indeleble. Los sucesivos gobiernos neoliberales le regalaron a los hoteleros españoles ese artificial paraíso y cada que un huracán destroza las playas, Cancún le cuesta dinerales al país. Es el gobierno federal “para que los españoles vivan mejor”, el que financia a Cancún. Ud. y yo pagamos esas playas artificiales para que las diversas cadenas hoteleras españolas -y otras- no pierdan.
Los perdedores somos siempre los ciudadanos mexicanos.
El tema del Fobaproa por desgracia no está agotado. Recordemos que gracias a Ernesto Zedillo, primero y a sus sucesores panistas después, los bancos españoles
-entre otros de diversas nacionalidades- ganan en México mucho más intereses sobre nuestro dinero personal y familiar, el suyo y el mío, lector, que en cualquier otro país del mundo, incluyendo desde luego la propia España. Recordemos, además, que para “salvar” a la banca, México, los gobiernos prianistas, terminaron por venderla a la banca extranjera, pero con todo y la deuda que hizo pública Zedillo, en complicidad con la 57 Legislatura que le tocó para convertir a todos los ciudadanos de este país en eternos deudores de los bancos. Si México se sacudió la colonia en el siglo XIX y se liberó de España, hoy so pretexto de globalización, aceptando las invitaciones gubernamentales tan ventajosas para explotar la población mexicana, muchos españoles -no nacidos aquí, no de esos “refugiados” que tanto bien le hicieron a este país- vienen pisando fuerte porque en buena medida sienten a México como una colonia a sus órdenes y tienen haberes al por mayor protegidos por el gobierno federal.

CAMPECHE, UN CASO INCREÍBLE.
Por fortuna la debacle electoral de Calderón impidió que el futuro gobernador de Campeche fuera el MAL, Mario Avila Lizarraga, el protegido si no es que lacayo de la familia Mouriño, cabeza de playa de la nueva colonización española. Calderón, a raíz del asesinato (a entender de muchos entre los que me cuento) del oficioso representante de la petrolera española Repsol, prácticamente regaló el Estado al padre y al hermano de su bienamado Juan Camilo, al que había hecho ilegalmente secretario de Gobernación. Y su socia Elba Ester Gordillo había puesto a disposición de esa candidatura nada menos que los fondos de la Lotería Nacional “para la asitencia pública”. De ahí el escándalo y el cambio de director.
Por si fuera poco, el PRD-Chucherías escogió como candidato al cuñado de Carlos Mouriño Terrazo (hermano de JC) que días antes, cuando ya no se podía introducir un sustituto, renunció a su candidatura perredista en favor del MAL.
El priísta Fernando Ortega Bernés será el sucesor de otro priísta, pero mouriñista por haber trabajado con Carlos Mouriño Atanés… Esperan los campechanos que el nuevo mandatario sea más independiente que el saliente y empiece por reparar los daños ecológicos, entre otros, que provocó el excesivo poder de Juan Camilo. Por su muerte quedaron suspendidas una obras inmensas en Champotón en donde destruyó infinidad de manglares que, como hoy se sabe, son los protectores naturales de las playas. Pero no sólo hay que reparar en Campeche los manglares. Todos los negocios, todos y no es cuento, de alguna forma le pertenecen o le producen a la familia Mouriño, enriquecida con el petróleo desde tiempos de Fox. No pueden entrar a Campeche para proteger los intereses de los Mouriño ni siquiera cadenas como los mercados OXXO por ejemplo. Esto da una idea del poder que tiene la familia de Vigo. Pero la caída en picada de Calderón y su inmediato alineamiento al vencedor PRI seguramente les bajarán las ínfulas. Hay que estar pendientes de Pemex que sigue en las manos sucias del PAN. De ahí viene la fortuna Mouriño y sus más de 40 gasolineras. Desde Zedillo, Fox, los Bribiesca y César Nava, el ahijado que Marta Sahagún, que nombró abogado de Pemex a un muchacho de 25 años entonces para que le abriera las arcas a sus hijos.

HONDURAS, CHANTAJEADA POR LAS PETROLERAS.
Shell y Chevron son las dos más importantes compañías de las que surten toda la de energía de Honduras. Se sabe lo que esto significa. Es evidentemene uno de los negocios bushistas más productivos y es también bastante obvio que las petroleras tejanas están detrás de la crisis actual. Hugo Chávez apoya a los países latinoamericanos con el petróleo venezolano y desde luego se lo propuso al presidente Zelaya. Eso Bush no lo podía ¿puede? permitir. Quizás sea esa la razón por la que Barack Obama no tiene ante lo que sucede hoy en Honduras la misma actitud de clara indignación contra el golpe de estado del tal Micheletti que todos los países y organismos internacionales. A lo mejor teme que regrese el presidente Zelaya y corra a sombrerazos a las petroleras para poder celebrar el Bicentenario con congruencia. No como México, en manos de unos y otros. No de los mexicanos.

http;//satiricosas.es.tl