jueves, agosto 07, 2008

¿Intenta Washington sabotear los Juegos Olímpicos de Beijing?
Michel Chossudovsky

Una campaña de presión mediática preolímpica crea una atmósfera de temor e inseguridad :: El Partido Islámico del Turkestán es apoyado de manera encubierta por los Servicios de Inteligencia pakistaníes (ISI), que actúan en estrecha colaboración con la CIA.
En las semanas previas a las Olimpiadas de Beijing se está extendiendo una atmósfera de temor e inseguridad.
No sólo se ha atacado a China por sus violaciones de los derechos humanos sino que una organización terrorista islámica basada en China ha anunciado que está planeando "crear devastación" al inicio de las Olimpiadas.
Según informes de los medios de comunicación, el Partido Islámico del Turkestán (TIP, en sus siglas en inglés) ha asumido varios atentados terroristas pre-olímpicos, incluyendo las bombas puestas el pasado 21 de julio en tres autobuses en Kunming, capital de Yunnan, que mataron a dos personas e hirieron a otras 13, así como otro atentado similar contra un autobús en Shanghai en mayo. El TIP también asumió la responsabilidad de una atentado en Wenzhou el 17 de julio usando un tractor cargado de explosivos y la bomba en la fábrica de plásticos de Guangzhou el 17 de julio (Sydney Morning Herald, 27 July 2008).
En una misteriosa emisión de vídeo el dirigente del Partido Islámico del Turkestán (TIP), el comandante Seyfullah, advirtió tanto a los atletas como a los espectadores de que se ha planeado llevar a cabo atentados simultáneos en varias zonas urbanas muy pobladas con el objetivo en última instancia de sabotear los Juegos Olímpicos:
"Por medio de esta santa jihad, esta vez en Yunnan, el Partido Islámico del Turkestán advierte a China una vez más. Nuestro objetivo es atacar la mayor cantidad de puntos críticos relacionados con los Juegos Olímpicos.
Intentaremos atacar duramente las principales ciudades chinas utilizando tácticas que nunca se han usado. Por última vez advertimos a China y a la comunidad internacional de que a quellos espectadores, atletas, particularmente los musulmanes, que están planeando asistir a los Juegos Olímpicos, por favor, cambien sus planes de ir a China. Por favor, no estén junto a los infieles. Los voluntarios del Partido Islámico del Turkistán emprenderán acciones militares violentas contra los individuos, departamentos, sedes y actividades relacionadas con las Olimpiadas en China" (Transcripción de la supuesta declaración del comandante Seyfullah, difundida por IntelCenter, Washington, 23 de julio de 2008 http://www.intelcenter.com/).



http://www.youtube.com/watch?v=lESbcQMtFeA

La autenticidad del vídeo es dudosa, es sospechoso el momento en que se emitió tras los atentados de Kunming cometidos por el TIP y apenas dos semanas antes de las Olimpiadas. El misterioso Trvídeos fue proporcionado a los medios occidentales y chinos por IntelCenter, una compañía Intel privada basada en Washington que está en contacto con la inteligencia estadounidense y con el Pentágono. No se ha revelado cómo, de quién y cuándo se obtuvo.
El vídeo contiene un relato cuidadosamente diseñado. Manda un mensaje bien definido con evocativas imágenes. Manténganse apartados de los Juegos Olímpicos. Empieza con el logo de los Juegos Olímpicos de Beijing y un misil atacando la avenida olímpica (Véase el Toronto Star, 1 de agosto de 2008).
¿Quién está detrás del Partido Islámico del Turkestán?
Según Stratfor, un think tank sobre cuestiones de inteligencia basado en Estados Unidos, el Partido Islámico del Turkestan (TIP), que asumió la responsabilidad de los atentado terroristas previos a las Olimpiadas, pertenece a un más amplio Movimiento Islámico del Turkestán del Este (ETIM, por sus siglas en inglés), basado en la región autónoma de Xinjiang-Uigur.
Se sabe que el ETIM es apoyado de manera encubierta por los Servicios de Inteligencia pakistaníes (ISI), que actúan en estrecha colaboración con la CIA. El papel del ISI paquistaní en apoyar a las insurgencias islamistas uigures data de mediados de los noventa. Según afirma Yossef Bodansky en un informe de 2000, “Política Estratégica de Asuntos Exteriores y Defensa:
"La actividades para auspiciar el terrorismo paquistaní a lo largo de la Ruta de la Seda fueron el principal instrumento de la estrategia regional de Islamabad. La insurgencia y el terrorismo auspiciados por el ISI por todas las puertas occidentales de la República Popular China fueron hechos estratégicos con graves ramificaciones".
La histórica relación entre la inteligencia militar paquistaní (ISI) y la CIA está ampliamente documentada. A lo largo de los ochenta, la CIA utilizó la División de Acción Encubierta del ISI para reclutar y adiestrar a los muyaidines que fueron enviados a Afganistán a combatir con las tropas soviéticas.
En la época posterior a la guerra fría las relaciones entre la CIA y el ISI se mantuvieron absolutamente intactas. Washington siguió utilizando el ISI para canalizar el apoyo encubierto a varios movimientos fundamentalistas islámicos, incluido al-Qaeda, que se vieron implicados en varios atentados terroristas (Michel Chossudovsky, America's War on Terrorism, Global Research, Montreal, 2005). El ISI como organismo de inteligencia ha desempeñado un papel encubierto clave en la "guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos apoyando e instigando a estas organizaciones terroristas y manteniendo la impresión de un enemigo exterior.
En China el apoyo encubierto a la insurgencia uigur sirvió ampliamente al propósito de crear inestabilidad política. En Xinjiang-Uigur la inteligencia paquistaní (ISI) actuando en contacto con la CIA apoyó a varias organizaciones islámicas, incluyendo el Partido Reformista Islámico, la Alianza de Unidad Nacional del Turkestán Este, la Organización de Liberación Uigur y el Partido de la Jihad Uigur de Asia Central. Varias de estas organizaciones islámicas han recibido apoyo y adiestramiento de al-Qaeda, que es activo de inteligencia auspiciado por Estados Unidos. El objetivo declarado de estas organizaciones islámicas con base en China es el "establecimiento de un califato islámico en la región" (Michel Chossudovsky, op cit, capítulo 2).
El "proyecto del califato", que apoyan de manera encubierta la inteligencia paquistaní-estadounidense, invade la soberanía territorial china. Apoyado por varias "fundaciones" Wahabi de los Estados del Golfo, el secesionismo de la frontera occidental de China concuerda con los intereses estratégicos de Estados Unidos en Asia Central.
Al promover tácitamente la secesión de la región Xinjiang-Uigur (utilizando al ISI paquistaní como un "intermediario"), Washington está tratando de desencadenar un proceso más amplio de desestabilización y de fractura política de la República Popular China.
"Según se ha informado, China afirmó que terroristas islámicos de Turkestán este (Uigur) están operando en suelo paquistaní y han sido adiestrados en campos especiales de su territorio. Es la primera vez que la administración de Beijing acusa a Pakistán de albergar a elementos antichinos en su territorio. La revelación procedía de un documento judicial del proceso a un canadiense encarcelado [Celil] en el que se mencionaba que Celil se había unido a la Organización de Liberación de Turkestán del este (ETLO, en sus siglas en inglés) en 1997 y actuado como instructor principal en Kirguizstán. Según el documento, supuestamente Celil reclutó a varias personas y las envió a varios campos de adiestramiento en la llanura de Pamir en territorio paquistaní. El principal objetivo de la ETLO es crear un Turkestán este independientes uniendo partes de China and Kirguizstán" (B. Raman, US & Terrorism in Xinjiang, South Asian Analysis, 2002 http://www.southasiaanalysis.org/papers5/paper499.html )

Mapa de la región autónoma de Xinjiang-Uigur, la llanura de Pamir en la frontera entre China y Pakistán


El TIP, que ha asumido la responsabilidad de varios ataques terroristas pre-Olimpiadas, pertenece al más amplio ETIM, que está apoyado de forma encubierta por el ISI paquistaní.
La inteligencia china conoce el papel desempeñado por el ISI paquistaní en [la región de] Xinjiang-Uigur. Según un informe de 2002, Beijing acusó a Islamabad de adiestrar a operativos islámicos de Turkestán este en la llanura de Pamir, dentro de Pakistan, que bordea la punta sur de la región de Xinjiang-Uigur region (véase el mapa anterior).
Sin embargo, por razones políticas se ha evitado cuidadosamente la implicación de la CIA y del ISI. Las autoridades chinas están deseando evitar controversias en las semanas previas a las Olimpiadas. Es inmencionable el tema del apoyo extranjero al Movimiento Islámico de Turkestán este.
¿Sabotaje o provocación de disturbios durante de las Olimpiadas?
Citando el misterioso vídeo, los medios de comunicación chinos y occidentales a coro están afirmando que el terrorismo islámico atacará las Olimpiadas.
El mensaje del vídeo difundido por IntelCenter is inequívoco: el comandante Seyfullah del Partido Islámico del Turkestán (TIP) "advirtió a los atletas y espectadores, 'particularmente a los musulmanes', de que se mantuvieran alejado de las Olimpiadas", (citado por Associated Press, 1 de agosto de 2008).
Bastante deliberadamente se ha creado una atmósfera de miedo e inseguridad, que podría minar los Juegos Olímpicos.
¿Son estas advertencias y ataques terroristas, por no mencionar el misterioso vídeo, parte de una campaña de manipulación mediática auspiciada por Estados Unidos que se está utilizando para desacreditar a los dirigentes chinos y/o sabotear las Olimpiadas?
¿Hasta qué punto es fiable este vídeo? ¿Qué credibilidad tiene IntelCenter? Ni los medios de comunicación occidentales ni los chinos han investigados el tema.
Da la casualidad que IntelCenter, la compañía privada Intel en contacto con la inteligencia estadounidense, es el mismo equipo que divulgó, también en un momento muy adecuado, varios vídeos misteriosos de al-Qaeda incluyendo el vídeo de Osama ben Laden del 11 de septiembre de 2007 así como un vídeo de abril del 2006 en el que aparecía del número dos de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri.
IntelCenter describe "la recopilación, explotación, análisis y difusión de materiales de vídeo de grupos terroristas y rebeldes" como una de sus "competencias fundamentales". La "base principal de los clientes de InterCenter está compuesta del ejército y de agencias encargadas de hacer cumplir la ley y de inteligencia en Estados Unidos y en otros países aliados de todo el mundo" ( http://www.intelcenter.com/aboutus.html)
Se sigue sin saber cómo obtuvo IntelCenter todos estos vídeos, incluyendo este último de antes de las Olimpiadas con el comunicado del comandante Seyfullah del TIP.
En un comunicado de prensa del 1 de agosto el coronel Tian Yixiang, del comando de seguridad de las Olimpiadas, informó a los periodistas que la mayor amenaza para la seguridad proviene de la "organización terrorista de Turkestán este", aludiendo al ETIM basado en la región autónoma de Xinjiang-Uigur.
Lo que este oficial chino no mencionó es que hay pruebas de que estas organizaciones terroristas han estado apoyadas de manera encubierta durante años por la inteligencia paquistaní que opera en nombre de Washington.
Global Research. Enlace con el original: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9735. Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
oikos mailing listoikos@lists.yumka.com

Algunos nombres de la era moderna de México que han sido verdaderos marco-sicarios, Jose Lopez Portillo, entre lo bueno y lo malo, perdura la concepcion popular de El perro de la Colina, su preferida Sasha lo saqueo (dinero nuestro) y su orgullo del nepotismo era el operador directo del Mercado Negro de Rotterdam (mercado spot del petroleo); su dos operadores filoespañoles, Jose Andres de Oteiza, ahora operando comisiones para las empresas españolas en México y America Latina; y Jorge Leipen Garay, el del gigantesco yacimiento de oro, El Barqueño que saqueo como pirata y ahora el Niño Pirata Mouriño abre todas las puertas para Repsol, ENDESA, Iberdrola, Zara,Gas Natural, La Caixa, BBVA-Bancomer, Santander, etc, Mexico es rico, inmensamente rico, con mexicanos pigmeos y dociles, otro españolito que se dice mexicano, Francisco Javier Alejo, quien vive en Austin, es el encargado de armar el entramado energetico de Norte America, para los Bush y su Petrocracia Houstoniana, todos quieren vender una parte de Mexico, como antes del Juarismo, igual y peor, hasta el mismo Juarez cometió el sacrilegio territorial del McLane-Ocampo, que fue detenido por la Guerra de Secesion en EUA.

Adolfo Sánchez Rebolledo

¿España es Latinoamérica?
Para reforzar la idea de que España es el puente “natural” de entrada a Europa, más allá de las afinidades históricas o culturales, reales e imaginarias, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega puntualizó algunas ideas al partir hacia México: “Somos Iberoamérica y somos Europa, nuestra situación es única”, dijo. La frase, extraída del gran arcón de la retórica de la hispanidad, se corona con esta otra: “España es en la medida en la que es Iberoamérica”. Cuesta trabajo saber si ese cuadro pinta los sentimientos de los españoles actuales, pero una encuesta de 2004, citada por R. A. Sanhueza en Las cumbres iberoamericanas (ver sitio web de Casa de América ) revelaba que la mayoría de los consultados habían “atenuado” sus vínculos de afecto con América Latina y se sentía más semejante a Europa que al siempre criticable “tercermundismo” latinoamericano, con su cauda de atraso y violencia.
Por eso, cuando se oye hablar a los políticos de ambas orillas sobre las virtudes latentes de la gran comunidad iberoamericana surge la duda de si, más allá de los buenos deseos, ésta existe y cómo, dadas las asimetrías que determinan el peso específico de la “relación especial” establecida por España con el subcontinente o la aparición de los “liderazgos compartidos” con las potencias de la región.
La idea de comunidad, vista como resultado de la cooperación, es decir, como futuro y no como mera herencia del pasado, es una propuesta positiva en la medida que reafirma la voluntad política de sobrevivir en el mundo globalizado sin sacrificar valores culturales importantes al realismo del mercado, cincelando la realidad mediante un esfuerzo racional para estimular la educación, la economía, la política y la seguridad ciudadana, fomentando la tolerancia y los derechos humanos. Para ser viable, dicha noción de comunidad parte del reconocimiento de la diversidad de situaciones nacionales; reconoce la variada inscripción de los países en otros bloques colectivos que a su vez los condicionan, pero rechaza cualquier hegemonismo entre estados soberanos. Ésa es la condición para que el “puente” entre ambos mundos permanezca abierto sin convertirse en una alcabala que beneficie a una sola de las partes.
Sin embargo, hay ocasiones en que la “puerta” a Europa se cierra desde adentro. Y entonces la noción de “comunidad” hace agua. Allí está el caso de la llamada Operación Retorno, citado por Ciro Murayama en reciente artículo: sólo tres europarlamentarios socialistas españoles votaron en contra de la ley que permite a las autoridades europeas encarcelar a los inmigrantes hasta 18 meses antes de repatriarlos a su lugar de origen (varios millones de latinoamericanos allí viven). Y aunque Zapatero ha dicho que la ley no se ha entendido bien en Latinoamérica, es inevitable que se vea como un retroceso general, aunque nadie haya llegado a los condenables excesos de Berlusconi en Italia.
Es evidente que no hay “comunidad” imaginable si ésta no se sustenta en relaciones económicas intensas y beneficiosas para todas las partes. Finalmente, más que la caridad o la solidaridad excepcional, eso es lo que piden las naciones latinoamericanas: equidad y trato justo, inversiones productivas, reciprocidad. En esa dirección, parece lógico que los gobiernos pongan todo lo que está a su alcance para facilitar las cosas, aceitando los mecanismos de colaboración, siempre en el marco de la transparencia, la legalidad y el respeto hacia los demás. Cuando no se hace así, como ocurrió durante el gobierno de Aznar, la “comunidad” se quiebra y reaparecen los viejos y podridos aires coloniales, ahora asociados a las decandentes fuerzas del Gran Imperio estadunidense.
Por eso sorprende, por decir algo, la posición, expresada por Fernández de la Vega, figura prominente del socialismo español, al dar una clarinada a favor de la entrada de los empresarios españoles al negocio petrolero mexicano, como cansina e irresponsablemente fue a ofrecer semanas atrás el propio presidente Calderón. Resulta inconcebible que Fernández declare sin ruborizarse que España ve con simpatía la liberalización de Pemex, cuando no puede ignorar que ese tema aún está sujeto al examen del Congreso y, más allá, a la consideración de la sociedad civil mexicana, cuyas expresiones, por lo visto, le traen sin cuidado al gobierno español. Además, la funcionaria se permitió el lujo de confundir las necesidades del gobierno panista con las del Estado mexicano, pifia venial en labios de quien representa a un país comprometido con el estado de derecho y la democracia, y al que muchos ciudadanos mexicanos tienen como modelo de funcionamiento institucional.
No obstante, todo indica que ella no se equivocó pues a eso vino: a presionar por la reforma, apoyando al gobierno panista, como seguramente exigen, con sus habituales y ya conocidas voces destempladas, los arrogantes empresarios iberos. Muy pocos, salvo algunos chauvinistas de museo, se oponen a las empresas españolas en México, pero éstas no pueden pretender el trato privilegiado que el liderazgo panista (desde Fox) les ha ofrecido.
Es decepcionante que el gobierno socialista sea incapaz de distinguir entre la necesidad de construir una firme relación estratégica con México y la ruidosa, desaprensiva defensa de los intereses (o ambiciones) más inmediatos de “sus” empresas. Por desgracia, tales derrapadas injerencistas se originan en la visión que identifica, sin mediaciones, los intereses generales de España con las actividades privadas de Repsol, Telefónica o el BBV, de la misma manera que en su época la diplomacia estadunidense se definía por su capacidad de proteger los intereses de la United Fruit o las compañías petroleras que en México nacionalizó el general Lázaro Cárdenas, gran defensor de la República en tiempos de canallas. Eran otros tiempos.
CUMBRES IBEROAMERICANAS

¿Qué son, desde cuándo, para qué y por qué existen las cumbres iberoamericanas? Hace poco un analista hacía una referencia a Carlos III y al conde de Aranda para explicar el origen de las cumbres. En realidad esa posición no tiene sustento. Pudo haber existido un intento del Imperio Español para tratar de mantener unidas a sus colonias en América en el siglo XVIII, aunque así fuera, no tiene relación con lo que sucede hoy ni puede ser usado como un referente válido.
Las cumbres iberoamericanas comenzaron en 1991 y han continuado año tras año hasta el presente. ¿Por qué aparecieron en 1991 y no antes? No por problemas de democracia porque había algunas democracias en Latinoamérica ni de “democracia” en España, porque el rey franquista estaba desde 1975. Se trató del cambio operado en los años noventa (venía cocinándose desde antes) en la relación de España con los países latinoamericanos. Esa relación se sitúa en el contexto del neoliberalismo y de ahí que esas cumbres son neoliberales y poseen la estructura de cumbres neoliberales. En los noventa, saliendo de la llamada “década perdida” (agreguemos otra igualmente “perdida”, la de los noventa) nuestros países latinoamericanos, en cierta medida fueron subestimados por Estados Unidos y se encontraron con una España que había crecido, que se había fortalecido económicamente durante esas dos décadas, que había generado unas empresas ricas y poderosas. Esa es la España que comienza a mirar hacia América Latina y a planificar cómo meterse en los intersticios que dejaba la dominación imperial estadounidense.
Como la onda era el neoliberalismo de unos gobiernos serviles vendiendo a precio de gallina flaca las riquezas de sus países, entregando el petróleo, la telefonía, los bancos, las empresas de aviación, la electricidad, entregando el agua, todos esos espacios económicos que habían sido propiedad del Estado durante décadas (era “la moda” en ese entonces vender o regalar las empresas) de un lado, y del otro, los españoles con el crecimiento económico importante que estaban experimentando (se oía decir que Europa terminaba en los Pirineos o que África comenzaba en España), recordaron que ellos habían sido “los dueños” de estos países cuando eran sus colonias, se metieron en América Latina de una manera hábil e inteligente aprovechándose de los lazos culturales e históricos y montaron nuevamente la patraña mítica de “la hispanidad”, de la integridad de nuestros países. Cierto es que los países latinoamericanos pueden tener integridad y culturas cercanas; eso no es falso. Pero otra vez “encubren la realidad” mintiendo porque aquí se trata de empresas, de corporaciones, de grupos burgueses empresariales que lo que buscan es plusvalía y el saqueo de las riquezas de los países más débiles. Lo que hicieron fue exactamente eso, venir en avalancha: Repsol, la Telefónica, los bancos españoles Santander y Bilbao Vizcaya, Iberia, entre otras; todas vinieron a apoderarse de las empresas nacionales haciendo caída y mesa limpia. Un verdadero saqueo en nuestros países.
Y para respaldar a los grupos empresariales españoles organizaron las cumbres con la finalidad de volver a recuperar su influencia en América Latina. Montaron entonces un conjunto de conexiones internacionales basadas en la historia común, el lenguaje común y la religión común... (Terminada la hegemonía monárquica con la Independencia de nuestros países, nuestros pueblos han tenido que calarse, primero, a los ingleses en el siglo XIX, después a los estadounidenses a lo largo del siglo XX y desde hace unos años, a los capitalistas. La burguesía española quiere volver a su hegemonía saqueando, con otras técnicas, América Latina).
Y se trata no sólo de un proyecto neoliberal de recolonización de América Latina por esta nueva España más próspera pero sin los valores que caracterizaron a la otra España, la República de hace siete décadas, sino que se ha tratado de montar una especie de commonwealth pero español. La mancomunidad británica es el modelo que pensaron los ingleses para sus ex colonias, y particularmente con aquellas ex colonias que no se independizaron mediante dolorosas guerras de Independencia. Porque en el commonwealth británico no aparece Estados Unidos. Ni la reina de Inglaterra va a presidir una reunión del commonwealth ni se atreve a mandar a callar al presidente de Estados Unidos. Estados Unidos hizo una Guerra de Independencia corta, relativamente fácil, contra Inglaterra independizándose tempranamente y hoy son una potencia mucho más rica, poderosa y grande que Inglaterra, hoy prácticamente colonia de Estados Unidos. Pero a los países que no se independizaron con revoluciones o guerras: el caso de los países africanos y de la mayoría de los países del Caribe, incluso de países grandes como la India y Pakistán que no hicieron una guerra contra Inglaterra sino que esta finalmente les concedió la Independencia en 1947, esos son los países que forman la mancomunidad británica, presidida por la ex metrópoli, Inglaterra. La mayor parte son países pequeños y pobres que continúan recibiendo influencia e injerencia de su ex metrópoli y algunos hasta mantienen una relación de corte neocolonial.
La burguesía española ha tratado de montar algo similar a un commonwealth iberoamericano (Portugal entra un poco coleado) con sus ex colonias que, a diferencia de las islas del Caribe y de algunos países africanos no “les concedieron” la Independencia. No fue que Naciones Unidas presionó para que a nuestros países se les concediera la Independencia a sus colonias. No. Nuestra América hispanoamericana conquistó su Independencia con una guerra atroz de casi dos décadas que costó sangre, sufrimiento, vidas humanas, esfuerzos enormes, costó destrucción pero finalmente derrotamos a ese Imperio español poderoso y lo terminamos de liquidar en Ayacucho y, a partir de la Batalla de Ayacucho en 1824 aquí se acabó la dominación española y estos países pasaron a ser países soberanos y libres de España, por lo menos.
De tal manera que los países de América Latina no tienen por qué estar en una commonwealth. A nosotros nadie nos regaló la Independencia. Nosotros conquistamos nuestra Independencia de España, ¡y mucho menos ahora vamos a ser unas neo colonias o protectorados económicos de España, un país de segunda categoría!
Luchamos hoy contra el imperialismo estadounidense –el papá de todos los imperialismos: el más criminal, el más agresivo, el más violento y el más poderoso imperialismo, que mantiene subordinado a los españoles (no hace mucho vimos al canciller Moratinos pidiéndole permiso a Condoleza Rice para tomar decisiones). Así España es un país que no tiene soberanía plena frente a Estados Unidos (nosotros que sí tenemos soberanía plena como la tiene Cuba desde hace cincuenta años y como la están adquiriendo Bolivia, Ecuador y como la tuvo Nicaragua y la está recuperando ) ¿vamos entonces a estar subordinados a una potencia de segunda categoría como España, que aprovechó una “rendija imperial” para meter sus empresas saqueadoras, apoderarse de las riquezas y establecer una hegemonía económica sobre nuestros países?
En América Latina no tenemos ninguna razón para depender de empresas españolas. No quiere decir que no las haya, que no existan empresas españolas en nuestra tierra. Simplemente las aceptamos cuando respetan la ley, las aceptamos cuando sus ganancias no provengan del saqueo de nuestros distintos recursos.
Nuestros países latinoamericanos deben regular y supervisar las relaciones que mantienen con las empresas españolas. Como tienen que atreverse a hacerlo también con Estados Unidos, como lo hace Venezuela en el presente.
(En el periódico español El país apareció hace poco una información seria en la cual se decía que las empresas españolas estaban muy preocupadas por la inestabilidad política de Venezuela. ¡Como si alguien las tuviera amarradas aquí! ¡Como si Venezuela necesitara de las inversiones españolas! ¡Menos mal que el presidente Chávez respondió al día siguiente que las inversiones españolas están aquí porque quieren y tienen que sujetarse a las leyes venezolanas. No estamos amarrados de ninguna manera a esas inversiones. Si quieren venir, que vengan, pero tienen que respetar la ley y sujetar sus ganancias a las necesidades y a leyes de Venezuela. Simple y llanamente dicho: que no continúen saqueando como han hecho en toda América Latina).
¿Y QUIÉN ES EL REY JUAN CARLOS?

El heredero de Francisco Franco. Fue nombrado por Franco cuando ya se veía viejo y quiso buscar una transición para evitar reconocer el único régimen legítimo español –la República, aprobada en una consulta popular, un referéndum en 1931 y derrocada por el franquismo en 1939- por lo tanto, el régimen franquista (que durante sus cuarenta años fue ilegítimo) debía buscar una fórmula para no volver a la República. Entonces Franco buscó al nieto de Alfonso XIII para convertirlo en su heredero. Lo educó y lo formó como su heredero. Y Juan Carlos juró fidelidad a Franco y juró, levantando la mano como los falangistas, fidelidad al movimiento falangista. Así comenzó Juan Carlos en 1969 cuando fue nombrado heredero por Franco y en 1975, cuando finalmente muere el dictador, el rey pasa a ser el heredero continuador. Ahí lo que hubo –nuevamente- fue una gran componenda entre el franquismo, la gran burguesía española que veía nuevas oportunidades para seguirse enriqueciendo, la Iglesia Católica (la institución más servil, más reaccionaria y más identificada con ese franquismo), la CIA (porque Estados Unidos participó, como buen dueño del patio), y el PSOE, el viejo partido revolucionario de Iglesias convertido en un partido reformista por su nuevo líder Felipe González, quien quería llegar al poder y encontró un camino cuadrándose con esa “transición” y traicionando todos los principios de lo que había sido el Partido Socialista Español en tiempos de la República.
Así “se armó” la democracia española, así se inventó y se aprobó la Constitución española, Constitución que por cierto dice que todos los ciudadanos son iguales pero se establece que el rey, concebido bajo los principios dignos del absolutismo de los tiempos borbónicos anteriores a la Revolución Francesa, es intocable (nadie puede criticar al rey). El que toque al rey es sancionado. He ahí el ejemplo reciente de la revista Jueves con sus dos caricaturistas pagando una sanción de miles de euros por la caricatura del príncipe de Asturias y su esposa. Además según esa Constitución española, el rey es “irresponsable” (no sólo por bonchón, borracho, matón de osos, corrupto) en el sentido de la irresponsabilidad establecida en las monarquías absolutas: no es responsable de nada de lo que haga. Puede hacer exactamente lo que le da la gana y está establecido que no tiene responsabilidad por sus acciones. Nadie puede condenarlo si es ladrón. Nadie puede condenarlo si es grosero, si es borracho, porque él está fuera o por encima de la ley, una especie de dios en la tierra.
(España, que vivió una República, una hermosa lucha republicana por los derechos de las mayorías, tiene hoy una Constitución en la cual existe una persona que es inviolable e irresponsable y está por encima de la ley. Y contra toda razón España pretende, representado por sus funcionarios y sus cuadros burgueses empresariales (¡no todos los españoles son monárquicos por fortuna!), darnos hoy a los venezolanos lecciones de democracia y de respeto. ¡Vienen el PP y el PSOE a explicarnos cómo funciona la democracia en Venezuela!).
Sigo con el rey Juan Carlos. Tradicionalmente ha sido amigo de dictadores. Cuando se dieron los funerales de Franco ningún Jefe de Estado fue a España ni siquiera los más reaccionarios porque les daba vergüenza que los vieran ahí. Pero hubo uno que sí fue, Augusto Pinochet, dictador asesino de Chile. Y el rey, heredero de Franco, se retrató abrazado con Pinochet. Fue también amigo del sha de Irán, otro dictador asesino. Ha sido amigo de los reyes de Marruecos (del padre y del actual) que le han servido cual colonia para matar o meter presos a los africanos evitando que emigren muertos de hambre y llenos de falsas esperanzas a España; el rey ha sido amigo de los soberanos de Arabia Saudita, o sea, ¡ha sido amigo de verdaderos demócratas! y todos ellos lo han apoyado o le sirven de cómplices o le han dado billete.
Para terminar menciono lo siguiente sobre los orígenes de su fortuna. El rey de España cuando pasó a ser el heredero de Franco era vulgarmente un limpio. Cuando se fue a casar con la actual reina Sofía no tenía cómo pagarse una boda “real”. Entonces los ciertos empresarios españoles le prestaron dinero para que hiciera una boda digna de la nobleza¡!. Ahí empezó la corrupción del rey de España. Otro ejemplo que cita el periodista español Jesús Cacho en su investigación El negocio de la libertad sobre la fortuna del rey -y que por cierto le costó un juicio en España- cuando Juan Carlos iba a asumir como rey no tenía suficientes recursos, le escribió una carta al sha de Irán en 1977 (la Revolución de Jomenei lo tumbó un año más tarde) pidiéndole que le regalara diez millones de dólares como “una contribución para fortalecer a la monarquía española” y el sha se los envió. A los sauditas les arrancó cien millones de dólares. Sostiene Cacho que una parte de ese dinero fue utilizado en sobornos vinculados con la primera invasión de Iraq (por Bush padre) y sirvió para garantizar que los aviones estadounidenses pudieran reabastecerse en las bases españolas y en consecuencia facilitar el bombardeo a Iraq.
El rey de España asimismo ha mantenido unos negocios sórdidos con empresarios, específicamente un ladrón aristócrata llamado Manuel Prado y Colón de Carvajal, uno de sus operadores para hacer los negocios más sórdidos. Pero también ha mantenido también negocios con otro ladrón que se hizo famoso por el escándalo de la empresa española RUMASA en el que uno de los engrasados fue el rey y el dueño de la empresa, Ruiz Mateos, cuando lo fueron a juzgar, acusó al rey y, como sabía mucho, se exilió pero ya había puesto en la picota al rey de España por corrupto y ladrón. También el rey tuvo una relación especial con Mario Conde, el súper presidente de BANESTO, banco español que terminó quebrado a mediados de los años noventa con uno de los más grandes escándalos financieros de España: se encontraron dos cuentas bancarias (Cacho da hasta los números de las cuentas) dedicadas exclusivamente a operaciones del rey. El rey de España tuvo también relaciones económicas con Agnelli, dueño de la Fiat, protagonista de otro gran escándalo en Italia. Y tuvo relaciones con el presidente de la petrolera francesa ELF, quien después denunció cómo había engrasado la mano de Felipe González (otro negociador corrupto) y la del propio rey.
Así las cosas de la monarquía española. El rey de España ha estado vinculado a negocios sórdidos como queda demostrado en la investigación realizada por Cacho, y sucede que hoy ese rey –que pasa su tiempo en reuniones de negocios, fiestas, navegación, cacerías, es uno de los hombres más ricos del mundo. La revista Forbes del año pasado lo situaba como el tercer soberano más rico calculándole una cifra enorme de dólares (exprimidos -como ha quedado demostrado- de los negocios sórdidos que ha sostenido). Además este rey recibe un subsidio de ocho millones de euros mensuales para sostén suyo y de su familia. Es decir, el rey de España es un parásito, como son parásitos todos los reyes; un parásito que está por encima de la ley, como todos los reyes; un parásito que se permite insultar a presidentes electos que sí son responsables ante su Pueblo y su país.
Lo último sobre el rey, las cacerías de osos. Como él se siente borbón –recordemos las pinturas de Velásquez por ejemplo representando a Felipe IV con un arcabuz y un animal muerto a los pies- se siente un cazador. Pero un cazador cobarde porque no sale a enfrentarse solo contra un oso sino que caza osos borrachos y mata osas preñadas. Uno de sus escándalos fue lo ocurrido en octubre de 2004 en Rumania donde el rey, en un show organizado por una empresa de cacería, se dedicó a matar osos. Mató a nueve osos, mató a una osa preñada y mató un lobo además de herir a varios animales más. Esto provocó un escándalo que le costó la cárcel al periodista español que lo denunció. Pero no contento con esto, luego el rey estuvo en una región rusa donde, entre otras cosas, le prepararon una cacería con un pobre oso amaestrado que emborracharon para que el rey lo matara. Este proceder del rey de España vale la pena tenerlo en cuenta para medir el nivel al que han llegado los reyes y este rey en concreto, corrupto, sórdido, asesino de osas preñadas, se permite, primero, asistir a reuniones de presidentes electos no siendo él presidente ni electo y, en segundo lugar, se permite mandar a callar a un presidente electo como el presidente Chávez. Y siguiendo el argumento que esgrimió el propio Zapatero al defender al fascista Aznar, el rey es alguien que sobra en esas cumbres porque no es un funcionario electo.
El rey de España tiene una talla moral muy baja para calificar a nadie ni siquiera para estar presente en esas cumbres iberoamericanas dirigidas a imponer a las empresas españolas en América Latina. Bien. Dejemos hasta aquí al rey de España porque, aunque a él no le interese ni un comino, nosotros sí debemos divulgar la estatura moral y política es este rey, y no callaremos.
oikos mailing listoikos@lists.yumka.com

Gary Becker, Profesor de la Escuela de Economia de la Universidad de Chicago y Premio Nobel de Economia 1992, tiene un trabajo sobre la economia del Crimen, dada la importancia y fuerte impacto mediatico del secuestro y asesinato del joven Marti.


LA ECONOMÍA DEL CRIMEN

JENS LUDWIG Profesor de Administración de Servicios Sociales, Leyes y Política Pública Universidad de Chicago Miembro del Decanado de Investigación, Buró Nacional de Investigación Económica Miembro Senior del Cuerpo de Docentes No-Residentes, La Institución Brookings

Introducción

Presidente Berger, Presidente Zelaya, Presidente Saca, Presidente Torrijos, Presidente Musa, Distinguidos Invitados, Es un gran placer el tener la oportunidad de discutir con ustedes ahora formas cómo reducir la prevalencia y los costos sociales asociados con la actividad criminal en América Central. Quisiera mencionar seis puntos fundamentales: Primero, los costos del crimen para la sociedad, son enormes. Además del enorme peso y cuota humana, los costos del crimen incluyen efectos adversos sobre el desarrollo económico. Segundo, muchas – aunque no todas – las cosas que el antiguo alcalde de la Ciudad de Nueva York,Rudolph Guiliani, le recomendó a la Ciudad de México para lograr su esfuerzo por reducir el golpe del crimen y que me parecieron bastante prudentes. Las piezas prometedoras en su lista incluyen esfuerzos para profesionalizar aún más los departamentos de policía locales, incluyendo salarios altos y mayor rendición de cuentas, así como inversiones en mejores tecnologías. Tercero, las inversiones en mejores tecnologías, especialmente inversiones en tecnologías de la información y sistemas de datos, son básicos para utilizar recursos de puesta en vigencia de la ley deforma más eficientemente. Por ejemplo, en los EE.UU. tenemos varios ejemplos estimulantes de cómo los departamentos locales de las policías han usados nuevos sistemas de datos para involucrarse en resolución estratégica de problemas policiales relacionados a aspectos criminales especialmente difíciles, tales como armas o drogas. Cuarto, el enfoque económico ante el crimen sugiere que hasta los criminales deberían responder ante los incentivos. Esto significa que además de identificar formas para aumentar más eficientemente los castigos por cometer un crimen, deberíamos también pensar en formas cómo usar políticas sociales y educativas para lograr alternativas al crimen. Puesto de diferente forma, deberíamos estar pensando en “zanahorias” así como en “palos” para controlar el crimen. Quinto, cualquier esfuerzo por reducir el crimen es capaz de requerir “insumos” tanto del sector privado así como del sector público. Existe una variedad de temas que los gobiernos pueden hacer para ayudar a estimular al sector privado a participar en el control del crimen. Finalmente, estos esfuerzos por reducir el crimen requerirá gastos adicionales del gobierno, lo que fue enorme preocupación en algún momento fue una de las mayores preocupaciones relacionada a seguirlos consejos externados por el Alcalde Guiliani después de su visita a la Ciudad de México. Sin embargo, existen buenas razones para creer que estos esfuerzos adicionales ante el control del crimen, pueden generar beneficios a la sociedad, que compensan estos nuevos costos. Si lo ponemos de diferente forma, el control del crimen parece una inversión prometedora para sus gobiernos.

2. Los costos del crimen

El crimen impone tremendos costos a la sociedad, tanto en países desarrollados como en desarrollo. Por ejemplo, en Estados Unidos el Producto Interno Bruto en 2006 fue de cerca a $13 billones. Al compararlo, calculo que los costos sociales totales del crimen para la sociedad estadounidense podrían haber sido hasta $2 billones por año.

3. Los crímenes violentos, especialmente los homicidios, representan una participación desproporcionada de estos costos sociales del crimen.

El costo humano del crimen es tremendo y en la mayoría de los países de los que he visto datos, el crimen y especialmente los crímenes violentos, se encuentra desproporcionadamente entre los grupos de la sociedad que reciben los menores ingresos. Creo firmemente que existen buenos argumentos para reflexionar sobre los planes para controlar el crimen como un componente importante de las políticas de reducción de la pobreza. Aunque muchas instituciones de gobierno y organizaciones internacionales han convertido en prioridad el “aumentar los ingresos de las personas pobres”, recomendaría una misión ligeramente más amplia como buscar el “mejorar la calidad de vida de las personas en pobreza.”Es posible que en algunos casos, el reducir el riesgo ante el crimen que enfrentan las familias de bajos ingresos, podría ser la forma más costo-efectiva de mejorar su vida, aunque estas medidas de control del crimen no logren nada inmediatamente para mejorar sus niveles de ingresos por sobre la línea de la pobreza. Además de los costos humanos asociados con el crimen, los esfuerzos para controlarlo también son importantes para los esfuerzos por lograr un desarrollo económico. Una fuerte cantidad de investigación empírica desde los EE.UU. sugiere que el crimen afecta la actividad económica de forma muy variada. El crimen obliga a las personas a huir de las ciudades en los Estados Unidos y mudarse a los suburbios, afectando las decisiones comerciales sobre dónde ubicar y cuándo operar, además de aumentar los costos de hacer negocios debido al robo y el fraude. El crimen también afecta el turismo, lo que obviamente es una industria importante para los países que son tan bellos como estos aquí en América Central. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el haberles disparado a 10 visitantes extranjeros en la Florida en 1993 llevó a una disminución muy grande en aquel estado con $30 mil millones anuales de industria turística, disminuciones de hasta 15% en algunos cálculos. Existen también algunos estudios económicos que sugieren que la disminución de crimen masivo que experimentamos en los Estados Unidos durante los 90s, ha contribuido a una nueva vitalidad económica de las grandes ciudades como Nueva York y Chicago. Finalmente, los gobiernos en todo el mundo dedican recursos considerables para encerrar a los criminales después que cometen sus crímenes. Por ejemplo, en los Estados Unidos gastamos más de $60 mil millones en correccionales para mantener a más de 2 millones de personas detrás de las rejas1 Nótese que mi cálculo no implica que el crimen representó 15% del PIB en los EE.UU. Mi cálculo incluye tanto costos tangibles a las víctimas del crimen y aquellos que se preocupaban por estas víctimas, así como los costos tangibles. El crimen reduce la calidad de vida en los EE.UU. en un equivalente de tal vez hasta el 15% del PIB en 2003.Si podemos prevenir el crimen antes que suceda para comenzar, podríamos re-dirigir estos recursos gubernamentales a otras actividades que puedan estimular directamente el desarrollo económico o ayudar a satisfacer otros objetivos sociales importantes. La lección central aquí es que el costo del crimen es tan grande que en principio hasta los nuevos esfuerzos caros de control del crimen generarán beneficios que los justifiquen, y que generalmente, la reducción del crimen es un insumo central en el desarrollo económico.

4. La Propuesta Guiliani – No está tan mal...

En 2003, el ex-alcalde de Nueva York Rudolph Guiliani era todavía consultor más que candidato presidencial, cuando visitó la Ciudad de México y describió un programa para reducir el crimen en dicha ciudad. Creo que algunos de los elementos de la propuesta Guiliani son sensibles y prometedores. Estos incluyen:• Ayudar a mejorar el profesionalismo de la policía local, proporcionándoles nuevos uniformes y un sueldo mucho mejor, lo que puede ayudar a reducir la tentación de funcionarios de la puesta en vigor de la ley de ganar dinero extra con actos ilícitos. • Aumentar la rendición de cuentas para los oficiales que ayudan al cumplimiento de la ley, incluyendo tal vez en algunos casos pruebas de drogas y mejoras en los procedimientos de investigaciones internas. • La inversión en nuevas tecnologías, que en mi opinión se enfocarían en gran parte en el desarrollo de sistemas de datos sobre crimen que pueden ayudar a que los departamentos de policía permanezcan con una buena rendición de cuentas y mejorar los recursos generales del enfoque y eficiencia de la policía. El ejemplo más famoso es el sistema COMPSTAT de la Ciudad de Nueva York, donde las estadísticas criminológicas se desarrollan para cada ronda policíaca en la ciudad, y luego durante reuniones semanales de la policía los líderes de rondas rinden cuentas. A esta lista le agregaría la posibilidad de expandir el tamaño de la fuerza policial. Creo que existe buena evidencia que los EE.UU. actualmente está falta de empleados, y que habrían grandes beneficiosa la expansión del tamaño de la fuerza policial. Es posible que esto sea cierto para algunos otros países también. Quisiera anotar que no todas las propuestas del Alcalde Guiliani me parecen una buena idea. Por ejemplo, el Alcalde durante mucho tiempo ha dicho que lo que él llama las “ventanas quebradas” cuando se hace el trabajo de policías, es responsable de una buena parte de la disminución del crimen que se observó en la Ciudad de Nueva York durante los 90s. La policía de ventanas quebradas se enfoca en refuerzo de crímenes menores molestos, tales como personas que rompen ventanas o hacen graffiti o hacer mucho ruido, lo que no es serio por sí mismo, pero de acuerdo al criminólogo James Q. Wilson, ayudan a crear las condiciones sociales que contribuyen a esparcir un problema criminológico. Sin embargo, mi colega de la Universidad de Chicago Bernard Hancourt y yo hemos escrito un documento – convincente, en mi opinión – que la policía de ventanas rotas es el uso más efectivo de los recursos de policía escasos.

5. Resolución estratégica de problemas

El tipo de sistemas de datos que el Alcalde Guiliani está estimulando en la Ciudad de México y que yo recomendaría así como en toda América Central, pueden también ayudar a desplegar recursos policiales de formas más eficientes – es decir, ayudarnos a lograr más reducción de crimen para un grado específico de gastos de la policía. Por ejemplo, en los EE.UU. el crimen está bien concentrado geográficamente – una buena parte de los vecindarios en mi ciudad natal de Chicago representan una buena porción de todo el crimen violento. Han habido un gran número de estudios muy buenos que demuestran que los recursos policiales concentrados en estos “puntos conflictivos” de crimen pueden reducirlo comparado con las prácticas usuales de la policía que usamos en los EE.UU., que involucran el esparcir recursos policiales de forma más pareja en las diferentes áreas, y tenerlos enfocados en actividades normales de patrullaje y respuestas a llamadas al 911 en caso de servicios de emergencia. Pero necesitamos buenos sistemas de datos criminales para poder identificar dónde están estos “puntos conflictivos”. Como otro ejemplo, en la mayoría de las grandes ciudades estadounidenses, la violencia de pandillas y armas son particularmente las áreas principales del problema general del crimen. Existe un programa muy famoso en los EE.UU. que se llama el Proyecto de Armas de Boston que usó sistemas de datos para descubrir que la mayoría de la violencia a manos de armas en aquella ciudad la instaban contiendas entre pandillas dedicadas a la venta de drogas. Esto llevó al desarrollo de programas de disuasión orientados a las pandillas, en las cuales la conducta violenta de cualquier miembro de la pandilla llevaba a que se castigara a toda la pandilla, incluyendo ofensivas muy severas y enfocadas en contra de la actividad de distribución de drogas de la pandilla. Este tipo de enfoque estratégico para la resolución de problemas requiere tanto datos como buena colaboración entre las diferentes agencias de gobierno, pero en mi opinión son muy prometedoras si se pueden lograr. Nótese que mi sugerencia sobre el uso de sistemas de datos mejorados y la planificación estratégica para enfocar los recursos policiales para enfocar los “puntos conflictivos” del crimen, las pandillas y armas, que representan esencialmente el opuesto a hacer policía de ventanas rotas. Bajo la policía de ventanas rotas, los legisladores enfocan sus recursos en aquellas ofensas menores como una forma para prevenir que escalen a ofensas más serias. Creo que la mejor información disponible sugiere que la mejor forma de prevenir las ofensas más serias, es enfocar los recursos policiales directamente en aquellos crímenes serios.

6. Zanahorias así como palos

El enfoque económico al crimen realmente viene desde un documento de 1968 escrito por mi colega de la Universidad de Chicago y Ganador del Premio Nóbel Gary Becker, quien argumentó que hasta los criminales responderían ante incentivos. en los 40 años desde documento de Becker tenemos ahora evidencia empírica relativamente buena que sugiere que está en lo correcto. Esta visión de Becker que los criminales responden ante incentivos sugiere que podríamos estar pensando sobre incentivos positivos para alejar a las personas del crimen, así como incentivos negativos para el crimen, viniendo de la amenaza del castigo. Por ejemplo, dentro del contexto estadounidense, ahora tenemos toda una serie de material investigativo que podemos prevenir que las personas se involucren en el crimen desde un principio, con cosas como por ejemplo ofrecerles a los niños pobres una buena educación temprana, aún antes de comenzar su escuela regular, mejorando la calidad de las escuelas a las que van los niños, y proporcionando asistencia de efectivo adicional que ayuda a sacar a las familias de la pobreza. Otra idea importante que mencionaría del enfoque de Becker ante el crimen es que deberíamos estar utilizando más lo que se llaman las “sanciones intermedias” que son básicamente castigos a las personas convictas de crímenes que se quedan a un paso de ser encarcelados. Para algunas personas, la amenaza de una multa muy alta o arresto domiciliario (implementado ahora con una nueva tecnología de monitoreo electrónico), puede ayudar a detenerlos de involucrarse en crímenes, o por lo menos algunos de estos tipos de crimen menos serio. Este tipo de sanciones intermedias podría ser mucho más costo efectiva en la prevención de algunos tipos de crímenes que el enfoque tan costos que es lo que sucede automáticamente en los Estados Unidos. Es decir, encerrar a las personas durante un período relativamente largo a un costo de cerca de $30,000 por prisionero por año. (Por esta cantidad de dinero podría casi pagar el costo de colegiatura de la Universidad de Chicago).

7. Participación pública y privada

Por último, cualquier intento de reducir el crimen requerirá esfuerzos privados así como públicos. El sector privado juega un papel muy importante en la lucha contra el crimen. La importancia del papel del sector público aquí me lo enseñó mi amigo Philip Cook, un economista en Duke y uno de los investigadores líderes sobre el crimen, que nota que en los EE.UU. hay tantos guardias de seguridad contratados por el sector privado, como lo hay funcionarios de la policía juramentados, empleados por el sector público. Un desafío de la política pública es que los ciudadanos privados son capaces de sub-investigar en aquellas actividades de prevención del crimen que general beneficios a otras personas en la comunidad. Tal vez el ejemplo más famoso de esto en los EE.UU. es Lo Jack, que es un artefacto electrónico que ayuda a la policía a darles seguimiento a los automóviles robados. Los vehículos equipados con LoJack no lo anuncia, y la investigación hecha por mi colega de la Universidad de Chicago, Steve Levitt, ha demostrado que las compras privadas del artefacto Lo Jack ayudan a reducir la probabilidad que se roben los vehículos, aún para personas que ellos mismos no equipan su vehículo con dicho artefacto. En casos como este, podría existir un papel muy importante qué jugar para el gobierno en el subsidio de actividades del sector privado que ejercen un efecto disuasivo general sobre el crimen y que beneficia a todos en la comunidad. Por supuesto, existen algunas actividades protectoras del sector privado que simplemente desplazan el crimen, que no son tan merecedoras de subsidios gubernamentales. Nótese que hasta las actividades de justicia criminal estándares que ejerce el gobierno no pueden funcionar sin la cooperación y confianza de los ciudadanos comunes. Es muy difícil para la policía es arrestar a alguien si no relata el evento criminal la víctima, y muy difícil para las cortes el procesar con éxito a los ofensores, si los ciudadanos privados no están dispuestos a participar en el sistema judicial como testigos y jurados. Parte de la duda de parte de los ciudadanos privados de participar en el sistema de justicia criminal, viene del hecho que el tiempo que ellos dedican al informe de crímenes alas policía, o sirven como testigos o jurados, no está bien compensado, en el menor de los casos. Y en algunas circunstancias, los ciudadanos comunes podrían muy bien estar dudosos sobre si informar sobre un crimen o servir como testigo, por que ya sea no confían completamente en el sistema de justicia criminal que haga lo correcto, o no confían completamente que el sistema de justicia criminal los pueda proteger en contra de aquellas personas que buscan coaccionar o disuadir a los testigos. El resultado de esta constelación de factores, es que vemos pocas tasas de reportes policiales en los Estados Unidos. Por ejemplo, en 2005 solamente el 41% de todos los crímenes fueron reportados a la policía por las víctimas. Podría imaginarse que la participación de crímenes reportados a la policía podría ser mucho mayor para los tipos más serios de ofensas – crimen violento – pero aún ahí, solamente el 47% de crímenes violentos en los Estados Unidos son reportados a los funcionarios de puesta en vigor de la ley. Estas cifras vienen de las encuestas nacionales de victimización del crimen llevadas a cabo en los EE.UU., y aunque no tenemos datos de significancia similar para muchos países, me sorprendería si las tasas de reporte bajo que vemos en los EE.UU. no se sostienen para muchos otros países también. Una implicación es que deberíamos estar considerando formas cómo estimular a los ciudadanos privados a participar en el sistema de justicia criminal. Por ejemplo dentro del contexto de los EE.UU., existe evidencia que el expandir el tamaño de la fuerza policial aumenta el deseo de las personas de reportar los crímenes a la policía, supuestamente en parte por que opinan que existen posibilidades que el reportar el crimen hoy en día es más posible que lleve a un arresto. Es posible que algunos de los otros cambios que hemos discutido – profesionalización de los departamentos de policía a través de un pago y rendición de cuentas aumentado – podría tener el mismo efecto. Podríamos también considerarla posibilidad de otras formas de incentivar a las personas de forma directa, para que sean tan cooperadores como sea posible con los esfuerzos de la puesta en vigor de la ley.

8. Conclusión

Cuando el Alcalde Guiliani visitó la Ciudad de México en 2003 y ofreció su grupo de recomendaciones al alcalde sobre cómo reducir el crimen, la reacción inmediata fue preocupación de cómo iba el gobierno a poder pagar los costos asociados con la propuesta del Alcalde – sin importar cómo iba a poder pagar el gobierno los honorarios de consultoría de $4.3 millones de Guiliani. Sin embargo, los costos del crimen mismo son enormes, incluyendo muchos costos tangibles y concretos relacionados al desarrollo económico y presupuestos gubernamentales. Dadas las investigaciones existentes sobre la efectividad de muchas de las estrategias específicas que hemos discutido, creo que existen buenas razones para creer que el dedicar recursos adicionales a estas propuestas, sería una inversión sabia que eventualmente generaría beneficios al desarrollo económico y la sociedad como un todo, y que justificaría los mayores gastos.
oikos mailing listoikos@lists.yumka.com

Ni la pena de muerte, ni la aplicación de leyes más severas, detendrán la violencia que se desató en México: AMLO
* Calderón es un cero a la izquierda porque no resuelve los grandes y graves problemas nacionales, asegura el presidente legítimo de México
* Felipe Calderón cree que apareciendo en la televisión va a resolver los problemas, pero se equivoca”, subraya Andrés Manuel López Obrador
* Afirma que el aumento de los índices de inseguridad es fruto de la imposición de un régimen que sólo favorece a una minoría y mantiene en la pobreza a millones de mexicanos.
Felipe Calderón “ya cayó”, no existe, es un cero a la izquierda y no ha hecho nada para resolver los grandes y graves problemas nacionales, como la pobreza, la carestía de la vida y la ola de violencia e inseguridad, aseguró Andrés Manuel López Obrador.Desde La Montaña de Guerrero, el presidente legítimo de México declaró que ni la pena de muerte, ni la aplicación de leyes más severas, ni la construcción de nuevas cárceles, ni el aumento del número de policías detendrán la violencia que se desató en todos los rincones del país.Mientras en toda la geografía nacional se han reportado alrededor de 6 mil asesinatos en tan sólo 19 meses de mal gobierno, Calderón” cree que apareciendo en la televisión va a resolver los problemas, pero se equivoca”, subrayó al afirmar que el aumento de los índices de inseguridad es fruto de la imposición de un régimen que sólo favorece a una minoría y mantiene en la pobreza a millones de mexicanos.En el segundo día de recorrido por 27 municipios del estado, López Obrador visitó por tercera ocasión Metlatónoc. Acompañado por el presidente municipal Rutilio Viterbo hizo una síntesis de la administración calderonista.Después de recorrer caminos de terracería, dijo que en los mítines se escucha de manera reiterada la consigna de que Calderón “va a caer, pero yo nada más pienso lo siguiente: Si Calderón ya cayó, si no existe”.Ante un importante número de ciudadanos, en su mayoría indígenas que hablan la lengua mixteca, hizo énfasis en que el presidente usurpador carece de autoridad moral, porque se robó la Presidencia de la República, y en consecuencia resultó ser un inútil y un inepto para enfrentar los problemas de la Nación.El país atraviesa por una crisis política y económica, que se refleja en un incremento en los niveles de desempleo e inseguridad, explicó al destacar que el pueblo padece las consecuencias de un sistema corrupto, antipopular y entreguista que está vigente desde hace 26 años y que sólo busca mantener los privilegios de los poderosos.Recordó que en 1996 visitó por primera vez Metlatónoc, en su calidad de presidente nacional del PRD, y la segunda cuando inició su campaña presidencial en enero de 2006. Como en las anteriores ocasiones, manifestó que está vigente el lema: “Por el bien de todos, Primero los pobres”.También reiteró su compromiso de seguir luchando hasta que haya justicia para el pobre y el desamparado, “porque no se puede aceptar esta monstruosa desigualdad económica y nos rebelamos ante el acaparamiento de la riqueza en unas cuantas manos”.En una de las regiones más pobres y con mayor atraso social en el país, el presidente legítimo de los mexicanos rechazó que nuestro país haya ciudadanos de segunda y hasta de tercera y que el gobierno sea un comité al servicio de unos cuantos.A los de arriba, a los potentados, no les interesa el sufrimiento de la gente y los gobiernos neoliberales, tanto de origen priista, como panista, “no han hecho nada en beneficio de los ciudadanos y sólo han provocado una mayor pobreza y una mayor carestía de la vida”, añadió.Con la llamada reforma energética, señaló, ese grupo pretende continuar con el saqueo de las riquezas naturales y de los bienes de la Nación. El petróleo es como la sangre de la tierra y “millones de mexicanos no vamos a permitir la entrega de Petróleos Mexicanos a empresas extranjeras”, adelantó.El petróleo se mantiene como el mejor negocio del mundo, porque no hay por el momento fuentes alternas de energía, aclaró al advertir que habrá más pobreza y el país enfrentará una situación de destrucción, si se permite la privatización del sector petrolero.Entonces, destacó, “tendríamos que resignarnos por los siglos de los siglos a vivir en la marginación, y seríamos esclavos en nuestra propia tierra”.A tres días de realizarse la segunda etapa de la consulta popular sobre el petróleo, en los estados del sur y del sureste mexicano, López Obrador expresó que convocará a una movilización nacional, si Calderón y las cúpulas del PRI y del PAN intentan imponer una reforma energética entreguista y privatizadora.La jornada de este día inició en el municipio de Cochoapa, que a consideración de algunos desplazó a Metlatónoc en índices de pobreza y marginación.El presidente municipal, Santiago Rafael Bravo, salió a dar la bienvenida al presidente legítimo de México y le expresó que apoya la causa que representa en la defensa del petróleo.Como hace 12 años, cuando visitó por primera ocasión Cochoapa, López Obrador fue recibido por cuatro bandas musicales.Para llegar de Metlatónoc al municipio de Alcozauca, el vehículo automotor que traslada al presidente legítimo, tuvo que recorrer camino de terracería y sortear los deslaves que han provocado las lluvias de las últimas semanas.En la plaza principal del municipio, los ciudadanos se acercaron a escuchar el mensaje de López Obrador, a pesar de la intensa lluvia.El presidente legítimo de los mexicanos calificó a Alcozauca como “el santuario de la democracia” y dijo sentirse orgulloso de estar en la tierra del maestro Othón Salazar.Posteriormente se traslado a Tlalixtaquilla en donde reiteró que ni con la pena de muerte se abatirán los índices de inseguridad y de violencia, tampoco con la promoción de castigos más severos, ni con leyes más rígidas. Para mañana, viernes, 08 de agosto, Andrés Manuel López Obrador convivirá con las comunidades de Iliatenco, Tlacoapa, Malinaltepec, Atlamajalcingo y Copanatoyac, pertenecientes a la región de La Montaña de Guerrero.

El colapso del FECALISMO

El debilitamiento de Calderón
El ASNO AZUL
josé gil olmos

MÉXICO, D.F., 6 de agosto (apro).- Para las elecciones de 2009 el PAN quiere ganar todo: su dirigente nacional, Germán Martínez, ha pactado con lo más corrupto del sistema político, con tal de conseguir la mayoría en la Cámara de Diputados.El desdoro en el que ha caído el PAN con la alianza hecha con el Partido Nueva Alianza, creado por Elba Esther Gordillo, y con Vicente Fox, rumbo a las elecciones intermedias de 2009 en que se renovará la Cámara de Diputados, parece importarle muy poco al panismo que apoya a Felipe Calderón, a través de su socio y amigo Germán Martínez. En el pasado, a los panistas les importaba mucho la ética y cuidaban no involucrarse con personajes manchados por la corrupción. Seguían a pie juntillas las directrices de sus fundadores, principalmente de Manuel Gómez Morín. En sus artículos y en sus discursos, el secretario general del PAN ha citado innumerables ocasiones los códigos de ética y moral con los cuales se formó su partido desde hace más de cincuenta años. Como secretario de la Función Pública aseguró que el gobierno de Felipe Calderón no sería cómplice de la corrupción de los gobiernos pasados.Hoy, inmerso en el pragmatismo más soez Germán Martínez, ha dejado ese código, y como puente del gobierno de Calderón, ha establecido alianzas electorales con la maestra Gordillo, el Yunque y Vicente Fox con la meta de conseguir 18 millones en de votos en todo el país, necesarios para alcanzar la mayoría en el Poder Legislativo. Hace un par de semanas Germán Martínez fue autorizado por la dirigencia nacional de su partido para buscar la alianza con el Panal de la maestra Gordillo. Como se sabe, en la elección de 2006 este partido fue una de las piezas claves para el triunfo de Calderón, pues además de quitarle votos al PRI obtuvo aproximadamente un millón 800 mil votos para diputados, y sus miembros desplegaron una campaña de “voto útil” a favor del candidato presidencial del PAN.Rogelio Carbajal, secretario general de Acción Nacional, dijo que estaban abiertos a explorar esos acuerdos “porque creemos que requerimos de una gran alianza ciudadana, y eso puede implicar a más partidos políticos para que apoyen el proceso de modernización del presidente Felipe Calderón”. De la misma manera Carlos Abascal, exsecretario de Gobernación dijo que no tenía por qué descalificar a ningún líder sindical, luego de que Manuel Espino lanzara severas críticas a esta decisión de buscar el apoyo de la maestra Gordillo.Los panistas quieren repetir la misma estrategia electoral del 2006 y por eso han invitado a Vicente Fox, Manuel Espino y el sector más conservador del partido representado por el Yunque, a unir fuerzas nuevamente olvidando los expedientes de corrupción y de riqueza inexplicable por el que el expresidente ha sido denunciado ante la Procuraduría General de la República.El 26 de julio, en León, Guanajuato, Germán Martínez selló el pacto de impunidad con Vicente Fox al integrarlo a la comisión de estrategia de campaña. En los hechos ya estaba trabajando para archivar las denuncias en contra del exmandatario, pues como secretario de la Función Pública se encargó de bloquear cualquier intento de indagar la administración foxista y las denuncias de haber permitido el tráfico de influencias para beneficiar a los hijos de su esposa Marta Sahagún.“Me siento cobijado”, dijo Fox cuando se le integró al comité de campaña. Esta expresión fue más que transparente del sentido de protección que tuvo a partir de ese momento el expresidente.Cerrado el expediente, ya no era necesario que desafiara a Calderón con difundir la forma en que le ayudó a ganar la elección a Andrés Manuel López Obrador el 2 de julio del 2006.En ese mismo acto realizado en León, el jefe nacional del PAN también pactó con el Yunque al integrar a la comisión de estructura al gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, quien es identificado como miembro de este grupo político de ultraderecha.En los últimos 17 años el PAN ha gobernado esta entidad y en las elecciones pasadas ganó no sólo la gubernatura, sino 36 de 46 presidencias municipales y la mayoría en el Congreso del estado. Esta hegemonía panista hizo que Germán Martínez lanzara como lema de campaña la idea de guanajuatizar al país para las elecciones del 2009.De lo que no habló el dirigente panista fue que en Guanajuato el PAN ha logrado imponerse gracias a una reedición de las viejas prácticas del PRI. Los programas de gobierno como la donación de pisos de cemento y láminas para las casas más pobres, los recursos al campo, los permisos a taxistas y vendedores ambulantes, la construcción de vivienda popular, entre otros, han sido utilizados para la compra o inducción del voto. No sólo eso, hay denuncias de que en la elección presidencial del 2006, el PAN compró votos hasta en mil 500 pesos a favor de Calderón. De ahí que en un estudio sobre el comportamiento electoral en la entidad se reportó que mientras a nivel nacional la diferencia media entre Calderón y López Obrador era de un voto, en Guanajuato fue 17 contra uno a favor del panista.Estos antecedentes de corrupción y malos manejos de los recursos públicos para fines electorales poco le importaron a Germán Martínez al pactar con el Yunque y Vicente Fox. La apuesta del PAN es la desmemoria popular y reeditar la estrategia de la guerra sucia electoral del 2006. Sin embargo, México es más que Guanajuato y Fox ya no es garantía de éxito como lo fue en el pasado.

Estara Salinas salvando a sus mafiosos?

Echan a Sojo de Economía
TRES EXCREMENTOS:Eduardo Sojo, Felipe Calderón y Gerardo Ruiz

MÉXICO, D.F., 6 de agosto (apro).- El presidente Felipe Calderón hizo un segundo enroque en lo que va de su gobierno al nombrar al jefe de la oficina de la Presidencia de la República, Gerardo Ruiz Mateos, como nuevo secretario de Economía en sustitución de Eduardo Sojo.Éste último fue, a su vez, propuesto al Senado como director del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), el cual sufrió una transformación en 2006, cuando fue dotado de autonomía técnica y de gestión.Durante una breve ceremonia organizada en Los Pinos, Calderón argumentó que México está pasando por un momento complejo como consecuencia del estancamiento de la economía de Estados unidos, así como por el aumento en los precios de granos, alimentos básicos y, sobre todo, de la energía.Sin embargo, aseguró que su gobierno está sorteando este problema al límite de sus capacidades para recuperar el terreno perdido, siempre y cuando se siga trabajando por el rumbo adecuado.“Para el año 2009, el país entrará a una etapa de recuperación y estabilidad económica”, argumentó Calderón, quien estaba flanqueado por Eduardo Sojo y Gerardo Ruiz. Este último es uno de los personajes que conforman el primer círculo en el que se apoya el presidente para la toma de decisiones.Gerardo Ruiz se incorporó a la cofradía calderonista durante el periodo de transición gubernamental julio-noviembre del año 2006, bajo las órdenes de Juan Camilo Mouriño, ahora secretario de Gobernación.Además de los ya referidos, propuso a Enrique de Alba Guerra, José Antonio Mejía Guerra, Mario Palma Rojo y Mario Rodarte Esquivel como parte de la junta de gobierno del INEGI.A partir de su reforma, el INEGI medirá la actividad y el crecimiento del país, lo que implica medir la inflación y el desempleo, además de las tareas que siempre ha tenido, como los censos.Eduardo Sojo en uno de los funcionarios que vienen trabajando continuamente desde el sexenio de Vicente Fox. Otro de ellos es el actual secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo.Calderón dijo que Gerardo Ruiz Mateos es uno de sus colaboradores más importantes y que lo designó como secretario de Economía, debido a que es un empresario "que ha vivido y sufrido" en carne propia la condición de las industrias y ha estado “del otro lado del mostrador”.
Libro de educación sexual confronta al GDF y la SEP
jorge pérez albarran

MÉXICO, D.F., 6 de agosto (apro).- Con la publicación y distribución del libro Tu futuro en libertad. Por una sexualidad y salud reproductiva con responsabilidad, en el que se abordan diferentes temas de carácter sexual de manera abierta, el gobierno del Distrito Federal abrió un nuevo frente de batalla con la administración calderonista.Y es que la Secretaría de Educación Pública, que dirige Josefina Vázquez Mota, recordó que el GDF no está autorizado a distribuir el libro de 167 páginas en las escuelas incorporadas porque no había sido valorado por la unidad responsable y no tenía el reconocimiento de la dependencia.En respuesta, el secretario de Educación del DF, Axel Didriksson, aseguró que la SEP no podrá impedir la distribución del libro. “Haremos llegar el texto a los alumnos de secundarias, a través de los sistemas que usamos para entregar útiles y uniformes escolares, o incluso repartiéndolos afuera de las escuelas”, retó Didriksson.Además, aclaró que el libro no es de texto, sino un material complementario que tiene como objetivo “llenar los vacíos en educación sexual que actualmente existen en los sistemas oficiales”.Al diferendo entre el GDF y ella SEP se sumó la Unión Nacional de Padres de Familia, uno de los brazos ciudadanos del panismo en la Ciudad de México. Guillermo Bustamante advirtió que se opondrán rotundamente a que el libro “promocione” el homosexualismo y el aborto, ya que, a su juicio, se trata de prácticas “antivalores”.
La manzana de la discordia
Elaborado por las secretarías de Educación y de Salud, y los institutos de las Mujeres y de la Juventud del Distrito Federal, el libro Tu futuro en libertad. Por una salud reproductiva con responsabilidad, aborda abiertamente temas como la equidad de género, las relaciones sexuales con responsabilidad, las infecciones de transmisión sexual, el embarazo y la anticoncepción, así como el homosexualismo y la bisexualidad, entre otros. En la presentación del libro, el jefe de Gobierno, afirma que el texto ofrece “información actualizada con evidencia médica-científica en forma directa y abierta; sin tabúes ni fanatismos, sin mentiras ni verdades a medias”.Asegura que el libro “habla de libertad, de igualdad, de equidad de género entre mujeres y hombres; de tolerancia, de respeto” a los sentimientos y deseos hacia quienes son diferentes o no piensan como uno.Dividido en tres capítulos y reforzado los textos con ilustraciones, los temas fundamentales que se abordan en el libro son la sexualidad y la salud reproductiva de manera integral; la forma en que los adolescentes se relacionan con su cuerpo y con su sexualidad; cómo viven el amor y el derecho al placer en sus relaciones afectivas.Así mismo, ofrece información acerca de los sentimientos, necesidades y los anhelos de todas y todos los adolescentes “como seres individuales y sociales”.Didriksson apunta en la introducción titulada “La educación que queremos para la Ciudad de México”, que los contenidos de la educación que impulsa la administración capitalina “se apegan al carácter laico que establece el artículo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y están sustentados científicamente, es decir, se apoyan en la demostración de una verdad, de las hipótesis y en los avances de la ciencia”
¿El final del tabú?
Los tres capítulos en que se divide el libro son: “Viviendo el aquí y el ahora”, “Por si me besa, por si me abraza y por si se pasa” y “Derecho a tener derechos”.En el primero, se abordan temas sobre la amistad y el noviazgo; pone énfasis en las relaciones familiares y amorosas sin violencia, así como los tipos que existen; además, nombra sin inhibiciones lo que es la diversidad sexual.En el capítulo se identifican las diferentes manifestaciones sexuales: heterosexualidad, homosexualismo, lesbianismo, bisexualidad, travestismo, transexualidad y transgénero; además, enfatiza sobre el derecho a no ser discriminado por las preferencias que tenga cualquier ser humano.“Los estudios sobre las orientaciones sexuales no son conclusivos; no se han encontrado diferencias hormonales ni genéticas, ni hereditarias que expliquen la diversidad”, señala el texto.“En algunos casos se ha señalado algunos factores psicológicos y culturales desencadenantes; pero las manifestaciones diversas de la sexualidad ocurren por igual en hijos e hijas de parejas estables e inestables, religiosas y ateas, en hogares uniparentales, heterosexuales y homosexuales…”, agrega.Otro tema que se destaca es el de las infecciones de transmisión sexual (ITS) que se aborda en el capítulo segundo. En la misma tónica que en el capítulo primero, ofrece una explicación de lo que son las ITS y se identifica a cada una de ellas, incluido el virus de inmunodeficiencia humana VIH, causante del sida.Además, menciona la manera en que se transmiten dichas infecciones y cómo se combaten. En este punto menciona el uso del condón como medida eficaz para combatir algunas de estas enfermedades y evitar el embarazo:“Los condones masculinos y femeninos son los únicos métodos que previenen infecciones de transmisión sexual y los embarazos al mismo tiempo.”En el mismo capítulo existe un espacio dedicado al embarazo y su interrupción (aborto), así como a la anticoncepción, a cuyos métodos se identifica como “objetos, sustancias y procedimientos para evitar un embarazo, ya que evitan que el óvulo se encuentre con el espermatozoide y que se lleve a cabo la fecundación, impidiendo así un embarazo”.Más adelante, se identifican los tipos de métodos que existen, sus formas de uso, contraindicaciones, ventajas e inconvenientes.El capítulo concluye con el tema del sexo y la drogadicción; los efectos en el organismo y sus consecuencias.Y la tercera parte del libro aborda los derechos humanos de los jóvenes adolescentes.
Habrá 88 millones con VIH/sida en 20 años

Peter Piotr

MÉXICO, D.F., 6 de agosto (apro).- En los próximos veinte años, alrededor de 88 millones de personas en todo el mundo necesitarán medicamentos de por vida para enfrentar la epidemia del VIH-Sida, lo cual significará un incremento de 2.7 millones de personas por año entre 2008 y 2031, destacaron expertos en el tema.Durante el tercer día de sesiones de la XVII Conferencia Internacional de VIH/Sida, el director de ONUSIDA, Peter Piotr, afirmó que entre las noticias positivas está el hecho de que en la transmisión del VIH de madre a hijo “podemos lograr la eliminación total”; y que más que fármacos lo que se requiere es contar con profilaxis posterior a las relaciones sexuales entre posibles parejas con VIH.“El eje fundamental de aquí al 2031 es que nadie muera de sida”, subrayó Piotr, quien destacó que para lograr esta meta será necesario incrementar el número de personas que reciben medicamentos antirretrovirales.Explicó que actualmente apenas poco más de 3 millones de los 33 millones de personas que viven con el virus de inmunodeficiencia humana tienen un tratamiento antirretroviral permanente.La meta, afirmó Piotr, será llegar para 2010 a 11.5 millones de personas que reciban tratamiento, y esto incrementará el costo por persona de los medicamentos necesarios.A pesar de las expectativas positivas, el director de ONUSIDA expresó su preocupación por que el desarrollo y expansión de la epidemia es más acelerada que la capacidad de la industria farmacéutica y de las instituciones de salud para responder a los nuevos desafíos.En el caso de la prevención, Piotr subrayó que se requiere una “movilización rápida” que incluya programas de prevención entre los jóvenes de 15 a 24 años, que es donde se han registrado el mayor número de nuevas infecciones. “Tenemos que llegar a ellos a través de los sitios de internet como el Facebook o Yahoo”, afirmó el especialista.En la misma conferencia plenaria, titulada “Mirando al Futuro: la Epidemia en 2031 y las Nuevas Directrices”, el investigador Anthony Fauci, reconocido como una de las principales autoridades en la materia, advirtió que si bien no se ha logrado la vacuna para prevenir el VIH/sida, sí será posible la “cura funcional”. Esto requerirá de “regímenes agresivos y tempranos de medicamentos”.Fauci subrayó que se ha demostrado que la medicación temprana, desde el inicio de la detección del VIH en el cuerpo humano, permitirá una “cura funcional”, al mismo tiempo reconoció que los tres modelos para encontrar una vacuna han fallado porque “el VIH es muy diferente a todos los demás microbios y virus” que se conocen. “En el caso del sarampión o la viruela, el propio organismo puede limpiarse de estos virus, pero en el caso del VIH siempre existirá el riesgo del rebote o de que el virus aparezca de forma más agresiva si se abandona el tratamiento”, agregó.El ritmo de expansión de la epidemia sigue siendo mucho más acelerado que la posibilidad de que las personas seropositivas accedan a medicamentos. Fauci afirmó que por cada nueva persona que accede a terapia antirretroviral, existen 2.5 personas que se infectan.Actualmente, existen 25 medicamentos aprobados por la autoridad farmacéutica estadunidense, la FDA, y se ha demostrado en diversos estudios en Estados Unidos que “se ganaron 3 millones en años vida a todos aquellos que se salvaron en los últimos 10 años por tener acceso a los medicamentos”.“No hay cura definitiva, pero sí control, como en los casos de la diabetes o la artritis”, afirmó el especialista.A su vez, el activista Mark Harrington, seropositivo y creador del organismo Act Up, insistió que sí se podrán reunir los fondos indispensables para lograr que un porcentaje mayor de personas en todo el mundo tenga acceso a los medicamentos.Propuso una de las medidas más aplaudidas durante la conferencia: “que cada mujer tome una terapia antirretroviral altamente activa durante la etapa de la lactancia y que sea un tratamiento gratuito”.Con esta medida se podrá frenar la transmisión de madre a hijo, fenómeno especialmente grave en Sudáfrica y que se ha vuelto un problema en América Latina ante la creciente feminización de la epidemia.La activista sudafricana, Lushika Dubula, afirmó que ella es madre seropositiva de un niño de dos años que no fue afectado por el VIH, ya que ella tomó antirretrovirales antes, incluso, de saberse embarazada.
Los “focos rojos”
En la prospectiva de la epidemia, los focos rojos más importantes serán los siguientes: frenar la transmisión perinatal y evitar la violencia contra las mujeres; hacer mayor trabajo con trabajadores y trabajadoras sexuales, especialmente en América Latina; trabajar y no penalizar a los usuarios de drogas intravenosas que son los sectores donde más ha crecido la epidemia, así como continuar el trabajo con las organizaciones de hombres que tienen sexo con otros hombres (HSH).Elena Reynaga, dirigente argentina de trabajadoras sexuales, subrayó que existe “un doble estigma con el trabajo sexual y el VIH que se utiliza para justificar la represión policial”.En América Latina, afirmó se contabilizaron en un año 34 mujeres trabajadoras sexuales asesinadas. Afirmó que existe muy poco financiamiento para enfrentar el VIH con este sector. Y ejemplificó con el caso de República Dominicana: la prevalencia del VIH en ese país es de 1.1%, pero en trabajadoras sexuales llega a ser de 3.6%. Sin embargo, de los 48 millones de dólares del Fondo Global destinado a este país, sólo se destinaron 20 mil dólares a trabajadoras sexuales.
El fenómeno de los niños con VIH
El acceso de las mujeres embarazadas a los antirretrovirales para evitar la transmisión de madre a hijo se ha incrementado de 10% en 2004 a 33% en 2007, sin embargo, se estima que a finales del 2007 existían 2.1 millones de niños menores de 15 años que viven con el virus, de los cuales, 90% se encuentran en los países de la región Africa Subsahariana.Linda Richter denunció que la mayoría de los 2.1 millones de niños que viven con el virus son afectados más directamente por la epidemia, ya que han muerto sus padres o tutores, carecen de acceso al tratamiento y de los servicios básicos de salud y educación.

Todos los compinches se llevan su huesito...

Calderón coloca en Los Pinos a sobrina del titular de Turismo

MÉXICO, DF, 6 de agosto (apro).- Unas horas después que Gerardo Ruiz Mateos dejara la Oficina de la Presidencia para encargarse de la Secretaría de Economía, el mandatario Felipe Calderón designó a Patricia Flores Elizondo para que ocupe la posición vacante en Los Pinos.Flores Elizondo estudió Ciencia de la Comunicación en la Universidad de Monterrey y será la tercera persona que encabece la Oficina de la Presidencia después que lo hicieran Juan Camilo Mouriño, hoy secretario de Gobernación, y Gerardo Ruiz Mateos, flamante titular de Economía.La funcionaria, quien es sobrina del secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, trabó vínculos con Calderón desde el recinto legislativo de San Lázaro, cuando este último era diputado federal y ella fue electa secretaria general de la Cámara. Patricia Flores fungía como coordinadora general de administración de la Presidencia y ahora se encargará de coordinar los gabinetes del gobierno federal.
Con el gobierno federal hay diferencias políticas, no de seguridad: Ebrard

MÉXICO, D.F., 7 de agosto (apro).- Con el gobierno federal hay diferencias políticas, pero en materia de seguridad no las ha habido, afirmó una vez más Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal.Al referirse al debate que ha surgido entre su gobierno y el federal tras el secuestro y posterior asesinato del menor Fernando Martí, Ebrard señaló: "Yo no advierto que haya que responsabilizar o presentar como causa de este secuestro y el desenlace que tuvo, el que haya diferencias políticas, eso no es cierto, esa no es la verdad. Hay diferencias políticas, pero en este caso, en materia de seguridad, no las ha habido".Luego de poner en marcha la 18 Feria del Empleo en el Palacio de los Deportes, donde destacó que el número de empleos directos generados en la capital del país podría ser mayor a las 40 mil vacantes, el jefe del GDF dijo que tiene elementos para rebatirle al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, sus declaraciones en el sentido de que fue hasta el 17 de junio pasado, 11 días después de que se presentó la denuncia penal ante la procuraduría capitalina, cuando las autoridades del Distrito Federal pidieron información a la PGR sobre el modus operando de la banda “La Flor”.No obstante, dijo que no entrará en ese debate, porque no es lo que espera la ciudadanía. Así mismo, consideró que si en el nivel federal insisten en señalar la falta de coordinación es porque "tendrán su estrategia política, pero yo creo que más bien hay que hacerle frente al asunto, encarar lo que está pasando y tomar las decisiones para resolverlo”. En tanto, autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito federal (PGJDF) informaron que por "motivos de seguridad", Cristian Salmones Flores, escolta del menor secuestrado y asesinado, fue sacado de la Ciudad de México y trasladado a un estado del interior del país.Un contingente de al menos una docena de elementos del Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI) de la Policía Judicial capitalina está a cargo de su resguardo. Salmones Flores es considerado como un "testigo protegido" de la PGJDF, tras haber sido abandonado aún con vida por los integrantes de la banda de plagiarios conocida como "La Flor", responsables del secuestro de Fernando Martí.

Círculo de Estudio

Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, les invitamos a compartir una conferencia a cargo del DOCTOR JOSÉ VALENZUELA FEIJOÓ, Investigador y Académico quien presentará la conferencia: "PROBLEMAS ECONÓMICOS Y SOCIALES DE MÉXICO"


El Doctor José Valenzuela se ha presentado en otros Círculos de Estudio, hablando sobre clases sociales y los conflictos entre éstas, ha presentado datos preocupantes como el hecho de que 250 familias controlan prácticamente toda la industria de nuestro país, y como desgraciadamente alrededor de la mitad de los sectores explotados continua apoyando a sus explotadores, como consecuencia de la enajenación mental que provoca la manipulación medíatica.....

Esto y mucho más. ¡No te pierdas la oportunidad de escuchar y disfrutar de la compañía del Doctor Valenzuela, el día viernes 8 de Agosto, a las 19:00 horas, en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del Metro Allende! Entrada libre

¡Este espacio es posible si tú estás ahí!

¡El Círculo de Estudios es el espacio en donde el pensamiento especializado y la Sociedad Civil se dan la mano!

escríbenos: circulocentrohistorico@yahoo.com.mx

********************************************************************

Amarillo Esperanza

El Presidente Legitimo en los municipios màs pobres de Guerrero, de mayorìa mixteca. Mero abajo se ve el estado en el que se encuentran los caminos para llegar a esos lugares.









Bitácora Mexicana - y anuncios diversos

Los que faltaban de Bitacora Mexicana:

27 de julio de 2008
Tema: Unión Europea y Migración
Invitados: Marta Ochman, Erika Ruiz y Ángela Isphording.
Vídeo: http://video.google.es/videoplay?docid=-5930387137599221559&hl=es
Para escuchar o descargar solo el audio: http://www.divshare.com/download/5121108-4dc

3 de agosto de 2008
El tema es el libro: La ruptura que viene.
Invitados: Jose Agustin Ortiz Pinchetti, Ricardo Raphael de la Madrid, Javier Corral Jurado y Cesar Cansino.
http://video.google.es/videoplay?docid=2308964789626997667&hl=es
Para escuchar o descargar solo el audio: http://www.divshare.com/download/5121144-cdf

Un pilón por si alguien no vio "Primer plano" este lunes.
Participan: Ma. Amparo Casar, Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo y José Antonio Crespo
Se discute sobre los siguientes temas:
La Purga en la PGR y la inseguridad en el país
Las Elecciones internas del PRD
Los intereses y comisiones bancarias
La lucha contra el VIH-SIDA
video: http://video.google.es/videoplay?docid=-1870152227746447982


Aqui esta el programa Bitácora Mexicana del 20 de julio de 2008.
Tema: Balance del 88.
Invitados: Martha Anaya, Ricardo Valero, María Xelhuantzi y Kathleen Bruhn.
Vídeo: http://video.google.es/videoplay?docid=-8601523785954212807&hl=es
Para escuchar o descargar solo el audio: http://www.divshare.com/download/5045590-612


Amarillo Esperanza:
El Presidente Legitimo ayer MIÉRCOLES 6 DE AGOSTO DE 2008 en municipios de Guerrero.










Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

********************************************************************

Del correo:

¡Casi 200 mil jóvenes fuimos rechazados de la UNAM, del IPN y de la UAM!

En respuesta, cientos de estudiantes rechazados nos hemos organizado en el Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación superior. Reunidos en Asamblea hemos decidido luchar hasta que se haga efectivo nuestro derecho constitucional a recibir educación superior, pública y gratuita.

Llevamos dos semanas de movilizaciones en la calle, lo que nos ha permitido que más estudiantes se sumen al movimiento. También hemos logrado el compromiso de las autoridades de empezar el diálogo en los próximos días. Esto nos obliga a reforzar la movilización para obligar al gobierno y a las instituciones a ofrecer una solución satisfactoria para nuestras justas demandas.

Invitamos a todos los estudiantes rechazados, a las organizaciones y movimientos, pero también a las personas que luchan por la defensa de los derechos sociales y en particular que defienden la educación pública en nuestro país, a participar en el


Movimiento de Aspirantes Excluidos a la Educación Superior

MAEES

comitedeaspirantes@gmail.com

http://aspirantesexcluidos.blogspot.com/





--
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30,000.00

LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , F.Similares, M&M's , Kimberly Klark , Autob Estrella Blanca . Más en este link.

Visita estas pàginas y por supuesto invita a que las vean. Gracias.
http://senderodelpeje.com
http://secretariadelahaciendapublica.blogspot.com/
http://liganacionaldecomites.blogspot.com
http://www.blogdeblogsmx.blogspot.com/
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/todos_con_AMLO/
http://fridaguerrera.blogspot.com
http://www.mgpanimation.blogspot.com