FeCal el espurio sigue con su sarta de falacias, diciendo que esta combatiendo el crimen organizado. Victor Ronquillo, periodista mexicano lo desmiente en "En contexto"
http://es.youtube.com/watch?v=LK9pXzhYkKo
miércoles, agosto 27, 2008
Casa mexicana
Denise Dresser
"Estamos lejos, muy lejos de casa. Nuestra casa está lejos, muy lejos de nosotros", canta Bruce Springsteen. Y así se siente vivir en México en estos días atribulados. Lejos del hogar y cerca de todo aquello que lo acecha. Lejos del sosiego y cerca de la ansiedad. Lejos de la paz y cerca del miedo. Siempre alertas, siempre nerviosos, siempre sospechando hasta de nuestra propia sombra. Invadidos permanentemente por el temor fundado a caminar en la calle, andar en el auto, abrir la puerta, parar a un taxi, cobrar un cheque, sacar dinero de un cajero automático, recibir la llamada de algún secuestrador, perder a un hijo, enterrar a un padre. Aristófanes definió la casa como el lugar donde los hombres prosperan, pero hoy en México, la casa colectiva se ha vuelto el lugar donde demasiados mueren. Acribillados por un narcotraficante o asaltados por un delincuente o baleados por un policía o asfixiados por un miembro de la banda "La Flor".
Ante ello, la realidad -trágica, impactante, desgarradora- es que los caseros en la clase política no saben qué hacer. O peor aún: aunque lo sepan no parecen dispuestos a asumir la responsabilidad que les corresponde. Basta con examinar la reunión reciente del Consejo Nacional de Seguridad Pública y sus secuelas. Las caras largas, los discursos solemnes, las promesas reiteradas, las declaraciones enérgicas, el mensaje de "ahora sí". Allí están los 75 compromisos contraídos incluyendo la depuración de las policías y la creación de unidades antisecuestros y la construcción de penales federales y la regulación de la telefonía móvil y una nueva ley para combatir el delito del secuestro y una nueva base de datos entre tantos más. Compromisos encomiables. Compromisos aplaudibles. Compromisos anunciados con anterioridad, reciclados una y otra vez.
Porque no importa cuántos consejos se instalen o cuántas cumbres se organicen o cuántos compromisos se enlisten o cuántos discursos se pronuncien o cuántas marchas se organicen. México continuará siendo el tipo de país convulso que es mientras los criminales no sean castigados. Y eso jamás ocurrirá mientras los íconos de la impunidad sigan habitando la casa de todos, en lugar de ser expulsados de ella. Mientras los que violan la ley permanezcan en el poder, en lugar de ser removidos de allí. Mientras los responsables de la violencia promovida desde el Estado sean convocados en vez de ser sancionados. ¿Qué credibilidad puede tener el Acuerdo por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad cuando Mario Marín lo suscribe? ¿Qué credibilidad puede tener una iniciativa para sancionar el secuestro cuando Ulises Ruiz la avala? ¿Qué credibilidad puede tener un esfuerzo por fomentar la transparencia cuando Romero Deschamps lo firma? ¿Qué posibilidad de éxito puede tener una cruzada contra el crimen enarbolada por quienes lo han perpetuado?
Ah, la raíz de todo es la impunidad, aseguran todos. "El crimen creció gracias a la impunidad", dice el Presidente. "La proliferación del crimen no puede entenderse sin el cobijo que muchos años le fue brindando la impunidad", reitera. "La frustración ciudadana apunta a la impunidad con la que actúan los delincuentes y al grado de encubrimiento o franco involucramiento que ha desplegado el crimen organizado", argumenta. Tiene razón. Pero el problema es que Felipe Calderón y muchos otros miembros de la clase política se refieren a impunidad como si no hubieran contribuido a institucionalizarla. Como si la impunidad fuera un fenómeno desvinculado de su propia actuación. Como si la culpa fuera tan sólo de ciudadanos apáticos y una sociedad que ha perdido los valores. Como si la impunidad no hubiera sido fomentada por gobernadores venales y líderes sindicales corruptos y presidentes acomodaticios. Como si los sentados en el Consejo de Seguridad la semana pasada no hubieran contribuido -desde hace décadas- a hacer de la impunidad una condición sine qua non del sistema político.
Para comprobarlo le pido a los lectores que hagan un experimento intelectual -sugerido por mi amigo, el embajador Alberto Székely- y respondan a las siguientes preguntas. ¿Qué pasaría si hechos similares a los del 2 de octubre de 1968 ocurrieran hoy en el 2008? ¿Qué ocurriría si el Ejército disparara contra civiles desarmados? ¿Cómo responderían el sistema judicial y sus instituciones? ¿Presenciaríamos a un Presidente que reconoce culpas o le permite a los militares y a Juan Camilo Mouriño evadirlas? ¿Presenciaríamos a una Suprema Corte que se erige en defensora de los derechos humanos y las garantías individuales o que las ignora como en el caso de Lydia Cacho? ¿Presenciaríamos a unas televisoras que reportan cabalmente lo ocurrido o aplauden al Presidente por actuar con la mano firme mientras celebran que "fue un día soleado"? ¿Los partidos se aprestarían a denunciar a los responsables o intentarían "blindarlos" como hace hoy el PRI con Mario Marín? ¿La impunidad inaugurada hace 40 años sería combatida por todos los niveles de gobierno o más bien los involucrados intentarían protegerse entre sí?
Éstas son preguntas relevantes porque apuntan a lo que Graham Greene llamaría the heart of the matter, "el corazón del asunto": un sistema político y un andamiaje institucional construidos sobre los cimientos de la impunidad garantizada, la complicidad compartida, la protección asegurada, la ciudadanía ignorada. Un sistema que sobrevive gracias a la inexistencia de mecanismos imprescindibles de rendición de cuentas como la reelección. Un sistema que continúa vivo a pesar de la alternancia porque en realidad jamás fue enterrado. Dado que nunca hubo un deslinde de las peores prácticas del pasado, sobreviven en el presente. Dado que nunca hubo un Estado de Derecho real, ahora resulta imposible apelar a él. Dado que nunca se diseñaron instrumentos para darle peso a la sociedad, ahora no acarrea grandes costos ignorar sus demandas o atenderlas teatralmente con la instalación de un Consejo.
Por ello el verdadero reto para el gobierno y la sociedad es entender el significado de un verdadero "hasta aquí". Y eso entrañaría ir más allá de las 75 medidas contempladas hasta ahora. Entrañaría combatir la cultura de la impunidad en los lugares donde nació y creció: en Los Pinos y en el Ejército y en el SNTE y en el SNTPRM y en la Secretaría de Gobernación y en la Quinta Colorada de Tabasco y en la gubernatura de Puebla y en las mansiones de Arturo Montiel. Porque si no somos capaces de alzar la vara -como lo exige Alejandro Martí- para medir el daño que la clase política le ha hecho a la casa mexicana, será cada vez más difícil convivir en ella.
Impunidad y sectarismo
Por: José Blanco
Por la derecha
A su llegada al gobierno, Felipe Calderón desencadenó una crisis sin precedente en la seguridad pública.
Durante más de un año, los mandos gubernamentales sostuvieron la explicación inverosímil de que el estallido de violencia delictiva indicaba que la estrategia oficial iba por buen camino. Ahora ya ni los funcionarios más desvergonzados se atreven a sostener semejante embuste, y el gobierno en su conjunto exhibe sin reservas su susto ante la opinión pública. Los resultados de las acciones policiales y militares “contra la delincuencia” ordenadas desde Los Pinos han sido tan manifiestamente contraproducentes que resulta difícil creer, a estas alturas, que el colapso de la seguridad pública haya sido mera consecuencia de la impericia descomunal exhibida por Calderón y su equipo en otros aspectos del quehacer administrativo. Más cabe suponer que la agitación del avispero de la criminalidad obedece a un cálculo planeado para infundir en la población un terror tal que propicie el surgimiento de exigencias sociales masivas de orden y mano dura, y que permita justificar excesos autoritarios en nombre de la defensa de la vida, la integridad física y la propiedad de los ciudadanos. No es nada nuevo: con esta táctica se desplazan de la atención pública los naufragios gubernamentales en materia de empleo, manejo económico, educación y salud; se envía a un segundo plano la resistencia nacional generada por los empeños calderonistas de privatizar la industria petrolera; se recompone la maltrecha alianza que articula al grupo en el poder al ofrecerle un objetivo compartido, y se crea, por medio del amedrentamiento, una base social visible a su ideología autoritaria. Esa ideología pretende ignorar que la criminalidad es producida por las propias estructuras sociales –y que combatirla requiere, por tanto, de transformaciones sociales de gran calado– y se plantea acabar con la delincuencia mediante el recurso simple de exterminar a sus protagonistas. A tono con la visión calderónica –alimentada por las tendencias totalitarias de seguridad impuestas por la Casa Blanca en buena parte del mundo–, ello requiere de ajustes legales y conceptuales para remplazar la presunción de inocencia por la de culpabilidad, reducir las garantías individuales y las libertades civiles, categorizar a quienes infringen la ley como una nueva clase de “enemigo” carente de derechos básicos, excluido del principio de rehabilitación que rige (en teoría) el sistema penitenciario y merecedor de la aniquilación física, lo que constituye, en los hechos, una legitimación de la pena de muerte aplicada en flagrancia. En esa lógica demencial, por cierto, la sustitución de la policía por el Ejército cobra pleno sentido: el deber gubernamental ya no consiste en capturar a los presuntos criminales, fincarles cargos y presentarlos ante un juez competente, sino reventarlos en combate. El recurso de una violencia sin precedentes por parte del Estado, y la renuncia a métodos más refinados para garantizar la seguridad ciudadana –creación de empleos, programas educativos de salud y de integración social, elevación de las condiciones de vida de la población en general– apuntaría, entonces, a generar respuestas igualmente cruentas de las organizaciones delictivas a fin de generar sus propias justificaciones y, lo más importante, una exigencia de protección, multitudinaria y desesperada, por parte de la sociedad: el respaldo masivo del que carece este régimen, por más que se presente como apolítico, plural, sin afiliación partidista, unitario, “por México”. La angustia social por la inseguridad que el propio gobierno ha desatado alimenta, a su vez, membretes “ciudadanos” que se apuntan a encabezar, con el respaldo aplastante de los medios informativos, particularmente los electrónicos, manifestaciones multitudinarias basadas en una exasperación entendible y atendible, pero manipulada e incapaz de percibir la organicidad de una delincuencia que no sólo secuestra, asesina, asalta y trafica drogas, sino que es también corporativa, financiera, hacendaria, legislativa, electoral, aduanal, judicial, sindical y policial, que administra con éxito la impunidad de sus integrantes y que ahora aspira nada menos que a presentar su propio movimiento de masas, con exigencias de mano dura, tolerancia cero, endurecimiento de penas y demás fórmulas verbales acuñadas para legitimar la barbarie de Estado. “Que nos rebasan por la derecha”, podrá clamar entonces el calderonato.
Por: Pedro Miguel
No localiza la SEP certificados de Mouriño
La Secretaría de Educación Pública (SEP) informó a un peticionario que en sus archivos de las unidades administrativas que controlan los planteles educativos de educación básica y media superior no cuentan con registro alguno de los certificados de primaria, secundaria y preparatoria de Juan Camilo Mouriño Terrazo y de su hermano Carlos, por lo que este día el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) se pronunciará en definitiva en torno a la ausencia de esos documentos. Aunque en su solicitud informativa un peticionario refiere que ambos personajes cursaron la secundaria en el Instituto Mendoza, en la ciudad de Campeche, la secretaría apunta que luego de una “búsqueda exhaustiva”, no encontró registro alguno. Aclaró sin embargo que “estas personas pudieron realizar sus estudios en algunas entidades federativas, situación que no prejuzga sobre los conocimientos y calidad de los estudios”.
Comunicado del Gobierno Legítimo de México
Realizará López Obrador recorrido por 17 municipios de Nuevo LeónMéxico, Distrito Federal
Miércoles 27 de agosto de 2008
* No se permitirá la privatización de la industria petrolera, declarará a los ciudadanos de la entidad
* Habrá movilización pacífica y se ejercerá el derecho constitucional a la libre manifestación, precisará
* Ha visitado el presidente legítimo de México más de mil 500 municipios en 19 meses.
Con un llamado a estar atentos para participar en las acciones de resistencia civil pacífica, en caso de que legisladores priistas y panistas pretendan imponer en el Congreso una iniciativa de reforma energética privatizadora, Andrés Manuel López Obrador se reunirá esta semana con habitantes de 19 municipios de Nuevo León.El presidente legítimo de México dará a conocer que el domingo 31 se realizarán asambleas informativas en las plazas públicas de los 2 mil 500 municipios del país para dar a conocer el plan de acción a seguir, en el momento en que se someta a consideración del pleno del Senado o de la Cámara de Diputados los dictámenes de las propuestas presentadas por el presidente pelele, Felipe Calderón, o la enarbolada por el priista Manlio Fabio Beltrones.Hará énfasis en que durante las tres fases de la consulta popular sobre la llamada reforma energética y en los foros que organizó el Senado de la República sobre el tema, quedó de manifiesto el rechazo de la mayoría de los mexicanos a cualquier intento de entregar la industria petrolera a la iniciativa privada.Durante los próximos jueves, viernes y sábado, López Obrador destacará que las acciones de resistencia civil serán de carácter pacífico y a nivel nacional y que en ellas participarán los aproximadamente 200 mil brigadistas, así como millones de mexicanos dispuestos a defender el patrimonio de la Nación.A partir de mañana y hasta el próximo sábado, el presidente legítimo de los mexicanos México recorrerá los municipios de Linares, Hualahuises, General Terán, Montemorelos, Allende, Santiago, Villa García, Santa Catarina, Garza García, Guadalupe, Ciudad Benito Juárez, Apodaca, San Nicolás, Mina, Hidalgo, Abasolo, Villa del Carmen, Salinas Victoria y General Escobedo.Ante los ciudadanos de Linares, Hualahuises, General Terán, Montemorelos, Allende y Santiago expresará mañana que los legisladores tendrán la última palabra, pero en el tema petrolero el pueblo de México tiene la primera palabra.Al día siguiente, el viernes, sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Villa García, Santa Catarina, Garza García, Guadalupe, Ciudad Benito Juárez, Apodaca y San Nicolás.Informará que convocará a todo el pueblo de México a una movilización nacional, a una resistencia civil pacífica, pero no se va a permitir ni un albazo, ni un madruguete legislativo que esté encaminado a aprobar modificaciones a leyes secundarias o a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, para entregar los recursos naturales de la Nación a extranjeros.El sábado se reunirá con los vecinos de Mina, Hidalgo, Abasolo, Villa del Carmen, Salinas Victoria y General Escobedo, a quienes declarará que los mexicanos ejerceremos nuestro derecho constitucional a la libre manifestación.
He aqui la etica y moralidad del empresariado mexicano....
.....hasta LUCRAR con la vida de sus propios hijos, que asco!
Secuestros, cruzadas simbólicas
Héctor Slim Domít, Alejandro Martí y Maria Elena MoreraMEXICO, D.F., 26 de agosto (apro).- La sociedad mexicana está estresada. Una hipersensibilidad, con altas dosis de miedo, ansiedad y coraje social en torno de la violencia, la inseguridad pública y, en especial, contra los secuestros, se ha desatado a raíz del dramático caso del crimen del joven Fernando Martí. La “cumbre” de la inseguridad pública no resolvió ni dio certeza alguna frente a esta percepción expandida en forma generalizada. Peor aún, el testimonio de Silvia Escalera, madre de la joven Silvia Vargas Escalera, secuestrada hace casi un año, volvió a prender los focos de alerta y ha revivido la atención de los medios de comunicación.Estamos frente a un fenómeno de criminalidad en ascenso y de percepción generalizada de impunidad. Estos dos factores se han combinado, junto con la incapacidad de los actores políticos, la certeza de una corrupción imparable, el fracaso de la propaganda gubernamental para convencernos de que “vamos ganando” la guerra al crimen organizando, y el interés mediático –en especial de la televisión--, para configurar el panorama de una auténtica cruzada simbólica, con características de pánico moral.Las cruzadas simbólicas, como aquellas cruzadas cristianas de la antigüedad, constituyen la respuesta frente a una percepción de riesgo y de quebrantamiento del orden social, político y económico. No entender este fenómeno complejo en la psicología social y pretender reducir este proceso a anuncios sin sustento, a discursos facilones, a medidas exprés como la “mano dura” o a acusaciones mutuas de buscar “rédito electoral” –como lo hizo el sábado pasado la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes--, simplemente alentarán más las razones de esta cruzada simbólica.Tampoco se puede reducir este fenómeno a una visión economicista clásica: “se trata de las élites que se sienten amenazadas”. Menos entenderemos lo que estamos viviendo si reducimos el riesgo social a la fórmula clásica del marxismo simplón: la criminalidad es el resultado de la crisis económica, de la falta de empleos.Efectivamente, hay un contexto de quiebre y crisis económica que alimenta esta cruzada simbólica. Pero no basta esto para que una sociedad se movilice y aún más para que se generalice una percepción de riesgo, miedo y coraje social. Las cruzadas simbólicas se emparentan con los fenómenos de pánico moral, ampliamente estudiados por autores británicos como Kenneth Thompson. Cuando hay pánico moral, se busca encontrar y estigmatizar a un grupo social culpable o responsable del quiebre moral, de la ausencia de orden y mando. El pánico moral puede derivar en odio y en mayor fractura social. Lo hemos vivido desde las elecciones de 2006.La espiral de ansiedad y miedo no se resuelven con infomerciales, como nos recetó ayer el presidente Felipe Calderón. Mucho menos con olimpiadas de ocurrencias jurídicas para ver quien se lleva la medalla de oro al más rudo. Tampoco con el sensacionalismo propio de la televisión comercial que gusta sobrexplotar los procesos de ansiedad social.Es indispensable reorientar nuestra mirada sobre el fenómeno de cruzada simbólica que ha iniciado en la sociedad mexicana. El objetivo no es acentuar los miedos y la ansiedad social. Por el contrario, es entender el profundo descontento que se ha anidado en una opinión pública que ya no se quedará en su casa, secuestrada por el coraje y la impotencia.
jenarovi@yahoo.com.mx
De sur a norte, narcomantas contra Calderón y el Ejército
La supuesta Campaña nacional del crimen organizadoMÉXICO, D.F., 26 de agosto (apro).- El crimen organizado lanzó hoy una inédita campaña nacional de desprestigió contra el gobierno del presidente Felipe Calderón y las fuerzas armadas.Mediante mantas colocadas en diversas entidades del norte y sur del país, acusaron a Calderón y al Ejército mexicano de brindar protección al cártel de Sinaloa. En Nuevo Laredo, Tamaulipas, aparecieron, por ejemplo, tres narcomantas en distintos puntos peatonales: en el puente ubicado en la avenida Reforma y 15 de Septiembre, sobre la carretera Nacional, frente a la Plaza de la Mujer, y a la altura del Kilómetro 10. Lo mismo sucedió en Cancún y en Monterrey Nuevo León.En una de las mantas aparecidas en Nuevo Laredo, de aproximadamente cinco metros de largo por tres de ancho, se leía: "Sr. Presidente Calderón, quiere acabar con la inseguridad déjese de palabrerías ridículas y deje de brindarle protección Ud. y los Generales Jenosidio Loera, Martín Cordero Lucresio y el S.S.P. Cesario Carbajal Guajardo, Martín Cordero Luqueño, Marco Cobarruvias Aguilar, Sergio Aponte Polito, Roberto Miranda Sánchez-- a Joaquín Archivaldo Guzmán Loera (A) El Chapo, Juan Esparragoza García (A) El Azul, Nacho Coronel, Ismael Zambada García (A) El Mayo, Noe Sandoval Alcazar, 9na Zona Militar, ya que estas personas llevan más de 40 años operando".Y en Cancún, las dos narcomantas de siete metros de largo por 1.20 de ancho tenían esta leyenda: "Para todo el gobierno federal, estatal y municipal, si quieren que la violencia acabe, dejen de encubrir al Chapo Guzmán, Mayo Zambada, Nacho Coronel y Oscar Valencia".Como remate, en letras azules y rojas se leía: "Di no al Chapo Guzmán y a todos los cu... traidores".Apenas anoche, a unos días de que entregue al Congreso de la Unión su segundo Informe de Gobierno, el presidente Felipe Calderón emitió un mensaje en televisión abierta en el que ofreció recuperar “la seguridad, la autoridad y el orden en las calles y en las plazas del país”.Así mismo, sostuvo que su gobierno pondrá fin al “cáncer” que representa la delincuencia organizada en el país.Un elemento del Ejército de Nuevo Laredo, quien prefirió guardar el anonimato, consideró que la aparición de los narcomensajes podría ser una reacción al mensaje televisivo que dio el Ejecutivo.Por su lado, el gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, se apresuró a señalar: “Yo no quisiera que algún funcionario de gobierno estatal diera alguna declaración (sobre las mantas) e hiciera eco a alguna comunicación en la que todavía no hay la certeza si provienen de algún grupo criminal y no es alguna estrategia inclusive para confundir a las investigaciones, a la autoridad, a la propia sociedad".En ambas entidades, elementos policiacos arribaron a los lugares donde se encontraban los letreros y los retiraron de inmediato.
Echan a Padilla de cargos honorarios en la UdeG
Amenaza cumplidaGUADALAJARA, Jal., 26 de agosto (apro).- Carlos Briseño Torres, rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG), destituyó al exrector Raúl Padilla López de su puesto honorífico como presidente del fideicomiso del Centro Cultural Universitario y del Consejo de Administración del Corporativo de Empresas Universitarias, y nombró en su lugar al vicerrector ejecutivo, Gabriel Torres Espinoza y a Armando Macías Martínez, respectivamente. Ambas son personas de la plena confianza de Briseño Torres. Además, Padilla López, además, es presidente de la Feria Internacional del Libro (FIL); en el Consejo Consultivo de Cultura de la UdeG, de Papirolas; de los patronatos del Teatro Diana y de la Dirección de Producción Audiovisual; del Consejo Directivo de la Fundación UdeG, y funge también como profesor-investigador del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH). Briseño advirtió que podría destituirlo también de los anteriores cargos que ostenta su antiguo mentor y líder político Padilla López. “En los próximos días estaremos tomando más decisiones para reestablecer la institucionalidad en la UdeG. No me temblarán las manos, las piernas. No tengo cola que me pise nadie. Mi conciencia está tranquila y tengo las manos limpias. No ve van a destituir como rector de la UdeG. No hay mayoría en el CGU que puede estar por encima de la ley”.El rector convocó a los estudiantes, trabajadores y académicos de la institución para “redefinir el rumbo de la UdeG”. “Es tiempo de despertar, de entregarle de nueva cuenta la universidad al pueblo de Jalisco. El único propietario no es Raúl Padilla López y su séquito, propietarios de la UdeG. No me opongo a que hagan negocios, pero que los haga con su dinero, no con el dinero del pueblo. Y estoy firme en al defensa de la institución”, dijo en alusión al Auditorio Telmex, inaugurado hace casi un año, donde se presentan espectáculos de talla mundial. Briseño también pidió a la Auditoría Superior de la Federación y a la Auditoría Superior del Estado, auditen las finanzas de la institución educativa. “Que empiecen con la oficina del rector general. No tengo nada que ocultar. Pido que todos demos cuenta al pueblo de Jalisco, que auditen todos los centros universitarios, al Sistema de Educación Media Superior (SEMS), al Corporativo de Empresas y al mal llamado Auditorio Telmex”. Afirmó que Padilla López y su grupo “han estado conspirando contra el rector general, reuniéndose en el domicilio particular de Padilla López y en las oficinas del Centro de Estudios Estratégicos para el Desarrollo. Han actuado infundiéndole a la comunidad universitaria de esta noble institución un rumbo que la institución no debe tener”.Enfatizó que la función de la Universidad de Guadalajara no es “organizar eventos que tienen que ver con la farándula y el espectáculo. Nuestra función es educar a los jóvenes, es formar profesionistas”. Y cuestionó: “¿Cuántas preparatorias y centros universitarios se podrían construir con lo que Raúl Padilla López ha invertido de recursos del contribuyente en obras faraónicas”.Por su parte, Mauricio de Font-Reaux, director general del Centro Cultural Universitario, afirmó a los medios locales que sólo el Consejo General Universitario (CGU) tiene las facultades para destituir a Padilla López. En cambio, para el abogado general de la UdeG, Jorge García Domínguez, el rector sí puede sustituirlo, ya que “tiene todas las facultades de acuerdo con la escritura constitutiva del fideicomiso”.A su vez, Cesar Barba, presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), opinó que la destitución de Padilla López de la presidencia del Centro Cultural Universitario y del Consejo de Administración del Corporativo de Empresas Universitarias, “obedece a cuestiones personales y no contribuye a solucionar el conflicto que vive la casa de estudios”.
Iniciativa del FAP enfrenta a panistas y perredistas
MÉXICO, D.F., 26 de agosto (apro).- Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) dieron hoy una probadita de lo que será el debate sobre la reforma energética en la Cámara De Diputados, a partir del septiembre próximo.Y es que, en un primer tanteo, el vicecoordinador del PAN, Juan José Rodríguez Prats, descalificó la propuesta del FAP. Dijo que se trataba de un “adefesio jurídico”.El tabasqueño fue más lejos: afirmó que la iniciativa elaborada por un grupo de intelectuales no va al fondo del problema para modernizar a Pemex. Sostuvo que, por el contrario, “está cargada de ideología, no distingue lo que son los principios, normas jurídicas, políticas públicas ni reglas”.Desafortunadamente, agregó el diputado panista, “se ve que ésta hecha por intelectuales… que tienen bellas ideas pero ignoran la realidad.Y remató al subrayar que el proyecto del FAP es parte del “derecho masturbatorio” que tienen los partidos que lo integran para presentar las iniciativas que deseen; sin embargo, la propuesta de reforma energética, insistió, “no resuelve nada, aunque da la impresión de que resuelve todo”.En defensa de la iniciativa, salió el vicecoordinador del PRD, Juan N. Guerra, quien sostuvo que la propuesta es viable porque otorgará más recursos a Petróleos Mexicanos (Pemex)."Lamento que el ejercicio masturbatorio sea muy socorrido en él, o sea, muy recurrente en él, pero realmente no hay contundencia en nada, nosotros estamos planteando bajar el derecho ordinario, que es el que paga Pemex al fisco y obviamente al bajarlo le estamos dando más recursos a Pemex para que haga frente a sus inversiones", explicó.Rodríguez Prats no se quedó callado y arremetió de nuevo. Retó al perredista a debatir sobre la viabilidad de las iniciativas, “en el terreno que sea, en el escenario que sea, con los que ellos indiquen”.En respuesta, Guerra dijo que estaba dispuesto a debatir, aunque aclaró que el diputado panista “nomás que no la levanta”.“Ya está en el ámbito legislativo y vamos a tener que debatir, si lo quiere al estilo del oeste, como un duelo, pues también estamos dispuestos", advirtió.
Bitácora Mexicana
Aquí esta el programa Bitácora Mexicana del 24 de agosto de 2008.
Tema: Exclusión Educativa
Invitados: Iván Garcia Solis, Roberto Rodríguez Gómez y Hugo Aboites
Video: http://video.google.es/videoplay?docid=-7727788103307754185
Para escuchar o descargar el audio: http://www.divshare.com/download/5255911-8b5
y
El programa ENCUENTRO del mismo día.
Miguel Ángel Granados Chapa, Virgilio Caballero y Jorge A. Rocha (en ausencia de Ricardo Rocha) hablan sobre
el acuerdo por la seguridad y la legalidad
Video: http://video.google.es/videoplay?docid=-3997176521063002109
Para escuchar o descargar el audio: http://www.divshare.com/download/5256161-aff
Saludos.
Campanero de Puebla
Tema: Exclusión Educativa
Invitados: Iván Garcia Solis, Roberto Rodríguez Gómez y Hugo Aboites
Video: http://video.google.es/videoplay?docid=-7727788103307754185
Para escuchar o descargar el audio: http://www.divshare.com/download/5255911-8b5
y
El programa ENCUENTRO del mismo día.
Miguel Ángel Granados Chapa, Virgilio Caballero y Jorge A. Rocha (en ausencia de Ricardo Rocha) hablan sobre
el acuerdo por la seguridad y la legalidad
Video: http://video.google.es/videoplay?docid=-3997176521063002109
Para escuchar o descargar el audio: http://www.divshare.com/download/5256161-aff
Saludos.
Campanero de Puebla
Urgente el ejercito nos anda buscando
De los compañeros en nuestro atribulado juaritos:
A todos los militantes de la R.C.P a las organizaciones sociales y de derechos humanos de ciudad Juárez les informamos y hacemos de su conocimiento sobre las primeras intimidaciones a activitas que participaron en la pasada la Marcha contra la militarización, la represión,Por la paz y por el respeto a los derechos humanos que se realizo el 23 de agosto del 2008.
Por lo tanto decretamos un estamos de máxima alerta ya que quizás las intimidaciones se extiendan a otros compañeros que participaron en la marcha.
para conocer los videos y las fotos de la marcha visita los blogs
http://fcnrliber.blogspot.com/ by liber en "chihuahua resiste"
http://fncrjuarez.blogspot.com/ blog oficial de FNCR ciudad Juárez
visita las paginas web y los blog's de la R.C.P en el estado de chihuahua.
chihuahua resiste WEB SITE
http://chihuahuaresiste.tk3.net
XH -PEJE CANAL 33 web site
XH - PEJE EL CANAL DE LA RESISTENCIA TV LIVE ONLINE.
http://xh-peje.tk3.net
chihuahua resiste blog
http://chihuaresisteblog.tk3.net
videoteca liber blog
http://videotecaliber.tk3.net
comentarios o sugerencias al e-mail:
liberitzcuintli@hotmail.comitzcuintli2000@yahoo.com.mx
atentamente.LIBER
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Estimados compañer@s:
*Mi nombre es Carlos Yéffim Fong Ronquillo (Gero), soy miembro del Frente Nacional Contra la Represión, vivo en Ciudad Juárez, Chihuahua*.
Actualmente el estado de Chihuahua se encuentra militarizado, supuestamente en una guerra contra el crimen, lo cierto es que esté no se ha detenido, al contrario se ha multiplicado y varias personas señalan al ejercito sospechosamente involucrado en varias masacres.
Por ese motivo desde hace meses como FNCR hemos estado presentes en acciones, políticas, publicas y pacificas para denunciar la militarización y exigir la salida del ejercito del estado, culminando con la Marcha contra la militarización, la represión, por la paz y por el respeto a los derechos humanos, que se llevó a cabo el pasado sábado 23 de agosto. Por ese motivo durante los últimos días en calidad de comisionado de enlace del FNCR he estado presente en los medios electrónicos y escritos. Debo aclarar que mis actividades son públicas y apegadas a la ley.
*El día sábado 23 de agosto* en la noche, ya casi en la madrugada del 24 cuando regresábamos de una reunión, después de participar en la Marcha contra la militarización, la represión, por la paz y por el respeto a los derechos humanos *un comando fuertemente armado del ejercito se encontraba resguardando la entrada de la colonia Acequias donde vivó* en una casa rentada junto con mi hermano, mi mama, un amigo y otro compañero Julián Contreras que también participa en el FNCR y que al igual que yo ha estado activo en las protestas en los últimos días. No le dimos mucha importancia al hecho, pues sabido es que el ejercito mantiene retenes por toda la ciudad. Pero *el día 25 de agosto, casi en la madrugada del 26 otro comando del ejercito fuertemente armado con armas de alto poder, con un vehículo de guerra de esos llamados Hummer y una tanqueta, se pusieron exactamente enfrente de nuestro domicilio, ocupando la cuatro esquinas y el pequeño parque frente a la casa*. los soldados estuvieron aproximadamente 15 minutos y luego se retiraron sin hacer nada más.
*Hoy día 26 de agosto nuestro casero recibió una llamada supuestamente de Gobernación, para interrogarlo acerca de si tenia conocimiento de algún grupo subversivo o armado que habitaba la casa o si sabia si había gente que se dedicara a la política*.
Es absurdo que Gobernación no sepa quienes somos y a que nos dedicamos, pues desde años han seguido nuestros pasos, además como ya dijimos nuestras actividades son públicas. Lo que esta ocurriendo es un hecho de intimidación del ejercito y el gobierno contra las organizaciones políticas que nos manifestamos contra su política de terror y hambre y se encuadra perfectamente en la política de represión contra los movimientos sociales.
Las recientes declaraciones del gobernador del estado de Chihuahua José Reyes Baeza Terrazas, en el marco del pacto por la seguridad firmado con el gobierno federal, acerca de que propone restringir las libertades civiles y la libertad de expresión, nos hablan claramente del clima represivo que aceleradamente se esta gestando en el país.
*Todo esto ocurre en Ciudad Juárez en un momento muy delicado donde el ejercito se ha visto involucrado en hechos violatorios a los derechos humanos como el pasado jueves 21 de agosto que volvieron a irrumpir en las casa del poblado de Guadalupe Distrito Bravos secuestrando gente, entre ellos Miguel Ángel Reyes Salazar, hijo de la compañera de lucha Josefina Reyes, además están las masacres del centro de rehabilitación CIAD y la ocurrida en un conocido antro de la ciudad Bar Chamucos donde los testigos aseguran que elementos del ejercito estaban concientes de lo que ocurría y no intervinieron para detener a los comandos armados que disparaban, en el caso del Chamucos, el ejercito después de la masacre enseguida entro al lugar para esculcar a los presentes y robarlos* como ya esta ampliamente denunciado.
Hago directamente responsable de cualquier cosa que pudiera pasarnos a mi, a mi familia o a mis compañer@s de lucha a Felipe Calderón Hinojosa, jefe supremo de las fuerzas armadas, José Reyes Baeza Terrazas, gobernador del estado de Chihuahua cómplice de la militarización y a José Reyes Ferriz, presidente municipal de Ciudad Juárez.
*Por todo lo anterior exijo
Fuera el ejército de Ciudad Juárez!
¡Alto a la represión y a la intimidación de las y los luchadores sociales!*
A todos los militantes de la R.C.P a las organizaciones sociales y de derechos humanos de ciudad Juárez les informamos y hacemos de su conocimiento sobre las primeras intimidaciones a activitas que participaron en la pasada la Marcha contra la militarización, la represión,Por la paz y por el respeto a los derechos humanos que se realizo el 23 de agosto del 2008.
Por lo tanto decretamos un estamos de máxima alerta ya que quizás las intimidaciones se extiendan a otros compañeros que participaron en la marcha.
para conocer los videos y las fotos de la marcha visita los blogs
http://fcnrliber.blogspot.com/ by liber en "chihuahua resiste"
http://fncrjuarez.blogspot.com/ blog oficial de FNCR ciudad Juárez
visita las paginas web y los blog's de la R.C.P en el estado de chihuahua.
chihuahua resiste WEB SITE
http://chihuahuaresiste.tk3.net
XH -PEJE CANAL 33 web site
XH - PEJE EL CANAL DE LA RESISTENCIA TV LIVE ONLINE.
http://xh-peje.tk3.net
chihuahua resiste blog
http://chihuaresisteblog.tk3.net
videoteca liber blog
http://videotecaliber.tk3.net
comentarios o sugerencias al e-mail:
liberitzcuintli@hotmail.comitzcuintli2000@yahoo.com.mx
atentamente.LIBER
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Estimados compañer@s:
*Mi nombre es Carlos Yéffim Fong Ronquillo (Gero), soy miembro del Frente Nacional Contra la Represión, vivo en Ciudad Juárez, Chihuahua*.
Actualmente el estado de Chihuahua se encuentra militarizado, supuestamente en una guerra contra el crimen, lo cierto es que esté no se ha detenido, al contrario se ha multiplicado y varias personas señalan al ejercito sospechosamente involucrado en varias masacres.
Por ese motivo desde hace meses como FNCR hemos estado presentes en acciones, políticas, publicas y pacificas para denunciar la militarización y exigir la salida del ejercito del estado, culminando con la Marcha contra la militarización, la represión, por la paz y por el respeto a los derechos humanos, que se llevó a cabo el pasado sábado 23 de agosto. Por ese motivo durante los últimos días en calidad de comisionado de enlace del FNCR he estado presente en los medios electrónicos y escritos. Debo aclarar que mis actividades son públicas y apegadas a la ley.
*El día sábado 23 de agosto* en la noche, ya casi en la madrugada del 24 cuando regresábamos de una reunión, después de participar en la Marcha contra la militarización, la represión, por la paz y por el respeto a los derechos humanos *un comando fuertemente armado del ejercito se encontraba resguardando la entrada de la colonia Acequias donde vivó* en una casa rentada junto con mi hermano, mi mama, un amigo y otro compañero Julián Contreras que también participa en el FNCR y que al igual que yo ha estado activo en las protestas en los últimos días. No le dimos mucha importancia al hecho, pues sabido es que el ejercito mantiene retenes por toda la ciudad. Pero *el día 25 de agosto, casi en la madrugada del 26 otro comando del ejercito fuertemente armado con armas de alto poder, con un vehículo de guerra de esos llamados Hummer y una tanqueta, se pusieron exactamente enfrente de nuestro domicilio, ocupando la cuatro esquinas y el pequeño parque frente a la casa*. los soldados estuvieron aproximadamente 15 minutos y luego se retiraron sin hacer nada más.
*Hoy día 26 de agosto nuestro casero recibió una llamada supuestamente de Gobernación, para interrogarlo acerca de si tenia conocimiento de algún grupo subversivo o armado que habitaba la casa o si sabia si había gente que se dedicara a la política*.
Es absurdo que Gobernación no sepa quienes somos y a que nos dedicamos, pues desde años han seguido nuestros pasos, además como ya dijimos nuestras actividades son públicas. Lo que esta ocurriendo es un hecho de intimidación del ejercito y el gobierno contra las organizaciones políticas que nos manifestamos contra su política de terror y hambre y se encuadra perfectamente en la política de represión contra los movimientos sociales.
Las recientes declaraciones del gobernador del estado de Chihuahua José Reyes Baeza Terrazas, en el marco del pacto por la seguridad firmado con el gobierno federal, acerca de que propone restringir las libertades civiles y la libertad de expresión, nos hablan claramente del clima represivo que aceleradamente se esta gestando en el país.
*Todo esto ocurre en Ciudad Juárez en un momento muy delicado donde el ejercito se ha visto involucrado en hechos violatorios a los derechos humanos como el pasado jueves 21 de agosto que volvieron a irrumpir en las casa del poblado de Guadalupe Distrito Bravos secuestrando gente, entre ellos Miguel Ángel Reyes Salazar, hijo de la compañera de lucha Josefina Reyes, además están las masacres del centro de rehabilitación CIAD y la ocurrida en un conocido antro de la ciudad Bar Chamucos donde los testigos aseguran que elementos del ejercito estaban concientes de lo que ocurría y no intervinieron para detener a los comandos armados que disparaban, en el caso del Chamucos, el ejercito después de la masacre enseguida entro al lugar para esculcar a los presentes y robarlos* como ya esta ampliamente denunciado.
Hago directamente responsable de cualquier cosa que pudiera pasarnos a mi, a mi familia o a mis compañer@s de lucha a Felipe Calderón Hinojosa, jefe supremo de las fuerzas armadas, José Reyes Baeza Terrazas, gobernador del estado de Chihuahua cómplice de la militarización y a José Reyes Ferriz, presidente municipal de Ciudad Juárez.
*Por todo lo anterior exijo
Fuera el ejército de Ciudad Juárez!
¡Alto a la represión y a la intimidación de las y los luchadores sociales!*
Columna Asimetrias. La Iglesia y la UV: el Caso Blanchet
Por Fausto Fernandez Ponte
I
La Universidad Veracruzana otorgó merecidísimos doctorados de honor a Emilio Ribes Iñesta y Helio Flores por su defensa del laicismo en la institución universitaria y la libertad de expresión. ¡Loable!
Ello ocurrió viernes, día 22 de agosto, en acto presidido por el rector Raúl Arias Lovillo, a quien en cenáculos académicos en Veracruz se le registra rehén de intereses del poder político local.
Los honores a los celebrados recipiendarios son de justicia. La academia y la comunidad intelectual y del arte que emblematiza la UV reconoce las trayectorias y aportaciones de los endoctados.
El doctor Ribes es un científico notable en los campos de la conducta individual y social y defensor de la universidad pública ante el capitalismo depredador y hegemónico y los oscurantismos.
Y el señor Flores, por su parte, ha hecho del cartón humorístico en la prensa una incisiva herramienta para caricaturizar el quehacer político y combatir los oscurantismos y los dogmatismos.
En el caso del señor Flores, el doctorado honoris causa acusa significado especial: siendo nativo de Xalapa, sede de la UV, ésta reconoce los méritos del hijo pródigo que hizo fama afuera.
II
Ambos personajes exaltaron a la UV como bastión en la lucha contra los oscurantismos --secuelas que son de la ignorancia y los dogmas de las supercherías organizadas y sus hipocresías--.
Y el rector Arias también aludió en su discurso a la defensa de la universidad ante los zarpazos del oscurantismo. Pero antójase obvio que el rector mordióse, de seguro, la lengua.
La UV, la institución que él rige supuestamente manteniendo a raya las fuerzas del oscurantismo, cedió grotescamente a las presiones de los personeros de éstas.
Cierto, lamentablemente. Un día antes de la ceremonia en la que se honró al doctor Ribes y al creador Flores, la UV reprimió con inapropiada crudeza un programa de su estación de radio.
El programa, Opiniones y Comentarios, conducido por el periodista Julio Ricardo Blanchet Cruz y con el apoyo logístico de Gabriela Dávila Madrid, era el de mayor popularidad en Radio Universidad.
Esa popularidad no era gratuita ni mucho menos reciente. El programa, que se trasmitía diariamente desde hacía casi nueve años, era plural, pero aun así escandalizaba a las fuerzas del oscurantismo.
El tratamiento del colega Blanchet al tema de la Iglesia Católica y demás expresiones de la religión organizada para fines del poder económico y/o político y no de Dios, molestaba a éstas.
III
Subráyese que esos personeros de la religión organizada conforman lo que en ciencia política identifícase como clero político, de tan trágico protagonismo en la historia de México y del mundo.
Ese tratamiento era incisivo y, por ello, jodía las paciencias de los personeros --obispos, curas, pastores, etcétera-- de la religión organizada, la de vocación crematística o de interés terrenal.
El periodista Blanchet goza de gran credibilidad y prestigio por su honradez intelectual y moral y la franqueza de su conducción profesional. Su estilo icástico explica en parte su popularidad.
Pero ese mismo estilo (en Opiniones y Comentarios siempre había invitados representando la pluralidad de sentires y pareceres del público) y el alcance popular del programa irritaron al poder religioso.
Y este poder religioso, presúmese no sin indicios fehacientes, influyó en la mismísima institución laica que es la universidad pública --exaltada por los señores Ribes, Flores y Arias-- y la doblegó.
Y ese jueves 21, el coordinador de Radio UV, Fernando Escalante, le informó al colega Blanchet que por instrucciones de su jefe, Manuel Zepeda Ramos, se cancelaba el programa. Sin explicaciones.
Señálese que el señor Zepeda es el director de Difusión Cultural de la UV, considerándosele en los mentideros académicos paniaguado del gobernador Fidel Herrera, y que manipula al rector Arias
ffponte@gmail.com
Glosario:
Icástico: natural, sin disfraz ni adorno.
I
La Universidad Veracruzana otorgó merecidísimos doctorados de honor a Emilio Ribes Iñesta y Helio Flores por su defensa del laicismo en la institución universitaria y la libertad de expresión. ¡Loable!
Ello ocurrió viernes, día 22 de agosto, en acto presidido por el rector Raúl Arias Lovillo, a quien en cenáculos académicos en Veracruz se le registra rehén de intereses del poder político local.
Los honores a los celebrados recipiendarios son de justicia. La academia y la comunidad intelectual y del arte que emblematiza la UV reconoce las trayectorias y aportaciones de los endoctados.
El doctor Ribes es un científico notable en los campos de la conducta individual y social y defensor de la universidad pública ante el capitalismo depredador y hegemónico y los oscurantismos.
Y el señor Flores, por su parte, ha hecho del cartón humorístico en la prensa una incisiva herramienta para caricaturizar el quehacer político y combatir los oscurantismos y los dogmatismos.
En el caso del señor Flores, el doctorado honoris causa acusa significado especial: siendo nativo de Xalapa, sede de la UV, ésta reconoce los méritos del hijo pródigo que hizo fama afuera.
II
Ambos personajes exaltaron a la UV como bastión en la lucha contra los oscurantismos --secuelas que son de la ignorancia y los dogmas de las supercherías organizadas y sus hipocresías--.
Y el rector Arias también aludió en su discurso a la defensa de la universidad ante los zarpazos del oscurantismo. Pero antójase obvio que el rector mordióse, de seguro, la lengua.
La UV, la institución que él rige supuestamente manteniendo a raya las fuerzas del oscurantismo, cedió grotescamente a las presiones de los personeros de éstas.
Cierto, lamentablemente. Un día antes de la ceremonia en la que se honró al doctor Ribes y al creador Flores, la UV reprimió con inapropiada crudeza un programa de su estación de radio.
El programa, Opiniones y Comentarios, conducido por el periodista Julio Ricardo Blanchet Cruz y con el apoyo logístico de Gabriela Dávila Madrid, era el de mayor popularidad en Radio Universidad.
Esa popularidad no era gratuita ni mucho menos reciente. El programa, que se trasmitía diariamente desde hacía casi nueve años, era plural, pero aun así escandalizaba a las fuerzas del oscurantismo.
El tratamiento del colega Blanchet al tema de la Iglesia Católica y demás expresiones de la religión organizada para fines del poder económico y/o político y no de Dios, molestaba a éstas.
III
Subráyese que esos personeros de la religión organizada conforman lo que en ciencia política identifícase como clero político, de tan trágico protagonismo en la historia de México y del mundo.
Ese tratamiento era incisivo y, por ello, jodía las paciencias de los personeros --obispos, curas, pastores, etcétera-- de la religión organizada, la de vocación crematística o de interés terrenal.
El periodista Blanchet goza de gran credibilidad y prestigio por su honradez intelectual y moral y la franqueza de su conducción profesional. Su estilo icástico explica en parte su popularidad.
Pero ese mismo estilo (en Opiniones y Comentarios siempre había invitados representando la pluralidad de sentires y pareceres del público) y el alcance popular del programa irritaron al poder religioso.
Y este poder religioso, presúmese no sin indicios fehacientes, influyó en la mismísima institución laica que es la universidad pública --exaltada por los señores Ribes, Flores y Arias-- y la doblegó.
Y ese jueves 21, el coordinador de Radio UV, Fernando Escalante, le informó al colega Blanchet que por instrucciones de su jefe, Manuel Zepeda Ramos, se cancelaba el programa. Sin explicaciones.
Señálese que el señor Zepeda es el director de Difusión Cultural de la UV, considerándosele en los mentideros académicos paniaguado del gobernador Fidel Herrera, y que manipula al rector Arias
ffponte@gmail.com
Glosario:
Icástico: natural, sin disfraz ni adorno.
Más del terrorismo de los medios
NUEVAS OLLAS DE EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL
Desmienten que Ley permita suspender comunicaciones o aumente restricciones a medios
La ministra de Telecomunicaciones, Socorro Hernández, informó que el proyecto de Ley aún no se ha pasado a la Asamblea Nacional y que sólo existen borradores no definitivos. Cuando llegue al Parlamento, toda la población podrá conocer el proyecto de ley y participar en su discusión, informó el presidente de la Comisión de Medios del Parlamento, diputado Manuel Villalba.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
El artículo de El Nuevo Herald fue reproducido ampliamente por medios de comunicación privados de todo el continente a pesar de las falsedades que contiene.
Caracas, 26 Ago. El presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de la Asamblea Nacional (AN), Manuel Villalba, desmintió este martes que estén analizando la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales, y mucho menos que este instrumento jurídico contemple otorgarle poderes especiales al Presidente de la República.
Similares declaraciones dio la ministra de Telecomunicaciones, Socorro Hernández, en torno a las versiones de que el gobierno venezolano incremente el control estatal y las sanciones contra los medios. La ministra explicó que un proyecto de ley se está elaborando en el Ministerio que ella dirige; el mismo se iba a aprobar en Ley Habilitante pero, después de analizarlo, se prefirió enviarlo a la Asamblea Nacional para su debate público.
"El proyecto de ley del sector se sometió a la Habilitante y estamos llevándolo ahora a la Asamblea Nacional. Ese es un proyecto de Ley que va a ser sometido a la consulta pública y no creo que haya razones para tener esa intranquilidad", dijo Hernández.
"Las versiones que han circulado por allí son borradores, no son la versión definitiva, la que daremos a conocer a toda la población y sobre todo al sector (medios), para que emita su opinión", indicó la ministra en entrevista para Venezolana de Televisión este martes al mediodía.
Tremenda olla mediática
Según afirman los diarios oposicionistas El Nacional y El Universal, el supuesto borrador de ley al que tuvieron acceso aumentaría a 57 los motivos porlos cuales los prestadores de servicios puedan ser objeto de multas (la ley vigente plantea 23 motivos, según el diario).
Ambos periódicos citan un artículo publicado por el diario estadounidense de derecha El Nuevo Herald, en un artículo titulado "Ley daría a Chávez el control de la prensa", el cual asegura que la citada ley, que aún no existe, "será aprobada en breve por la Asamblea Nacional, y le otorgará un poder aboluto para ordenar a discreción un blackout informativo por razones de seguridad nacional, a completa discrecionalidad del presidente. La ley tiene ya el visto bueno del Tribunal Supremo de Justicia".
El diario estadounidense asegura que "Chávez será el único que podrá ordenar la suspensión de cualquier tipo de "transmisión, emisión o recepción de signos, señales, escritos, imágenes, sonidos o informaciones de cualquier naturaleza'', mediante "comunicación por voz, datos y videos que esté actualmente inventada o por inventarse'', invocando razones de "orden público, la seguridad o los intereses de la Nación''.
El Herald cita además a Roger Santodomingo, secretario general del Colegio Nacional de Periodistas en Caracas y ex director del portal fascista Noticiero Digital, quien asegura que los periodistas están denunciando "la inconstitucionalidad de varias de la leyes aprobadas por Chávez recientemente, y que afectan el ejercicio profesional".
Campaña mediática
El parlamentario Villalba aclaró que esta información forma parte de una campaña mediática tendente "a desestabilizar el país, a jugar con el miedo y a faltarle a la inteligencia del pueblo venezolano".
De igual forma, el parlamentario consideró totalmente falso la supuesta existencia de una superioridad o mayoría del Gobierno en cuanto a la cantidad de emisoras de radio, televisoras y medios impresos que controla, como asegura El Universal. Villalba informó que el sector privado tiene en su poder 70 periódicos y 700 emisoras de radio, en tanto que 70% de las televisoras en UHF y VHF están también en manos de ese sector.
El Nuevo Herald había asegurado que "la maquinaria de propaganda chavista utiliza más de 400 radioemisoras, 72 estaciones de televisión y 18 periódicos de cobertura local y nacional para promover candidatos y políticas chavistas", ello citando al profesor de Comunicación Social de la UCV Antonio Pasquali.
Villalba emplazó a la directiva del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) a que se pronuncie sobre esta forma de hacer periodismo en ese matutino, el cual se basa en mentiras, además de no contar con una fuente nacional conocida y de tomar un periódico extranjero, como el Nuevo Herald de Miami, para hacer apreciaciones sobre este instrumento jurídico.
No habrá restricciones a Internet
Hernández también negó, en entrevista a Unión Radio, que se busque limitar el acceso a Internet, como afirmaron recientemente otros medios privados que aseguraban que el Presidente también tendrá atribuciones para cortar el acceso a Internet.
"Todo lo contrario, nuestra visión es que cada día tengamos una mayor utilización de Internet por parte del pueblo y la ciudadanía. Esa es una herramienta muy útil y que permite elevar el nivel de conocimiento de nuestro pueblo, así que para nosotros es fundamental el poder penetrar en todos los sectores es una de las metas de la nueva CANTV y el ministerio".
Rendon Group en Venezuela
José Steinsleger
El propósito fundamental de Washington en los países de la subregión andina apunta a la reconquista de los mercados perdidos, y el control de las materias primas a través de tratados de “libre comercio” (sic). Para ello recurre a la llamada “guerra de cuarta generación” (comunicacional) y equipos como el Rendon Group (RG), empresa especializada en propaganda sucia y en la “idoneidad informativa” de los medios privados que se presten a servir de caja de resonancia a la política imperial.
Los mensajes “idóneos” en los medios que se dicen “plurales”, “independientes” y guardianes de la “libertad de expresión” deben ser paradójicos y monocordes: en Colombia y el extranjero deben lavar la imagen criminal del impresentable Álvaro Uribe Vélez, y en Venezuela, Ecuador y Bolivia hay que desacreditar a los presidentes Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales. En la cruzada desinformativa participan las cadenas CNN, FOX, CBS, ABC-News, Univisión,Televisa, Tv Azteca, TV Globo, Venevisión, el grupo español Prisa, los diarios de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el grupo Clarín de Buenos Aires y “opinólogos” de variado pelaje ideológico, prestigio y talento profesional.
Simultáneamente, en Paraguay, Nicaragua, Perú, Argentina, RG monitorea a las organizaciones no gubernamentales (ONG) financiadas por el fondo Nacional por la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), y el de agencias de noticias como la británica Reuters, que cuenta con un representante autorizado para publicar informes del estado mayor del Pentágono.
En Venezuela, RG usa el arquetipo comunicacional que en Panamá e Irak liquidó política, física y moralmente al general Manuel Antonio Noriega (1988-89) y el presidente Saddam Hussein (antes, durante y después de la primera “guerra del Golfo” y la invasión de 2003). Según el profesor Carlos Lanz Rodríguez, el programa de desestabilización en Venezuela consiste en: 1) machacar con la “pérdida de confianza de la base chavista”; 2) promover y divulgar la “impopularidad creciente” del presidente; 3) atacar su entorno familiar; 4) reiterar sistemáticamente sus vínculos con el narcotráfico y la insurgencia colombiana; 5) acentuar su “fracaso” como gobernante; 6) acusarlo de profesar una ideología “castrista”; 7) ser aliado de países “terroristas”.
Días después del ataque al campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, Alfredo Rangel (director de la Fundación Seguridad y Democracia de Bogotá, FSD) publicó un artículo en el que dice: “… la prioridad colectiva es la seguridad y por tanto, para alcanzarla, hay que asumir riesgos y pagar costos, sean éstos diplomáticos o económicos…” (El Tiempo, Bogotá, 9/3/08, diario ligado a la familia de Juan Manuel Santos, ministro de Defensa).
Por su lado, en el texto “Operaciones extraterritoriales”, Germán Espejo (presidente de FSD) escribió: “al no existir… prohibición expresa o una regulación internacional para este tipo de operaciones, más allá de los principios consignados en la Carta de las Naciones Unidas y otros tratados internacionales… el Consejo de Seguridad no discute estas cuestiones”. Más adelante, observó: “… la legitimidad de estas operaciones residirá en cada caso en las justificaciones o motivos que cada parte involucrada argumente a la hora de defenderlas o condenarlas. En cualquier caso, sería absurdo pensar siquiera en el establecimiento de una institución o foro internacional con estos fines. La esencia de una operación encubierta es precisamente ésa: su confidencialidad absoluta”.
Las técnicas de RG representan una suerte de afilado vademécum mediático: cualquier dato o política errónea de Chávez, cualquier opinión suelta de un funcionario sirven para generalizar la idea de que nada sirve, que nada se hace. Accidentes, tragedias naturales, tensiones políticas, conflictos sociales, son asociados por los medios “independientes” a tendencias negativas.
Los datos parciales proyectan la idea de “fracaso” y “futuro incierto”: comparaciones y promesas que se contrastan con los resultados en gobiernos anteriores; descontextualización histórica de la problemática social; manipulación de cifras con medias verdades y falsedades.
En Venezuela y los países “hostiles” a Washington, la trade mark de RG es inequívoca: ¿quién asume en los grandes medios privados la responsabilidad por lo que se dice? Poco importa. Las experiencias se extrapolan y basta una cola en una tienda barrial de Caracas para asegurar que el problema equivale a las “libretas de racionamiento en el socialismo real”.
Eva Golinger, investigadora estadunidense, desglosa el terrorismo mediático en seis puntos. Chávez como aliado del narcotráfico, el terrorismo, el Estado dictatorial, la carrera armamentista, el lavado de dinero y como amenaza a la “seguridad regional”. O sea, de lo que probadamente encarna y representa el régimen de la vecina Colombia.
RG señala a los medios privados el rumbo a seguir. Su propósito consiste en justificar la presencia militar estadunidense y en desarrollar un clima de inseguridad, suspicacia y zozobra que conduzca al enfrentamiento militar entre los países de la subregión.
El propósito fundamental de Washington en los países de la subregión andina apunta a la reconquista de los mercados perdidos, y el control de las materias primas a través de tratados de “libre comercio” (sic). Para ello recurre a la llamada “guerra de cuarta generación” (comunicacional) y equipos como el Rendon Group (RG), empresa especializada en propaganda sucia y en la “idoneidad informativa” de los medios privados que se presten a servir de caja de resonancia a la política imperial.
Los mensajes “idóneos” en los medios que se dicen “plurales”, “independientes” y guardianes de la “libertad de expresión” deben ser paradójicos y monocordes: en Colombia y el extranjero deben lavar la imagen criminal del impresentable Álvaro Uribe Vélez, y en Venezuela, Ecuador y Bolivia hay que desacreditar a los presidentes Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales. En la cruzada desinformativa participan las cadenas CNN, FOX, CBS, ABC-News, Univisión,Televisa, Tv Azteca, TV Globo, Venevisión, el grupo español Prisa, los diarios de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el grupo Clarín de Buenos Aires y “opinólogos” de variado pelaje ideológico, prestigio y talento profesional.
Simultáneamente, en Paraguay, Nicaragua, Perú, Argentina, RG monitorea a las organizaciones no gubernamentales (ONG) financiadas por el fondo Nacional por la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), y el de agencias de noticias como la británica Reuters, que cuenta con un representante autorizado para publicar informes del estado mayor del Pentágono.
En Venezuela, RG usa el arquetipo comunicacional que en Panamá e Irak liquidó política, física y moralmente al general Manuel Antonio Noriega (1988-89) y el presidente Saddam Hussein (antes, durante y después de la primera “guerra del Golfo” y la invasión de 2003). Según el profesor Carlos Lanz Rodríguez, el programa de desestabilización en Venezuela consiste en: 1) machacar con la “pérdida de confianza de la base chavista”; 2) promover y divulgar la “impopularidad creciente” del presidente; 3) atacar su entorno familiar; 4) reiterar sistemáticamente sus vínculos con el narcotráfico y la insurgencia colombiana; 5) acentuar su “fracaso” como gobernante; 6) acusarlo de profesar una ideología “castrista”; 7) ser aliado de países “terroristas”.
Días después del ataque al campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, Alfredo Rangel (director de la Fundación Seguridad y Democracia de Bogotá, FSD) publicó un artículo en el que dice: “… la prioridad colectiva es la seguridad y por tanto, para alcanzarla, hay que asumir riesgos y pagar costos, sean éstos diplomáticos o económicos…” (El Tiempo, Bogotá, 9/3/08, diario ligado a la familia de Juan Manuel Santos, ministro de Defensa).
Por su lado, en el texto “Operaciones extraterritoriales”, Germán Espejo (presidente de FSD) escribió: “al no existir… prohibición expresa o una regulación internacional para este tipo de operaciones, más allá de los principios consignados en la Carta de las Naciones Unidas y otros tratados internacionales… el Consejo de Seguridad no discute estas cuestiones”. Más adelante, observó: “… la legitimidad de estas operaciones residirá en cada caso en las justificaciones o motivos que cada parte involucrada argumente a la hora de defenderlas o condenarlas. En cualquier caso, sería absurdo pensar siquiera en el establecimiento de una institución o foro internacional con estos fines. La esencia de una operación encubierta es precisamente ésa: su confidencialidad absoluta”.
Las técnicas de RG representan una suerte de afilado vademécum mediático: cualquier dato o política errónea de Chávez, cualquier opinión suelta de un funcionario sirven para generalizar la idea de que nada sirve, que nada se hace. Accidentes, tragedias naturales, tensiones políticas, conflictos sociales, son asociados por los medios “independientes” a tendencias negativas.
Los datos parciales proyectan la idea de “fracaso” y “futuro incierto”: comparaciones y promesas que se contrastan con los resultados en gobiernos anteriores; descontextualización histórica de la problemática social; manipulación de cifras con medias verdades y falsedades.
En Venezuela y los países “hostiles” a Washington, la trade mark de RG es inequívoca: ¿quién asume en los grandes medios privados la responsabilidad por lo que se dice? Poco importa. Las experiencias se extrapolan y basta una cola en una tienda barrial de Caracas para asegurar que el problema equivale a las “libretas de racionamiento en el socialismo real”.
Eva Golinger, investigadora estadunidense, desglosa el terrorismo mediático en seis puntos. Chávez como aliado del narcotráfico, el terrorismo, el Estado dictatorial, la carrera armamentista, el lavado de dinero y como amenaza a la “seguridad regional”. O sea, de lo que probadamente encarna y representa el régimen de la vecina Colombia.
RG señala a los medios privados el rumbo a seguir. Su propósito consiste en justificar la presencia militar estadunidense y en desarrollar un clima de inseguridad, suspicacia y zozobra que conduzca al enfrentamiento militar entre los países de la subregión.
No les crean a quienes defienden los transgénicos
Peter Melchett*
Los argumentos en torno a la modificación genética, a menudo caracterizados erróneamente como ciencia contra irracionales adoradores de la naturaleza, no han perdido nada de su pasión. De un lado están los que sueñan con soluciones sencillas de alta tecnología a problemas complejos; del otro, y en contra de los organismos genéticamente modificados (OGM), existen realidades ecológicas y evidencia científica. Hay pruebas abrumadoras de que la agricultura torció el rumbo después de la última guerra, con el uso extendido de fertilizantes de nitrógeno y aerosoles.
En Gran Bretaña, perdimos hasta 95 por ciento de nuestros antiguos bosques, prados, jardines y vida silvestre, y presenciamos pérdidas masivas de granjas y empleos agrícolas. La agricultura se volvió más dependiente del petróleo. Nuestros alimentos perdieron vitaminas, sabor y diversidad, y nuestra dieta dejó de ser saludable.
Conforme el costo ambiental y humano de la agricultura industrial se volvió más difícil de negar, llegó una nueva cura milagrosa: la ingeniería genética. Hace 20 años, los OGM prometieron maravillas increíbles: fruta que no se congelaría jamás, cultivos que no necesitarían fertilizantes ni aerosoles, alimentos con vitaminas y medicamentos incorporados vía genética. Pronto toda la comida sería genéticamente modificada. Los genetistas transformarían todo lo que deseáramos, tomando un gen de pez aquí, uno de cerdo allá, añadiendo un gen de bacteria y tal vez un pedacito de un virus.
El mayor golpe de las compañías productoras de OGM, y su mayor fraude científico, fue asegurarse de que ningún alimento genéticamente modificado se sometiera a pruebas de seguridad. En Estados Unidos impusieron el concepto de “equivalencia insustancial”, el cual significa que, si un cultivo GM se parece a su equivalente no GM y se cultiva igual, entonces lo es: no se requiere ninguna prueba de seguridad para que la gente se alimente de él.
Cierto, tal vez el maíz GM contenga virus y genes resistentes a los antibióticos agregados, así como un gen que lo hace exudar insecticida de cada hoja, tallo y raíz, pero para el gobierno de Estados Unidos se ve y se cultiva como el maíz, así que es seguro para comer.
Los cultivos transgénicos enfrentan creciente evidencia científica de incertidumbre y peligro. Pero ahora, a causa del alza constante en los alimentos, vuelve a ser noticia la afirmación de la industria de que son necesarios para alimentar al mundo. Sin embargo, una razón clave de la carestía alimentaria –aumento de precio del petróleo, que a su vez eleva el de los fertilizantes– también representa una amenaza masiva a los cultivos transgénicos. Todos los cultivos GM presentes y futuros dependen de fertilizantes artificiales, basados en el petróleo, y todos requieren ser tratados con pesticidas para sobrevivir.
En 2006, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, favorable a los transgénicos, observó que “los cultivos GM disponibles actualmente no incrementan el rendimiento potencial”, señalamiento que ya había sido hecho por un informe de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en 2004, el cual reconocía que los cultivos GM “podrían tener menores rendimientos”.
El informe Evaluación internacional de conocimiento, ciencia y tecnología agrícola para el desarrollo (IAASTD, por sus siglas en inglés) de la ONU, publicado recientemente, que reúne el trabajo de más de 400 científicos internacionales acerca del futuro de la producción global de alimentos ante los desafíos del calentamiento global y la presión demográfica, concluyó que los cultivos transgénicos no tienen gran cosa que ofrecer.
Confirmando las conclusiones de una conferencia anterior de la FAO, el informe IAASTD reconoció el verdadero potencial de la agricultura orgánica para contribuir a alimentar al mundo en una era de precios petroleros galopantes y de urgente necesidad de reducir gases de efecto invernadero, porque los sistemas orgánicos usan energía solar y trébol para fijar el nitrógeno del suelo, no petróleo y gas. El valor de este método fue confirmado también en un informe emitido este año por el Centro Internacional de Comercio, que da asesoría técnica a la OMC y a la ONU.
El nuevo reto que enfrentamos es: ¿cómo alimentar al mundo ahora que el petróleo y el gas se vuelven más caros y escasos, y a la vez reducir los gases de efecto invernadero en 80 por ciento para 2050? Nadie sugiere que la respuesta a eso sean los transgénicos.
* Director de políticas de la Asociación del Suelo, principal organización británica de agricultura y alimentación orgánica.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
Los argumentos en torno a la modificación genética, a menudo caracterizados erróneamente como ciencia contra irracionales adoradores de la naturaleza, no han perdido nada de su pasión. De un lado están los que sueñan con soluciones sencillas de alta tecnología a problemas complejos; del otro, y en contra de los organismos genéticamente modificados (OGM), existen realidades ecológicas y evidencia científica. Hay pruebas abrumadoras de que la agricultura torció el rumbo después de la última guerra, con el uso extendido de fertilizantes de nitrógeno y aerosoles.
En Gran Bretaña, perdimos hasta 95 por ciento de nuestros antiguos bosques, prados, jardines y vida silvestre, y presenciamos pérdidas masivas de granjas y empleos agrícolas. La agricultura se volvió más dependiente del petróleo. Nuestros alimentos perdieron vitaminas, sabor y diversidad, y nuestra dieta dejó de ser saludable.
Conforme el costo ambiental y humano de la agricultura industrial se volvió más difícil de negar, llegó una nueva cura milagrosa: la ingeniería genética. Hace 20 años, los OGM prometieron maravillas increíbles: fruta que no se congelaría jamás, cultivos que no necesitarían fertilizantes ni aerosoles, alimentos con vitaminas y medicamentos incorporados vía genética. Pronto toda la comida sería genéticamente modificada. Los genetistas transformarían todo lo que deseáramos, tomando un gen de pez aquí, uno de cerdo allá, añadiendo un gen de bacteria y tal vez un pedacito de un virus.
El mayor golpe de las compañías productoras de OGM, y su mayor fraude científico, fue asegurarse de que ningún alimento genéticamente modificado se sometiera a pruebas de seguridad. En Estados Unidos impusieron el concepto de “equivalencia insustancial”, el cual significa que, si un cultivo GM se parece a su equivalente no GM y se cultiva igual, entonces lo es: no se requiere ninguna prueba de seguridad para que la gente se alimente de él.
Cierto, tal vez el maíz GM contenga virus y genes resistentes a los antibióticos agregados, así como un gen que lo hace exudar insecticida de cada hoja, tallo y raíz, pero para el gobierno de Estados Unidos se ve y se cultiva como el maíz, así que es seguro para comer.
Los cultivos transgénicos enfrentan creciente evidencia científica de incertidumbre y peligro. Pero ahora, a causa del alza constante en los alimentos, vuelve a ser noticia la afirmación de la industria de que son necesarios para alimentar al mundo. Sin embargo, una razón clave de la carestía alimentaria –aumento de precio del petróleo, que a su vez eleva el de los fertilizantes– también representa una amenaza masiva a los cultivos transgénicos. Todos los cultivos GM presentes y futuros dependen de fertilizantes artificiales, basados en el petróleo, y todos requieren ser tratados con pesticidas para sobrevivir.
En 2006, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, favorable a los transgénicos, observó que “los cultivos GM disponibles actualmente no incrementan el rendimiento potencial”, señalamiento que ya había sido hecho por un informe de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en 2004, el cual reconocía que los cultivos GM “podrían tener menores rendimientos”.
El informe Evaluación internacional de conocimiento, ciencia y tecnología agrícola para el desarrollo (IAASTD, por sus siglas en inglés) de la ONU, publicado recientemente, que reúne el trabajo de más de 400 científicos internacionales acerca del futuro de la producción global de alimentos ante los desafíos del calentamiento global y la presión demográfica, concluyó que los cultivos transgénicos no tienen gran cosa que ofrecer.
Confirmando las conclusiones de una conferencia anterior de la FAO, el informe IAASTD reconoció el verdadero potencial de la agricultura orgánica para contribuir a alimentar al mundo en una era de precios petroleros galopantes y de urgente necesidad de reducir gases de efecto invernadero, porque los sistemas orgánicos usan energía solar y trébol para fijar el nitrógeno del suelo, no petróleo y gas. El valor de este método fue confirmado también en un informe emitido este año por el Centro Internacional de Comercio, que da asesoría técnica a la OMC y a la ONU.
El nuevo reto que enfrentamos es: ¿cómo alimentar al mundo ahora que el petróleo y el gas se vuelven más caros y escasos, y a la vez reducir los gases de efecto invernadero en 80 por ciento para 2050? Nadie sugiere que la respuesta a eso sean los transgénicos.
* Director de políticas de la Asociación del Suelo, principal organización británica de agricultura y alimentación orgánica.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
Petróleo: a mitad del camino
Luis Linares Zapata
Una larga jornada de luchas ha concluido con la entrega de las reformas petroleras (y las bases para lograr una reforma global de la energía) elaboradas por un amplio, experimentado y plural conjunto de ciudadanos y entregadas al Frente Amplio Progresista (FAP). Los legisladores de este agrupamiento político, haciéndolas propias, las llevaron al Congreso. Para elaborarlas fuimos convocados por ellos junto con el movimiento creado para la defensa del petróleo y el Gobierno Legítimo que preside López Obrador. Estas propuestas de reformas llevan un sello marcadamente nacionalista, apegadas a la constitucionalidad vigente y contemplando a la petrolera como una industria integrada e integral. Muy distintas a las que, antes, introdujeran el PRIAN, cuyos destinos, inmediatos o mediatizados, apuntan hacia la privatización de aquellas áreas estratégicas reservadas al Estado y su entrega a las empresas trasnacionales.
El sendero seguido en el trasiego de la defensa petrolera se inició después del fraude de 2006. Fue uno de los asuntos claves que unificaron, en torno al llamado de AMLO, lo que ahora forma el componente, la mera base de sustentación del Gobierno Legítimo. Un contingente comprometido y consciente que, en el camino hacia los tres millones de agremiados, lleva buen grado de avance. La meta se verá honrada en los dos o tres meses inaugurales de 2009. Durante ese año se podrá mostrar en toda su magnitud la fuerza acumulada para cristalizar aquello que sus enunciados y principios pretenden: la transformación pacífica de la vida púbica de México.
La lucha emprendida siguió un recorrido con momentos acuciantes que requirieron entereza y organización para enfrentar el madruguete del oficialismo, allá por el mes de abril pasado. Los jefes del señor Calderón querían aprobar, sin sobresaltos o discusión, sus reformas. Tal como lo hicieron, con el concurso decidido del PRI, en el caso de las controvertidas modificaciones a las leyes del ISSSTE. Pero una parte de la sociedad, la más consciente de sus consecuencias y fiel a su pasado, se les atravesó en las calles y en las tribunas legislativas. Se forzó entonces a un debate que dio al traste con las pretensiones golpistas de la derecha. Y, de paso, puso en evidencia sus reales objetivos de privatización, tan negados como ciertos.
Las reformas del PRIAN han sido expuestas y, se podría decir, hasta derrotadas en la disputa. Las razones esgrimidas para rechazarlas fueron contundentes en cualquiera de sus diversos ordenamientos: constitucionales, operativos, financieros, impositivos, tecnológicos, en su prospectiva y rendimientos o en sus mecanismos que aseguren su transparencia para desterrar la corrupción que ahora plaga a Pemex. Aun así, la envergadura de los negocios, que ya visualizaban hechos los traficantes de influencias, los hace mantener sus abusivos intereses.
Ante tan malintencionadas pretensiones la guardia no puede ser descuidada ni un momento. El futuro de los mexicanos estaría en entredicho si no es que negado. Por eso se planteó la consulta popular. No como distractor del proceso legislativo, como se ha rumorado con mala entraña, sino para enriquecerlo. Había imperiosa necesidad de contar con la ciudadanía para que interviniera de manera directa en la disputa y diera su determinante opinión. Así se hizo, a pesar de las grandes dificultades que tal ejercicio democrático implicaba. Y, a pesar de las cerradas oposiciones y trampas, más de dos millones y medio de mexicanos en todo el país se han expresado con claridad: los consultados rechazan las reformas que ofrezcan privatizar la industria petrolera. Más aún aquellas que la abran, graciosamente, al capital de fuera.
Otra etapa, más prolongada y desgastante en la lucha por la independencia y soberanía energética, se abre por delante. La de la discusión de las iniciativas entregadas en el interior de las cámaras. Una mayoría de malformados votos se quiere imponer sobre la razón, la legalidad y el bienestar de los mexicanos y a favor de unos cuantos.
El gobierno ha desatado una apabullante y costosa campaña de propaganda en apoyo a sus espurios designios privatizadores, ignominiosa señal de su ilegitimidad. La fuerza del FAP en el Congreso, a pesar de poseer una tercera parte de los votos, no es suficiente para detener la avanzada. El oficialismo no quiere oír las sonoras voces ciudadanas expresadas en las urnas consultivas. Obligarán entonces al Gobierno Legítimo a llamar a la movilización de nueva cuenta y, esta vez, el auxilio vendrá de todas partes del país. Permitir que se lleve a cabo la contrarreforma petrolera, tal como se pretende de manera abusiva, no pasará inadvertida por la sociedad, en especial aquellos grandes segmentos ya muy golpeados por los apañes del capital monopólico y los agentes externos, con su cantaleta de globalidad forzosa.
Las acciones de defensa obligada introducirán mayor presión en la ya muy congestionada vida pública de México. Los errores del gobierno, entre los que se cuenta la decadente marcha de la economía, afectarán, aún más, el empleo. Los controles sobre la inflación, de por sí sumamente caros a las mayorías, no han sido suficientes y castigan con mayor rigor a las clases medias, en especial los segmentos que lindan con la marginación. La violencia en las calles y la irrupción del crimen organizado alcanza niveles de peligro y alarma entre la población. En medio de este panorama imponer mayorías convenencieras es aumentar la polarización existente. Una ruta cierta y corta hacia la inestabilidad.
Los distintos niveles de gobierno, incluyendo, claro está, al federal, no tienen los recursos para navegar en estas circunstancias. Lo aconsejable es aprovechar la oportunidad de una negociación efectiva, justa, en concordancia con la historia que deviene de la nacionalización petrolera y no tratar de llevar agua adicional al molino de los privilegios, públicos y privados, ya bien engordados por la rampante impunidad que los distingue. Es quizá, una postrera oportunidad que no se debe desaprovechar.
Una larga jornada de luchas ha concluido con la entrega de las reformas petroleras (y las bases para lograr una reforma global de la energía) elaboradas por un amplio, experimentado y plural conjunto de ciudadanos y entregadas al Frente Amplio Progresista (FAP). Los legisladores de este agrupamiento político, haciéndolas propias, las llevaron al Congreso. Para elaborarlas fuimos convocados por ellos junto con el movimiento creado para la defensa del petróleo y el Gobierno Legítimo que preside López Obrador. Estas propuestas de reformas llevan un sello marcadamente nacionalista, apegadas a la constitucionalidad vigente y contemplando a la petrolera como una industria integrada e integral. Muy distintas a las que, antes, introdujeran el PRIAN, cuyos destinos, inmediatos o mediatizados, apuntan hacia la privatización de aquellas áreas estratégicas reservadas al Estado y su entrega a las empresas trasnacionales.
El sendero seguido en el trasiego de la defensa petrolera se inició después del fraude de 2006. Fue uno de los asuntos claves que unificaron, en torno al llamado de AMLO, lo que ahora forma el componente, la mera base de sustentación del Gobierno Legítimo. Un contingente comprometido y consciente que, en el camino hacia los tres millones de agremiados, lleva buen grado de avance. La meta se verá honrada en los dos o tres meses inaugurales de 2009. Durante ese año se podrá mostrar en toda su magnitud la fuerza acumulada para cristalizar aquello que sus enunciados y principios pretenden: la transformación pacífica de la vida púbica de México.
La lucha emprendida siguió un recorrido con momentos acuciantes que requirieron entereza y organización para enfrentar el madruguete del oficialismo, allá por el mes de abril pasado. Los jefes del señor Calderón querían aprobar, sin sobresaltos o discusión, sus reformas. Tal como lo hicieron, con el concurso decidido del PRI, en el caso de las controvertidas modificaciones a las leyes del ISSSTE. Pero una parte de la sociedad, la más consciente de sus consecuencias y fiel a su pasado, se les atravesó en las calles y en las tribunas legislativas. Se forzó entonces a un debate que dio al traste con las pretensiones golpistas de la derecha. Y, de paso, puso en evidencia sus reales objetivos de privatización, tan negados como ciertos.
Las reformas del PRIAN han sido expuestas y, se podría decir, hasta derrotadas en la disputa. Las razones esgrimidas para rechazarlas fueron contundentes en cualquiera de sus diversos ordenamientos: constitucionales, operativos, financieros, impositivos, tecnológicos, en su prospectiva y rendimientos o en sus mecanismos que aseguren su transparencia para desterrar la corrupción que ahora plaga a Pemex. Aun así, la envergadura de los negocios, que ya visualizaban hechos los traficantes de influencias, los hace mantener sus abusivos intereses.
Ante tan malintencionadas pretensiones la guardia no puede ser descuidada ni un momento. El futuro de los mexicanos estaría en entredicho si no es que negado. Por eso se planteó la consulta popular. No como distractor del proceso legislativo, como se ha rumorado con mala entraña, sino para enriquecerlo. Había imperiosa necesidad de contar con la ciudadanía para que interviniera de manera directa en la disputa y diera su determinante opinión. Así se hizo, a pesar de las grandes dificultades que tal ejercicio democrático implicaba. Y, a pesar de las cerradas oposiciones y trampas, más de dos millones y medio de mexicanos en todo el país se han expresado con claridad: los consultados rechazan las reformas que ofrezcan privatizar la industria petrolera. Más aún aquellas que la abran, graciosamente, al capital de fuera.
Otra etapa, más prolongada y desgastante en la lucha por la independencia y soberanía energética, se abre por delante. La de la discusión de las iniciativas entregadas en el interior de las cámaras. Una mayoría de malformados votos se quiere imponer sobre la razón, la legalidad y el bienestar de los mexicanos y a favor de unos cuantos.
El gobierno ha desatado una apabullante y costosa campaña de propaganda en apoyo a sus espurios designios privatizadores, ignominiosa señal de su ilegitimidad. La fuerza del FAP en el Congreso, a pesar de poseer una tercera parte de los votos, no es suficiente para detener la avanzada. El oficialismo no quiere oír las sonoras voces ciudadanas expresadas en las urnas consultivas. Obligarán entonces al Gobierno Legítimo a llamar a la movilización de nueva cuenta y, esta vez, el auxilio vendrá de todas partes del país. Permitir que se lleve a cabo la contrarreforma petrolera, tal como se pretende de manera abusiva, no pasará inadvertida por la sociedad, en especial aquellos grandes segmentos ya muy golpeados por los apañes del capital monopólico y los agentes externos, con su cantaleta de globalidad forzosa.
Las acciones de defensa obligada introducirán mayor presión en la ya muy congestionada vida pública de México. Los errores del gobierno, entre los que se cuenta la decadente marcha de la economía, afectarán, aún más, el empleo. Los controles sobre la inflación, de por sí sumamente caros a las mayorías, no han sido suficientes y castigan con mayor rigor a las clases medias, en especial los segmentos que lindan con la marginación. La violencia en las calles y la irrupción del crimen organizado alcanza niveles de peligro y alarma entre la población. En medio de este panorama imponer mayorías convenencieras es aumentar la polarización existente. Una ruta cierta y corta hacia la inestabilidad.
Los distintos niveles de gobierno, incluyendo, claro está, al federal, no tienen los recursos para navegar en estas circunstancias. Lo aconsejable es aprovechar la oportunidad de una negociación efectiva, justa, en concordancia con la historia que deviene de la nacionalización petrolera y no tratar de llevar agua adicional al molino de los privilegios, públicos y privados, ya bien engordados por la rampante impunidad que los distingue. Es quizá, una postrera oportunidad que no se debe desaprovechar.
Columna Asimetrias. El Mensaje Erróneo
Por Fausto Fernandez Ponte
I
Las fotografías fijas en los periódicos y móviles en la televisión y en el ciberespacio describían, como elucida el milenario adagio chino, que una imagen dice más que mil palabras. Cierto.
Y vero, por añadidura. Las fotografías del encuentro en la "cumbre" de la ineptitud y simulación para tratar asuntos de la seguridad pública y no de la inseguridad, son elocuentes.
Muestran las fotografías a Felipe Calderón aburrido, distraído, absorto, si no es que perdido, en pensamientos que, a la luz de sus expresiones faciales y lenguaje corporal, antójanse distantes.
El Presidente de Facto no estaba allí, en esas reuniones. Era obvio que hacía esfuerzos por no caer en sopor y, luego, en sueño, y cabecear, el yo inconsciente presidiendo.
Tal fue el mensaje de esas fotografías. Un mensaje no premeditado, sino secuela de la ineptitud de los mercadólogos que desde Los Pinos piensan (si acaso) que don Felipe es "vendible". No lo es.
Y dado que no es vendible, no es "comprable". Pocos mexicanos "compran" su mensaje de inepto operador político de los clanes familiares y socios gringos y españoles que se ostentan amos de México.
II
Las fotografías dicen mucho, con arreglo a un arte y un oficio de interpretación desarrollado por los órganos de análisis de inteligencia y contrainteligencia del Estado estadunidense.
La interpretación de las fotografías y de los lenguajes corporales es científica --es decir, responde a metodologías específicas-- y asistida por herramientas de portento tecnológico.
Empero, la interpretación fotográfica no es quehacer vedado a la percepción intuitiva de la conciencia instintiva. El mensaje trasmitido por esos testimonios fotográficos fue recibido.
Pero una cosa es recibirlo y otra cosa es absorberlo y asumirlo en la subconciencia y, desde luego, decodificarlo por ésta. La decodificación produce otro mensaje del señor Calderón.
Y ese otro mensaje del señor Calderón es el de "me vale un comino; yo sé mi cuento". El mensaje identifica otro destinatario que no es el pueblo de México, sino a los patrones de don Felipe.
Esos patrones son los miembros de las oligarquías mexicanas, que aterrorizadas le exigen públicamente resultados ante los secuestros, "levantones", asesinatos. Las oligarquías no se saben seguras.
III
Y las iracundas exigencias públicas de las oligarquías opacan otras realidades más dolorosas: la preocupación en las masas populares por la inseguridad social, más profunda que la pública.
La inseguridad pública es coyuntural; aquella es estructural y superestructural; nos describe con crudeza la inviabilidad de la prevaleciente forma de organización económica y política.
Pero el mensaje real de esas fotografías es el de la ineptitud y la simulación --herencia del priísmo contrarrevolucionario de Miguel Alemán y neoliberal de Miguel de la Madrid-- y su divisa antisocial.
Obsérvase obvio que el operador político de las oligarquías subestima a sus patrones, como desestima a las clases populares oprimidas y exaccionadas por aquéllas. Permea el descontento general.
Ello configura escenarios prospectivos posibles, a corto, mediano y largo plazo. Los hombres de la mar suelen decir que antes de que las cosas mejoren, éstas tienen que empeorar. Y la tormenta empeora
ffponte@gmail.com
Glosario:
Antisocial: opuesto a la sociedad o contrario a los intereses de ésta.
I
Las fotografías fijas en los periódicos y móviles en la televisión y en el ciberespacio describían, como elucida el milenario adagio chino, que una imagen dice más que mil palabras. Cierto.
Y vero, por añadidura. Las fotografías del encuentro en la "cumbre" de la ineptitud y simulación para tratar asuntos de la seguridad pública y no de la inseguridad, son elocuentes.
Muestran las fotografías a Felipe Calderón aburrido, distraído, absorto, si no es que perdido, en pensamientos que, a la luz de sus expresiones faciales y lenguaje corporal, antójanse distantes.
El Presidente de Facto no estaba allí, en esas reuniones. Era obvio que hacía esfuerzos por no caer en sopor y, luego, en sueño, y cabecear, el yo inconsciente presidiendo.
Tal fue el mensaje de esas fotografías. Un mensaje no premeditado, sino secuela de la ineptitud de los mercadólogos que desde Los Pinos piensan (si acaso) que don Felipe es "vendible". No lo es.
Y dado que no es vendible, no es "comprable". Pocos mexicanos "compran" su mensaje de inepto operador político de los clanes familiares y socios gringos y españoles que se ostentan amos de México.
II
Las fotografías dicen mucho, con arreglo a un arte y un oficio de interpretación desarrollado por los órganos de análisis de inteligencia y contrainteligencia del Estado estadunidense.
La interpretación de las fotografías y de los lenguajes corporales es científica --es decir, responde a metodologías específicas-- y asistida por herramientas de portento tecnológico.
Empero, la interpretación fotográfica no es quehacer vedado a la percepción intuitiva de la conciencia instintiva. El mensaje trasmitido por esos testimonios fotográficos fue recibido.
Pero una cosa es recibirlo y otra cosa es absorberlo y asumirlo en la subconciencia y, desde luego, decodificarlo por ésta. La decodificación produce otro mensaje del señor Calderón.
Y ese otro mensaje del señor Calderón es el de "me vale un comino; yo sé mi cuento". El mensaje identifica otro destinatario que no es el pueblo de México, sino a los patrones de don Felipe.
Esos patrones son los miembros de las oligarquías mexicanas, que aterrorizadas le exigen públicamente resultados ante los secuestros, "levantones", asesinatos. Las oligarquías no se saben seguras.
III
Y las iracundas exigencias públicas de las oligarquías opacan otras realidades más dolorosas: la preocupación en las masas populares por la inseguridad social, más profunda que la pública.
La inseguridad pública es coyuntural; aquella es estructural y superestructural; nos describe con crudeza la inviabilidad de la prevaleciente forma de organización económica y política.
Pero el mensaje real de esas fotografías es el de la ineptitud y la simulación --herencia del priísmo contrarrevolucionario de Miguel Alemán y neoliberal de Miguel de la Madrid-- y su divisa antisocial.
Obsérvase obvio que el operador político de las oligarquías subestima a sus patrones, como desestima a las clases populares oprimidas y exaccionadas por aquéllas. Permea el descontento general.
Ello configura escenarios prospectivos posibles, a corto, mediano y largo plazo. Los hombres de la mar suelen decir que antes de que las cosas mejoren, éstas tienen que empeorar. Y la tormenta empeora
ffponte@gmail.com
Glosario:
Antisocial: opuesto a la sociedad o contrario a los intereses de ésta.
El fracaso, convertido en “show”
Durante la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad y la Justicia, realizada el jueves 21, la Secretaría de Seguridad Pública dio a conocer un estudio, basado en datos y estadísticas, que contradice el discurso triunfalista del presidente Felipe Calderón en materia de combate contra el crimen organizado. El reporte sostiene que las bandas delincuenciales han sentado sus reales en México y que el mayor de los problemas radica en la impunidad.Luego de 20 meses de lucha contra el crimen organizado, el diagnóstico en materia de inseguridad revela que el gobierno de Felipe Calderón no ha logrado frenar el avance de la delincuencia. Desde que asumió el poder, en diciembre de 2006, se comprometió a rescatar los espacios públicos y a devolver la paz a la sociedad. Para ello, sacó al Ejército a las calles…Hasta ahora, sin embargo, el presidente no ha cumplido ninguna de sus promesas, y en lo que va de su mandato son evidentes las fallas y desatinos del gobierno federal. Los datos oficiales muestran que los gobernadores, e incluso el jefe de gobierno de la Ciudad de México, han fracasado tanto en sus intentos por coordinar sus esfuerzos como en la aplicación de estrategias contra el incremento de los hechos delictivos.Durante la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad y la Justicia, realizada el jueves 21, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) dio a conocer estadísticas según las cuales los secuestros se incrementaron desde que Calderón asumió la Presidencia. De 727 plagios que hubo en 2006, el número se elevó a 785 en 2007; según la SSP, esta última es la cifra récord de los últimos seis años.Pese a la contundencia de estos datos que el gobierno mantenía en reserva, el discurso presidencial es triunfalista cuando sostiene que el gobierno ha salido avante en su lucha contra la delincuencia organizada. Esta actitud no ha cambiado a pesar de que la violencia desencadenada por el narco ha cobrado casi 3 mil 500 vidas en lo que va del sexenio.El 13 de mayo de 2007, Calderón recibió al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, para suscribir el Plan Mérida. Ante el mandatario estadunidense, Calderón aseguró que su gobierno ya había hecho la parte que le correspondía en materia de seguridad, al recuperar las calles y las plazas de las garras del crimen.Y añadió: “Mientras no se reduzca la demanda de drogas en su territorio será muy difícil reducir el suministro en el nuestro”.En las estadísticas de la SSP consta que durante 2007 las bandas de delincuentes tejieron a su alrededor “una importante base social”.“Los mecanismos que multiplican sus bases –sostiene el informe de la dependencia federal– están vinculados a ventajas directas e indirectas de la capacidad económica que generan sus estructuras, y con ello obtienen la afinidad social. Además, se ha creado una contracultura donde la delincuencia es sinónimo de éxito.”De acuerdo con datos proporcionados por la Procuraduría General de la República, muchos secuestros fueron perpetrados por bandas relacionadas con el narcotráfico. Ello demuestra que amplias redes de los cárteles de la droga diversificaron sus operaciones al extender su abanico criminal al tráfico de personas, la piratería, la extorsión y los asaltos, como una forma de financiar sus actividades.El pasado 21 de febrero, durante una gira de trabajo en Monterrey, Nuevo León, el presidente se atrevió a decir: “Ya le metimos muchos goles al hampa”. Y agregó: “Si hay tantos enfrentamientos y bajas en el Ejército y las policías es precisamente porque el gobierno los está enfrentando como quizá no los habían enfrentado en mucho tiempo”.La visión triunfalista de Calderón contrasta con los datos duros del informe de la SSP, que muestran al desnudo el deterioro institucional: “Un número importante de las instancias responsables de la seguridad pública y la procuración de justicia han padecido un rezago estructural y operativo, circunstancia que ha buscado aprovechar la delincuencia para infiltrar y corromper”.
La guerra
El viernes 22, el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, realizó una visita a Chihua-hua, uno de los estados en donde el crimen y la narcopolítica parecen imbatibles. Ahí, el funcionario se refirió a la amenaza contra la seguridad pública: “Como pocas veces en nuestra historia contemporánea, la sociedad y el Estado mexicanos enfrentan una situación crítica por el embate de las organizaciones criminales y el lastre que representan la impunidad y la corrupción”.Y reconoció lo que antes negaba: “Las bandas de narcotraficantes nacionales e internacionales se habían apoderado de ciertos lugares del territorio nacional, en los que habían impuesto su ley, incluso poniendo a su servicio tramos completos de instituciones públicas”.Ante la ofensiva del gobierno calderonista, la delincuencia organizada respondió con el aumento de las ejecuciones, la colocación de decapitados en sitios públicos y el envío de amenazas de muerte mediante pancartas en puentes peatonales, entre otras acciones intimidantes.Debido a que la violencia y la inseguridad se han enseñoreado en el país, el presidente se empeña en mantener al Ejército en las calles como punta de lanza para controlar a las bandas de criminales y, en especial, a los narcotraficantes.En todos los lugares que Calderón visitó durante 2007 repitió de manera insistente que, ante la violencia del crimen organizado, su gobierno respondería aun con mayor poderío.A un año de iniciada la cruzada nacional contra el narcotráfico, el 21 de diciembre de 2007, Calderón rindió homenaje a los soldados y policías caídos en la línea del deber. Durante un desayuno organizado en la Secretaría de Marina advirtió que no habría tregua ni cedería un solo espacio contra la delincuencia organizada.Y enfatizó: “Los enemigos de México buscan mantener su poder mediante la violencia y la intimidación, pero a mayor violencia, más dura será la respuesta del Estado mexicano para castigarlos”.El diagnóstico de la SSP va a contracorriente del discurso calderonista y asegura que la impunidad es uno de los mayores problemas de México. “La impunidad –precisa el informe– ha sido un incentivo para la delincuencia, los beneficios por delinquir son mayores que los riesgos y esto hace rentable vivir al margen de la ley”.Aunque los datos en que se basa el informe de la dependencia corresponden a 2007, la SSP mantuvo bajo resguardo esas cifras que revelan la cara del otro México.La violencia exacerbada motivó que arreciara la presión mediática –el asesinato de Fernando Martí, el informe de la ONU sobre seguridad y las fuertes protestas de las organizaciones no gubernamentales fueron los detonantes– y en este marco la SSP hizo público su estudio.Desde hace tiempo, los datos de ese reporte estaban en poder del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien es uno de los integrantes del gabinete más cercanos al presidente. En la sesión del jueves estuvo sentado a la derecha de Calderón, y ambos mantuvieron un constante diálogo sobre cómo sortear el clima de tensión e indignación social. Al procurador Medina Mora lo relegaron a un rincón del pánel.Formado en los sótanos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), García Luna siempre ha trabajado en el combate a la delincuencia. Durante el sexenio de Vicente Fox fue el creador y primer director de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y esta es la primera vez que asume una responsabilidad como secretario de Estado.Durante su gestión al frente de la AFI, García Luna ganó reconocimiento por haber creado el grupo antisecuestros Yaqui. Uno de sus mayores logros fue la liberación del entrenador de futbol Rubén Omar Romano en septiembre de 2005. Cuando llegó a la SSP, García Luna se trajo a ese equipo, pero tiempo después dijo que no daba resultados.Hasta 2005, cuando estaba al frente de la AFI, logró bajar el número de secuestros hasta 472 por año. Sin embargo, como titular de la SSP este delito se disparó en 2007, pues pasó de 600 que se registraron en 2006, a 785 casos por año, sin contar la llamada cifra negra, es decir, los casos que no se denuncian.
Pugnas
El gabinete de seguridad, conformado por los secretarios de Gobernación, Seguridad Pública, Defensa, Marina y la PGR, entre otros, no ha estado exento de jaloneos y confrontaciones.En una reunión efectuada a comienzos de mes en Los Pinos, el procurador Medina Mora y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García, se enfrentaron en una discusión ante el incremento de los secuestros en el país (Proceso 1657).Ese choque puso en evidencia que en materia de seguridad no sólo priva la descoordinación, sino el antagonismo entre los responsables del combate al crimen. Días después, Medina Mora llevó a cabo una purga en la PGR. El titular de Asuntos Jurídicos e Internacionales de esa dependencia, José Luis Santiago Vasconcelos, quien llevaba cerca de 20 años en la institución, presentó su renuncia. Así mismo, el procurador despidió a Noé Ramírez Mandujano, responsable de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). La razón: la falta de resultados.Sin embargo, Vasconcelos justificó su salida de la PGR: “Decidí hacerme a un lado para que llegue sangre nueva, para impulsar aires nuevos en la Procuraduría”Poco después de efectuados los cambios se averiguó que varios funcionarios de la SIEDO, entre ellos algunos militares, se encontraban sujetos a proceso acusados de filtrar información a los cárteles de la droga, en particular al de Sinaloa.Además del aumento de los secuestros y la violencia del narco, la espiral del crimen es todavía más preocupante para el país. Según la SSP el robo de vehículos pasó de 146 mil 808 en 2006 a 163 mil 129 en 2007, lo que representa un incremento de 11 puntos en un solo año.Algo similar sucede con los asaltos. En el país todos los días se cometen mil 666 atracos; ello significa que durante 2007 se acumularon 606 mil 693 robos. No es todo: por cada 100 mil habitantes se registraron 573 robos, 77 delitos contra la salud, 27 homicidios y siete secuestros.La SSP resalta que lo más grave es el alto poder de intimidación y corrupción del crimen organizado. El informe explica: “La fuerza de esos grupos está también en la cooptación y en la búsqueda del control social”.Un ejemplo de lo anterior es el hecho de que México ya esté catalogado como el país más peligroso para ejercer el periodismo en América, al registrarse 24 periodistas muertos en tres años, de acuerdo con el informe Libertad de prensa: la sombra de la impunidad y la violencia, publicado por una misión internacional que estuvo en México en abril último.El informe establece: “Del total de denuncias por agresiones contra la libertad de expresión registradas en México, sólo 1% termina en sentencia judicial”. El documento señala que los principales obstáculos para ejercer el periodismo en México son el crimen organizado, que ha generado un clima de miedo; la corrupción, la impunidad y los ataques directos de la policía y de la fuerza militar.
Policías: pobreza y corrupción
Mientras que los narcotraficantes disponen de maletas repletas de dólares para corromper y “feudalizar” instituciones, más de la mitad de los policías estatales y municipales reciben salarios que apenas alcanzan 11 mil 946 pesos mensuales, como en el caso de Tamaulipas, donde opera el cártel del Golfo. Pero existen otros, como los del estado de Veracruz –donde se asientan Los Zetas– que están en el peor nivel salarial del país: 3 mil 154 pesos mensuales. Otros estados críticos son Guerrero, territorio del cártel de Sinaloa, donde los policías ganan 3 mil 961 pesos al mes, y como consecuencia de ello, se afirma, están al servicio del narcotráfico.En Yucatán, entidad dominada por el cártel de Juárez y Los Zetas, el salario de los agentes es de 3 mil 900 pesos, de acuerdo con las cifras que reveló García Luna y que están contenidas en el informe titulado Diagnóstico de la seguridad pública en México.El déficit salarial de los policías es enorme. Tan sólo para cubrir sus necesidades básicas los gobiernos requerirán de mil 46 millones de pesos mensuales. Esta cantidad es similar a la inversión que se realizará en obras viales en el Estado de México para desahogar las rutas localizadas en los límites con el Distrito Federal.De acuerdo con la tabla sobre déficit salarial de ingresos, la única entidad que ha cubierto las necesidades mínimas de sus 11 mil 953 policías es Baja California, al garantizarles un salario de 11 mil pesos mensuales. Este es el sueldo más alto que puede tener actualmente un policía estatal en México.Las cifras son todavía más desalentadoras para la gente que decide denunciar un delito. Según el reporte de la SSP, en el país hay un agente del Ministerio Público por cada 6 mil 648 habitantes; mil 852 miembros del Ministerio Público Federal, y a cada uno de ellos les corresponde atender 74 delitos al año. En total, los funcionarios atienden 137 mil 289 casos.Con todo, este aparato burocrático es insuficiente para atender a la gente que denuncia. Y el propio informe atribuye a este problema, así como a la corrupción policiaca, la evolución criminal. El informe expone: “La masa delictiva relacionada con delitos menores ha evolucionado a estructuras criminales de mayor impacto y violencia”.Pese a este oscuro panorama, y luego de que el jueves 21 se presentó el diagnóstico sobre los 20 meses de fracaso gubernamental –seguido de la exigencia social de que los funcionarios se pongan a trabajar “o renuncien”–, el presidente Felipe Calderón retomó su discurso triunfalista al afirmar que el país estuvo en riesgo por el crimen, pero que el Ejército mexicano retomó el control territorial perdido frente al poder del narcotráfico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
