El grupo PRISA se queja de las marranadas del PP y ellos también las hacen, mafias contra mafias

SANTILLANA (PRISA) FICHA AL CUÑADO DEL PRESIDENTE CALDERÓN ANTE LA POSIBILIDAD DE LA LIBERALIZACIÓN DEL LIBRO DE TEXTO

Vacaciones Santillana en América Latina

Héctor Rojo Letón / Redacción

En los últimos convulsos meses sufridos por el pueblo mexicano se está planeando, aunque todavía no se haya confirmado oficialmente, un cambio en la educación que puede traer graves perjuicios económicos a las familias, pero pingües beneficios a las editoriales de los libros de texto, y en especial a una empresa española, Santillana (PRISA). En México, gran parte de los estudiantes reciben los libros de texto gratuitos en primaria desde los años ‘70. El fichaje del cuñado de Felipe Calderón, presidente de México, hace recordar viejas historias con las que PRISA ha conseguido situaciones privilegiadas en el mercado editorial.

PRIVATIZACIÓN. El cambio de administración de Conaliteg “se convertiría en todo un escándalo, ya que siempre los libros de texto han sido gratuitos”, afirma Yadira Hidalgo. / Sergio Frutos

La amenaza de liberalización sobrevuela sobre Conaliteg. Este organismo público descentralizado es el encargado de decidir el contenido de los libros y se encarga de difundirlos gratuitamente entre gran parte de los estudiantes mexicanos. Conaliteg depende de la Secretaría de Educación Pública y ha estado siempre en el centro de la polémica por haber sido utilizado partidariamente por los diferentes gobiernos. Pero otro nuevo escándalo lo rodea.

Según el líder del PRD, Andrés Manuel López Obrador, Santillana contrató a Juan Ignacio Zavala porque Felipe Calderón, cuñado del seleccionado para el cargo y actual presidente mexicano, planea privatizar este organismo público. “Esto se convertiría en todo un escándalo ya que siempre los libros de texto han sido gratuitos y por la misma disposición constitucional deberán serlo siempre”, afirma Yadira Hidalgo, periodista mexicana. Desde la discutida victoria de Calderón, se han sucedido diferentes hechos que no deben pasar desapercibidos.

Rodríguez Zapatero y George Bush fueron los primeros presidentes en reconocer la autoridad de Calderón. El diario El País y el resto de medios del grupo PRISA tomaron postura en las últimas elecciones presidenciales contra López Obrador. Ahora, las relaciones de las élites hispano-mexicanas pasan por un gran momento. A todo esto debemos sumar los rumores sobre las relaciones del magnate mexicano Carlos Slim, Felipe González y PRISA, que podrían terminar con la compra de una parte del grupo por Slim, la tercera persona más rica del mundo.

En el intento de saber cuáles serán las consecuencias de todo esto, el negocio de los libros de texto es una de las cabezas de lanza de PRISA, y donde mayor importancia tiene este negocio es en México si nos atenemos al número de libros vendidos por la multinacional española. En el país centroamericano Santillana distribuyó en 2005 un total de 22.843.786 libros de texto. Esto significa cerca del 30% de los libros que la editorial vende en todo el mundo y casi el doble de los que vende en el Estado español, cifra que se supera también en Brasil. De ahí la gran importancia que tiene para la empresa de Polanco el mercado latinoamericano.

Un fichaje de libro
El fichaje de Zavala, como número dos de Santillana México hizo sonar todas las alarmas y rumores sobre la apertura de los libros a la lógica del mercado. Así, la empresa española se sitúa en una gran posición ante el posible cambio. Con la actual situación, aunque la privatización no se llegara a dar, la situación de influencia sobre el organismo público por parte de Santillana sería muy positiva para sus arcas.

Según fuentes del mercado editorial, en declaraciones a DIAGONAL, “en la escuela privada mexicana, los centros escogen los libros de la editorial que estimen, muchas veces llegando a acuerdos económicos con las editoriales, de forma que escogen no sólo por la calidad de los libros, sino también por el descuento que les hacen, -descuento que no trasladan a los progenitores- y para quedarse con un margen”. “En los públicos lo que se hace es una evaluación por Conaliteg, donde se determina qué libros se aceptan para la escuela, comprados por el Estado y distribuidos a un precio inferior al del mercado o gratuitamente, pero que sigue siendo rentable para las editoriales ya que se ahorran toda la distribución y los stocks que pudieran no venderse”, continúa la misma fuente. Para los mexicanos existe otro problema: la falta de revisión de los contenidos. “Se firma el contrato y a repartir libros con la visión ‘española’ con lo que eso conlleva para la educación mexicana”.

Los beneficios de Santillana
Hoy los libros que distribuye Santillana a través de sus diversas firmas (Lanza, Santillana, Aguilar, Nuevo México, Richmond y Suma de Letras), según publica en su web, tienen un precio medio de mercado de unos 6-7 euros. Esta situación recordaría a la ya utilizada en el Estado español por la misma empresa, tras la situación privilegiada que la editorial consiguió en los últimos años del Franquismo (ver columna), en la que se aseguró el dominio en la comercialización de los libros de texto, que se asemeja a la actual operación en México. La situación del mercado del libro ha derivado en el control absoluto de las grandes editoriales y los grandes supermercados, que incluso venden los libros más baratos de lo que los compran las librerías de barrio, salvando la regulación estatal de precios existente, por la que se prohíbe vender los libros un 20% más barato de lo estipulado. En los centros comerciales se pueden comprar con descuentos relativos al 25%.

Carta de un padre laico a su hijo

http://versusholm.blogspot.com/2005/10/carta-de-un-padre-laico-su-hijo.html
(acentos eliminados para evitar distorsiones al enviar; también, se sustituye la letra ñ por gn que suena igual)
Gracias a todos por el apoyo y las muestras de afecto que habeis dispensado tanto a este escrito como a mi persona, incluso los muchos ataques recibidos a raiz de este escrito no hacen sino reforzarme en mi idea de una sociedad laica como el unico camino hacia el progreso y la tolerancia. Si el hombre no acaba de una vez con Dios, sera Dios el que acabe con el hombre.


Carta de un Padre Laico a su Hijo:
Yo no quiero dejarte prisionero de una organizacion que primero te inyecta el veneno del complejo de culpa, para decirte despues que el unico antitodo lo tienen ellos. No quiero que te inculquen una moral tan artera que considera mas peligrosos un culo o una teta, que una pistola o un artilugio capaz de arrasar una ciudad entera.

Yo no quiero que te ensegnen a dividir la humanidad en buenos y malos, en fieles e infieles, en los “nuestros” y el resto. No quiero que tignan de pecado original tu inmaculada alma, ni que vendan tu nignez a algun desaprensivo de su organizacion, oculto y a salvo por su jerarquia.

Yo no quiero que maten tu rebeldia con un pugnal de resignacion, ni que amenacen tu bendita osadia con un infierno a su medida. No quiero que te cambien por tristeza tus toneladas de alegria, que distraigan tu mirada con el mas alla del mas aqui, que las promesas de vida eterna te hagan olvidar el compromiso frente a la eterna mala vida de los de siempre, que injusto sea normal y hermanos no sean todos, que de tanto mirar al cielo se te olvide el suelo.

Yo no quiero que nadie dirija tu cama, que unos hombres que viven solos te digan lo que es familia, que la justicia social es envidia, el impulso natural lascivia y la libertad pecado. No quiero verte expiar sus culpas, perdido en sus turbas, sin razon ni corazon, tan pendiente de los santos que no veas que todos los demas somos tantos, no quiero que te cambien un beso por un paraiso, ni un abrazo por un latigazo, que te sustituyan la solidaridad por la caridad.

Yo no quiero para ti ni su cielo, ni su infierno eternos, no quiero su balsamo del no pensar, el balsamo del perdon por nada, la cadena del complejo de culpa o el latigo del castigo divino, no quiero que compres almas por un plato de lentejas, ni que vistas a los desnudos a cambio de reemplazar al Dios que reza, para ti hijo mio, quiero paz de verdad, paz de humano, paz de hermano, amor de verdad, amor de humano, amor de hermano, esperanza de verdad, esperanza de humano, esperanza de hermano, para ti quiero todas las manos, toda la paz, todas las esperanzas y todo el amor, porque para ti deseo que todos los seres humanos sean tus hermanos, sin distincion de raza, sexo o credo, para ti quiero la plenitud de ser humano, hermano, entero y sin miedo.

Publicado por Aleph El Simio los 10/28/2006 11:04:00 AM

De la Universidad de la IV República

Muy querid@s compañer@s de lucha:
Me sentí muy feliz ayer por la Convención, por las palabras de nuestro Presidente y por haberme encontrado con muchos de ustedes en el zócalo. ¡La lucha vive! ¡Victoria sigue!... Les comparto este artículo de hoy en Hidalgo. Un abrazo a todos!

Álvaro

Las "Redes Ciudadanas" de Hidalgo y el equipo de la Universidad de la Cuarta República, fueron los contingentes de ciudadanos y ciudadanas hidalguenses más representativos durante la Segunda Asamblea General de la Convención Nacional Democrática, encabezada por Andrés Manuel López Obrador y su gabinete legítimo.

Por: Tania Meza Escorza / Desde Abajo

Convención Nacional Democrática) (foto: Desde Abajo)

México, D.F. Este domingo 25 de marzo, el contingente hidalguense de las "Redes Ciudadanas" acompañó a su presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, durante la Segunda Asamblea General de la Convención Nacional Democrática.

Tras haber participado los días anteriores en las mesas de trabajo instaladas para esta Convención, las "Redes Ciudadanas" de Hidalgo se sumaron a las miles de personas que llenaron el zócalo de la ciudad de México, tras una marcha que fue del Angel de la Independencia a la Plaza de la Constitución.

Otra comitiva hidalguense que se hizo presente este domingo en el corazón de la Ciudad de México, fue la integrada por estudiantes y académicos de la Universidad de la Cuarta República. El doctor Alvaro Sierra Mayer, rector de dicha institución, dialogó con personas de diferentes estados del país, quienes se acercaban a conocer el proyecto educativo que él encabeza y a pedir información sobre la modalidad virtual que próximamente ofrecerá esta Universidad.

Megáfono en mano, Sierra Mayer y el equipo de dicha institución académica consiguieron que su estante fuera uno de los más concurridos del zócalo, durante las horas previas a la llegada de López Obrador.

A la par de ambos contingentes, hombres y mujeres provenientes de diferentes municipios del estado de Hidalgo participaron de manera independiente en esta movilización ciudadana, tanto en las mesas de trabajo, como en la marcha y en la concentración multitudinaria del zócalo.

La Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) aprobó efectuar movilizaciones en defensa del patrimonio nacional y contra la privatización de los servicios de salud, vivienda y sector energético. También se acordó la promoción de una nueva Constitución que garantice a la ciudadanía mejores condiciones de vida.

Otro de los compromisos adquiridos por las personas que llenaron el zócalo capitalino, fue acudir inmediatamente al llamado de su líder Andrés Manuel López Obrador, en caso de que se presente en el Congreso una iniciativa para reformar la Constitución o las leyes con la intención de privatizar Pemex.

Esta segunda asamblea estuvo antecedida por seis mesas de trabajo denominadas La patria no se vende, El derecho a la felicidad, Que se oiga la voz de todos, México es de todos y Un mejor país es posible.

Ya en la asamblea general, presidida por Andrés Manuel López Obrador, las y los asistentes acordaron que la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática tendrá lugar el próximo 20 de noviembre. (Desde Abajo)

Ultraderecha de Lariaja Lopejz

Revolución de las Conciencias

México: Desechables a los 35 años de edad

(Por: Cirilo Morales Hernández, FORUM)

Argenpress, 25 de marzo.- Discriminación laboral a la orden del día. Esa mañana Andrés Carmona -arquitecto de carrera- decidió que después de tantos años de búsqueda infructuosa por un puesto de trabajo era el momento de desistir y dejar a un lado el ejercicio de su profesión y emplearse de cualquier cosa.

Con la esperanza de hallar una oportunidad laboral, el arquitecto de 40 años de edad posó sus negras pupilas sobre la sección de anuncios clasificados del periódico para tan sólo hallar información que lo decepcionó aún más. “Empresa por expansión solicita personal masculino, que conozca ciudad para realizar actividades de ruta, edad de 22 a 35 años…”. “Empresa líder en su ramo solicita personal de seguridad, edad de 20 a 35 años…”.

“Se solicita personal para laborar en lanchas en el lago de Chapultepec, edad de 20 a 25 años…”. Y así sucesivamente Andrés comprobaba una vez más la dificultad que tienen personas de más de 35 años de edad para obtener un trabajo. Por un instante Andrés Carmona se imaginó la desesperación de los miles y miles de desempleados mayores de 35 años que a diario se enfrentan a estos requisitos que a su parecer le parecen más que ridículos, violatorios de los derechos humanos y laborales a todas luces.

En la actualidad una gran parte de las empresas en México están pasando por alto mandatos constitucionales como el establecido en la Carta Magna en su artículo primero; en la Ley Federal del Trabajo en su artículo tercero, y el 22 de la Declaración Universal de Derechos Humanos los que prohíben la discriminación laboral en todos sus sentidos, desde la edad, género, preferencia sexual etcétera.

Pero qué pasa en nuestro país. En la actualidad para que los empresarios otorguen un empleo exigen como requisito no rebasar la edad de 35 años, provocando con esto que miles de profesionistas, técnicos y obreros en plena vida activa estén desempleados. Para Javier Vázquez, presidente de la Asociación por la no Discriminación Laboral por la Edad o Género, “el desempleo tiene muchas causas ya que no existe una posibilidad laboral e igualdad de todos para acceder a un empleo”.

De acuerdo a estudios realizados por la asociación que preside, en México 55 por ciento de las ofertas laborales que se crean son para menores de 35 años; 20 por ciento está en el rango de entre los 28 y 30 años de edad; 15 por ciento en 25 años máximo y el restante no tiene requisito en cuanto a la edad, pero asegura que a menos requisitos los trabajos no son dignos y los salarios muy bajos.

Por otra parte, Fernando Salgado Delgado, secretario de Bienestar Social y Ecología del Comité Ejecutivo Nacional de la CTM, desmiente las estadísticas de Javier Vázquez y va más allá asegurando que “uno de los principales problemas con los que se enfrenta la clase trabajadora es la simulación laboral.

“No hay estadísticas fiables, porque además en la simulación nadie te dice que no se acepta a esa gente mayor de 35 años y podemos estar hablando de un porcentaje mucho más alto, creo que hoy se busca a trabajadores jóvenes porque a ellos se les paga menos, además de que estos son más volátiles, es decir, más sustituibles” .

El abogado laboral Arturo Alcalde Justiniani comparte la opinión del representante laboral y señala que el problema es que existe un eterno contubernio entre empresa y sindicato con lo cual se deja en la indefensión a los asalariados y asegura: “en México el 90 por ciento de los contratos son de protección, es decir, los empresarios deciden a qué sindicato se le dará el contrato colectivo de trabajo”.

»»Las leyes.- Para el secretario de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, Carlos René Sánchez Gil, no es una iniciativa la que pondrá solución al problema de la discriminación laboral por la edad ya que no vendría a resolver la causa de fondo sino un efecto y agrega:

“El problema es otro, hay que ver la cuestión de las prestaciones sociales que los patrones tienen que pagar, es por eso que no quieren contratar personas mayores y por otro lado habrá que atender la rentabilidad de las empresas y ellas a su vez tendrán que fortalecer su competitividad y la capacitación de los trabajadores”.

“Lo que hay que hacer es poner en orden las cosas, hay que convenir con la ley, la autoridad la debe de hacer cumplir, claro dicho esto no como un asunto fascista sino como medida de protección y tutela del trabajador, es la única forma para evitar la discriminación laboral por la edad”, señala Fernando Salgado Delgado.

Mientras que para Javier Vázquez la aplicación de la ley en nuestro país es muy ambigua y menciona que durante los dos años y medio que lleva la asociación se han acercado a la Cámara de Diputados pero lamenta que todo el trabajo realizado durante la legislatura pasada se haya quedado en la congeladora del recinto de San Lázaro y hace un llamado para que los integrantes de la Comisión de Trabajo respondan a su petición para una reunión de trabajo conjunto a la que no ha obtenido repuesta.

Por su parte el diputado panista Sánchez Gil indica que habrá que establecer algunas sanciones para evitar la discriminación por la edad pero antes de llegar a esta parte habrá que establecer acuerdos de responsabilidad y compromiso de los sectores de la producción.

Mientras tanto Javier Vázquez aún tiene la esperanza de que durante este gobierno se avance en esta materia; sin embargo, reconoce que el sector empresarial de nuestro país es muy fuerte y que éste interfiere en el Legislativo y espera que no se hagan convenios por debajo del agua que sean contrarios a las clases trabajadoras.

»»Los empresarios. - ¿Por qué habría de tenerle miedo el patrón a una persona de 35 años o más? Es la pregunta que hace Fernando Salgado, integrante del CEN de la CTM, a los empresarios. El representante laboral asegura que no debe de haber problemas ya que estos trabajadores ya tienen su cuenta individual para su pensión, si argumentan que es por la carga social.

El líder sindical propone: “¿Por qué no hacemos un experimento? Que no exista la carga social y que el salario aumente, que se acerque a los estándares de Estados Unidos de América y Canadá. ¿Eso es posible? ¡Claro que no! “No están puestas las condiciones, ni tampoco los empresarios se arriesgarían, pero a los trabajadores sí se les exige capacitación, puntualidad, productividad y competitividad” .

Y agrega: “No hay ninguna razón para que no aceptes a alguien de 35, sobre todo porque hoy, alguien con esa edad debido a los estándares de vida que tenemos en México es productivo 30 años más. “Pero ¿qué pasa en nuestro país? A la gente más capacitada, más experimentada y más responsable que es la gente mayor, en lugar de ponerla a producir la mandamos a empacar productos en los supermercados, de ese tamaño está nuestro mercado laboral”.

Para el legislador panista es una situación que no debe de acontecer y cree que en ese caso los empresarios tratan de evadir pagar mayores prestaciones, ya que consideran que una persona mayor de 35 años, ya tiene familia, más compromisos y la seguridad social implica una erogación mayor para el empleador, hay que hacer entender al sector empresarial la necesidad de aprovechar la experiencia de estos trabajadores.

Javier Vázquez informa que en México a una persona de más de 35 años la han aniquilado laboralmente cuando en otros países sí se reconoce la experiencia de los profesionales, inclusive hasta de más edad, son los llamados “seniors”, pero aquí simplemente se les manda al desempleo o definitivamente al asilo.

»»Las acciones.- Dentro de las acciones que proponen nuestros entrevistados está la de que la autoridad laboral en su competencia tiene que hacer inspecciones de trabajo más severas porque no sólo son los anuncios discriminatorios con los que se viola la Ley Federal del Trabajo, sino que además tiene que ver con la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminació n.

Para el dirigente cetemista debe de ser la autoridad laboral la que haga valer la ley en cuanto a la discriminación por edad y afirma: “Hay anuncios que darían miedo ya que solicitan becarios de tiempo completo, con tales perfiles con horarios excesivos, bueno eso no es un becario es como si de facto alguien está sustituyendo la vieja y desusada figura del aprendiz”.

El diputado Carlos René Sánchez Gil adelanta algunos de los posibles cambios en materia laboral: “Dentro de las reformas hay una propuesta para apoyar a trabajadores que ya estén por jubilarse para mantenerlos en la vida laboral con un incentivo adicional y para que al empresario le sea más rentable este trabajador que todavía puede dar más de sí y aprovechar sus conocimientos” .

Sin embargo, cada vez es menor la edad para poder conseguir empleo en México, la edad máxima que ponen la mayoría de las empresas se encuentra entre los 25 a los 35 años de edad.

Mientras el diputado panista afirma que la constante capacitación de los trabajadores es fundamental y la única manera para que adultos y jóvenes puedan ser partícipes en el mercado laboral de un mundo ya globalizado, el arquitecto Andrés Carmona deja a un lado el periódico con los discriminatorios requisitos para obtener un trabajo y considera que es muy probable que a nadie que tenga empleo le importe lo que digan los anuncios de los diarios sobre los puestos vacantes.

Por otro lado, le gustaría decirle tanto a empresarios y funcionarios que les falta no solamente el conocimiento de los derechos humanos sino que además carecen de elemental sentido social•

Educando para los Medios

A PARTIR DEL VIERNES 13 DE ABRIL del 2007 DE LAS 20:30 A LAS 21 HRS.
COMENZAREMOS NUESTRO PROGRAMA DE RADIO

"EDUCANDO PARA LOS MEDIOS"

QUE SE TRANSMITIRÁ EN PRINCIPIO DURANTE 26 SEMANAS.

Este programa será la voz de "Mexicanos Para la Democratización de los Medios de Comunicación" con la producción de Juan Manuel Esquivel y la conducción de Luis Cisneros y Araceli Espinoza.

En el tendremos entrevistas; dramatizaciones a cargo del "Teatro Taller Tecolote", análisis de medios y por supuesto las líneas telefónicas abiertas en Cabina: 5204-7926 y 5604-8229; el correo electrónico educandoparalosmedios@yahoo.com.mx y la página web: www.skene.com.mx/educando

Se transmitirá por la estación del IMER
660 de A. M. Radio Ciudadana del Distrito Federal
de la que anexamos algunos datos al final de este comunicado.

Paralelamente y como parte de nuestra labor, llevaremos a cabo

11 ferias de la comunicación, cada 15 días en diversas comunidades

Así que si estás interesado en que el programa vaya a tu comunidad, comunícate con nosotros al correo electrónico tecolote@skene.com.mx o al teléfono celular 044 55 52 17 72 99 del Distrito Federal, México

Las fechas programadas para las Ferias de la Comunicación son los domingos 29 de abril, 13 y 27 de mayo, 10 y 24 de junio, 8 y 22 de julio, 5 y 19 de agosto, 2, y 30 de septiembre.

-Además, si quieres retransmitir este programa en la radio de tu localidad, contáctanos también por la misma vía.

-Este programa es un esfuerzo ciudadano, así que si quieres colaborar como patrocinador del mismo, entra en contacto con nosotros para comentar la posibilidad y las condiciones para recibir tu apoyo.

A T E N T A M E N T E

"Por la reafirmación de una Cultura Alternativa"

Luis Cisneros Luján

Director General del Teatro Taller Tecolote A.C.
Integrante de "Mexicanos Para la Democratización de los Medios de Comunicación"
Integrante del Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos A. C.
Participante en la Asociación Mexicana de Derecho a la Información

Convocatoria

A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que mañana lunes 26 de marzo a las 4 PM, acudan al metro Chabacano, abajo del puente vehicular sobre Viaducto Tlalpan, del lado de Guardias Presidenciales, a efecto de llevar a cabo un volanteo para boicotear a Bimbo.

¡EL GOBIERNO ES EL PUEBLO ORGANIZADO!
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 25 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Más temprano que tarde vamos a triunfar: AMLO

Bajo fuego solar, manifiesta que su movimiento está en pie

Se venció a la desinformación televisiva y al desdén de Los Chuchos

''El gobierno usurpador no ha hecho nada''

JAIME AVILES

Asistentes a la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, realizada en el Zócalo capitalino Foto: María Meléndrez Parada

Con abrazos, palmadas, sonrisas de oreja a oreja y promesas de comidas y brindis para celebrar, la gente se despedía ayer al retirarse del Zócalo de la ciudad de México, con la plena certeza de que la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) fue todo un éxito, pero también, y quizá esto sea lo más importante, con el compromiso de volver a reunirse de inmediato en caso de que ''la derecha mande alguna iniciativa de ley para privatizar Petróleos Mexicanos de la manera que sea''.

Enfundado asombrosamente en una gruesa chamarra, pese al calor que derretía a la multitud -tal vez porque no en vano es tabasqueño-, Andrés Manuel López Obrador confirmó su autoridad moral cuando en su discurso puso de relieve que por haber seguido la estrategia correcta en la lucha contra el fraude, ''no tenemos el vía crucis de las cárceles, los muertos, los desaparecidos, la tortura'' y, por el contrario, ''nuestro movimiento está en pie'' y mantiene la seguridad de que ''más temprano que tarde va a triunfar''.

El dirigente compartía con todas y todos, hombres, mujeres, jóvenes, ancianos, niños, la certidumbre de que la jornada fue una rotunda victoria de los ciudadanos que desfilaron en largas, nutridas y entusiastas columnas sobre Reforma y Juárez, e inundaron el Zócalo pese a la desinformación televisiva y al desdén de la corriente más numerosa del Partido de la Revolución Democrática, la de Los Chuchos, que no se movilizó con el propósito de hacerle el vacío al ''presidente legítimo'', en represalia, tal vez, porque éste les echó a perder el jugoso negocio mediante el cual pretendían llevar como candidatos a los gobiernos de Yucatán y Baja California, respectivamente, a la yunquista ex alcaldesa de Mérida, Ana Rosa Payán, y al zar de los juegos de apuesta y ex presidente municipal de Tijuana, Jorge Hank Rhon.

Pero nada: la gente quería y logró rencontrarse con su líder para acompañarlo en esta prueba de ''fuego solar'' y demostrar que -pese a a las calumnias sistemáticas de los adversarios electrónicos del movimiento, para quienes ''López Obrador despilfarró 15 millones de voluntades y las redujo a algo patético'' (sic)- la resistencia permanece firme, en pie de lucha, llena de fe y de confianza en sí misma, en tanto que ''los del gobierno usurpador no han hecho nada, absolutamente nada por el beneficio del pueblo''.

Por el contrario, ''han subido los precios de todo: tortilla, carne, leche, huevo, pollo, pan, gas, luz... de todo, y como si eso fuera poco ahora están preparando un nuevo atraco contra el pueblo, al que llaman 'reforma fiscal' para cobrarle a los pobres y a la clase media impuestos en alimentos y medicinas'', dijo López Obrador en el tramo central de su discurso.

Antes de que él tomara la palabra, Rita Guerrero había deleitado a los presentes con su interpretación de La Paloma; el sacerdote y periodista Enrique Maza había leído una cálida declaración de apertura de los trabajos de la CND, y Rafael Hernández había presentado una síntesis de los acuerdos que adoptaron las mesas de debate -entre éstos exigir la destitución de Luis Carlos Ugalde y de todos los consejeros del Instituto Federal Electoral- y ahora, mientras la muchedumbre se abanicaba para atenuar el efecto de la insolación y escuchaba en silencio y pronta a externar su asentimiento con aplausos, López Obrador preguntó:

''¿De qué reforma fiscal están hablando? En 2004, las empresas pagaron 118 mil millones de pesos de impuestos y los ciudadanos 182 mil millones, o sea, 74 mil millones de pesos más que los patrones, y sin embargo las empresas obtuvieron 60 por ciento del ingreso y los trabajadores 30. ¿De qué se trata? Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cementos Mexicanos, con un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en ese año; Teléfonos de México, con un margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó 8.9 al fisco; Kimberly Clark, 6.3; América Móvil o Telcel, 6.6; Femsa (Coca- Cola), 2.1; Bimbo, 1.7; Grupo Alfa, 2.3; Grupo Carso, 2.7; IMMSA, 2.4; Grupo Maseca, 1.3; Wal-Mart, 2.4, y la Bolsa Mexicana de Valores nada, cero por ciento de impuestos, en cambio, los trabajadores, dependiendo de sus ingresos, pagaron entre 15 y 28 por ciento y ahora les quieren, repito, cobrar más impuestos en alimentos y medicinas. No lo vamos a permitir''.

Luego de examinar otros ejemplos de la alianza entre el ''gobierno espurio y los empresarios que participaron en el fraude electoral'', como Gastón Azcárraga, que ''acaba de demandar al sindicato de sobrecargos (de Mexicana de Aviación) para quitarles prestaciones y hacerles trabajar el doble por el mismo sueldo'', el dirigente lanzó la gran propuesta cuando dijo que ''en el momento en que la derecha mande al Congreso de la Unión cualquier iniciativa para privatizar Pemex, de la manera que sea'', el movimiento se reunirá de inmediato en el Zócalo capitalino para decidir qué hacer.

A petición expresa, la multitud alzó la mano para ratificar su compromiso con esa idea, y luego de entonar con Rita Guerrero el Himno Nacional, se disolvió para fundirse en abrazos y apapachos, orgullosa de su éxito.

Valga anotar, sin embargo, que a lo largo de todo el acto, los brujos presentes en la plaza no dejaron un instante de practicar ''limpias de haura'' (sic) y contra ''mal de ojo, dolor de cabesa, enbidia, daños, echisería, amarres y desamarres'' (sic), de acuerdo con los cartoncitos que anunciaban sus muy solicitados servicios. ¿Por qué será?

Nuevas apportaciones

Gustavo Esteva

No ha habido, que se tenga memoria, un periodo de tanta efervescencia como la que se vive ahora en Oaxaca. No se trata de movilizaciones espectaculares, como las grandes marchas del año pasado. Es la proliferación de toda suerte de iniciativas en que se revela el acaloramiento de los ánimos que surge de una población agraviada que sabe encauzar creativamente la rabia y la frustración. Y así, la "estrategia jurídica, policiaca y militar... cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil", documentada por la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos hace un par de meses, no consigue su propósito. En vez de parálisis e intimidación produce intensa efervescencia.

Ni el observador más atento podría mantener registro de lo que está ocurriendo, no sólo por su número sino por su condición: las iniciativas surgen por todas partes, hasta en los sitios más inesperados y a menudo sin aviso previo. Imposible acudir a todos los talleres, encuentros, coloquios, plantones, ocupaciones, festejos, proyectos, exposiciones, demostraciones, asambleas y actos de toda índole que se suceden interminablemente bajo el denominador común de la rebeldía. No hay manera de registrarlos, además, por lo que aparece como su principal limitación actual: no logran darse a conocer con oportunidad ni entre sí ni hacia fuera.

Este fenómeno ilustra bien el carácter de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) como movimiento de movimientos. Revela también su dificultad actual. No ha logrado dotarse de una forma organizativa acorde con su naturaleza. Sus órganos de coordinación han cumplido funciones de enorme importancia, pero su diseño se ajusta más a las necesidades y características de un frente de organizaciones políticas que a las de un movimiento de movimientos.

La APPO no puede ni debe prescindir de su asamblea ni de su Consejo, entre otras muchas cosas para procesar sus contradicciones internas. Pero la concertación eficaz de los empeños cotidianos, su mutuo reforzamiento y su potenciación política han de buscarse en la estructuración horizontal en forma de red, más que en una construcción vertical en forma de pirámide.

No ha habido hasta ahora el tiempo ni las condiciones para forjar los mecanismos horizontales que hacen falta, aunque se tiende a ellos. Las redes electrónicas que se han ido creando -por radio, por correo o en Internet- han estado muy activas y hasta saturadas, pero son obviamente insuficientes si se trata de abarcar en una sola red hilos, nudos y agujeros tan heterogéneos como los que forman la APPO, muchos de los cuales no tienen acceso a la tecnología electrónica.

Buena parte de las iniciativas que se están tomando comprenden ejercicios de reflexión, para derivar las lecciones pertinentes de lo ocurrido hasta ahora, analizar la coyuntura y examinar la perspectiva. A partir de la reflexión se están forjando consensos, por ejemplo en cuanto a la necesidad de profundizar el contenido del rechazo común, darlo a conocer a propios y extraños y tejer horizontalmente las afirmaciones múltiples.

Dentro y fuera de Oaxaca la APPO sigue siendo vista como una revuelta contra Ulises Ruiz, que habría fracasado por la intervención de las fuerzas federales. Es cierto que este personaje facilitó la aglutinación de los descontentos. Pero también es cierto que su aberrante permanencia, cuyo costo político se eleva continuamente tanto para el PRI como para Calderón, hace cada vez más evidente que sólo es símbolo de lo que se rechaza: un régimen político y económico que este gobernador corrupto y autoritario encarna ejemplarmente. La gente ya no está dispuesta a seguir aceptando ese estado de cosas. Por eso mantener a Ulises Ruiz en su cargo formal es esencialmente contraproductivo: lejos de disolver la oposición a ese régimen la extiende y profundiza, esclareciendo su carácter.

La coyuntura sigue siendo adversa para Oaxaca. Aunque hizo posible la primera ola de rebeldía, incrustó el movimiento en disputas nacionales entre actores que lo emplean como moneda de cambio. Por eso dentro de la APPO se han estado buscando articulaciones nacionales e internacionales apropiadas, que permitan inclinar en su favor esta balanza adversa.

La coyuntura se define, entre otras cosas, por la transición de un presidente ansioso por dejar de serlo a un presidente empeñado en demostrar que ya lo es. Tras tomar posesión tres veces, para que no quedara duda de que lo había hecho, Calderón ha intentado esconder su debilidad política tras el Ejército, con lo que no hace sino acentuarla. No se muestra dispuesto a entender el carácter de los movimientos sociales que encontró al llegar al cargo, por lo que los aviva, echando pólvora al fuego. Aunque en ese pecado llevará la penitencia, impone así un costo insoportable a la sociedad, que pronto empezará a cobrárselo. Y no sólo desde Oaxaca.

Paramilitarismo y dominación

Carlos Fazio

Tras la llegada al gobierno de Felipe Calderón se ha iniciado una nueva fase en la guerra de baja intensidad en Chiapas. En el contexto de una militarización acelerada de la vida pública nacional, el renovado proyecto contrainsurgente en Chiapas adquiere modalidades propias ante el avance y consolidación de los municipios autónomos zapatistas en resistencia.

Definido como el "enemigo interno", el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y sus bases de apoyo son el blanco de una nueva escalada de violencia en curso instrumentada por la Secretaría de la Defensa Nacional, en la que participan distintos cuerpos policiales de nivel federal y estatal, y que cuenta, además, con la reactivación de antiguas estructuras paramilitares y la presencia in situ de elementos de los cuerpos de paz estadunidenses.

El objetivo encubierto es la "recuperación" del territorio en poder de los zapatistas. Es decir, la tierra y sus intereses: petróleo, gas, energía eléctrica, biodiversidad, agua dulce, maderas, uranio y la posibilidad de instrumentar megaproyectos depredadores al servicio del gran capital nacional y extranjero. La nueva etapa del conflicto tiene que ver con el anuncio de Calderón de que "revivirá" el Plan Puebla Panamá (PPP), que junto con la segunda fase del Plan Colombia y la Iniciativa de Integración de la infraestructura Regional de Sur América (IIRSA), forman parte de los esfuerzos geoestratégicos de Estados Unidos con vista a una restauración autoritaria de su hegemonía en América Latina para la competencia interimperialista con los megabloques de Europa y Asia-Pacífico.

El resurgimiento y nuevo protagonismo de grupos paramilitares que irrumpieron en la geografía chiapaneca durante la gubernatura de Patrocinio González Garrido, y crecieron y se desarrollaron durante las gestiones de Julio César Ruiz Ferro y Roberto Albores Guillén, como Los Chinchulines, Paz y Justicia y MIRA, todos de filiación priísta, reconvertidos hoy en la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic) y la Unión Regional Campesina Indígena (URCI), habla de una relación de causalidad entre las desigualdades sociales y la violencia política.

La continuidad del modelo de arrasamiento de los últimos cuatro gobiernos neoliberales necesita del uso de la fuerza para proteger intereses económicos o para intentar transformarlos. Es a ese esquema de dominación autoritaria y clasista que resultan funcionales los grupos paramilitares. Su tarea es lograr, mediante la violencia, el desplazamiento forzoso de las bases de apoyo zapatistas para propiciar una relatifundización del territorio. Si el plan de desterritorialización avanza, la "privatización"de la seguridad y el consecuente dominio paramilitar redundará en una reconcentración de la tierra en pocas manos. Por lo que se trata, en rigor, de una contrarreforma agraria violenta a favor de grupos transnacionales, que requieren la "liberación" del territorio para someterlo a la lógica del mercado.

Las estrategias de violencia institucional y parainstitucional, iniciadas en 1995, son un aspecto fundamental en el desarrollo de los planes de ocupación territorial y garantía armada de los megaproyectos diseñados para Chiapas por el gran capital. En la dinámica económica trasnacional, la apropiación violenta del espacio y la gente adquieren, unívocamente, su resignificación como mercancía.

En la actualidad, en los espacios controlados por los municipios autónomos zapatistas se afirma el derecho a la vida, al territorio, a la autodeterminación, a la organización, a la resistencia popular, a la identidad cultural.

Resistir es negarse a aceptar las propuestas de inclusión de su pensamiento, de su voluntad, de sus sentidos de representación en el mundo ocupado, no habitado, por perspectivas de agronegocios, obras de infraestructura y explotación de recursos naturales. Precisamente, porque dicha cultura de resistencia obstruye la mercantilización de la vida, los poderes fácticos recurren al sitiamiento militar-paramilitar, con apoyo visible en el terreno de la Policía Sectorial, la Agencia Estatal de Investigación, la Agencia Federal de Investigación, la Policía Federal Preventiva, las policías municipales y las redes de inteligencia del Cisen.

La clase dominante sabe que a través de la fuerza o de los mecanismos de seducción mercantil se deterioran y corroen los cimientos de la identidad. Por eso, de nueva cuenta, en la guerra contrainsurgente en curso utilizan a indígenas contra indígenas. En la coyuntura, los paramilitares de la Opddic y la URCI están siendo utilizados como invasores o despojadores. Su acción violenta contra los zapatistas (invasiones de tierras, secuestros, golpizas, incendios de aldeas, destrucción de milpas, robo de maíz,) y la amenaza de desatar una nueva fase del terrorismo de Estado en Chiapas servirán como mecanismos para la apropiación y legalización de la tierra por parte de neolatifundistas y agroindustriales voraces.

La aspiración es que, como ocurre en Colombia bajo el control del presidente de los paramilitares, Alvaro Uribe, el círculo de la desterritorialización se cierre con la legalización de lo obtenido en la ilegalidad, mediante la violencia. La ofensiva neoliberal en Chiapas ocurre en el contexto de una violenta recomposición de fuerzas en el interior del actual Estado mafioso de dominación, signado por la militarización del país, los atisbos de mano dura calderonista y la salida a las calles de una ultraderecha beligerante hegemonizada por los sectores más reaccionarios de la jerarquía de la Iglesia católica.

Bola de cristal cuando la realidad se aleja del discurso oficial

Carlos Fernández-Vega

Con un modelo que mantiene a tres cuartas partes de los mexicanos fuera de la jugada, que registra raquíticas tasas de crecimiento desde hace tres lustros, y que lo único que ha logrado es concentrar lo de por sí concentrado, no falta el iluso que, micrófono en mano, se la pase pronosticando que "en unos cuantos años más" México será la cuarta potencia económica mundial.

Cinco gobiernos consecutivos no han podido con el paquete, pero ello no arredra a los optimistas, y mientras ellos hacen fabulosos pronósticos sobre el hipotético futuro económico nacional, algunos organismos internacionales mantienen la pésima costumbre de ponerle cifras a la realidad mexicana, la cual se aleja cada vez más del discurso oficial y sus maravillosas predicciones.

Durante el gobierno del "cambio", mientras la economía real rodaba, el discurso oficial la ubicaba cada vez más arriba; de la "décima posición" mundial en la que la acomodó al inicio de su paso por Los Pinos, Fox cerró el sexenio cantando victoria porque "ya somos la octava". Ello, al tiempo que organismos como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional la situaba en los escalones 12 y 14, respectivamente, con ganas de clasificarla aún más abajo.

Arrancó la "continuidad" y lo único que se modificó fue la perspectiva descendente de la cacareada "octava" economía mundial. En 2007, si las cosas caminan bien, el crecimiento económico del país será una cuarta parte menor a la de 2006, y la tasa resultante será la más baja de los últimos cuatro años. Ello, sin embargo, no opaca la bolsa de cristal del nuevo inquilino de Los Pinos, quien ya ve a tiro de piedra que México se convierta en la "cuarta" potencia económica internacional.

Mientras el michoacano se entretiene con el juego foxista, alguien más serio, la Cepal, documenta la verdadera ubicación que la economía mexicana alcanzó en 2006: tras un sexenio pletórico de logros de micrófono (a la par del que inicia), México y su enclenque economía logró colarse al decimocuarto escalón (de 20 en total), pero no a nivel mundial, sino latinoamericano.

Todo un logro si se le compara con el eufórico discurso del "cambio" con "continuidad", pero sobre todo cuando uno se entera que la poderosa economía mexicana sólo pudo colocarse por arriba de potencias económicas como Bolivia, El Salvador, Nicaragua y Haití, y estar a la par de Guatemala.

Con la solidez mostrada en los últimos cinco lustros, más la ubicación real en la comunidad latinoamericana al cierre de 2006 (con ganas de empeorar en 2007), la bola de cristal de Los Pinos no requiere limpieza, sino reposición, y esa frase ya célebre de que en "unos cuantos años" la economía mexicana será la cuarta potencia mundial bien podría incorporarse a la nueva edición (actualizada) de las sandeces del inquilino de Los Pinos en turno.

Las naciones latinoamericanas que mayor crecimiento económico registraron en 2006 constituyen parte del "eje del mal" (versión regional, según clasificación de la Casa Blanca): Venezuela (10 por ciento) y Argentina (8.5), aunque si se incluye al Caribe la cereza se la llevó Cuba, con 12.5 por ciento.

En Los Pinos tendrán que aplicarse, porque si el balance del "cambio" con "continuidad" (lo que lleva) es bastante enclenque, en 2007 la cosa se va a poner un poco más seria. De acuerdo con la Cepal, la economía mexicana mostrará mayor lentitud que el año previo, y a nivel regional la perspectiva es favorable, pero "no tanto".

El organismo prevé que para el próximo año el contexto internacional continuará siendo positivo para la región, aunque menos favorable que el de 2006, dado que se espera una desaceleración del crecimiento mundial, que se situaría en torno a 3 por ciento. La probable desaceleración de la economía estadunidense podría ir acompañada de un proceso similar en Japón y en la zona del euro, aunque de menor magnitud.

El crecimiento del PIB regional durante 2007 (el menor de los últimos cuatro años, de acuerdo con sus propias proyecciones) se sustenta en la existencia de un entorno macroeconómico interno sano y en el impacto que tendrá sobre la demanda interna este mismo proceso continuo de expansión. Esto es un hecho muy auspicioso, ya que en el pasado la región siempre sufrió de un elevado grado de volatilidad macroeconómica que conspiró contra la inversión, con lo que los países vieron afectada su capacidad de alcanzar un crecimiento sostenido.

Por otra parte, la evolución de la cuenta corriente le permitiría a la región mantener tasas de crecimiento relativamente altas, sin que se prevean fuertes tensiones en el sector externo. Sin embargo, hay aspectos que aún requieren atención, advierte el informe. En especial, es necesario contar con mecanismos que sostengan la competitividad externa de la región, mediante un mayor crecimiento de la productividad.

Las rebanadas del pastel

Más historias cotidianas del cuento "impediremos que México sea un botín": "hace tres años adquirí un seguro de cobertura amplia con la empresa ING Comercial América; sufrí un accidente contra un camión del Servicio Público Federal, y por la naturaleza del impacto mi auto quedó inmóvil, permitiendo al camión darse a la fuga. El ajustador de ING llegó dos horas después del percance. Al no encontrar al responsable del siniestro (huyó), el ajustador quiso adjudicarme la culpa y propuso que yo no manejaba el vehículo, y que encubría a un familiar ebrio. Inaudito pero cierto. El ajustador se dedicó a proteger los intereses de ING, y me señaló como responsable. A casi tres meses del accidente ING no se hace responsable de la pérdida total. Jurídicamente ha intentado invalidar mi póliza para que mi reclamo no surta efectos. He tratado de exponer mi caso con las instituciones de gobierno, pero me dicen que todo está en manos de la aseguradora" (Felipe García Balderas, felipebalderasg@yahoo.com.mx).

Agro y apertura extranjera

Miguel Angel Rivera

La apertura total de las fronteras a los productos agropecuarios extranjeros es una preocupación constante para los campesinos mexicanos, quienes ya están en desventaja frente a sus competidores de otras naciones y su situación podría empeorar.

Esta difícil situación fue destacada de nuevo por el líder nacional de la CNC, Cruz López Aguilar, quien se quejó de la falta de ayuda del gobierno federal, en particular del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, mientras en Estados Unidos, Canadá y Europa hay movimientos para aumentar subsidios a sus productores agropecuarios.

El dirigente se lamentó de que a cien días de gobierno, el presidente Felipe Calderón no los ha recibido para escuchar sus demandas, mientras el secretario Cárdenas se ha manifestado contra todas las propuestas e iniciativas de ley tendientes a ubicar a los campesinos mexicanos en condiciones de competir con los extranjeros.

La cosecha

La CNC enfrenta al mismo tiempo problemas internos, como la actividad de la fracción disidente encabezada por Nabor Ojeda, la cual realizará mañana el cambio de dirigencia del llamado Consejo Superior Campesino, al frente del cual estará el dirigente de trabajadores migratorios Antonio Moreno, de origen michoacano.

Exigir al gobierno federal asumir su responsabilidad en el combate al crimen organizado fue la principal conclusión de las consultas entre los gobiernos de los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas -a las cuales se sumaron Chihuahua y Durango- paralelamente a la cabalgata que realizan vecinos de las tres entidades, encabezados por los gobernadores Humberto Moreira, Natividad González Parás y Eugenio Hernández.

Con la ponencia El español, instrumento de integración iberoamericana, el rector de UNAM, Juan Ramón de la Fuente, participará hoy en el cuarto Congreso Internacional de la Lengua Española, que se efectuará en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, encabezado por los reyes de España y del presidente de Colombia, Alvaro Uribe, en el cual se rendirá homenaje al premio Nobel, Gabriel García Márquez.

Los efectos de las elecciones federales de 2006 todavía no se extinguen. Además de la convención realizada por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo, la Comisión de Fiscalización de los Recursos de los Partidos y Agrupaciones Políticas del IFE mantiene abierta una investigación debido a que algunos partidos y coaliciones utilizaron propaganda electoral no reportada a las autoridades. De comprobarse las omisiones habrá multas para los responsables.

Pemex concluyó la tercera ronda de licitación de contratos de obra pública financiada del Proyecto Burgos, para la ejecución de obras en campos de gas no asociado. Los contratos adjudicados tendrán una duración de hasta 15 años, con montos máximos que suman mil 345 millones de dólares.

Impuestos justos y defensa de Pemex, acuerdos de la CND

Luego del fraude, no caímos en la trampa de la violencia: AMLO

Críticas a Calderón, Gordillo y al silencio cómplice de muchos medios

ENRIQUE MENDEZ , ALMA E. MUÑOZ

Andrés Manuel López Obrador, ''presidente legítimo de México'', informó en la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) que presentará una propuesta de reforma fiscal, la cual tendrá como fundamento ''que los impuestos sean progresivos, justos y equitativos'', y obtuvo el compromiso de los convencionistas para convocar, si el gobierno federal pretende privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), a una reunión extraordinaria en la que se tomarán ''las medidas necesarias para defender'' a la empresa.

''No permitiremos la entrega a particulares, nacionales o extranjeros, de la industria petrolera. De nuevo, la derecha ha lanzado una campaña para desmoralizar y hacer creer que Pemex está en quiebra y no hay más remedio que dejar el petróleo en manos privadas. Eso no es verdad, el petróleo es el mejor negocio del mundo: extraer un barril de crudo cuesta 3 dólares y se vende en 44'', afirmó.

En el Zócalo, cuestionó que después del fraude de 2006, Felipe Calderón quedara obligado a pagar facturas, especialmente a Elba Esther Gordillo, a la que entregó no sólo la Secretaría de Educación Pública y la Lotería Nacional, asegurándose ahora el manejo de los ahorros de los trabajadores del Estado. También reprochó el silencio cómplice de algunos medios de comunicación y resaltó: ''Vivimos tiempos de ignominia, tiempos de canallas''.

Ayer, la convocatoria a la marcha encabezada por López Obrador, y a la segunda asamblea de la CND en el Zócalo, no igualó movilizaciones anteriores, y aunque hubo una alta participación fueron notorios los huecos en la plaza.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia, dos de los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), no movilizaron a simpatizantes y la mayoría de los asistentes fueron ciudadanos o miembros de las corrientes internas del sol azteca, organizaciones ciudadanas y sindicales.

Este domingo, en los edificios que rodean al Zócalo sólo había tres mantas: una, de los asam-bleístas de la ciudad en respaldo a la convención; otra, del Movimiento Nacional Los de Abajo, con el mensaje ''Escucha Lipe, el pueblo de México no tiene fe en ti'', y una más del Frente Amplio Autónomo Popular de Chimalhuacán.

Asimismo, la convención fue reforzada con los dirigentes de los partidos que forman el FAP: Leonel Cota, del PRD; Alberto Anaya -que suele votar con el PAN en el Senado-, del Partido del Trabajo, y Dante Delgado, de Convergencia, así como los coordinadores de las bancadas en las cámaras de Senadores y de Diputados del sol azteca, Carlos Navarrete y Javier González Garza, respectivamente. Sin embargo, no tuvieron una presencia relevante las fracciones parlamentarias de los tres partidos, ni el líder de Nueva Izquierda, la principal corriente perredista, Jesús Zambrano.

Después de encabezar una marcha desde el Angel de la Independencia, López Obrador realizó un balance sobre las decisiones políticas que se tomaron después del fraude electoral del 2 de julio de 2006, y consideró correcto el hecho de no llegar a acuerdos con ''los que usurparon el gobierno'' ni haber caído ''en la trampa de la violencia''.

Dijo que si después del fraude, en aras de una supuesta unidad nacional, la opción hubiera sido negociar ''con quienes pisotearon la voluntad popular y violaron la Constitución'', entonces se habría ''convalidado el golpe a la democracia y cancelado la posibilidad de una sociedad mejor para millones de mexicanos''.

Planteó que la salida contra esa acción no era la irresponsabilidad ni la violencia. ''Al contrario -resaltó-, habríamos dado el pretexto que querían nuestros adversarios para reprimir, intimidar y desatar el miedo. Nuestro movimiento no tendría el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y probablemente tampoco estaríamos aquí.''

Aunque también, expuso el perredista, habría sido un ''error garrafal'' limitarse a no aceptar el fraude y protestar pacíficamente, pero que los ciudadanos regresaran a sus casas ''y dejar tirado el movimiento'' hasta las próximas elecciones presidenciales. En lugar de ello, sostuvo, fue asumida la ''responsabilidad histórica'' de rechazar el fraude, desconocer al gobierno usurpador, declarar abolido el régimen de corrupción y privilegios, además de que se protestó con responsabilidad y apego a los principios de la resistencia civil pacífica. ''Y mandamos al diablo a sus instituciones'', dijo.

Lo más conveniente, añadió, es que creamos la Convención Nacional Democrática, constituimos el ''gobierno legítimo'' y determinamos ''seguir luchando hasta lograr la verdadera transformación de México''. Sabemos, afirmó, que ''nada se logrará si continúa operando este régimen autoritario de corrupción y privilegios. Entre más dure esta pesadilla, más deterioro habrá en todos los órdenes de la vida nacional''.

Más que una crisis económica y de bienestar, se padece ''un proceso de degradación progresiva que sólo podrá detenerse con una renovación tajante de la vida política de México'', e insistió en que para ello se necesita que los representantes populares ''cuando menos cumplan con tres principios básicos: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo''.

En lo que fue su primer informe parcial de gobierno, López Obrador denunció que ''está más que demostrado que la actual política económica sólo beneficia a especuladores financieros, a hombres de negocios vinculados al poder'', y también dio cuenta de cómo ese grupo se aprovecha con la evasión del pago del impuesto sobre la renta (ISR).

Refirió que, en 2004, las empresas mexicanas pagaron por ese gravamen 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones, es decir, los trabajadores pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial, a pesar de que éste recibió 60 por ciento del ingreso nacional, mientras que los empleados apenas 30 por ciento.

''Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cementos Mexicanos, con un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en ese año (2004); Teléfonos de México, con un margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó 8.9 al fisco; Kimberly Clark, 6.3; América Móvil o Telcel, 6.6; Femsa (Coca- Cola), 2.1; Bimbo, 1.7; Grupo Alfa, 2.3; Grupo Carso, 2.7; IMMSA, 2.4; Grupo Maseca, 1.3, y Wal-Mart, 2.4 por ciento. Y todo esto sin considerar que las negociaciones multimillonarias en la Bolsa Mexicana de Valores también están exentas de impuestos'', afirmó.

En contraste, dijo López Obrador, un obrero o trabajador de la clase media paga de 15 a 28 por ciento del ISR, según sus ingresos. El ''presidente legítimo'' tomó como base esos comparativos para señalar que todos, incluidos los hombres más ricos, de México y del mundo, deben entender que en una sociedad con tanta desigualdad y pobreza no puede haber paz social ni seguridad pública.

Citó como otra muestra del pago de facturas del gobierno de Felipe Calderón, el hecho de que Gastón Azcárraga, ''a quien Vicente Fox prácticamente le regaló Mexicana de Aviación'', ahora presentó una demanda contra el sindicato de sobrecargos para modificar el contrato colectivo, quitarles prestaciones y hacerlos trabajar el doble por el mismo sueldo''.

Al final de su discurso, el ex candidato presidencial justificó que ''puede haber dos gobiernos: el de las minorías, un gobierno de la mafia; y otro de la mayoría de nuestro pueblo, que es el escudo de los humildes y los pobres''.

La convención aprobó que su tercera asamblea se realice el 20 de noviembre, cuando López Obrador cumple un año como ''presidente legítimo'', aun cuando algunos solicitaron que se adelantara al 2 de julio o al primero de septiembre. Sin embargo, se definió por mayoría la primera fecha, acordada previamente por la comisión organizadora.

PP: intolerancia, autoritarismo y algo más

Editorial

El jueves pasado, en una asamblea de accionistas del Grupo Prisa, el presidente de ese consorcio mediático, Jesús de Polanco, dijo que el Partido Popular -el principal instituto de oposición en España- "considera que todo vale con tal de recuperar el poder", acusó que hay en las filas de ese organismo político "quien desea volver a la guerra civil", y calificó como "franquismo puro y duro" el respaldo de los "populares" a una marcha de protesta a la política antiterrorista del actual gobierno, manifestación en la que algunos participantes ondearon la bandera oficial de la dictadura de Francisco Franco. La reacción del máximo dirigente formal del PP, Mariano Rajoy, confirmó y rebasó esos señalamientos: en un comunicado dirigido "a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes" del Grupo Prisa, la cúpula del partido decretó un boicot informativo y económico contra todas las empresas del conglomerado.

Tal decisión ha sido objeto de toda suerte de justificadas críticas por parte del resto del espectro político español, e inclusive de organismos europeos. La pretensión de los "populares" de acallar voces que le son adversas pone sobre la mesa de discusión las actitudes indebidas de los factores del poder político -gobernantes, partidos, legislaturas, tribunales- ante los medios, y no sólo en España. Resulta ilustrativo recordar que, durante su ejercicio gubernamental (1996-2004), el "popular" José María Aznar y sus colaboradores persiguieron judicialmente a De Polanco y al directivo de Prisa Juan Luis Cebrián, con acusaciones inventadas, e intentaron impedir el acceso del consorcio al mercado televisivo. Ha de mencionarse también que en las instancias de gobierno autonómico o municipal controladas por gente del PP, el Grupo Prisa ha sufrido actos de discriminación en licitaciones, las cuales se entregan, por norma, a empresarios afines al partido de Aznar y de Mariano Rajoy, a la Iglesia católica o a grupos de propaganda ultraderechista, como Libertad Digital. Desde luego, los nuevos concesionarios practican la exclusión informativa contra expresiones políticas que no sean las del Partido Popular.

El reciente discurso de De Polanco habría podido describir fielmente no sólo el creciente extremismo de la principal formación derechista española, sino también el comportamiento de la derecha gobernante en México durante la pasada campaña electoral: ese "todo se vale" se tradujo, aquí, en campañas de lodo -el manejo gubernamental-televisivo del caso Ahumada-; en la persecución judicial injustificada contra el principal aspirante presidencial opositor; en una campaña mediática de linchamiento; en la grosera intervención de la Presidencia de la República para respaldar al candidato oficialista y denostar a su adversario; en el uso de recursos públicos con estos fines; en un manejo desaseado y sospechoso de los resultados electorales, y finalmente, ante el descontento social generado por todos esos abusos, en una gigantesca movilización policiaco-militar para asegurar la sucesión.

No hay que esforzarse mucho para descubrir los paralelismos entre las prácticas gubernamentales y partidistas del PP español y el grupo político-empresarial que ejerce el poder efectivo en nuestro país desde hace varios sexenios, y del que forman parte destacada algunos consorcios mediático-informativos. Aquí se asegura la exclusividad del espectro radioeléctrico a un puñado de concesionarios que, a cambio, modulan la información en favor del gobierno y del empresariado, excluyen las opiniones críticas y censuran cualquier intento de esclarecimiento periodístico que pudiera afectar a algún integrante del clan oligárquico; recuérdese a este respecto, el boicot publicitario decretado hace una década por los grandes empresarios para silenciar a informadores que documentaban las prácticas de pederastia de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo. Aquí los grandes consorcios televisivos avasallan a las instituciones políticas, como ocurrió recientemente con la aprobación de la llamada ley Televisa. Por lo demás, aquí los gobernantes en turno suelen asignar la parte del león de los presupuestos públicos destinados a publicidad oficial a los medios electrónicos -que son parte de su instrumental de dominación propagandística- y lo que queda lo reparten entre los medios impresos que les son adeptos y aliados.

Las redes de complicidad entre los poderes políticos, económicos y mediáticos, el uso del poder público para beneficiar a aduladores y perjudicar a críticos y otras prácticas clientelares y patrimonialistas con recursos de la nación, constituyen graves atropellos a la libertad de expresión, de opinión, de información y de empresa y, como ocurre en la península ibérica con la actual campaña del PP contra Prisa, son una negación grosera y agraviante de los más elementales principios democráticos.

Para volver al caso de España, ha de reconocerse que la única ofensa de De Polanco a la cúpula de los "populares" fue la enunciación de la verdad. Y es que allá le ha pasado al PP, en la oposición, lo mismo que le ocurrió, aquí, a Acción Nacional, en el poder: es decir, ha ido perdiendo su máscara democrática, ha mostrado su disposición de dañar a las instituciones con tal de recuperar (o conservar) su control, y se ha revelado como una formación autoritaria, confesional e intolerante. Ha quedado claro que actualmente la organización política fundada por Manuel Fraga -ministro de Información de la dictadura- no está comprometida con la democracia, sino con su propios antecedentes franquistas, y el adjetivo no es insulto, sino descripción. El señalamiento del empresario mediático de que no falta en ese partido quien quiera volver a la guerra civil se confirma con la declaración formulada días después por el ex presidente español Felipe González, quien dijo que España vive un debate "prebélico".

En tales circunstancias, quizá sea tiempo de llamar a las cosas por su nombre y señalar que hoy el partido de Aznar y de Rajoy es algo más que un factor de autoritarismo y regresión derechista; es el huevo de la serpiente, como llamó el cineasta sueco Ingmar Bergman a las fases iniciales del fascismo. Cabe hacer votos porque el resto de los españoles sea capaz de impedir el desarrollo del embrión metafórico.

Para finalizar, los ataques a la libertad de expresión y al ejercicio de opinión son ética y profesionalmente inaceptables y repudiables, independientemente de la identidad, el tamaño y la orientación política e ideológica de los agresores y de los afectados. El hecho de que el Grupo Prisa y su buque insignia, el periódico El País, constituyan un poderoso y vasto conglomerado empresarial, no los descalifica como legítimos merecedores de la más amplia solidaridad gremial y social en ambas orillas del Atlántico, una solidaridad a la que, desde luego, La Jornada se adhiere sin reservas.

Claro, el Grupo Prisa tiene la razón y no "los descalifica como legítimos merecedores de la más amplia solidaridad gremial y social", sin embargo, sería bueno que ellos mismos reflexionaran al respecto ya que ahora son víctimas de lo que en el caso de las elecciones de México fueron verdugos, ya que por intereses económicos se prestaron a partir del diario El País a denigrar a uno de los candidatos (AMLO) y a descalificar el movimiento de sus simpatizantes faltando a la verdad que ahora defienden, con razón, pero que antes denostaron.