Solidaridad con ex-braceros para impedir que fox entre a la basílica

Rosa Martha convoca:

A los/as trabajadores/as de la cultura les pedimos su participación en la jornada de solidaridad con los exbraceros los días 29 y 30 de noviembre de las 4:00 a las 6:00. Este día a partir de las 9:00 iniciamos el bloqueo a la basílica. Los esperamos ahí también.

Por favor necesitamos que nos informen quienes de ustedes van a participar culturalmente para organizar el programa. El día 30 llegarán más de 2,000 representantes de los exbraceros, viudas y familiares de exbraceros a unirse a la "peregrinación contra la mentira" que salió el día 20 de Nov. del Rancho de Fox. Venimos denunciando la nacionalidad verdadera del padre de FOX como una traición a la Nación y la muerte de la abuela Desideria Perez, de 83 años causada por la imprudencia de Fox.

Gracias por su apoyo, esperamos su participacion real y solidaria.

FOX llegará a la Basílica de Guadalupe el día 30 de noviembre a las 10:00 p.m. a dar agracias por “el cambio”. NO PERMITAMOS QUE FOX PROFANE LA IMAGEN DE LA VIRGEN DE GUADALUPE. Más de 2,000 abuelos y abuelas de todo el país y de EEUU impedirán que este impostor se atreva a utilizar esta sagrada imagen para cubrir la traición a la Patria Mexicana al mentir sobre la nacionalidad norteamericana de su padre. Este violador del artículo 82 de la Constitución Política Mexicana quiere justificar su traición utilizando a la Virgen de Guadalupe como cómplice de su engaño.

INFORMACION: Tel. 55-17-65-55 / 045-555-218-3884 / rosamarthazm@hotmail.com

Los braceros convocan:

PEREGRINACIÓN CONTRA LA MENTIRA

INVITAMOS AL PUEBLO DE MEXICO, A ORGANIZACIONES SOLIDARIAS, ESTUDIANTES, SINDICATOS, TRABAJADORES/AS DE LA CULTURA

A solidarizarse con los braceros para impedir el paso de Fox a la basílica.
29 de Noviembre
LUGAR: Explanada de la Del. Gustavo A Madero Esq. San Juan de Aragón y 5 de Febrero
10:30 Conferencia de Prensa
Asamblea Informativa
4:00 Jornada de Solidaridad Cultural
7:00 Procesión y Vigilia de los abuelos y abuelas partiendo de la delegación hasta la Basílica.

30 de Noviembre
Explanada de la Delegación Gustavo A. Madero
10:00 Llegada de 2,500 exbraceros
10:30 Asamblea Informativa
4:00 Jornada de Solidaridad Cultural
8:00 Misa Popular
10:00 Bloqueo de la Basílica

¡No mas Atole con el PAN ¡
¡Fobaproa NO! ¡BraceroproaSI!

Sitio a la PFP

Ahí les va una que no tiene nombre, no sé si ya la sepan...

Sique

Acaba de tocarme una vecina (de una zona residencial) con una caja azul de Teletón en una mano y en la otra a su hijita de unos tres años cargada. Resulta que a la niña que está en el maternal del Colegio Princeton, le dejaron como tarea colectar dinero para el Teletón. Obviamente le expliqué a la madre porqué no cooperaba. Ella me dijo que no sabía todo lo que le dije y que en el Oxford también les están pidiendo.

Es verdaderamente criminal que en las escuelas privadas estén utilizando a los niños y niñas para que pidan el dinero que ellos van a ahorrarse en impuestos. Esta madre de clase media alta presentándose de casa en casa con su hijita para pedir dinero para dárselo a Televisa es algo que no tiene nombre, o más bien sí tiene: ignorancia, falta de dignidad y ni idea de cómo formar a sus hijos. Esta señora era igual a una María que con su hija en brazos te acerca el bote de limosnas, la única diferencia es que estaba bien vestida, no era indígena y el dinero no era para ella sino para Televisa.

En su cerrazón e ignorancia las clases medias y altas son capaces de convertirse en limosneras de Televisa. La inmoralidad de esta empresa cada vez tiene mayores alcances.

Un criminal no sólo anda suelto sino que pide más

Sique

No voy a reproducir la nota del "Universal" en la que Ugalde solicita un aumento al presupuesto del IFE porque no me da el estómago. Sólo les informo que este criminal en vez de estar tras las rejas además de que anda suelto y organiza fiestecitas entre sus cómplices, tiene la desfachatez de solicitar un aumento al presupuesto del IFE, institución en ruinas que ya debía haberse cancelado.

Me pregunto que hace este tipejo todavía ahí y porqué no vamos nosotros a sacarlo de los pelos de su residencia para meterlo a la cárcel. Y me contesto que es que así es la resistencia civil pacífica y que por eso se llama resistencia, la verdad no sé que diga mi hígado que es el que más resiste los embates de la corrupción y la injusticia, pero está cabrón aguantar eso y los comerciales invitando a sacar la credencial de elector.

Ley de Precios Competitivos

López Obrador Presenta Iniciativa de Ley de Precios Competitivos

Video AMLO

Comunicado AMLO

Audio AMLO


Iniciativa de Ley de Precios Competitivos

El Distrito Federal tiene el primer lugar en competitividad estatal

Nota curiosa del "Universal"

El Distrito Federal se ubicó en la primera posición en el Índice General de Competitividad Estatal. Y como este ranking está realizado con apoyo de los del Tec de Monterrey, pues tenían que meter la cizaña, porque como aceptar así nada más ese primer lugar del D. F.: "Sin embargo, también es el gobierno menos eficiente y eficaz, y el más proclive a no aplicar el estado de derecho".

Veamos:

El ranking, que por primera vez realiza el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), con el apoyo de la Escuela de Graduados en Administración y Política Públicas (EGAP) del Tec de Monterrey, considera 120 factores a los que se someten las 32 entidades.

Este indicador está incluido en el documento Preparando a las Entidades Federativas para la Competitividad: 10 Mejores Prácticas, que se dio a conocer este martes y que evalúa las 10 mejores condiciones que ofrecen las entidades a los inversionistas, como un sistema de derecho confiable y objetivo, un gobierno eficiente y eficaz, un sistema político estable, el manejo sustentable del medio ambiente, una sociedad incluyente, preparada y sana, una economía dinámica, mercados de factores de producción, sectores precursores de clase mundial, como telecomunicaciones, financiero y transporte; aprovechamiento de las relaciones internacionales y sectores económicos con potencial, como capital y mano de obra.

En este ranking, la ciudad de México está en la primera posición, así como en cuatro rubros como sociedad incluyente, preparada y sana; economía dinámica y estable; sectores precursores de clase mundial y en sectores económicos con potencial.

Es decir, en cinco de los diez rubros.

Sin embargo, el factor de Estado de derecho se encuentra en los últimos lugares en eficiencia y eficacia de gobierno.

¿A qué se referirán con Estado de derecho y sistema político estable? ¿A que no quitaron el plantón del Zócalo y Reforma reprimiendo a los manifestantes de un problema nacional?

"El Estado de derecho juega un papel importante para atraer y mantener inversiones, ya que incluye no sólo seguridad personal, sino jurídica en propiedad industrial e intelectual. A este factor le sumo otro, el de capacitación de inversión y generación de empleos que son esenciales para abatir la pobreza y eliminar las desigualdades", manifestó Valentín Diez Morodo, presidente del Consejo del IMCO.

Exacto, es la misma verborrea sobre que para atraer y mantener inversiones no se podía tener una bola de mugrosos ocupando Reforma, entonces ¿cómo explican el primer lugar en economía dinámica y estable? ¿No que López Obrador había dejado a la ciudad de México en bancarrota? ¿Y cómo le va a hacer el Distrito Federal para darle empleo a toda la migración que viene de los estados plagados de pobreza y desigualdad?

Explicó que este diagnóstico indica a las entidades la forma de mejorar sus variables, y además propone una agenda para llevar a cabo las adecuaciones necesarias, las cuales, de cumplirse, el país escalaría importantes posiciones en el Índice de Competitividad Mundial, además de que la economía, las inversiones y la generación de empleo crecerían de inmediato en un mínimo de 10%, al generarse un clima más propicio para los negocios.

Que ya se dejen de esa palabrería como "la forma de mejorar sus variables" y hablen de mejorar la calidad de vida de los mexicanos. Las adecuaciones urgentes que deben hacerse están en función de una mejor distribución de la riqueza y olvídense de momento de la Competitividad Mundial. ¡Y dale con la competitividad! ¿Más propicio para los negocios? Después de los negociazos que han hecho los bancos, por mencionar un ejemplo, cobrando las comisiones más altas del mundo. ¿Y donde están la generación de empleos que se supone cuando hay inversión extranjera y privada como la de los bancos?

Cruzada por la competitividad

A esta cruzada por la competitividad se sumaron los gobernadores de los estados de México, Aguascalientes y Michoacán, Enrique Peña, Armando Reynoso y Lázaro Cárdenas, respectivamente, quienes coincidieron en la necesidad de trabajar de forma conjunta los tres órdenes de gobierno y los tres poderes de la unión para impulsar los cambios requeridos.

Enrique Peña Nieto y Lázaro Cárdenas Batel, en vez de lanzarse a la cruzada por la competitividad, lo que deberían hacer es lanzarse a una cruzada para resolver los graves problemas del narcotráfico y de injusticia y derechos humanos que tienen en sus estados.

La pretensión del IMCO es que sea mediante la coordinación de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), como se logre el establecimiento de estos pactos regionales que permitan replicar los modelos de éxito de las entidades más avanzadas entre las que se encuentran con un mayor índice de rezago.

El estudio muestra entre las economías con mejor desempeño, además del Distrito Federal, están los estados de Aguascalientes, Nuevo León, Baja California Sur, Baja California y Chihuahua. En contraste, los gobiernos de Chiapas, Oaxaca y Guerrero son los más rezagados en acciones a favor de la competitividad.

De los seis estados con un mejor desempeño de la economía están el Distrito Federal y Baja California Sur que están gobernados por la izquierda y entre los peores Chiapas y Oaxaca gobernados por el PRI y el de Guerrero por el traidor de Torreblanca que se alió a Fecal.

Cada que puede nos mienta la madre

Que dice fox que "Expresarse con toda libertad ya no es una concesión graciosa del Estado, es un derecho accesible a todos y un derecho expresado en las leyes".

¿Accesible a todos? ¿Cuando más de la mitad del país no tiene ni idea de lo que está pasando aunque creo que él tampoco lo sabe? Esto es una mentada de madre.

En su discurso de la entrega del Premio Nacional de la Comunicación, declaró que desde el primer día de gobierno puso fin a la censura y renunció al control que antes se ejercía sobre los medios de comunicación.

¿Fin a la censura y renuncia al control sobre los medios de comunicación? Esto es otra mentada de madre.

Fox otorgó un premio póstumo a Emilio Azcárraga Milmo, cofundador de Televisa. Lo recibió su hijo Emilio Azcárraga Jean.

Otra mentada de madre más a una población víctima de Televisa, empresa que se ha dedicado a mantenerla en la ignorancia, a moldearle una estructura de pensamiento frívola y enajenante.

Desesperante ¿no?

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) presentó este jueves en las oficinas centrales de la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos contra el gobernador Ulises Ruiz, el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, y el presidente Vicente Fox, por los delitos de genocidio, desaparición forzada de personas y violación a los derechos humanos.

Gilberto Hernández Santiago, miembro de la comisión jurídica de la APPO, informó que la denuncia fue presentada a petición de familiares de personas fallecidas, detenidas, torturadas y desaparecidas durante el conflicto de la entidad, iniciado a prinicipios de junio.

La denuncia también es contra el secretario general de Gobierno, Heliodoro Díaz, y el presidente municipal de Santa Lucía del Camino, Manuel Feria, a quienes con Ruiz responsabilizan de la muerte del periodista estadunidense Bradley Ronald Will.

El documento fue entregado en la oficina del procurador, Daniel Cabeza de Vaca.

Unas 30 personas acompañaron a los integrantes de la comisión jurídica y realizaron una manifestación en las afueras de la PGR en Paseo de la Reforma, donde insistieron en la renuncia de Ruiz, quien en diciembre cumple dos años en la gubernatura, y en el retiro de la Policía Federal Preventiva de la capital oaxaqueña.

En las mismas, ya parece que el procurador Cabeza de Mierda, la SCJN y demás instancias del poder judicial van a hacer el menor caso de semejante denuncia. Entiendo que hay que hacerlo pero ¿deveras alguien cree que esta denuncia proceda cuando el poder judicial no tiene nada de judicial y está ahí puesto para proteger al gobierno?

Si ya lo dijo URO:

Está superado el problema en Oaxaca: Ruiz

El gobernador Ulises Ruiz Ortiz aseguró que "el problema que nos afectó mucho a todos" en el estado, durante los últimos seis meses, ya ha sido superado.

¿Loco, ciego, psicópata? Todo junto.

En un comunicado, recalcó que el conflicto se ha superado, pues los profesores han vuelto a las aulas, hay la confianza en que se recupere el ciclo escolar y se vuelve a la normalidad deseada.

No obstante, reconoció que el problema "no se termina aquí" y urgió al gobierno federal a actuar a tiempo "cuando los estados lo necesitan para atender juntos problemas comunes", sobre todo cuando "años de olvido de la Federación han dejado pobreza, rezagos en salud, en vivienda, en el campo y el empleo".

¡Qué poca madre!

Asimismo, aseguró que una vez pactada la demanda de la rezonificación salarial para la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), "las calles se liberan y los comercios reabren".

Y aquí no ha pasado nada...

Ruiz Ortiz omitió cualquier comentario en relación a la creación del Consejo Estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la problemática aún existente en la ciudad, a propósito del conflicto político, social y económico por el que ésta atraviesa.

Pues claro, si para él la APPO no es problema, son un pequeño grupo de revoltosos, nada más.

Asimismo, subrayó la importancia de "que pasemos a una nueva etapa, que busquemos nuevos horizontes para nuestro estado", ya que, aseguró, "no hay vencedores ni vencidos", por lo que se comprometió a dar seguimiento a todos los acuerdos que se han alcanzado con los grupos en conflicto.

La política foxista "a otra cosa mariposa", en cuanto al seguimiento, já, já, já...

El jefe del ejecutivo local ratificó su interés por gestionar los recursos necesarios para enfrentar el atraso social, así como el impulso de todas las reformas "que respondan a esta nueva etapa de Oaxaca".

Finalmente, refirió que "es tiempo de enfocar toda la energía en las instituciones de nuestro estado y de la nación y así sacar adelante los proyectos de desarrollo que necesita nuestra gente".

Y ya todos tan contentos.

Desesperante, ¿no?

Comentando la noticia

El próximo secretario de Economía Eduardo Sojo aseguró que México aún no tiene el sistema financiero que necesita, por lo que urge que se incremente la competencia para que las empresas tengan más acceso a financiamiento, incrementen su competitividad y puedan generar el empleo que demandan los mexicanos. Y destacó que lo mismo debe suceder en los sectores de las telecomunicaciones y energético.

Cada vez que se menciona la palabra "competencia" me vienen a la mente las imágenes de millones de niños y niñas que casi desnudos y deambulando por lodazales a lo largo de nuestro país proyectan la mirada al vacío sin entender porqué se debaten entre el hambre, el frío y la desolación. Y es que los secretarios de Economía como ahora el tal Sojo han estado pensando en un sistema financiero para que se incremente "la competencia" de manera que las empresas tengan más acceso a financiamiento, incrementen su competitividad y puedan generar el empleo que demandan los mexicanos y que no se les ha dado en los pasados 25 años durante los cuales los susodichos secretarios de Economía siguen pensando en los sistemas financieros y la competitividad de las empresas.

Durante su participación en el 89 aniversario de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur), afirmó que desde hace 25 años el crecimiento de la economía no ha sido mayor a 2.4 por ciento y que se han generado 290 mil empleos anuales registrados ante el IMSS, por lo que se comprometió a hacer de México uno de los países más atractivos para la inversión nacional y extranjera, promover el comercio exterior, combatir el contrabando y la piratería.

La inversión nacional y extranjera, el comercio exterior y el combate a el contrabando y la piratería no resuelven el hambre y el frío de esos millones de niños y niñas que no tienen más futuro que los basureros, la enfermedad y la muerte. El crecimiento de la economía según su perspectiva sólo ha beneficiado a los hombres más ricos del país y el cumplir con esos compromisos continuará enriqueciéndolos todavía más, mientras esos niños y niñas seguirán en el abandono.

Los empleos no se generarán porque a los hombres del dinero no les interesan las contrataciones sino por el contrario hacer recortes de personal que les generen más ganancias e ir reduciendo las garantías laborales de los trabajadores que mientras menos empleos haya más se ven en la necesidad de aceptar limosnas con jornadas mayores a ocho horas, sin pago de horas extras, sin prestaciones, es decir, la explotación en su máximo esplendor.

Veamos un ejemplo: La apertura a la competencia en el mercado de los servicios de transporte, entrega y almacenamiento de paquetería no significó una mejoría para los más de 115 mil trabajadores que laboran en ese sector, ya que tres de cada 10 no cuentan con contratos laborales y al menos 5 de cada 100 tienen que realizar una segunda actividad para completar sus ingresos, principalmente en el sector informal de la economía, revelan reportes del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). La mayor parte de los trabajadores, principalmente carteros y mensajeros, que gozan de un contrato laboral en un mercado dominado por empresas extranjeras, el ingreso promedio mensual es de 4 mil 235 pesos. Sin embargo 60 por ciento debe trabajar en promedio 48 horas a la semana para alcanzar esos niveles salariales.

Es decir, que si el plan de Sojo es resolver el problema del empleo mediante la inversión nacional y extranjera, el fracaso está a la vista. De lo que se trata es de implementar políticas públicas que obliguen a que haya un mejor distribución de la riqueza mediante salarios justos y el cumplimiento de la Constitución respecto a las garantías y derechos de los trabajadores. Tan simple como eso.

Por separado, en entrevista con la agencia Reuters señaló que también pondrá énfasis en asegurar una mayor competencia en los sectores de las telecomunicaciones y energía, en medio de los debates sobre dominio y apertura de mercados.

"Todo el tema de competencia consiste en que funcionen bien los mercados. Tenemos que asegurar más competencia en los que ya tenemos en mente como telecomunicaciones y energía", y el camino para conseguirlo, dijo, es fortalecer a la Comisión Federal de Competencia.

Sigue el hombre obsesionado por la competencia y los mercados, en las telecomunicaciones y la energía, en fortalecer a la Comisión Federal de Competencia, cuando tenemos el problema urgentísimo de la pobreza extrema. Pero hablando de la CFC, veamos lo que pasó con el dinero que dieron los trabajadores para su fondo de retiro (Afore):

"Las comisiones que pagaron los trabajadores como porcentaje de los fondos fueron más del doble en México que en el resto de América Latina; en consecuencia, los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales resultaron prácticamente nulos en términos reales en el periodo 1997-2006", aseguró la CFC, al dar a conocer el resultado de una investigación de varios meses sobre la competencia en el mercado de pensiones en México, cuya gestión fue privatizada por el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo.

Sigamos con Sojo:

Mientras que el presidente de la Concanaco, Antonio Mahbub Sarquis, le entregó los resultados preliminares de un estudio que el organismo tiene en marcha para definir las Estrategias y políticas públicas para el desarrollo empresarial y la competitividad, con el que el gremio del comercio, servicios y turismo pretenden ser más eficientes y competitivos, a partir de que el próximo gobierno también lo sea.

Estudios y más estudios para definir las estrategias y políticas públicas para el desarrollo empresarial y la competitividad y qué hay de los estudios para el desarrollo social, que hay de definir estrategias y políticas que cubran a toda la población para que tengan derecho a la salud y a la educación. Lo único que les importa es el gremio del comercio, servicios y turismo, es decir, como los empresarios pueden seguir hinchándose de dinero a costa de los consumidores de productos y servicios.

Para lograrlo de acuerdo con un adelanto del documento final que entregarán a Felipe Calderón ya como presidente en funciones , se requerirán incentivos fiscales, mejora regulatoria, combate al comercio ilegal, al contrabando y la piratería, la promoción de inversiones y apoyo a las pequeñas y medianas empresas (pymes), entre otros factores.

¿Más incentivos fiscales para empresarios? ¿Combate al comercio ilegal, al contrabando y la piratería? Primero habría que ofrecerles una alternativa legal a la forma en que han encontrado miles de familias para sobrevivir.

Eduardo Sojo aseguró que como próximo secretario de Economía conoce los requerimientos del sector, los desafíos que deben enfrentar los sectores productivos, industriales y empresarios cuando en años el crecimiento de la economía ha sido de sólo 2.4 por ciento anual y en 25 años sólo se han generado 290 mil empleos formales.

Ya lo creo que debe conocer los requerimientos de los sectores productivos, industriales y empresariales cuando en 25 años el crecimiento de la economía para la población ha sido sólo de 2.4% anual y en 25 años sólo se han generado 290 mil empleos formales mientras los millonarios han aumentado sus fortunas de manera extraordinaria implementando políticas laborales anticonstitucionales.

Así como la necesidad de contar con energéticos más baratos y advirtió que a pesar de formar parte del mundo globalizado, México no puede darse el lujo de incrementar sus importaciones de combustibles. Señaló que el país también requiere más competencia en el sector financiero, pero sobre todo continuar con el combate a la pobreza.

¿Continuar con el combate a la pobreza? ¿Cuándo lo han iniciado? La pobreza aumenta cada día.

Detalló que la transición se ha basado en siete líneas. La primera es que todos los próximos funcionarios tengan en sus manos un documento con todas las responsabilidades y retos que asumirán. En segundo lugar, la integración de las promesas de campaña a los proyectos de gobierno por lo que desde el primer día del gobierno de Calderón estarán en marcha el programa de vivienda para los que ganan tres salarios mínimos, el programa de primer empleo y el de guarderías, entre otros.

Así que la transición se basará en siete sesudas líneas: la primera, que los funcionarios tengan en sus manos un documento con todas las responsabilidades y retos que asumirán ¿para que no se les olviden?; la segunda, la integración de las promesas de campaña de Fecal, programa de vivienda para los que ganan tres salarios mínimos, ¿y para los que ganan dos, uno o ninguno?; el programa de primer empleo, ¿qué es eso?; y el de guarderías, han de ser tres o cuatro para que no digan, veremos.

La tercer línea, dijo, ha sido la integración de la agenda legislativa y su tratamiento. Luego, la presentación del programa 20-30. Mencionó las giras internacionales con las que se afianzaron las relaciones con los países de la frontera norte, la sur y países estratégicos de Latinoamérica. Como sexto y séptimo puntos citó la integración del presupuesto por el equipo de Felipe Calderón y la formación del equipo de gobierno realizado por el propio presidente electo.

La tercera, la agenda legislativa y su tratamiento, ¿y cuál es esa agenda legislativa y cuál su tratamiento?; cuarta, la presentación del programa 20-30, me suena a la carabina 20-30; menciona las giras internacionales con las que se afianzaron las relaciones con los países de la frontera norte, la sur y países estratégicos de Latinoamérica; giras internacionales que les permitieron huir del rechazo popular, ir a legitimarse al extranjero, irle a dar las nalgas a Estados Unidos, además de irse a pasear con toda la comitiva a costa del erario, que no me vengan que con una visita de unas horas en esos países se afianzó algo.

En las declaraciones de Sojo se utilizó la palabra "competitividad y/o competencia" nueve veces, sin embargo, pobreza, sólo una vez.

Valiente secretario de Economía van a tener quienes reconozcan a ese gobierno espurio que sólo atiende a la realidad empresarial y está totalmente ajeno a la realidad política, económica y social de nuestro país.

Fox-Abascal: debacle institucional

John Saxe-Fernández

Al entreguismo, represión y turbulencia político-social, así como a la acentuada fragilidad de los parámetros básicos de la economía real es necesario agregar la grave degradación institucional, como legado del sexenio del Presidente del "cambio" y su secretario de Gobernación, quienes en ningún momento dejaron de fungir como country managers del ávido aparato empresarial y bancario extranjero y de la voraz oligarquía criolla.

Desde que AMLO decidió lanzar su candidatura a la Presidencia, Fox et al. actuaron de manera facciosa y arbitraria. Antes, durante y después del proceso comicial acoplaron el aparato de seguridad al "plan de juego" del alto capital nacional y extranjero y sus secuaces de cuello blanco en la cúpula hacendaria. Fue un esquema basado en una "estrategia de tensión", en la que con persistencia se enlazó la provocación presidencial con la articulación de operativos represivos. El objetivo fue detener a toda costa a quien planteaba la recuperación del proceso de toma de decisiones en materia económica. Las riendas nacionales fueron enajenadas, a la usanza colonial, por 24 años de gobiernos sometidos a la condicionalidad del FMI-Banco Mundial, atada a todas las líneas de crédito, gestándose una economía tributaria que entrega el ahorro nacional, recursos finitos como el petróleo y empresas estratégicas, a la oligarquía y sus socios externos.

En contraste con recientes andanadas de Fox y Abascal contra AMLO por su asunción el 20 de noviembre como presidente legítimo, la manipulación de las instituciones fundamentales de los tres poderes de la Federación realizada por el foxismo, las han dañado severamente ("Fox: aniquilador de Instituciones", Memoria, noviembre 2006). Así lo podrá comprobar quien analice los sucesos de este atroz sexenio, desde lo que fue el fallido intento para rescindir los derechos políticos de AMLO, creando gran desmérito al Poder Judicial, que adquiriría un orden todavía mayor de ignominia por la actuación comicial de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), mancillando de paso a la Cámara de Diputados y lo que entonces eran sus principales fracciones: la del PRI y el PAN, junto a sus presidentes y coordinadores de bancada, hasta las severas violaciones a los derechos humanos, políticos y laborales en San Salvador Atenco, en la Siderurgia Lázaro Cárdenas y ahora en el desate de la violencia oficial antipopular en Oaxaca.

Como muestra Adalberto Saldaña Harlow (Teoría democrática de la Constitución Política Lecturas III , México, Anaya 2006) en el juicio de procedencia que desembocó en el desafuero de AMLO, Fox actuó como el acusador principal. Fue un irresponsable lance político en el que utilizó, de manera arbitraria a la PGR, involucró a la oficina presidencial, al órgano de procuración de justicia nacional y a la Secretaría de Gobernación, comprometiendo todo el Poder Ejecutivo federal. La aventura del desafuero contra AMLO, respaldada por la oligarquía y sus poderosos instrumentos de difusión televisiva, radiofónica y periodística, con su cauda cortesana de "editorialistas", "articulistas", "analistas" y "locutores", arrastra a la Cámara de Diputados y al Poder Judicial, confirmándose, como apunta Saldaña, algo inusitado en la historia nacional: "una asociación delictuosa de los tres poderes para desacreditar y desaforar a AMLO", lo que en términos legales es una "coalición de servidores públicos" penada por el artículo 216 del Código Penal Federal" (p. 295). La inusitada movilización popular contra el desafuero y el riesgo de un juicio político de esta naturaleza probablemente están en el fondo de la decisión de Fox de no continuar con el proceso penal contra AMLO. Ante la incongruencia, la ilegalidad y la desproporción de acusar, procesar, desaforar y después exonerar, un escándalo reconocido por la opinión pública nacional e internacional, las instituciones nacionales y el régimen jurídico de México, incluyendo el régimen de rendición de cuentas, quedan seriamente "disminuidos". Pero el comportamiento y los operativos desplegados por el Ejecutivo, el Consejo Coordinador Empresarial y sus adeptos en la Suprema Corte de Justicia y el TEPJF, durante el proceso comicial propiamente dicho, llevarán tal "disminución" y descrédito de los poderes públicos, al menoscabo y la humillación institucional que padece la nación después de la usurpación electoral. Es indudable que tanto en el caso del desafuero como en los procesos comiciales, de los que, insisto, Fox es formalmente responsabilizado por el TEPJF de poner en riesgo, él y servidores públicos como Abascal incurrieron en actos que, como argumenta Saldaña Harlow, "han ocasionado daños mayores a los intereses públicos fundamentales previstos en el artículo 109-1, pudiendo quedar incluido como un ataque a las instituciones democráticas, a la forma de gobierno y una infracción a la Constitución que causa perjuicios graves a la sociedad y motiva trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones" (p.197).

¿Lo permitiremos?

Octavio Rodríguez Araujo

Arturo Cano (en su nota del martes en este diario) citó a un profesor de primaria de Querétaro. Quiero rescatar lo que dijo ese profesor de nombre Refugio Martínez Torres: "No sería correcto que sabiendo que ganamos nos quedemos con el golpe. Si López Obrador siguiera sólo como líder del movimiento opositor significaría que aquí no ha pasado nada, y eso no lo podemos permitir".

¿Por qué sabemos que ganó López Obrador? Por la misma razón por la que sabemos que en 1988 ganó Cuauhtémoc Cárdenas: porque el gobierno, el órgano electoral y el presidente electo, en ambos casos, se negaron a que se contaran los votos. Esto ya ha sido dicho de mil maneras; no es necesario insistir sobre el tema. Los que persisten en la duda es porque no saben qué hacer con ella. Si se hubieran contado todos los votos cuando fue exigido, no habría duda, habría certidumbre y casi todos estaríamos satisfechos, aunque no todos contentos.

¿Fue un golpe (de Estado) preparado con anticipación? Los que tienen dudas deberán preguntarse, primero, por qué se intentó sacar a López Obrador de la jugada, desde los famosos videos, pasando por El Encino y el desafuero, hasta los cientos de miles de espots del gobierno de Fox en apoyo al candidato del PAN y a la continuidad, la intromisión ilegal de la cúpula empresarial en el periodo de campañas, la campaña sucia, agresiva, descalificadota y mentirosa "que nos ha dado buenos resultados" (Manuel Espino). También deberán preguntarse por qué el extraño comportamiento matemático de las encuestas de salida que no se quisieron dar a conocer públicamente, los datos preliminares, los distritales y la negativa del IFE y del TEPJF a contar todos los votos pese a las demostraciones de irregularidades, y un largo etcétera.

¿Por qué AMLO no debía declararse (ni ser declarado) opositor? Porque hacerlo sería equivalente a reconocer que Felipe Calderón triunfó. Así de sencillo. ¿Hay pruebas de que López Obrador ganó? Sí, pero con dudas para muchos. Y esto es así porque el tribunal electoral no quiso arriesgarse a que los resultados de un conteo total de las boletas definieran los comicios en sentido diferente al acordado o predefinido. Por lo tanto, los calderonistas tampoco pueden exhibir las evidencias de que su candidato triunfara. Lo único que tienen es un dictamen plagado de galimatías emitido por un conjunto de abogados con atribuciones "conferidas" para tener la última palabra (inatacable) sobre la materia.

El profesor de Querétaro tiene toda la razón. No podemos aceptar lo ocurrido como si no hubiera pasado nada. Pasó, y está en nosotros permitirlo o no.

El lunes 20, ante una plaza llena pese al frío y a los pronósticos de los escépticos, López Obrador protestó como presidente legítimo de los mexicanos, de los que pensamos que no debemos aceptar el golpe de Estado ex ante ni al producto de este atropello "institucional". Sus enemigos lo acusan de soberbia, de ser un mal perdedor, de estar aferrado a la silla "que se le escapó", de preferir la escenografía a la política, de llevar el país a la ingobernabilidad y al abismo, y de muchas cosas que se les ocurre en sus cerebros conservadores. ¿Cómo se supone que debe actuar quien se sabe despojado? ¿Con un "ni modo" y a otra cosa? ¿Y todos los que votamos por él? ¿Complacientes, resignados e institucionales, como se nos invitó en 1988, o rebeldes y dignos? Personalmente me molestaría mucho que algún amigo extranjero me dijera que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos, en referencia a Calderón. Nos lo mereceremos si no hacemos algo, si lo reconocemos como gobernante, si nos cruzamos de brazos, si lo permitimos.

Se dice, como quien descubre por su cuenta la teoría de la relatividad, que López Obrador tiene defectos y que ha cometido varios errores. Sí, debe tener defectos y ciertamente ha cometido varios errores. ¿Y? ¿Quién tirará la primera piedra? Esto no es argumento. Lo que sabemos es que hubo un proyecto de nación que no les gustó a los dueños del poder. Tanto les disgustó que hicieron lo que hicieron para impedir que ese proyecto llegara a la Presidencia. Hoy sabemos que hay 20 puntos, 20 propuestas para la acción del gobierno legítimo (y si no les gusta la palabrita, llámenle paralelo), y que estas propuestas, si el pueblo se organiza bien, serán una presión ineludible para el gobierno espurio de Calderón (y si no les gusta la palabrita, llámenle impuesto).

Dije "ineludible" porque no podrá evitar que millones de personas se expresen sobre sus políticas, ni tampoco que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista tengan iniciativas o hagan política en contra de las propuestas de Calderón. Aunque parezca posible, no son ya los tiempos de Salinas de Gortari. De manera semejante a éste, Calderón tratará (ya lo está haciendo) de legitimarse desde la Presidencia que no ganó cooptando intelectuales y líderes de opinión, y con programas clientelares tipo Pronasol o malas copias de las propuestas de AMLO en campaña, ahora en el discurso del "presidente electo". Pero después del "engaño mayor", como tituló Huchim uno de sus libros de balance del salinismo, la gente ya no se traga tan fácilmente esa píldora.

México ha cambiado. No mucho, pero ha cambiado, y el capítulo de las elecciones de 2006 y la sucesión presidencial no se ha terminado. Falta mucho por escribirse.