Entrevista de Carmen Aristegui con Zepeda Patterson
http://mx.youtube.com/watch?v=TvY-U-osqqs
http://mx.youtube.com/watch?v=SRo1hkNir3k
Entrevista con Ricardo Raphael
http://www.youtube.com/watch?v=QRwW8PG4TXw
http://www.youtube.com/watch?v=gVs_HdLQnII
lunes, noviembre 26, 2007
Carstens, empleado de Roberto Hernández
Agustín CarstensEstado de los Estados
Descuida sus funciones y defiende a Citigroup
Desmiente el Banco de México a Felipe Calderón
Patricio Patrón, el PAN y la agonía de las lombrices
“No hay contra el desleal seguro puerto / ni enemigo mayor que el encubierto”.
Alonso de Ercilla y Zúñiga
Por Lilia Arellano
Como si no resultaran suficientes los errores cometidos por el gabinete de Felipe Calderón y los que él mismo comete y ha reconocido, ahora resulta que tenemos que soportar el hecho de que sean los funcionarios públicos de más alto nivel quienes se conviertan lo mismo en voceros que en representantes y hasta defensores de los intereses de los grandes capitales.
Pasando por encima de todas las leyes, ex funcionarios de PEMEX cuentan ahora con sus propias empresas que prestan servicios y consiguen contratos sin igual, pero también está el ex titular de Hacienda Francisco Gil Díaz, quien también violando reglamentos y normas, trabaja para una empresa que se sabe obtuvo grandes beneficios cuando él contaba con la titularidad de Hacienda.Y ni qué decir del químico ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, a quien todos vimos convertido en vocero del Grupo México, por cierto ahora refugiado en sus campañas contra el sindicato en el grupo que comanda el célebre Eduardo García Puebla.Su papel fue sumamente criticado ya que lejos de preocuparse por todo lo inherente a su responsabilidad, se dedicó a allanarles el camino a los empresarios sin importar lo que sucedía con los deudos que siguen reclamando los cuerpos de sus familiares: 64 víctimas de la inseguridad que priva en esas zonas de trabajo y que ya es de fama internacional.Sin embargo el récord, el gran premio se lo lleva sin duda alguna don Agustín Carstens, el actual secretario de Hacienda, quien acudió el pasado 23 de noviembre ante la Suprema Corte de Justicia para presentar argumentos en contra del fallo que obliga a Banamex a pagar mil 462 millones de pesos a uno de sus clientes. O sea que don Gus ya es abogado y defensor del Citigroup.José Luis Saldívar Cano, nacido en Chihuahua, presentó una denuncia en contra de Banamex y después de un largo litigio la Corte decidió atraer el caso por las repercusiones que su resultado podría acarrear al sector financiero.Esto es que se sienten precedentes que sirvan para que quienes tienen problemas bancarios puedan defenderse. Carstens fue en calidad de ofrecido al igual que Diego Fernández de Ceballos ya que, hasta donde se sabe, el primero no forma parte del juicio y el segundo no ha intervenido de manera directa, aunque sí reconoce que está detrás de la defensa y es quien ha presentado los argumentos por los que considera que no debe otorgarse el amparo al Banco y librarlo de toda responsabilidad.No es ningún secreto que el ex jefe Diego cobra fortunas por sus defensas y si bien violó también las leyes al estar litigando mientras formaba parte del Senado de la República, lo cierto es que hoy puede hacerlo libremente y tampoco hay un freno para sus honorarios.Situación que contrasta enormemente con la del señor Carstens, quien hoy más que nunca demuestra que la defensa que puede otorgar siempre irá en contra de los ciudadanos, siguiendo los pasos de su antecesor, del químico Salazar y de muchos otros de quienes conforman el gabinete de lujo del michoacano. ¿Acaso necesitamos enemigos?Por cierto y ya que hablamos de bancos, David Ibarra Muñoz, ex titular de Hacienda, tras llamar a la banca “extranjerizada” lanzó una severa crítica al señalar que no cumplen con una de sus funciones fundamentales que es la de otorgar créditos a las actividades productivas.En cambio, dijo, se concentran en los préstamos al consumo y esta estrategia es insostenible cuando buena parte de la población está desempleada.La cartera vencida de los tarjetahabientes alcanza ya los 18 mil 935 millones de pesos, cifra mayor en un 84 por ciento a la registrada durante el mismo tiempo el año anterior.Sólo que ahora el riego no está precisamente en la creación de otro FOBAPROA o de un nuevo IPAB sino en el embargo de las casas, del patrimonio.Tras alertar López Obrador a los ciudadanos para que no utilizaran su tarjeta de crédito, Lauro Itzel Catillo explicó que ahora que ya es embargable la vivienda, los bancos han encontrado la mina desde la cual despegarán sus empresas inmobiliarias al hacerlas de su propiedad como pago de las deudas contraídas, que son infinitamente menores que los créditos que por ellas se cobran.Lejos, muy lejos, de mostrarse ocupado en solucionar este asunto que va que vuela para convertirse en una bomba, Carstens se dedica a defender a Banamex.¿Cómo no mostrarse inconforme ante esta clase de gobernantes?
Entre mentirosos te veas
Hace unos cuantos días Fox nos recetó otra de sus acostumbradas barbaridades al poner como testigos de su honorabilidad a Bush y a Powell.Dice que ellos pueden dar fe de que su rancho está igualito que cuando ellos lo visitaron.El rancho, el San Cristóbal, en las áreas que recorrieron puede que sí ya que en esa reparación se gastaron algunas decenas de millones de pesos.Pero ni qué decir del Centro Fox o de las viviendas recién construidas, por ahí, en esas fechas, todavía no pasaba ninguno de los dos.Ahora que, supongamos que ambos dicen que todo está idéntico, que los mexicanos podemos dormir tranquilos porque tuvimos una pareja en el poder de lujo, derrochando honorabilidad. Sólo que ¿quién responde por Bush y por Powell?Porque resulta que el ex jefe de prensa de la Casa Blanca denunció ya públicamente y también lo hizo a través de un libro, que Bush lo obligó a mentir hasta en cinco ocasiones con relación a la situación en Irak, que lo convenció argumentando que su gobierno estaba en crisis de credibilidad y que había que actuar duramente contra el terrorismo.O sea que no hay mucho para dónde hacerse ya que todos los mencionados simplemente mienten. Pero si lo anterior es parte de los espectáculos que acostumbra montar el guanajuatense, lo realmente preocupante es que Felipe Calderón asegure que la economía mexicana es tan sólida que las crisis que atacan al vecino del Norte de ninguna manera tendrán repercusiones negativas en el país.Para desmentirlo salió nada menos que el Banco de México al alertar que ha aumentado el riesgo de debilitamiento de la economía estadounidense en el último trimestre del año, por lo que se espera que los tres primeros meses del 2008 sean negativos para la actividad económica de México.Una vez más, don Felipe se equivoca o miente. Porque resulta que son mucho más parecidos los esquemas del Banco de México a lo que dice López Obrador que a lo que el Ejecutivo asegura.El de Tabasco asegura que el estancamiento de la economía, la escasa inversión, el crecimiento del desempleo, la entrada de la reforma fiscal y los aumentos a la gasolina y al diesel así como a los alimentos en la famosa “cuesta de enero” harán muy difíciles los primeros meses del 2008.Banxico reporta que persisten las presiones inflacionarias derivadas del alza a los precios internacionales de los alimentos y de los energéticos que han afectado a las economías emergentes.¿Quién está mejor informado? O tal vez sea más conveniente preguntar ¿quién vive en la realidad? ¿quién vive en México y está al pendiente de los mexicanos?
Yucatán, las lombrices y Patricio
Hace mucho tiempo me explicaron que lo grave de desparasitarse era que cuando se ingiere el medicamento las lombrices se reúnen, se juntan, forman una especie de bola que puede causar oclusión intestinal y los resultados pueden tener todo tipo de consecuencias.Así sucede en Acción Nacional con el caso Patricio Patrón Laviada. Así lo hicieron en el caso del ex gobernador morelense Sergio Estrada Cajigal. Lo mismo pasó con el de Querétaro, Ignacio de Loyola.El que estrenó la práctica fue el propio Ernesto Rufo Appel, su primer gobernador y el iniciador de las concertacesiones a ese nivel ya que al municipal son otros los ejemplos que por cierto también salen de Yucatán representados por Ana Rosa Payán.Al igual que este tipo de parásitos que se apoderan del cuerpo humano y que en su agonía impiden desalojar las heces, los blanquiazules forman una barrera que intenta frenar todo acto de justicia que pueda ejercerse en tan ilustres personajes.Según el Comité Ejecutivo Nacional panista, el arraigo de José Carlos Guzmán Alcocer, ex director de la Comisión Ordenadora del Uso de Suelo de Yucatán (Cousey) y los citatorios que les fueron girados a otros funcionarios y al propio ex gobernador, representan una persecución política encabezada por la gobernadora Ivonne Ortega.Afirman, sin tener absolutamente ninguna prueba, que el gobierno del Estado se ha gastado grandes sumas de dinero del erario con la única finalidad de desacreditar al ex gobernador.Parecen ignorar totalmente que los señalamientos con pruebas más que suficientes de muchos malos manejos de ese mandato fueron exhibidos públicamente y que la relación de esta familia con el narcotráfico debe formar parte de uno de esos expedientes que se guardan bajo siete llaves en la PGR, a la espera de que sea la Casa Blanca la que le dé el visto bueno tanto a Medina Mora, el actual Abogado de la Nación, como al propio titular del Ejecutivo Federal para actuar.Seguro que estos panistas algo han oído de la forma tan absurda y cínica con la que el ex gobernador se presentó ante la Procuraduría estatal a rendir sus declaraciones. Cuando no aseguró que ya se le había olvidado, que no lo recordaba, resulta que no sabía.Ahora que habrá que estar muy atentos porque pudiera ser que se le abriera una pequeña hendidura al caso por la cual pueden salir tanto Patrón como sus funcionarios.El Ministerio Público le preguntó qué entendía por “reserva territorial” y aquí no se trata de lo que el gobernador entienda sino de lo que legalmente significa.En efecto, la reserva territorial que se entrega a las entidades es para su comercialización o para que el Estado las designe para diferentes usos.Habrá que poner mucha atención a estos renglones porque José Carlos Guzmán y sus declaraciones son verdaderamente garbanzos de libra si parten de cuestionamientos correctos.Nada mal le caería a la autoridad rodearse de expertos en la materia, de los que conocen no sólo de tierras y las leyes al respecto sino de precios, sobreprecios y regalos. Los abusos de autoridad y el influyentismo son también delitos de los que hasta ahora no se ha acusado al ex gobernador y de la comisión de ambos pueden surgir denuncias más que suficientes.Aunque los “panuchos” dirán que si el PRI protege a los suyos y ellos hasta les ayudan, porqué no van a hacer lo mismo ahora que el máximo poder y los controles están en sus manos.Es tiempo de poner las cosas en su lugar y tal parece que, como las grandes responsabilidades para la sobrevivencia y permanencia humana, estos cambios recaerán en una mujer.
De los pasillos
Como Fox ya pidió a grito abierto a los panistas -que están en pleno proceso para ungir debidamente a su líder nacional- que lo defiendan y mientras no centren a Espino y a Espina, Germán Martínez salió con esa cara que intenta infundir seriedad y confianza -la cual en verdad que no le sale y por más que la ensaya no deja de causar risitas burlonas- para asegurar que en cuanto se siente en el sillón de la dirigencia les recomendará a sus diputados que investiguen a Fox.El recado va derecho para los dos que integran la Comisión Especial para este caso, aunque no se vale filtrar información, hacer escándalo, nada de dichos ni de suposiciones y menos aún hacer caso de lo que es ya un reclamo popular.Sólo pueden dedicarse a lo probatorio, porque solamente sobre eso pueden conseguir indultos como el concedido a los hijos de doña Marta. Claro que todo esto va aderezado con un “por gastos no se detengan muchachos”.En el estado de Oaxaca se realizó una marcha para conmemorar el primer aniversario de los hechos ocurridos hace un año, en la que participaron tanto miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) como maestros de la Sección del SNTE, quienes además arrancaron en la entidad que gobierna el mapache Ulises Ruiz, la Segunda Asamblea Nacional contra la Represión. La senadora perredista Rosario Ibarra anunció en el centro de Oaxaca que en la cámara alta impulsará una amnistía para todos los presos y desaparecidos durante ese conflicto.Felipe Calderón, el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, y el gobernador electo de esa entidad, Leonel Godoy, se reunieron este domingo en Morelia, en la casa de gobierno, para refrendar una alianza pactada desde hace varios meses, que une momentáneamente al agua y al aceite, es decir, a un mandatario federal conservador, de extrema derecha, y a un gobierno saliente y entrante de supuestamente izquierda progresista, pero que en la práctica ha demostrado demasiada flexibilidad para pactar con quien sea necesario para mantener el cacicazgo de la familia Cárdenas en la tierra tarasca.Mientras tanto, en San José del Cabo, Baja California Sur, López Obrador arremetió contra Vicente Fox y Felipe Calderón y lo que menos les dijo es que por incumplir sus promesas de cambiar al país son “ladrones, cínicos e hipócritas”.Del actual titular del Ejecutivo federal, el tabasqueño señaló que no le merece ningún respeto por sus ligas con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y Elba Esther Gordillo, quien desde hace un año ha presumido que Calderón llegó a la residencia oficial de Los Pinos gracias a su intervención durante el pasado proceso electoral federal.Este “trabajito” ha sido ampliamente reconocido por el michoacano, quien no ha tenido ningún empacho en cubrir generosamente esas facturas a la chiapaneca.
lilia_arellano@yahoo.com
¡IMPORTANTE!
Hoy por la noche, a la una de la mañana del martes en el canal 13 pasan el programa de La Verdad sea dicha, único espacio televisivo del Gobierno Legítimo para que estemos informados. Si no puedes desvelarte déjala grabando. Habrá importante información sobre los últimos acontecimientos de la resistencia.
Deposita tus donativos a la cuenta o5 44 55 50 80 de Banorte a nombre de Honestidad Valiente, A. C. Con sus contribuciones económicas se financian las actividades y se difunden las acciones emprendidas por el Gobierno Legítimo de México a favor de los mexicanos: Giras, credencialización y programa. Ya son más de 1,800,000 representantes del Gobierno Legítimo.Fraude 2006 es un éxito en taquilla, y tenemos que seguirla promoviendo para que la mayoría de los mexicanos la vea y conozca la realidad del 2 de julio. Hay intentos de retirarla.
El apoyo a Tabasco continúa en San Luis Potosí 64, Col. Roma.
La defensa del petróleo implica que los mexicanos sepan las consecuencias que pagaríamos si perdemos este patrimonio. Se están armando brigadas de información.
Recuérdale a tus familiares, amigos y compañeros de trabajo. Muchos no tienen internet y tú eres el eslabón de esta información para romper el cerco informativo y llegarle a la mayoría. Difunde este blog y todos los de la resistencia. Imprime información y repártela. Habla con la gente...
De Democracy now
Nuevo Primer Ministro australiano promete retirar soldados de Irak y firmar Protocolo de Kyoto
El Primer Ministro australiano, John Howard, uno de los aliados más cercanos del Presidente Bush, no fue reelecto. El nuevo Primer Ministro de Australia, Kevin Rudd, prometió retirar a los soldados de combate australianos de Irak y firmar de inmediato el Protocolo de Kyoto para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El domingo Rudd celebró su victoria, que puso fin a once años de gobierno conservador en Australia.
• Kevin Rudd dijo: “Estas elecciones se trataron del futuro, tenemos una agenda para el futuro, y por lo tanto tenemos una agenda de trabajo que llevar adelante, y para hacerlo de manera eficaz necesitamos al equipo mejor capacitado para lograrlo, y dedicaré los próximos días a determinar la integración del equipo. Muchas gracias”.
Kevin Rudd es el líder del Partido Laborista de centro-izquierda. Luego de que Australia haya firmado el Protocolo de Kyoto, Estados Unidos será el único país industrializado que no suscribió el tratado. Kevin Rudd también prometió disculparse formalmente con los aborígenes por los abusos que sufrieron en el pasado.
Buena noticia para Australia, esperamos que ya se salven del oprobio en que han caído últimamente los australianos. El que Estados Unidos sea ya el único país que no haya firmado el protocolo de Kyoto deja muy claro quien es el principal enemigo del planeta.
Bush se reunirá con Abbas y Olmert previo a negociaciones en Annapolis
Está programado que el Presidente Bush se reúna con el Presidente palestino Mahmoud Abbas y el Primer Ministro israelí Ehud Olmert hoy en la Casa Blanca, un día antes de la cumbre sobre el Medio Oriente propuesta por Estados Unidos que se llevará a cabo en Annapolis, Maryland. Más de 40 países participarán en las negociaciones, entre ellos Siria, pero se excluyó a las autoridades del partido palestino Hamas. El negociador palestino Saeb Erekat dijo que las naciones árabes apoyarán una solución de dos Estados.
• Saeb Erekat dijo: “Creo que los árabes dejaron muy en claro que tenemos una iniciativa de paz árabe. Vendrán 17 ministros de asuntos exteriores árabes. También vendrán muchos ministros de asuntos exteriores de los países islámicos. Viene con un único objetivo: apoyar a los palestinos en su esfuerzo por lograr la paz, en base a la iniciativa de paz árabe, una solución de dos Estados, Palestina e Israel viviendo juntos en paz y con seguridad. Y eso es lo que se debe lograr”.
Otra tomada de pelo como todas las que organiza el gobierno de Estados Unidos. Chomsky lo pone así: Sin el apoyo de Estados Unidos, Israel no puede conseguir sus objetivos expansionistas. Eso hace que la responsabilidad recaiga en nosotros, los que vivimos en Estados Unidos.
Líbano sigue sin Presidente
Líbano sigue sin Presidente tres días después de que Emile Lahoud abandonara el poder el viernes cuando terminó su mandato. Ahora Líbano se encuentra sin Jefe de Estado por primera vez desde la guerra civil de este país. El Parlamento programó una votación para elegir un nuevo Presidente a fines de esta semana, pero la votación ya ha sido postergada cinco veces. El domingo, el grupo libanés Hezbolá culpó a la intromisión de Estados Unidos por la incapacidad del Parlamento para elegir un Presidente y exigió que el próximo Jefe de Estado apoye el derecho de Hezbolá de luchar contra Israel. El segundo al mando de Hezbolá, el Jeque Naim Kassem, dijo: “Queremos un Presidente que crea en la participación nacional y en el derecho a defender nuestra tierra y proteger nuestro pueblo”.
Ex Primer Ministro pakistaní Nawaz Sharif regresó para postularse en elecciones parlamentarias
En Pakistán, el ex Primer Ministro exiliado Nawaz Sharif regresó al país y anunció planes de postularse para las elecciones parlamentarias de enero. Sharif vivió en el exilio desde 1999, cuando fue derrocado en un golpe de Estado liderado por el General Pervez Musharraf. El domingo Nawaz Sharif exhortó a Musharraf a que ponga fin al estado de emergencia.
• Nawaz Sharif dijo: “Nunca haré un trato con un dictador. No obstante, mi pacto será con ustedes, el pueblo”.
Mientras tanto, Pakistán fue suspendido de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth) luego de que los ministros de asuntos exteriores de la Commonwealth estuvieron de acuerdo en que el estado de emergencia de Pakistán era una “violación grave” al compromiso de la organización con la democracia y el Estado de Derecho.
Estados Unidos acusa a célula apoyada por Irán de perpetrar ataque en Irak
Autoridades militares estadounidenses acusaron a una célula respaldada por Irán de estar detrás del atentado con bomba de la semana pasada contra un mercado de animales domésticos de Bagdad que causó la muerte de 15 personas e hirió a otras 55. El Contralmirante estadounidense Gregory Smith dijo: “En base a confesiones, informes forenses y otra información posterior, el atentado fue obra de una célula especial respaldada por Irán que opera aquí en Bagdad”.
Ninguna acusación de Estados Unidos tiene la más mínima credibilidad, su gobierno se ha distinguido en mentir y manipular la información continuamente. De tal forma puede pensarse que casi todo lo que digan es falso.
El 60% de los combatientes extranjeros en Irak provienen de Arabia Saudita y Libia
Esta acusación de las Fuerzas Armadas estadounidenses tuvo lugar mientras nuevas estadísticas indican que la gran mayoría de los combatientes extranjeros que operan en Irak no provienen de Irán, sino de aliados árabes de Estados Unidos. El New York Times informa que aproximadamente el 60% de los combatientes extranjeros que llegaron a Irak durante el año pasado provenían de Arabia Saudita y Libia. Si bien los funcionarios estadounidenses acusaron a Irán de ayudar a militantes anti-estadounidenses, actualmente solo hay once iraníes detenidos bajo la custodia de Estados Unidos en Irak.
Lo dicho.
ElBaradei elogió la “creciente” cooperación de Irán; Estados Unidos desestimó el informe del OIEA
El Director del organismo de vigilancia nuclear de la ONU, Mohamed ElBaradei, elogió a Irán el jueves por cooperar con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), pero exhortó a Teherán a que no sea tan intransigente respecto a su programa nuclear.
• Mohamed ElBaradei dijo: “Nuestro progreso en los últimos dos meses fue posible gracias a la creciente cooperación por parte de Irán, conforme al plan de trabajo. Sin embargo, seguiré exhortando a Irán a que sea más proactivo en lo que refiere a proporcionar información y a acelerar el ritmo de esta cooperación, para que el Organismo puede aclarar todos los asuntos importantes pendientes antes de fin de año”.
ElBaradei reiteró que no hay pruebas de que Irán esté desarrollando armas nucleares. Estados Unidos respondió alegando que el informe del OIEA demuestra que Irán no tomó las medidas suficientes para que se pueda confiar en su programa nuclear. Gregory Schulte, el Embajador estadounidense ante el OIEA, dijo que ahora la Organización de las Naciones Unidas debía considerar sanciones más severas.
• Gregory Schulte dijo: “No consideramos que este informe sea algo positivo y creo que mis comentarios fueron claros cuando cité lo que los ministros de asuntos exteriores, del P5 más uno (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania), dijeron el 28 de septiembre, y eso fue que si no hay un resultado positivo en el informe del Director General (del OIEA) y de Javier Solana, el Consejo de Seguridad de la ONU debe avanzar con la tercera resolución”.
El Embajador de Irán ante el OIEA, Ali Asghar Soltanieh, acusó a Estados Unidos de tener una “agenda oculta” y dijo que el gobierno de Bush estaba “abusando del OIEA” para imponer sanciones más estrictas a Irán.
• Ali Asghar Soltanieh dijo: “Continuaremos con la cooperación siempre y cuando la comunidad internacional y los países a favor de la paz impidan que Estados Unidos u otros países interfieran y creen problemas y pongan en peligro este enfoque constructivo por medidas tomadas en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Se debe poner fin a la participación del Consejo de Seguridad de la ONU, y cuanto antes mejor”.
Funcionarios federales obtienen datos de empresas de teléfonos celulares para rastrear personas
El Washington Post informa que funcionarios federales están solicitando a tribunales como práctica habitual que ordene a las empresas de teléfonos celulares que proporcionen datos de seguimiento en tiempo real para ayudar al gobierno a localizar a algunos usuarios de teléfonos celulares. En algunos casos los jueces aprobaron las solicitudes sin exigirle al gobierno que demuestre que hay una causa probable para creer que se está cometiendo un delito o que la investigación proporcionará pruebas de un delito. Se desconoce cuantas veces el gobierno solicitó que se le premitiera rastrear a usuarios de teléfonos celulares debido a que los pedidos y las órdenes están sellados.
• Kevin Bankston del grupo de defensa de la privacidad Electronic Frontier Foundation dijo: “La mayoría de la gente no se da cuenta, pero llevan un aparato de rastreo en su bolsillo. Los teléfonos celulares pueden revelar información muy precisa acerca de su ubicación, y sin embargo las protecciones legales aún no son claras”.
Los expertos dicen que los datos telefónicos proporcionados por las empresas de celulares pueden ayudar al gobierno a encontrar un objetivo en 9 metros a la redonda.
Turquía, Grecia, Italia, Portugal y España están vinculados a vuelos de traslado de prisioneros a Guantánamo
El periodista de investigación británico Stephen Grey reveló que Turquía, Grecia, Italia, Portugal y España ayudaron a Estados Unidos a trasladar prisioneros en vuelos a Guantánamo. Eventos de aviones militares estadounidenses que fueron recientemente revelados demuestran que muchos prisioneros cambiaron de avión en una base aéra militar turca y volaron en espacio aéreo griego, italiano y portugués. Otros llegaron a Guantánamo luego de pisar suelo español.
Acumulación de trabajo del gobierno provoca demoras en trámite de solicitud de ciudadanía
En materia electoral, las demoras en el Departamento de Seguridad Nacional en el manejo de solicitudes de ciudadanía estadounidense podrían implicar que cientos de miles de personas no recibirán la ciudadanía a tiempo para poder votar en las elecciones de 2008. El gobierno dijo que la demora se debía a la cantidad de solicitudes presentadas antes del 30 de julio cuando aumentaron las tarifas para solicitar los papeles de ciudadanía. El Washington Post informa que antes del aumento de tarifas, las solicitudes de ciudadanía normalmente demoraban alrededor de siete meses en completarse. Ahora los funcionarios de inmigración demoran entre 16 y 18 meses en promedio para procesar las solicitudes. Dicho plazo provocaría que muchos futuros ciudadanos se pasen de la fecha para registrarse para votar en las elecciones primarias de 2008 y en las elecciones generales.
Qué vergüenza que tanta gente quiera ser ciudadano de uno de los países que tiene el gobierno más despreciable del planeta y por tanto ser representado por éste.
1.700 personas desaparecidas en Bangladesh
En Bangladesh, más de 1.700 personas continúan desaparecidas a causa de un devastador ciclón que azotó el país hace 11 días. El ciclón provocó la muerte de al menos 3.400 personas y dejó a otras 360.000 sin techo. Grupos de ayuda dicen que se necesita dinero en forma urgente. Bridget Steffen de Save the Children dijo que miles de familias a lo largo de la costa devastada de Bangladesh están viviendo al aire libre.
• Bridget Steffen dijo: “El suministro de agua es un verdadero problema. La gente no tiene acceso a agua limpia ni a saneamiento, las letrinas fueron destruidas... Necesitamos fondos en forma urgente para poder cubrir realmente las necesidades de los niños y de toda la población en esta zona que ha sufrido esta devastación”.
Comité de la ONU: Pistolas Taser pueden constituir una forma de tortura
El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura estableció que el uso de pistolas taser de choque eléctrico puede constituir una forma de tortura y viola la Convención de las Naciones Unidas Contra la Tortura. El comité dijo que las pistolas eléctricas provocan un dolor extremo y en algunos casos pueden provocar la muerte. Cuatro hombres en Estados Unidos y tres en Canadá murieron luego de que les aplicaron choques eléctricos con pistolas taser en las últimas dos semanas. A principios de este mes se publicó un video que muestra a policías canadienses aplicando choques con pistolas taser a un turista polaco desarmado en un aeropuerto de Vancouver. El hombre falleció luego de que le aplicaran dos choques de 50.000 voltios. La fabricante de pistolas eléctricas Taser sostiene que no hay muertes relacionadas con las pistolas taser.
Asamblea Constituyente aprueba nueva Constitución en Bolivia
La Asamblea Constituyente de Bolivia aprobó una nueva Constitución que aumentaría el poder de la mayoría indígena de Bolivia. La votación tuvo lugar en la ciudad boliviana de Sucre donde la oposición de Evo Morales ha protestado durante días. Al menos tres personas murieron en lo que Morales describió como disturbios dirigidos por grupos criminales.
• Evo Morales dijo: “Estoy seguro además de eso, que algunos grupos no aceptan que un campesino indígena sea presidente. Ese es el tema de fondo. Como permanentemente dijeron 'hay que desgastar al indio para tumbar al indio'. No aceptan que con fuerzas sociales el gobierno nacional garantice este proceso de cambio”.
Evo Morales acusó al ex Presidente boliviano Jorge Quiroga, que encabeza el partido de coalición de derecha Poder Democrático Social (PODEMOS), de promover y planificar la violencia.
Profesor palestino condenado a 11 años en prisión por negarse a declarar
En Chicago, un tribunal federal condenó a un activista palestino-estadounidense a más de 11 años en prisión por negarse a declarar ante un gran jurado en 2003 acerca de las actividades del grupo palestino Hamas. Abdelhaleem Ashqar defendió su negativa a declarar al decir que no tenía por qué prestar una declaración que ayudaría al gobierno israelí.
• Ashqar le dijo al tribunal: “La única opción era convertirme en un traidor o en colaboracionista y eso es algo que no puedo hacer y que jamás haré mientras viva”.
Ashqar es un ex profesor adjunto de negocios en la Universidad de Howard en Washington. Este año un jurado lo absolvió de las acusaciones de ser un líder de Hamas y de conspirar para apoyar el terrorismo desde Estados Unidos.
Diputado Danny Davis acusa a policía de Chicago de discriminación racial
Y un congresista afroestadounidense de Illinois acusó a la policía de Chicago de discriminación racial luego de que fue obligado a detenerse mientras conducía junto a otros tres pasajeros negros. El Congresista demócrata Danny Davis dijo que la policía lo obligó a detenerse a pesar de que no violó ninguna norma de tránsito.
• Davis dijo: “No podía creerlo. Tuve que concluir que el tema racial debe haber tenido algo que ver en todo esto, y que la única razón por la que nos hicieron detenernos es que había cuatro afroestadounidenses pasada la medianoche, en un auto que iba por la calle”.
La policía le puso a Davis una multa de 75 dólares por conducir a la izquierda de la línea del centro. En 2005, James T. Meeks, un senador negro del estado y ministro, acusó a la policía de Chicago de discriminación racial y de apuntarle con un arma en una señal de pare.
Resumen Hora Completa DN!, 26 de noviembre de 2007
Líderes mundiales se reúnen en Annapolis para la cumbre sobre Medio Oriente auspiciada por EE.UU.; Hamas no fue invitada
Se espera que delegados de más de 40 países, incluyendo a Siria, se reúnan el martes en Annapolis, Maryland, para participar en una cumbre sobre Medio Oriente promovida por EE.UU. Hablamos con Phyllis Bennis, colaboradora del Instituto de Estudios Políticos (Institute for Policy Studies), con sede en Washington D.C.
Según Phyllis Bennis nada bueno espera de tal cumbre, lo mismo que pasa en todas.
Los demócratas escogen a un general vinculado con el abuso a presos para dar un discurso en la radio; la escritora Tara McKelvey habla sobre el general Sánchez y su libro "Monstering"
El sábado pasado, los demócratas escogieron al teniente general retirado del ejército Ricardo Sánchez para pronunciar su discurso semanal en la radio. Según la Unión Estadounidense para las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), Sánchez instó a sus tropas a ir "más allá del límite" para extraer información a los prisioneros. Documentos hechos públicos con anterioridad relacionan a Sánchez con el uso de perros adiestrados en interrogatorios. Hablamos con Tara McKelvey, autora de "Monstering: Inside America's Policy of Secret Interrogations and Torture in the Terror War" (Creando monstruos: una mirada a la política de interrogatorios secretos y tortura de EE.UU. en la guerra contra el terrorismo).
Manual de Guantánamo recientemente filtrado revela que el aislamiento de los presos era una política oficial del ejército, ¿qué papel desempeñan los psicólogos?
Hace poco más de una semana, un importante manual operativo de la prisión militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo fue filtrado y publicado en internet. Entre otras cosas, revela que el aislamiento y la privación sensorial de los presos era una política oficial del ejército. Analizamos cómo afecta esto al debate interno de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) sobre la participación de sus miembros en los interrogatorios del ejército.
El Primer Ministro australiano, John Howard, uno de los aliados más cercanos del Presidente Bush, no fue reelecto. El nuevo Primer Ministro de Australia, Kevin Rudd, prometió retirar a los soldados de combate australianos de Irak y firmar de inmediato el Protocolo de Kyoto para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El domingo Rudd celebró su victoria, que puso fin a once años de gobierno conservador en Australia.
• Kevin Rudd dijo: “Estas elecciones se trataron del futuro, tenemos una agenda para el futuro, y por lo tanto tenemos una agenda de trabajo que llevar adelante, y para hacerlo de manera eficaz necesitamos al equipo mejor capacitado para lograrlo, y dedicaré los próximos días a determinar la integración del equipo. Muchas gracias”.
Kevin Rudd es el líder del Partido Laborista de centro-izquierda. Luego de que Australia haya firmado el Protocolo de Kyoto, Estados Unidos será el único país industrializado que no suscribió el tratado. Kevin Rudd también prometió disculparse formalmente con los aborígenes por los abusos que sufrieron en el pasado.
Buena noticia para Australia, esperamos que ya se salven del oprobio en que han caído últimamente los australianos. El que Estados Unidos sea ya el único país que no haya firmado el protocolo de Kyoto deja muy claro quien es el principal enemigo del planeta.
Bush se reunirá con Abbas y Olmert previo a negociaciones en Annapolis
Está programado que el Presidente Bush se reúna con el Presidente palestino Mahmoud Abbas y el Primer Ministro israelí Ehud Olmert hoy en la Casa Blanca, un día antes de la cumbre sobre el Medio Oriente propuesta por Estados Unidos que se llevará a cabo en Annapolis, Maryland. Más de 40 países participarán en las negociaciones, entre ellos Siria, pero se excluyó a las autoridades del partido palestino Hamas. El negociador palestino Saeb Erekat dijo que las naciones árabes apoyarán una solución de dos Estados.
• Saeb Erekat dijo: “Creo que los árabes dejaron muy en claro que tenemos una iniciativa de paz árabe. Vendrán 17 ministros de asuntos exteriores árabes. También vendrán muchos ministros de asuntos exteriores de los países islámicos. Viene con un único objetivo: apoyar a los palestinos en su esfuerzo por lograr la paz, en base a la iniciativa de paz árabe, una solución de dos Estados, Palestina e Israel viviendo juntos en paz y con seguridad. Y eso es lo que se debe lograr”.
Otra tomada de pelo como todas las que organiza el gobierno de Estados Unidos. Chomsky lo pone así: Sin el apoyo de Estados Unidos, Israel no puede conseguir sus objetivos expansionistas. Eso hace que la responsabilidad recaiga en nosotros, los que vivimos en Estados Unidos.
Líbano sigue sin Presidente
Líbano sigue sin Presidente tres días después de que Emile Lahoud abandonara el poder el viernes cuando terminó su mandato. Ahora Líbano se encuentra sin Jefe de Estado por primera vez desde la guerra civil de este país. El Parlamento programó una votación para elegir un nuevo Presidente a fines de esta semana, pero la votación ya ha sido postergada cinco veces. El domingo, el grupo libanés Hezbolá culpó a la intromisión de Estados Unidos por la incapacidad del Parlamento para elegir un Presidente y exigió que el próximo Jefe de Estado apoye el derecho de Hezbolá de luchar contra Israel. El segundo al mando de Hezbolá, el Jeque Naim Kassem, dijo: “Queremos un Presidente que crea en la participación nacional y en el derecho a defender nuestra tierra y proteger nuestro pueblo”.
Ex Primer Ministro pakistaní Nawaz Sharif regresó para postularse en elecciones parlamentarias
En Pakistán, el ex Primer Ministro exiliado Nawaz Sharif regresó al país y anunció planes de postularse para las elecciones parlamentarias de enero. Sharif vivió en el exilio desde 1999, cuando fue derrocado en un golpe de Estado liderado por el General Pervez Musharraf. El domingo Nawaz Sharif exhortó a Musharraf a que ponga fin al estado de emergencia.
• Nawaz Sharif dijo: “Nunca haré un trato con un dictador. No obstante, mi pacto será con ustedes, el pueblo”.
Mientras tanto, Pakistán fue suspendido de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth) luego de que los ministros de asuntos exteriores de la Commonwealth estuvieron de acuerdo en que el estado de emergencia de Pakistán era una “violación grave” al compromiso de la organización con la democracia y el Estado de Derecho.
Estados Unidos acusa a célula apoyada por Irán de perpetrar ataque en Irak
Autoridades militares estadounidenses acusaron a una célula respaldada por Irán de estar detrás del atentado con bomba de la semana pasada contra un mercado de animales domésticos de Bagdad que causó la muerte de 15 personas e hirió a otras 55. El Contralmirante estadounidense Gregory Smith dijo: “En base a confesiones, informes forenses y otra información posterior, el atentado fue obra de una célula especial respaldada por Irán que opera aquí en Bagdad”.
Ninguna acusación de Estados Unidos tiene la más mínima credibilidad, su gobierno se ha distinguido en mentir y manipular la información continuamente. De tal forma puede pensarse que casi todo lo que digan es falso.
El 60% de los combatientes extranjeros en Irak provienen de Arabia Saudita y Libia
Esta acusación de las Fuerzas Armadas estadounidenses tuvo lugar mientras nuevas estadísticas indican que la gran mayoría de los combatientes extranjeros que operan en Irak no provienen de Irán, sino de aliados árabes de Estados Unidos. El New York Times informa que aproximadamente el 60% de los combatientes extranjeros que llegaron a Irak durante el año pasado provenían de Arabia Saudita y Libia. Si bien los funcionarios estadounidenses acusaron a Irán de ayudar a militantes anti-estadounidenses, actualmente solo hay once iraníes detenidos bajo la custodia de Estados Unidos en Irak.
Lo dicho.
ElBaradei elogió la “creciente” cooperación de Irán; Estados Unidos desestimó el informe del OIEA
El Director del organismo de vigilancia nuclear de la ONU, Mohamed ElBaradei, elogió a Irán el jueves por cooperar con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), pero exhortó a Teherán a que no sea tan intransigente respecto a su programa nuclear.
• Mohamed ElBaradei dijo: “Nuestro progreso en los últimos dos meses fue posible gracias a la creciente cooperación por parte de Irán, conforme al plan de trabajo. Sin embargo, seguiré exhortando a Irán a que sea más proactivo en lo que refiere a proporcionar información y a acelerar el ritmo de esta cooperación, para que el Organismo puede aclarar todos los asuntos importantes pendientes antes de fin de año”.
ElBaradei reiteró que no hay pruebas de que Irán esté desarrollando armas nucleares. Estados Unidos respondió alegando que el informe del OIEA demuestra que Irán no tomó las medidas suficientes para que se pueda confiar en su programa nuclear. Gregory Schulte, el Embajador estadounidense ante el OIEA, dijo que ahora la Organización de las Naciones Unidas debía considerar sanciones más severas.
• Gregory Schulte dijo: “No consideramos que este informe sea algo positivo y creo que mis comentarios fueron claros cuando cité lo que los ministros de asuntos exteriores, del P5 más uno (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania), dijeron el 28 de septiembre, y eso fue que si no hay un resultado positivo en el informe del Director General (del OIEA) y de Javier Solana, el Consejo de Seguridad de la ONU debe avanzar con la tercera resolución”.
El Embajador de Irán ante el OIEA, Ali Asghar Soltanieh, acusó a Estados Unidos de tener una “agenda oculta” y dijo que el gobierno de Bush estaba “abusando del OIEA” para imponer sanciones más estrictas a Irán.
• Ali Asghar Soltanieh dijo: “Continuaremos con la cooperación siempre y cuando la comunidad internacional y los países a favor de la paz impidan que Estados Unidos u otros países interfieran y creen problemas y pongan en peligro este enfoque constructivo por medidas tomadas en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Se debe poner fin a la participación del Consejo de Seguridad de la ONU, y cuanto antes mejor”.
Funcionarios federales obtienen datos de empresas de teléfonos celulares para rastrear personas
El Washington Post informa que funcionarios federales están solicitando a tribunales como práctica habitual que ordene a las empresas de teléfonos celulares que proporcionen datos de seguimiento en tiempo real para ayudar al gobierno a localizar a algunos usuarios de teléfonos celulares. En algunos casos los jueces aprobaron las solicitudes sin exigirle al gobierno que demuestre que hay una causa probable para creer que se está cometiendo un delito o que la investigación proporcionará pruebas de un delito. Se desconoce cuantas veces el gobierno solicitó que se le premitiera rastrear a usuarios de teléfonos celulares debido a que los pedidos y las órdenes están sellados.
• Kevin Bankston del grupo de defensa de la privacidad Electronic Frontier Foundation dijo: “La mayoría de la gente no se da cuenta, pero llevan un aparato de rastreo en su bolsillo. Los teléfonos celulares pueden revelar información muy precisa acerca de su ubicación, y sin embargo las protecciones legales aún no son claras”.
Los expertos dicen que los datos telefónicos proporcionados por las empresas de celulares pueden ayudar al gobierno a encontrar un objetivo en 9 metros a la redonda.
Turquía, Grecia, Italia, Portugal y España están vinculados a vuelos de traslado de prisioneros a Guantánamo
El periodista de investigación británico Stephen Grey reveló que Turquía, Grecia, Italia, Portugal y España ayudaron a Estados Unidos a trasladar prisioneros en vuelos a Guantánamo. Eventos de aviones militares estadounidenses que fueron recientemente revelados demuestran que muchos prisioneros cambiaron de avión en una base aéra militar turca y volaron en espacio aéreo griego, italiano y portugués. Otros llegaron a Guantánamo luego de pisar suelo español.
Acumulación de trabajo del gobierno provoca demoras en trámite de solicitud de ciudadanía
En materia electoral, las demoras en el Departamento de Seguridad Nacional en el manejo de solicitudes de ciudadanía estadounidense podrían implicar que cientos de miles de personas no recibirán la ciudadanía a tiempo para poder votar en las elecciones de 2008. El gobierno dijo que la demora se debía a la cantidad de solicitudes presentadas antes del 30 de julio cuando aumentaron las tarifas para solicitar los papeles de ciudadanía. El Washington Post informa que antes del aumento de tarifas, las solicitudes de ciudadanía normalmente demoraban alrededor de siete meses en completarse. Ahora los funcionarios de inmigración demoran entre 16 y 18 meses en promedio para procesar las solicitudes. Dicho plazo provocaría que muchos futuros ciudadanos se pasen de la fecha para registrarse para votar en las elecciones primarias de 2008 y en las elecciones generales.
Qué vergüenza que tanta gente quiera ser ciudadano de uno de los países que tiene el gobierno más despreciable del planeta y por tanto ser representado por éste.
1.700 personas desaparecidas en Bangladesh
En Bangladesh, más de 1.700 personas continúan desaparecidas a causa de un devastador ciclón que azotó el país hace 11 días. El ciclón provocó la muerte de al menos 3.400 personas y dejó a otras 360.000 sin techo. Grupos de ayuda dicen que se necesita dinero en forma urgente. Bridget Steffen de Save the Children dijo que miles de familias a lo largo de la costa devastada de Bangladesh están viviendo al aire libre.
• Bridget Steffen dijo: “El suministro de agua es un verdadero problema. La gente no tiene acceso a agua limpia ni a saneamiento, las letrinas fueron destruidas... Necesitamos fondos en forma urgente para poder cubrir realmente las necesidades de los niños y de toda la población en esta zona que ha sufrido esta devastación”.
Comité de la ONU: Pistolas Taser pueden constituir una forma de tortura
El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura estableció que el uso de pistolas taser de choque eléctrico puede constituir una forma de tortura y viola la Convención de las Naciones Unidas Contra la Tortura. El comité dijo que las pistolas eléctricas provocan un dolor extremo y en algunos casos pueden provocar la muerte. Cuatro hombres en Estados Unidos y tres en Canadá murieron luego de que les aplicaron choques eléctricos con pistolas taser en las últimas dos semanas. A principios de este mes se publicó un video que muestra a policías canadienses aplicando choques con pistolas taser a un turista polaco desarmado en un aeropuerto de Vancouver. El hombre falleció luego de que le aplicaran dos choques de 50.000 voltios. La fabricante de pistolas eléctricas Taser sostiene que no hay muertes relacionadas con las pistolas taser.
Asamblea Constituyente aprueba nueva Constitución en Bolivia
La Asamblea Constituyente de Bolivia aprobó una nueva Constitución que aumentaría el poder de la mayoría indígena de Bolivia. La votación tuvo lugar en la ciudad boliviana de Sucre donde la oposición de Evo Morales ha protestado durante días. Al menos tres personas murieron en lo que Morales describió como disturbios dirigidos por grupos criminales.
• Evo Morales dijo: “Estoy seguro además de eso, que algunos grupos no aceptan que un campesino indígena sea presidente. Ese es el tema de fondo. Como permanentemente dijeron 'hay que desgastar al indio para tumbar al indio'. No aceptan que con fuerzas sociales el gobierno nacional garantice este proceso de cambio”.
Evo Morales acusó al ex Presidente boliviano Jorge Quiroga, que encabeza el partido de coalición de derecha Poder Democrático Social (PODEMOS), de promover y planificar la violencia.
Profesor palestino condenado a 11 años en prisión por negarse a declarar
En Chicago, un tribunal federal condenó a un activista palestino-estadounidense a más de 11 años en prisión por negarse a declarar ante un gran jurado en 2003 acerca de las actividades del grupo palestino Hamas. Abdelhaleem Ashqar defendió su negativa a declarar al decir que no tenía por qué prestar una declaración que ayudaría al gobierno israelí.
• Ashqar le dijo al tribunal: “La única opción era convertirme en un traidor o en colaboracionista y eso es algo que no puedo hacer y que jamás haré mientras viva”.
Ashqar es un ex profesor adjunto de negocios en la Universidad de Howard en Washington. Este año un jurado lo absolvió de las acusaciones de ser un líder de Hamas y de conspirar para apoyar el terrorismo desde Estados Unidos.
Diputado Danny Davis acusa a policía de Chicago de discriminación racial
Y un congresista afroestadounidense de Illinois acusó a la policía de Chicago de discriminación racial luego de que fue obligado a detenerse mientras conducía junto a otros tres pasajeros negros. El Congresista demócrata Danny Davis dijo que la policía lo obligó a detenerse a pesar de que no violó ninguna norma de tránsito.
• Davis dijo: “No podía creerlo. Tuve que concluir que el tema racial debe haber tenido algo que ver en todo esto, y que la única razón por la que nos hicieron detenernos es que había cuatro afroestadounidenses pasada la medianoche, en un auto que iba por la calle”.
La policía le puso a Davis una multa de 75 dólares por conducir a la izquierda de la línea del centro. En 2005, James T. Meeks, un senador negro del estado y ministro, acusó a la policía de Chicago de discriminación racial y de apuntarle con un arma en una señal de pare.
Resumen Hora Completa DN!, 26 de noviembre de 2007
Líderes mundiales se reúnen en Annapolis para la cumbre sobre Medio Oriente auspiciada por EE.UU.; Hamas no fue invitada
Se espera que delegados de más de 40 países, incluyendo a Siria, se reúnan el martes en Annapolis, Maryland, para participar en una cumbre sobre Medio Oriente promovida por EE.UU. Hablamos con Phyllis Bennis, colaboradora del Instituto de Estudios Políticos (Institute for Policy Studies), con sede en Washington D.C.
Según Phyllis Bennis nada bueno espera de tal cumbre, lo mismo que pasa en todas.
Los demócratas escogen a un general vinculado con el abuso a presos para dar un discurso en la radio; la escritora Tara McKelvey habla sobre el general Sánchez y su libro "Monstering"
El sábado pasado, los demócratas escogieron al teniente general retirado del ejército Ricardo Sánchez para pronunciar su discurso semanal en la radio. Según la Unión Estadounidense para las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), Sánchez instó a sus tropas a ir "más allá del límite" para extraer información a los prisioneros. Documentos hechos públicos con anterioridad relacionan a Sánchez con el uso de perros adiestrados en interrogatorios. Hablamos con Tara McKelvey, autora de "Monstering: Inside America's Policy of Secret Interrogations and Torture in the Terror War" (Creando monstruos: una mirada a la política de interrogatorios secretos y tortura de EE.UU. en la guerra contra el terrorismo).
Manual de Guantánamo recientemente filtrado revela que el aislamiento de los presos era una política oficial del ejército, ¿qué papel desempeñan los psicólogos?
Hace poco más de una semana, un importante manual operativo de la prisión militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo fue filtrado y publicado en internet. Entre otras cosas, revela que el aislamiento y la privación sensorial de los presos era una política oficial del ejército. Analizamos cómo afecta esto al debate interno de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) sobre la participación de sus miembros en los interrogatorios del ejército.
El nuevo rector y las tareas del movimiento
El Nuevo Rector y las Tareas del Movimiento
Por Encendiendo Conciencias
El nuevo rector de la UNAM ha sido designado por los grupos de poder, enquistados en la Junta de Gobierno.
Como se había augurado, y para sorpresa de nadie, José Narro estará al frente de la rectoría, al menos, durante los próximos 4 años, a pesar de las voces de cientos de universitarios, estudiantes, profesores y trabajadores, que en este proceso antidemocrático se pronunciaron por la razón, en contra de la imposición y por la transformación democrática de la Universidad.
Antes designada por cuestiones "divinas", después por el dedo presidencial, hoy la rectoría es heredada, como si se tratara de un coto privado, sin la menor intervención de la comunidad. La constante sigue siendo la imposición.
Sin embargo, hay cosas que sí cambiaron:
Por primera vez en la historia de nuestra universidad, un candidato independiente irrumpió en la escena, para hacer escuchar la voz de los miles de Universitarios excluidos de este proceso.
Antes, todo les iba bien a las autoridades. Los candidatos se mostraban sonrientes ante los medios, y todos se encontraban convencidos de que la decisión de la Junta de Gobierno sería "la correcta". Unos y otros decían tener proyectos distintos para la UNAM , pero cuando se trataba de enfrentar ideas, a lo más que llegaban era a cubrir de elogios a sus otros falsos contrincantes. Se trataba de un proceso aterciopelado, cubierto con las mantas de los medios de comunicación. Hubo incluso voces, y no precisamente de las más reaccionarias, que se atrevieron a declarar que esta sería una sucesión democrática. ¡Vaya confusión la de estos personajes!
Venido de las luchas más justas de nuestro pueblo, catedrático de excelencia y siempre fiel a sus convicciones democráticas, Luis Javier Garrido aceptó ser el abanderado de un sector importante de universitarios, para penetrar con la fuerza del movimiento en este proceso antiacadémico y antidemocrático. Para asaltar la tribuna y poner las cosas en su justo lugar.
En adelante podremos ir haciendo mejor la evaluación de los alcances de esta iniciativa, de los errores y los aciertos que cometimos durante las semanas intensas de trabajo que han transcurrido. Pero desde ya podemos asegurar que el objetivo principal fue alcanzado: irrumpimos en este proceso para denunciarlo y decirle a los candidatos oficiales en su cara lo tramposos y déspotas que son.
Sin esta candidatura pudimos hacer mucho, y lo hicimos en la movilización, en la propaganda, en el saloneo, pero con la candidatura logramos mucho más. Nos acercamos a miles de universitarios en foros y auditorios llenos. El compañero dio excelentes entrevistas para medios de comunicación nacionales y extranjeros. Casi a diario supimos de actos en contra de la imposición, en defensa de la UNAM como una institución pública y gratuita, donde la comunidad se expresaba por la democratización de nuestra máxima casa de estudios, o donde se desnudaba la hipocresía de De la Fuente y de los entonces candidatos a la rectoría, que hoy se dicen demócratas y defensores de la educación, cuando hace 8 años, estos mismos personajes metieron a los militares de la PFP a la UNAM y encarcelaron a más de mil universitarios, de esos aguerridos y valientes que sí defendieron la gratuidad de nuestra institución, con hechos y razones, no con falsa palabrería.
Hasta a un debate entre candidatos a la rectoría se convocó. Sorprendidos por el atrevimiento de llamar a discutir ideas, desnudaron su verdadero ser, se negaron arguyendo que "este no es una elección sino una designación de la Junta de Gobierno… no estamos queriendo ganar voto… no hay para qué ir con la comunidad, pues ella no tiene el poder de decisión, que la junta siga con las entrevistas". Estas y otras barbaridades fueron capaces de decir. Al fin que ellos no están para debatir ideas, sino imponerlas por la fuerza.
Estamos convencidos de que, con el compañero Garrido al frente, hemos logrado mucho. Se trató de principio a fin de una campaña, no para enaltecer las cualidades de un personaje, sino para patear por debajo de la mesa este proceso, denunciarlo y avanzar con más fuerza.
Ahora ya hay un nuevo rector en la UNAM , sin embargo, aun cuando la farsa esté consumada y las mafias que tienen secuestrada a la UNAM desde hace más de medio siglo festejen, no es ocioso que nosotros nos encontremos aquí.
No es ocios porque, de hecho, ahora la defensa de la educación como un derecho irrenunciable, y su carácter público y gratuito, toman una relevancia particular.
No ha llegado a la rectoría un "médico" de renombre, ni un científico reconocido por sus méritos académicos. Tampoco ha llegado por ser un hombre "respetado" por su "honorabilidad", ni mucho menos. José Narro Robles ha sido designado por la Junta de Gobierno gracias a sus años de experiencia en combatir al movimiento estudiantil, popular y democrático, dentro y fuera de la UNAM ; por ser un burócrata fiel, y seguro servidor de las mafias que se sirven del presupuesto universitario, en lo que es una verdadera burla para el pueblo de México, que con su esfuerzo paga esta Universidad.
CLAUDIA SHEINBAUM SIGUIENTE MIERCOLES EN CÍRCULO DE ESTUDIOS "LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA"
CONVOCATORIA
SE LES INVITA AL CÍRCULO DE ESTUDIOS "LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA", TODOS LOS MIÉRCOLES A LAS 19:00 HORAS EN LA CALLE DE CORREGIDORA ESQUINA CON CAMPO XOCHITL, A TRES CALLES DE INSURGENTES SUR A LA ALTURA DE PLAZA CUICUILCO, COLONIA MIGUEL HIDALGO DE LA DELEGACIÓN TLALPAN.(ex módulo de RTP, sobre Corregidora)
ASISTE ESTE MIÉRCOLES 28 DE NOVIEMBRE CON LA DOCTORA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO "SECRETARIA DEL PATRIMONIO NACIONAL " DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
NO FALTES
ENTRADA LIBRE
SE LES INVITA AL CÍRCULO DE ESTUDIOS "LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA", TODOS LOS MIÉRCOLES A LAS 19:00 HORAS EN LA CALLE DE CORREGIDORA ESQUINA CON CAMPO XOCHITL, A TRES CALLES DE INSURGENTES SUR A LA ALTURA DE PLAZA CUICUILCO, COLONIA MIGUEL HIDALGO DE LA DELEGACIÓN TLALPAN.(ex módulo de RTP, sobre Corregidora)
ASISTE ESTE MIÉRCOLES 28 DE NOVIEMBRE CON LA DOCTORA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO "SECRETARIA DEL PATRIMONIO NACIONAL " DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
NO FALTES
ENTRADA LIBRE
Este jueves 29 economía y vivenda en puebla, ASISTAN!!!!!!!!
QUÉ
foro económico financiero sobre la vivienda, los créditos bancarios, de infonavit
CUÁNDO
Jueves 29 de noviembre a las 11:00 AM
DÓNDE
Instituto de Ciencias Jurídicas 3 oriente 1611, Analco, Puebla, Pue.
QUIÉNES
Laura Itzel Castillo: "Defensa del Patrimonio familiar"
Mario di Costanzo: "Pesrpectivas económicas 2008, más allá de lo fiscal"
René Sánchez Galindo: amparos contra la venta de cartera vencida de infonavit
ASISTANNNNNN
foro económico financiero sobre la vivienda, los créditos bancarios, de infonavit
CUÁNDO
Jueves 29 de noviembre a las 11:00 AM
DÓNDE
Instituto de Ciencias Jurídicas 3 oriente 1611, Analco, Puebla, Pue.
QUIÉNES
Laura Itzel Castillo: "Defensa del Patrimonio familiar"
Mario di Costanzo: "Pesrpectivas económicas 2008, más allá de lo fiscal"
René Sánchez Galindo: amparos contra la venta de cartera vencida de infonavit
ASISTANNNNNN
www.revolucionesmx.blogspot.com
No interpondrá denuncia PRD por incendio: "Fue incidental"
Afirma Héctor Barraza que no fue provocado ni para desaparecer documentos; "quien quiera amarrar navajas se equivoca"
El Partido de la Revolución Democrática en el estado de Chihuahua no interpondrá denuncia alguna ante la Procuraduría General de Justicia por el incendio ocurrido este sábado por la noche en la sede de la dirigencia de ese partido, pues no fue un acto provocado, sino incidental, confirmó el dirigente estatal del Partido del Sol Azteca, Héctor Barraza Chávez.
De acuerdo con el perredista, ellos se ciñen a los primeros resultados arrojados por el Cuerpo de Bomberos, que indica que no había sido planeado, pues no existía evidencia alguna de que así fuera. El recipiente con gasolina encontrado en el lugar se puede explicar, señaló, debido a que celebraron una reunión en la que una empresa de banquetes acudió a elaborarles una comida y seguramente el recipiente fue parte de los utensilios utilizados por éstos.
Consideró que la confusión o el pánico se debió a que el mismo día en la sede del Comité Municipal les hicieron llegar unos panfletos signados por un grupo anticomunista, espetándolos por los acontecimientos sucedidos en Ciudad de México, donde un grupo perredista irrumpió en Catedral el 20 de noviembre, mientras en el Zócalo su partido presidía el mitin nacional.
"Sabemos que es un panfleto nacional porque en el estado no hay registrado ningún grupo anticomunista, no tenemos conocimiento, y en Chihuahua siempre hemos sido respetuosos con la Iglesia católica y con otros partidos, y el CEN ya emitió su posicionamiento reprobando esa irrupción y la Iglesia también, de modo que no creo que haya sido por eso".
Luego de este suceso inmediatamente corrieron las voces que señalaban que el incendio fue provocado para desaparecer documentos de los movimientos fiscales del partido, pero no es por ahí, dijo el líder perredista; "quien quiera amarrar navajas se equivoca".
"Yo aclaré de inmediato que ningún área de papelería había sido afectada; aun así, si se hubieran quemado papeles no hubiera pasado nada; no hay qué esconder porque nosotros todos los comprobantes fiscales y demás los mandamos al CEN, y si estuviéramos mal simplemente no nos hubieran autorizado presupuesto; todos nuestros documentos son datos de recursos electorales".
Fue Librado Tarango quien se alarmó más, explicó para finalizar Barraza Chávez, al juntar la información de los panfletos recibidos en el Comité Municipal y el recipiente con gasolina en la sede estatal, sin embargo, por lo señalado por el Cuerpo de Bomberos, desistieron de interponer denuncia alguna.
El Partido de la Revolución Democrática en el estado de Chihuahua no interpondrá denuncia alguna ante la Procuraduría General de Justicia por el incendio ocurrido este sábado por la noche en la sede de la dirigencia de ese partido, pues no fue un acto provocado, sino incidental, confirmó el dirigente estatal del Partido del Sol Azteca, Héctor Barraza Chávez.
De acuerdo con el perredista, ellos se ciñen a los primeros resultados arrojados por el Cuerpo de Bomberos, que indica que no había sido planeado, pues no existía evidencia alguna de que así fuera. El recipiente con gasolina encontrado en el lugar se puede explicar, señaló, debido a que celebraron una reunión en la que una empresa de banquetes acudió a elaborarles una comida y seguramente el recipiente fue parte de los utensilios utilizados por éstos.
Consideró que la confusión o el pánico se debió a que el mismo día en la sede del Comité Municipal les hicieron llegar unos panfletos signados por un grupo anticomunista, espetándolos por los acontecimientos sucedidos en Ciudad de México, donde un grupo perredista irrumpió en Catedral el 20 de noviembre, mientras en el Zócalo su partido presidía el mitin nacional.
"Sabemos que es un panfleto nacional porque en el estado no hay registrado ningún grupo anticomunista, no tenemos conocimiento, y en Chihuahua siempre hemos sido respetuosos con la Iglesia católica y con otros partidos, y el CEN ya emitió su posicionamiento reprobando esa irrupción y la Iglesia también, de modo que no creo que haya sido por eso".
Luego de este suceso inmediatamente corrieron las voces que señalaban que el incendio fue provocado para desaparecer documentos de los movimientos fiscales del partido, pero no es por ahí, dijo el líder perredista; "quien quiera amarrar navajas se equivoca".
"Yo aclaré de inmediato que ningún área de papelería había sido afectada; aun así, si se hubieran quemado papeles no hubiera pasado nada; no hay qué esconder porque nosotros todos los comprobantes fiscales y demás los mandamos al CEN, y si estuviéramos mal simplemente no nos hubieran autorizado presupuesto; todos nuestros documentos son datos de recursos electorales".
Fue Librado Tarango quien se alarmó más, explicó para finalizar Barraza Chávez, al juntar la información de los panfletos recibidos en el Comité Municipal y el recipiente con gasolina en la sede estatal, sin embargo, por lo señalado por el Cuerpo de Bomberos, desistieron de interponer denuncia alguna.
Contra la verdad, nada ni nadie
NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ
VS
VS
LIC. PEDRO RAÚL VIDAL ANAYA
C. SECRETARIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA P R E S E N T E .
C. SECRETARIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA P R E S E N T E .
NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ, en este día lunes 26 de noviembre de 2007, promoviendo por mi propio derecho, con domicilio para oír y recibir toda clase de citas y notificaciones, el que señalo de Calle 1 Pioquinto Roldán, Supermanzana 3, Manzana 7, Lote 4, Unidad Habitacional Vicente Guerrero, Delegación Iztapalapa, c. p. 09200, México, D. F., en mi carácter de Denunciante Ofendida y Víctima de un delito, en relación al FRAUDE cometido en mi perjuicio y como consecuencia legal, en agravio de los 300 mil asegurados de mi Cartera del ISSSTE a nivel nacional, clave 9893, averiguaciones previas 2095/ RN/98 y 1588/FESPLE/2000, en función de la ilegalidad manifiesta por parte del LIC. PEDRO RAÚL VIDAL ANAYA, Titular del Área del Órgano Interno de Control en el Servicio de Administración Tributaria. Área de Quejas, de conformidad al oficio 328-SAT-IV-AQ-, folio 04807, oficio fechado 17 de octubre de 2007, oficio que reciben por correo en mi domicilio el día viernes 23 de noviembre de 2007, vengo a presentar mi denuncia contra el LIC. PEDRO RAÚL VIDAL ANAYA en comento, por la misma ilegalidad con la que pretenden dejarme en un total estado de indefensión, al informarme tanto el Administrador de Auditoría a Intermediarios Financieros no Bancarios de la Administración Central de Fiscalización al Sector Financiero de Grandes Contribuyentes Diversos de la Administración General de Grandes Contribuyentes, quien junto con el Lic. Pedro Raúl Vidal Anaya, están obstruyendo la justicia, al dar un tratamiento equivocado a mi petición, para que la Secretaría de Hacienda remita al Procurador General de la República, Lic. Eduardo Medina Mora, sobre el resultado real de todo lo concerniente a lo que arroja del FRAUDE en mención, lo cual se registra en el expediente 730(09)112595 de la Dirección General de Seguros y Valores de la Secretaría de Hacienda, ya que mi petición es de conformidad a las pruebas documentales públicas que presento en la Procuraduría General de la República, como sustento jurídico de todo lo que se comprueba DEL FRAUDE COMETIDO EN MI PERJUICIO Y EN AGRAVIO DE LOS 300 MIL ASEGURADOS DE MI CARTERA DEL ISSSTE, clave 9893 a nivel nacional con motivo de los seguros de vida individuales con inversión Línea Prisma, en la modalidad de descuento por nómina del ISSSTE en el concepto 76; muy ajeno por todo lo que se desprende por esta denuncia, en el concepto de evasión de impuestos, Y ES LO QUE REALMENTE ESTÁ EN RESERVA, ya que de conformidad al artículo 136 y 141 del Código Federal de Procedimientos Penales, bajo mi personalidad de Coadyuvante del Ministerio Público de la Federación, de tiempo atrás estoy aportando estos elementos de juicio, para que sean integrados y desahogados en mis averiguaciones previas 2095/RN/98 y 1588/FESPLE/2000 , conforme a mi denuncia de hechos por el delito de FRAUDE contra Grupo Nacional Provincial, S. A., y quien o quienes resulten responsables.
Por lo que atentamente comparezco y expongo: ·
Solicito a usted Señor Secretario de la Función Pública, gire usted sus apreciables instrucciones, turnando oficio a su personal Ministerial adscrito a la Contraloría Interna de la Secretaría de la Función Pública a su digno cargo, para que abran expediente sobre las responsabilidades de la Ley de los Servidores Públicos, contra actos y omisiones graves en que incurren el Lic. Pedro Raúl Vidal Anaya y el Administrador de Auditoría a Intermediarios Financieros no Bancarios de la Administración Central de Fiscalización al Sector Financiero y a Grandes Contribuyentes Diversos de la Administración General de Grandes Contribuyentes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y se requieran las copias íntegras en relación a este FRAUDE, contenidas en el expediente 730(09)112595, para dar paso a la comprobación de la Comisión de Delitos de Abuso de Autoridad, Coalición de Servidores Públicos y Contra la Administración de Justicia, dando continuidad con todas estas responsabilidades y se incluyan en mi averiguación previa UEDE/021/2007, de la Unidad Especializada para la Atención de Delitos Cometidos en el Extranjero, dependiente de la Subprocuraduría Jurídica y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República, para su inminente consignación hacia un Juez Penal Federal, con la notificación a mi persona, bajo oficio con número de causa penal, para que me presente ante el Juez, deslindando todas las responsabilidades, reclamando la aplicación de la ley a los responsables y el pago de la reparación del daño para todos y cada uno de los que somos perjudicados: NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ, la suscrita, suerte principal, y los 300 mil asegurados de mi cartera del ISSSTE a nivel nacional, en su carácter de terceros perjudicados.
ANEXO UNO.- Copias simples de los oficios 328-SAT-IV-AQ- folio 04807, de fecha 17 de octubre de 2007, y oficio 328-SAT-IV-AQ, folio 03279 de fecha 16 de julio de 2007, que me remiten los Licenciados Pedro Raúl Vidal Anaya y Gabriel Ortiz Capetillo, respectivamente.
ANEXO DOS.- Copia de fecha 21 de agosto de 2007, en referencia del número de expediente SI-329/2007-SAT, copia simple de mi manuscrito que remito al Lic. Gabriel Ortiz Capetillo; anexo que complemento con copias simples de mis escritos de fecha 13 y 22 de diciembre de 2006, que remito al C. Lic. Agustín Carstens, Secretario de Hacienda, adjuntando en este anexo copia de los oficios DACCP-CG/070/96, oficio fechado 24 de enero de 1997, oficio 366-IV-1068 de fecha 24 de febrero de 1997, en relación al expediente 730(09)112595; oficio 330-SAT-IV-B-11846 de fecha 17 de noviembre de 2000, en relación al expediente GNP-921124, de grandes contribuyentes; oficio 366-IV-7464 de fecha 19 de diciembre de 2000, en relación al expediente 730(09)112595; oficio 06-367-III-3.2/13057 de fecha 9 de octubre de 2000, oficio que remite el Actuario Mario López Domínguez, al entonces Administrador Central de Fiscalización a Empresas que Consolidan Fiscalmente y Sector Financiero; oficio 330-SAT-IV-B-5454 de fecha 5 de abril de 2001, en relación al expediente 340(05)/004-A, oficio que me remite en entonces Administrador Central Jurídico de Grandes Contribuyentes, Lic. Mauricio Martínez D’Meza.
Constancias probatorias más que evidentes, de todo el derecho que me asiste, el que se integren mis pruebas documentales públicas referidas en el presente ocurso y sus resultados reales, a mis averiguaciones previas 2095/RN/98 y 1588/FESPLE/2000, mismas que se encuentran acumuladas a la número UEDE/021/2007.
Con la advertencia que están tomando cuenta de estos hechos delictivos la Coordinación de la Red de Atención Ciudadana de la Presidencia de la República, que en estas circunstancias, por todos los actos y omisiones graves en que incurren estos servidores públicos, constituyen pruebas irrefutables, por todo lo que se investiga de los delitos de Enriquecimiento Ilícito, Tráfico de Influencias, Cohecho, Encubrimiento, Abuso de Poder, Abuso de Autoridad y todo lo que resulte en contra de la familia FOX-SAHAGÚN Y LOS HERMANOS BRIBIESCA en las Comisiones Especiales de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, a quienes también remito copia del presente ocurso para los efectos legales a que hay lugar.
c.c.p. Lic. Felipe Calderón Hinojosa.- Presidente de la República.- Para su conocimiento y pronta intervención.
c.c.p. Lic. Elías Cárdenas Márquez.- Diputado Federal.- Para su conocimiento y pronta intervención.
c.c.p. Lic. Víctor Leopoldo Valencia.- Diputado Federal.- Para su conocimiento y pronta intervención.
Por lo que atentamente comparezco y expongo: ·
Solicito a usted Señor Secretario de la Función Pública, gire usted sus apreciables instrucciones, turnando oficio a su personal Ministerial adscrito a la Contraloría Interna de la Secretaría de la Función Pública a su digno cargo, para que abran expediente sobre las responsabilidades de la Ley de los Servidores Públicos, contra actos y omisiones graves en que incurren el Lic. Pedro Raúl Vidal Anaya y el Administrador de Auditoría a Intermediarios Financieros no Bancarios de la Administración Central de Fiscalización al Sector Financiero y a Grandes Contribuyentes Diversos de la Administración General de Grandes Contribuyentes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y se requieran las copias íntegras en relación a este FRAUDE, contenidas en el expediente 730(09)112595, para dar paso a la comprobación de la Comisión de Delitos de Abuso de Autoridad, Coalición de Servidores Públicos y Contra la Administración de Justicia, dando continuidad con todas estas responsabilidades y se incluyan en mi averiguación previa UEDE/021/2007, de la Unidad Especializada para la Atención de Delitos Cometidos en el Extranjero, dependiente de la Subprocuraduría Jurídica y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República, para su inminente consignación hacia un Juez Penal Federal, con la notificación a mi persona, bajo oficio con número de causa penal, para que me presente ante el Juez, deslindando todas las responsabilidades, reclamando la aplicación de la ley a los responsables y el pago de la reparación del daño para todos y cada uno de los que somos perjudicados: NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ, la suscrita, suerte principal, y los 300 mil asegurados de mi cartera del ISSSTE a nivel nacional, en su carácter de terceros perjudicados.
CONSTANCIAS PROBATORIAS
ANEXO UNO.- Copias simples de los oficios 328-SAT-IV-AQ- folio 04807, de fecha 17 de octubre de 2007, y oficio 328-SAT-IV-AQ, folio 03279 de fecha 16 de julio de 2007, que me remiten los Licenciados Pedro Raúl Vidal Anaya y Gabriel Ortiz Capetillo, respectivamente.
ANEXO DOS.- Copia de fecha 21 de agosto de 2007, en referencia del número de expediente SI-329/2007-SAT, copia simple de mi manuscrito que remito al Lic. Gabriel Ortiz Capetillo; anexo que complemento con copias simples de mis escritos de fecha 13 y 22 de diciembre de 2006, que remito al C. Lic. Agustín Carstens, Secretario de Hacienda, adjuntando en este anexo copia de los oficios DACCP-CG/070/96, oficio fechado 24 de enero de 1997, oficio 366-IV-1068 de fecha 24 de febrero de 1997, en relación al expediente 730(09)112595; oficio 330-SAT-IV-B-11846 de fecha 17 de noviembre de 2000, en relación al expediente GNP-921124, de grandes contribuyentes; oficio 366-IV-7464 de fecha 19 de diciembre de 2000, en relación al expediente 730(09)112595; oficio 06-367-III-3.2/13057 de fecha 9 de octubre de 2000, oficio que remite el Actuario Mario López Domínguez, al entonces Administrador Central de Fiscalización a Empresas que Consolidan Fiscalmente y Sector Financiero; oficio 330-SAT-IV-B-5454 de fecha 5 de abril de 2001, en relación al expediente 340(05)/004-A, oficio que me remite en entonces Administrador Central Jurídico de Grandes Contribuyentes, Lic. Mauricio Martínez D’Meza.
Constancias probatorias más que evidentes, de todo el derecho que me asiste, el que se integren mis pruebas documentales públicas referidas en el presente ocurso y sus resultados reales, a mis averiguaciones previas 2095/RN/98 y 1588/FESPLE/2000, mismas que se encuentran acumuladas a la número UEDE/021/2007.
Con la advertencia que están tomando cuenta de estos hechos delictivos la Coordinación de la Red de Atención Ciudadana de la Presidencia de la República, que en estas circunstancias, por todos los actos y omisiones graves en que incurren estos servidores públicos, constituyen pruebas irrefutables, por todo lo que se investiga de los delitos de Enriquecimiento Ilícito, Tráfico de Influencias, Cohecho, Encubrimiento, Abuso de Poder, Abuso de Autoridad y todo lo que resulte en contra de la familia FOX-SAHAGÚN Y LOS HERMANOS BRIBIESCA en las Comisiones Especiales de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, a quienes también remito copia del presente ocurso para los efectos legales a que hay lugar.
PROTESTO LO NECESARIO
CD. DE MÉXICO, D. F., 26 DE NOVIEMBRE DE 2007.
NORMA ESPERANZA FALCÓN RUIZ.
c.c.p. Lic. Felipe Calderón Hinojosa.- Presidente de la República.- Para su conocimiento y pronta intervención.
c.c.p. Lic. Elías Cárdenas Márquez.- Diputado Federal.- Para su conocimiento y pronta intervención.
c.c.p. Lic. Víctor Leopoldo Valencia.- Diputado Federal.- Para su conocimiento y pronta intervención.
“Va a ganar el SI en Venezuela”
Entrevista al general retirado Alberto Müller Rojas:
Rosa Miriam Elizalde
Rebelión
Uno de los políticos más emblemáticos de la Revolución bolivariana, el General retirado Alberto Müller Rojas, argumenta por qué, a pesar de los esfuerzos desestabilizadores de la oposición, los venezolanos respaldarán el Referendo Constitucional propuesto por el Presidente Hugo Chávez, cuya votación será el próximo 2 de diciembre.
Su pistola de reglamento se conserva en un museo: está oxidada y jamás disparó un tiro en más de 50 años junto a uno de los militares más respetados de Venezuela. El General retirado Alberto Müller Rojas, que ingresó en la Academia Militar a los 15 años e inició una carrera brillante como estratega, ha sido senador, diplomático, profesor universitario, inagotable articulista y un actor principal en la vida política venezolana en el último medio siglo. Se alzó contra el dictador Marcos Pérez Jiménez y en 1992 habría integrado la junta de gobierno del país si la rebelión que dirigió Hugo Chávez hubiera tenido entonces éxito. Unos años después sería el jefe del comando de campaña de Chávez, cuando este llegó a Miraflores en 1998 e integraría el Estado Mayor presidencial, hasta hace unos meses en que volvió a pasar al retiro.
Conversamos durante más de cinco horas en plena montaña del municipio El Hatillo, donde ha levantado su casa a la manera en que lo hacen los indígenas del Amazonas, con paredes desvestidas que dejan correr el aire y al filo de un jardincito que bordea la pendiente, donde él y Elena, su esposa, han sembrado todo tipo de frutas, flores y especies que se presienten con mayor fuerza esta noche ligeramente lluviosa. Hemos hablado de lo sagrado y de lo profano, de su familia “escuálida” y de la revolucionaria, de sus cercanías y diferencias en la política de Venezuela, de historia y de filosofía, acerca de lo cual solo aparece un resumen en esta entrevista por razones de espacio.
Como sé que es descendiente de un virrey español por línea materna y un provocador nato, no puedo contener la pregunta sobre la posición del Rey y del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero en la reciente Cumbre Iberoamericana.
“Es como si el presidente federal de Alemania, Horst Köhler abandonara las sesiones de una cumbre internacional ante críticas a Adolfo Hitler, y la cancillera Ángela Markel le reclamara respeto al opinante por haber sido aquel electo democráticamente”, dice.
—¿Se está desmoronando el proceso bolivariano, como machaca permanentemente la oposición?
—Al contrario, aquí se ha mantenido la gobernabilidad, con un intento de realizar una transición ordenada a un estado futuro, imposible de definir en medio de una revolución global. No se está desmoronando la nación venezolana, se están deshaciendo todas las estructuras que respondieron a los problemas del hombre europeo el siglo XVI, que no son los que hoy tiene la humanidad. Por ejemplo, es imprescindible atender con suma urgencia los llamados derechos de tercera generación, aquellos que tienen que ver con el cambio climático o la explosión demográfica.
—¿Se refiere a la politización de la Fuerza Armada Nacional?
— El apoliticismo es una falacia. La fuerza armada es la institución más política del Estado moderno. Como se sabe, la guerra es la continuación de la política por otras vías. Si se trata de imponer por la fuerza un orden en una sociedad adversaria, como lo que hace Estados Unidos en Iraq, eso es una acción sumamente política. En Iraq los soldados norteamericanos están peleando para imponer el neoliberalismo, ni más ni menos.
Los integrantes de la Fuerza Armada venezolana no son marcianos. Allí existen todas las corrientes políticas en la misma proporción en que existen en la población. Yo no puedo creer que en la FAN no hay conservadores que sostienen la tesis del libre mercado. Los tiene que haber porque son venezolanos. Si se hace una encuesta, hay la misma proporción que la población, lo mismo que sucedía en la FAN del 98. Allí estaban identificados y partidizados los jefes militares y oficiales, y tú sabías que éste es copeyano, éste es adeco y éste, de la izquierda. Recuerdo que los periodistas nos tenían fichados. En sociedades como la chilena donde la fuerza armada es reclutada en las clases altas, se consigue cierta homogeneidad y aún así, fueron asesinados por razones políticas los generales René Schneider, Carlos Prats y el padre de la actual Presidenta, Michelle Bachelet, que perteneció a la Fuerza Aérea.
—¿Por qué viejos comunistas venezolanos, algunos incluso ex guerrilleros, atacan hoy de modo tan virulento el proceso bolivariano, que ha traído conquistas por las que estos mismos militantes se jugaron la vida?
—Se trata de una izquierda ortodoxa. Están en contra de Chávez porque son estalinistas. El estalinismo arruinó tal vez el mejor experimento socialista de la historia de la humanidad. Por definición, el socialismo necesita la dialéctica. El socialismo no es el fin de la historia ni un tránsito al fin de la historia, como previó Marx cuando delineó la sociedad comunista en un momento en que el paradigma de la ciencia era determinista. Pero hoy la ciencia es puramente posibilista. Si anulas las contradicciones en el debate político, te vuelves conservador y el proyecto socialista se convierte en un medio y no en un fin.
—¿Y el socialismo de Chávez?
—Chávez es un hombre que admite el debate y vive de la dialéctica. El éxito de Chávez es la práctica de la dialéctica, en la que a veces se le va la mano. Él genera, a propósito, las contradicciones, porque de otro modo no puede avanzar en sus políticas para llegar al socialismo. El ganó dos elecciones consecutivas con una mayoría holgada, pero él no tiene mucho tiempo ni espacio suficiente para ejecutar los cambios que reclama el país, por eso opta por una Reforma Constitucional y con ella alborotó el avispero, que lo va a castigar, y duro.
—¿Cómo?
—La abstención va a ser alta, pero no tengo ninguna duda de que va a ganar el “Sí” con cerca de un 60 por ciento. Leí la encuesta de la firma Alfredo Keller y Asociados, que está totalmente “cargada” (prejuiciada) en la interpretación de los resultados, pero los números dicen claramente que gana la Reforma con un margen entre 15 y 20 puntos por encima del “No”. Van a votar junto a Chávez más de un 30 por ciento de los electores comprometidos con el chavismo duro, y una parte del llamado chavismo “light” y de la derecha “light”, donde la tendencia puede dar combinaciones cruzadas. Aquí hay desde posiciones contrarias a la reforma porque ha calado la campaña feroz de la oposición con el tema de la propiedad privada y el destino de los hijos; y otras posiciones a favor de la reforma, con algunas objeciones.
—Por ejemplo…
—Si yo no tuviera conciencia de la importancia política de este proceso y la polarización que volvió a generar, votaría por el “No” en el segundo bloque, el que pasó la Asamblea Nacional el 2 de noviembre, que modifica los artículos del estado de excepción. La fulana Reforma en algunos casos echa para atrás algunas cosas que habían avanzado en 1999, como el concepto de milicia. Entonces estaba concebida para hacer de la defensa una función social y ahora se encuadra como una corporación.
—¿Cómo ubica usted, en este contexto, las manifestaciones protagonizadas por estudiantes de algunas universidades, opuestos a la reforma constitucional?
—Es contra natura. La juventud, por muy hija de padre conservador que sea, tiende a ser rebelde y revolucionaria. Lo que está ocurriendo en Venezuela es producto de una alienación, de una mediatización y no de una rebelión estudiantil auténtica.
—¿Adonde cree que conducirán estas manifestaciones?
—A ningún lado. No habrá violencia, entre otras razones porque a Estados Unidos no le conviene una situación incontrolable en Venezuela. Estados Unidos está arrinconado geopolíticamente. Su influencia está reducida a su territorio, México y Canadá.
—Pero en el 2002 Estados Unidos apostó por la confrontación.
—Ahí sí la apuesta fue valida, pero ahora es inoportuna. Las condiciones favorecen a Chávez para adelantar políticas y ellos saben perfectamente que esto que está pasando en Venezuela con la Reforma, en el fondo, es un asunto más de acción que de retórica.
—Otro de los elementos que como usted diría tiene revuelto el avispero ha sido lo referido a la reelección continua. ¿Cuál es su punto de vista al respecto?
—Hasta el año 1998 el Congreso de la República se constituyó en el espacio de negociación para los socios del pacto de Punto Fijo, y allí sus miembros eran permanentes, es decir, prácticamente, se podían reelegir hasta que se murieran. Y, como se recordará, no existía la posibilidad de despojarlos de su mandato por vía refrendaria; hoy sí existe esa posibilidad con la reelección continua.Por otro lado, el poder popular es una realidad, existe independientemente de que se quiera o no. Es un poder telúrico, que no suele tener una orientación política. Simplemente se rebela contra regímenes injustos o restituye los que cree justos, como ocurrió en abril de 2002. Aquí canalizó ese poder el movimiento bolivariano. No había ni hay otro líder, a diferencia de Chávez, que lo pueda conducir. Que pueda ser elegido de manera continua no significa que pueda perpetuarse en el poder. Es algo que decidirá ese poder popular.
—Para la oposición el gobierno del Presidente es militarista.
—El militarismo es un fenómeno político que corresponde a la preparación para la guerra de una sociedad. Militarista en este momento son los Estados Unidos que utilizan como política el uso de la fuerza armada para imponer su voluntad. Más militaristas fueron los gobiernos pasados que sacaron tropas inconstitucionalmente de Venezuela para combatir en Centroamérica. Que los militares estén en la administración pública no es nuevo, yo fui gobernador del Estado de Amazonas en la época de Lusinchi y era general de división activo. Aquí no se está militarizando nada, se está civilizando la vida militar.
La propuesta constitucional podría constituirse en un indicador de cuál debería ser la dirección general de la política del Estado.
—¿Qué está pasando en este minuto en la Fuerza Armada?
—Nada que no sepamos. La Fuerza Armada Nacional no responde a las características sociológicas que priman en el cuerpo militar de América Latina, donde mayoritariamente la oficialidad proviene de las clases acomodadas. En Venezuela, la oficialidad y la tropa provienen de las clases populares y eso explica por qué la aristocracia y la burguesía venezolanas han odiado siempre a los militares. No se puede desconocer que esta es una de las razones del antagonismo contra Chávez, como tampoco se puede olvidar que en el siglo XX, a partir del momento en que los militares se constituyen en una fuerza con Cipriano Castro, han tenido lugar dieciséis intervenciones militares.
Todas las rebeliones militares en este país –salvo la del 11 de abril de 2002- han estado orientadas a la izquierda. Y otra característica: jamás ha estado dirigida por generales. Por eso cuando escuché el alegato del General Raúl Baduel* en contra de la Reforma Constitucional, dije que si las hubiera hecho un teniente coronel me habría asustado. Pero no me asustan las declaraciones de generales.
—No lo asustó, pero ¿le sorprendió la postura del General Baduel?
—Por supuesto que no. Él fue mi ayudante cuando yo era el Contralor general de la FAN, en 1983. Para empezar, ambos tenemos dos personalidades muy diferentes. Él era muy formal y muy disciplinado, en apariencias. Siempre predicando la virtud –y yo nunca he predicado la virtud, porque soy un pecador (se ríe). La actuación de Baduel en Maracay está íntimamente ligada a la del Gobernador de Aragua y al discurso de Podemos, que es básicamente reformista, el de la socialdemocracia. No están interesados en una revolución transformadora, sino en mantener las viejas estructuras de poder. Para mí Baduel nunca fue chavista, sino un oportunista.
—¿Qué debería ocurrir después del Referendo, si como usted cree gana el “Sí”?
—Creo que Chávez debe formar un equipo de gobierno más compenetrado con el socialismo y más eficaz políticamente, con mayor capacidad administrativa. El liderazgo de Chávez es incuestionable. La gente lo sigue, pero entre lo que él dice y lo que después se hace hay un hiato. No se debe a la falta de recursos financieros, ni a la falta de tiempo, se debe a la incompetencia de los administradores.
No existe un sistema de seguridad social, que es algo que está contemplado en la reforma constitucional. Estoy hay que resolverlo, como allí se dice, y también los derechos de tercera generación que ya mencioné.
—General, por casi 60 años usted ha estado directa o indirectamente vinculado a la Fuerza Armada. ¿Por qué ingresó a la Academia Militar?
—Tuvieron que ver dos circunstancias. Me quería liberar de mi mamá, que era el autoritarismo encarnado en un ser humano: si mamá hubiera tenido el puesto del dictador (Juan Vicente) Gómez, la matazón en Venezuela habría sido terrible. La otra razón era porque mi abuelo fue general y compadre de Cipriano Castro, y por parte de la familia de mi padre, que era alemana, mi tío fue también militar de carrera, comandante de la defensa del cerco de Berlín. Sobrevivió a la Primera y a la Segunda Guerra Mundial.
—¿Habrá tenido que ver también su pasión por la polémica?
—Lo admito, soy un bocón. Me encanta llevarle la contraria a la gente, quizás por la resistencia que desde niño le hice a mi mamá, que me daba una paliza y yo le respondía: “No me importa.” Y así es, no me detiene nada para defender mis principios. Vivo con lo que tengo entre mis dos parietales. No tengo nada más. Lo que más amo en la vida es mi libertad.
*El General Isaías Baduel fue uno de los protagonistas de la llamada “Operación Rescate de la Dignidad”, que decidió el regreso del Presidente Chávez a Miraflores después del golpe de estado de abril de 2002. Ocupó hasta el 18 de julio de este año el cargo de Ministro de Defensa de Venezuela.
Rosa Miriam Elizalde
Rebelión
Uno de los políticos más emblemáticos de la Revolución bolivariana, el General retirado Alberto Müller Rojas, argumenta por qué, a pesar de los esfuerzos desestabilizadores de la oposición, los venezolanos respaldarán el Referendo Constitucional propuesto por el Presidente Hugo Chávez, cuya votación será el próximo 2 de diciembre.
Su pistola de reglamento se conserva en un museo: está oxidada y jamás disparó un tiro en más de 50 años junto a uno de los militares más respetados de Venezuela. El General retirado Alberto Müller Rojas, que ingresó en la Academia Militar a los 15 años e inició una carrera brillante como estratega, ha sido senador, diplomático, profesor universitario, inagotable articulista y un actor principal en la vida política venezolana en el último medio siglo. Se alzó contra el dictador Marcos Pérez Jiménez y en 1992 habría integrado la junta de gobierno del país si la rebelión que dirigió Hugo Chávez hubiera tenido entonces éxito. Unos años después sería el jefe del comando de campaña de Chávez, cuando este llegó a Miraflores en 1998 e integraría el Estado Mayor presidencial, hasta hace unos meses en que volvió a pasar al retiro.
Conversamos durante más de cinco horas en plena montaña del municipio El Hatillo, donde ha levantado su casa a la manera en que lo hacen los indígenas del Amazonas, con paredes desvestidas que dejan correr el aire y al filo de un jardincito que bordea la pendiente, donde él y Elena, su esposa, han sembrado todo tipo de frutas, flores y especies que se presienten con mayor fuerza esta noche ligeramente lluviosa. Hemos hablado de lo sagrado y de lo profano, de su familia “escuálida” y de la revolucionaria, de sus cercanías y diferencias en la política de Venezuela, de historia y de filosofía, acerca de lo cual solo aparece un resumen en esta entrevista por razones de espacio.
Como sé que es descendiente de un virrey español por línea materna y un provocador nato, no puedo contener la pregunta sobre la posición del Rey y del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero en la reciente Cumbre Iberoamericana.
“Es como si el presidente federal de Alemania, Horst Köhler abandonara las sesiones de una cumbre internacional ante críticas a Adolfo Hitler, y la cancillera Ángela Markel le reclamara respeto al opinante por haber sido aquel electo democráticamente”, dice.
—¿Se está desmoronando el proceso bolivariano, como machaca permanentemente la oposición?
—Al contrario, aquí se ha mantenido la gobernabilidad, con un intento de realizar una transición ordenada a un estado futuro, imposible de definir en medio de una revolución global. No se está desmoronando la nación venezolana, se están deshaciendo todas las estructuras que respondieron a los problemas del hombre europeo el siglo XVI, que no son los que hoy tiene la humanidad. Por ejemplo, es imprescindible atender con suma urgencia los llamados derechos de tercera generación, aquellos que tienen que ver con el cambio climático o la explosión demográfica.
—¿Se refiere a la politización de la Fuerza Armada Nacional?
— El apoliticismo es una falacia. La fuerza armada es la institución más política del Estado moderno. Como se sabe, la guerra es la continuación de la política por otras vías. Si se trata de imponer por la fuerza un orden en una sociedad adversaria, como lo que hace Estados Unidos en Iraq, eso es una acción sumamente política. En Iraq los soldados norteamericanos están peleando para imponer el neoliberalismo, ni más ni menos.
Los integrantes de la Fuerza Armada venezolana no son marcianos. Allí existen todas las corrientes políticas en la misma proporción en que existen en la población. Yo no puedo creer que en la FAN no hay conservadores que sostienen la tesis del libre mercado. Los tiene que haber porque son venezolanos. Si se hace una encuesta, hay la misma proporción que la población, lo mismo que sucedía en la FAN del 98. Allí estaban identificados y partidizados los jefes militares y oficiales, y tú sabías que éste es copeyano, éste es adeco y éste, de la izquierda. Recuerdo que los periodistas nos tenían fichados. En sociedades como la chilena donde la fuerza armada es reclutada en las clases altas, se consigue cierta homogeneidad y aún así, fueron asesinados por razones políticas los generales René Schneider, Carlos Prats y el padre de la actual Presidenta, Michelle Bachelet, que perteneció a la Fuerza Aérea.
—¿Por qué viejos comunistas venezolanos, algunos incluso ex guerrilleros, atacan hoy de modo tan virulento el proceso bolivariano, que ha traído conquistas por las que estos mismos militantes se jugaron la vida?
—Se trata de una izquierda ortodoxa. Están en contra de Chávez porque son estalinistas. El estalinismo arruinó tal vez el mejor experimento socialista de la historia de la humanidad. Por definición, el socialismo necesita la dialéctica. El socialismo no es el fin de la historia ni un tránsito al fin de la historia, como previó Marx cuando delineó la sociedad comunista en un momento en que el paradigma de la ciencia era determinista. Pero hoy la ciencia es puramente posibilista. Si anulas las contradicciones en el debate político, te vuelves conservador y el proyecto socialista se convierte en un medio y no en un fin.
—¿Y el socialismo de Chávez?
—Chávez es un hombre que admite el debate y vive de la dialéctica. El éxito de Chávez es la práctica de la dialéctica, en la que a veces se le va la mano. Él genera, a propósito, las contradicciones, porque de otro modo no puede avanzar en sus políticas para llegar al socialismo. El ganó dos elecciones consecutivas con una mayoría holgada, pero él no tiene mucho tiempo ni espacio suficiente para ejecutar los cambios que reclama el país, por eso opta por una Reforma Constitucional y con ella alborotó el avispero, que lo va a castigar, y duro.
—¿Cómo?
—La abstención va a ser alta, pero no tengo ninguna duda de que va a ganar el “Sí” con cerca de un 60 por ciento. Leí la encuesta de la firma Alfredo Keller y Asociados, que está totalmente “cargada” (prejuiciada) en la interpretación de los resultados, pero los números dicen claramente que gana la Reforma con un margen entre 15 y 20 puntos por encima del “No”. Van a votar junto a Chávez más de un 30 por ciento de los electores comprometidos con el chavismo duro, y una parte del llamado chavismo “light” y de la derecha “light”, donde la tendencia puede dar combinaciones cruzadas. Aquí hay desde posiciones contrarias a la reforma porque ha calado la campaña feroz de la oposición con el tema de la propiedad privada y el destino de los hijos; y otras posiciones a favor de la reforma, con algunas objeciones.
—Por ejemplo…
—Si yo no tuviera conciencia de la importancia política de este proceso y la polarización que volvió a generar, votaría por el “No” en el segundo bloque, el que pasó la Asamblea Nacional el 2 de noviembre, que modifica los artículos del estado de excepción. La fulana Reforma en algunos casos echa para atrás algunas cosas que habían avanzado en 1999, como el concepto de milicia. Entonces estaba concebida para hacer de la defensa una función social y ahora se encuadra como una corporación.
—¿Cómo ubica usted, en este contexto, las manifestaciones protagonizadas por estudiantes de algunas universidades, opuestos a la reforma constitucional?
—Es contra natura. La juventud, por muy hija de padre conservador que sea, tiende a ser rebelde y revolucionaria. Lo que está ocurriendo en Venezuela es producto de una alienación, de una mediatización y no de una rebelión estudiantil auténtica.
—¿Adonde cree que conducirán estas manifestaciones?
—A ningún lado. No habrá violencia, entre otras razones porque a Estados Unidos no le conviene una situación incontrolable en Venezuela. Estados Unidos está arrinconado geopolíticamente. Su influencia está reducida a su territorio, México y Canadá.
—Pero en el 2002 Estados Unidos apostó por la confrontación.
—Ahí sí la apuesta fue valida, pero ahora es inoportuna. Las condiciones favorecen a Chávez para adelantar políticas y ellos saben perfectamente que esto que está pasando en Venezuela con la Reforma, en el fondo, es un asunto más de acción que de retórica.
—Otro de los elementos que como usted diría tiene revuelto el avispero ha sido lo referido a la reelección continua. ¿Cuál es su punto de vista al respecto?
—Hasta el año 1998 el Congreso de la República se constituyó en el espacio de negociación para los socios del pacto de Punto Fijo, y allí sus miembros eran permanentes, es decir, prácticamente, se podían reelegir hasta que se murieran. Y, como se recordará, no existía la posibilidad de despojarlos de su mandato por vía refrendaria; hoy sí existe esa posibilidad con la reelección continua.Por otro lado, el poder popular es una realidad, existe independientemente de que se quiera o no. Es un poder telúrico, que no suele tener una orientación política. Simplemente se rebela contra regímenes injustos o restituye los que cree justos, como ocurrió en abril de 2002. Aquí canalizó ese poder el movimiento bolivariano. No había ni hay otro líder, a diferencia de Chávez, que lo pueda conducir. Que pueda ser elegido de manera continua no significa que pueda perpetuarse en el poder. Es algo que decidirá ese poder popular.
—Para la oposición el gobierno del Presidente es militarista.
—El militarismo es un fenómeno político que corresponde a la preparación para la guerra de una sociedad. Militarista en este momento son los Estados Unidos que utilizan como política el uso de la fuerza armada para imponer su voluntad. Más militaristas fueron los gobiernos pasados que sacaron tropas inconstitucionalmente de Venezuela para combatir en Centroamérica. Que los militares estén en la administración pública no es nuevo, yo fui gobernador del Estado de Amazonas en la época de Lusinchi y era general de división activo. Aquí no se está militarizando nada, se está civilizando la vida militar.
La propuesta constitucional podría constituirse en un indicador de cuál debería ser la dirección general de la política del Estado.
—¿Qué está pasando en este minuto en la Fuerza Armada?
—Nada que no sepamos. La Fuerza Armada Nacional no responde a las características sociológicas que priman en el cuerpo militar de América Latina, donde mayoritariamente la oficialidad proviene de las clases acomodadas. En Venezuela, la oficialidad y la tropa provienen de las clases populares y eso explica por qué la aristocracia y la burguesía venezolanas han odiado siempre a los militares. No se puede desconocer que esta es una de las razones del antagonismo contra Chávez, como tampoco se puede olvidar que en el siglo XX, a partir del momento en que los militares se constituyen en una fuerza con Cipriano Castro, han tenido lugar dieciséis intervenciones militares.
Todas las rebeliones militares en este país –salvo la del 11 de abril de 2002- han estado orientadas a la izquierda. Y otra característica: jamás ha estado dirigida por generales. Por eso cuando escuché el alegato del General Raúl Baduel* en contra de la Reforma Constitucional, dije que si las hubiera hecho un teniente coronel me habría asustado. Pero no me asustan las declaraciones de generales.
—No lo asustó, pero ¿le sorprendió la postura del General Baduel?
—Por supuesto que no. Él fue mi ayudante cuando yo era el Contralor general de la FAN, en 1983. Para empezar, ambos tenemos dos personalidades muy diferentes. Él era muy formal y muy disciplinado, en apariencias. Siempre predicando la virtud –y yo nunca he predicado la virtud, porque soy un pecador (se ríe). La actuación de Baduel en Maracay está íntimamente ligada a la del Gobernador de Aragua y al discurso de Podemos, que es básicamente reformista, el de la socialdemocracia. No están interesados en una revolución transformadora, sino en mantener las viejas estructuras de poder. Para mí Baduel nunca fue chavista, sino un oportunista.
—¿Qué debería ocurrir después del Referendo, si como usted cree gana el “Sí”?
—Creo que Chávez debe formar un equipo de gobierno más compenetrado con el socialismo y más eficaz políticamente, con mayor capacidad administrativa. El liderazgo de Chávez es incuestionable. La gente lo sigue, pero entre lo que él dice y lo que después se hace hay un hiato. No se debe a la falta de recursos financieros, ni a la falta de tiempo, se debe a la incompetencia de los administradores.
No existe un sistema de seguridad social, que es algo que está contemplado en la reforma constitucional. Estoy hay que resolverlo, como allí se dice, y también los derechos de tercera generación que ya mencioné.
—General, por casi 60 años usted ha estado directa o indirectamente vinculado a la Fuerza Armada. ¿Por qué ingresó a la Academia Militar?
—Tuvieron que ver dos circunstancias. Me quería liberar de mi mamá, que era el autoritarismo encarnado en un ser humano: si mamá hubiera tenido el puesto del dictador (Juan Vicente) Gómez, la matazón en Venezuela habría sido terrible. La otra razón era porque mi abuelo fue general y compadre de Cipriano Castro, y por parte de la familia de mi padre, que era alemana, mi tío fue también militar de carrera, comandante de la defensa del cerco de Berlín. Sobrevivió a la Primera y a la Segunda Guerra Mundial.
—¿Habrá tenido que ver también su pasión por la polémica?
—Lo admito, soy un bocón. Me encanta llevarle la contraria a la gente, quizás por la resistencia que desde niño le hice a mi mamá, que me daba una paliza y yo le respondía: “No me importa.” Y así es, no me detiene nada para defender mis principios. Vivo con lo que tengo entre mis dos parietales. No tengo nada más. Lo que más amo en la vida es mi libertad.
*El General Isaías Baduel fue uno de los protagonistas de la llamada “Operación Rescate de la Dignidad”, que decidió el regreso del Presidente Chávez a Miraflores después del golpe de estado de abril de 2002. Ocupó hasta el 18 de julio de este año el cargo de Ministro de Defensa de Venezuela.
El PRD y las diferentes corrientes de izquierda en México
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. El pasado domingo 18 unos 30 jóvenes que participaban en el masivo mitin de la Convención Nacional Democrática presidida por López Obrador, irrumpieron en la Catedral para protestar contra el terrible ruido de las campanas de la iglesia que durante 15 minutos impidieron escuchar al orador. Eran los jóvenes más conscientes y valerosos de la corriente lópezobradorista del PRD que así manifestaba su protesta contra un Cardenal que (durante años en sus declaraciones) ha venido despotricando contra la izquierda y el PRD, particularmente contra la legalización del aborto. Los dirigentes de la fracción Nueva Izquierda: secretario general del PRD y la presidenta del Congreso de diputados, salieron en defensa abierta de la iglesia y condenaron al castigo a los jóvenes perredistas, a quienes acusaron de porros, bandoleros y provocadores. Nadie salió en defensa de los jóvenes para que el PRD no perdiera votos. ¡Se jodieron a los chavos!
2. ¿Tendremos nuevos presos políticos, esta vez condenados por el PRD chupándoles la lengua a los pederastas del clero católico? Los campesinos de San Salvador Atenco fueron encarcelados por órdenes de Fox; los dirigentes de la APPO de Oaxaca fueron llevados a la cárcel por órdenes del panista Calderón y del gobernador priísta de Oaxaca. Ahora los jóvenes que defendían al PRD y a López Obrador serán castigados por órdenes del mismo PRD en alianza con el clero. ¡Qué tal! ¿Cuántos jóvenes defenderán ahora al PRD de las agresiones arriesgando su libertad? Sin embargo, si se escucha bien el discurso perredista, se entenderá bien (como repiten los empresarios, el gobierno panista y cualquier medio de información) que toda resistencia tiene que ser pacífica, que no hay que meter las manos ni para defenderse, tampoco ofender al poder ni “con el pétalo de una rosa”. Se puede analizar, hablar, hablar y hablar, pero nada más.
3. La política mexicana (como se ha analizado siempre) se integra con tres grandes posiciones: el Centro, la Derecha y la Izquierda. El PRI fue un partido de centro desde que nació como PNR en 1929, se inclinó a la izquierda con Cárdenas de 1933 a 1939, a partir de 1940 volvió al centro y desde 1982, con De la Madrid, Salinas, Zedillo y el neoliberalismo, se ubicó a la derecha. Se mantuvo 71 años en el poder porque supo jugar con sus discursos y concesiones “populistas” a campesinos y obreros, al mismo tiempo que beneficiaba con sus políticas al sector empresarial. Con esa política de concesiones, hasta 1982, el PRI pudo absorber y casi nulificar a los partidos y grupos de derecha y de izquierda. Los gobiernos del PRI, a pesar de acudir en varias ocasiones a la represión, como los casos de Nueva Rosita, de los ferrocarrileros, los estudiantes de 1968, etcétera, su política no fue esencialmente represiva sino mediatizadora.
4. La derecha mexicana ha sido representada desde 1939, por el PAN. Este partido ha sido muy consecuente en su programa político que, al plantear la lucha contra la intervención del Estado en la economía, combatir a las organizaciones sindicales y al estar en desacuerdo con el laicismo, defendiendo la educación religiosa, se coloca en la defensa de los intereses empresariales y de la iglesia católica. Dentro del PAN militan corrientes ultra conservadoras y otras menos retrógradas, pero en esencial la posición originaria es la determinante. El PAN se mantuvo durante sus primeros 40 años con actividad política mínima, se conformada con ser una fuerza de presión para lograr subsidios del gobierno y recibir las ayudas más fuertes de la clase empresarial. Se conformaba con un diputado por ahí o un presidente municipal. Fue sólo a partir de 1882 con De la Madrid, pero sobre todo con Salinas, cuando obtuvo fuerza.
5. El PRD, aunque ha sido desde que nació en 1989 un partido socialdemócrata, no podrá decirse que no pertenece a la amplia izquierda. La realidad es que el PRD surgió, (dirigido por Cárdenas, Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez) como un partido esencialmente electoral de centroizquierda con la tarea de ganar elecciones; solamente fueron algunos sectores de izquierda quienes pensaron que podría radicalizarse y convertirlo en un instrumento de las luchas sociales. Con la estrecha alianza entre el PRI salinista y el PAN en la derecha, el PRD se movió hacia la izquierda y con el desafuero, la campaña presidencial y el fraude contra López Obrador las corrientes de izquierda empujaron más hacia las luchas sociales. Pero la realidad es que el aparato del PRD no se movió: continuó pensando solamente en lo electoral. Por ese motiva la corriente Nueva Izquierda se ha fortalecido dentro del aparato y está a punto de quedarse con él.
6. López Obrador es la otra fuerza dentro del PRD. Él originalmente es socialdemócrata, es decir buscó (y aún) le da importancia esencial a las elecciones y sigue en busca de la Presidencia por esta vía. En la práctica su combativa gira de denuncias al presidente ilegítimo en la República y las formas de organización que aconseja sólo tienen que ver con lo electoral. Muchos de sus métodos movilizadores se acercan a las estrategias de la lucha social, pero sus discursos no rebasan las denuncias. No demostró interés por hacer un frente contra la represión en Atenco, en Oaxaca y los mineros, mucho menos para formar frentes de lucha social. Aunque debe reconocerse que no ha dejado de insistir en la defensa del petróleo y la electricidad (valiéndose de movilizaciones) para evitar su privatización. Se vislumbra que por eso el PRD no podrá dividirse, porque casi todos sus militantes son socialdemócratas, es decir, buscan cargos y poder por la vía electoral.
7. Ser socialdemócrata no es ser traidor; es simplemente pensar que los cambios “en beneficio de las mayorías” sólo podrán lograrse ganando espacios en el gobierno y en los distintos poderes mediante el uso de las negociaciones, las elecciones y las presiones; es más, usando “dentro de la ley” el movimiento de masas. En Alemania Willy Brandt, en Suecia Olof Palme, en Francia Miterrand, en España Felipe González, son modelos de gobiernos socialdemócratas y parlamentarios de “primer mundo”. Las condiciones de aquellos países son extremadamente diferentes a las de América Latina por eso allí los cambios pueden esperar otros 100 años de capitalismo. ¿Estaremos en México en las condiciones para esperar cuánto? Mientras la socialdemocracia perredista moderna, decente, disciplinada es vista con buenos ojos por medios de información e intelectuales, a los jóvenes radicalizados se les desprestigia y persigue. ¿Qué esperar?
8. Pero el PRD no es toda la izquierda, aunque sí es el aparato grande. En la izquierda mexicana hay un amplio abanico que va desde algunos miembros de los partidos registrados: PRI, Alternativa y Convergencia, hasta los grupos guerrilleros como el EPR, pasando por el PT, PRD, PRT, corrientes marxista/leninistas, maoístas, guevaristas, de lucha popular, intelectuales progresistas y derechos humanos. Todos están en el abanico de moderados, por un lado, y radicales por otro, que coinciden en la transformación del país en beneficio de los trabajadores y contra la explotación capitalista, así como en luchar (de alguna manera) contra los gobiernos de derecha. Los grupos más radicales están comprometidos con las luchas sociales y las reivindicaciones más sentidas de los trabajadores explotados. Suelen participar en procesos electorales pero no les tienen confianza a los partidos, a los políticos y a las elecciones.
9. Los gobiernos de Castro, Chávez, Morales, probablemente los de Correa y Ortega no son gobiernos socialdemócratas porque ellos pretenden (según sus discursos, muchas de sus prácticas participativas de gobierno y las leyes constitucionales que transforman) construir desde arriba, con la participación de los de abajo, el socialismo o una sociedad igualitaria. Son diferentes a los gobiernos socialdemócratas como varios europeos o los de Brasil, Uruguay y Argentina que dentro del mismo capitalismo buscan hacer algunas reformas o remiendos a partir de ocupar cargos en el gobierno y el parlamento. Mientras éstos son siempre bien vistos por la clase capitalista dominante, los primeros son calumniados y combatidos por el gobierno yanqui y los gobiernos capitalistas. En este contexto puede analizarse el futuro de la política mexicana y de las corrientes de izquierda. Sobre todo del PRD que tantas expectativas despertó en 1989 y 2006.
Rebelión
1. El pasado domingo 18 unos 30 jóvenes que participaban en el masivo mitin de la Convención Nacional Democrática presidida por López Obrador, irrumpieron en la Catedral para protestar contra el terrible ruido de las campanas de la iglesia que durante 15 minutos impidieron escuchar al orador. Eran los jóvenes más conscientes y valerosos de la corriente lópezobradorista del PRD que así manifestaba su protesta contra un Cardenal que (durante años en sus declaraciones) ha venido despotricando contra la izquierda y el PRD, particularmente contra la legalización del aborto. Los dirigentes de la fracción Nueva Izquierda: secretario general del PRD y la presidenta del Congreso de diputados, salieron en defensa abierta de la iglesia y condenaron al castigo a los jóvenes perredistas, a quienes acusaron de porros, bandoleros y provocadores. Nadie salió en defensa de los jóvenes para que el PRD no perdiera votos. ¡Se jodieron a los chavos!
2. ¿Tendremos nuevos presos políticos, esta vez condenados por el PRD chupándoles la lengua a los pederastas del clero católico? Los campesinos de San Salvador Atenco fueron encarcelados por órdenes de Fox; los dirigentes de la APPO de Oaxaca fueron llevados a la cárcel por órdenes del panista Calderón y del gobernador priísta de Oaxaca. Ahora los jóvenes que defendían al PRD y a López Obrador serán castigados por órdenes del mismo PRD en alianza con el clero. ¡Qué tal! ¿Cuántos jóvenes defenderán ahora al PRD de las agresiones arriesgando su libertad? Sin embargo, si se escucha bien el discurso perredista, se entenderá bien (como repiten los empresarios, el gobierno panista y cualquier medio de información) que toda resistencia tiene que ser pacífica, que no hay que meter las manos ni para defenderse, tampoco ofender al poder ni “con el pétalo de una rosa”. Se puede analizar, hablar, hablar y hablar, pero nada más.
3. La política mexicana (como se ha analizado siempre) se integra con tres grandes posiciones: el Centro, la Derecha y la Izquierda. El PRI fue un partido de centro desde que nació como PNR en 1929, se inclinó a la izquierda con Cárdenas de 1933 a 1939, a partir de 1940 volvió al centro y desde 1982, con De la Madrid, Salinas, Zedillo y el neoliberalismo, se ubicó a la derecha. Se mantuvo 71 años en el poder porque supo jugar con sus discursos y concesiones “populistas” a campesinos y obreros, al mismo tiempo que beneficiaba con sus políticas al sector empresarial. Con esa política de concesiones, hasta 1982, el PRI pudo absorber y casi nulificar a los partidos y grupos de derecha y de izquierda. Los gobiernos del PRI, a pesar de acudir en varias ocasiones a la represión, como los casos de Nueva Rosita, de los ferrocarrileros, los estudiantes de 1968, etcétera, su política no fue esencialmente represiva sino mediatizadora.
4. La derecha mexicana ha sido representada desde 1939, por el PAN. Este partido ha sido muy consecuente en su programa político que, al plantear la lucha contra la intervención del Estado en la economía, combatir a las organizaciones sindicales y al estar en desacuerdo con el laicismo, defendiendo la educación religiosa, se coloca en la defensa de los intereses empresariales y de la iglesia católica. Dentro del PAN militan corrientes ultra conservadoras y otras menos retrógradas, pero en esencial la posición originaria es la determinante. El PAN se mantuvo durante sus primeros 40 años con actividad política mínima, se conformada con ser una fuerza de presión para lograr subsidios del gobierno y recibir las ayudas más fuertes de la clase empresarial. Se conformaba con un diputado por ahí o un presidente municipal. Fue sólo a partir de 1882 con De la Madrid, pero sobre todo con Salinas, cuando obtuvo fuerza.
5. El PRD, aunque ha sido desde que nació en 1989 un partido socialdemócrata, no podrá decirse que no pertenece a la amplia izquierda. La realidad es que el PRD surgió, (dirigido por Cárdenas, Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez) como un partido esencialmente electoral de centroizquierda con la tarea de ganar elecciones; solamente fueron algunos sectores de izquierda quienes pensaron que podría radicalizarse y convertirlo en un instrumento de las luchas sociales. Con la estrecha alianza entre el PRI salinista y el PAN en la derecha, el PRD se movió hacia la izquierda y con el desafuero, la campaña presidencial y el fraude contra López Obrador las corrientes de izquierda empujaron más hacia las luchas sociales. Pero la realidad es que el aparato del PRD no se movió: continuó pensando solamente en lo electoral. Por ese motiva la corriente Nueva Izquierda se ha fortalecido dentro del aparato y está a punto de quedarse con él.
6. López Obrador es la otra fuerza dentro del PRD. Él originalmente es socialdemócrata, es decir buscó (y aún) le da importancia esencial a las elecciones y sigue en busca de la Presidencia por esta vía. En la práctica su combativa gira de denuncias al presidente ilegítimo en la República y las formas de organización que aconseja sólo tienen que ver con lo electoral. Muchos de sus métodos movilizadores se acercan a las estrategias de la lucha social, pero sus discursos no rebasan las denuncias. No demostró interés por hacer un frente contra la represión en Atenco, en Oaxaca y los mineros, mucho menos para formar frentes de lucha social. Aunque debe reconocerse que no ha dejado de insistir en la defensa del petróleo y la electricidad (valiéndose de movilizaciones) para evitar su privatización. Se vislumbra que por eso el PRD no podrá dividirse, porque casi todos sus militantes son socialdemócratas, es decir, buscan cargos y poder por la vía electoral.
7. Ser socialdemócrata no es ser traidor; es simplemente pensar que los cambios “en beneficio de las mayorías” sólo podrán lograrse ganando espacios en el gobierno y en los distintos poderes mediante el uso de las negociaciones, las elecciones y las presiones; es más, usando “dentro de la ley” el movimiento de masas. En Alemania Willy Brandt, en Suecia Olof Palme, en Francia Miterrand, en España Felipe González, son modelos de gobiernos socialdemócratas y parlamentarios de “primer mundo”. Las condiciones de aquellos países son extremadamente diferentes a las de América Latina por eso allí los cambios pueden esperar otros 100 años de capitalismo. ¿Estaremos en México en las condiciones para esperar cuánto? Mientras la socialdemocracia perredista moderna, decente, disciplinada es vista con buenos ojos por medios de información e intelectuales, a los jóvenes radicalizados se les desprestigia y persigue. ¿Qué esperar?
8. Pero el PRD no es toda la izquierda, aunque sí es el aparato grande. En la izquierda mexicana hay un amplio abanico que va desde algunos miembros de los partidos registrados: PRI, Alternativa y Convergencia, hasta los grupos guerrilleros como el EPR, pasando por el PT, PRD, PRT, corrientes marxista/leninistas, maoístas, guevaristas, de lucha popular, intelectuales progresistas y derechos humanos. Todos están en el abanico de moderados, por un lado, y radicales por otro, que coinciden en la transformación del país en beneficio de los trabajadores y contra la explotación capitalista, así como en luchar (de alguna manera) contra los gobiernos de derecha. Los grupos más radicales están comprometidos con las luchas sociales y las reivindicaciones más sentidas de los trabajadores explotados. Suelen participar en procesos electorales pero no les tienen confianza a los partidos, a los políticos y a las elecciones.
9. Los gobiernos de Castro, Chávez, Morales, probablemente los de Correa y Ortega no son gobiernos socialdemócratas porque ellos pretenden (según sus discursos, muchas de sus prácticas participativas de gobierno y las leyes constitucionales que transforman) construir desde arriba, con la participación de los de abajo, el socialismo o una sociedad igualitaria. Son diferentes a los gobiernos socialdemócratas como varios europeos o los de Brasil, Uruguay y Argentina que dentro del mismo capitalismo buscan hacer algunas reformas o remiendos a partir de ocupar cargos en el gobierno y el parlamento. Mientras éstos son siempre bien vistos por la clase capitalista dominante, los primeros son calumniados y combatidos por el gobierno yanqui y los gobiernos capitalistas. En este contexto puede analizarse el futuro de la política mexicana y de las corrientes de izquierda. Sobre todo del PRD que tantas expectativas despertó en 1989 y 2006.
Los mensajes ultraderechistas y xénofobos inundan la web del diario ABC
"Miserable rojo Garzón", "sudacas de mierda" o "catalanes hijos de puta" se dice con impunidad
Carlos Martínez
Rebelión
En el escorado hacia la derecha mundo editorial del estado español, el ABC es el diario monárquico, el de la derecha aristocrática, el de la más rancia solera. El periódico tiene una edición electrónica una de cuyas secciones es un foro donde opinan sus lectores y se puede comprobar el talante de ellos.
Aunque la empresa advierte que “no se hace responsable ni se identifica o comparte las ideas, opiniones o manifestaciones vertidas por los participantes de los foros”, también afirma que “adoptará las medidas oportunas para detectar y atender reclamaciones sobre posible actividades ilícitas por parte de los mismos, reservándose expresamente la posibilidad de interrumpir en cualquier momento y sin previo aviso, temporal o definitivamente, el servicio de foros ofrecido a cualquier usuario cuyos contenidos puedan ser considerados ilegales, ilícitos, prohibidos o simplemente inadecuados, y de denunciar a las autoridades competentes la presunta realización de actividades ilegales, prohibidas o delictivas”.
Lo más curioso es que la empresa establece que “está especialmente prohibida la difusión de contenidos que puedan resultar delictivos, xenófobos, violentos, racistas, atentatorios contra la infancia y contra los derechos al honor, imagen, e intimidad de terceros”. Algo que no están cumpliendo los responsables del diario a pesar de que afirman que “ABC Periódico Electrónico, S.L.U. se reserva expresamente el derecho de no publicar o, en su caso, retirar los mensajes que no cumplan esas condiciones, en especial los que “que resulten ofensivos y/o discriminatorios, tanto hacia otros participantes o foristas como hacia terceras personas”. El foro, según el propio diario afirma en sus normas, cuenta con la figura de un moderador designado por ABC, por lo que todos los mensajes son aprobados por el periódico incumpliendo así la norma que ellos mismos anuncian de que “en el momento en el que ABC periódico electrónico tuviera conocimiento de que alguno de los contenidos, opiniones y conceptos alojados en el website fueran contarios a la ley, la moral, la buena fe y al orden público o que contengan cualquier tipo de virus informático o rutina de software similar, procederá a su retirada”.
Hace un par de años, ya se denunció que en ese foro se llamaba directamente "hijos de puta" a intelectuales que apoyaban la revolución socialista cubana sin que a la dirección del medio le importara, pues el mensaje estuvo disponible muchos meses. Pero este mensaje no era la excepción, sino la norma, puesto que el insulto, el racismo o el mal gusto es la norma en los foros del ABC.
Por ejemplo, una somera visita (mi estómago me impidió una lectura a fondo de los foros) permite seguir demostrativos hilos de discusión como "SUDACAS DE MIERDA" o "Los sudamericanos ¿violentos por etnia?", donde se puede leer insultos xenófobos como "es cierto son violentos (los sudamericanos) por naturaleza y por la cultura que ellos crean... Cínicos a rabiar, Mentirosos a más no poder, asi que ya podemos los españoles ponernos a trabajar las 24 horas del día para darles de comer, pagar la sanidad y la educación para que ellos lo tengan todo gratis". U otros comentarios justificando las agresiones de los skinheads a los inmigrantes y homosexuales: "Yo he sido testigo de las acciones de estas pandillas sudamericanas y la verdad...los Skins son de juguete al lado de esos". También se insulta al Poder Judicial español: "MISERABLE ROJO GARZON, MANOS FUERA DE CHILE. VIVA AUGUSTO PINOCHET ", se le dice " Mico " a Hugo Chávez, etc, etc, etc... Por supuesto, se les califica de "hijos de putas" a los catalanes. Cualquiera es insultado sistemáticamente excepto aquel que sea católico apostólico, blanco, varón, heterosexual, de derechas y residente en Madrid.
Si la jurisprudencia emitida en el caso del Rey del Pollo Frito, por la cual la web alasbarricadas.org fue multada por un comentario en su foro, se aplicase a la empresa editora del diario ABC serán cientos de ciudadanos los que podrán reclamar al diario monárquico responsabilidades civiles por el contenido alojado en los foros, puesto que conforme a la interpretación hecha para condenar al titular del dominio alasbarricadas.org, la empresa dueña de la web es responsable por las injurias y calumnias vertidas en sus foros, cuando no responsable penalmente de un delito de apología del racismo y la xenofobia previsto en el Artículo 510 del Código Penal Español. Desde estas líneas animo a cualquier persona que se sienta agraviada a llevar ante los tribunales al diario ABC y que los jueces demuestren ser tan valientes como para condenar a una pequeña página web anarquista.
marcarlosENgmail
http://www.carlosmartinez.info
Carlos Martínez
Rebelión
En el escorado hacia la derecha mundo editorial del estado español, el ABC es el diario monárquico, el de la derecha aristocrática, el de la más rancia solera. El periódico tiene una edición electrónica una de cuyas secciones es un foro donde opinan sus lectores y se puede comprobar el talante de ellos.
Aunque la empresa advierte que “no se hace responsable ni se identifica o comparte las ideas, opiniones o manifestaciones vertidas por los participantes de los foros”, también afirma que “adoptará las medidas oportunas para detectar y atender reclamaciones sobre posible actividades ilícitas por parte de los mismos, reservándose expresamente la posibilidad de interrumpir en cualquier momento y sin previo aviso, temporal o definitivamente, el servicio de foros ofrecido a cualquier usuario cuyos contenidos puedan ser considerados ilegales, ilícitos, prohibidos o simplemente inadecuados, y de denunciar a las autoridades competentes la presunta realización de actividades ilegales, prohibidas o delictivas”.
Lo más curioso es que la empresa establece que “está especialmente prohibida la difusión de contenidos que puedan resultar delictivos, xenófobos, violentos, racistas, atentatorios contra la infancia y contra los derechos al honor, imagen, e intimidad de terceros”. Algo que no están cumpliendo los responsables del diario a pesar de que afirman que “ABC Periódico Electrónico, S.L.U. se reserva expresamente el derecho de no publicar o, en su caso, retirar los mensajes que no cumplan esas condiciones, en especial los que “que resulten ofensivos y/o discriminatorios, tanto hacia otros participantes o foristas como hacia terceras personas”. El foro, según el propio diario afirma en sus normas, cuenta con la figura de un moderador designado por ABC, por lo que todos los mensajes son aprobados por el periódico incumpliendo así la norma que ellos mismos anuncian de que “en el momento en el que ABC periódico electrónico tuviera conocimiento de que alguno de los contenidos, opiniones y conceptos alojados en el website fueran contarios a la ley, la moral, la buena fe y al orden público o que contengan cualquier tipo de virus informático o rutina de software similar, procederá a su retirada”.
Hace un par de años, ya se denunció que en ese foro se llamaba directamente "hijos de puta" a intelectuales que apoyaban la revolución socialista cubana sin que a la dirección del medio le importara, pues el mensaje estuvo disponible muchos meses. Pero este mensaje no era la excepción, sino la norma, puesto que el insulto, el racismo o el mal gusto es la norma en los foros del ABC.
Por ejemplo, una somera visita (mi estómago me impidió una lectura a fondo de los foros) permite seguir demostrativos hilos de discusión como "SUDACAS DE MIERDA" o "Los sudamericanos ¿violentos por etnia?", donde se puede leer insultos xenófobos como "es cierto son violentos (los sudamericanos) por naturaleza y por la cultura que ellos crean... Cínicos a rabiar, Mentirosos a más no poder, asi que ya podemos los españoles ponernos a trabajar las 24 horas del día para darles de comer, pagar la sanidad y la educación para que ellos lo tengan todo gratis". U otros comentarios justificando las agresiones de los skinheads a los inmigrantes y homosexuales: "Yo he sido testigo de las acciones de estas pandillas sudamericanas y la verdad...los Skins son de juguete al lado de esos". También se insulta al Poder Judicial español: "MISERABLE ROJO GARZON, MANOS FUERA DE CHILE. VIVA AUGUSTO PINOCHET ", se le dice " Mico " a Hugo Chávez, etc, etc, etc... Por supuesto, se les califica de "hijos de putas" a los catalanes. Cualquiera es insultado sistemáticamente excepto aquel que sea católico apostólico, blanco, varón, heterosexual, de derechas y residente en Madrid.
Si la jurisprudencia emitida en el caso del Rey del Pollo Frito, por la cual la web alasbarricadas.org fue multada por un comentario en su foro, se aplicase a la empresa editora del diario ABC serán cientos de ciudadanos los que podrán reclamar al diario monárquico responsabilidades civiles por el contenido alojado en los foros, puesto que conforme a la interpretación hecha para condenar al titular del dominio alasbarricadas.org, la empresa dueña de la web es responsable por las injurias y calumnias vertidas en sus foros, cuando no responsable penalmente de un delito de apología del racismo y la xenofobia previsto en el Artículo 510 del Código Penal Español. Desde estas líneas animo a cualquier persona que se sienta agraviada a llevar ante los tribunales al diario ABC y que los jueces demuestren ser tan valientes como para condenar a una pequeña página web anarquista.
marcarlosENgmail
http://www.carlosmartinez.info
El Club de Madrid acepta a Fox, pero lo critica
"La Chachalaca ladrona"marco appel
Bruselas, 26 de noviembre (apro).- Luego de que el lunes pasado, el presidente del Club de Madrid, el exmandatario de Chile, Ricardo Lagos, dijo sentirse “orgulloso” de incorporar como miembros de ese organismo a Vicente Fox y a otros cinco “experimentados y altamente respetados” expresidentes, la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE), una “institución asociada” a ese club, puso en entredicho lo afirmado por Lagos, y consideró que el sexenio foxista fue un “total fracaso” en materia de política exterior.Además, ante las declaraciones de Fox, en el sentido de que su ingreso al Club de Madrid le permitirá “tender puentes” con otros continentes, FRIDE subrayó que, durante la administración del expresidente México, ahondó su “alejamiento” con Latinoamérica, que incluyó el desinterés de su gobierno para “reactivar” el Grupo de Río, el principal mecanismo de consulta y diálogo político del continente.La fundación fue creada en 1999. Junto con la Fundación Gorbachev organizó, del 19 al 27 de octubre de 2001, la Conferencia sobre Transición y Consolidación Democráticas, que dio origen al Club de Madrid.FRIDE, que patrocina la edición española de la prestigiosa revista Foreign Policy, mantiene desde entonces una “asociación institucional” con el Club de Madrid. “Hay un debate interno que plantea que México no es sólo Norteamérica. Pero en los años de Fox, el país se alejó mucho de Latinoamérica. Durante el foxismo se habló de un acercamiento de México al Mercosur, pero yo no veo nada nuevo”, afirmó Susanne Gratius, investigadora de FRIDE.Gratius fue investigadora del desaparecido Instituto de Relaciones Europeo-Latinoamericanas, y luego de reconocidos centros alemanes: el Instituto de Estudios Iberoamericanos de Hamburgo y el Instituto de Estudios Internacionales y de Seguridad, con sede en Berlín, donde fue la responsable del departamento para Latinoamérica.La investigadora alemana declaró, en una entrevista telefónica con Apro, que la “elección geopolítica” que hizo México a favor de Estados Unidos al firmar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Fox la reafirmó, haciendo más dependiente a México, cuyo comercio absorbe hoy más que nunca –alrededor de 90%-- su vecino del norte.Por otro lado, explicó, los movimientos diplomáticos de Fox para asociarse al Mercosur resultaron inútiles porque este escenario choca con los intereses geopolíticos de Brasil, “dirigidos a desplegar una política exterior propia en la región”. De hecho, la política exterior de Fox amplió los “recelos” brasileños respecto de México, constató Gratius en encuentros con funcionarios de Relaciones Exteriores de ese país sudamericano.Gratius, quien también platicó con diplomáticos mexicanos de alto nivel en el marco de sus investigaciones académicas, reveló que las opiniones de sus fuentes contrastaban con la defensa que hizo Fox del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), patrocinado por Washington, durante la Cumbre de Mar de Plata, Argentina, el 4 y 5 de noviembre de 2005.Esa posición de Fox causó enfrentamientos con los presidentes del país anfitrión, el argentino Néstor Kirchner, y de Venezuela, Hugo Chávez, entre otros.La investigadora dijo que sus entrevistados reconocieron que “a México no le conviene para nada el ALCA porque se crean nuevos competidores. México tiene una relación privilegiada con Estados Unidos: ¿por qué la querrían perder? Además, Brasil es su competencia”.--¿El sexenio foxista marcó entonces una de las peores etapas de la política exterior mexicana? --le cuestionó el corresponsal.--¿Pero cuál política exterior? ¡(Con Fox) no hubo política exterior mexicana! La gran apuesta fue lograr con Estados Unidos un acuerdo más allá del libre comercio. Fue un fracaso total. No solamente fracasó el intento de obtener de Estados Unidos un acuerdo migratorio; tampoco obtuvo fondos de compensación en el marco del NAFTA, o que diera más fondos a México para que disminuyera la pobreza y la desigualdad. ¡Algo! ¡Pero no logró nada!Calderón: más de lo mismo
Gratius también consideró que la política exterior del actual gobierno de Felipe Calderón “no ha mostrado cambios fundamentales” en relación a la de su predecesor Vicente Fox.Ello, a pesar de la recomposición de las relaciones diplomáticas con Venezuela y Cuba --dañadas especialmente durante la administración de Fox--, y de las visitas oficiales a México este año de los presidentes de Brasil, Luiz Inacio “Lula” Da Silva; Chile, Michelle Bachelet, y Argentina, Néstor Kirchner.“Hay mucha retórica (del gobierno mexicano) dirigida a la opinión pública interna, pero no hay pasos concretos (para promover la integración regional)”, dijo la experta. Y es que, afirmó, la política exterior del gobierno de Calderón “no tiene aspiraciones de liderazgo regional” y su pretensión de insertar al país al proceso de integración de Latinoamérica es “positiva”, pero “carece de acciones concretas”. Además, señaló, el ingreso de México al bloque comercial del Mercosur es un escenario “inviable”, debido a que choca con los intereses estratégicos de Brasil.Además, Gratius dijo que Calderón no tiene interés para “reactivar” el Grupo de Río, el principal mecanismo de consulta y diálogo político de Latinoamérica, cuya cumbre anual de presidentes debió ser cancelada en 2005 por falta de asistencia.El 3 de marzo pasado, en la última cumbre celebrada en Guyana, México obtuvo uno de los tres puestos de representación del Grupo de Río (la llamada Troika), y fue designado para ejercer la presidencia anual del organismo a partir de marzo de 2009. El programa regional de trabajo que presentó Calderón en una conferencia de prensa ese mismo día, se centra en “combatir el rezago social y la pobreza” a través de “mejorar la educación y el bienestar (sic)”, y ampliar la duración de la presidencia a dos años.Sin embargo, el resto de la agenda mexicana es de orden bilateral y acorde a sus propios intereses: “revitalizar” las relaciones con Argentina, Brasil y Chile; establecer proyectos de cooperación tecnológica entre Petróleos Mexicanos y Petrobras --la petrolera brasileña-- para la exploración de pozos en el Golfo de México, y recibir asistencia técnica del mismo país para la producción de biocombustibles.En un documento de trabajo publicado por FRIDE en abril pasado, Gratius examinó lo que calificó como “el fin de la era mexicana”.Expuso que, hasta los años 80, México fue el actor latinoamericano con mayor peso político regional e internacional. A partir de la década de los 90, Brasil asumió esa posición. La “retirada” de México y la “entrada” de Brasil lo atribuyó al desarrollo de dos iniciativas: el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Canadá, Estados Unidos y México) y el Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay).“Si la primera ‘norteamericanizó’ la política exterior mexicana --explicó la investigadora--, la segunda ‘sudamericanizó’ la agenda exterior de Brasil. En la medida en que avanza la separación geopolítica, existe un pacto no escrito de que Brasil es la potencia sudamericana y México una ‘sub’ potencia centroamericana”.Por esa razón, prosiguió, “México es considerado un país birregional con una doble identidad, norte y latinoamericana, que ha dejado de aspirar a un liderazgo regional o global”. El documento agregó que “la fuerte dependencia y alianza de México con Estados Unidos representa para el primero la principal limitación” para recuperar ese liderazgo, pero que no es el único factor. Existe además “la falta de voluntad política (del gobierno mexicano) para ejercer de potencia regional, un escaso protagonismo internacional y un entorno (en otras naciones) poco proclive a reconocer su liderazgo”.--El 30 de julio pasado, Kirchner reiteró a Calderón que la invitación a ingresar al Mercosur estaba “abierta” y era “permanente” –se le comentó.--Argentina ve con suspicacia el liderazgo de Brasil en la región. Quiere un contrapeso en el Mercosur: México o Venezuela. Sin embargo, es improbable que México se una al bloque. Su ampliación marcaría el fracaso del Mercosur. Primero debe profundizarse la integración entre los cuatro miembros originales. India o Sudáfrica tienen acuerdos con el Mercosur, y México puede concretar uno así. Pero un acercamiento más profundo no es posible porque Brasil no lo quiere.--El pasado 6 de agosto en la Ciudad de México, Lula pidió “mirar más hacia el Mercosur” a Calderón, y éste le aseguró que “el corazón de México está en Latinoamérica”. ¿Qué hay detrás de esas palabras?--Lo que hay son dos agendas diplomáticas muy distintas. México, que tiene relaciones muy difíciles con Venezuela, no tiene mucho interés geoestratégico en Sudamérica, ni comercial ni de otro tipo. Su visión regional se reduce a Centroamérica y el Caribe, donde no se involucra Brasil. Si participó en la fuerza de estabilización de Naciones Unidas en Haití fue porque busca un asiento permanente en el Consejo de Seguridad del organismo. México y Brasil conforman dos identidades (diplomáticas) diferentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
