Entrega GDF 11 mil tarjetas de pensión alimentaria
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, anunció que el programa alimentario para adultos mayores se ampliará a 20 mil beneficiarios, a partir del próximo año.
Al encabezar en el Zócalo la entrega de 11 mil nuevas tarjetas de la pensión alimentaria para personas mayores de 70 años, Marcelo Ebrard indicó que el apoyo económico continuará incrementándose de acuerdo con la inflación.
El jefe de Gobierno capitalino anunció que a partir de esta semana, trabajadoras sociales de la Secretaría de Salud del Distrito Federal, realizarán visitas domiciliarias para verificar el estado en que se encuentran más de 400 mil ancianos beneficiados por el programa alimentario.
Informó que las visitas se llevarán a cabo porque se ha detectado que a algunas familias mantienen a sus ancianos aislados, y en algunos casos, sin alimentación.
Marcelo Ebrard agregó que a partir del 10 de enero, se comenzarán a distribuir los vales de apoyo para la compra de la leche Liconsa.
A ver si los panistas no ponen el grito en el cielo porque se esté otorgando una pensión, como lo hacen los países de primer mundo, a los ancianos y porque se esté apoyando a las madres de más escasos recursos para la leche de sus hijos. Seguro se van a enojar por esas medidas "populistas" en vez de dejar morir de hambre a los ancianos y coadyuvar a la desnutrición de los niños y las niñas que eran parte de las familias de "mugrosos" que estorbaban el paso a sus vehículos en el corredor de Reforma cuando tenían que ir al "baby shower" de Gabriela Limantour. "Por eso no pagan impuestos, ¿ves?"
domingo, diciembre 17, 2006
No vayan a afectar a la Coca Cola porque son cuates
Se opone Espino al gravamen a refrescos
El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino Barrientos, pidió "a título personal" que se revise a fondo en qué consiste el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios para los refrescos y ver a quiénes beneficia o perjudica realmente.
En conferencia de prensa en la sede panista, el líder nacional del PAN externó su preocupación por un gravamen de 5 por ciento a un producto que, aunque no es de primera necesidad, sí es de primer consumo, pues mucha gente lo hace parte de la canasta básica.
No sólo no es de primera necesidad sino que perjudica a la salud, y quien más se beneficia es la transnacional Coca Cola, cómplice del fraude. Hay muy ricas y frescas aguas de tamarindo, jamaica, melón y sandía que son más sanas.
"A título personal, ojalá ese impuesto fuese menor o no hubiera necesidad de establecerlo", dijo.
Sí, claro, mejor que no les anden poniendo impuestos.
Subrayó que no sería justo que este impuesto se traduzca en un aumento al precio del refresco y que en términos reales a quien le cueste más sea al consumidor.
El consumidor lo que tiene que hacer es dejar de comprar esas porquerías.
La Comisión de Hacienda aprobó ayer sábado, con el voto de los diputados del PAN, un impuesto de 5 por ciento a los refrescos, que se aplicará a partir del próximo año y generará una captación de 3 mil 973 millones de pesos.
Eso panistas ustedes voten.
"Yo creo que debe revisarse muy bien esto para que no se corra ese riesgo, en todo caso que se baje o se busque otra medida que no sangre a los consumidores". Y es que consideró que esta medida no sería conveniente si repercute en los ciudadanos.
Ay, mira qué preocupado está Espino por los consumidores, como si le
importaran tanto y como si éstos no pudieran prescindir de los refrescos, lo que le molesta es que Coca Cola se vea afectada con menos ventas y luego les reclamen su factura del fraude.
Asimismo, dijo que las decisiones en torno a impuestos de este tipo por parte de cualquier partido, debe ser pensado en el bien de los mexicanos y no en beneficio partidista, y cuando sea así, "yo lo aplaudo, lo celebro y lo agradezco".
Hipocresía sin límites, vaya.
Por otra parte, defendió al jefe de la oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, quien fue acusado por Andrés Manuel López Obrador por haber hecho mal uso de hidrocarburos y de recursos en el pasado.
"Me parece bastante lamentable esa expresión; conozco a Juan Camilo, es un hombre respetable, honorable, honesto y con una enorme vocación de servir. Además, tiene la confianza de Acción Nacional".
Tan respetable como él, Fernández de Cevallos, Molinar Horcasitas, Fox, Germán Martínez, ¡uy, qué honorable y honesto! Con enorme vocación de servirse con la cuchara grande y con la confianza que lo va a hacer para todo Acción Nacional.
Indicó que si el ex candidato perredista tiene pruebas de lo que está diciendo, las presente. "Lo invito respetuosamente a que como mexicano de bien, si es que lo es, atienda el estado de derecho y se apegue a la ley y acuda a presentar las pruebas respectivas", retó.
¿A quién quiere que le presente las pruebas, a Mariano Azuela, a los jueces comprados por AN, a quién? No hay, las instituciones están podridas, hay estado de chueco y la ley se tergiversa a favor de quienes tienen el dinero. Sería absurdo que AMLO que sí es un mexicano de bien por tanto no tiene dinero, presentara pruebas cuando está visto que en México no hay justicia y mucho menos se le va a aplicar a quien ha sido nombrado Jefe de la Oficina de la Presidencia y quien fue uno de los artífices más significativos para operar el fraude. Pero AMLO no necesita presentarlas, el pueblo de Campeche lo sabe muy bien.
El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino Barrientos, pidió "a título personal" que se revise a fondo en qué consiste el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios para los refrescos y ver a quiénes beneficia o perjudica realmente.
En conferencia de prensa en la sede panista, el líder nacional del PAN externó su preocupación por un gravamen de 5 por ciento a un producto que, aunque no es de primera necesidad, sí es de primer consumo, pues mucha gente lo hace parte de la canasta básica.
No sólo no es de primera necesidad sino que perjudica a la salud, y quien más se beneficia es la transnacional Coca Cola, cómplice del fraude. Hay muy ricas y frescas aguas de tamarindo, jamaica, melón y sandía que son más sanas.
"A título personal, ojalá ese impuesto fuese menor o no hubiera necesidad de establecerlo", dijo.
Sí, claro, mejor que no les anden poniendo impuestos.
Subrayó que no sería justo que este impuesto se traduzca en un aumento al precio del refresco y que en términos reales a quien le cueste más sea al consumidor.
El consumidor lo que tiene que hacer es dejar de comprar esas porquerías.
La Comisión de Hacienda aprobó ayer sábado, con el voto de los diputados del PAN, un impuesto de 5 por ciento a los refrescos, que se aplicará a partir del próximo año y generará una captación de 3 mil 973 millones de pesos.
Eso panistas ustedes voten.
"Yo creo que debe revisarse muy bien esto para que no se corra ese riesgo, en todo caso que se baje o se busque otra medida que no sangre a los consumidores". Y es que consideró que esta medida no sería conveniente si repercute en los ciudadanos.
Ay, mira qué preocupado está Espino por los consumidores, como si le
importaran tanto y como si éstos no pudieran prescindir de los refrescos, lo que le molesta es que Coca Cola se vea afectada con menos ventas y luego les reclamen su factura del fraude.
Asimismo, dijo que las decisiones en torno a impuestos de este tipo por parte de cualquier partido, debe ser pensado en el bien de los mexicanos y no en beneficio partidista, y cuando sea así, "yo lo aplaudo, lo celebro y lo agradezco".
Hipocresía sin límites, vaya.
Por otra parte, defendió al jefe de la oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, quien fue acusado por Andrés Manuel López Obrador por haber hecho mal uso de hidrocarburos y de recursos en el pasado.
"Me parece bastante lamentable esa expresión; conozco a Juan Camilo, es un hombre respetable, honorable, honesto y con una enorme vocación de servir. Además, tiene la confianza de Acción Nacional".
Tan respetable como él, Fernández de Cevallos, Molinar Horcasitas, Fox, Germán Martínez, ¡uy, qué honorable y honesto! Con enorme vocación de servirse con la cuchara grande y con la confianza que lo va a hacer para todo Acción Nacional.
Indicó que si el ex candidato perredista tiene pruebas de lo que está diciendo, las presente. "Lo invito respetuosamente a que como mexicano de bien, si es que lo es, atienda el estado de derecho y se apegue a la ley y acuda a presentar las pruebas respectivas", retó.
¿A quién quiere que le presente las pruebas, a Mariano Azuela, a los jueces comprados por AN, a quién? No hay, las instituciones están podridas, hay estado de chueco y la ley se tergiversa a favor de quienes tienen el dinero. Sería absurdo que AMLO que sí es un mexicano de bien por tanto no tiene dinero, presentara pruebas cuando está visto que en México no hay justicia y mucho menos se le va a aplicar a quien ha sido nombrado Jefe de la Oficina de la Presidencia y quien fue uno de los artífices más significativos para operar el fraude. Pero AMLO no necesita presentarlas, el pueblo de Campeche lo sabe muy bien.
Cuando los que acusan pagan la fianza...
Gobierno oaxaqueño pagó la fianza de los 43 liberados de APPO en Tepic
El gobierno del estado, a través de la Secretaría de Protección Ciudadana y de la Procuraduría en Defensa del Indígena, pagó el monto de la fianza de los 43 presos oaxaqueños, quienes ayer obtuvieron su libertad y abandonaron el penal de mediana seguridad "El Rincón" en Tepic.
Andrés del Campo Ortega, miembro de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LMDDH), informó que de cuatro millones de pesos que en un principio se fijó la fianza, se redujo a cantidades que oscilan entre los cinco mil y los 250 mil pesos por cada detenido.
Precisó que falta revisar los expedientes para determinar si la reducción en el monto se debió al retiro de los cargos en contra de los inculpados, o al otorgamiento del perdón.
Del Campo Ortega explicó que en el caso de quienes fueron trasladados de los penales de Miahuatlán de Porfirio Díaz y de Tlacolula de Matamoros, fueron denunciados por particulares, entre los cuales se encuentra la empresa de transporte Autobuses de Occidente (ADO).
Por su parte, Gilberto Reyes Santiago, integrante del cuerpo jurídico de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), informó que debido a las presiones ejercidas con sus movilizaciones, el gobierno estatal decidió cubrir los gastos de la liberación.
Detalló que entre las personas que obtuvieron su libertad, 23 pertenecen a la Sección 22 del SNTE, dos al Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (STEUABJO), diez son estudiantes de esa casa de estudios y uno más es integrante de la sociedad civil.
Reyes Santiago negó que la liberación de sus compañeros haya sido producto de una negociación entre el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y el STEUABJO con el gobierno del estado y la Federación.
Asimismo, enfatizó que con el apoyo de 50 abogados, integrantes de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) y de la Unión de Juristas de México, la APPO trabaja en la liberación de los 95 presos que aún permanecen en el penal de mediana seguridad de Tepic.
Gilberto Reyes agregó entre los detenidos se encuentran el dirigente de la APPO, César Mateo Benitez, y el reportero mexicano de Indymedia, Juan de Dios Gómez, además agregó que en el estado permanecen reos 60 integrantes de la APPO en las penitenciarias de Minatitlán, Tematlán y Tlacolula.
"No hemos olvidado que hay compañeros presos que no son sindicalizados, vamos a seguir luchando por su libertad", señaló.
Reyes Santiago explicó que las ahora 47 personas liberadas fueron acusadas de los delitos por daños de incendios, asociación delictuosa y sedición, sin embargo, se comprobó la inexistencia de los sucesos imputados.
Se espera que entre la una y las tres de la tarde arriben a la ciudad de Oaxaca las 43 personas liberadas y cuya recepción será en el Parque Madero.
Eso de que los que acusan paguen la fianza porque resulta que las acusaciones fueron infundadadas y se comprueba la inexistencia de los sucesos imputados, ya lo habíamos vivido antes.
El gobierno del estado, a través de la Secretaría de Protección Ciudadana y de la Procuraduría en Defensa del Indígena, pagó el monto de la fianza de los 43 presos oaxaqueños, quienes ayer obtuvieron su libertad y abandonaron el penal de mediana seguridad "El Rincón" en Tepic.
Andrés del Campo Ortega, miembro de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LMDDH), informó que de cuatro millones de pesos que en un principio se fijó la fianza, se redujo a cantidades que oscilan entre los cinco mil y los 250 mil pesos por cada detenido.
Precisó que falta revisar los expedientes para determinar si la reducción en el monto se debió al retiro de los cargos en contra de los inculpados, o al otorgamiento del perdón.
Del Campo Ortega explicó que en el caso de quienes fueron trasladados de los penales de Miahuatlán de Porfirio Díaz y de Tlacolula de Matamoros, fueron denunciados por particulares, entre los cuales se encuentra la empresa de transporte Autobuses de Occidente (ADO).
Por su parte, Gilberto Reyes Santiago, integrante del cuerpo jurídico de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), informó que debido a las presiones ejercidas con sus movilizaciones, el gobierno estatal decidió cubrir los gastos de la liberación.
Detalló que entre las personas que obtuvieron su libertad, 23 pertenecen a la Sección 22 del SNTE, dos al Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (STEUABJO), diez son estudiantes de esa casa de estudios y uno más es integrante de la sociedad civil.
Reyes Santiago negó que la liberación de sus compañeros haya sido producto de una negociación entre el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y el STEUABJO con el gobierno del estado y la Federación.
Asimismo, enfatizó que con el apoyo de 50 abogados, integrantes de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) y de la Unión de Juristas de México, la APPO trabaja en la liberación de los 95 presos que aún permanecen en el penal de mediana seguridad de Tepic.
Gilberto Reyes agregó entre los detenidos se encuentran el dirigente de la APPO, César Mateo Benitez, y el reportero mexicano de Indymedia, Juan de Dios Gómez, además agregó que en el estado permanecen reos 60 integrantes de la APPO en las penitenciarias de Minatitlán, Tematlán y Tlacolula.
"No hemos olvidado que hay compañeros presos que no son sindicalizados, vamos a seguir luchando por su libertad", señaló.
Reyes Santiago explicó que las ahora 47 personas liberadas fueron acusadas de los delitos por daños de incendios, asociación delictuosa y sedición, sin embargo, se comprobó la inexistencia de los sucesos imputados.
Se espera que entre la una y las tres de la tarde arriben a la ciudad de Oaxaca las 43 personas liberadas y cuya recepción será en el Parque Madero.
Eso de que los que acusan paguen la fianza porque resulta que las acusaciones fueron infundadadas y se comprueba la inexistencia de los sucesos imputados, ya lo habíamos vivido antes.
Vamos FAP, vamos...
El FAP buscará ir coaligado en las 14 elecciones de 2007: Alberto Anaya
El próximo año, el Frente Amplio Progresista (FAP) buscará coaliciones electorales en las 14 elecciones, lo cual permitirá redimensionar la izquierda, adelantó el dirigente del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya Gutiérrez.
El también senador sostuvo que este año su partido tuvo avances significativos por la presencia que ahora tiene en el Congreso de la Unión y el porcentaje de votos alcanzados.
Pero sobre todo por la importante decisión de continuar, a través del FAP, lo que en su momento fue la coalición Por el Bien de Todos, con la cual se alcanzaron importantes logros electorales, dijo.
Aseguró que en 2007 habrá triunfos en las urnas, y por ello los gobiernos locales y los legisladores emanados del FAP impulsarán junto con la gente las transformaciones que México necesita para ser más justo y para llevar a cabo el proyecto Alternativo de Nación de Andrés Manuel López Obrador.
Reconoció que es importante el trabajo comunitario y el impulso a las organizaciones sociales, para que la transformación de México venga desde abajo.
El próximo año, el Frente Amplio Progresista (FAP) buscará coaliciones electorales en las 14 elecciones, lo cual permitirá redimensionar la izquierda, adelantó el dirigente del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya Gutiérrez.
El también senador sostuvo que este año su partido tuvo avances significativos por la presencia que ahora tiene en el Congreso de la Unión y el porcentaje de votos alcanzados.
Pero sobre todo por la importante decisión de continuar, a través del FAP, lo que en su momento fue la coalición Por el Bien de Todos, con la cual se alcanzaron importantes logros electorales, dijo.
Aseguró que en 2007 habrá triunfos en las urnas, y por ello los gobiernos locales y los legisladores emanados del FAP impulsarán junto con la gente las transformaciones que México necesita para ser más justo y para llevar a cabo el proyecto Alternativo de Nación de Andrés Manuel López Obrador.
Reconoció que es importante el trabajo comunitario y el impulso a las organizaciones sociales, para que la transformación de México venga desde abajo.
No tener vergüenza
Salarios de consejeros los fijó la ley y no un capricho: Virgilio Andrade
Las percepciones económicas que reciben los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) no están sujetas a caprichos, sino al marco normativo vigente, aseveró el presidente de la Comisión de Reglamento, Virgilio Andrade Martínez.
La ley, la ley, la ley,... y ¿la justicia?
Andrade Martínez precisó que la Constitución establece que las percepciones de esos funcionarios "son iguales a las de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación", por lo que al fijar su postura sobre la polémica por el salario de los consejeros electorales, dijo que "queda claro que no es un asunto simplemente arbitrario el de la fijación de las percepciones, sino que deriva de un mandato constitucional".
¿El mandato constitucional también prevee que los sueldos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sean más de 300 veces lo que gana un trabajador mexicano?
El también consejero electoral agregó que cualquier valoración que se tenga "desde el punto de vista legislativo respecto de los méritos o no de estas percepciones, tendría que partir del cambio de este parámetro".
El parámetro respecto de los méritos de estas percepciones debía partir del despido inmediato y la investigación judicial.
Los consejeros ciudadanos podrían llegar a tener un salario neto de casi 177 mil pesos mensuales en 2007, en caso de que se apruebe el proyecto de presupuesto que pusieron a consideración de los diputados federales.
Eso es no tener vergüenza. Premiar con 177 mil pesos a quienes violentaron la voluntad popular es un escándalo.
En la sesión del Consejo General del IFE celebrada el viernes pasado, Andrade Martínez se refirió a la polémica por la posibilidad de que ese salario supere el del presidente de la República, quien decretó que reduciría su sueldo en 10 por ciento.
¿Cómo anda el espurio reduciéndose el 10% cuando eso los afecta a ellos que fueron parte de quienes lo pusieron en la silla presidencial?
Recordó que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación fue presentado "después de que éste órgano mandara su propuesta, es decir, éste órgano no sabe qué va a contemplar el Presupuesto de Egresos, no sabe tampoco cuáles son las medidas administrativas que van a tomar otras instancias del Estado".
El "órgano" tampoco sabe que el pueblo no olvida, no sabe tampoco cuáles son las medidas populares que va a tomar con ellos y otras instancias del Estado.
Por ello, insistió, el IFE "envío su presupuesto con la percepción correspondiente, similar a la de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como lo establece la Constitución".
Similar a los otros delincuentes, sus cómplices, no establecido en la Constitución.
Reconoció que el artículo 21 del Presupuesto de Egresos de la Federación señala que ningún servidor público podrá tener una percepción mensual neta superior a la del presidente del país, y el Artículo 23 lo enfatiza para quienes integren los órganos superiores de los entes autónomos.
Entonces, ¿es constitucional o no es constitucional?
Virgilio Andrade aseguró que esta combinación de factores "y tomando en cuenta la norma constitucional", será el procedimiento mediante el cual se fijarán los salarios definitivos de los consejeros para 2007.
La norma constitucional era la certeza en las elecciones, pero en fin, el no tener vergüenza al esgrimir argumentos permite que el desprecio que sentimos por los consejeros electorales va en aumento. Forman parte de la peor gentuza del país.
Y hablando de salarios, la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos va a determinar el lunes cual va a ser el incremento, los trabajadores pidieron el 10% pero los empresarios ofrecieron el 3: de 48.67 pesos diarios que ganan ahora piden que se les aumente a 53.53, es decir, 4.87, pero los empresarios les ofrecieron subirles 1.46, si la leche sube un peso por litro, y se ha aumentado el precio de la tortilla, la gasolina, la verdura, la fruta, etc.. las intenciones de los empresarios son muy claras, convertirlos en esclavos que poco a poco mueran de hambre.
Esto también es no tener vergüenza.
Las percepciones económicas que reciben los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) no están sujetas a caprichos, sino al marco normativo vigente, aseveró el presidente de la Comisión de Reglamento, Virgilio Andrade Martínez.
La ley, la ley, la ley,... y ¿la justicia?
Andrade Martínez precisó que la Constitución establece que las percepciones de esos funcionarios "son iguales a las de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación", por lo que al fijar su postura sobre la polémica por el salario de los consejeros electorales, dijo que "queda claro que no es un asunto simplemente arbitrario el de la fijación de las percepciones, sino que deriva de un mandato constitucional".
¿El mandato constitucional también prevee que los sueldos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sean más de 300 veces lo que gana un trabajador mexicano?
El también consejero electoral agregó que cualquier valoración que se tenga "desde el punto de vista legislativo respecto de los méritos o no de estas percepciones, tendría que partir del cambio de este parámetro".
El parámetro respecto de los méritos de estas percepciones debía partir del despido inmediato y la investigación judicial.
Los consejeros ciudadanos podrían llegar a tener un salario neto de casi 177 mil pesos mensuales en 2007, en caso de que se apruebe el proyecto de presupuesto que pusieron a consideración de los diputados federales.
Eso es no tener vergüenza. Premiar con 177 mil pesos a quienes violentaron la voluntad popular es un escándalo.
En la sesión del Consejo General del IFE celebrada el viernes pasado, Andrade Martínez se refirió a la polémica por la posibilidad de que ese salario supere el del presidente de la República, quien decretó que reduciría su sueldo en 10 por ciento.
¿Cómo anda el espurio reduciéndose el 10% cuando eso los afecta a ellos que fueron parte de quienes lo pusieron en la silla presidencial?
Recordó que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación fue presentado "después de que éste órgano mandara su propuesta, es decir, éste órgano no sabe qué va a contemplar el Presupuesto de Egresos, no sabe tampoco cuáles son las medidas administrativas que van a tomar otras instancias del Estado".
El "órgano" tampoco sabe que el pueblo no olvida, no sabe tampoco cuáles son las medidas populares que va a tomar con ellos y otras instancias del Estado.
Por ello, insistió, el IFE "envío su presupuesto con la percepción correspondiente, similar a la de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como lo establece la Constitución".
Similar a los otros delincuentes, sus cómplices, no establecido en la Constitución.
Reconoció que el artículo 21 del Presupuesto de Egresos de la Federación señala que ningún servidor público podrá tener una percepción mensual neta superior a la del presidente del país, y el Artículo 23 lo enfatiza para quienes integren los órganos superiores de los entes autónomos.
Entonces, ¿es constitucional o no es constitucional?
Virgilio Andrade aseguró que esta combinación de factores "y tomando en cuenta la norma constitucional", será el procedimiento mediante el cual se fijarán los salarios definitivos de los consejeros para 2007.
La norma constitucional era la certeza en las elecciones, pero en fin, el no tener vergüenza al esgrimir argumentos permite que el desprecio que sentimos por los consejeros electorales va en aumento. Forman parte de la peor gentuza del país.
Y hablando de salarios, la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos va a determinar el lunes cual va a ser el incremento, los trabajadores pidieron el 10% pero los empresarios ofrecieron el 3: de 48.67 pesos diarios que ganan ahora piden que se les aumente a 53.53, es decir, 4.87, pero los empresarios les ofrecieron subirles 1.46, si la leche sube un peso por litro, y se ha aumentado el precio de la tortilla, la gasolina, la verdura, la fruta, etc.. las intenciones de los empresarios son muy claras, convertirlos en esclavos que poco a poco mueran de hambre.
Esto también es no tener vergüenza.
Réplicas
En un reportaje de ¡Por Esto! se publica que "Sectores de universidades públicas agrupados en la ANUIES no se lo esperaban. Se dicen sorprendidos y hasta insinúan que Felipe Calderón los engañó. Y es que en diversas reuniones que tuvieron con el panista cuando era candidato, aseguran, él les prometió "todo su apoyo" para impulsar la educación pública superior. Pero ahora, ya como presidente, les asestó un golpe demoledor... Por eso están decepcionados, por eso están indignados..."
Lo que es sorprendente es lo sorprendidos que están los rectores de que Calderón los haya engañado, lo que es decepcionante e indignante es que académicos que han llegado a ocupar ese cargo en las universidades no hayan tenido la más mínima capacidad de análisis para saber el tipo de personaje que era el candidato de la derecha, su postura hacia la educación pública y por quienes estaba apoyado; hasta un taxista sin preparación más allá de secundaria era capaz de darse cuenta de que Calderón estaba mintiendo.
"Ya basta de que nada más en el discurso se nos diga que sí. No sigue siendo congruente el discurso con los hechos. A la educación superior, que es un motor de desarrollo para el país, no se le está dando la importancia que merece", agrega el líder de la ANUIES.
¿"No sigue siendo"? ¿Cuando ha sido? Mucho menos cuando un candidato que hace campañas creándole miedo a la población hacia su adversario porque no tiene más propuesta que hacer puede ser congruente en su discurso y sus hechos.
Los rectores no se lo esperaban. Y menos de Felipe Calderón, quien reiteradamente prometió a la ANUIES que, con él en la presidencia, la educación superior dejaría su atraso y tendría una época de despegue.
Si los rectores no se lo esperaban es porque son tontos. ¿"Y menos de Felipe Calderón"? Bueno, eso ya parece ironía.
-¿Les hizo otras promesas? le pregunta el reportero.
-Sí, se comprometió a buscar más becas para el servicio social, a conseguir mejores apoyos extraordinarios y a una mayor vinculación de la universidad con la empresa, para que a las universidades ya no se les considere como fábricas de desempleados. Consideró que las instituciones educativas son generadoras de la materia prima más importante para el desarrollo de un país.
En este discurso había frases claves que si los rectores no tuvieron la capacidad de decodificar entonces se confirma su torpeza: "apoyos extraordinarios y a una mayor vinculación de la universidad con la empresa, para que las universidades ya no se les considere como fábricas de desempleados".
Señores, quien habla de empresas se está refiriendo a ciertas carreras y quien dice: para que ya no se considere, está diciendo que él es quien considera a las universidades fábricas de desempleados pero no porque crea que existe un problema con las fuentes de trabajo sino porque piensa que los estudiantes de universidades públicas son potencialmente desempleados y por tanto no se necesitan dentro de la sociedad.
"Calderón llegó bien preparado para ese encuentro, al que asistimos 144 rectores y directores de instituciones educativas. Ahí le planteamos nuestro proyecto para la educación superior, plasmado en un documento. Nos dijo que, de ganar las elecciones, inmediatamente nos invitaría a reunirnos nuevamente con él".
-¿Y así fue?
-Sí, sí. Ya como presidente electo nos invitó a su casa de campaña. Y ahí no solamente nos reiteró su promesa, sino que nos dijo: 'Le pido a la ANUIES que me ayude. El proyecto consensuado de ustedes será la guía para instrumentar las políticas educativas del país, ayúdenme a echarlo a andar, ¡vamos por el 30% de la cobertura!'. Y nosotros le contestamos que con mucho gusto lo apoyaríamos".
¿"Que me ayude"? ¿A qué? A que se unieran a la campaña sucia en contra de quien sí había ganado la elección. Y vaya que necesitaba ayuda, era repudiado por un tercio de la población y se pedía el voto por voto y el casilla por casilla al que Calderón no podía acceder porque había perdido la elección y todavía los rectores se engatusaron. ¿Que los rectores dentro de su código ético no contemplan que no se le puede creer a quien engaña a millones? ¿Que no se dan cuenta de que al pedirles que lo ayudaran les estaba condicionando la ayuda a su apoyo por tanto lo que menos le importaba era la educación superior? Y que le prometieran el apoyo cayendo ellos mismos en una falta de ética grave que ahora nos la están confesando es bastante decepcionante.
-¿Volvieron a reunirse luego de su toma de posesión?
-Sí, nos invitó a Los Pinos. Asistimos los miembros del consejo nacional de la ANUIES, la mañana del jueves 7. Ahí nos dijo que la prioridad de su gobierno sería la educación, la seguridad y la salud. Y entonces nos entregó su proyecto de presupuesto. Le dijimos que lo íbamos a analizar.
Después de aquel encuentro del jueves 7 en Los Pinos los rectores comenzaron a manifestar su inconformidad. Juan Ramón de la Fuente, de la UNAM, cuyo presupuesto sufrirá un recorte del 4.1%, al pasar de 17 mil 428 millones a 16 mil 715 millones de pesos, protestó: "Es preocupante que el discurso se desdibuje frente a la realidad tan rápidamente. El rezago es ya de por sí importante y no podemos ir para atrás, porque las consecuencias serán graves para el país".
El rector de la máxima casa de estudios ve con preocupación las repercusiones que tendrá el recorte entre los 285 mil alumnos de su universidad, quienes cursan 76 carreras acreditadas y 48 programas de posgrado.
Tiene razón el rector de la UNAM, las consecuencias de tener un pelele al que ANUIES apoyó son muy graves para el país.
José Sergio Barrales Domínguez, rector de la Universidad Autónoma de Chapingo, dice desconsolado tardíamente:
"A mi universidad, ese recorte la sumirá todavía más en el largo letargo institucional que padece desde hace años. Nos dejará sin ninguna esperanza de poder avanzar. Ese será su terrible impacto". Y expone sus críticas: "El recorte responde a una política muy clara. Esa gente del gobierno no tiene ni la más mínima intención de apoyar a la educación pública, ni a la ciencia ni al desarrollo tecnológico. De pronto nos sugiere que debemos copiar el modelo de la educación privada, que cada muchacho pague por obtener una formación profesional. Se insiste en que la educación privada es la mejor.
¿De veras? Es increíble esta declaración perogrullesca. Eso lo venía diciendo López Obrador desde hace mucho tiempo, no es nada nuevo para millones de ciudadanos. ¿Que nunca escuchó lo que éste repetía discurso tras discurso, lo cual sustentaba en bases muy claras y de fondo?
"Calderón nos prometió que alcanzaría una cobertura del 30%, y varios le creyeron. Ahora resulta que no, que nos viene con la bandera contraria. Esto demuestra que todos -así tengamos primaria o doctorado- somos presa fácil del engaño. Siempre se ha usado la mentira como método político".
No, no todos, una gran parte no se dejó engañar, así tengan primaria o doctorado hay gente con falta de capacidad de abstracción y de análisis que se deja engañar o se quiere dejar engañar porque le es más cómodo o conveniente, y otra que con primaria se da cuenta perfectamente de quien es mentiroso y quien no. Y si se sabe que se ha usado la mentira como método político, conociendo los antecedentes de Calderón, su manejo en la campaña y los grupos que lo apoyaron era totalmente obvio que todo lo que decía era una patraña infernal dictada por sus asesores gringos, españoles y mexicanos porque a todas luces los que han estado en el poder se negaban a perderlo, principalmente porque son unos sátrapas voraces que no querían exponerse a acabar en la cárcel.
Barrales indica que, incluso, el 17% de los estudiantes de Chapingo son indígenas que se reconocen como tales y que provienen de 33 etnias.
-¿A qué se debe esta discriminación hacia Chapingo? -se le pregunta.
-A que, para muchos políticos, nuestro modelo educativo ya resulta anacrónico. No conciben que todavía tengamos un internado en el que a los jóvenes se les da de comer tres veces al día y reciben una educación gratuita. Exclaman: '¡Cómo! Si la educación debe ser una mercancía por la que debe pagarse'.
Todavía sigue Barrales con su ingenuidad, no sólo su modelo educativo le resulta anacrónico al neoliberalismo que es lo que representa Felipe Calderón, sino que la derecha se caracteriza por clasista, racista e intolerante. ¿Cómo piensa Barrales que a Calderón le va a simpatizar la idea de que les den de comer tres veces al día y educación gratuita a una "bola de indios"?
Peor será todavía el impacto para la Universidad Autónoma de Zacatecas -desde hace tiempo agobiada por una angustiante crisis financiera- asegura su rector, Alfredo Femat Bañuelos: "Este recorte nos condenará a cerrar la universidad, y quienes principalmente pagarán el costo serán los estudiantes que se quedarán en la calle y se verán obligados a emigrar a Estados Unidos. Por lo menos, deberíamos darles un curso intensivo de garrocha para que puedan saltar el muro fronterizo".
Claro, pero si eso fue lo que dijo Calderón que no importa que nos construyeran "muros al fin nosotros nos los brincábamos", el curso de garrocha es buena idea pero debió haber empezado desde el 5 de septiembre.
Agrega:
"El presupuesto que nos están dando desde hace años sólo nos permite cubrir el 70% de nuestras obligaciones. Ahora, con este recorte la cosa se pondrá terrible".
-¿En cuánto se redujo el presupuesto para la Universidad de Zacatecas?
-Este 2006 nos dieron 701 millones de pesos. Y ahora en el nuevo presupuesto nos bajaron a 665 millones. Estamos ahorcadísimos. ¿Sabe cuánto gano yo como rector? 30 mil pesos mensuales. En cambio, aquí el salario de un diputado local es de 136 mil pesos.
Insisto, ¿y le sorprende? Lo de los salarios ya lo sabíamos, ¿no oyó a AMLO decir que tendrían que bajarse todos los sueldos porque no puede existir un gobierno rico con un pueblo pobre...? Quizás es porque estaba muy contento en sus reuniones con Calderón en los Pinos en donde seguro les servían muy bien de comer, mejor que como lo hace con sus 30 mil pesos, lo cual coincido es poco para un rector, pero ahora que lo pienso bien, quizás es más de lo que se merece a juzgar por la lentitud con la que asimila la realidad.
José Trinidad Padilla, rector de la Universidad de Guadalajara, señala que en la asignación del presupuesto se conoce la "voluntad política" de los gobiernos:
"El país, obviamente, no tiene recursos para satisfacer todas sus necesidades. Pero aún así, el presupuesto es un instrumento para priorizar las áreas que se quieren impulsar. Es, pues, un asunto de voluntad política".
"¿Voluntad política, Calderón"? ¿Recuerdan el "voto por voto, casilla por casilla", el corredor de Reforma? Mucho bien les hubiera hecho darse una vuelta. Le aclaro que el país sí tiene los recursos para satisfacer todas las necesidades del pueblo lo que pasa es que no le llegan porque se lo quedan los políticos, los dueños de los monopolios y los empresarios que no pagan sus impuestos con las millonadas que ganan.
-¿No hay entonces voluntad política para apoyar a la educación superior?
-En el presupuesto no se nota mucho. Y de aprobarse, a todas las universidades públicas les afectaría en sus matrículas, plantillas, infraestructura y otros aspectos. Creo que se están priorizando otras cosas.
¿Cree que están priorizando otras cosas, no me diga? ¿Cómo cuáles? Si es una pregunta demasiado difícil, le menciono algunas: los mandos medios y superiores del ejército, los intereses de la deuda del Fobaproa, la Suprema Corte de Justicia, los rescates a los poderosos, las famiglias, la remodelación de sus casas, las giras internacionales...
Mientras que Luis Gil Borja, rector de la Universidad del Estado de Hidalgo, alude así a las promesas incumplidas de Calderón:
"Discurso sin recurso es pura demagogia. Los recursos deben aplicarse de manera real y efectiva. Las universidades hemos apostado por la calidad. Y esa apuesta tiene que recibir una recompensa, en el buen sentido de la palabra".
Discurso sin recurso mental es puro alimento para retrasados mentales.
-¿De qué manera afectará el recorte a su universidad?
-Mire, después de la de Oaxaca y Guerrero, la de Hidalgo es la universidad que menos recursos recibe; 18 mil 500 pesos anuales por estudiante. Y ahora con este recorte, pues no podremos consolidar nuestros proyectos de investigación, ni tampoco la ampliación y el mejoramiento de nuestra planta académica. Hay un descontento generalizado de todos los rectores.
Descontento que debería haber comenzado hace mucho.
El rector de la Universidad Veracruzana, Raúl Arias, señala:
"Si a la educación se le pone como prioridad, indudablemente que el dinero tiene que salir de algún lado. Este presupuesto afectará a la Veracruzana en todo lo que tiene que ver la docencia, la investigación y la extensión universitaria.
"Aquí partimos de la idea de la distribución social del conocimiento, que es la moneda de nuestro tiempo. A través de él, se pueden cambiar las condiciones de vida de los mexicanos. Hay que apostarle a la educación pública. ¡No hay otro camino!".
¿Y quién le habrá dicho a Raúl Arias que Calderón quería cambiar las condiciones de vida de los mexicanos? ¿Calderón mismo? Ah, vaya...
Al Instituto Politécnico Nacional (IPN) también lo afectará el recorte. Este 2006 recibió 6 mil 835 millones de pesos. Hoy quedó en 6 mil 656 millones.
Enrique Villa Rivera, director del IPN, comenta todavía esperanzado: "Confío en que encontraremos los espacios de negociación para que se incremente el presupuesto a la educación superior. Debe haber algún mecanismo. Estamos negociando".
Claro, Enrique Villa Rivera, calderonista que no tuvo empacho en hacerle propaganda al presidente espurio en el propio IPN y que impedía que los alumnos accesaran a sitios de internet para enterarse de las actividades políticas de AMLO todavía está esperanzado en "negociar". Puede ser que él si pueda pero dudo mucho que esa negociación beneficie al IPN... finalmente él ya recibió el premio de ser confirmado en el puesto y no perder la chamba.
Actualmente, la ANUIES -que aglutina al 80% de la matrícula en educación superior- está pidiendo que se le incrementen 15 mil 888 millones de pesos al presupuesto enviado.
"Con este incremento, la educación superior alcanzaría el .67% del PIB para 2007, por lo que estaríamos siguiendo la ruta a la que se comprometió Calderón", comenta López Castañares.
Así como "el presidente del empleo" se comprometió a darle empleo a los mexicanos y antes de dos semanas dijeron que siempre no se va a poder.
Más allá de las promesas de campaña, ¿cuál es la postura personal de Felipe Calderón ante la educación superior que imparte el Estado? Según trascendió de un encuentro que Juan Ramón de la Fuente sostuvo con Calderón, siendo éste coordinador de la fracción panista en la Cámara de Diputados, a finales de 2000, el hoy presidente se declaró a favor de que el Estado otorgue becas a quienes deseen estudiar en universidades privadas, señalando que "la universidad privada también es pública, porque da un servicio público". En ese encuentro, Calderón -quien se formó en escuelas privadas- señaló que "la UNAM fue una buena universidad en el pasado, pero actualmente es una institución de mala calidad" que se ha convertido en un reducto de "grillos". Consultado al respecto, el entonces diputado negó haber hecho estas declaraciones.
Y en agosto pasado, un grupo de personas que se decían asesores de Calderón en materia educativa, e integrantes de la llamada Comisión del Cambio, hicieron circular un correo electrónico en el que señalaban que "un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultados".
De lo cual nos enteramos todos aquellos que realmente estábamos interesados en el rumbo que tomaba nuestro país y quienes no estamos nada sorprendidos del presupuesto que presenta Calderón para la educación.
Esos integrantes de la Comisión del Cambio -Alfredo Lugo Palacios, Marisela Vázquez Schon, Carolina Verduzco Maya, Mario Pérez Sánchez, Gloria Esteban Mediola y Rivelino Ortiz Mendiola- decían de la gente de la UNAM: "Existe gente valiosa en la UNAM que encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría es una burocracia que le hace mucho daño a nuestro querido México, además de que la UNAM se ha convertido en un nido de delincuencia, drogadicción y valores negativos".
Así es, todo esto decía el correo electrónico de la Comisión del Cambio. Los verdaderamente sorprendente es que los rectores estén desgarrándose las vestiduras por algo que se supo hace ocho meses y se sientan engañados. Estos rectores deberían estar en la calle porque no tienen un ápice de conocimientos sobre la realidad que sufre nuestro país, cuestión fundamental para el rector de una universidad.
Lo que es sorprendente es lo sorprendidos que están los rectores de que Calderón los haya engañado, lo que es decepcionante e indignante es que académicos que han llegado a ocupar ese cargo en las universidades no hayan tenido la más mínima capacidad de análisis para saber el tipo de personaje que era el candidato de la derecha, su postura hacia la educación pública y por quienes estaba apoyado; hasta un taxista sin preparación más allá de secundaria era capaz de darse cuenta de que Calderón estaba mintiendo.
"Ya basta de que nada más en el discurso se nos diga que sí. No sigue siendo congruente el discurso con los hechos. A la educación superior, que es un motor de desarrollo para el país, no se le está dando la importancia que merece", agrega el líder de la ANUIES.
¿"No sigue siendo"? ¿Cuando ha sido? Mucho menos cuando un candidato que hace campañas creándole miedo a la población hacia su adversario porque no tiene más propuesta que hacer puede ser congruente en su discurso y sus hechos.
Los rectores no se lo esperaban. Y menos de Felipe Calderón, quien reiteradamente prometió a la ANUIES que, con él en la presidencia, la educación superior dejaría su atraso y tendría una época de despegue.
Si los rectores no se lo esperaban es porque son tontos. ¿"Y menos de Felipe Calderón"? Bueno, eso ya parece ironía.
-¿Les hizo otras promesas? le pregunta el reportero.
-Sí, se comprometió a buscar más becas para el servicio social, a conseguir mejores apoyos extraordinarios y a una mayor vinculación de la universidad con la empresa, para que a las universidades ya no se les considere como fábricas de desempleados. Consideró que las instituciones educativas son generadoras de la materia prima más importante para el desarrollo de un país.
En este discurso había frases claves que si los rectores no tuvieron la capacidad de decodificar entonces se confirma su torpeza: "apoyos extraordinarios y a una mayor vinculación de la universidad con la empresa, para que las universidades ya no se les considere como fábricas de desempleados".
Señores, quien habla de empresas se está refiriendo a ciertas carreras y quien dice: para que ya no se considere, está diciendo que él es quien considera a las universidades fábricas de desempleados pero no porque crea que existe un problema con las fuentes de trabajo sino porque piensa que los estudiantes de universidades públicas son potencialmente desempleados y por tanto no se necesitan dentro de la sociedad.
"Calderón llegó bien preparado para ese encuentro, al que asistimos 144 rectores y directores de instituciones educativas. Ahí le planteamos nuestro proyecto para la educación superior, plasmado en un documento. Nos dijo que, de ganar las elecciones, inmediatamente nos invitaría a reunirnos nuevamente con él".
-¿Y así fue?
-Sí, sí. Ya como presidente electo nos invitó a su casa de campaña. Y ahí no solamente nos reiteró su promesa, sino que nos dijo: 'Le pido a la ANUIES que me ayude. El proyecto consensuado de ustedes será la guía para instrumentar las políticas educativas del país, ayúdenme a echarlo a andar, ¡vamos por el 30% de la cobertura!'. Y nosotros le contestamos que con mucho gusto lo apoyaríamos".
¿"Que me ayude"? ¿A qué? A que se unieran a la campaña sucia en contra de quien sí había ganado la elección. Y vaya que necesitaba ayuda, era repudiado por un tercio de la población y se pedía el voto por voto y el casilla por casilla al que Calderón no podía acceder porque había perdido la elección y todavía los rectores se engatusaron. ¿Que los rectores dentro de su código ético no contemplan que no se le puede creer a quien engaña a millones? ¿Que no se dan cuenta de que al pedirles que lo ayudaran les estaba condicionando la ayuda a su apoyo por tanto lo que menos le importaba era la educación superior? Y que le prometieran el apoyo cayendo ellos mismos en una falta de ética grave que ahora nos la están confesando es bastante decepcionante.
-¿Volvieron a reunirse luego de su toma de posesión?
-Sí, nos invitó a Los Pinos. Asistimos los miembros del consejo nacional de la ANUIES, la mañana del jueves 7. Ahí nos dijo que la prioridad de su gobierno sería la educación, la seguridad y la salud. Y entonces nos entregó su proyecto de presupuesto. Le dijimos que lo íbamos a analizar.
Después de aquel encuentro del jueves 7 en Los Pinos los rectores comenzaron a manifestar su inconformidad. Juan Ramón de la Fuente, de la UNAM, cuyo presupuesto sufrirá un recorte del 4.1%, al pasar de 17 mil 428 millones a 16 mil 715 millones de pesos, protestó: "Es preocupante que el discurso se desdibuje frente a la realidad tan rápidamente. El rezago es ya de por sí importante y no podemos ir para atrás, porque las consecuencias serán graves para el país".
El rector de la máxima casa de estudios ve con preocupación las repercusiones que tendrá el recorte entre los 285 mil alumnos de su universidad, quienes cursan 76 carreras acreditadas y 48 programas de posgrado.
Tiene razón el rector de la UNAM, las consecuencias de tener un pelele al que ANUIES apoyó son muy graves para el país.
José Sergio Barrales Domínguez, rector de la Universidad Autónoma de Chapingo, dice desconsolado tardíamente:
"A mi universidad, ese recorte la sumirá todavía más en el largo letargo institucional que padece desde hace años. Nos dejará sin ninguna esperanza de poder avanzar. Ese será su terrible impacto". Y expone sus críticas: "El recorte responde a una política muy clara. Esa gente del gobierno no tiene ni la más mínima intención de apoyar a la educación pública, ni a la ciencia ni al desarrollo tecnológico. De pronto nos sugiere que debemos copiar el modelo de la educación privada, que cada muchacho pague por obtener una formación profesional. Se insiste en que la educación privada es la mejor.
¿De veras? Es increíble esta declaración perogrullesca. Eso lo venía diciendo López Obrador desde hace mucho tiempo, no es nada nuevo para millones de ciudadanos. ¿Que nunca escuchó lo que éste repetía discurso tras discurso, lo cual sustentaba en bases muy claras y de fondo?
"Calderón nos prometió que alcanzaría una cobertura del 30%, y varios le creyeron. Ahora resulta que no, que nos viene con la bandera contraria. Esto demuestra que todos -así tengamos primaria o doctorado- somos presa fácil del engaño. Siempre se ha usado la mentira como método político".
No, no todos, una gran parte no se dejó engañar, así tengan primaria o doctorado hay gente con falta de capacidad de abstracción y de análisis que se deja engañar o se quiere dejar engañar porque le es más cómodo o conveniente, y otra que con primaria se da cuenta perfectamente de quien es mentiroso y quien no. Y si se sabe que se ha usado la mentira como método político, conociendo los antecedentes de Calderón, su manejo en la campaña y los grupos que lo apoyaron era totalmente obvio que todo lo que decía era una patraña infernal dictada por sus asesores gringos, españoles y mexicanos porque a todas luces los que han estado en el poder se negaban a perderlo, principalmente porque son unos sátrapas voraces que no querían exponerse a acabar en la cárcel.
Barrales indica que, incluso, el 17% de los estudiantes de Chapingo son indígenas que se reconocen como tales y que provienen de 33 etnias.
-¿A qué se debe esta discriminación hacia Chapingo? -se le pregunta.
-A que, para muchos políticos, nuestro modelo educativo ya resulta anacrónico. No conciben que todavía tengamos un internado en el que a los jóvenes se les da de comer tres veces al día y reciben una educación gratuita. Exclaman: '¡Cómo! Si la educación debe ser una mercancía por la que debe pagarse'.
Todavía sigue Barrales con su ingenuidad, no sólo su modelo educativo le resulta anacrónico al neoliberalismo que es lo que representa Felipe Calderón, sino que la derecha se caracteriza por clasista, racista e intolerante. ¿Cómo piensa Barrales que a Calderón le va a simpatizar la idea de que les den de comer tres veces al día y educación gratuita a una "bola de indios"?
Peor será todavía el impacto para la Universidad Autónoma de Zacatecas -desde hace tiempo agobiada por una angustiante crisis financiera- asegura su rector, Alfredo Femat Bañuelos: "Este recorte nos condenará a cerrar la universidad, y quienes principalmente pagarán el costo serán los estudiantes que se quedarán en la calle y se verán obligados a emigrar a Estados Unidos. Por lo menos, deberíamos darles un curso intensivo de garrocha para que puedan saltar el muro fronterizo".
Claro, pero si eso fue lo que dijo Calderón que no importa que nos construyeran "muros al fin nosotros nos los brincábamos", el curso de garrocha es buena idea pero debió haber empezado desde el 5 de septiembre.
Agrega:
"El presupuesto que nos están dando desde hace años sólo nos permite cubrir el 70% de nuestras obligaciones. Ahora, con este recorte la cosa se pondrá terrible".
-¿En cuánto se redujo el presupuesto para la Universidad de Zacatecas?
-Este 2006 nos dieron 701 millones de pesos. Y ahora en el nuevo presupuesto nos bajaron a 665 millones. Estamos ahorcadísimos. ¿Sabe cuánto gano yo como rector? 30 mil pesos mensuales. En cambio, aquí el salario de un diputado local es de 136 mil pesos.
Insisto, ¿y le sorprende? Lo de los salarios ya lo sabíamos, ¿no oyó a AMLO decir que tendrían que bajarse todos los sueldos porque no puede existir un gobierno rico con un pueblo pobre...? Quizás es porque estaba muy contento en sus reuniones con Calderón en los Pinos en donde seguro les servían muy bien de comer, mejor que como lo hace con sus 30 mil pesos, lo cual coincido es poco para un rector, pero ahora que lo pienso bien, quizás es más de lo que se merece a juzgar por la lentitud con la que asimila la realidad.
José Trinidad Padilla, rector de la Universidad de Guadalajara, señala que en la asignación del presupuesto se conoce la "voluntad política" de los gobiernos:
"El país, obviamente, no tiene recursos para satisfacer todas sus necesidades. Pero aún así, el presupuesto es un instrumento para priorizar las áreas que se quieren impulsar. Es, pues, un asunto de voluntad política".
"¿Voluntad política, Calderón"? ¿Recuerdan el "voto por voto, casilla por casilla", el corredor de Reforma? Mucho bien les hubiera hecho darse una vuelta. Le aclaro que el país sí tiene los recursos para satisfacer todas las necesidades del pueblo lo que pasa es que no le llegan porque se lo quedan los políticos, los dueños de los monopolios y los empresarios que no pagan sus impuestos con las millonadas que ganan.
-¿No hay entonces voluntad política para apoyar a la educación superior?
-En el presupuesto no se nota mucho. Y de aprobarse, a todas las universidades públicas les afectaría en sus matrículas, plantillas, infraestructura y otros aspectos. Creo que se están priorizando otras cosas.
¿Cree que están priorizando otras cosas, no me diga? ¿Cómo cuáles? Si es una pregunta demasiado difícil, le menciono algunas: los mandos medios y superiores del ejército, los intereses de la deuda del Fobaproa, la Suprema Corte de Justicia, los rescates a los poderosos, las famiglias, la remodelación de sus casas, las giras internacionales...
Mientras que Luis Gil Borja, rector de la Universidad del Estado de Hidalgo, alude así a las promesas incumplidas de Calderón:
"Discurso sin recurso es pura demagogia. Los recursos deben aplicarse de manera real y efectiva. Las universidades hemos apostado por la calidad. Y esa apuesta tiene que recibir una recompensa, en el buen sentido de la palabra".
Discurso sin recurso mental es puro alimento para retrasados mentales.
-¿De qué manera afectará el recorte a su universidad?
-Mire, después de la de Oaxaca y Guerrero, la de Hidalgo es la universidad que menos recursos recibe; 18 mil 500 pesos anuales por estudiante. Y ahora con este recorte, pues no podremos consolidar nuestros proyectos de investigación, ni tampoco la ampliación y el mejoramiento de nuestra planta académica. Hay un descontento generalizado de todos los rectores.
Descontento que debería haber comenzado hace mucho.
El rector de la Universidad Veracruzana, Raúl Arias, señala:
"Si a la educación se le pone como prioridad, indudablemente que el dinero tiene que salir de algún lado. Este presupuesto afectará a la Veracruzana en todo lo que tiene que ver la docencia, la investigación y la extensión universitaria.
"Aquí partimos de la idea de la distribución social del conocimiento, que es la moneda de nuestro tiempo. A través de él, se pueden cambiar las condiciones de vida de los mexicanos. Hay que apostarle a la educación pública. ¡No hay otro camino!".
¿Y quién le habrá dicho a Raúl Arias que Calderón quería cambiar las condiciones de vida de los mexicanos? ¿Calderón mismo? Ah, vaya...
Al Instituto Politécnico Nacional (IPN) también lo afectará el recorte. Este 2006 recibió 6 mil 835 millones de pesos. Hoy quedó en 6 mil 656 millones.
Enrique Villa Rivera, director del IPN, comenta todavía esperanzado: "Confío en que encontraremos los espacios de negociación para que se incremente el presupuesto a la educación superior. Debe haber algún mecanismo. Estamos negociando".
Claro, Enrique Villa Rivera, calderonista que no tuvo empacho en hacerle propaganda al presidente espurio en el propio IPN y que impedía que los alumnos accesaran a sitios de internet para enterarse de las actividades políticas de AMLO todavía está esperanzado en "negociar". Puede ser que él si pueda pero dudo mucho que esa negociación beneficie al IPN... finalmente él ya recibió el premio de ser confirmado en el puesto y no perder la chamba.
Actualmente, la ANUIES -que aglutina al 80% de la matrícula en educación superior- está pidiendo que se le incrementen 15 mil 888 millones de pesos al presupuesto enviado.
"Con este incremento, la educación superior alcanzaría el .67% del PIB para 2007, por lo que estaríamos siguiendo la ruta a la que se comprometió Calderón", comenta López Castañares.
Así como "el presidente del empleo" se comprometió a darle empleo a los mexicanos y antes de dos semanas dijeron que siempre no se va a poder.
Más allá de las promesas de campaña, ¿cuál es la postura personal de Felipe Calderón ante la educación superior que imparte el Estado? Según trascendió de un encuentro que Juan Ramón de la Fuente sostuvo con Calderón, siendo éste coordinador de la fracción panista en la Cámara de Diputados, a finales de 2000, el hoy presidente se declaró a favor de que el Estado otorgue becas a quienes deseen estudiar en universidades privadas, señalando que "la universidad privada también es pública, porque da un servicio público". En ese encuentro, Calderón -quien se formó en escuelas privadas- señaló que "la UNAM fue una buena universidad en el pasado, pero actualmente es una institución de mala calidad" que se ha convertido en un reducto de "grillos". Consultado al respecto, el entonces diputado negó haber hecho estas declaraciones.
Y en agosto pasado, un grupo de personas que se decían asesores de Calderón en materia educativa, e integrantes de la llamada Comisión del Cambio, hicieron circular un correo electrónico en el que señalaban que "un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultados".
De lo cual nos enteramos todos aquellos que realmente estábamos interesados en el rumbo que tomaba nuestro país y quienes no estamos nada sorprendidos del presupuesto que presenta Calderón para la educación.
Esos integrantes de la Comisión del Cambio -Alfredo Lugo Palacios, Marisela Vázquez Schon, Carolina Verduzco Maya, Mario Pérez Sánchez, Gloria Esteban Mediola y Rivelino Ortiz Mendiola- decían de la gente de la UNAM: "Existe gente valiosa en la UNAM que encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría es una burocracia que le hace mucho daño a nuestro querido México, además de que la UNAM se ha convertido en un nido de delincuencia, drogadicción y valores negativos".
Así es, todo esto decía el correo electrónico de la Comisión del Cambio. Los verdaderamente sorprendente es que los rectores estén desgarrándose las vestiduras por algo que se supo hace ocho meses y se sientan engañados. Estos rectores deberían estar en la calle porque no tienen un ápice de conocimientos sobre la realidad que sufre nuestro país, cuestión fundamental para el rector de una universidad.
Duro amanecer
Rolando Cordera Campos
El entusiasmo con el orden panista ha durado poco y los exegetas de la mano firme hacen mutis. La marcha sobre el narco no propicia sino más temor y después de la siesta de la toma de posesión, los entusiastas de la habilidad del poder para pasar tras banderas prefieren el silencio o se hacen eco de los novedosos espots que anuncian la llegada del Presidente.
Mientras tanto, todos tenemos que admitir que el dinosaurio de Tito sigue con nosotros; la sociedad duerme y amanece entre las tenazas de una desigualdad vuelta costumbre pública y el Estado se despereza cada mañana en medio de su inicua pobreza fiscal y su torpeza institucional se apodera del más bragado burócrata. Lo que se ofrece es resignación y buenas maneras, pero lo que se impone es la mala educación de los grupos dominantes que no dirigen pero insisten en mandar a cualquier costo.
La decadencia del sistema político ya no es noticia, pero la vocación por la caída económica no deja de sorprender a muchos. Por qué insistir en el estancamiento estabilizador so pretexto del respeto a una ley mal pensada no encuentra respuesta fácil ni en los corredores de Hacienda, entre otras cosas porque los herederos de Limantour saben que si algo necesita México es crecer y dar empleo pronto, en vez de rendir tributo a las pobres enseñanzas del innefable Rodrigo Rato, sin más méritos que los que le dejó su jefe Aznar a cuya obsecuencia ante la prepotencia americana debe su puesto. Obedecer al Fondo Monetario Internacional en estos tiempos de brusco cambio global y declive republicano no significa otra cosa que debilidad mental y renuncia a hacer política, precisamente lo que nunca aceptaron quienes otrora habitaron en la parte de Palacio Nacional que alojó a Don Benito y Doña Margarita en los tiempos gloriosos de la Reforma liberal a la que hoy hacen flaco honor los liberales nonatos que confunden el poder con su abuso cotidiano.
No han sido éstos, días de fiesta para México y sus clases dirigentes. Recurrir a la guerra de dichos electrónicos apenas rendida la protesta ante el Congreso de la Unión no revela sino fragilidad política y nula imaginación para ejercer el poder constituido de tan mala manera, y la tregua navideña amenaza con dejarnos antes de que suenen las campanas de la misa de gallo. La urgencia se da la mano con la emergencia y lo que sobresale es una calma chicha de la que ya nadie se atreve a culpar a Andrés Manuel López Obrador. Presagiar tormentas se ha vuelto mal chiste pero las prefectos oficiales y oficiosas parecen optar por la callada o la nostalgia, cuando no por el redescubrimiento de las virtudes del autoritarismo, encarnado por el dictador ladrón y asesino que dejó un Chile cuarteado y humillado, dividido y reprimido debajo de su indudable crecimiento económico y su envidiable vocación democrática.
Rendirle homenaje al grosero militar que traicionó a sus jefes y los mató o mandó matar, es muestra inequívoca de la decadencia moral de unos grupos propietarios que no pueden dirigir ni mandar más que con cargo a inventos majaderos y el uso ilegal de la fuerza armada. La de Chile fue una batalla librada a sangre y fuego por sus oligarquías sumisas ante el mal humor imperial y el costo de aquella gloriosa victoria todavía lo paga su pueblo que, como pudo, defendió la libertad y rinde hoy como ayer homenaje al gran patriota Salvador Allende.
Allende vive pero Pinochet no ha muerto. Es un alma en pena que anida en el corazón de sus lamentables personajes, ahora disfrazados de modernizadores y neoliberales al caer la noche. Lo malo es que aquí, tierra de refugio y techo para muchos perseguidos y oprimidos por las dictaduras de aquellos tristes días latinoamericanos, algunos se empeñen en reditar esos terribles momentos, así sea con el señuelo de las reformas que hace falta hacer o el temple que se requiere para hacer gobernable la democracia cerril que nos legó el priísmo tardío, o volver competitiva una economía fragmentada y trunca, como la que nos heredó el neoliberalismo salvaje del fin de siglo.
Los ejércitos del partido del regreso inercial, como lo llamó Gustavo Gordillo, carecen de ganas y ambición por el desarrollo, pero en su regodeo con una estabilidad imaginaria parecen dispuestos a llevar a la democracia mexicana a una pesadilla de desigualdad y desempleo similar a la que se impuso en América del Sur durante las guerras sucias libradas en defensa de la libertad del mercado y contra los comunistas y populistas de aquel tiempo. Su abuso debe cesar pronto, porque lo que se juega no es una u otra doctrina de la política económica sino la subsistencia misma de enormes capas sociales. De ese tamaño es el exceso hacendario de esta hora de la democracia bien portada.
A esta dura realidad hay que acudir para hacer bien las cuentas y poner orden en las cabezas y el corazón de quienes todavía quieren imaginar que es posible un México justo, libre y democrático. La convocatoria de la izquierda a la acción unificada a través de la alianza de sindicatos, partidos, organizaciones sociales y civiles, firmada el miércoles pasado, es tal vez el mejor regalo navideño que hubiésemos podido desear en medio de tanta mediocridad e ilusiones malogradas.
La iniciativa tiene mucho por recorrer, probar y arriesgar, pero su novedad radica en su necesidad y adquiere valor a medida que tomamos nota de la pobreza de miras y el mensaje de rendición ante el subdesarrollo resumido en el presupuesto de egresos propuesto por el gobierno en su estreno. De que hay que virar y buscar otro rumbo no hay duda. Ojalá y pronto nos demos cuenta de que en hacerlo nos va lo mejor de nuestras vidas.
Auguri, para todos y todas, siempre y cuando no caigamos en el engaño de la forma y el legalismo y asumamos una realidad agresiva y contrahecha como la que nos dejó el espejismo aldeano del foxismo y nos quiere vender edulcorada un nuevo gobierno presa de sus espectros de ilegitimidad y sumisión ante los poderosos que cobran mucho y demasiado temprano. Antes de que anochezca vale la pena soñar con un amanecer como el de las grandes alamedas que propuso Allende a su heroico pueblo. El que sigue ahí y también aquí.
El entusiasmo con el orden panista ha durado poco y los exegetas de la mano firme hacen mutis. La marcha sobre el narco no propicia sino más temor y después de la siesta de la toma de posesión, los entusiastas de la habilidad del poder para pasar tras banderas prefieren el silencio o se hacen eco de los novedosos espots que anuncian la llegada del Presidente.
Mientras tanto, todos tenemos que admitir que el dinosaurio de Tito sigue con nosotros; la sociedad duerme y amanece entre las tenazas de una desigualdad vuelta costumbre pública y el Estado se despereza cada mañana en medio de su inicua pobreza fiscal y su torpeza institucional se apodera del más bragado burócrata. Lo que se ofrece es resignación y buenas maneras, pero lo que se impone es la mala educación de los grupos dominantes que no dirigen pero insisten en mandar a cualquier costo.
La decadencia del sistema político ya no es noticia, pero la vocación por la caída económica no deja de sorprender a muchos. Por qué insistir en el estancamiento estabilizador so pretexto del respeto a una ley mal pensada no encuentra respuesta fácil ni en los corredores de Hacienda, entre otras cosas porque los herederos de Limantour saben que si algo necesita México es crecer y dar empleo pronto, en vez de rendir tributo a las pobres enseñanzas del innefable Rodrigo Rato, sin más méritos que los que le dejó su jefe Aznar a cuya obsecuencia ante la prepotencia americana debe su puesto. Obedecer al Fondo Monetario Internacional en estos tiempos de brusco cambio global y declive republicano no significa otra cosa que debilidad mental y renuncia a hacer política, precisamente lo que nunca aceptaron quienes otrora habitaron en la parte de Palacio Nacional que alojó a Don Benito y Doña Margarita en los tiempos gloriosos de la Reforma liberal a la que hoy hacen flaco honor los liberales nonatos que confunden el poder con su abuso cotidiano.
No han sido éstos, días de fiesta para México y sus clases dirigentes. Recurrir a la guerra de dichos electrónicos apenas rendida la protesta ante el Congreso de la Unión no revela sino fragilidad política y nula imaginación para ejercer el poder constituido de tan mala manera, y la tregua navideña amenaza con dejarnos antes de que suenen las campanas de la misa de gallo. La urgencia se da la mano con la emergencia y lo que sobresale es una calma chicha de la que ya nadie se atreve a culpar a Andrés Manuel López Obrador. Presagiar tormentas se ha vuelto mal chiste pero las prefectos oficiales y oficiosas parecen optar por la callada o la nostalgia, cuando no por el redescubrimiento de las virtudes del autoritarismo, encarnado por el dictador ladrón y asesino que dejó un Chile cuarteado y humillado, dividido y reprimido debajo de su indudable crecimiento económico y su envidiable vocación democrática.
Rendirle homenaje al grosero militar que traicionó a sus jefes y los mató o mandó matar, es muestra inequívoca de la decadencia moral de unos grupos propietarios que no pueden dirigir ni mandar más que con cargo a inventos majaderos y el uso ilegal de la fuerza armada. La de Chile fue una batalla librada a sangre y fuego por sus oligarquías sumisas ante el mal humor imperial y el costo de aquella gloriosa victoria todavía lo paga su pueblo que, como pudo, defendió la libertad y rinde hoy como ayer homenaje al gran patriota Salvador Allende.
Allende vive pero Pinochet no ha muerto. Es un alma en pena que anida en el corazón de sus lamentables personajes, ahora disfrazados de modernizadores y neoliberales al caer la noche. Lo malo es que aquí, tierra de refugio y techo para muchos perseguidos y oprimidos por las dictaduras de aquellos tristes días latinoamericanos, algunos se empeñen en reditar esos terribles momentos, así sea con el señuelo de las reformas que hace falta hacer o el temple que se requiere para hacer gobernable la democracia cerril que nos legó el priísmo tardío, o volver competitiva una economía fragmentada y trunca, como la que nos heredó el neoliberalismo salvaje del fin de siglo.
Los ejércitos del partido del regreso inercial, como lo llamó Gustavo Gordillo, carecen de ganas y ambición por el desarrollo, pero en su regodeo con una estabilidad imaginaria parecen dispuestos a llevar a la democracia mexicana a una pesadilla de desigualdad y desempleo similar a la que se impuso en América del Sur durante las guerras sucias libradas en defensa de la libertad del mercado y contra los comunistas y populistas de aquel tiempo. Su abuso debe cesar pronto, porque lo que se juega no es una u otra doctrina de la política económica sino la subsistencia misma de enormes capas sociales. De ese tamaño es el exceso hacendario de esta hora de la democracia bien portada.
A esta dura realidad hay que acudir para hacer bien las cuentas y poner orden en las cabezas y el corazón de quienes todavía quieren imaginar que es posible un México justo, libre y democrático. La convocatoria de la izquierda a la acción unificada a través de la alianza de sindicatos, partidos, organizaciones sociales y civiles, firmada el miércoles pasado, es tal vez el mejor regalo navideño que hubiésemos podido desear en medio de tanta mediocridad e ilusiones malogradas.
La iniciativa tiene mucho por recorrer, probar y arriesgar, pero su novedad radica en su necesidad y adquiere valor a medida que tomamos nota de la pobreza de miras y el mensaje de rendición ante el subdesarrollo resumido en el presupuesto de egresos propuesto por el gobierno en su estreno. De que hay que virar y buscar otro rumbo no hay duda. Ojalá y pronto nos demos cuenta de que en hacerlo nos va lo mejor de nuestras vidas.
Auguri, para todos y todas, siempre y cuando no caigamos en el engaño de la forma y el legalismo y asumamos una realidad agresiva y contrahecha como la que nos dejó el espejismo aldeano del foxismo y nos quiere vender edulcorada un nuevo gobierno presa de sus espectros de ilegitimidad y sumisión ante los poderosos que cobran mucho y demasiado temprano. Antes de que anochezca vale la pena soñar con un amanecer como el de las grandes alamedas que propuso Allende a su heroico pueblo. El que sigue ahí y también aquí.
¿Cuál caída de los precios del petróleo?
Antonio Gershenson
Desde hace tiempo, varios funcionarios de la Secretaría de Hacienda han hablado del "desplome" de los precios del petróleo. Sobre la base de esta afirmación, envían al Con-greso un supuesto del precio promedio de las exportaciones mexicanas, para 2007, de 42.50 dólares por barril. Y en la Comisión de Hacienda a la Cámara de Diputados se hacen los muy correctores, y hablan de agregar a esta cifra entre medio dólar y un dólar. Vamos a ver cuáles son las tendencias reales del precio del petróleo crudo.
Empezaremos por el promedio de los crudos de referencia WTI y Brent, dado que el último promedio mensual publicado por Pemex del precio mexicano de exportación es el de octubre. Pues resulta que fue precisamente en octubre cuando los precios del crudo fueron más bajos, y en noviembre y lo que va de diciembre estos precios han aumentado. El mencionado costo promedio en octubre fue de 58.29 dólares por barril y pasó a 59.37 y a 62.78 en noviembre y en la primera quincena de diciembre, respectivamente. Del primer mes mencionado al segundo, el aumento fue de más de un dólar por barril, y de noviembre a la parte transcurrida de este mes fue de más de 3 dólares. ¿Cuál desplome?
Veamos tendencias de mayor plazo, con los promedios anuales, entendiendo que el de 2006 es hasta el 15 de diciembre. Redondeando, en 2003 eran poco menos de 30 dólares; en 2004, 40 dólares, con 10 dólares de aumento anual. Ya en 2005, fueron más de 55 dólares, un aumento de más de 15 dólares anuales, y en 2006, casi 66 dólares, con aumento anual de más de 10 dólares. ¿Cuál desplome?
Los precios de exportación de Pemex, también redondeando, fueron poco menos de 25 dólares por barril en 2003; en 2004, 31 dólares, con seis dólares de aumento anual. En 2005, poco menos de 43 dólares, con casi 12 dólares de aumento; y en 2006, el promedio publicado hasta octubre es de 53.87 dólares y, suponiendo una tendencia similar a la de los precios internacionales para los dos meses finales, el promedio anual sería de poco más de 53 dólares por barril, con un aumento anual de 10 dólares. ¿Cuál desplome?
Ni el "pronóstico" de la Secretaría de Hacienda para 2007, ni el minirregateo de la mencionada Comisión de Hacienda, tienen que ver con la realidad, pues ambos suponen un desplome de más de 10 dólares frente al promedio del año en curso. Es más, el 14 de diciembre la OPEP acordó un nuevo recorte en su producción de este hidrocarburo, que se sumará al aplicado desde el primero de noviembre pasado.
En los años anteriores Hacienda ha hecho lo mismo, decretar fuertes rebajas de precios del crudo, desmentidas una y otra vez con fuertes alzas en la realidad. Su propósito es generar excedentes, de los cuales sólo una parte minoritaria se distribuye conforme a criterios que han variado de un año a otro, pero siempre la mayor parte del excedente le queda a Hacienda para hacer con él lo que se le dé la gana, sin ningún control del Congreso de la Unión.
Entre otras cosas, esto ha representado una insuficiente inversión de Pemex, la cual se traduce en aumento de las importaciones de refinados, petroquímicos y gas natural, y en un mal estado financiero de Pemex mismo. El peligro de una baja en la producción no es resultado simplemente de la declinación natural, sino de la insuficiente inversión en exploración de nuevas y viejas regiones petroleras, y la consiguiente dificultad de aumentar la producción en zonas que no están declinando. Para acabarla de amolar, en su afán de entregar el petróleo a empresas extranjeras, canalizan la poca inversión en exploración a zonas de menor productividad, dejando a medias los trabajos en zonas más productivas, alegando que en las improductivas no sería costeable que Pemex explorara directamente, cuando que a la larga se paga más a las empresas extranjeras. Como se disfraza ese mayor costo con los llamados Pidiregas, que son una forma, cara además, de endeudamiento, se profundiza cada año un círculo vicioso.
Los legisladores que discuten la Ley de Ingresos y el Presupuesto, no deben caer en esa trampa, avalando todo ese saqueo con un supuesto desplome de precios que no existe por ningún lado. Deben basarse, por lo menos, en los precios actuales reales, aunque la tendencia de largo plazo es, como vimos, al alza. Tampoco esperamos que los precios sigan aumentando 10 dólares por año, la tendencia de largo plazo no es lineal sino oscilante, y, en condiciones normales, esperaríamos un aumento de cinco o seis dólares por barril. Un elemento que podría tener un efecto a la baja, como es el fin de la guerra de Irak, se ha descartado para 2007 por el gobierno estadunidense, y se discute si el retiro de las fuerzas de ocupación se iniciaría en 2008 o no. Los otros elementos de los que se ha hablado son de plazos más cortos y se traducirían, en todo caso, en fluctuaciones que incidirían marginalmente en el promedio anual. Si se diera una recesión, ésta no abarcaría al mundo sino a una región, y el crecimiento de países como China e India no se ve amenazado. Más bien hay una competencia entre estos dos países y los occidentales, en la que principalmente China va asegurando cada vez más su abastecimiento mediante contratos de largo plazo (incluso del orden de 20 años) con países con yacimientos importantes en Asia, y los montos de crudo involucrados ya quedan fuera del mercado mundial.
Los tecnócratas que repiten la historia del desplome petrolero una y otra vez confían en la afirmación de Goebbels en el sentido de que si se repite una mentira un suficiente número de veces, se le convertirá en la verdad a los ojos de los demás.
Esto me hizo recordar al marido de una amiga mía que le decía a ésta que sus ingresos eran menores a los que realmente tenía para no aportar a la sociedad conyugal y a la manutención de los hijos lo que le correspondía.
Desde hace tiempo, varios funcionarios de la Secretaría de Hacienda han hablado del "desplome" de los precios del petróleo. Sobre la base de esta afirmación, envían al Con-greso un supuesto del precio promedio de las exportaciones mexicanas, para 2007, de 42.50 dólares por barril. Y en la Comisión de Hacienda a la Cámara de Diputados se hacen los muy correctores, y hablan de agregar a esta cifra entre medio dólar y un dólar. Vamos a ver cuáles son las tendencias reales del precio del petróleo crudo.
Empezaremos por el promedio de los crudos de referencia WTI y Brent, dado que el último promedio mensual publicado por Pemex del precio mexicano de exportación es el de octubre. Pues resulta que fue precisamente en octubre cuando los precios del crudo fueron más bajos, y en noviembre y lo que va de diciembre estos precios han aumentado. El mencionado costo promedio en octubre fue de 58.29 dólares por barril y pasó a 59.37 y a 62.78 en noviembre y en la primera quincena de diciembre, respectivamente. Del primer mes mencionado al segundo, el aumento fue de más de un dólar por barril, y de noviembre a la parte transcurrida de este mes fue de más de 3 dólares. ¿Cuál desplome?
Veamos tendencias de mayor plazo, con los promedios anuales, entendiendo que el de 2006 es hasta el 15 de diciembre. Redondeando, en 2003 eran poco menos de 30 dólares; en 2004, 40 dólares, con 10 dólares de aumento anual. Ya en 2005, fueron más de 55 dólares, un aumento de más de 15 dólares anuales, y en 2006, casi 66 dólares, con aumento anual de más de 10 dólares. ¿Cuál desplome?
Los precios de exportación de Pemex, también redondeando, fueron poco menos de 25 dólares por barril en 2003; en 2004, 31 dólares, con seis dólares de aumento anual. En 2005, poco menos de 43 dólares, con casi 12 dólares de aumento; y en 2006, el promedio publicado hasta octubre es de 53.87 dólares y, suponiendo una tendencia similar a la de los precios internacionales para los dos meses finales, el promedio anual sería de poco más de 53 dólares por barril, con un aumento anual de 10 dólares. ¿Cuál desplome?
Ni el "pronóstico" de la Secretaría de Hacienda para 2007, ni el minirregateo de la mencionada Comisión de Hacienda, tienen que ver con la realidad, pues ambos suponen un desplome de más de 10 dólares frente al promedio del año en curso. Es más, el 14 de diciembre la OPEP acordó un nuevo recorte en su producción de este hidrocarburo, que se sumará al aplicado desde el primero de noviembre pasado.
En los años anteriores Hacienda ha hecho lo mismo, decretar fuertes rebajas de precios del crudo, desmentidas una y otra vez con fuertes alzas en la realidad. Su propósito es generar excedentes, de los cuales sólo una parte minoritaria se distribuye conforme a criterios que han variado de un año a otro, pero siempre la mayor parte del excedente le queda a Hacienda para hacer con él lo que se le dé la gana, sin ningún control del Congreso de la Unión.
Entre otras cosas, esto ha representado una insuficiente inversión de Pemex, la cual se traduce en aumento de las importaciones de refinados, petroquímicos y gas natural, y en un mal estado financiero de Pemex mismo. El peligro de una baja en la producción no es resultado simplemente de la declinación natural, sino de la insuficiente inversión en exploración de nuevas y viejas regiones petroleras, y la consiguiente dificultad de aumentar la producción en zonas que no están declinando. Para acabarla de amolar, en su afán de entregar el petróleo a empresas extranjeras, canalizan la poca inversión en exploración a zonas de menor productividad, dejando a medias los trabajos en zonas más productivas, alegando que en las improductivas no sería costeable que Pemex explorara directamente, cuando que a la larga se paga más a las empresas extranjeras. Como se disfraza ese mayor costo con los llamados Pidiregas, que son una forma, cara además, de endeudamiento, se profundiza cada año un círculo vicioso.
Los legisladores que discuten la Ley de Ingresos y el Presupuesto, no deben caer en esa trampa, avalando todo ese saqueo con un supuesto desplome de precios que no existe por ningún lado. Deben basarse, por lo menos, en los precios actuales reales, aunque la tendencia de largo plazo es, como vimos, al alza. Tampoco esperamos que los precios sigan aumentando 10 dólares por año, la tendencia de largo plazo no es lineal sino oscilante, y, en condiciones normales, esperaríamos un aumento de cinco o seis dólares por barril. Un elemento que podría tener un efecto a la baja, como es el fin de la guerra de Irak, se ha descartado para 2007 por el gobierno estadunidense, y se discute si el retiro de las fuerzas de ocupación se iniciaría en 2008 o no. Los otros elementos de los que se ha hablado son de plazos más cortos y se traducirían, en todo caso, en fluctuaciones que incidirían marginalmente en el promedio anual. Si se diera una recesión, ésta no abarcaría al mundo sino a una región, y el crecimiento de países como China e India no se ve amenazado. Más bien hay una competencia entre estos dos países y los occidentales, en la que principalmente China va asegurando cada vez más su abastecimiento mediante contratos de largo plazo (incluso del orden de 20 años) con países con yacimientos importantes en Asia, y los montos de crudo involucrados ya quedan fuera del mercado mundial.
Los tecnócratas que repiten la historia del desplome petrolero una y otra vez confían en la afirmación de Goebbels en el sentido de que si se repite una mentira un suficiente número de veces, se le convertirá en la verdad a los ojos de los demás.
Esto me hizo recordar al marido de una amiga mía que le decía a ésta que sus ingresos eran menores a los que realmente tenía para no aportar a la sociedad conyugal y a la manutención de los hijos lo que le correspondía.
Los guerreros del ocaso
Guillermo Almeyra
La aparición pública de varios grupos guerrilleros armados en apoyo (y en sustitución) de la APPO plantea diversas reflexiones. Las clases explotadoras y su aparato estatal, cuando están fuertes, no necesitan presentar su aparato represivo policiaco-militar en primer plano: les basta con el apoyo pasivo que les da el sentido común reaccionario que hace que los oprimidos consideren "naturales" las desigualdades sociales y la dominación. Tienen consenso amplio y, por lo tanto, no necesitan la represión, de modo tal que durante casi dos siglos Inglaterra reservó sus horcas móviles y sus fusilamientos a las colonias, mientras en su territorio los policías no tenían armas porque la inmensa mayoría de los ingleses llevaban el Estado dentro de la cabeza y eran fieles súbditos de la reina. Sólo cuando el mundo colonial se mete en las metrópolis y forma parte integral de las mismas, el racismo armado y la represión de las clases explotadas lleva a los Sarkozy franceses o a los crímenes policiales en el Metro londinense. La aparición de los guerreros busca sustituir "el imperio de la ley" (o sea, la naturalización masiva de la opresión clasista) por un aparato más omnipotente y revela el ocaso de la legitimidad de las clases gobernantes ante sus súbditos.
En los movimientos sociales, el auge de los mismos da transparencia a todos y a todo. No es el momento de los enmascarados, que son nocturnos, ni el de los subcomandantes y comandantes autodesignados y reconocidos en un grupito. Incluso en un movimiento que confía en el futuro y lucha por él, aunque la relación de fuerzas lo obligue a la clandestinidad, los enmascarados no tienen lugar. ¿Los hubo acaso en al Revolución Francesa, en la Mexicana, en el anarquismo o el bolchevismo, en la Revolución Rusa? Las masas de oprimidos presentes y a la ofensiva, o futuras, en las que se cree dan protección y legitimidad. Y los guerreros sólo aparecen, a mediodía del proceso, cuando éste es atacado por las clases dominantes en retroceso. La guerra, extensión de la Revolución, o sea un proceso siempre masivo, lleva entonces a los Napoleones o a la creación de un Ejército Rojo por "guerreros" como Trotsky, que ni siquiera había hecho el servicio militar, o a los generales campesinos mexicanos.
Los pequeños aparatos militaristas que pretenden enfrentar al gran aparato militar del Estado capitalista son, en cambio, sustitutivistas y pretenden actuar en vez de los movimientos sociales en los que no creen o que subestiman porque esos aparatitos son verticalistas y paternalistas. Tal fue el caso de los Montoneros, con sus ridículas jerarquías militares, del ERP-PRT, que atacaba cuarteles en pleno auge de la esperanza masiva en un gobierno progresista (el de Cámpora, "el Tío"), el de los mismos Tupamaros (y por eso uno de sus máximos líderes, José Mujica, es ministro y dice que hay que reforzar a la burguesía para sacar algo de ella). El MST brasileño es un movimiento campesino de masas. Es semiclandestino y sólo algunos dirigentes, siempre los mismos, los "públicos", dan la cara, pero no ostenta armas ni disfraza a sus militantes. El EZLN del comienzo, en enero de 1994, fue una excepción porque combinó un levantamiento comunitario de masas, democrático, con un concepto militarista que le llevaba a creer que era posible derrotar al Ejército y tomar la ciudad de México. Pero después dependió sólo de la movilización comunitaria y de su autodefensa mientras su aparato militar en parte se tornaba político-militar, no sin darle un margen de acción desproporcionado a Marcos. Por su parte, las milicias campesinas de autodefensa están armadas, en diversos países, y las guerrillas campesinas como las de Lucio Cabañas aseguraban su anonimato con el apoyo y el sostén de la población local y no pretendían imitar al Ejército de los opresores.
La APPO es un gran movimiento socio-político de masas. Pero las asambleas y megamarchas de cientos de miles, tras los asesinatos cometidos por policías y parapoliciales de Ulises Ruiz y de la represión de la PFP son hoy mucho menores. La APPO, sin embargo, profundiza sus raíces en la intervención indígena y comunitaria y en las acciones legales de masa de las organizaciones de las etnias y las comunidades, las cuales son a la vez centros de acción gremiales, de educación política de masas, promotores de solidaridad y de educación y gérmenes de poder local democrático. Pero los grandes movimientos sociales de masas son, obviamente, pluralistas y no se someten a comandante o subcomandantes que buscan dirigirlos. De ahí la aparición pública de esos militares cuando creen que hay un ocaso del movimiento al que consideran que, si no es siempre ascendente, ya está superado y debe ser estimulado y sustituído por la nueva fase que ellos, naturalmente, conducirán con pericia. Lástima que esa visión favorezca a la represión ya que la concentra sobre pocos, y la justifica y retrasa, y dificulta la única política para la reorganización, o sea, la constitución de un Frente Amplio Social, con la APPO, la otra campaña (no sólo el EZLN), el FAP, la CND, los sindicatos democráticos, en la lucha común por un programa contra la represión, la política agresiva y regresiva del gobierno, y por las reivindicaciones sociales y políticas de los trabajadores y oprimidos. Además, hay que recordar que la infiltración en los pequeños grupos clandestinos siempre fue posible: el jefe del terrorismo de los socialrevolucionarios rusos era un agente zarista, el único diputado bolchevique también lo era y en la dirección de las Brigadas Rojas italianas la CIA y la policía tenían sus hombres. La vacuna contra eso es el control directo del movimiento de masas, donde no valen los grados ni el palabrerío.
La aparición pública de varios grupos guerrilleros armados en apoyo (y en sustitución) de la APPO plantea diversas reflexiones. Las clases explotadoras y su aparato estatal, cuando están fuertes, no necesitan presentar su aparato represivo policiaco-militar en primer plano: les basta con el apoyo pasivo que les da el sentido común reaccionario que hace que los oprimidos consideren "naturales" las desigualdades sociales y la dominación. Tienen consenso amplio y, por lo tanto, no necesitan la represión, de modo tal que durante casi dos siglos Inglaterra reservó sus horcas móviles y sus fusilamientos a las colonias, mientras en su territorio los policías no tenían armas porque la inmensa mayoría de los ingleses llevaban el Estado dentro de la cabeza y eran fieles súbditos de la reina. Sólo cuando el mundo colonial se mete en las metrópolis y forma parte integral de las mismas, el racismo armado y la represión de las clases explotadas lleva a los Sarkozy franceses o a los crímenes policiales en el Metro londinense. La aparición de los guerreros busca sustituir "el imperio de la ley" (o sea, la naturalización masiva de la opresión clasista) por un aparato más omnipotente y revela el ocaso de la legitimidad de las clases gobernantes ante sus súbditos.
En los movimientos sociales, el auge de los mismos da transparencia a todos y a todo. No es el momento de los enmascarados, que son nocturnos, ni el de los subcomandantes y comandantes autodesignados y reconocidos en un grupito. Incluso en un movimiento que confía en el futuro y lucha por él, aunque la relación de fuerzas lo obligue a la clandestinidad, los enmascarados no tienen lugar. ¿Los hubo acaso en al Revolución Francesa, en la Mexicana, en el anarquismo o el bolchevismo, en la Revolución Rusa? Las masas de oprimidos presentes y a la ofensiva, o futuras, en las que se cree dan protección y legitimidad. Y los guerreros sólo aparecen, a mediodía del proceso, cuando éste es atacado por las clases dominantes en retroceso. La guerra, extensión de la Revolución, o sea un proceso siempre masivo, lleva entonces a los Napoleones o a la creación de un Ejército Rojo por "guerreros" como Trotsky, que ni siquiera había hecho el servicio militar, o a los generales campesinos mexicanos.
Los pequeños aparatos militaristas que pretenden enfrentar al gran aparato militar del Estado capitalista son, en cambio, sustitutivistas y pretenden actuar en vez de los movimientos sociales en los que no creen o que subestiman porque esos aparatitos son verticalistas y paternalistas. Tal fue el caso de los Montoneros, con sus ridículas jerarquías militares, del ERP-PRT, que atacaba cuarteles en pleno auge de la esperanza masiva en un gobierno progresista (el de Cámpora, "el Tío"), el de los mismos Tupamaros (y por eso uno de sus máximos líderes, José Mujica, es ministro y dice que hay que reforzar a la burguesía para sacar algo de ella). El MST brasileño es un movimiento campesino de masas. Es semiclandestino y sólo algunos dirigentes, siempre los mismos, los "públicos", dan la cara, pero no ostenta armas ni disfraza a sus militantes. El EZLN del comienzo, en enero de 1994, fue una excepción porque combinó un levantamiento comunitario de masas, democrático, con un concepto militarista que le llevaba a creer que era posible derrotar al Ejército y tomar la ciudad de México. Pero después dependió sólo de la movilización comunitaria y de su autodefensa mientras su aparato militar en parte se tornaba político-militar, no sin darle un margen de acción desproporcionado a Marcos. Por su parte, las milicias campesinas de autodefensa están armadas, en diversos países, y las guerrillas campesinas como las de Lucio Cabañas aseguraban su anonimato con el apoyo y el sostén de la población local y no pretendían imitar al Ejército de los opresores.
La APPO es un gran movimiento socio-político de masas. Pero las asambleas y megamarchas de cientos de miles, tras los asesinatos cometidos por policías y parapoliciales de Ulises Ruiz y de la represión de la PFP son hoy mucho menores. La APPO, sin embargo, profundiza sus raíces en la intervención indígena y comunitaria y en las acciones legales de masa de las organizaciones de las etnias y las comunidades, las cuales son a la vez centros de acción gremiales, de educación política de masas, promotores de solidaridad y de educación y gérmenes de poder local democrático. Pero los grandes movimientos sociales de masas son, obviamente, pluralistas y no se someten a comandante o subcomandantes que buscan dirigirlos. De ahí la aparición pública de esos militares cuando creen que hay un ocaso del movimiento al que consideran que, si no es siempre ascendente, ya está superado y debe ser estimulado y sustituído por la nueva fase que ellos, naturalmente, conducirán con pericia. Lástima que esa visión favorezca a la represión ya que la concentra sobre pocos, y la justifica y retrasa, y dificulta la única política para la reorganización, o sea, la constitución de un Frente Amplio Social, con la APPO, la otra campaña (no sólo el EZLN), el FAP, la CND, los sindicatos democráticos, en la lucha común por un programa contra la represión, la política agresiva y regresiva del gobierno, y por las reivindicaciones sociales y políticas de los trabajadores y oprimidos. Además, hay que recordar que la infiltración en los pequeños grupos clandestinos siempre fue posible: el jefe del terrorismo de los socialrevolucionarios rusos era un agente zarista, el único diputado bolchevique también lo era y en la dirección de las Brigadas Rojas italianas la CIA y la policía tenían sus hombres. La vacuna contra eso es el control directo del movimiento de masas, donde no valen los grados ni el palabrerío.
Irak: Daddy Bush llora, Laura calla y la mascota Barney ya no ladra
Alfredo Jalife-Rahme
George W. Bush y su perro Barney Foto: Imagen tomada del portal de la Casa Blanca
El documento Baker-Hamilton cumple tres propósitos: 1. margina a los neoconservadores straussianos de la toma final de decisiones; 2. brinda el apoyo teórico bipartidista de un "grupo de sabios" exitoso en política exterior (v.gr. la fase triunfal de la posguerra fría), y 3. procura algunos puntos de apoyo a Baby Bush para aminorar la catástrofe de su aventura unilateral que aceleró la decadencia de Estados Unidos (EU) a escala planetaria y que gestó en forma anticipada al "nuevo orden multipolar" todavía en fase embrionaria.
Queda claro que Condi Rice y el mismo Baby Bush adoptarán el documento Baker-Hamilton, que dejarán en el cajón de sastre como una última opción antes de intentar una vía intermedia que se aleja también del fallido unilateralismo de los neoconservadores straussianos.
Es el turno de operar de Condi, cuyos "dolores de parto" para el nacimiento de un "nuevo (sic) Medio Oriente" fueron abortados por el fracaso de la guerra de Israel contra la guerrilla chiíta Hezbollah, apuntalada por Siria e Irán. La entrevista de Condi a The Washington Post (14/12/06) relega el documento Baker-Hamilton y asienta que EU aún no se dispone a vender Líbano por enésima vez a Siria ni a aceptar todavía la nueva hegemonía de la teocracia chiíta iraní desde el golfo Pérsico hasta la costa oriental del mar Mediterráneo.
Quizá, con el fin de que Damasco y Teherán bajen su puja maximalista, Condi deja entrever en el metanálisis hermenéutico la amenaza de que una balcanización de Irak afectaría a Irán y Siria con la emergencia de dos entidades antagónicas: la kurda y la sunita que carcomerían las respectivas geografías del régimen alawita sirio y la teocracia chiíta persa.
Pareciera que Baby Bush, quien como prototipo del ranchero texano padece el "síndrome Fox" (cuyo padre era texano), desea heredar el fracaso de su política medio-oriental a su sucesor (Hillary Clinton o John McCain). Tampoco hay que soslayar que la retirada de EU de Vietnam fue larga (duró cinco años) y sangrienta, antes que de que colapsara el régimen títere de Vietnam del Sur dos años más tarde.
Baby Bush ha atenuado los alcances del documento Baker-Hamilton, en el que colaboró Bob Gates, flamante secretario de Defensa, y se empecina en proseguir su desastrosa intervención militar en Irak.
Hay que reconocer que Baby Bush siempre ha sido consistente en referencia a su aventura iraquí. No hace mucho, bajo las fuertes presiones paternas, profirió en forma pueril: "No me voy a retirar de Irak, aún si Laura (nota: su esposa) y Barney (nota: su mascota) son los únicos que me apoyan" (The Times, 10/12/06). Hace mucho que Laura calla; ni siquiera se inmutó ante las amenazas que sufrieron sus hijas gemelas en su reciente periplo por Argentina. Sobre la simpática mascota Barney, con quien Baby Bush suele dialogar (se han de entender muy bien), se sabe por las reseñas de las "columnas de chismes" en EU que ya no ladra como antes.
El bien informado Pepe Escobar (Asia Times, 14/12/06) sostiene que EU no variará su política en Irak debido a los intereses de sus poderosas trasnacionales petroleras: "no puede existir un cronograma para una retirada completa de EU porque depende de la nueva ley petrolera a ser aprobada en Irak y en la capacidad del ejército para defender las inversiones del poderoso cartel petrolero". EU fue a "capturar las fabulosas reservas petroleras" de Irak y no las va dejar al garete. La nueva ley petrolera permitirá que las "compañías locales (nota: ¿cuáles?) e internacionales exploren el petróleo iraquí". Las inversiones, avaladas por el gobierno federal iraquí dominado por los chiítas, alcanzarían 20 mil millones de dólares. La tácita colaboración de EU e Irán sobre el petróleo de Irak ha puesto en ascuas a las petromonarquías árabes del golfo Pérsico, según "rumores (sic)" en Dubai reportados por Escobar, quienes estarían dispuestas a castigar los ingresos petroleros de Irán mediante una baja artificial a 40 dólares el barril, lo cual ha sido impedido por el presidente venezolano, Hugo Chávez, hasta ahora.
Escobar enfatiza que aun el documento Baker-Hamilton se pronunció por "privatizar el petróleo de Irak para beneficiar al cartel petrolero anglosajón". Si la ilegal invasión unilateral anglosajona fue por el petróleo iraquí, su retirada también contabilizará la tenencia del oro negro.
En efecto, el mismo Baby Bush confesó que la presencia del ejército de EU era para impedir que los "radicales y extremistas" se apoderaran del petróleo de Irak (The Washington Post, 6/11/06).
Tras bambalinas, la perfidia británica resplandece y el mendaz primer ministro Blair envió a Damasco a Nigel Scheinwald, su jefe en política exterior, a negociar en "secreto (sic)" con el presidente Bashar Assad (IHT, 30/11/06).
El mismo día, Siria firmó 20 contratos con la trasnacional británica Shell para explorar petróleo en la frontera con Irak (easybourse, 30/11/12).
El problema crucial de la decadencia estadunidense es la "negación" de la realidad, de carácter más siquiátrico que geoestratégico cuando los lúcidos pensadores que quedan aceptan con amargura que la mejor solución radica en su manejo racional. No es para menos y habría que recurrir al "síndrome de estrés postraumático", cuya primera fase es justamente la "negación", antes de elaborar el "duelo" de una estrategia fallida para asimilar al final la ineludible aceptación de la cruda realidad.
Baby Bush, una personalidad inmadura e hipercompleja de corte caligulesco, se encuentra en la primera fase de "negación" que su padre más maduro ya elaboró como delatan las lágrimas públicas que vertió en la despedida de su hijo Jeb de la gubernatura de Florida.
Las lágrimas de Daddy Bush, aunque había suficiente motivo, no fueron por su asistencia a la toma grotesca de posesión del neopinochetista Felipe El Breve, quien carece de legitimidad internacional como atestiguó la patética ausencia de personalidades de primer nivel, tanto de Latinoamérica como del resto del mundo. Daddy Bush, "padrino" del dictatorial "salinismo financiero" de un cuarto de siglo, fue la única personalidad digna de ese nombre que se arriesgó a presenciar la toma de posesión del primer "presidente nocturno" en la historia de México.
Peggy Noonan, una de las amanuenses de Daddy Bush, el presidente número 41, explica que las lágrimas del padre no eran específicamente vertidas para el gobernador Jeb, sino para su otro hijo, el presidente 43, al momento de haber proferido una frase con enorme carga histórica y emocional: "la verdadera medida de un hombre es la manera en que se conduce en la victoria como en la derrota" (The Times, 10/12/06). El problema de Baby Bush es que, fuera de sus notorios fraudes electorales, nunca ha conocido una victoria tangible.
Baby Bush exhibe connotadas semejanzas "divinas" con Calígula, y ha cometido errores geoestratégicos irreparables que desbancaron a EU del primer lugar unipolar. Calígula era un sicópata con aspiraciones a la divinidad, pero en estrictos términos geoestratégicos no puso en riesgo al imperio romano que se recuperó mediante el desafuero de la época, que era el magnicidio.
George W. Bush y su perro Barney Foto: Imagen tomada del portal de la Casa Blanca
El documento Baker-Hamilton cumple tres propósitos: 1. margina a los neoconservadores straussianos de la toma final de decisiones; 2. brinda el apoyo teórico bipartidista de un "grupo de sabios" exitoso en política exterior (v.gr. la fase triunfal de la posguerra fría), y 3. procura algunos puntos de apoyo a Baby Bush para aminorar la catástrofe de su aventura unilateral que aceleró la decadencia de Estados Unidos (EU) a escala planetaria y que gestó en forma anticipada al "nuevo orden multipolar" todavía en fase embrionaria.
Queda claro que Condi Rice y el mismo Baby Bush adoptarán el documento Baker-Hamilton, que dejarán en el cajón de sastre como una última opción antes de intentar una vía intermedia que se aleja también del fallido unilateralismo de los neoconservadores straussianos.
Es el turno de operar de Condi, cuyos "dolores de parto" para el nacimiento de un "nuevo (sic) Medio Oriente" fueron abortados por el fracaso de la guerra de Israel contra la guerrilla chiíta Hezbollah, apuntalada por Siria e Irán. La entrevista de Condi a The Washington Post (14/12/06) relega el documento Baker-Hamilton y asienta que EU aún no se dispone a vender Líbano por enésima vez a Siria ni a aceptar todavía la nueva hegemonía de la teocracia chiíta iraní desde el golfo Pérsico hasta la costa oriental del mar Mediterráneo.
Quizá, con el fin de que Damasco y Teherán bajen su puja maximalista, Condi deja entrever en el metanálisis hermenéutico la amenaza de que una balcanización de Irak afectaría a Irán y Siria con la emergencia de dos entidades antagónicas: la kurda y la sunita que carcomerían las respectivas geografías del régimen alawita sirio y la teocracia chiíta persa.
Pareciera que Baby Bush, quien como prototipo del ranchero texano padece el "síndrome Fox" (cuyo padre era texano), desea heredar el fracaso de su política medio-oriental a su sucesor (Hillary Clinton o John McCain). Tampoco hay que soslayar que la retirada de EU de Vietnam fue larga (duró cinco años) y sangrienta, antes que de que colapsara el régimen títere de Vietnam del Sur dos años más tarde.
Baby Bush ha atenuado los alcances del documento Baker-Hamilton, en el que colaboró Bob Gates, flamante secretario de Defensa, y se empecina en proseguir su desastrosa intervención militar en Irak.
Hay que reconocer que Baby Bush siempre ha sido consistente en referencia a su aventura iraquí. No hace mucho, bajo las fuertes presiones paternas, profirió en forma pueril: "No me voy a retirar de Irak, aún si Laura (nota: su esposa) y Barney (nota: su mascota) son los únicos que me apoyan" (The Times, 10/12/06). Hace mucho que Laura calla; ni siquiera se inmutó ante las amenazas que sufrieron sus hijas gemelas en su reciente periplo por Argentina. Sobre la simpática mascota Barney, con quien Baby Bush suele dialogar (se han de entender muy bien), se sabe por las reseñas de las "columnas de chismes" en EU que ya no ladra como antes.
El bien informado Pepe Escobar (Asia Times, 14/12/06) sostiene que EU no variará su política en Irak debido a los intereses de sus poderosas trasnacionales petroleras: "no puede existir un cronograma para una retirada completa de EU porque depende de la nueva ley petrolera a ser aprobada en Irak y en la capacidad del ejército para defender las inversiones del poderoso cartel petrolero". EU fue a "capturar las fabulosas reservas petroleras" de Irak y no las va dejar al garete. La nueva ley petrolera permitirá que las "compañías locales (nota: ¿cuáles?) e internacionales exploren el petróleo iraquí". Las inversiones, avaladas por el gobierno federal iraquí dominado por los chiítas, alcanzarían 20 mil millones de dólares. La tácita colaboración de EU e Irán sobre el petróleo de Irak ha puesto en ascuas a las petromonarquías árabes del golfo Pérsico, según "rumores (sic)" en Dubai reportados por Escobar, quienes estarían dispuestas a castigar los ingresos petroleros de Irán mediante una baja artificial a 40 dólares el barril, lo cual ha sido impedido por el presidente venezolano, Hugo Chávez, hasta ahora.
Escobar enfatiza que aun el documento Baker-Hamilton se pronunció por "privatizar el petróleo de Irak para beneficiar al cartel petrolero anglosajón". Si la ilegal invasión unilateral anglosajona fue por el petróleo iraquí, su retirada también contabilizará la tenencia del oro negro.
En efecto, el mismo Baby Bush confesó que la presencia del ejército de EU era para impedir que los "radicales y extremistas" se apoderaran del petróleo de Irak (The Washington Post, 6/11/06).
Tras bambalinas, la perfidia británica resplandece y el mendaz primer ministro Blair envió a Damasco a Nigel Scheinwald, su jefe en política exterior, a negociar en "secreto (sic)" con el presidente Bashar Assad (IHT, 30/11/06).
El mismo día, Siria firmó 20 contratos con la trasnacional británica Shell para explorar petróleo en la frontera con Irak (easybourse, 30/11/12).
El problema crucial de la decadencia estadunidense es la "negación" de la realidad, de carácter más siquiátrico que geoestratégico cuando los lúcidos pensadores que quedan aceptan con amargura que la mejor solución radica en su manejo racional. No es para menos y habría que recurrir al "síndrome de estrés postraumático", cuya primera fase es justamente la "negación", antes de elaborar el "duelo" de una estrategia fallida para asimilar al final la ineludible aceptación de la cruda realidad.
Baby Bush, una personalidad inmadura e hipercompleja de corte caligulesco, se encuentra en la primera fase de "negación" que su padre más maduro ya elaboró como delatan las lágrimas públicas que vertió en la despedida de su hijo Jeb de la gubernatura de Florida.
Las lágrimas de Daddy Bush, aunque había suficiente motivo, no fueron por su asistencia a la toma grotesca de posesión del neopinochetista Felipe El Breve, quien carece de legitimidad internacional como atestiguó la patética ausencia de personalidades de primer nivel, tanto de Latinoamérica como del resto del mundo. Daddy Bush, "padrino" del dictatorial "salinismo financiero" de un cuarto de siglo, fue la única personalidad digna de ese nombre que se arriesgó a presenciar la toma de posesión del primer "presidente nocturno" en la historia de México.
Peggy Noonan, una de las amanuenses de Daddy Bush, el presidente número 41, explica que las lágrimas del padre no eran específicamente vertidas para el gobernador Jeb, sino para su otro hijo, el presidente 43, al momento de haber proferido una frase con enorme carga histórica y emocional: "la verdadera medida de un hombre es la manera en que se conduce en la victoria como en la derrota" (The Times, 10/12/06). El problema de Baby Bush es que, fuera de sus notorios fraudes electorales, nunca ha conocido una victoria tangible.
Baby Bush exhibe connotadas semejanzas "divinas" con Calígula, y ha cometido errores geoestratégicos irreparables que desbancaron a EU del primer lugar unipolar. Calígula era un sicópata con aspiraciones a la divinidad, pero en estrictos términos geoestratégicos no puso en riesgo al imperio romano que se recuperó mediante el desafuero de la época, que era el magnicidio.
Diario de Guerra
José Agustín Ortiz Pinchetti
Crónica de tiempos difíciles
El 2006 será inolvidable. Fatídico para la democracia y el proceso de cambio ominoso por la polarización del pueblo, pero colmado de enseñanzas. ¿Es difícil un balance provisional? La historia se escribe a cierta distancia y cuando los acontecimientos y los ánimos empiezan a enfriarse.
Lo primero: la destrucción del espejismo de que México podía transitar sin sobresaltos a la democracia. La traición de Fox nos ha devuelto a la realidad. No sólo él tomó como principal y casi única empresa el impedir la alternancia (prueba de ácido de la democracia), sino el proceso electoral puso de manifiesto que hay una parte importante de la sociedad, la de más recursos, que no está dispuesta a darle vía a la modernización.
Es en este punto donde creo que hay la principal lección de 2006. Daniel Cosío Villegas advirtió que los grandes beneficiarios de la política económica de la Revolución había sido la super elite privada. Advirtió en 1972 que los grupos de presión concentraban fuerza suficiente para limitar el poder presidencial. Hoy la oligarquía ha dejado de estar en la penumbra. Ha participado en forma decidida e ilegal en la lucha por el poder. Es evidente que estos grupos no tienen interés alguno en que se democratice la vida pública. Para ellos el gobierno ideal sería no sólo el que no interfiera en sus actividades, sino también el que de forma decidida propicie sus negocios y contenga las demandas populares.
Eso es lo que significó el gobierno de Fox y lo que significará el de Calderón. Este pequeño hombre se ha encaramado en la silla. Pero hasta donde se alcanza a ver no tiene ni personalidad ni recursos para lograr que los grandes grupos que tienen el poder económico se disciplinen a la necesidad de cambiar la sociedad y la economía para volver a crecer y empezar a repartir.
Calderón ha conformado un gabinete que responde a los intereses de sus patrocinadores y no a los de la nación. En materia política, el grupo que encabeza Francisco Ramírez Acuña sólo puede contentar a los que están en favor de la represión. En materia de política social, Calderón entregó el mando a panistas de medio pelo, todos ellos conservadores y hasta reaccionarios. En cuanto al gabinete económico, su integración corresponde a gente de pensamiento neoclásico que está en favor de la política que durante 24 años ha permitido la expansión de los monopolios, del corporativismo sindical y la expansión del gasto corriente con el múltiple efecto de impedir el crecimiento sano de la economía de mercado, aumentar el desempleo, el empobrecimiento y la concentración.
Yo no creo que Calderón tenga una intención verdadera de modernizar la política social o económica o de reanudar la marcha hacia la democracia. Me parece que uno de los méritos mayores de AMLO ha sido no negociar una rendición. Al no reconocer la legitimidad de Calderón, lo obliga a afrontar el cambio, y a la clase política y a los empresarios y al pueblo a definirse.
Crónica de tiempos difíciles
El 2006 será inolvidable. Fatídico para la democracia y el proceso de cambio ominoso por la polarización del pueblo, pero colmado de enseñanzas. ¿Es difícil un balance provisional? La historia se escribe a cierta distancia y cuando los acontecimientos y los ánimos empiezan a enfriarse.
Lo primero: la destrucción del espejismo de que México podía transitar sin sobresaltos a la democracia. La traición de Fox nos ha devuelto a la realidad. No sólo él tomó como principal y casi única empresa el impedir la alternancia (prueba de ácido de la democracia), sino el proceso electoral puso de manifiesto que hay una parte importante de la sociedad, la de más recursos, que no está dispuesta a darle vía a la modernización.
Es en este punto donde creo que hay la principal lección de 2006. Daniel Cosío Villegas advirtió que los grandes beneficiarios de la política económica de la Revolución había sido la super elite privada. Advirtió en 1972 que los grupos de presión concentraban fuerza suficiente para limitar el poder presidencial. Hoy la oligarquía ha dejado de estar en la penumbra. Ha participado en forma decidida e ilegal en la lucha por el poder. Es evidente que estos grupos no tienen interés alguno en que se democratice la vida pública. Para ellos el gobierno ideal sería no sólo el que no interfiera en sus actividades, sino también el que de forma decidida propicie sus negocios y contenga las demandas populares.
Eso es lo que significó el gobierno de Fox y lo que significará el de Calderón. Este pequeño hombre se ha encaramado en la silla. Pero hasta donde se alcanza a ver no tiene ni personalidad ni recursos para lograr que los grandes grupos que tienen el poder económico se disciplinen a la necesidad de cambiar la sociedad y la economía para volver a crecer y empezar a repartir.
Calderón ha conformado un gabinete que responde a los intereses de sus patrocinadores y no a los de la nación. En materia política, el grupo que encabeza Francisco Ramírez Acuña sólo puede contentar a los que están en favor de la represión. En materia de política social, Calderón entregó el mando a panistas de medio pelo, todos ellos conservadores y hasta reaccionarios. En cuanto al gabinete económico, su integración corresponde a gente de pensamiento neoclásico que está en favor de la política que durante 24 años ha permitido la expansión de los monopolios, del corporativismo sindical y la expansión del gasto corriente con el múltiple efecto de impedir el crecimiento sano de la economía de mercado, aumentar el desempleo, el empobrecimiento y la concentración.
Yo no creo que Calderón tenga una intención verdadera de modernizar la política social o económica o de reanudar la marcha hacia la democracia. Me parece que uno de los méritos mayores de AMLO ha sido no negociar una rendición. Al no reconocer la legitimidad de Calderón, lo obliga a afrontar el cambio, y a la clase política y a los empresarios y al pueblo a definirse.
Que la prensa mexicana eche sus barbas a remojar
Estados Unidos, entre el imperio y la república
La presidencia de George W. Bush ha abierto muchas heridas en Estados Unidos. Para el escritor estadunidense Gore Vidal no hay duda: "Si el pueblo hubiera tenido una prensa libre y medios de comunicación alertas, Bush ni siquiera hubiera sido elegido". En una entrevista especial para La Jornada, Vidal arremetió contra la administración que gobierna su país, que ha mantenido el régimen totalitario establecido desde la Segunda Guerra Mundial con Harry S. Truman.
La guerra de Bush en Irak ha costado mucho a Estados Unidos. No sólo se trata de las pérdidas humanas y económicas que conllevan una operación bélica de esa magnitud y la pérdida de liderazgo ante el chasco en que se ha convertido esta campaña. Como señala Vidal, uno de los más duros críticos de Bush en su país, los medios de comunicación estadunidenses le han hecho el juego en temas tan importantes como el conflicto en el Medio Oriente o los atentados contra las libertades individuales por normas como la llamada Ley Patriota, con lo cual han violado derechos humanos de los ciudadanos.
Ciertamente, la actuación de la prensa en estos años ha sido infame. Basta con tomar varios ejemplos de la cobertura del conflicto iraquí. En los días posteriores a la invasión, en los medios internacionales se auguraba una catástrofe para Estados Unidos y para los iraquíes. Muchos de esos medios cumplen con su trabajo y han reportado las atrocidades cometidas por el país invasor y sus aliados y por la resistencia y los distintos grupos guerrilleros que operan ahí. Sin embargo, la prensa estadunidense se ha limitado a avalar las acciones de Washingon, ocultando información importante a sus lectores.
De acuerdo con varios informes, incluso del Pentágono, la parte visible del iceberg que encontramos en la prensa oficial, como los atentados contra los civiles, representa sólo 30 por ciento del total de los ataques. Estos reportes agregan que los medios estadunidenses ha omitido reportar cifras como los 650 mil civiles muertos desde el comienzo de la invasión.
Como consecuencia, el pueblo estadunidense ha vivido la guerra de Irak desinformado. "La mayoría desconoce la historia, la geografía, la religión y lo que pasa en el mundo", aseguró Vidal.
Esto no va a cambiar hasta que "los medios se interesen más en la república y menos por las ganancias", afirmó.
Esta manipulación y desinformación no es nueva. La imagen del ex presidente Harry S. Truman es un buen ejemplo de ello: para los estadunidenses, este político fue afable y bonachón, pero "fue él quien terminó con la república y nos colocó en esta ola de conquista".
El escritor denunció que, desde entonces, la política exterior estadunidense se ha convertido en el mal del mundo. "El Memorando 68 de 1950 resolvía estar perennemente en guerra contra alguien". En esos años fue el comunismo, ahora la guerra contra el terrorismo. El fin es el mismo: la dominación del imperio.
La situación en ese país es peor aún si se considera que sus instituciones principales experimentan severas crisis. El colegio electoral, por ejemplo, permitió en 2000 el fraude que llevó a la presidencia a Bush, en perjuicio de Al Gore. Esto, agregó Vidal, ha convertido a Estados Unidos "en una nación bananera sin plátanos que vender. Ese es nuestro mayor problema ahora".
Estados Unidos parece entrar en una nueva etapa, la derrota republicana en los comicios de noviembre pasado, la abrupta caída de popularidad del presidente y una nueva generación de políticos de los dos partidos podría asegurar el fin de la era Bush. Sin embargo, para recuperar la república se necesita mucho más. Para empezar, una prensa libre que no le haga el juego a los poderes vigentes. Después de todo, como subrayó Vidal, no se puede levantar un imperio y una república al mismo tiempo.
Que la prensa mexicana eche sus barbas a remojar y reflexione si quiere seguir siendo corresponsable de la crisis política y económica de nuestro país. Hasta ahora seguimos fielmente sus pasos: fraude, prensa cómplice del gobierno, ocultamiento a la población de lo que realmente sucede... lo cual indica que probablemente terminaremos en el desastre en el que están los Estados Unidos.
Parafraseando a Gore Vidal en: "Si el pueblo hubiera tenido una prensa libre y medios de comunicación alertas, Bush ni siquiera hubiera sido elegido", podríamos decir: "Si el pueblo hubiera tenido una prensa libre y medios de comunicación alertas, el fraude no se hubiera cometido y Calderón no estaría usurpando el poder".
La presidencia de George W. Bush ha abierto muchas heridas en Estados Unidos. Para el escritor estadunidense Gore Vidal no hay duda: "Si el pueblo hubiera tenido una prensa libre y medios de comunicación alertas, Bush ni siquiera hubiera sido elegido". En una entrevista especial para La Jornada, Vidal arremetió contra la administración que gobierna su país, que ha mantenido el régimen totalitario establecido desde la Segunda Guerra Mundial con Harry S. Truman.
La guerra de Bush en Irak ha costado mucho a Estados Unidos. No sólo se trata de las pérdidas humanas y económicas que conllevan una operación bélica de esa magnitud y la pérdida de liderazgo ante el chasco en que se ha convertido esta campaña. Como señala Vidal, uno de los más duros críticos de Bush en su país, los medios de comunicación estadunidenses le han hecho el juego en temas tan importantes como el conflicto en el Medio Oriente o los atentados contra las libertades individuales por normas como la llamada Ley Patriota, con lo cual han violado derechos humanos de los ciudadanos.
Ciertamente, la actuación de la prensa en estos años ha sido infame. Basta con tomar varios ejemplos de la cobertura del conflicto iraquí. En los días posteriores a la invasión, en los medios internacionales se auguraba una catástrofe para Estados Unidos y para los iraquíes. Muchos de esos medios cumplen con su trabajo y han reportado las atrocidades cometidas por el país invasor y sus aliados y por la resistencia y los distintos grupos guerrilleros que operan ahí. Sin embargo, la prensa estadunidense se ha limitado a avalar las acciones de Washingon, ocultando información importante a sus lectores.
De acuerdo con varios informes, incluso del Pentágono, la parte visible del iceberg que encontramos en la prensa oficial, como los atentados contra los civiles, representa sólo 30 por ciento del total de los ataques. Estos reportes agregan que los medios estadunidenses ha omitido reportar cifras como los 650 mil civiles muertos desde el comienzo de la invasión.
Como consecuencia, el pueblo estadunidense ha vivido la guerra de Irak desinformado. "La mayoría desconoce la historia, la geografía, la religión y lo que pasa en el mundo", aseguró Vidal.
Esto no va a cambiar hasta que "los medios se interesen más en la república y menos por las ganancias", afirmó.
Esta manipulación y desinformación no es nueva. La imagen del ex presidente Harry S. Truman es un buen ejemplo de ello: para los estadunidenses, este político fue afable y bonachón, pero "fue él quien terminó con la república y nos colocó en esta ola de conquista".
El escritor denunció que, desde entonces, la política exterior estadunidense se ha convertido en el mal del mundo. "El Memorando 68 de 1950 resolvía estar perennemente en guerra contra alguien". En esos años fue el comunismo, ahora la guerra contra el terrorismo. El fin es el mismo: la dominación del imperio.
La situación en ese país es peor aún si se considera que sus instituciones principales experimentan severas crisis. El colegio electoral, por ejemplo, permitió en 2000 el fraude que llevó a la presidencia a Bush, en perjuicio de Al Gore. Esto, agregó Vidal, ha convertido a Estados Unidos "en una nación bananera sin plátanos que vender. Ese es nuestro mayor problema ahora".
Estados Unidos parece entrar en una nueva etapa, la derrota republicana en los comicios de noviembre pasado, la abrupta caída de popularidad del presidente y una nueva generación de políticos de los dos partidos podría asegurar el fin de la era Bush. Sin embargo, para recuperar la república se necesita mucho más. Para empezar, una prensa libre que no le haga el juego a los poderes vigentes. Después de todo, como subrayó Vidal, no se puede levantar un imperio y una república al mismo tiempo.
Que la prensa mexicana eche sus barbas a remojar y reflexione si quiere seguir siendo corresponsable de la crisis política y económica de nuestro país. Hasta ahora seguimos fielmente sus pasos: fraude, prensa cómplice del gobierno, ocultamiento a la población de lo que realmente sucede... lo cual indica que probablemente terminaremos en el desastre en el que están los Estados Unidos.
Parafraseando a Gore Vidal en: "Si el pueblo hubiera tenido una prensa libre y medios de comunicación alertas, Bush ni siquiera hubiera sido elegido", podríamos decir: "Si el pueblo hubiera tenido una prensa libre y medios de comunicación alertas, el fraude no se hubiera cometido y Calderón no estaría usurpando el poder".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
