Senate Passes Bill to Expand U.S. Spying Powers

Senators Gordon Smith of Oregon, left, and Orrin G. Hatch of Utah on Capitol Hill on Tuesday during voting on government eavesdropping.

The New York Times

By ERIC LICHTBLAU

WASHINGTON — After more than a year of heated political wrangling, the Senate handed the White House a major victory Tuesday by voting to broaden the government’s spy powers after giving legal protection to phone companies that cooperated in President Bush’s warrantless eavesdropping program.

The Senate rejected a series of amendments that would have restricted the government’s surveillance powers and eliminated immunity for the phone carriers, and it voted in convincing fashion — 69 to 29 — to end debate and bring the issue to a final vote. That vote on the overall billwas an almost identical 68 to 29.
The House has already rejected the idea of immunity for the phone companies, and Democratic leaders reacted angrily to the Senate vote. But Congressional officials said it appeared that the House would ultimately be forced to accept some sort of legal protection for the phone carriers in negotiations between the two chambers this week.
The Senate debate amounted to a proxy vote not only on the president’s warrantless wiretapping program, but also on a range of other issues that tested the president’s wartime authority, from secret detentions to wiretapping issues. The discussion in effect presaged the debate over national security that will play out this year in the presidential and congressional elections.
Senator Christopher J. Dodd of Connecticut, who spoke on the Senate floor for more than 20 hours in an unsuccessful effort to stall the wiretapping bill, said the vote would be remembered by future generations as a test of whether the country heeds “the rule of law or the rule of men.” But with Democrats defecting to the White House plan, he acknowledged that the national security issue had won the day in the Senate, even among many of his Democratic colleagues. “Unfortunately, those who are advocating this notion that you have to give up liberties to be more secure are apparently prevailing,” Mr. Dodd said. “They’re convincing people that we’re at risk either politically, or at risk as a nation.”
With resistance led by Mr. Dodd and Senators Russ Feingold of Wisconsin, critics of the administration’s plan argued that it effectively rewarded phone companies by providing them with legal insulation for actions that violated longstanding law and their own fiduciary responsibilities to their customers. Immunity would protect the phone companies from some 40 lawsuits now pending that charge the firms broke the law by taking part in the program.
But supporters of the plan said the phone carriers acted out of patriotism after the Sept. 11 attacks in complying with what they believed in good faith was a legally binding order from the president. Republicans were able to garner the support of 19 Democrats and Senator Joseph I. Lieberman of Connecticut. Democratic leaders charged that the tactics the Republicans used smacked of fear-mongering.
“This, I believe, is the right way to go for the security of the nation,” said Senator John D. Rockefeller IV, the West Virginia Democrat who leads the intelligence committee and who was a pivotal supporter of the White House-backed plan approved Tuesday.
Beyond the immunity provision, the Senate measure would also widen the executive branch’s surveillance powers by allowing the National Security Agency and intelligence agencies to use broad orders — without getting court orders in advance — to eavesdrop on groups of overseas targets, rather than using individualized warrants.

PRD acusa a Mouriño de mentir sobre su nacionalidad y exige su destitución

Gerardo Fernández Noroña y Leonel Cota

Foto: octavio gómez

rosalía vergara

* Sus abuelos maternos son españoles de nacimiento y no mexicanos como él asegura

México, D.F., 12 de febrero (apro).- El secretario de Comunicación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gerardo Fernández Noroña, acusó hoy al secretario de Gobernación de “mentir” sobre su nacionalidad y sobre el origen de sus padres y abuelos.Con base en los documentos que obtuvo en España, el vocero perredista subrayó que Mouriño no puede ser secretario de Gobernación porque, dijo, no es mexicano de nacimiento. Sostuvo, así mismo, que los abuelos maternos de Juan Camilo Mouriño tampoco son mexicanos, como aparece asentado en el acta de nacimiento oficial del secretario de Gobernación.Para sustentar sus declaraciones, exhibió copias certificadas de las actas de nacimiento de Camilo Terrazo Valdez y de María Blanco Durán, abuelos del secretario de Gobernación, en las que consta que ambos nacieron en Avión, provincia de Galicia, España.El vocero perredista admitió, sin embargo, que durante sus investigaciones en España no encontró documentos que confirmen que María de los Ángeles Terrazo Blanco, madre de Juan Camilio, es española de nacimiento. No obstante, reiteró, “yo sigo pensando que es gallega”.Exhibió también el acta de nacimiento de la señora Terrazo Blanco, expedida por el Registro Civil mexicano, donde se afirma que nació en el Hospital Español y que sus padres son de nacionalidad mexicana.Adelantó que enviará la información a los legisladores de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) –PRD, PT y Convergencia--, para que “tengan elementos” y promuevan en la Cámara de Diputados la destitución de Mouriño.Según las actas de nacimiento que presentó Fernández Noroña, Camilo Terrazo Valdez --abuelo de Mouriño--, nació el 11 de septiembre de 1906 en Avión, Galicia y el 11 de agosto de 1976 promovió la nacionalidad española. Murió en 1991.De acuerdo con la misma información, María Blanco Durán --abuela materna de Mouriño--, nació el 28 de octubre de 1917 y el 12 de agosto de 1976 pidió la cédula de identidad española.El vocero del PRD, cuyo viaje fue pagado por Radio13, dio a conocer también que tiene en su poder una entrevista que Mouriño concedió al diario La Voz de Vigo, en la que reconoce el origen español de su familia. Los pormenores de dicha entrevista fueron difundidos por la revista Proceso, en su edición 1627, del 6 de enero de 2008.Destacó que también siguió la línea de investigación sobre los pasaportes de Mouriño –el 8800581 entregado por el consulado español en Miami y el que expidió la Secretaría de Relaciones Exteriores el 20 de abril de 1994-- que Proceso publica en el número que está en circulación (número 1632). Destacó que su pasaporte español fue usado el 21 de agosto de 1996.Además, exhibió las “mentiras” de Mouriño, quien primero declaró que nació en el Hospital San Martín de Campeche y, luego, reconoció que nació en Madrid, España.“Las actas de nacimiento dicen lo contrario de lo que ha presentado Juan Camilo. En ambos casos, por los años setenta ambos abuelos pidieron su cédula de identidad y nacionalidad española, una vez que ya había nacido Mouriño”, explicó.Fernández Noroña reveló que un familiar del secretario de Gobernación fue quien le informó sobre el origen español de la señora Terrazo Blanco: “Fui con mucha certeza a España porque un familiar de Mouriño me dio la información, fue el que me dijo que la madre y los abuelos maternos había nacido en Avión.”Leonel Cota Montaño, líder nacional del PRD, recordó que en 1995, Ernesto Zedillo destituyó a su secretario de Educación, Fausto Alzatti, porque se ostentaba como doctor, cuando sólo tenía el grado de licenciatura.

sondeo

Con las pruebas que hay hasta ahora sobre el origen de Mouriño, ¿qué tanto prosperaría su eventual remoción ?

a) Mucho
34.44 % 801 votos
b) Poco
11.99 % 279 votos
c) Nada
53.57 % 1246 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Español o mexicano, según convenga

alejandro gutiérrez y rosa santana

México, D.F., 12 de febrero (apro).- Pese a que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha insistido en su nacionalidad mexicana, el uso de sus documentos de identidad y los criterios de la Constitución y el Código Civil de España indican que sigue siendo un “español de origen”.No existe evidencia de que haya renunciado expresamente a tal nacionalidad. Lo pone en duda el hecho de que siguió utilizando su pasaporte español por lo menos siete años después de haber obtenido la nacionalidad mexicana en 1989.Así mismo el funcionario sigue siendo “español de origen” de acuerdo con el artículo 17 del mencionado Código Civil, por ser “hijo de padre o madre españoles”, ya que se ha acreditado fehacientemente el origen español del padre, Manuel Carlos Mouriño Atanes, nacido en Vigo, Pontevedra, el 4 de marzo de 1943. El mismo artículo 17 robustece la interpretación de que Mouriño Terrazo sea “español de origen”: su nacimiento el 1 de agosto de 1971 en Madrid, donde fue inscrito en el Registro Civil de Chamberí.Aunque el Ministerio de Exteriores de España confirmó a Proceso que ese país no tiene con México un tratado de doble nacionalidad, ésta se da en los hechos porque lo permite la ley española.El artículo 24 del Código Civil establece que no pierden su calidad de españoles de origen aquellos que obtengan la nacionalidad de países “iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal”, es decir, se incluye a México.En lenguaje jurídico, esta legislación española es una ley “pasiva” que permite la doble nacionalidad de facto, sostienen dos abogados españoles que declinaron ofrecer su comentario como declaración sobre el caso de un funcionario mexicano, ya que ellos trabajan para dependencias del gobierno español. Las bases de la nacionalidad española están definidas en el artículo 11 de la Constitución, que en su numeral 2 señala: “ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad”.Y el siguiente punto abunda: “El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos últimos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen”.A decir de uno de los abogados consultados, Mouriño no perdió su nacionalidad española aunque se haya nacionalizado mexicano. En su opinión “es cien por ciento español”.
Mentiras para tapar mentiras
Desde el inicio de su actividad política en Campeche hasta encumbrarse en el gobierno de Felipe Calderón, Mouriño Terrazo ha dado traspiés para sostener que es mexicano. Incluso llegó a negar su origen español.En 1997 Mouriño aceptó la candidatura del PAN a la diputación local por el V Distrito de Campeche. Ocho años antes, el 2 de octubre de 1989 –cuando ya tenía 18 años de edad cumplidos--, había recibido su certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento, con el folio 5419 y firmado por el director general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Raúl Solórzano Díaz. El documento se expidió “en atención a que comprobó haber nacido en Madrid, España, el 1 de agosto de 1971, hijo de madre mexicana”. En el certificado se hace constar que desde ese día renunció “expresamente a todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad, así como a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier gobierno extranjero, especialmente a aquellos que le han reconocido como su nacional”.Para apuntalar sus aspiraciones políticas, el 7 de abril de 1997 Mouriño hizo validar el certificado por la notaría pública del exdiputado federal Óscar Rodríguez Cabrera, hijo del exgobernador campechano Rafael Rodríguez Barrera.El 11 de junio, dos meses después de realizar ese “blindaje” notarial y uno antes de las elecciones, estalló el primer escándalo mediático sobre la nacionalidad de Mouriño. El periódico El Sur de Campeche, propiedad de Carlos Azar García, hermano del entonces gobernador Jorge Salomón Azar, exhibió dos pasaportes vigentes del panista: uno, expedido por el gobierno de España; el otro, por la SRE de México. En ambos documentos se consigna el lugar de nacimiento: Madrid.El pasaporte español, cuya copia publicó el matutino campechano, tiene el número 8800581 y fue expedido por el Consulado General de España en Miami; presenta como guía calada en sus 32 hojas útiles el folio Z953692 y tenía la firma del canciller Jesús A. Marinas. Mouriño tenía 23 años y 8 meses de edad el 20 de abril de 1994, fecha de expedición del pasaporte, que vencía el 13 de junio de 1998. Es decir, obtuvo el pasaporte español cinco años después de haber recibido el certificado de nacionalidad mexicana, donde él renuncia a “todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad”...Cuando aún estaba vigente su pasaporte español, Juan Camilo Mouriño tramitó el pasaporte mexicano número 97310000803, que le fue expedido por la SRE en Mérida, Yucatán, con vigencia desde el 20 de enero de 1997 hasta el 20 de enero de 2007. El 12 de junio de 1997 El Sur de Campeche informó que en agosto de 1996 Juan Camilo Mouriño había ingresado a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte español 8800581, luego de haber cursado una licenciatura en economía en la Universidad de Tampa. En esta insitución se había registrado con la nacionalidad española, aunque ya tenía la documentación que lo acreditaba como mexicano.El jurista Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, declaró en entrevista al diario La Jornada (18 enero de 2008) que Mouriño perdió la nacionalidad mexicana al ingresar al país con pasaporte español.Arteaga se refirió al artículo 37, inciso b, fracción primera de la Constitución, relativo a los supuestos en que se pierde la nacionalidad mexicana: “por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranjero o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado extranjero”.Como este semanario ha informado reiteradamente, en su afán por ocultar el engaño, Mouriño Terrazo dio una entrevista radiofónica al Núcleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Acero –cuyo esposo, Rafael Alcalá, es actualmente colaborador de Mouriño–; ahí aseguró que nació en México y hasta mencionó el hospital San Martín, de Campeche, como lugar de su alumbramiento.El actual secretario de Gobernación contradijo así, en aquella entrevista, los datos de su acta de nacimiento del Registro Civil de Chamberí, fechada el 7 de agosto de 1971, que registra como lugar de alumbramiento el sanatorio de la calle Modesto Lafuente 14 en Madrid, donde actualmente se encuentra la clínica La Milagrosa, de gran tradición en la capital española.Ante los micrófonos de la radiodifusora, Mouriño afirmó que sus abuelos son mexicanos, y que María de los Ángeles Terrazo Blanco, su madre, nació en la Ciudad de México el 3 de mayo de 1950, versión que sigue sosteniendo. El ya fallecido Ovidio Cárdenas, a la sazón encargado jurídico del gobierno del estado, hizo la siguiente observación ante la prensa local: “De comprobársele su doble nacionalidad se le podría aplicar el artículo 33 constitucional”. Añadió que “en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria”.No obstante, en esa ocasión las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el recién estrenado secretario de Gobernación se convirtió en diputado por el V Distrito Electoral en la LVI Legislatura de Campeche.El 25 de enero, Granados Chapa planteó en su columna Plaza Pública, en el diario Reforma: “Aunque no es de esperar que Mouriño, como ocurrió con la comprobación de la nacionalidad materna, atienda los reclamos públicos sobre su condición jurídica, es de solicitarle que aclare la obtención y uso del pasaporte español número 8800581, que según un diario campechano utilizó para ingresar a México en 1989, siete años después de que había optado por la nacionalidad mexicana. La portación de ese documento obliga a suponer que su opción por la nacionalidad mexicana no excluyó que gozara también de la de su padre”.Y remata: “Esa circunstancia acaso lo coloca en la hipótesis del artículo 32, cuyo segundo párrafo podría serle aplicable: ‘El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta reserva también será aplicable a los casos que así lo señalen otras leyes del Congreso de la Unión."
”Español “de hecho”
La legislación española deja abierta la posibilidad de que los españoles renuncien a su nacionalidad, pero no se encontró evidencia de que el secretario de Gobernación mexicano haya recurrido a esa opción. El artículo 24 del Código Civil de España establece que “pierden” la nacionalidad española “los emancipados que, residiendo habitualmente en el extranjero, adquieran voluntariamente otra nacionalidad o utilicen exclusivamente la nacionalidad extranjera que tuvieran atribuida antes de la emancipación. La pérdida se producirá una vez que transcurran tres años, a contar, respectivamente, desde la adquisición de la nacionalidad extranjera o desde la emancipación. No obstante, los interesados podrán evitar la pérdida si dentro del plazo indicado declaran su voluntad de conservar la nacionalidad española al encargado del registro civil”.Mouriño Terrazo obtuvo la nacionalidad mexicana en 1989 y cinco años después obtuvo el pasaporte español con vigencia hasta 1998, el cual utilizó al menos en una ocasión, en agosto de 1996. Uno de los juristas consultados advierte que la evolución del actual funcionario muestra que ya se encontraba emancipado cuando regresó de Estados Unidos haciendo uso del pasaporte español, que tuvo vigencia cuando Mouriño participó en la elección de 1997 en Campeche.Añade que el numeral 2 del propio artículo 24 del código español, abunda: “En todo caso, pierden la nacionalidad española los españoles emancipados que renuncien expresamente a ella, si tienen otra nacionalidad y residen habitualmente en el extranjero”.El 11 de julio de 2007, la Presidencia de México respondió a un requerimiento del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) que Mouriño tiene nacionalidad mexicana y que, si bien nació en Madrid, no estaba impedido para desarrollar sus funciones de entonces, como jefe de la Oficina de la Presidencia, cargo que ostentó antes de llegar a Gobernación.Esto lo hizo en respuesta a una petición hecha por un ciudadano –la cual no fue respondida– quien pedía se le informara si Mouriño había renunciado a la nacionalidad española.El tema provocó un fuerte debate entre los comisionados del IFAI, Alonso Lujambio –quien como ponente pretendía que se clasificara la nacionalidad del funcionario– y Juan Pablo Guerrero, quien argumentó que no era posible ocultar información sobre la nacionalidad de un funcionario público. “Camilo Mouriño nació en España, pero sabemos que es mexicano, porque fue diputado local (por Campeche) y federal. Sin embargo, tuvo que renunciar a la nacionalidad española para acceder al cargo de legislador federal”, adujo Guerrero. (Proceso 1629)El propio Mouriño tuvo que hablar del tema al presentarse ante los medios como secretario de Gobernación. Alegó: “Soy, según el artículo 30 Constitucional, mexicano por nacimiento y este es el requisito específico al que hace referencia el artículo 82 respecto a los secretarios de despacho”. No aclaró si había renunciado a la nacionalidad española.A través de los gabinetes de prensa del Ministerio del Interior y del Cuerpo Nacional de Policía, responsable del control de los pasaportes españoles, Proceso solicitó conocer si Mouriño renovó su pasaporte español o si había renunciado formalmente a esa nacionalidad, pero esas dependencias adujeron que no podían responder esas preguntas, ya que se refieren a información amparada por la Ley de Protección de Datos.A decir de uno de los abogados consultados, “no es para nada habitual” que los españoles en el extranjero renuncien expresamente a la nacionalidad española, aunque la ley deja esa rendija. Realmente “es, por decirlo así, irrenunciable. Se me hace hasta raro que pregunte eso. No es común que se renuncie”.Luego de revisar las copias fotostáticas de los documentos y datos disponibles del caso de Mouriño, el otro jurista consultado, directivo en una institución dedicada a los estudios constitucionales, refirió que es prácticamente un hecho que Mouriño sigue siendo español, sobre todo por “la expedición y el uso del pasaporte español”.

Preocupa a EU violación a derechos en la lucha contra el narco en México

Dana Perino

Foto: www.whitehouse.gov

j. jesús esquivel

* La Casa Blanca reconoce “la manera agresiva” con la que Calderón combate al crimen organizado

Washington, 12 de febrero (apro).- Las repercusiones en materia de derechos humanos que provoca la lucha militarizada contra el narcotráfico y el crimen organizado en México, preocupan al gobierno de Estados Unidos, afirmó Dana Perino, vocera del presidente George W. Bush.“Claro que es algo que nos preocupa y seguiremos trabajando con México sobre ello”, dijo Perino al ser cuestionada en relación con las criticas que hizo el Congreso estadunidense a la Casa Blanca en el sentido de que tiene descuidado el aspecto de las violaciones a los derechos humanos en México, como resultado de la decisión de Calderón de usar las fuerzas armadas para combatir al narcotráfico.En el Congreso estadunidense varios legisladores, sobre todo los demócratas, reconocen que la decisión de Calderón de combatir con mano dura al narcotráfico, apoyado en el Ejército, pero estiman que debe contar con un sistema de verificación para garantizar que la militarización del combate al crimen organizado no tenga repercusiones serias en materia de las garantías individuales.“También apreciamos la manera agresiva con la que el presidente Calderón ha trabajado para combatir al narcotráfico, y especialmente a la violencia, que esté evitando que la gente pueda tener una buena vida y un buen empleo”, acotó Perino.Bush solicito al Capitolio 500 millones de dólares para financiar la instrumentación de la llamada Iniciativa Mérida en este año fiscal de 2008, y 450 millones de dólares para el presupuesto de 2009 que inicia el próximo 1 de octubre. Sin embargo, no ha logrado que los demócratas lo respalden en este compromiso para proporcionarle al gobierno de Calderón este respaldo en equipo militar, asistencia tecnológica y entrenamiento especial.En el Congreso los legisladores demócratas quieren imponer condiciones a la aprobación del dinero solicitado por Bush para la Iniciativa Mérida, sobre todo en materia de los derechos humanos. El Capitolio quiere tener garantías del gobierno de Calderón, de que los militares que usarán el equipo militar que les proporcionará Estados Unidos, no tengan antecedentes relacionados con la violación de derechos humanos.Hasta el momento, el Congreso estadunidense no ha dado muestra de que, en el corto plazo, apruebe las dos peticiones presupuestales de Bush para financiar a la Iniciativa Mérida.La vocera de Bush apuntó que la Casa Blanca continuará trabajando con los legisladores para agilizar el proceso de aprobación de los 950 millones de dólares, pero rechazó exponer qué tipo de acciones se tomarán para lograr el objetivo.“Creemos que es muy importante para la seguridad nacional de nuestro país, pero también para la paz en esa región de la frontera con México, por eso vamos a continuar trabajando en ello. Vamos a tratar de que esta iniciativa sea aprobada por el Congreso lo más rápido posible”, puntualizó.

Falsa, la versión de AMLO sobre una propuesta para privatizar Pemex: Gamboa

Emilio Gamboa

Foto: jorge sánchez

de la redacción

CCS: No a la privatización, sí a la autonomía de gestión en Pemex

México, D.F., 12 de febrero (apro).- El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa negó hoy que exista una propuesta de reforma energética que considere la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), como lo aseguró el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.Garantizó que la propuesta que en su momento apruebe el Congreso no incluirá la privatización del sector energético, mucho menos de Pemex.“Desde luego que no viene la privatización. Eso que menciona hoy Andrés Manuel de que ya la tiene el Consejo Coordinador Empresarial, lamento decirles que yo no conozco ese documento, es falso”, apuntó.En entrevista, Gamboa Patrón dijo que están en espera de que el presidente de la República o el Partido Acción Nacional (PAN) presenten el proyecto de reforma energética, para analizarlo con profundidad.El “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador afirmó ayer en conferencia de prensa que ya existe un plan para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), y aseguró que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) tiene en sus manos una propuesta de iniciativa para la reforma energética.Las afirmaciones de López Obrador fueron una respuesta a las declaraciones Cuauhtémoc Cárdenas, quien reiteró que quienes organizan protestas deben explicar exactamente en qué consiste el desacuerdo, y no limitarse a hacer “boxeo de sombra”.“Yo respeto mucho al ingeniero Cárdenas, pero tengo la información de que quieren entregar el petróleo a extranjeros, esa es la información que hemos reunido, de que ya presentaron el proyecto al Consejo Coordinador Empresarial, que han consultado con empresas extranjeras y que están esperando el momento propicio”, explicó el excandidato presidencial.Según Gamboa Patrón, en cuanto se presente la iniciativa correspondiente, se discutirá con el Comité Ejecutivo Nacional y en el Senado de la República.“Si no hay ninguna intención de privatizar Pemex, sería lo mejor; este es uno de esos casos en los que uno quisiera equivocarse, ojalá me equivoque, sería lo mejor para todos, sería lo mejor para México”, consideró.

Tres millones de alfabetizados con el Yo sí puedo

Leticia Martínez Hernández

En el primer día de debates del VI Congreso Internacional de Educación Superior Universidad 2008, Luis Ignacio Gómez, ministro de Educación, informó que con el método cubano Yo sí puedo se han alfabetizado 3 000 000 de personas procedentes de más de 27 países.

Venezuela ha graduado a más de 1 500 000 educandos, quienes ahora continúan estudios hasta sexto grado con el nuevo método de Yo sí puedo seguir, apuntó el titular del MINED.

Por esta razón, delegados de la patria bolivariana intervinieron durante la sesión plenaria del congreso para agradecer la colaboración cubana, y explicar que no se trata de copiar experiencias, sino adaptarlas y modificarlas al contexto venezolano.

Fueron expuestos, además, resultados de las misiones Ribas y Sucre, creadas para formar bachilleres y universalizar la educación superior, respectivamente. Javier León, fundador de la misión Ribas, compartió con los delegados la experiencia vivida en una cárcel donde se imparte clases a los internos, lo cual consideró una muestra fehaciente del cambio social que vive el país latinoamericano.

Es decir, Cuba a ayudado a alfabetizar a 3,000,000 de personas en el mundo y le ha devuelto la vista gratuitamente a más de un millón de invidentes de escasos recursos de otros países. Los Estados Unidos ha llevado la muerte y el sufrimiento a más de un millón de seres humanos en el mundo con sus recientes guerras y en gran medida ha provocado la miseria de muchos millones en todos los países del tercer mundo y todavía tienen la desfachatez de criticar al gobierno cubano y querer asesinar a Fidel Castro, lo han intentado en más de 600 ocasiones. Luego, los medios cómplices del imperio publican mentiras acerca de Cuba como la que recientemente salió a la luz sobre los estudiantes cubanos, acallan todos los logros del régimen, del boicot al que han sometido a Cuba ni hablar, ni del heroísmo de los cubanos en defensa de su revolución. Y la mayoría de la población mundial, víctima de los medios y con falta de interés por la verdad repite como loro todo lo que éstos le dicen, le tienen miedo a quien enseña a leer y a quien devuelve la vista y le lamen las patas al que los explota y los mata ¡qué mundo más pendejo!

Mouriño: el camino del neo-franquismo en México

Ricardo Andrade Jardí

Ahora que sale a la luz pública la verdadera nacionalidad del secretario de Gobernación del desgobierno usurpador de Fecal, el cual por ley está inhabilitado para ocupar el cargo de Secretario (ministros) con el que el usurpador “demócrata” que afirma que ganó la elección del 2006 con los resultados contados por su cuñado, aunque sistemáticamente se negó al ejercicio bien, pero bien democrático, de recontar los votos con los que dice haber ganado. Nada nuevo, muy probablemente el empresario Mouriño, que ha presentado presuntamente documentos falsos para probar su pretendida nacionalidad mexicana con la única intención de abrir “oficialmente” el saqueo de la industria paraestatal más rentable del continente (PEMEX) y repartirse el pastel entre una pandilla de cretinos mediocres apátridas, mientras millones de mexicanos pasan de la miseria extrema al esclavismo extremo, de la economía global que intenta hacer de México lo que ya no pudo hacer del resto del continente, que con un poco más de tino, y una clase política menos estúpida que la que hoy tenemos en México, ha entendido que el futuro de América no es posible bajo, la fe ciega de las reglas del neoliberalismo, que lo único que realmente han generado en el planeta es la globalización de la miseria.

Es muy posible que nada pase, que Mouriño se quede como secretario de Gobernación y muy probablemente que pretenda ser presidente de México y, más aún, que la clase empresarial a cambio de algunas regalías (exención de impuestos y derecho pleno a la explotación laboral) hasta lo hagan presidente, como antes lo hicieron con el ladrón de Carlos Salinas de Gortari y ahora con Fecal, es posible que nada pase, ante una mayoritaria sociedad dormida y enajenada por la palabra divina de la telecracia, empresa que tiene todo que ganar con la mentira de un sistema político decadente, pero todo que perder si se lograra restablecer una verdadera vida republicana…

Nada pasará, el secretario de Gobernación, usurpador, en la lógica de usurpación del desgobierno federal, se quedará en su puesto para aplastar las trabas nacionalistas y exterminar de una vez por todas la defensa soberana de la patria, mientras se reprime cualquier intento de resistencia, que pretenda “trasnochadamente”, como vocifera la telecracia, defender el derecho de México a ser una República independiente y soberana, nada más odioso para los Mouriño y los hijos de Aznar, que la idea de república, para Fecal y Mouriño el camino es uno, la implantación del franquismo en México; por lo que violar la ley o la Constitución republicana es algo que para ellos no tiene la menor importancia, toda su carrera empresarial y política ha sido una escalada de fraudes y mentiras, acá y ahora los únicos que tenemos todo que perder somos el resto de los mexicanos…

Qué osos ¿no?

María Teresa Jardí

Tan ocupados que están los que forman equipo con el usurpador mexicano, defendiendo al dueño de la BIMBO que, entre otras cosas, es la empresa vendedora de comida chatarra a los mexicanos, porque los mexicanos somos los que nos dejamos que nos vendan comida chatarra sin especificaciones de lo que contiene y si las pusieran mentirían y tampoco ocurría nada, la impunidad es la que manda, tan ocupados están, como si Lorenzo Servitje no fuera capaz, desde la democracia cristiana, que por lo visto financia o desde su casa o desde alguna de las universidades privadas donde impone condiciones de quién se va y quién se queda, sí, desde la democracia cristiana, desde la derecha, pues, tan poco seguidora de las enseñanzas de Cristo, baste recordar el asesinato de Allende, para la que aquello de "amaos los unos a los otros" sólo tiene sentido si hay negocio en puerta, tan ocupados en defenderlo porque ha sido acusado Sertvije de poner la lana, digamos, para que la CIA le organicé un zafarrancho para tumbar a Hugo Chávez, tan ocupada la Secretaría de Relaciones Exteriores a la mexicana que hasta se olvidaron de preparar cositas tan mínimas como ir a preguntar si el de hacienda del usurpador mexicano sería bien recibido en la cafetería, de la que, en Nueva York, fue corrido. Mi vida, por haber sido testigo de ver salir por piernas a Agustín Carstens y a César Nava del café ubicado en la calle Liberty, en pleno corazón financiero de Manhattan.
Qué osos, ¿no?, los que van dando por el mundo el usurpador y su equipo. A los usurpadores siempre hay alguien que acaba por ponerlos en su sitio. De amigos, nada de nada, no señor, entre empleados y patrones no es la amistad la que dicta las reglas y "mejor le bajas al tema de los migrantes" le ordenaron sus amos al usurpador en turno del gobierno mexicano, obligado, dada la declaración inconveniente, que hasta parecía una amenaza recordando que él sí es amigo del imperio que el mundo desprecia por corrupto y asesino, a entrevistarse tristes 20 minutos, que le habrán parecido eternos, con migrantes mexicanos y claro eso es lo que en el mundo se destaca. Qué osos ¿no?
Tan ocupados están que no fueron capaces de negociar con Aznar la desaparición del acta, no falsificada, de la madre de la Gobernación a la mexicana. Las falsificadas, aquí ya se sabe, desde el caso Robles-Ahumada, lo tan fáciles que son de conseguir por cualquier extranjero que quiera venir a enriquecerse a costillas del pueblo mexicano. Qué osos, ¿no?, los que le damos al mundo los mexicanos, tan dejados, que a pesar de lo denunciado en El País sobre Mouriño, seguirá siendo el secretario de la usurpada Secretaría de Gobernación para desde ahí perfilarse cada día más como el próximo usurpador que en México tendremos.
Y si no llega él llegará otro imberbe a ocupar el puesto y para eso ya preparan los legisladores a modo del sistema, que son todos los de todos los partidos, para reformar lo que queda de Constitución para que puedan llegar jóvenes de 30 años a hacerse millonarios y a reprimir en tanto lo consiguen, malbaratando lo que quede y si nada queda algo inventarán para lograrlo.
Y mientras tanto incluso los ejecutados claramente por el crimen organizado, que no son todos los que nos quieren hacer creer, van pasando a ser homicidios "entre cuates".
Qué osos ¿no? los que México hace hoy ante el mundo.

Repudian al espurio

Mexicanos “reciben” con protestas y manifestaciones al ilegítimo Felipe Calderón. Vallas para evitar que expresen de viva voz a FeCal su inconformidad. “Respeten los derechos de los mexicanos”, “NO a la privatización de PEMEX” y “Mejores servicios de los consulados”, las exigencias. Pancartas con la imagen de Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Su visita a EU, una burla

Sin importarles que estuviera nevando, emigrantes mexicanos recibieron a Felipe Calderón con manifestaciones de rechazo. (AFP)

CHICAGO, EE.UU., 12 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Migrantes mexicanos recibió a Felipe Calderón con una manifestación en demanda de la renegociación del TLCAN y de que su gobierno tome acciones concretas que ayuden a prevenir los abusos que sufren los trabajadores inmigrantes en Estados Unidos, como las redadas y las deportaciones.
La protesta se realizó en las inmediaciones de la preparatoria en el emblemático barrio La Villita, en el radican miles de mexicanos, donde el michoacano se reunió con un grupo de mexicanos que viven en Chicago.

Hombres y mujeres fueron cercados con vallas, al tiempo que elementos de seguridad de esta ciudad les impidieron el acceso a dicha escuela para que pudieran expresar de viva voz a Calderón su inconformidad.

Durante su estancia en la esquina de las calles Kostner y 31 sostuvieron pancartas en las que se leían frases como las siguientes: “Respeten los derechos de los mexicanos”, “NO a la privatización de PEMEX” y “Mejores servicios de los consulados”, además de otras con la imagen de Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

En una carta dirigida a Calderón Hinojosa señalaron que al desmigratizar la agenda binacional “parece que el gobierno está más interesado en los asuntos de la seguridad nacional eje de la política de George Bush y de los candidatos presidenciales en competencia por la nominación de sus partidos”.

Expusieron que México no ha fijado una postura para negociar un proyecto de política migratoria para ambos países y se quejaron que sólo ha habido “aislados” pronunciamientos del gobierno para pedir se respeten los derechos humanos de los migrantes.

Los manifestantes, quienes se mantuvieron por más de hora y media en la calle, sin importar que en ese momento estaba nevando, también criticaron el incremento en los asesinatos en México como resultado de los ajustes de cuentas entre los narcotraficantes y la militarización acelerada del país.

Salvador Aguilar, asistente al director de la sección siete del United Steel Workers (USW), el sindicato nacional siderúrgico señaló: “queríamos expresarle a... Calderón que sabemos que está aquí para demandar justicia y dignidad para los inmigrantes aquí, lo cual apoyamos, pero queremos también que ponga en practica lo que predica en México y deje de usar al ejército y a la policía para destruir sindicatos, como lo que está intentando con el sindicato minero en México; por eso queremos que retire los soldados de Cananea, Sonora. Lo que Calderón está diciendo aquí debería de hacer en México: dejen de atacar a mineros”, afirmó en entrevista.

Incluso durante la movilización un par de trabajadores sostuvo una manta que decía: “No ataquen a los mineros”.

Los reclamos a Calderón no llegaron de grupos antiinmigrantes, sino de los propios paisanos, quienes le recriminaron malos tratos, largas esperas y la burocracia asfixiante en los propios consulados mexicanos.

Organizaciones de migrantes mexicanos en las ciudades de Sacramento y Los Angeles anunciaron que recibirán con protestas a Felipe Calderón, cuya visita es considerada como una afrenta porque mientras se reúne con “personas muy importantes” en hoteles de lujo, cientos de mexicanos son arrestados en los centros de trabajo locales.

Otros más, ante la falta de empleo en sus lugares de origen, sufren al intentar cruzar la frontera hacia Estados Unidos, señalaron integrantes del Comité Pro Democracia en México, el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales y el Frente Amplio Progresista de Los Angeles.

Hunden mentiras a Juan Camilo

Exhibe Quién su vida privada
México en el centro de los escándalos
Severos daños a las relaciones México-Venezuela
La inútil gira de Felipe Calderón
A un paso de los tribunales la elección cancunense

Por Lilia Arellano

De nueva cuenta nuestro país aparece en el escenario internacional en medio de escándalos. Ya no sólo se trata de los protagonizados en América, en donde los países latinos se cuestionan el viraje de la política internacional que aparece ahora en una franca entrega con Estados Unidos, sino por las acusaciones en contra de la empresa Bimbo; lo dicho por Emilio Azcárraga con relación a los presidentes mexicanos ladrones; las modificaciones constitucionales que permitirían privatizar PEMEX; y en las últimas horas en Europa con la información relacionada con el “todopoderoso” Juan Camilo Mouriño.
Las investigaciones de Fernández Noroña han servido para terminar con las dudas existentes en torno a la doble nacionalidad que ha venido manejando durante su corta existencia el avecindado en Campeche.

Se unen a las pruebas ya presentadas sobre lugar y fecha de nacimiento de su padre y de los abuelos maternos el registro que aparece en los archivos de la Universidad de Tampa, en donde Mouriño Terraza aparece como “estudiante extranjero de nacionalidad española”.

Por razones inexplicables, en el anuario de su generación no aparece su foto aunque un año después sí se cuenta con una que incluye la petición del estudiante de que su expediente académico quede sellado.

La utilización de dos pasaportes, uno mexicano y el otro español, también da al traste con la historia publicada por Juan Camilo Mouriño, el cual insiste en probar que cuenta con todo el respaldo legal para ocupar un cargo como el que hoy ostenta y aspirar a la candidatura por la Presidencia de la República.

Es más, de acuerdo con las leyes españolas, a Juan Camilo le está prohibida la utilización de las dos nacionalidades ya que su artículo 24 del Código Civil advierte que no la perderán aun y cuando adopten la de países Iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal.

En 1989 Mouriño recibió su certificado de nacionalidad mexicana con el Folio 5419 en el que se asentaba que nació en Madrid, España, el primero de agosto de 1971, y ese mismo día, en ese certificado se establece que renunció “expresamente a todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad, así como a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier gobierno extranjero, especialmente a aquellos que le han reconocido como su nacional”.

Con este documento certificado por el notario campechano hijo del ex gobernador Rafael Rodríguez Barrera, pudo competir por la diputación local del V Distrito de Campeche.

Sin embargo, fue precisamente en esas fechas cuando se dio a conocer que contaba con dos pasaportes, uno mexicano y el otro español: el 8800581 expedido por el Consulado General de España en Miami.

Toda esta cadena de mentiras incluye su declaración pública mencionando que nació en el hospital San Martín de Campeche, cuando los datos de su acta de nacimiento pertenecen al Registro Civil de Chamberí, de fecha 7 de agosto de 1971, en un sanatorio ubicado en la calle Modesto Lafuente 14 en Madrid.

Una de las revistas que se ha hecho famosa por sacar en sus portadas gente bonita y poderosa, publicó en su último número una serie de planas dedicadas a la vida privada de Juan Camilo Mouriño.

Se supo que Mouriño era cliente frecuente de Love, antro de moda en el Distrito Federal y que jugaba fútbol con Calderón y otros miembros del gabinete en los jardines de Los Pinos.

De lunes a viernes, el avecindado en Campeche vivía en el Distrito Federal y sábado y domingo con su esposa. Con este personaje se afianzaron los negocios de Olegario Vázquez Raña: hospitales Angeles, hoteles Camino Real, periódico Excélsior y Grupo Imagen, ya que su hijo es inseparable amigo de tan poderoso sujeto.

Dentro de las anécdotas que contaron los amigos de Mouriño está el cierre de antros para festejar el triunfo de Calderón o su primer año de mandato.

Se sabe que le gusta el Appleton, el Matusalen, entre otros rones, y que lo suyo es la salsa y la cumbia.

Además de que jamás se quita el saco porque le gusta andar cubierto de la cadera para que esta parte de su cuerpo quede disimulada porque como es ancha, no le gusta.

Su semana inglesa de soltería servía para pedir banquetes al Restaurante del Lago. Las viandas eran servidas por Juancho, el Chef del lugar, y fue hasta que se supo que Juan Camilo sería secretario de Gobernación que doña María de Los Angeles Escalante Castillo, su esposa, decidió venir a vivir al Distrito Federal, en donde se dedica única y exclusivamente a su hogar.

Esta revista consigna que su nacionalidad favorita es mexicana y aclara que esto, por ahora, se entiende.

La comparecencia de Juan Camilo que ha exigido el senador perredista Ricardo Monreal tendrá que ser respaldada por el resto de legisladores y en ella veremos aparecer a muchos panistas que desde hace tiempo se saben, se sienten, están ciertos, de la perversa manipulación que acompaña a Mouriño y que se hace patente en muchas de las decisiones de Felipe Calderón.


Del osito en el paquete

Al escándalo que despertó el paro de reparto de Coca Cola en Venezuela -en el cual Fomento Económico Mexicano (FEMSA), la segunda embotelladora de esta bebida más grande en el mundo, denunció que tomaron 13 centros de distribución en ese país- le ha seguido el generado por la acusación del embajador de ese país en México, Roy Charderton Matos, asegurando que la empresa Bimbo, de la cual es dueño Lorenzo Servitje, financia pretensiones desestabilizadoras de la democracia venezolana.

La misiva que el diplomático dirige a Nicolás Maduro Moros, ministro del poder popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela, sentencia: el señor Servitje es quizá el principal financista privado de Manuel Espino, hasta el sábado pasado presidente del PAN -la carta fue fechada el 13 de diciembre de 2007- partido de gobierno en México, pero quien sigue en la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA); la cual prepara para marzo del 2008 una orgía antichavista internacional, donde participarán entre otros, el neofranquista José María Aznar, el ex presidente Vicente Fox y algunos personajes de la internacional demócrata cristiana”.

Solicita el diplomático que se abran investigaciones de los movimientos de la empresa Bimbo en Venezuela y de los llamados “Legionarios de Cristo” y de sus amigos en ese país.

Ante estos señalamientos, de inmediato el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sostuvo que el gobierno mexicano respaldará a sus inversionistas con empresas fuera del país.

La Secretaría de Relaciones Exteriores, al salir también en defensa de Bimbo solicitó a Venezuela explicar los señalamientos del embajador acreditado en nuestro país. Finalmente, Manuel Espino consideró falta de diplomacia política el que se dieran a conocer los acontecimientos publicados por el diario El Universal y le ofreció a Roy Chaderton toda la información que requiera de la organización que preside.

Se dirige al embajador y le dice: “la sola falsedad de lo dicho es un insulto que denota ausencia de profesionalismo y carencia de sentido común, por lo que asumo que puede tratarse de un documento apócrifo que seguramente no debió ser redactado por usted”.

En estos asuntos como en muchos otros, la incapacidad de Patricia Espinosa, titular de Relaciones Exteriores, se hace más que presente ya que a cada uno de sus anuncios sobre la cercana probabilidad de un acercamiento entre Calderón y Chávez, le siguen escándalos que por su magnitud hacen prever que tales relaciones ni de chiste llegarán pronto, sino todo lo contrario.

Y aquí sí quedaría preguntarle a Servitje ¿existía alguna necesidad de que a partir del gobierno de Ernesto Zedillo se colgara una exitosa empresa como Bimbo el símbolo panista?


A Azcárraga le faltaron los nombres

Internacionalmente siguen levantando comentarios las declaraciones hechas por Emilio Azcárraga Jean, sobre todo aquellas en las que sin meditar en las consecuencias afirmó que su empresa ha aguantado toda clases de crisis e incluso a presidentes ladrones que han robado mucho dinero.

No mencionó un solo nombre, sin embargo, él surge al poder televisivo con Ernesto Zedillo, ¿tiene pruebas de que es un ladrón?; siguió en tratos con Vicente Fox, ¿el sí cuenta con las pruebas suficientes para asegurar que se robó mucho dinero? Ahora que a un año y medio de su relación con Calderón ¿cuenta con videos, documentos y otras pruebas que le den absoluto soporte a su aseveración?

Sus palabras bien podrían corresponder también a lo que pudo haber escuchado desde su adolescencia en la casa paterna y que incluyen a los ex presidentes Echeverría, Díaz Ordaz, Miguel de la Madrid, López Portillo y al propio Carlos Salinas de Gortari, a quien su padre y él como heredero ya les debían mucho.

De Estados Unidos no fue corrido, simplemente le aplicaron la ley que impide a cualquier extranjero tener el 25 por ciento de acciones en empresas en el rango que él maneja y otros y, definitivamente, Azcárraga Jean al igual que Ricardo Salinas, Carlos Slim, Roberto Hernández -quien por cierto ya es el segundo accionista más importante de Televisa- y Roberto González Barrera, entre muchos otros, no están acostumbrados a que les apliquen y mucho menos a cumplir con mandatos legales.

Aquí sí que el hijo de tigre no resultó pintito, sino que ni pintó.


En la gira: “No me ayudes calderón”

En un país cuya Secretaría de Relaciones Exteriores dedica la mayoría de su personal y recursos supuestamente a atender al 97% de los mexicanos que viven en el extranjero (concretamente en Estados Unidos), y en donde existen una embajada y 50 consulados, resulta incomprensible y escalofriante que sus funcionarios no puedan orientar al presidente sobre qué mensaje dirigir a sus compatriotas radicados allá.

Cual comparsa de Carnaval, secretarios, gobernadores, empresarios y personal diplomático acompañaron a Felipe Calderón a recorrer algunas ciudades norteamericanas, donde supuestamente se iba a “encontrar con los líderes de los mexicanos en EU”.

En tales encuentros no hubo posibilidad real de diálogo entre el mandatario y los líderes, no se hizo pronunciamiento novedoso alguno y mucho menos se satisficieron las expectativas de los millones de personas que hoy más que nunca son perseguidas, discriminadas, encarceladas, familias separadas e incluso encarceladas por el simple hecho de que México no ha establecido convenios de trabajo temporales con las autoridades gringas.

Mienten quienes dicen que no hay forma de resolver el problema migratorio aunque sea parcialmente. Todos sabemos que los gringos (principalmente los agricultores, los constructores, los empacadores de alimentos y la industria turística) son los principales demandantes de mano de obra mexicana.

Está perfectamente establecido por la Cámara Americana de Comercio que son 500 mil los trabajadores que se necesitan anualmente para esas labores.

Entonces por qué no pactar, negociar o presentar directamente tal acuerdo binacional (al igual que existe con Canadá) para salvaguardar a nuestros mexicanos, sin necesidad de meternos en sus “asuntos internos”, y sin que los perjudicados sean precisamente aquellos que aquí ganan 10 veces menos de lo que allá les pagan y allá a sabiendas de la necesidad que existe de los nuestros se esmeran en culparlos hasta de sus problemas de seguridad nacional.

Los mexicanos que viven de aquel lado de la frontera no necesitan que les digan cómo defenderse o cómo ganarse la vida.

El cinismo de los secretarios al decir que México piensa generar programas de trabajo temporal para absorberlos en caso de que se decidan a regresar, es un insulto a la inteligencia de cualquiera, el país que los expulsó no tiene la capacidad para absorberlos y mucho menos pagarles lo que ellos ya saben que su trabajo vale.

No es con giras, bravatas, declaraciones desafortunadas, o programas de ocurrencia como se va a resolver la complicada problemática que agrede a millones de familias de lado y lado de la frontera.

Para pasear hay muchos pretextos, para lastimar a los trabajadores que lo han arriesgado todo, no existe ninguno.


De los pasillos

En el municipio Benito Juárez de Quintana Roo, después de una mañana en la que en una hora se situaba a Gregorio Sánchez a la cabeza y a la siguiente a Víctor Viveros, el primero candidato de la alianza PRD-PT-Convergencia y el segundo del PRI-PVEM, al cierre de estas líneas (20:00 horas) el conteo señalaba 47,176 votos para Víctor Viveros del PRI y 47,954 para Gregorio Sánchez del PRD, lo cual hace una diferencia de 778 votos para éste último, faltando por computarizar un par de decenas de casillas.

Como se tenía previsto desde el domingo 3, fecha de la elección, un resultado apretado en este proceso terminará definiéndose quién es el ganador en los tribunales estatales como ha sucedido a partir de las elecciones: Magali Achach versus Elba Capuchino; Juan Ignacio García Zalvidea versus Víctor Viveros; Francisco Alor versus Alejandro Ramos.

El petróleo es de Latinoamerica

"Desde Venezuela apoyamos profundamente el frente de López Obrador en México para detener la privatización de PEMEX"

El experto en energía y petróleo Fernando Travieso realizó un balance en torno a las acciones legales emprendidas por la transnacional Exxon Mobil contra la petrolera estatal Petroleos de Venezuela, PDVSA. Travieso, quien también es magíster en Ciencias Políticas, aseveró que quien rige el mercado petrolero es América Latina y el Caribe, a través de Venezuela. Por otra parte, destacó que el conflicto existente entre la Exxon Mobil y PDVSA traerá pérdidas financieras a la transnacional energética. "Las reservas de petróleo se clasifican en bolsas bajo una figura denominada producción a futuro, cuando el pueblo venezolano toma la mayoría accionaria de las empresas mixtas en la faja del orinoco, la producción a futuro que tenía clasificada la Exxon en bolsas, se reduce, y por lo tanto, el valor de su acción disminuye", aseveró.
"Lo importante es conservar la plena soberanía de los recursos energéticos"

Escuche aquí las declaraciones del experto petrolero Fernando Travieso en una entrevista realizada el lunes 11 de febrero por la Televisora del Sur, Telesur.

Cateo - Hernández

Muro fronterizo - Ahumada

Hallazgo en Coahuila - Rocha

Una pálida sombra - Helguera

Siete hermanas con suerte - El Fisgón

Denuncian estudiantes cubanos campaña internacional para tergiversar sus opiniones

Dicen que las críticas que hicieron al sistema son para construir un mejor socialismo

Lo que haya que arreglar, cambiar o revisar se hará dentro de la revolución: Eliécer Ávila

Desmiente el universitario versiones de que permaneció detenido entre domingo y lunes

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 12 de febrero. Sin desmentir las críticas que hicieron al sistema político cubano frente al líder parlamentario Ricardo Alarcón, estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI) afirmaron que todos sus dichos fueron “para construir mejor el socialismo”, pero reprocharon lo que llamaron una “campaña” en la prensa internacional para “tergiversar” esas opiniones.

Las declaraciones aparecieron el martes en un video en la versión electrónica del diario oficial Granma (www.granma.cu) y coinciden en un punto central del artículo que publicó el domingo el diario Juventud Rebelde: el debate en curso sobre posibles reformas en Cuba es dentro del sistema para reformarlo, no para destruirlo.

Esa línea argumental parece destinada a persuadir a un sector conservador interno de que no se alarme con las interpretaciones que el debate genera en el exterior, asegurando que la posible reforma no se seguirá de frente hasta provocar un descarrilamiento en el sistema, como en la Unión Soviética.

Nada en el discurso oficial ni en el sentido de la discusión popular ni en las señales más definidas de cambios (ahora concentradas en la política agraria) indica que aquí se esté buscando algo parecido a una restauración del capitalismo.

En la retórica oficial todo apunta hasta ahora a una reforma que buscará eficiencia en la planta productiva y en el desempeño laboral y administrativo, con el respaldo de críticas en los medios informativos y la eliminación de lo que Raúl Castro ha llamado “prohibiciones absurdas” en la vida de los cubanos.

Entre otros puntos, las discusiones populares se han centrado en reclamos por la brecha entre precios y salarios, críticas a deficiencias en servicios como la salud, la educación y el transporte, demandas de alternativas para mejorar la vivienda, denuncia del burocratismo y rechazo al catálogo de “prohibiciones”.

Pero desde que Raúl Castro lanzó el llamado a la discusión el año pasado, no había surgido en público la hipótesis de una reacción interna en contra de esa línea, hasta que lo hizo el domingo el artículo de Juventud Rebelde, que Granma reprodujo el lunes, dándole así la fuerza de un texto con el más alto respaldo oficial.

La “sobredimensión mediática de la crítica y la reflexión ciudadanas”, dijo el hasta ahora desconocido articulista Pablo Valiente, “estaría buscando reacciones de contención al proceso”.

El video de este martes, filmado expresamente para replicar al impacto externo de la ahora famosa sesión con Alarcón, coincide con esa línea al atribuir a medios extranjeros una “tergiversación” y ratificar que el cambio es dentro de los límites conocidos del sistema.

“Las cosas que haya que arreglar, cambiar, revisar, lo haremos dentro de la revolución”, dijo Eliécer Ávila, cuya intervención ante el líder del Parlamento está reproducida íntegramente en el video conocido la semana pasada (y parcialmente en www.bbc.co.uk).

Los medios informativos locales hasta ahora no han registrado este episodio, aunque la sesión con Alarcón circula profusamente en la ciudad de mano en mano, reavivando la discusión.

Ávila desmintió que, como dijeron algunos sitios de Internet entre el domingo y el lunes, hubiera sido detenido. Explicó que fue a su casa en la provincia de Las Tunas por un problema dental, pero regresó a la Universidad en un vehículo oficial, cuando “se me comunicó que se había desarrollado toda una campaña para ridiculizar, tergiversar el sentido de lo que ahí se había expresado”.

Sin precisar a qué se refería, el joven dijo: “Cuán eficaz y cuán rápida es esa gran maquinaria para tergiversarlo todo. Se siente hasta impotencia para poder explicar que lo que se está diciendo es una mentira total y desvirtúa totalmente el sentido de lo que nosotros dijimos”.

Exhortan a disminuir la subordinación del país a los poderosos del mundo

Alentado por un gobierno dócil el capital se apropia de todos los espacios, alertan

Víctor Ballinas

Es urgente que la ciudadanía y los sectores sociales se organicen, se autogobiernen y demanden solución a los problemas del país, coincidieron los investigadores Gilberto López y Rivas, Ana Esther Ceceña, Magdalena Gómez y el sacerdote Miguel Concha, durante el foro México y el mundo actual, en el que se analizó el llamado a la nación del grupo civil Paz con Democracia difundido el 19 de noviembre del año pasado. Advirtieron que “hay una ocupación silenciosa de la nación, como sucedió, guardadas las proporciones, con las acciones nazis en Europa”.

En el foro, organizado por Casa Lamm y La Jornada, el antropólogo Gilberto López y Rivas dijo que el llamado a la nación mexicana al que convocó Paz con Democracia es producto del trabajo colectivo, no se trata de algo ocasional, sino de hacerle frente a una necesidad impostergable ante “la situación de emergencia nacional” que se vive en el país.

López y Rivas dijo que como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial, por la ocupación de las fuerzas neofascistas en Europa, “nuestro país ha venido a ser ocupado”.

Precisó que el concepto de ocupación se refiere a cómo el capital se apropia con ímpetu y con una fuerza expansiva de los espacios libres, de espacios económicos, de la cultura, del trabajo, de los medios, y hay un gobierno colaboracionista.

Por su parte, la investigadora de la Universidad Autónoma de México, Ana Esther Ceceña, dijo que la propuesta del llamamiento a la nación además de ser un documento colectivo, parte de un balance muy cuidadoso que se puede enriquecer, y es que “junto con la ocupación nos encontramos ante una situación de emergencia. El país se nos va de las manos no cada día, sino cada diez minutos. Hay que detener esto, estamos en un país ocupado, hay una ocupación invisible e integral”.

Por su parte, Magdalena Gómez dijo que el documento “Llamamiento a la nación mexicana”, de Paz con Democracia, es una propuesta radical para ir a la raíz de muchos problemas. El documento es casi un recuento, y puede ser un catalizador para la reflexión, hay que detenerse en el camino para mirar de conjunto la situación donde el panorama no es muy alentador”.

Gómez dijo que no fue casual el rechazo del gobierno y del Congreso “al uso y disfrute de los recursos naturales, que demandaron los pueblos indígenas en la reforma en la materia. Desde la lógica de los pueblos indígenas eso les garantiza la sobrevivencia como pueblos, y hoy se ven agravados por los tratados de libre comercio”.

Magdalena Gómez hizo un llamado para que la sociedad apoye y mire a las comunidades indígenas, a Chiapas, porque desde el zapatismo se logró la recuperación de tierras y ahora los están echando, despojándolos; en medio se encuentra la privatización del petróleo, de la energía, y la posesión de los recursos naturales de los indígenas.

El sacerdote Miguel Concha, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, dijo que ese llamado a la nación mexicana se ubica en el bicentenario de la Independencia y el primer centenario de la Revolución, pero además los objetivos “son construir una nación libre, soberana y pluricultural para garantizar la justicia social porque ha sido traicionada y continúa siendo un pendiente histórico”.

Citó la tesis 12 del llamamiento, en la que se destaca que “la creciente integración a Estados Unidos, la subordinación a los intereses de las potencias y las grandes corporaciones, la aplicación de las políticas neoliberales que destruyen las conquistas sociales históricas y la amenaza de imponernos un Plan México o la Iniciativa Mérida han venido alejando los objetivos de libertad, justicia social, pluriculturalidad, por lo que tantos cientos de miles de mexicanos sacrificaron su vida”.

Organizaciones campesinas pedirán apoyo a precandidatos de EU para revisar el TLCAN

Como el pelele usurpador nada va a hacer por el pueblo, el pueblo es quien tiene que tomar las acciones para defenderse de un gobierno ilegítimo, inepto e inmoral que está al servicio de unos cuantos:

Matilde Pérez U.

La comisión coordinadora campesina que exige la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) enviará una carta a los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos de los partidos Republicano y Demócrata para que consideren incluir en su agenda la revisión del acuerdo comercial; también planean sostener un encuentro con los senadores estadunidenses.

Integrada por líderes de las organizaciones que participaron en la marcha del pasado 31 de enero, dicha comisión asentó que ante la “pasividad” del presidente Felipe Calderón y de sus colaboradores para solicitar a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá la revisión del citado capítulo del TLCAN, se deben buscar diversas alternativas jurídicas, políticas y sociales.

Rafael Galindo Jaime, dirigente de la Central Campesina Independiente, propuso que se envíen cartas a los precandidatos del partido Demócrata, Hillary Clinton y Barack Obama, así como al del Republicano, el senador por Arizona John McCain, además de al presidente George W. Bush.

“Las organizaciones campesinas, ahora con el apoyo de la mayoría de las organizaciones sindicales del país, sostenemos que sí existen bases y razones jurídicas, económicas y de justicia, así como de soberanía y seguridad nacional, para revisar dicho capítulo”, aseguró Galindo Jaime.

Asentó que el artículo 2202 del cuestionado tratado establece que las partes podrán convenir cualquier modificación o adición del convenio comercial apegándose a los procedimientos jurídicos acordados por las partes. Los argumentos a esgrimir son sólidos, ya que se puede demostrar que el TLCAN agudizó las desigualdades jurídicas, económicas, tecnológicas, productivas, sociales y ambientales en políticas públicas, presupuestales y en subsidios.

También agravó la pérdida de soberanía, seguridad agroalimentaria y nutricional, además del aumento de la dependencia en alimentos y la vulnerabilidad de los derechos humanos a la alimentación, lo que generó más importación de productos procesados provenientes de insumos subsidiados en sus países de origen, mencionó.

Otros de los efectos, añadió, son el aumento de la migración, pérdida de población rural y vulneración de los derechos humanos, y no hay que olvidar que está contribuyendo a la concentración nacional y trasnacional del capital rural, los apoyos fiscales y el acceso a los mercados.

El déficit

El dirigente de la Central Campesina Cardenista, Max Correa Hernández, comentó que “durante los pasados seis años se ha acumulado un déficit de la balanza comercial ampliada del orden de 12 mil millones de dólares, en la que se incluye la importación de alimentos procesados; 80 por ciento de ese déficit proviene del área del TLCAN”.

La falta de generación de empleos formales en las zonas urbanas ha forzado a una acelerada e inhumana emigración a Estados Unidos: el promedio anual de migrantes a esa nación, previo al TLCAN, era de 28 mil personas anuales, y esa cifra aumentó a 360 mil cada año durante el periodo 1995-2000, y ahora es cercana a 600 mil, desde el 2001 a la fecha.

México se ha convertido en el país que más población pierde en el mundo, puntualizó Correa Hernández.

Informó que campesinos de la Huasteca de Hidalgo, agrupados en la Central Campesina Cardenista, interpusieron ayer un amparo en contra del TLCAN, acción que la semana anterior realizaron productores de frijol y maíz de Sombrerete, Zacatecas. Los productores de maíz y frijol de ambos estados decidieron recurrir al Poder Judicial para buscar protección y como parte de la estrategia jurídica y de las acciones acordadas por las organizaciones campesinas que exigen la revisión del tratado comercial.

Uribe, el macabro

José Steinsleger

Contados son los presidentes latinoamericanos que han sido capaces de conjugar las cinco virtudes del gran estadista: liderazgo democrático, decencia personal, proyección histórica, coraje político y prudencia extrema a la hora en que se presentan las ineludibles encrucijadas de la historia.

A veces pesan las unas, a veces las otras. Salvador Allende las conjugó a todas, y Fidel Castro ha confesado cuán difícil le resultó dominar la quinta virtud. Hugo Chávez encarna las cuatro primeras, mas no acaba de entender que con un vecino como Álvaro Uribe Vélez, la contención verbal sería lo ideal.

Personificación del mal absoluto, el perfil del presidente colombiano requeriría de un buen novelista para enriquecer la desquiciante saga de los grandes sátrapas de nuestra historia. Porque a estas alturas (y a propósito del “canje humanitario” que tuvo lugar de agosto de 2007 a enero pasado) resulta impensable que Uribe pueda “…sobresaltarse más de lo espantoso, familiar a mis pensamientos carniceros” (Macbeth).

Sostenido por la Casa Negra y los grupos oligárquicos de Colombia, Uribe no es más que la sublimación del modelo político analizado en el siglo XVI por Maquiavelo para explicarse a César Borgia. Traigamos a cuento un hecho menor: la circular que la Dirección Nacional de Impuestos (DNI) giró a la candidata presidencial Ingrid Betancourt (cautiva desde 2002 por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC) para “…ponerse al día con sus obligaciones tributarias”.

La DNI pidió perdón por el error. Pero lo interesante es que a causa de este comprensible error, el gobierno de la ciudad de Bogotá debatió, con toda naturalidad, una medida para que “las personas secuestradas queden exentas del pago de impuestos municipales hasta por 10 años”. La medida, finalmente, fue aprobada y… Tenga, ésta es Colombia (título de un libro de Jaime Bateman, desaparecido jefe guerrillero del Movimiento 19 de Abril).

Mientras el sátrapa busca su tercera relección con ayuda de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y los grandes medios de comunicación, muchos capítulos del drama vivido por los familiares de Ingrid Betancourt no han sido difundidos. Tal es el caso de lo sucedido el día en que Uribe engañó a Jacques Chirac, ex presidente de Francia, historia contada por Iván Márquez y Rodrigo Granda, comandantes de las FARC.

En abril de 2004, luego que las FARC comunicaron a la familia que liberarían a Ingrid (quien tiene nacionalidad francesa), la cancillería de Chirac se puso en acción. En pocas horas, de una base militar cercana a París decoló un avión C-130 con rumbo a la ciudad amazónica de Manaos, Brasil.

Por motivos de seguridad, las FARC pusieron una condición: no avisar ni a Uribe ni al presidente de Ecuador, Lucio Gutiérrez, de la reunión entre el comandante Raúl Reyes y una delegación de la cancillería francesa en una zona del río Putumayo, cercana a la frontera con Ecuador. Por “discreción”, los franceses avisaron a Gutiérrez, quien a su vez avisó a la embajada de Washington en Quito, y Uribe recibió el “tip”.

En Bogotá, el presidente llamó al Palacio de Nariño (presidencial) a uno de sus agentes de confianza, y le encomendó la misión de presentarse en la nunciatura apostólica. El agente informó al delegado del Papa que las FARC iban a liberar a Ingrid, y que él era el “contacto” de la guerrilla para concretar la misión.

De paso, el agente manifestó que Reyes estaba “gravemente enfermo de cáncer”, lo que requería de una intervención quirúrgica urgente para salvarle la vida. Que a tales efectos, añadió, el gobierno francés iba a desplazar un avión hospital a Manaos, con un equipo médico capacitado. Además, el agente de Uribe informó que debía llevar “armas para las FARC, y una fuerte suma de dinero”, como parte del acuerdo para la liberación de Ingrid.

Compungido, el nuncio se comunicó con Uribe, quien lo recibió en su despacho. Con el cinismo proverbial que lo distingue, el artífice del retorcido ardid llamó a la familia de Ingrid para “oír su opinión y acordar un curso de acción”. Astrid (hermana), Carlos Lecompte (esposo de Ingrid), y el agente de Uribe tomaron un avión ejecutivo rumbo a Manaos.

Frente al giro de la situación, la delegación del gobierno francés (que ya se encontraba en Quito) recibió instrucciones de suspender el viaje al Putumayo, donde la esperaba el comandante Reyes. En tanto, la familia constataba el aterrizaje del avión y su discreto estacionamiento en un extremo de la pista del aeropuerto internacional de Manaos.

El esbirro de Uribe se dirigió a un puerto fluvial, acompañado de los familiares. Allí abordó una pequeña embarcación con motor fuera de borda “para traer a Ingrid”. Al cabo de unas horas regresó, diciendo que el motor estaba fallando. Que necesitaba dinero para uno nuevo, y por si se presentaba “algún imprevisto”. Los familiares le entregaron 3 mil dólares, y el hombre se perdió en la floresta. Tenga… esto es Uribe.

Veinticinco años tras la privatización de Pemex

Carlos Fernández-Vega

¿A quién beneficiará la reforma energética, a los inversionistas o a los ciudadanos?

En los últimos 25 años, cada uno de los cinco inquilinos que se han sentado en Los Pinos ha hecho su luchita para concretar la “reforma” energética, siempre con el pretexto de que “no hay dinero”, ergo privatización a la vista. Entre otras acciones, De la Madrid “reclasificó” la petroquímica, Salinas partió Pemex en cuatro para facilitar su “desincorporación” y abrió el sector eléctrico, Zedillo hizo lo propio, “creó” los Pidiregas, abrió el gas natural e inició los permisos de “cogeneración”, Fox “reinventó” los contratos de servicios múltiples y metió el acelerador en el otorgamiento de dichos permisos, y Calderón pugna por dar “seguridad jurídica” a los inversionistas privados y habla de “transición energética”.

Todos enfocaron sus baterías a favor de la privatización. Que no lo lograran a plenitud es otra cosa, pero por intentos no pararon. Incluso, en el sexenio foxista uno de los cuatro supuestos secretarios de Energía, Fernando Canales Clariond (los otros fueron Martens, Calderón y Elizondo), se aventó la puntada de proponer una suerte de privatización hormiga: “que el sector privado explote pozos petroleros abandonados por Pemex; se requiere un marco legal para que particulares exploten esos pozos que Pemex ha dejado por incosteables, pero que ciertamente serían costeables para la nación en su conjunto”.

Entonces, si alguien no ve hacia dónde se enfocan los intereses gubernamentales, que a todas luces no corresponden con los nacionales, tendrá que ir al oculista. Mientras eso sucede, el maestro José Luis Apodaca Villarreal, experto en cuestiones energéticas, llama a realizar un debate nacional sobre Petróleos Mexicanos, y reseña que en 2007 sus ingresos sumaron 100 mil millones de dólares y representaron 12.5 por ciento del PIB; de ese monto, la paraestatal gastó 40 mil millones: 11 mil en operación; una cantidad igual en gastos de inversión, para amortizar obras y pagar intereses sobre créditos recibidos; y 18 mil en importación de gasolinas. Los 60 mil millones restantes se transfirieron al gobierno federal para cubrir gasto social y nómina de la burocracia.

En los últimos 10 años, Pemex ha otorgado contratos de inversión a empresas privadas nacionales y extranjeras por 70 mil millones de dólares. El esquema utilizado es el denominado Pidiregas, cuyos gastos de amortización e intereses se realizan a mediano y largo plazo. Es así como en los próximos 25 años, la paraestatal deberá pagar más de 150 mil millones de dólares por los créditos recibidos.

Las reservas nacionales de petróleo crudo equivalente son de 45 mil millones de barriles, y se clasifican de la siguiente manera: probadas, probables y posibles, con 15 mil millones de barriles, 750 mil millones de dólares de valor y un plazo de 10 años para cada uno de esos renglones, lo que da un valor total 2 billones 250 mil millones de dólares para 30 años.

Las reservas probadas tienen certidumbre total para su extracción; las probables sólo 50 por ciento, y las posibles 10 por ciento. Mediante recursos de inversión suficientes dedicados a la exploración es factible incrementar las reservas, convertir las reservas probables en probadas y las posibles en probables.

Es necesario invertir en refinerías (la más “joven” de las existentes en el país tiene 27 años de antigüedad), porque agregan valor, generan cadenas productivas y empleo. Actualmente se vende petróleo crudo a casi 80 dólares el barril y se compran gasolinas a más de 102 dólares. Con los remanentes se puede cubrir el costo de una refinería por año. Pemex debe invertir directamente y sustituir los Pidiregas, que además de ser muy caros en sus costos unitarios y su financiamiento, es muy difícil transparentar su administración. Los costos operativos se podrían administrar mejor: Incrementar la competitividad de 140 mil trabajadores debe ser el objetivo principal.

Mayores recursos de inversión a la exploración para incrementar constantemente las reservas probadas de crudo. Entre 2000 y 2006 solamente se dedicaron a este renglón mil millones de dólares. Una política agresiva en este sentido implicaría destinar 10 mil millones anuales, hasta duplicar las reservas probadas (hace algunos años, no era tanto el remanente que se transfería al gobierno federal). La paraestatal debe invertir en la industria petroquímica, que le agrega valor al crudo en más de 10 veces, y además genera cadenas productivas y empleos.

En México cuesta cuatro dólares extraer un barril de petróleo y se vende en cerca de 80. “Todos los mexicanos debemos preguntar: ¿cuál es la nueva forma de participación privada que se propone? ¿Es la mejor opción para el país o para los inversionistas? ¿Qué proporción de las ganancias sería para los inversionistas? Si participan en la exploración, ¿las reservas que se agreguen serán para ellos? y ¿en qué proporción? La explotación de los recursos petroleros de la nación debe hacerse para beneficiar a todos los ciudadanos mexicanos”.

Las rebanadas del pastel

Propuesta de la lectoría para combatir a los acaparadores: “compremos nosotros el maíz blanco directamente. Creo que podremos lograrlo, aunque no sean las toneladas, algo podríamos hacer. ¿O soy muy ilusa? Se podría ir logrando con organización entre ciudadanos y pequeños comerciantes. Lo que se debió formar cuando el plantón poselectoral son redes efectivas para contrarrestar esas políticas hiperliberales (el neoliberalismo quedó atrás). Algo debemos hacer. El maíz es nuestro, para el mundo y se está perdiendo todo” (Marilú Caballero, marilu_caballero@hotmail.com)... También sobre el tema, pero con otro enfoque: “ofrezco una fotografía con el tema del maíz para tratar de financiar un proyecto de foto y video sobre las consecuencias que va a provocar el capítulo agropecuario en México. La fotografía es de una planta de maíz en uno de los edificios de la zona arqueológica de Palenque, cerca del Templo de las Inscripciones. El proyecto no tiene ningún fin lucrativo” (Heriberto Rodríguez, rodriguezcheri@aim.com).

¿Y si el volado de Pemex cae águila?

Julio Hernández López

Si la política se moviera a partir de relojes checadores o ventanillas de recepción de documentos, Cuauhtémoc Cárdenas haría bien en tratar de contener los ánimos de lucha de segmentos sociales progresistas como los que antaño lo apoyaron (creyendo en su causa, sin exigir, para fundamentar su empuje, reportes notariados o constancias gubernamentales de los abusos o fraudes combatidos) y que hoy se alistan para librar una difícil y desigual batalla en defensa del petróleo mexicano y sus significados en materia de soberanía e independencia nacionales. Burocráticamente es cierto lo que dice el personaje michoacano (CC, no FC), pues aún (a esta hora, en estos minutos) no existe registro oficial de proyecto alguno relacionado con privatizaciones en el ramo energético (argumento de cronometría aprovechado de inmediato por comentaristas afelipados y legisladores asociados). Pero política y socialmente el ingeniero recién caído (en Morelia tuvo un lamentable tropiezo este lunes) está prestando un servicio extraordinario a las fuerzas empresariales y calderonistas que sabidamente, sin sombra de duda, habiéndolo declarado una y otra vez, están en proceso de presentar un proyecto de reformas legislativas que, según lo visto en otros procesos similares, serán aprobadas con suma rapidez por la alianza explícita fundada en intercambios de mutuos favores, entre PAN y PRI, más la corriente colaboracionista del PRD.

Pretender sordera frente a los tambores de guerra entreguista, y proponer flema inglesa (pachorra, modorra o asentimiento, dirían algunos) ante los anunciados propósitos de modificaciones legislativas arregladas, resulta sumamente controvertido si se toma en cuenta que de manera sostenida los Cárdenas (Cuauhtémoc y su hijo Lázaro) han mantenido un acercamiento político con su paisano controvertido, Felipe Calderón, al grado de que en esta etapa de estrategias derechistas petrolizadas se menciona con insistencia la posibilidad de que quien vive sus últimas horas como gobernador de Michoacán, o el propio padre nuevamente en circulación declarativa, pudiera encargarse de la dirección general de Pemex, o de otro cargo relacionado con el tema, para “avalar” los proyectos privatizadores impulsados sobre todo por el mencionado FC y el vicepresidente gallego JC Mouriño. Resulta, a la vista de lo que va sucediendo en el tema, que la mejor manera de allegarse coronas y campeonatos en esta guerra sucia es, justamente, haciendo boxeo desde las sombras.

Astillas

Un opinante, de identificación reservada, considera, respecto de precariedades viajeras, que “Calderón, Carstens y Ortiz (y Martharita) no fueron a los Yunaites a abogar por nuestros paisanos migrantes, sino a contratar consultores-voceros (David Rockefeller, Ki-ssinger) que venden caro su amor para ‘blindar’ las finanzas mexicanas del ‘catarrito’ gringo que ahora estiman en seis meses. Ni siquiera los recibió Bernanke, el director de la Reserva Federal de Estados Unidos, sino el segundo de a bordo y los buitres (nuevos buitres, porque corrieron a los del año pasado) de Citicorp y Goldman Sachs. Ya ni siquiera fueron a poner su puesto de marías neoyorquinas en la banqueta ofreciendo Pemex y la electricidad, porque allá ya ni siquiera les importa eso. Cuando mucho, como garantías para sostener con créditos la crisis que se nos viene. Y que no se lleven de regreso los dólares, como en las anteriores. Fueron a pedir que esos gigantes quebrados ‘acuerpen’ en caso necesario (previo pago de comisiones) los créditos que van a permitir respirar a su ‘gobierno’ cuando el destino nos alcance, porque han visto temblar y ya se hincaron. Qué raro que, si la gira era para apoyar migrantes, les dedicaran apenas 20 minutos y en cambio dos días a los banqueros y lobbistas. ¿No le parece extraño? Están conviniendo el nuevo Fobaproa que viene, antes de que estalle. Nada más”… Una habitante de Cancún (de la cual se guardará su nombre) expresa su “enojo por las cochinadas que están pasando con las elecciones de acá; aunque no comulgo con ninguno de los partidos, sí te hablo de corrupción con el conteo de los votos (…) mucha gente se ha dejado llevar por lo que dice el partido que ocupa el poder en estos momentos. Todos daban por hecho, mucho antes de los comicios, que el PRI sería el ganador, con el candidato Viveros. Lo decían directivos de empresas, gente colocada desde años acá, con una desfachatez indignante. ¿Por qué lo decían? Porque saben las porquerías que se pueden hacer en un estado agachón, sometido y robado, donde la pobreza está a flor de piel y la corrupción hiede en el aire”… Hasta donde recuerda el autor de estas líneas, sólo ha faltado a un compromiso de participar en una conferencia o plática formalmente acordada (sucedió unos tres años atrás, cuando estudiantes y maestros de la Universidad Autónoma de Querétaro lo invitaron a hablar en una de sus escuelas y el torpe tecleador perdió su vuelo). De allí en fuera, el columnero ha estado en donde ha quedado, sin melindres ni reticencias: en plazas, calles y todo lugar (por ejemplo, en uno de los jardines del Politécnico, porque el uso del auditorio previsto no había sido autorizado). Ayer, sin embargo, fue anunciada su presencia en el Zócalo de la ciudad de México para dar una “conferencia magistral” que nunca había sido acordada. Por allí de la primera quincena de diciembre pasado, el tecleador recibió una llamada del dirigente perredista Agustín Guerrero para invitarlo a hablar, en febrero o marzo, en el contexto del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Guerrero propuso una fecha y él y su invitado quedaron en precisar más delante si se mantenía o convenían en otra. Esa fue la primera y única llamada hasta que ayer, cinco horas antes de la conferencia ya anunciada, algunos organizadores de la plática telefonearon a la asti-oficina para tomar las primeras providencias del caso. Por desgracia, el firmante de este texto está fuera del Distrito Federal y no pudo tratar de reparar, a última hora, enredos burocráticos o desatenciones de las que no tiene culpa. Mil disculpas sinceras a quienes fueron ayer al Zócalo… ¡Hasta mañana!

Los Documentos "Oficiales" de Mouriño, Posible Engendro del CISEN

De Blogotitlan

Los Documentos "Oficiales" de Mouriño, Posible Engendro del CISEN

El aparato de espionaje, hoy al mando de Mouriño, puede "actualizar" o acomodar documentos oficiales a su mejor conveniencia, pero al ingresar Mouriño a México con pasaporte español, en automático se hizo súbdito del Rey Juan Carlos y no puede ser titular de Gobernación.

Antes que dedicarse a las actividades de inteligencia (desterrada desde hace tiempo del aparato gubernamental mexicano), el CISEN se ha concentrado en cubrir y encubrir las múltiples torpezas del panismo arribista para asegurar su continuidad. El CISEN ya no sirve al país, sino a la mafia panista enquistada en Los Pinos.

A ello se deben las constantes fallas en la Seguridad Nacional, término que para el PAN sólo es el pretexto para ocultar las evidencias de sus latrocinios, hasta que prescriban legalmente las acciones penales que puedan iniciarse por ellos. Los responsables formales de la Seguridad Nacional hoy sólo se dedican a la seguridad facciosa que les ordenan.

Por eso no es descabellado que, enfilada la "continuidad" de la mafia blanquiazul hasta el 2030 --por lo menos, como lo estableció Felipe Calderón--, el CISEN haya tenido que reparar algunas "grietas" de las cloacas por las que se mueve el neopanismo hecho gobierno.

Con todo el aparato oficial a su disposición, y el dinero suficiente para ello, el CISEN fácilmente puede falsificar, "actualizar" o acomodar los documentos oficiales (metiendo unos, suprimiendo otros) para garantizar la relativa "tranquilidad" de los intereses amafiados en el poder. Si en la Plaza de Santo Domingo de la Ciudad de México se podían obtener actas de nacimiento, pasaportes y todo tipo de documentos "oficiales" que sólo podían ser desmentidos por la autoridad, ¿quién puede desmentir a ésta cuando recurre a las falsificaciones? No hay nada nuevo bajo el sol.

El gobierno controla el Registro Civil, como al CISEN (que hoy depende de Mouriño, y para los intereses del PAN), al IFE, al Congreso, a la Suprema Corte, pero... ¿quién controla al gobierno?

Está tan desacreditado el gobierno usurpador --desde su ilegítima y atropellada "institucionalización"--, que ya ni siquiera puede reclamar una mínima credibilidad que, reiteradamente, han demostrado no tener; ni alegar la defensa de la "seguridad nacional", pues también ha demostrado que es la última de sus preocupaciones, toda vez que la ha dejado en manos de los Estados Unidos, a cuya Seguridad Nacional sí se dedica con afán. En cambio, el gobierno espurio ha demostrado recurrir constantemente a la mentira, con tal de salvar su maltrecha apariencia.

El problema es que ni el CISEN ni el gobierno mexicano pueden entrar libremente a registros oficiales extranjeros para "atar los cabos sueltos", que un tipo como Gerardo Fernández Noroña pudo juntar y tenerle la reata completa adentro en las preocupaciones del efebo calderonista. A pesar de las descalificaciones de los serviles "informadores" y analistas que no ven el tren de la ilegalidad aunque les pasa encima.

Por si todo esto no bastara para que los medios "institucionales" perciban la nueva inconstitucionalidad que Calderón impone a México con el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como Secretario de Gobernación, está un hecho irrefutable: Mouriño ingresó a México con un pasaporte español. y lo demás es lo de menos.

Se ostentó como súbdito del Rey Juan Carlos de Borbón, monarca extranjero, y en automático dejó de ser "mexicano", con lo que las muy discutibles "mexicanidades" de la madre y abuelos de Mouriño Terrazo salen sobrando.

Haya sido o no haya sido "mexicano por nacimiento" muy discutible al momento de cumplir su mayoridad, Juan Camilo Mouriño Terrazo automáticamente perdió la nacionalidad de su "país natal", al ostentarse como español en su ingreso a México.

Que sus intereses económicos requieran que se haga pasar por "mexicano" para escalar puestos de poder, sólo refuerzan las evidencias descubiertas hasta la fecha, a pesar de las que se guardan celosamente en los sótanos del espionaje y que seguramente tendrán que entrar al incinerador a la voz de ¡ya!

...Pos tendrán o tendremos, mejor dicho, que incinerar Los Pinos completos para acabar, como dice el Maestro Garrido, con todo el regimen ESPURIETE. Nada de lo que han hecho tiene valor legal ante LA NACION. Por eso se DECLARO abolido el regimen de privilegios el, ya histórico, 16 de septiembre de 2006. Así que nada de lo que ocurre es extraño. Va acorde a la NATURALEZA ESPURIA del gobierno usurpador. Por eso nuestra lucha es CADA VEZ MAS VALIDA ante el cúmulo de atropellos cometidos por estos rufianes en perjuicio del PUEBLO DE MEXICO...No se borra(no se legitima cabría) NI CON TODAS LAS AGUAS DE LOS ACEANOS.