martes, noviembre 16, 2010

Manipulación mediática

Sique

Sale hoy un artículo en El Universal en "Bajo Reserva" titulado "¿Por qué empañarle la fiesta a Ebrard?"
Se refiere a que AMLO hará el mitin el 20 de noviembre, mismo día que Ebrard tiene programado un acto. Dice que: ¿Por qué tanto problema? Si Ebrard se ha portado bien y no tendrá invitados del gobierno federal, ¿por qué empañarle la fiesta a Ebrard?
Esto nos da una idea de la absoluta falta de entendimiento de este opinionero sobre el movimiento por la transformación de México, o bien que es un chayotero que algo debe criticar y no encuentra otra cosa que mostrar su corta visión.
1) Reduce el mitin a que AMLO quiere "festejar" (burlándose) la celebración del centenario de la Revolución y sus cuatro años de presidencia legítima. No le pasa por la cabeza que también miles y miles de mexicanos y mexicanas estamos interesados y tenemos derecho a celebrar tales eventos ese día .
2) Como siempre los que están en el movimiento de AMLO no cuentan. El pueblo vale sorbete. Como si fuese un capricho de AMLO, los ciudadanos que necesitan ese espacio de reunión no importan.
3) Con la frivolidad que Televisa ha imbuido en los mexicanos y mexicanas supone que uno de los objetivos del mitin es quitarle espacio al gobierno federal, a eso reduce el objetivo del mitin.
Se trata de insistir en las siguientes matrices de opinión:
a) Que AMLO es necio y caprichoso.
b) Que los cientos de miles de personas que están en su movimiento no existen.
c) Que la lucha por la transformación de México se reduce a eventos en el Zócalo restándole toda seriedad.
Esas son las consignas que tienen los medios de comunicación de la oligarquía mexicana.
La gente no se da cuenta de cómo les van metiendo estas opiniones en la cabeza como si fueran la realidad. Debemos señalarlo y despertar conciencia.


Al Sur de la Frontera (South of the border)



La comparto en links de servidor descarga directa con los subtitulos incorporados completos y correctos. ¡Que corra la voz por América Latina!
Nombre original: South of the border
Director: Oliver Stone
Sinopsis: Documental que muestra la revolución bolivariana, a Chávez, la manipulación de EEUU y la derecha sobre los acontecimientos. El perfil de varios presidentes latinoamericanos, y servirá de base para debatir sobre la propuesta del cineasta estadounidense desde diferentes enfoques. Este muestra la manipulación de los medios para crear una imagen a su conveniencia.
Fechas de estreno:
7 septiembre de 2009 en Italia
3 junio de 2010 en Argentina y Brasil
25 junio y 2 julio de 2010 en EEUU
12 diciembre de 2010 en Cuba
Duración: 80 min (1:20 h)
Tamaño: 693 MB
Idioma: Inglés/Español
Subtítulos: Español (Incrustados) para lo que se dice en inglés/portugués (Lula)
DEN CLICK A LAS FLECHAS VERDES, hasta que comience la pelicula.
KEEP CLICKING THE GREEN ARROWS, in order to be able to see the movie.



PARA DESCARGARLA AQUI.
TO DOWNLOAD IT HERE.

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL. Colosal olla de grillos

Por Fidel Castro Ruz








La Habana, 13 de noviembre de 2010


(Tomado de CubaDebate)
En eso se ha convertido la reunión del G-20 iniciada ayer en Seúl, capital de la República de Corea.

¿Qué es el G-20?, se preguntarán muchos lectores saturados de siglas. Un engendro más del poderoso imperio y sus aliados más ricos que crearon el G-7: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá. Más adelante decidieron admitir a Rusia en el club que se llamó entonces G-8.

Con posterioridad se dignaron admitir a 5 importantes países emergentes: China, India, Brasil, México y Sudáfrica. El grupo se incrementó después con la admisión de varios países de la OCDE, otra sigla, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico: Australia, República de Corea y Turquía. Al grupo añadieron Arabia Saudita, Argentina e Indonesia, y sumaron 19. El vigésimo miembro del G-20 fue nada menos que la Unión Europea. Un país, España, ostenta desde este año 2010 la singular denominación de "invitado permanente".

Otra importante reunión de alto nivel internacional tiene lugar casi simultáneamente en Japón, la de APEC. Si los pacientes lectores suman al grupo anterior los siguientes países: Malasia, Brunei, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia, Hong Kong, Taipei de China, Papúa-Nueva Guinea, Chile, Perú y Vietnam; con importantes intercambios comerciales y todos bañados por las aguas del Pacífico, tienen lo que se llama APEC: Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, el rompecabezas completo. Les faltaría solo el mapa; una laptop lo puede suministrar perfectamente.

En tales eventos internacionales se discuten los aspectos fundamentales de la economía y las finanzas del mundo. El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, con poder decisivo en los asuntos financieros, tienen su dueño: Estados Unidos.

Es importante recordar que al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la industria y la agricultura de Estados Unidos estaban intactas; las de Europa Occidental, totalmente destruidas salvo excepciones como Suiza y Suecia; la URSS, materialmente arrasada y enormes pérdidas humanas que rebasaban los 25 millones de personas; Japón vencido, arruinado y ocupado. Alrededor del 80% de las reservas en oro del mundo habían pasado a Estados Unidos.

Entre el 1º y el 22 de julio de 1944, en un aislado aunque amplio y confortable hotel de Bretton Woods, pequeña localidad del estado de New Hampshire al noreste de Estados Unidos, se produjo la Conferencia Monetaria y Financiera de la recién creada Organización de Naciones Unidas.

Estados Unidos obtuvo el excepcional privilegio de convertir su papel moneda en divisa internacional, convertible en oro a la tasa fija de 35 dólares la onza Troy. Como la inmensa mayoría de los países depositan sus reservas de divisa en los propios bancos de Estados Unidos, lo cual equivale a un considerable préstamo al país más rico del mundo, la convertibilidad al menos establecía un tope a la impresión sin límites de papel moneda. Y al menos significaba una garantía para el valor de las reservas de los países depositadas en sus bancos.

Partiendo de ese enorme privilegio, y en tanto la emisión de billetes tenía el limitante de su convertibilidad en oro, el poderoso país acrecentaba su control sobre las riquezas del planeta.

Las aventuras militares de Estados Unidos en alianza con las antiguas potencias coloniales, en especial el Reino Unido, Francia, España, Bélgica, Holanda y la recién creada Alemania Occidental, lo condujeron a guerras y aventuras militares que pusieron en crisis el sistema monetario nacido en Bretton Woods.

En la época de la guerra genocida contra Vietnam, país en el que Estados Unidos estuvo a punto de emplear las armas nucleares, el Presidente norteamericano tomó la desvergonzada decisión unilateral de suspender la convertibilidad del dólar. Desde entonces la emisión del papel moneda no tuvo límites. De tal forma abusó de ese privilegio que el valor de la onza Troy de oro pasó de 35 dólares a cifras que han rebasado ya los 1 400 dólares, es decir, no menos de 40 veces el valor que mantuvo durante 27 años, hasta 1971 en que Richard Nixon adoptó la funesta decisión.

Lo peor de la actual crisis económica que hoy golpea a la sociedad norteamericana es que las medidas anticrisis de otros momentos de la historia del sistema capitalista imperialista de Estados Unidos no han logrado reanudar su marcha normal. Sumido en una deuda del Estado que se aproxima a los 14 millones de millones, es decir, tanto como el PIB de Estados Unidos, el déficit fiscal se mantiene; los enormes gastos para salvar los bancos y la reducción casi a cero de las tasas de interés apenas reducen por debajo de 10% el nivel de desempleo, ni el número de familias cuyas viviendas están siendo rematadas. Crecen los gigantescos presupuestos destinados a la defensa que superan a los del resto del mundo, y más grave todavía: los destinados a la guerra.

El Presidente de Estados Unidos, electo hace apenas dos años por uno de los partidos tradicionales, ha sufrido la mayor derrota que se recuerda en los últimos tres cuartos de siglo. En tal reacción se mezclan la frustración y el racismo.

El economista y escritor norteamericano William K. Black estampó una frase memorable: "La mejor forma de robar a un banco es ser su dueño". Los sectores más reaccionarios de Estados Unidos se afilan los dientes haciendo suya una idea que sería la antítesis de la de los bolcheviques en octubre de 1917: "Todo el poder para la extrema derecha de Estados Unidos".

Al parecer, el Gobierno de Estados Unidos con sus medidas tradicionales anticrisis, acudió a otra decisión desesperada: la Reserva Federal anunció que compraría 600 mil millones de dólares norteamericanos antes de la reunión del G-20.

El miércoles 10 de noviembre, una de las más importantes agencias de prensa de Estados Unidos informó: "El presidente Barack Obama llegó a Corea del Sur para participar en reuniones de los 20 principales poderes económicos del mundo.

"Las tensiones sobre políticas monetarias e intereses comerciales se han hecho notar antes de la cumbre del Grupo de los 20. El ambiente ha quedado caldeado debido a una decisión de Estados Unidos de inundar su débil economía con 600.000 millones de dólares en efectivo. La maniobra ha enfurecido a líderes de alrededor del mundo.

"Obama, sin embargo, ha defendido la medida tomada por la Reserva Federal."

La misma agencia comunicó a la opinión mundial el 11 de noviembre:

"Un fuerte sentimiento de pesimismo envolvió el inicio de una cumbre económica de los principales países ricos y en desarrollo el jueves, a la que arribaron los líderes mundiales profundamente divididos sobre sus políticas monetarias y comerciales.

"Fundado en 1999 y elevado a nivel de cumbre hace dos años, el Grupo de los 20 (G-20, un foro que abarca a países desarrollados como Estados Unidos y Alemania, al igual que a gigantes emergentes como China y Brasil) se ha convertido en la pieza central de los esfuerzos gubernamentales para reactivar la economía global y evitar otro colapso financiero mundial..."

"Un fracaso de la Cumbre de Seúl tendría consecuencias graves. El riesgo es que los países procuren mantener sus divisas artificialmente bajas para darles a sus exportaciones una ventaja competitiva en los mercados mundiales y eso llevaría a una destructiva guerra comercial.

"Además, los países se verían tentados a colocar aranceles a las importaciones, una repetición de las políticas que agravaron la Gran Depresión de la década de 1930."

"Algunos países, como por ejemplo Estados Unidos, creen que la prioridad máxima es presionar a China para que permita la reevaluación de su moneda frente a otras divisas, de modo que se reduzcan los enormes superávit comerciales del gigante asiático con Washington al encarecer las exportaciones chinas y abaratar las importaciones estadounidenses.

"Otros países están furiosos por los planes de la Reserva Federal estadounidense de inyectar 600.000 millones de dólares frescos a la débil economía del país. Ven esa acción como una medida egoísta para llenar los mercados con dólares, disminuyendo así el valor del billete verde y dándoles a los exportadores estadounidenses una ventaja de precios injusta.

"Los países del G-20 [...] encuentran poco terreno común en el tema más molesto: qué se puede hacer con una economía mundial que depende de los enormes déficit comerciales de Estados Unidos con China, Alemania y Japón."

"El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, advirtió el jueves que el mundo iría a la bancarrota si los países ricos recortan su consumo y tratan de obtener prosperidad sólo en base a las exportaciones."

"‘Si los países más ricos no están consumiendo y todos quieren propagar su economía con base en las exportaciones, el mundo irá a la quiebra porque no existe alguien que compre. Todo el mundo quiere vender’..."

"La cumbre comenzó con cierto pesimismo para Obama y el presidente surcoreano, Li Myung-bak, cuyos ministros no lograron llegar a un acuerdo sobre un tratado de libre comercio, estancado desde hace tiempo y del que había esperanzas para que se resolviera esta semana."

"Los mandatarios del G-20 se reunieron el jueves por la noche en el Museo Nacional de Corea en Seúl para la cena que marcó el inicio oficial de la cumbre."

"En las calles aledañas, varios miles de manifestantes protestaron contra el G-20 y el gobierno de Corea del Sur."

Hoy, jueves 12, la cumbre concluyó con una declaración de 20 puntos y 32 párrafos.

Como es de suponer el mundo no está constituido solo por 32 países en total que integran el G-20 o solo la APEC. Los 187 que votaron a favor de eliminar el bloqueo a Cuba frente a los dos que votaron por mantenerlo y los tres que se abstuvieron, suman 192. Para 160 de ellos no existe tribuna alguna donde hablar una palabra sobre el saqueo imperial de sus recursos y sus urgentes necesidades económicas. En Seúl la Organización de Naciones Unidas ni siquiera existe. ¿Esa benemérita institución no dirá siquiera una palabra?

En estos mismos días llegaron noticias verdaderamente dramáticas de Haití —donde un sismo mató en cuestión de minutos alrededor de 250 mil personas en enero de este año— a través de agencias europeas de noticias:

"Las autoridades haitianas advierten de la rapidez con que la epidemia de cólera se está extendiendo por la ciudad de Gonaives, en el norte de la isla. El alcalde de esta localidad costera, Pierreleus Saint-Justin, asegura haber enterrado personalmente a 31 personas el martes, a la espera de dar sepultura a otros 15 cadáveres.

"‘Otros podrían estar muriendo mientras hablamos’, ha declarado. [...] desde el 5 de noviembre se han inhumado 70 cuerpos solo en el núcleo urbano de Gonaives, pero ‘hay más gente que murió en áreas rurales’ cercanas a la ciudad."

"...la situación ‘se está volviendo catastrófica’ en Gonaives [...] las inundaciones causadas por el huracán ‘Tomás’ pueden hacer que empeore la situación."

"Las autoridades sanitarias de Haití elevaron el miércoles a 643 el balance de víctimas por la enfermedad en todo el país hasta el 8 de noviembre. El número de contagiados de cólera en el mismo período es de 9 971. Las emisoras de radio informan de que las cifras que se darán a conocer el viernes podrían hablar de incluso más de 700 muertos."

"... el Gobierno afirma ahora que la enfermedad está incidiendo gravemente en la población de Puerto Príncipe y amenaza los suburbios de la capital, donde más de un millón de personas continúan viviendo en tiendas de campaña desde el terremoto del 12 de enero."

Hoy los despachos cablegráficos hablaban de 796 muertos y 12 303 personas afectadas.

Más de 3 millones de habitantes están amenazados, muchos de ellos viviendo en tiendas de campaña y en las ruinas que dejó el terremoto, sin agua potable.

La principal agencia norteamericana informó ayer:

"La primera parte del Fondo Estadounidense de Reconstrucción para Haití está en camino, más de siete meses después de haber sido prometido para ayudar a la reconstrucción del país luego del devastador terremoto de enero."

"... transferirá en los próximos días 120 millones de dólares —aproximadamente una décima parte de la cantidad total prometida— al Fondo de Reconstrucción de Haití manejado por el Banco Mundial, dijo P. J. Crowley, vocero del Departamento de Estado."

"Un asistente del Departamento de Estado dijo que el dinero destinado al fondo será utilizado en retiro de escombros, vivienda, crédito, apoyo al plan de reforma educativa del Banco Interamericano de Desarrollo y para apoyar el presupuesto del gobierno haitiano."

De la epidemia de cólera, una enfermedad que ya afectó durante años a muchos países de Suramérica, y puede extenderse por el Caribe y otras partes de nuestro hemisferio, no se dice una palabra.











Fidel Castro Ruz
Noviembre 12 de 2010
8 y 49 p.m.

Detrás de la Noticia ¿México a ritmo de samba?

Por Ricardo Rocha





16 noviembre 2010

Ojalá. Pero no creo. No veo el atrevimiento por ningún lado. Lo que sé es que un grupo de empresarios, secretarios de Estado y otros poderosos del PAN, PRI y PRD, han programado una cita en Harvard con uno de sus catedráticos más brillantes: Roberto Mangabeira, el primer ministro de Asuntos Estratégicos en la historia de su país. Al que Luis Inácio Lula da Silva le encargó nada más y nada menos que pensar el Brasil del futuro, por lo que allá es conocido como “el ministro de las ideas”.

Y a propósito, para acercarnos a sus visiones, EL UNIVERSAL lo entrevista específicamente sobre el caso de México y nos hace de entrada cinco recomendaciones: innovar el andamiaje institucional, romper con los corporativismos sindical y empresarial, acotar los monopolios y modernizar la educación. Otras propuestas específicas son: democratizar la economía de mercado, plantear alternativas profundas a políticas sociales compensatorias como Oportunidades y entender que lo que realmente destruye el futuro del país no es el crimen organizado, sino la falta de empleo y oportunidades, que son además el origen del primero.

Sobre el cómo salir del laberinto, Mangabeira afirma que el reto es tan gigantesco que ya rebasó a los partidos. Asumido como hombre de izquierda, rechaza, sin embargo, las tendencias extremas en esta corriente de pensamiento: la “vendida” que acepta el mercado salvaje tal cual y sólo quiere “humanizar” sus manifestaciones; en el otro extremo, la recalcitrante que busca revivir la lucha entre capital y trabajo. En cambio, propone una izquierda moderna que quiere “reconstruir el mercado y reorientar la globalización con un conjunto de innovaciones institucionales”. En pocas palabras, “una alternativa nacional desafiante”.

Suena hermoso, ¿no? Lo malo es que también utópico. Sobre todo cuando testimoniamos cómo, en el debate sobre la nación que queremos ser —ley de ingresos y presupuesto—, seguimos sumidos en la mediocridad del corto plazo, de las cuotas de partido, de la rebatiña de gobernadores, alcaldes y gobierno federal, y en las visiones cortoplacistas que atienden más a las elecciones del 2011 y 2012, que al país que amenaza desde ahora y aterra a mediano y largo plazos.

La verdad, no sé a qué va un grupo de picudos a ver al señor Roberto Mangabeira a Harvard. Que dizque a escucharle una conferencia en corto sobre el México de hoy y mañana. Tal vez algunos se traigan ideas, y no sólo frases para sus discursos. Menos mal que es un encuentro cordial. Que si fuera examen no les cabrían en el avión las orejas de burro.

EDITORIAL. De las fronteras entre Estados.

Año 8, número 3535
Martes 16, noviembre del año 2010


El que Sonora vaya a “blindar” las carreteras que colindan con Sinaloa, toda vez que, según el Gobierno se cruzan los delincuentes que van a hacer desmanes y a tirar cadáveres en su Estado.

Independientemente de que la medida de poco servirá, ya que los organizados van siempre un paso delante de los desorganizados, y siempre de algún modo se las ingeniarán para seguir haciendo de las suyas.

A menos que pongan aduanas; lo que violaría el Pacto Federal y daría pié a que se pensara en la tan temida como esperada balcanización de la Patria, por la que tanto han pugnado los EEUU y el alicaído Estado Vaticano.

El que después de los escándalos de pederastia que por todo el mundo se han sabido; y del reciente golpe que representaron las palabras de Alí Agca, el turco que baleó a Juan Pablo II.

Que recientemente declaró que el intento de homicidio fue auspiciado desde dentro del Vaticano por el cardenal Agostino, el desprestigio de la Institución es mayúsculo.

Pues sabido es ya que el Papa polaco fue el instrumento de los EEUU para promover la Democracia (Democracia que no se practica en el Vaticano) que finalmente llevó a la caída de los sistemas totalitarios.

Y a la balcanización de las Repúblicas por las que el Santo Padre, protector de pederastas, viajó en el papamóvil.

Por lo que es de esperarse, por el bien de todos, se tomen otras medidas para evitar los problemas que están padeciendo los sonorenses. Pues pensar en blindar los límites del Estado, no es ciertamente la más adecuada.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

El imperio y los terroristas al ataque

Sique

Los Republicanos se reunieron en Washington con golpistas, delincuentes y terroristas de Sudamérica para conspirar en contra de Chávez, Evo y Correa. No les gusta que los venezolanos, los bolivianos y los ecuatorianos estén al fin utilizando sus recursos y resolviendo la desigualdad y la injusticia social en sus países. Las oligarquías han ido a pedirle a Estados Unidos que intervenga lo cual muestra la traición a la patria que esta gente está dispuesta a cometer con tal de seguir robándole a su país y manteniendo sus privilegios. Por otra parte, los gringos vía Costa Rica están amenazando a Nicaragua.
Creo que toda la gente decente de Latinoamérica tendría que movilizarse para demostrarle a estos inmorales que no estamos dispuestos a seguir siendo su patio trasero. La derecha es una amenaza constante para todos los pueblos que luchan por su emancipación.

Esto es lo que no les gusta y por lo que quieren atacar:

Venezuela posee la mejor distribución de ingresos de toda América Latina

AVN


Venezuela posee la mejor distribución de ingresos de toda América Latina al tener el índice más bajo de Gini de toda la región, al ubicarse en 0,389, informó este miércoles el presidente del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Elías Eljuri.

Al respecto el titular del INE explicó que “sigue mejorando la distribución del ingreso, al ver el coeficiente de Gini del año 2010, el cual disminuyó a 0,389, es decir, es la más baja de América Latina. Viene bajando desde 0,49 y ningún país de América Latina está por debajo de 0,4”.

Comentó que los países que más se acercan al Gini venezolano están entre 0,43 y 0,44.

Al respecto, indicó que países como Brasil tiene un coeficiente de Gini de 0,59; y Chile de 0,52, es decir, que todos los países de la región están por lo menos 0,10 puntos por encima de Venezuela.

Eljuri explicó que “antes que llegara el presidente Chávez, el 20% de la población más rica se apropiaba del 53,4% de los ingresos, eso ha bajado a 44,8%, lo que se traduce en un aumento en los ingresos para los más pobres y a los sectores intermedios, es decir, que ha habido una redistribución del ingreso de manera importante”.

Asimismo, resaltó como positivo la tendencia de disminución de la tasa de desocupación, así como también del empleo informal, “el cual ha ido bajando de 51% a 43%, mientras que el empleo formal sigue subiendo de 49,9% a 56%, esto quiere decir, que ha mejorado la calidad del empleo en Venezuela”.



¿Qué hacer ante el espionaje yanqui que ha invadido México por petición del gobierno de Calderón?

1. Desde el sexenio de Fox, dice la revista Proceso, México y EEUU acordaron colaborar en materia de inteligencia estratégica. Hoy, con la venia del presidente Calderón y pese a las reticencias del Ejército y la Marina, ya operan abierta y libremente en territorio mexicano los agentes de nueve instituciones de espionaje del vecino país. Bajo la cobertura de una denominación equívoca (Oficina Binacional de Inteligencia), el gran centro de espionaje de Washington funciona desde agosto pasado en un edificio ubicado en la avenida Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México, muy cerca de la embajada estadounidense. Con Calderón, EEUU logró lo que siempre ambicionó: establecer en la Ciudad de México un centro de espionaje. El narcotráfico en el país abrió la puerta a todas las agencias de inteligencia de EEUU, en particular militares, para que operen desde el Distrito Federal sin encubrir a sus agentes como diplomáticos.

2. Ayer decía en mi artículo que a los agentes de espionaje yanquis ya los tenemos hasta en la taza del retrete; hoy lunes se publica que ya operan abierta y libremente en todo el territorio mexicano, es decir, se ha establecido en México un gran centro de espionaje en la Embajada yanqui y los gigantescos edificios que la rodean. El pretexto que se usa desde que en 2006 el ejército invadió el país: “Perseguir a narcotraficantes, a la delincuencia organizada, la insurgencia, los terroristas”. Y esto lo hemos denunciado durante muchos años, sobre todo desde que se firmó la llamada Iniciativa Mérida en marzo de 2007, misma que equiparamos con el Plan Colombia que ha servido para asesinar guerrilleros y luchadores sociales. ¿A cuantos mexicanos desempleados y hambrientos usarán como espías, escuchas, soplones, orejas, integrantes de bandas paramilitares con el fin de traicionar a su país a cambio de unos cuántos dólares?

3. Esta invasión del espionaje yanqui no es cualquier cosa. Se ha publicado que “Por primera vez el Pentágono ha desplazado desde Irak y Afganistán al centro de México a sus oficiales especializados en ataques a grupos insurgentes y terroristas”. Como hace unos años la Escuela de las Américas –manejada por el ejército yanqui- servía para capacitar ejércitos de combate contra las guerrillas de América Latina y África, ahora se imparten cientos de cursos a miles de policías y soldados en “operaciones de inteligencia y ataque al narcotráfico, aplicando tácticas contrainsurgentes y antiterroristas” como lo han hecho en países asiáticos invadidos. Fox y Calderón resultaron mucho más peleles de los yanquis que los priístas. En los sesenta y setenta salíamos en grandes manifestaciones a la calle a protestar y, muchas veces, a arrojar piedras contra los militares asesinos que se escondían en su interior.

4. No sólo la izquierda debería salir a la calle a repudiar esa terrible invasión de espías y militares especiales yanquis a México; en décadas anteriores salían socialdemócratas, cardenistas, incluso muchos altos políticos del PRI que se autocalificaban como antiimperialistas y antigringos. Hoy los políticos guardan silencio con cualquier pretexto para no ser “mal vistos” por los medios de información y por los mismos yanquis que intervienen directamente en la sucesión presidencial. ¿Podríamos esperar que personajes del PRD, PT, lópezobradorismo, Ebrard, intelectuales, los líderes del legislativo, de obreros y campesinos, se prenuncien contra esa invasión abierta de policías yanquis al territorio nacional? ¿Seguiremos permitiendo que los teléfonos fijos y celulares, que los medios de información, que los aeropuertos, estaciones de autobuses, centros de recreo y diversión, las universidades, estén atestados de espías?

5. Hasta 1982 los gobiernos del PRI se regocijaban aún de su nacionalismo que, al parecer se inició con la revolución mexicana y se reconfirmó durante el cardenismo (1934-40) Aunque el endeudamiento y la dependencia económica del país hacia los EEUU se fue incrementando desde los años 40 y el régimen de Alemán, los gobiernos mexicanos –junto a la llamada gran burguesía nacional- demostraron siempre una relativa independencia con cierta asociación y competencia con el capital yanqui. A partir de los gobiernos de Reagan (EEUU) y la Thatcher (Reino Unido), que impusieron la economía neoliberal y privatizadora en el mundo, México (aún con gobiernos del PRI) adoptó esos programas durante cinco gobiernos (De la Madrid, Salinas, Zedillo, del PRI, así como en los Fox y Calderón del PAN); en resumen llevamos ya 28 de neoliberalismo y privatización que ha polarizado más a multimillonarios y miserables.

6. Si antes hubo ciertos márgenes de independencia y un “nacionalismo revolucionario”, desde 1982 los yanquis –aprovechándose del desplome económico de México producto de la tremenda caída de los precios del petróleo, del gigantesco endeudamiento y del saqueo de la economía por grandes políticos y empresarios- mantienen como perros falderos a los gobiernos y los hacen obedecer todo tipo de indicaciones. Si antes de 1982 los gobiernos mexicanos podían apoyar abiertamente a los refugiados españoles, argentinos, chilenos, guatemaltecos, a las revoluciones cubana y nicaragüense y a los guerrilleros de El Salvador, etcétera, con cierto disgusto del gobierno yanqui, desde Miguel de la Madrid (1982-88) los gobiernos se arrastran como gusanos a las políticas yanquis. Con ese modelo los dos gobiernos panistas (Fox y Calderón) no sólo dieron vergüenza nacional por su sumisión sino que han actuado como sus representantes.

7. Espero que este terrible incremento del espionaje, la represión y los asesinatos en México no multiplique las muertes de inocentes. Se ha rebasado el número de 35 mil caídos desde que el ejército ocupó las calles en todo el país, ¿se espera acaso que supere a los 100 mil el próximo año con la mayor colaboración de espías y militares de los EEUU? Los jóvenes luchadores sociales, lo zapatistas, anarquistas, libertarios, radicales, tienen la obligación de cuidarse ante el terrible incremento de la represión. No se debe tener ninguna confianza en el gobierno y en las decenas de miles de agentes disfrazados. México poco a poco se está convirtiendo en un Estado de Sitio en el que policías y ejércitos están en las calles vigilando a quien levantar. ¿Cuántos cientos de miles de aparatos telefónicos están hoy intervenidos y cuantas cámaras en edificios y sistemas de satélite están girando sobre nuestras cabezas vigilando lo que hacemos?

http://pedroecheverriav.wordpress.com