Mira quien habla!

Reprueba Ortega lenguaje “soez e insolente” de Encinas

El "Chichinero"

rosalía vergara

Encinas: La crisis del PRD, por “agotamiento del modelo”

Busca el CEN del PRD a su nuevo secretario de Finanzas

* Izquierda Unida impugna ante el TEPJF nombramiento de Acosta Naranjo

México, D.F., 19 de mayo (apro).- El candidato a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega Martínez, reprobó los “insultos, injurias, ofensas y acusaciones” que le lanzó su oponente Alejandro Encinas, quien aseguró que el líder de Nueva Izquierda es parte de “una mafia”.Por medio de una carta, Ortega Martínez respondió a las críticas que la víspera lanzó Encinas durante un acto que encabezó en el monumento a la Revolución, y le recriminó que en lugar de contestar con propuestas, sugerencias o correcciones para encontrar una salida a la crisis en la que se encuentra sumido el PRD, el exjefe de Gobierno haya respondido con un lenguaje “soez e insolente”.El candidato de Nueva Izquierda recordó la carta que le envió a su oponente en la cual le expuso “con respeto” a su persona, algunas consideraciones y propuestas sobre los problemas del PRD y las posibles fórmulas para solucionarlosSeñaló que el objetivo de dicha misiva era promover cambios en el PRD para que se mantenga la unidad sin menoscabo de la diversidad.Reveló que antes de enviar la carta se comunicó personalmente con Encinas para informarle que se abstendría de responder públicamente a las críticas de Encinas para evitar “las descalificaciones entre los perredistas y que son tan bien aprovechadas por la derecha”.Jesús Ortega reconoció, sin embargo, que al enviar su propuesta al exjefe de Gobierno del Distrito Federal, albergaba pocas expectativas de que la respuesta fuera “igualmente respetuosa y responsable”.Confiaba en que "ya hubieras comprendido, a pesar de tanta insensatez e incongruencia, de la gravedad de la crisis que padecemos y de la necesidad de aportar, con cambios profundos, a la reconstrucción y fortalecimiento del PRD", agregó. Sin embargo, admitió que “se han diluido” las “pocas expectativas” acerca de una actitud madura y responsable.Destacó que al igual que Encinas pudo haber contestado y utilizar el mismo lenguaje "soez e insolente” para llenar de “insultos y descalificaciones” al abanderado de Izquierda Unida.“No lo haré así, porque con eso contribuiría, precisamente, a lo que combato”, precisó.Lamentó que en la asamblea informativa del domingo en el Monumento a la Revolución se diluyera la expectativa sobre una actitud madura, luego de que Encinas pidiera que se limpiara “el chuchinero” de la elección del 16 de marzo. “A la propuesta que envié, Alejandro, podrías haber hecho sugerencias o correcciones, podrías haber contestado con otra contrapropuesta o de plano podrías haberla rechazado completamente, pero todo ello con respeto a mi persona y sobre todo con ánimo constructivo y responsabilidad hacia el partido. En lugar de ello lo de siempre: insultos, injurias, ofensas y acusaciones”, insistió.En su respuesta, Ortega recordó al escritor israelí Amos Oz, cuando calificó a Encinas de “fanático y traidor”:"Traidor es quien cambia a ojos de aquellos que no pueden cambiar, de aquellos que odian cambiar y no pueden concebir el cambio. En otras palabras, traidor es a ojos del fanático, cualquiera que cambia… muy a menudo el fanático sólo puede contar hasta uno, dos es un número demasiado grande para él."
Izquierda Unida va al TEPJF
Por otra parte, Dolores Padierna Luna, secretaria de Plantación del CEN del PRD, confirmó que Izquierda Unida interpuso un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para revocar la ratificación de Guadalupe Acosta Naranjo y Marta Dalia Gastelum como presidente y secretaria general “sustitutos” decidida por la Comisión Nacional de Garantías el jueves pasado.En entrevista, Padierna explicó que dicho recurso se presentó el sábado ante la Comisión Nacional de Garantías para que ésta lo remitiera al TEPJF, como lo señala el artículo 9 de la Ley General de Sistemas de Medios de Impugnación. Sin embargo, lamentó que hasta el momento la CNGV no ha enviado el documento al Tribunal ni lo ha publicado en estrados, por lo que este lunes lo entregarían directamente al TEPJF. Insistió que existen pruebas suficientes de que el Consejo Nacional en el que se designó a Acosta Naranjo fue ilegal porque no contó con el quórum necesario.Pidió al Instituto Federal Electoral esperar al fallo que emita el Tribunal Electoral sobre la legalidad del nombramiento de Acosta Naranjo para que haga la toma de nota correspondiente. Por otro lado, informó que las corrientes que apoyan a Alejandro Encinas acudirán bajo protesta a la reunión del Comité Ejecutivo Nacional perredista de este martes porque no reconocen “a la dirigencia sustituta". Anunció además que propondrán a Jesús Martín de Campo para que ocupe la Secretaría de Finanzas, porque esa cartera le corresponde al bloque de corrientes al que pertenece. Por su lado, Rafael Hernández Estrada, representante electoral de Ortega criticó la decisión de Izquierda Unida; y consideró que no procederá la impugnación ante el Tribunal Electoral porque la decisión adquirió “definitividad” (sic) con la resolución que tomó la Comisión Nacional de Garantías. “El IFE tiene que actuar en base en el principio de legalidad, cuando hay un acto se convierte en un acto legal así lo ha resuelto inclusive ya la Comisión Nacional de Garantías, que es el órgano interno al que recurrieron los compañeros que impugnaron este acuerdo”, señaló.
Encinas inaugura “Expo Fraude”
Por la mañana, afuera de la sede de la Comisión Nacional de Garantías, Izquierda Unida montó la “Expo Fraude”, que fue inaugurada por Alejandro Encinas.Se colocaron mamparas con copias de las actas de cuatro estados donde se presentaron irregularidades en la elección: Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Estado de México. El acto sólo duró un par de horas.Mediante ese acto, el equipo del exjefe de Gobierno del Distrito Federal pretende dar a conocer la manera en la que considera que Nueva Izquierda operó un fraude electoral en cuatro entidades del país.La "Expo Fraude" será presentada en distintos puntos de la capital, así como en el TEPJF; está compuesta por fotografías, videos y actas que exhiben el presunto fraude que orquestó Nueva Izquierda.

Exhumará la PGR los cuerpos de locutoras triquis

de la redacción

* Busca recuperar los proyectiles que les causaron la muerte

México, D.F., 19 de mayo (apro).- Juan de Dios Castro, subprocurador de Derechos Humanos y Atención a Víctimas de la PGR, dijo hoy que los cuerpos de Teresa Bautista y Felícitas Martínez, locutoras triquis asesinadas en Oaxaca, serán exhumados para recuperar los proyectiles que les causaron la muerte.Agregó que luego que la PGR atrajo el caso, la Procuraduría de Oaxaca (PGJE) les entregó casquillos AK-47, presuntamente utilizados por los agresores pero las balas no fueron retiradas de los cuerpos de las jóvenes.En conferencia de prensa sostuvo: “Nos indica que mandaron casquillos de AK-47, eso no lo sabíamos antes, lo sabemos hasta que el fuero común nos lo comunica, entonces advertimos la posibilidad, ya con presunción fundada, de que hay un delito federal.“Por qué fundada, porque manda los casquillos pero no manda las ojivas; ¿y las ojivas en dónde están? En el cuerpo de las víctimas”, explicó.Comentó que la PGR parte de las declaraciones y diligencias realizadas por la PGJE, las cuales señalan que supuestamente las muertes se debieron a que los homicidas buscaban atacar al chofer del camión en que las víctimas viajaban a causa de una rivalidad entre grupos locales.Teresa Bautista y Felicítas Martínez, locutoras de La voz que rompe el silencio fueron asesinadas el 7 de abril en San Juan Copala, crimen que habitantes del lugar y ONG calificaron de un atentado a la libre expresión.

Denunciante señala que hotel de Bagdad atacado por EE.UU. estaba en lista de objetivos militares

Publicado el 14 de Mayo de 2008
Por Amy Goodman

Ya han pasado más de cinco años desde que comenzó la invasión de Irak, desde que el presidente Bush se paró bajo la pancarta que decía “Misión Cumplida” en la cubierta de aquel portaaviones. Mientras que el quinto aniversario de estos eventos ha tenido cierta repercusión, otro no la ha tenido en absoluto: el ataque contra el Hotel Palestina de Bagdad llevado a cabo por un tanque del ejército de Estados Unidos el 8 de abril de 2003. En el ataque resultaron muertos dos periodistas no incorporados a las tropas estadounidenses, los camarógrafos Taras Protsyuk, de Reuters, y José Couso, de la cadena de televisión española Telecinco. Couso grabó su propia muerte. Se encontraba filmando desde el balcón y registró con su cámara la imagen del distante tanque cuando rotaba su torre y disparaba contra el hotel. Un tribunal español ha acusado a tres soldados estadounidenses de homicidio, pero el gobierno de Estados Unidos se niega a entregar a los soldados acusados. La historia podría haber acabado ahí, tan sólo un día más de violencia y muerte en Irak, si no fuera por una joven veterana de la inteligencia militar de Estados Unidos que decidió contar lo que sabe.

Adrienne Kinne es una ex sargento del ejército que trabajó en inteligencia militar durante 10 años, de 1994 a 2004. Formada en el idioma árabe, trabajó en el ejército traduciendo comunicaciones interceptadas. Me contó en una entrevista que le hice esta semana que vio una lista de blancos militares que incluía al Hotel Palestina. Ella sabía que había periodistas alojados allí, ya que había interceptado llamadas realizadas desde el Hotel Palestina entre periodistas y sus familiares y amigos en sus países de origen (un acto que ella pensaba que era ilegal e inconstitucional).

Kinne dijo: “Estábamos realizando escuchas a periodistas que estaban alojados en el Hotel Palestina. Y recuerdo eso, concretamente, porque durante la intensificación de la operación ‘Shock and Awe’... se nos dio una lista de posibles objetivos en Bagdad, y el Hotel Palestina estaba entre ellos. Sumando una cosa con la otra, acudí a mi oficial a cargo, y le dije que había periodistas alojados en ese hotel que pensaban que estaban a salvo, y que a pesar de ello nosotros lo teníamos incluido en una lista de posibles objetivos, y que de algún modo no se estaban uniendo estos dos puntos, y le dije “¿no deberíamos hacer un esfuerzo para asegurarnos de que la gente que corresponda conozca la situación?” Y, desafortunadamente, mi oficial a cargo... básicamente me dijo que mi trabajo no era analizar ... alguien en un nivel superior de la cadena de mando sabía lo que estaban haciendo”.

Kinne mencionó que el oficial a cargo era el Brigada John Berry.

El relato de Kinne contradice directamente el discurso oficial del gobierno de Estados Unidos. El 2 de mayo de 2003, Colin Powell, el entonces Secretario de Estado y ex general del ejército, visitó España. Dijo sobre el Hotel Palestina: “Estábamos al tanto del hotel. Sabíamos que era un hotel en el que se alojaban periodistas y otras personas, y por esa razón no fue atacado durante ninguna fase de la campaña aérea”.

Si Powell estaba diciendo la verdad, entonces ¿por qué estaba incluido el hotel en la lista de objetivos que Kinne afirma haber leído en un correo electrónico seguro? ¿O estaba usando cuidadosamente sus palabras cuando dijo que no fue un objetivo durante la “campaña aérea”? Kinne también reveló que el ejército espiaba a organizaciones no gubernamentales como Médicos Sin Fronteras y la Cruz Roja Internacional, interviniendo llamadas telefónicas de esos grupos —también un acto ilegal— y lo justificaba con la excusa de que podría darse la casualidad de que hablaran de un arsenal de armas de destrucción masiva, o que su teléfono satelital podría haber sido robado por terroristas. También recibió y tradujo un fax del Congreso Nacional Iraquí, el grupo de exiliados iraquíes financiado por la CIA que estaba proporcionando información falsa sobre armas de destrucción masiva al gobierno estadounidense para reforzar los argumentos a favor de la guerra. Esta información de inteligencia fue considerada de alto valor y fue enviada directamente a la Casa Blanca.

Kinne ha demostrado tener un gran coraje y ha asumido grandes riesgos al sacar a la luz estas informaciones, al denunciar la situación. Ha seguido la tradición de Daniel Ellsberg, que filtró los “Documentos del Pentágono” (Pentagon Papers) durante la guerra de Vietnam. Ellsberg ha pedido a los trabajadores del gobierno que denuncien este tipo de situaciones:

“Es un riesgo muy, muy grande tener la cantidad de información secreta que tenemos actualmente y que ha permitido al presidente mentirnos para meternos en esta guerra y que nos está conduciendo hacia una guerra incluso más desastrosa en Irán. Es tiempo de que haya revelaciones no autorizadas, que es la única cosa que nos va a decir la verdad sobre lo que está pasando, y esas denuncias deberían ocurrir, en mi opinión, a un nivel que posibilite o incluso garantice que se identifique a la persona que haga la denuncia”.

El hermano de José Couso, Javier, ha perseguido sin descanso la justicia para su hermano, viajando por todo el mundo para que se conozca su historia e impulsando el caso en los tribunales españoles. Las revelaciones de Kinne crearon revuelo en España, donde se está poniendo en cuestión la jurisdicción de los tribunales españoles en el caso contra los tres soldados estadounidenses. El video de las revelaciones de Kinne fue descargado y rápidamente traducido para ser presentado al día siguiente ante el tribunal en Madrid.

La Casa Blanca de Bush, ahora lo sabemos, usó generales retirados con vínculos con el Pentágono y con contratistas militares para engañar al público estadounidense. Los periodistas independientes, los no incorporados a las tropas estadounidenses en Irak eran una espina para los maestros del engaño del Pentágono. ¿Podría haber sido el ataque del 8 de abril un mensaje para esos periodistas? Gracias a la ex sargento del ejército Adrienne Kinne puede ser que estemos más cerca de saberlo.

Boletín Informativo ISA núm 423

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Propone López Obrador la creación de un comité anticorrupción, que vigile y fiscalice todas las operaciones de Pemex

II. Da la Auditoría Superior de la Federación la razón al gobierno legítimo de México en el caso del fraude denunciado con el Seguro Popular

----------------------

PROPONE LÓPEZ OBRADOR LA CREACIÓN DE UN COMITÉ ANTICORRUPCIÓN, QUE VIGILE Y FISCALICE TODAS LAS OPERACIONES DE PEMEX

El día de hoy, Andrés Manuel López Obrador inició su tercera semana de recorridos por las distintas entidades de la República, en su tarea de organización de las brigadas en defensa del petróleo, actividades que lo llevarán en los próximos días a los estados de Oaxaca, Puebla, Tlaxcala, Durango, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Jalisco y Colima.

En la tierra de don Benito Juárez, el presidente legítimo de México lamentó el hecho de que no se castigue al principal autor de violar los derechos humanos del pueblo de Oaxaca, el gobernador Ulises Ruiz, “y todo porque mantiene un acuerdo político con el presidente pelele, Felipe Calderón, y la cúpula panista”, aseguró. A su arribo a la capital del estado, declaró: “Aquí —en Oaxaca— hay una alianza, entre Calderón y Ulises Ruiz, por la contribución del mandatario estatal al fraude electoral del 2006”.

Es una situación evidente y, “por eso, es muy lamentable que no se castigue a los que violan los derechos humanos, todo por proteger al gobernador del Oaxaca, que tiene arreglos con Calderón y con el PAN”, puntualizó.

En entrevista que concedió a los medios de comunicación, informó que realiza un recorrido por la geografía nacional para dar a conocer los argumentos por los cuales el gobierno espurio de Calderón pretende privatizar el petróleo, que es patrimonio de la Nación y de los mexicanos.

Dio la bienvenida a todos los frentes surgidos en defensa de la industria petrolera y mencionó que los legisladores del Frente Amplio Progresista presentarán en el Congreso una iniciativa para realizar una consulta popular sobre la denominada reforma energética. “Vamos a llevar a cabo una consulta ciudadana, porque el petróleo es de todos los mexicanos y todos los mexicanos tienen derecho de opinar. Vamos a promover esta consulta o referéndum, para que el pueblo de México sea el que decida”, puntualizó.

En relación con los foros que sobre el tema organiza el Senado de la República, López Obrador manifestó que se ha impuesto, en las primeras dos sesiones, la línea que rechaza la transferencia de los activos de Petróleos Mexicanos a la iniciativa privada. “Los dos primeros foros los ha ganado la oposición, es decir, las opiniones en contra de la privatización han dominado en los dos debates y se puede decir que vamos 2-0 y que les vamos a ganar en los que vienen”, subrayó.

A pregunta expresa de uno de los comunicadores, el presidente legítimo de los mexicanos aclaró que el movimiento nacional en defensa del petróleo mantendrá sus acciones de resistencia civil pacífica y que se fortalecerá la organización de las brigadas formadas por ciudadanos conscientes de que el petróleo es patrimonio de la Nación.

En las acciones en defensa del petróleo, señaló, participan diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia, así como ciudadanos de organizaciones civiles y sociales. “Es un movimiento voluntario, no se obliga a nadie, es de conciencia”, añadió.

En la reunión informativa que sostuvo esta mañana con los integrantes de la brigada “Benito Juárez”, López Obrador expresó: “Tenemos que abrirle paso a la verdad, no es cierto que necesitemos inversión privada —nacional o extranjera— para sanear, revitalizar y convertir a Petróleos Mexicanos en el motor nacional”.

Acompañado por los senadores de la República Gabino Cué y Salomón Jara, los diputados federales Alberto Esteva Salinas, Humberto López-Lena, Othón Cuevas, Carlos Martínez, Joaquín de los Santos Molina, Selene Hernández y Elia Romero; así como los diputados locales, Benjamín Robles, Zenén Bravo, Wilfredo Vásquez y Guadalupe Rodríguez, el presidente legítimo de México comunicó que hacia finales de junio los aproximadamente 200 mil brigadistas habrán visitado más de 10 millones de hogares mexicanos.

Antes, López Obrador escuchó el informe de la Brigada “Benito Juárez”, que está integrada, en su mayoría, por ciudadanos sin filiación partidista, por ciudadanos de la academia, la investigación, el sector empresarial y luchadores sociales, como Víctor Raúl Martínez, Noé Doroteo Castillejos, Patrocinia Arlanzón Arco, Mario Mendoza Flores, María de los Ángeles Becerra y Rodolfo Villalobos Morales.

Durante el mensaje que dirigió a los brigadistas del estado, el presidente legítimo de México propuso la creación de un comité anticorrupción, que vigile y fiscalice todas las operaciones de Pemex. “El mencionado comité debe estar integrado por ciudadanos honestos, con reconocimiento entre la sociedad y que sean nombrados por el Congreso de la Unión”, precisó.

En lo que respecta a los excedentes del petróleo por el alza del precio del barril en el mercado internacional, señaló que el gobierno legítimo propone que se destinen a la inversión en refinación del crudo. Por ejemplo, mencionó que Pemex debe convertirse en motor de la economía nacional, canalizando el grueso de los excedentes presupuestales generados del petróleo a su infraestructura.

Además, agregó, debe fortalecerse las áreas estratégicas de Pemex, así como la investigación y el desarrollo tecnológico en la producción y uso de energía, con la necesaria vinculación entre la empresa petrolera y el Instituto Mexicano del Petróleo.

Al término de su encuentro con los brigadistas de Oaxaca, la camioneta que traslada al presidente legítimo en su recorrido por la geografía nacional se enfiló hacia la autopista México-Puebla. En la caseta de Huitzo, lo identificaron los maestros y, de inmediato, lo abordaron.

El vehículo automotor se detuvo, López Obrador descendió, estrechó las manos de los mentores y expresó su respaldo al movimiento magisterial democrático e independiente del estado de Oaxaca.

Los maestros le informaron que realizan una serie de movilizaciones que terminarán en los próximos 21 días y que había representantes de las delegaciones de toda la entidad, en demanda de que se libere la convocatoria a un congreso estatal, para elegir a los nuevos dirigentes de la sección 22, el cese a las campañas de hostigamiento y la cancelación de las órdenes de aprehensión giradas en contra de un indeterminado número de profesores.

En respuesta, López Obrador les reiteró que apoya cada una de las legítimas demandas de los maestros.

Por la tarde, el presidente legítimo de los mexicanos se reunió con brigadistas de los estados de Puebla y Tlaxcala y mañana hará lo propio con los comités de Durango y Guadalupe Victoria (Durango) y de Torreón (Coahuila).

---------------------------

DA LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN LA RAZÓN AL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO EN EL CASO DEL FRAUDE DENUNCIADO CON EL SEGURO POPULAR

Hace un año, las secretarias de Salud y de Trabajo del gobierno legítimo de México denunciaron ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) el presunto daño patrimonial por 368.5 millones de pesos en la compra de credenciales a la empresa Image Technology para las familias del Seguro Popular en 2005, informó Asa Cristina Laurell, secretaria de Salud en el gabinete lopezobradorista.

Laurell manifestó que en diciembre se presentó una ampliación de la denuncia por el incremento en el contrato en 24.9 millones, así como por el monto de 558.6 millones referidos a otro contrato celebrado en 2006 entre la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (CNPSS) y la misma empresa.

Es decir, explicó, entre ambos contratos el monto asciende a 952 millones de pesos. A pesar del tiempo trascurrido, la SFP no ha dictaminado el caso, han hecho mutis, primero Germán Martínez y, luego, Salvador Vega, lo cual ha demostrado una vez más el encubrimiento de los altos funcionarios, en este caso del Comisionado de Protección Social en Salud de Fox, Juan Antonio Fernández Ortiz, afirmó.

Señaló que la revisión de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de la Cuenta Pública de 2006 confirma graves irregularidades en el contrato de 2006 de la CNPSS con Image Technology para credencializar a los afiliados del Seguro Popular. El informe dice a la letra: …“no se obtuvo evidencia por parte de la entidad fiscalizada /CNPSS/ sobre la correcta distribución de 700 mil credenciales y 850 módulos de enrolamiento entregados a las entidades federativas ni de la documentación sobre su destino final; tampoco se comprobó el seguimiento en su operación, ni el establecimiento de estrategias para dar continuidad al objetivo del programa o los análisis para determinar su cancelación. …… se constató que ni las credenciales ni los módulos de enrolamiento se encuentran en operación.”

Queda claro —enfatizó— que en la auditoría no se pudo constatar el cumplimiento del contrato por falta de documentación y a raíz de una investigación de campo en el estado de Puebla. Sin embrago, entre abril de 2006 y mayo de 2007 la Comisión pagó 443.7 millones de pesos a Image Technology.

Además pagó a la empresa 119.4 millones de pesos en diciembre de 2005 y marzo de 2007 correspondientes al contrato de 2005 que no aparecen en la revisión de la ASF. Por tanto el Seguro Popular a través de la Comisión ha pagado un total de 553.1 millones por servicios tecnológicos y credenciales sin utilidad ninguna, aseguró.

Aclaró que el informe de la ASF no señala que el contrato de 2006 con Image Technology ya estaba bajo investigación por la SFP a raíz de una queja de otro concursante en la licitación. “A raíz de los resultados de esta investigación y coincidentemente con la denuncia presentada por el Gobierno Legítimo se rescindió el contrato anticipadamente el 5 de mayo de 2007”, puntualizó.

Es de subrayar que dos días antes, el 3 de mayo, la Comisión giró el primer pago de 2007 a Image Technólogy por 104.0 millones de pesos; coincidencia que difícilmente habrá sido casual. “Como el presunto fraude en la CNPSS ya era noticia pública en una aparente acción de eficiencia el 31 de mayo el SFP inhabilitó al comisionado y ex-presidente de “Amigos de Fox” (expediente 15/2007-BIS) Juan Antonio Fernández por 10 años “por abuso de autoridad” y lo multó con 454 mil pesos”, detalló.

Esta inhabilitación, prosiguió, no fue por el presunto fraude contra el Seguro Popular sino por un viaje personal con su novia a Singapur y Honolulu con cargo al erario público. Las distintas investigaciones sobre los contratos con Image Technology siguen abiertas desde hace más de una año y la SPF no ha emitido ningún fallo.

Por tanto, insistió en que no existe ninguna sanción administrativa, ni resarcimiento del daño al erario público, ni mucho menos una denuncia penal respecto a estos contratos. La impunidad y el encubrimiento de los altos funcionarios de los gobiernos de derecha se hacen patentes una vez más, denunció.

De bitachis y matones

Cursábamos la primaria y de cuando en cuando nos íbamos de pinta, creo que con la complicidad de la maestra, que encontraba en nuestra ausencia una razón para el descansado alivio.

Una de nuestras diversiones era buscar en los árboles panales de bitachis. El bitachi es un tipo de avispa particularmente veloz. Es como una hormiga voladora de forma aerodinámica, cuyo aguijón produce una roncha muy dolorosa, que aliviábamos ligeramente con un poco de lodo. La diversión era muy simple, consistía en apedrear el panal de bitachis y salir corriendo con la esperanza puesta en nuestras piernas, y el miedo en medio de ellas, a manera de efectivo propulsor. Perdía el juego quien terminaba con más ronchas, afortunadamente no hubo entre nosotros un niño Ugalde encargado de contarlas, así que nunca hubo discrepancias respecto al ganador y el perdedor.

Uno de nuestros recorridos favoritos era la calle donde estaban las casas “de los ricos”. Nos daba la ventaja adicional de que, a veces, nos encontrábamos en la basura algún balón ponchado o algún carrito con tres llantas, a los cuales exprimíamos el jugo que dejaban sus primeros dueños. Nuestro recorrido llegaba hasta una casa que tenía siempre un policía afuera. Era el domicilio del presidente municipal de ese ranchote pavimentado que era el Cajeme de entonces. A esa casa no le trepábamos los árboles, ni urgábamos en la basura, por la simple razón de que al policía, vestido de tamarindo, le teníamos más miedo que a los bitachis. La presencia permanente de ese policía, fue nuestra inicial noción de la seguridad nacional. Asi supimos que hay personas, como en este caso el alcalde, que tienen trabajos que ameritan que su domicilio, su familia y su integridad física cuenten con la protección del Estado.

Esta larga introducción viene a cuento de los recientes asesinatos de jefes policiales federales, tres en una semana, quienes fueron abatidos al salir o llegar a sus domicilios. El último de ellos, Edgar Millán, fue esperado por el asesino en el interior de su casa, seguramente sentado en el sofá, aguardando el confiado arribo de quien, según la versión oficial, tenía a su cargo el diseño y ejecución de los operativos de búsqueda y captura de los principales capos del crimen organizado.

De esta triste manera, llegamos al conocimiento de que los principales operadores de la “guerra contra el narco” son tan vulnerables que sus vidas están al alcance de matones de poca monta. Cualquier cabo de infantería sabe que el éxito de sus misiones depende de la seguridad de su tropa. Pero esta necesidad elemental resulta demasiado para las entendederas de Calderón. Por eso cabe la pregunta obligada: ¿Quién es responsable de que las personas encargadas de combatir al crimen organizado estén sin la mínima protección?

Recientemente Calderón lanzó su célebre alarido de impotencia:¡Ya basta!, exclamó, y tiene razón, ya basta de incompetencia, ineptitud y complicidad; ya basta de Medina Mora, de Genaro García, de José Luis Santiago Vasconcelos, y de los demás personajes que, siguiendo las palabras del propio Calderón, durante el sexenio anterior fueron cobardes, omisos y cómplices. Las manos de todos ellos están manchadas con la sangre de aquellos policías que, ilusamente, han creído en la seriedad de la guerra contra el crimen organizado. Pagaron son sus vidas su equivocada credulidad.

Martín Vélez

Dos visiones de Constitución se enfrentan por la reforma

Sale esta nota de la Jornada sobre el debate petrolero, le agrego algunas cosas que noté. Al Universal hasta ahora le viene valiendo madres, me imagino porque la defensa del petróleo ganó tres a cero otra vez:

El sociólogo Arnaldo Córdova y los juristas Héctor Fix Fierro, Arturo Zaldívar, Juventino Castro y Castro, Mario Becerra y Jaime Cárdenas discuten reforma petrolera desde el derecho.

La Jornada On Line
Publicado: 20/05/2008 14:37

México, DF. Los seis expertos en derecho discutieron el sustento jurídico de la iniciativa del jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, en materia energética, en el marco del debate que se lleva a cabo en la casona de Xicoténcatl del Senado de la República.

Lo que mostró el debate fueron dos visiones de la Carta Magna, de su espíritu y las posibilidades de interpretarla, de reformarla y utilizarla.

El ex ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juventino Castro y Castro, sostuvo que cualquier reforma que pretenda que un área estratégica fundamental admita la intervención directa o indirecta de particulares, debe ser considerada como inconstitucional. De aprobarse la iniciativa, añadió, se estaría autorizando que Pemex involucre al sector privado en el manejo de la industria petrolera nacional.

Arnaldo Córdova, sociólogo y colaborador de La Jornada, coincidió con sus reservas sobre la iniciativa presidencial, y afirmó que la propuesta energética, más que ser insconstitucional, va en contra de la Constitución. Si se permite la participación de capital privado en la industria petrolera, señaló, se está privatizando, y la Carta Magna marca que no se pueden poner refinerías en manos privadas.

Además Arnaldo insistió en que la Constitución es un pacto político de la nación no nada más una serie de normas. En su intervención señaló que era un diálogo de sordos y dió a entender que los participantes que defienden la iniciativa de Calderón o son ignorantes o se hacen, un poco dio la impresión que hasta le daba un poco de frustración hablar con juristas a los que se les tenía que explicar hasta el signficado de las palabras y conceptos.

En la misma línea se pronunció Jaime Cárdenas, ex consejero del Instituto Federal Electoral y experto en derecho constitucional. Rechazó la iniciativa de reforma energética presentada por Calderón porque implica la privatización de Pemex, viola la Constitución y limita las facultades del Congreso y del poder Judicial para ceder a los intereses de particulares y extranjeros.

Buenísima ponencia, expuso una larga lista de razones por las cuales la iniciativa viola la Constitución y ninguno de los que defienden la misma pudo argumentar nada en contra de éstas, más bien se sesgaron por otro lado.

En sentido contrario, el director de la Escuela Libre de Derecho, Mario Becerra Pocoroba, sostuvo que el Artículo 27 constitucional protege la propiedad del petróleo, mas no establece privilegios exclusivos para explotarlo. Argumentó también que los contratos de prestación de servicios propuestos en la reforma energética del presidente Calderón tienen pleno sustento constitucional.

Así nomás.

A medio camino entre el rechazo y el apoyo estuvo Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, catedrático tanto de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) como de la Libre de Derecho. Calificó la reforma de "constitucional pero perfectible", y explicó que hay posibilidad de enriquecer tal proyecto sin que ello signifique que el Estado pierda la propiedad de los productos ni el control de los procesos de producción.

Decía que porqué no le encontraban la forma para que pueda pasar, es decir, búsquenle para acomodarla porque si no van a estar en problemas. Era un sí pero no, instándoles a que le encontraran la cuadratura al círculo.

Por su parte, el director del Instituto de Investigadores Jurídicas de la UNAM, Héctor Fix Fierro, aseveró que “nada en la Constitución impide que el Estado encargue ciertas clases de transformación los hidrocarburos a los particulares, por ejemplo la refinación, manteniendo la propiedad y el control del recursos y todos sus productos, pero nada tampoco lo obliga a ello”.

¿Cómo la ven? Un poco cantinfleado ¿no?

En cuanto a las intervenciones de los diputados estuvieron muy bien Almazán y Anaya.

Yo sospecho que los que defendían la iniciativa, que no tenían mucho campo, son cuates del espurio, actuaron por consigna y los Pinos les pasó una lana para que defendieran la iniciativa; su lenguaje, como el de los participantes en otros debates con esa misma postura fue el de los formados dentro de las filas neoliberales, carecen de profundidad y para ellos la historia es tan sólo una materia de la primaria en la que se memorizan fechas y acontecimientos, pero no asocian nada del significado de los mismos, no hay reflexiones, ni entienden su importancia para tomar decisiones, dicen barrabasadas como esas de que "no se debe mirar al pasado", o sea que aquello de "el que no conoce su historia está condenado a repetirla" no lo han escuchado nunca y no se dan cuenta de que precisamente el éxito del futuro viene del aprendizaje que se tuvo en el pasado.

James Petras: A EEUU le importa más agredir a Venezuela que luchar contra el narcotráfico

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

James Petras

Caracas, 19 May. (Aurelio Gil Beroes) ABN.- El gobierno estadounidense encierra en sus cárceles a jefes paramilitares colombianos, para retribuir a Uribe la cooperación que ha tenido con la política de agresión contra Venezuela.

De esta forma, el mandatario colombiano silencia a los jefes paramilitares e interrumpe el proceso de comprometedores testimonios en el escándalo de la llamada “parapolítica” que, hasta ahora, involucra a parlamentarios, jefes militares, miembros del gabinete y a personeros de su entorno más cercano.

Así lo dijo a ABN, en entrevista exclusiva, el sociólogo y pensador estadounidense, profesor de la universidad de Binghamton (estado de Nueva York, EEUU.), James Petras, quien calificó de insólita la forma como se produjo la extradición de 14 jefes paramilitares a los Estados Unidos.

“Lo que es extraordinario -comenta- es que estos jefes han dado testimonio en las cortes, sobre sus vínculos con altos dirigentes colombianos. Nombraron a más de sesenta congresistas y miembros del gabinete del gobierno de Uribe, como colaboradores de los narcotraficantes y paramilitares; han nombrado generales, han nombrado parientes de Uribe como receptores del dinero del narcotráfico, y en medio de este importante proceso y frente a los fiscales, el gobierno colombiano los saca del país y terminan los testimonios contra los principales beneficiarios del narcotráfico que son los políticos pro Uribe en Colombia,”

Petras denuncia que los Estados Unidos, en vez de seguir investigando los lazos “entre estos capos de la mafia y sus vínculos con la elite colombiana”, simplemente los ha encerrado en cárceles, aislados y sin posibilidad de entrar en contacto con la prensa, con la cual podrían hablar de sus socios en el gobierno de Uribe y en el Congreso de Colombia.

–¿Abierta complicidad?

–Obviamente, responde enfático. Más que complicidad hay una relación carnal, donde Uribe se presta a toda la política agresiva de Estados Unidos contra Venezuela, incluso perjudicando las posibilidades de un comercio multimillonario con su vecino, para complacer a los gobernantes de Estados Unidos.

Petras refiere que, debido a esto, hay una contrapartida del gobierno estadounidense: “Está encarcelando los principales testimonios contra Uribe, en relación con el narcotráfico y los escuadrones de la muerte, y eso es muy grave, por que implica que para los Estados Unidos la colaboración contra Venezuela vale más que la investigación sobre el narcotráfico, el lavado de dinero y la complicidad de altos funcionarios del gobierno colombiano; de altos oficiales militares, altos banqueros de Colombia, con el tráfico de toneladas de cocaína que van directamente a Washington”.

Sobre el zar antidrogas

Al comentársele el tono de las recientes insinuaciones de Jhon Walters, el llamado zar antidrogas, acerca de que el presidente Chávez “tiene mucho qué explicar”, Petras indica que constituyen un esfuerzo por desviar la atención sobre la extradición de los paramilitares en Colombia.

Pero hace una impactante revelación: “El señor Jhon Walters tiene una biografía interesante. Su padre, Vernon Walters, era la cabeza de la política contrainsurgente de los Estados Unidos en los años 60 y 70. Vernon Walters era el arquitecto de las masacres en Centroamérica, donde murieron más de 300 mil indígenas y campesinos en El Salvador y Guatemala, y en la guerra de los contras en Nicaragua. Dirigió las guerras sangrientas en Colombia en esos mismos años”

Más adelante, el sociólogo estadounidense agrega que Vernon Walters era uno de los políticos más desprestigiados de los gobiernos estadounidenses, “…y ahora el hijo sigue los mismos pasos, tratando de tirar lodo sobre el único presidente de los países andinos que ha lanzado una guerra frontal contra la delincuencia, los narcotraficantes y sus socios gubernamentales: el presidente Chávez.

Y es increíble –continúa– que esta campaña norteamericana contra Chávez toque el tema del narcotráfico, cuando su principal aliado en América Latina está metido hasta las narices en el narcotráfico, y tiene una carrera política financiada por los narcotraficantes.

Petras ofrece además una fórmula para acabar con el narcotráfico: “Simplemente encarcelando a los principales banqueros en los Estados Unidos y sus inversionistas en Colombia. Con una redada de quinientas personas se acaba toda la distribución y producción del narcotráfico”.

La IV Flota

Interrogado sobre la presencia de la IV Flota de la Armada estadounidense en aguas del Caribe y del Atlántico, a partir del próximo primero de julio, el profesor Petras, expresó que no se trata de una manifestación de ofensiva sino más bien de debilidad por parte del Gobierno de Bush.

“La movida de la IV Flota es una expresión del debilitamiento político y económico de los Estados Unidos en América Latina. Es evidente que en los últimos años, a partir de los enormes ingresos que han acumulado Argentina, Brasil y otros países, estos gobiernos, incluso los gobiernos neoliberales como el de Lula, han tomado distancia de Estados Unidos. Ya no dependen del FMI, han cancelado sus deudas con el Banco Mundial.

“En los Estados Unidos faltan las palancas de influencia que han tenido en el pasado, entonces tratan de recuperar alguna influencia en América Latina, a partir de ejercicios con las cúpulas militares. Es una medida militar de compensación por la debilidad política y económica que han sufrido en los últimos tiempos”.

Y añade lo siguiente: “Yo no lo veo como una ofensiva, yo creo que es una reacción a su debilitamiento real en América Latina”.

Manta, Uribe y Rosales

Consultado sobre la posibilidad de que las operaciones de la base de Manta sean trasladadas a una base en la Guajira colombiana, Petras señaló que se trata de una maniobra destinada a provocar a Venezuela desde Colombia y a respaldar los propósitos secesionistas que le atribuye al Gobernador Manuel Rosales.

“Lo que Washington está negociando con Colombia es transferir la base de Manta a la Guajira, hacia la frontera colombo-venezolana, como un punto de tensión y de conflicto con Venezuela. Pierde influencia en Ecuador y trata, a partir de su principal aliado, Colombia, coordinar provocaciones y, tal vez, algún ataque contra Venezuela”

Y añade: “Más que nada, yo veo que una base militar norteamericana en la frontera con el Zulia, es un esfuerzo por coordinar el separatismo de Rosales, en el Zulia, con la táctica de Uribe y Bush. Yo creo muy importante, frente al desafío de una base militar norteamericana en Colombia, que hay que pulverizar este movimiento, mal llamado autonomista, el separatismo de Rosales”

Petras concluye con una recomendación: “No hay que dar tiempo ni respiro. Hay que poner la fuerza del Gobierno, la autoridad del país frente a esta movida separatista, embrionaria pero peligrosa”.

Círculo de Estudios

AGENDA COMPLEMENTARIA:

·Miércoles, 21 de Mayo:

Círculo de Estudios del José Martí
Taller de Capacitación para Brigadistas en Defensa del Petróleo, impartido por Jesús Ramírez Cuevas (Productor de "La verdad sea dicha", periodista de "La Jornada", etc.)
Asimismo estaremos repartiendo las nuevas carpetas para informar casa x casa, escuela x escuela.
La cita es el miércoles a las 19 hrs. en el Teatro del Centro Cultural "José Martí" (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo, a un costado de la alameda).
Correo: redesuniversitarias@gmail.com

Círculo de Estudios "La restauración de la República"
La cita a las 19 hrs. en el Campo Xóchitl (ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan, a solo tres calles de la tienda Elektra (Estación de Metrobús Corregidora).
Correo: circulo.restauracion@yahoo.com.mx

·Jueves, 22 de Mayo:

Círculo de Estudios Central
"Cantando se entiende la gente". Raúl Martell, cantautor mexicano, echándose un palomazo en los Círculos de Estudio.
La cita es el jueves a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende)
Correo: redesuniversitarias@gmail.com

Círculo de Estudios Coapa
Conferencia con el Ing. Pedro Antonio Martínez, "Análisis comparativo de la reforma petrolera"
La Cita es a las 19:00 hrs. en el Auditorio "José Ma. Morelos y Pavón", canal de Miramontes y Prolongación de División del Norte. Subdelegación de Tlalpan, Villa Coapa (Registro Civil) junto a la Glorieta de Vaqueritos. Correo:circulocoapa@gmail.com

·Viernes, 23 de Mayo:

Círculo de Estudios de la UNAM.
Diálogos con los intelectuales en Defensa del Petróleo. En esta sesión nos acompañara el Maestro Antonio Gershenson (Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, articulista de "La Jornada", experto en el tema energético).
La cita es este viernes, a las 12 hrs. en "La Muela" (Frente al Mural de la Facultad de Medicina, en C.U.)

Círculo de Estudios Centro Histórico
La cita es en Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende, a las 19:00 horas.
Correo: brujularte@yahoo.com.mx

· Sábado, 24 de Mayo:

Círculo de Estudios Buzón Ciudadano
Parque de la Col. Postal, Andalucia s/n Col. Postal, Del. Benito Juarez, cerca del metro Villa de Cortes. 11 hrs.

Círculo de Estudios Guadalupe-Insurgentes
Casa de Cultura "José María Velasco", Ing. Roberto Gayol s/n, esquina Excelsior, Col. Guadalupe Insurgentes, cerca del metro Potrero. 17 hrs.

Informes:
Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Karina: 044 55 13987078
Manuel: 044 5538970441
Juanjo: 044 55 32590714

Otros:

http://senderodelpeje.com
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://www.radioamlo.org
http://www.radioamlo.tv

Círculo de Estudios

Circulo de Estudios de la ENCB-IPN

Los círculos de estudios nos envían la siguiente invitación:

El círculo de estudios de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas
(ENCB) invita a la conferencia magistral:

"La evolución de las políticas nacionalistas en el petróleo"

Impartida
por el Dr. Lorenzo Meyer.


Miércoles 21 de mayo de 2008 a las 2:00 pm.

Sede: Auditorio del departamento de Bioquímica.

Entrada libre.

Informes: circulo.estudios.encb@gmail.com

Atte.: Circulo de Estudios de la ENCB-IPN

Ahora no coincidimos

Generalmente coincidimos con esta periodista, pero ahora no

País de crónicas anunciadas

María Teresa Jardí

Alejandro Encinas puede seguir declarando a diestra y siniestra y puede entrar o no entrar al reparto “de huesos” y de todas maneras, al lado de Jesús Ortega, ha quedado ubicado para la lamentable historia del corruptísimo final de lo más parecido a una izquierda partidista que era lo único que se había logrado tener en esté nuestro país condenado al fracaso en todos los rubros y en todas las materias.

Cremos que la pasión y la rabia, quizás justificadas, la llevan incluso a errores de sintaxis que no suele tener. Tal hipérbole resulta muy confusa y catastrofista.

Es patético, por ponerle un calificativo, no encuentro el adecuado o más bien me inhibo de escribirlo por respeto al movimiento ciudadano más grande de nuestra historia, que ni Encinas ni AMLO quieran enterarse de que el PRD está liquidado.

Es tan respetable pensar de una como de otra forma al respecto, hay personas que se empeñan en rescatar y hay otras que prefieren borrón y cuenta nueva. Ninguna de las dos son "patéticas". Son formas distintas de lucha. Aunque se pueda no coincidir.

Es como todo en el país. La lucidez está perdida y el conformismo también ha sido convertido en otra regla del sistema.

Sí, la lucidez se ha perdido en grandes sectores pero no en todos y el conformismo está dentro de los que no luchan. Encinas está luchando.

Siempre hay que aspirar a lo mínimo que se pueda conseguir. Total llamándolo posible es como lo de “levantados” que hasta pretenden que ya no se dé por enterado el pueblo de que son desaparecidos.

No, no se debe aspirar a lo mínimo que se pueda conseguir pero no se puede perder el juicio de realidad, es "como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda". Y a veces es poco lo que hay, pues con lo que haya, pero no se puede trabajar ni luchar con lo que no hay.

Un cambio de lenguaje para nunca lograr lo correcto. Para no exigir nunca lo debido. Para no obtener, para el pueblo, lo que todo pueblo merece. Para no dar a la sociedad lo que demanda con absoluto derecho. Para no respetar la voluntad ciudadana. Para no concretizar nada a cambio de no perder las migajas que les tiran --como otros les llevamos trocitos de pan a los patos-- los que hoy se reparten el erario mexicano usurpando el poder.

"Lograr lo correcto" es un ideal, una fantasía, sí se debe exigir siempre lo debido, pero lo que todo pueblo merece no lo tiene ningún pueblo de la tierra, ni a ninguna sociedad, ni siquiera a las más avanzadas se les ha dado lo que demandan con absoluto derecho. La voluntad ciudadana se refiere siempre a las mayorías eso no se puede perder de vista. Se toman las migajas mientras se exigen las porciones justas porque si no puede uno morirse de hambre en el intento.

A la mediocridad como regla genética nos han acostumbrado a los mexicanos y lo hemos aceptado.

La mediocridad lo queramos o no somos la mayoría y no es que lo hayamos aceptado sino que así nos formaron y sólo poco a poco se puede ir modificando.

Y el juego, también para Encinas y para AMLO, está en no perder el dinero que reciben los partidos, sin entender que están cancelándose como esperanza de cambio pacífico.

Si así fuera, difícil sería juzgarlo, a menos que surja un mecenas que pueda darle de comer todos los del cambio pacifíco, sin embargo la cancelación de la esperanza puede darse por inanición, la austeridad tiene un límite, el hambre y el ya no tener con qué moverse, ¿o qué se sugiere?... Bienvenidas las sugerencias porque para la lucha se requiere un mínimo de recursos.

Tan convencidos están, de que saldremos de nuevo a votar por ellos bajo las siglas del PRD, que no se han tomado la molestia de pensar, para entender, que la tolerancia ciudadana tiene límites muy concretos y que la última hazaña perredista pone fin a la tolerancia de lo exhibido ya demasiadas veces por el PRD, su corrupción también infinita.

No, quizás ya no les importa mucho la votación, de todas formas se las roban. En efecto la tolerancia tiene un límite, pero entonces ¿es más fácil tolerar que vendan a México, a tolerar que en un partido haya corrupción? Es decir, ¿es más fácil tolerar los robos estratosféricos, los asesinatos y las perversidades del PRIAN que el cochinero de los comicios del PRD? ¡Válgame Dios! Pero cada quien con sus jerarquías.

El PRD se ha convertido en la misma basura en que se hayan convertidos el PRI y el PAN.

No, creemos que hay grados de basura y pestilencia, es una ofensa para muchos perredistas que no se merecen ser llamados así. Homologar al PRD con el PRI y peor con el PAN es falta de objetividad o de conocimiento, por más puercos que estén los del PRD, del otro lado la situación es bastante peor. Además no hay que olvidar a los infiltrados que no serían propiamente de ese partido sino puestos a modo justo para desmembrarlo y "liquidarlo".

Sí, convencidos están, de que vamos a seguir votando por el PRD. Y, claro, en 2009 se asombrarán de que el abstencionismo se haya vuelto a convertir en la otra conveniente regla del sistema destinado a seguir con corruptísimos usurpadores apátridas a la cabeza.

No, no creo que estén convencidos, AMLO ha declarado que no le interesa el costo político, en este momento su lucha es de mucha mayor importancia porque tiene tareas de gobierno legítimo, hoy lo primordial que se quiere es evitar que vendan PEMEX, no puede estarse distrayendo con problemas de partido. En cuanto a Encinas, aunque luche por el partido para limpiarlo y refundarlo, también ha declarado que su prioridad es el petróleo. Alejandro Encinas tiene todo el derecho de luchar por su partido, es parte de toda una historia y una lucha. Es muy fácil decirle a un padre que ya deje morir a su hijo porque está desahuciado, pero como padre no se puede dejar de luchar hasta el último momento y creemos que eso es legítimo y debe respetarse.

El PRD está liquidado y el no querer entenderlo por parte de AMLO y de Encinas lo único que va a lograr es desmovilizar a los ciudadanos de manera pacífica.

La mayoría de los movilizados no son partidistas, están en razón de la defensa de la patria, aunque les duela lo que pasa en el PRD porque la consideran su opción, no están luchando por ese partido. Y si se piensa que van a desmovilizarse en función de que se liquide o no al PRD, es que no hay conciencia de que los ciudadanos en defensa del petróleo, incluidos AMLO y Encinas están mucho más allá de eso. Es devaluar al movimiento quizás porque no se participa más que a través de la computadora y desde ahí no es posible evaluar a la gente que está en pie de lucha en las calles.

Claro que a lo mejor de eso se trata y, a sabiendas, juegan la parte del juego que al sistema conviene que jueguen en la lamentable historia de represión en la que los Estados Unidos Mexicanos ya se adentran.

¿Entonces que el PRD se liquide o no es la razón por la que se va a reprimir a los mexicanos y en eso consiste "hacerles el juego"? Creo que ya todo se le salió de contexto. No coincidimos.

PRI: no a la privatización del petróleo

Alfonso R. Izquierdo Bustamante

La historia de México da cuenta de que el Partido Revolucionario Institucional, desde su fundación, se ha opuesto a cualquier privatización de los energéticos de nuestro país. El Presidente Lázaro Cárdenas, fundador del Partido de la Revolución Mexicana, antecedente de nuestro Partido Revolucionario Institucional, con su acción patriótica nacionaliza la industria petrolera para que México ejerza su soberanía sobre este recurso nacional.
Carlos A. Madrazo, ilustre tabasqueño, quien fuera Gobernador de su Estado y orgulloso militante del PRI se sumó en esa época como dirigente de la Confederación de Jóvenes Mexicanos a estas acciones reivindicatorias que ejercitó el Presidente Lázaro Cárdenas.
Jesús Reyes Heroles, destacado militante del PRI, en diciembre de 1964 ocupa la Dirección General de Petróleos Mexicanos y se centra con honestidad y trabajo intenso en fortalecer a este organismo descentralizado del gobierno mexicano, en el 27 aniversario de la expropiación petrolera, el 18 de marzo de 1965 dijo: “Una empresa nacionalizada está obligada a entender la economía mixta y aprovechar al máximo las características de esta economía, no sólo para cumplir su cometido, sino también para estimular el crecimiento de los otros sectores que la configuran. Petróleos Mexicanos considera que su función consiste en abordar, con la mayor eficiencia posible, la producción de petróleo, de combustible, de sus derivados y la petroquímica básica”.
Como director general de PEMEX, el 23 de agosto de 1965 crea el Instituto Mexicano del Petróleo, organismo descentralizado encargado de la investigación en materia de petróleo. Además, dando muestras de un compromiso nacionalista, logró la rescisión de los contratos de riesgo, los cuales consistían en darle a las empresas privadas la ejecución de servicios o labores de explotación donde adicional a un pago en efectivo se entregaba un porcentaje de los productos elaborados u obtenidos de la explotación del hidrocarburo.
En una conferencia dictada el 10 de diciembre de 1969 ante miembros del Colegio Militar; el Maestro Jesús Reyes Heroles dijo lo que debería ser Petróleos Mexicanos: “¿Qué características debe tener una institución como Petróleos Mexicanos? En primer lugar, las inherentes a una empresa nacionalizada, pero, en segundo lugar, las características propias a una empresa nacionalizada precisamente en materia petrolera. Como se comprenderá, ciertamente existen reglas, principios que rigen el funcionamiento de toda empresa nacionalizada, sin importar su naturaleza; en su entraña está el servicio público: no guiarse por finalidades lucrativas, procurar operar como organismo de fomento económico o industrial, preocuparse por proporcionar las mejores condiciones de vida para quienes en ella laboran, acatar las directrices generales que en materia de planeación económica dicta el Estado y estimular o promover, por todos los medios a su alcance, la investigación tecnológica, si se trata de industrias, o la investigación administrativa, económica, si se trata de empresas comerciales, o ambas, así como la capacitación de sus trabajadores y la formación de técnicos”.
La Lic. Beatriz Paredes Rangel, presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, en su intervención en el “Primer Foro De los Debates sobre los principios que deben regir la Reforma Energética”, que se realizó el 13 de mayo del presente año en el Senado de la República, dijo:
“Durante muchos años, gobiernos priístas resistieron embates que pretendían la privatización de PEMEX con diversas argumentaciones. El deseo de que los recursos del subsuelo pudieran privatizarse es una constante que viene de varios lustros atrás y ha sido el priísmo, sin manipulaciones ni estridencias, sin usos electoreros ni oportunismos el que evitó el que esas intenciones prosperaran, por convicción, por la visión que tenemos sobre el Estado Mexicano y por racionalidad económica.
“El PRI tiene, además de un anclaje histórico en el tema energético, una definición contemporánea que se deriva de su comprensión del México actual y de su perspectiva sobre el desarrollo nacional.
“La declaración de principios y el programa de acción del PRI, aprobados en la IV Asamblea Extraordinaria de 2007, señala: El PRI en materia energética se pronuncia en contra de todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos y reconoce que es necesario revisar y transparentar las formas y los medios, a través de los cuales se administra. Apoya todo lo necesario para que se garantice en la fortaleza financiera y operativa de las instituciones responsables de su explotación y administración y postula la soberanía sobre el recurso y su control eficaz por el pueblo para supeditar todo género de intereses al superior de la nación.”
Como Diputado Federal, integrante de la fracción parlamentaria del PRI, habré de impulsar que el petróleo no debe de privatizarse y que esta riqueza nacional sea para el bienestar de los mexicanos.

___________________
*Presidente del Consejo Directivo Nacional de la
Fundación Carlos A. Madrazo y Secretario Adjunto
A la Presidencia del CEN del PRI
alfonso.izquierdo@congreso.gob.mx

Trágicomix

Así no se puede - Hernández

Plantón en Oaxaca - Rocha

Nada le sale - El Fisgón

Círculo de Estudios

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA

INVITA A


CONFERENCIA

"ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA REFORMA PETROLERA"


impartida por


Ing. Pedro Antonio Martínez


Jueves 22 de Mayo 19:00 hrs.

AUDITORIO "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Canal de Miramontes #3755 esq. Cárcamo y Prol. División del Norte
Subdelegación de Villa Coapa, Tlalpan
Antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil)

Entrada Libre
circulocoapa@gmail.com

Gracias por reenviar esta info.

--

Visita:

http://www.mndp2008.blogspot.com/

http://mx.youtube.com/tvciudadana

Profesores de Oaxaca suspenden labores

Alza salarial, mejoras educativas y liberación de “presos políticos”, entre sus demandas

Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)

Oaxaca, Oax., 19 de mayo. El magisterio oaxaqueño de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) suspendió hoy actividades escolares en todo el estado y se instaló en plantón “rotativo” en el zócalo y calles aledañas.

En esta ciudad, con el apoyo de contingentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), las regiones Valles Centrales y Sierra marcharon desde las 9 horas, sobre la carretera internacional Cristóbal Colón, hacia la plaza central.

Mientras tanto, los de las regiones Mixteca y cuenca del Papaloapan bloquearon las casetas de cobro de la supercarretera Cuacnopalan-Oaxaca y del puente Caracol de la autopista a Tuxtepec, para dar paso libre a los automovilistas. A su vez, los de las zonas Istmo de Tehuantepec y Costa cerraron las carreteras Transísmica y Costera, en las inmediaciones de Matías Romero y Puerto Escondido, lo que provocó largas filas de vehículos.

Por su parte, el gobernador Ulises Ruiz Ortiz afirmó que su administración ha respondido al pliego petitorio presentado por la sección 22 del SNTE, y subrayó que está en la mejor disposición de seguir negociando para evitar afectaciones a estudiantes y habitantes de la capital oaxaqueña con la suspensión de clases y las movilizaciones. “No veo ningún problema para alcanzar acuerdos”, aseveró.

En un mitin, el secretario de actas y acuerdos de la sección 22 del SNTE, Domingo Cabrera Vásquez, dijo que el plantón “rotativo”, acordado durante el noveno congreso estatal ordinario de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y ratificado por la asamblea estatal, se instaló como medida de presión para lograr respuesta satisfactoria del gobierno estatal a su pliego petitorio, el cual incluye demandas educativas, económicas, sociales y políticas, así como otros reclamos, entre éstos la expedición de la convocatoria para la elección interna, la liberación de “presos políticos y de conciencia” y la cancelación de los procesos penales y órdenes de aprehensión contra seguidores del movimiento magisterial y popular. Asimismo, la entrega de escuelas ocupadas por priístas y miembros de la sección 59 del SNTE.

El gobernador declaró que no hay conflicto entre su gobierno y la sección 22 del SNTE, sino únicamente “negociación, como ha habido otros años”. Además destacó que en el pliego petitorio existe un punto que no corresponde a los gobiernos federal y estatal, por estar relacionado con la expedición de la convocatoria para la elección interna.

“Tengo entendido que hay avances en las pláticas entre el SNTE y la sección 22, y espero que se expida la convocatoria”, indicó. Ruiz Ortiz manifestó que su gobierno respetará y garantizará toda movilización que se efectúe dentro de los cauces legales y respetando el estado de derecho.

A su vez, unos mil integrantes de la Red Internacional de Indígenas Oaxaqueños se manifestaron en las principales calles y después bloquearon los accesos a Ciudad Administrativa, donde están todas las dependencias gubernamentales, para exigir el esclarecimiento del asesinato de su dirigente, Moisés Cruz, ocurrido el 18 de mayo de 2006 en el municipio de San Juan Mixtepec, en la región Mixteca, cometido presuntamente por priístas de la localidad.

Castro: la UE y Estados Unidos se disputan AL

Afp

Estados Unidos y la Unión Europea (UE) son “dos lobos hambrientos” disfrazados de “abuelitas buenas” en disputa por la “caperucita” latinoamericana, lo que se evidenció en la reciente cumbre de Lima, afirmó este lunes el líder cubano Fidel Castro.

“Estados Unidos y Europa compiten entre sí y contra sí por el petróleo, las materias primas esenciales y los mercados”, dice Castro en un artículo publicado en el diario oficial Granma, en el cual señala que son “dos lobos hambrientos disfrazados de abuelitas buenas, y una Caperucita Roja (América Latina.

A esa realidad “se suma ahora el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado que ellos mismos han creado con las voraces e insaciables sociedades de consumo”, añade el líder cubano de 81 años, retirado de la presidencia desde febrero por una crisis de salud.

Cinco lustros sin una refinería nueva, pese a onerosa importación de gasolinas

Carlos Fernández-Vega

Más de cinco lustros han transcurrido sin que ninguno de los distintos gobiernos (priístas y panistas) involucrados en el periodo decidiera invertir un solo peso en la construcción de refinerías, no obstante la creciente cuan onerosa importación de, por ejemplo, gasolina.

Ni un solo peso en una nueva instalación de tal naturaleza. Sin embargo, los dos panistas con inquilinaje en Los Pinos anunciaron con bombo y platillo la construcción de una moderna y funcional refinería… pero “en algún lugar de Centro América” (que operarían las trasnacionales instaladas en esa región), en el marco del Plan Puebla-Panamá, anuncio que si bien en los hechos no ha pasado del discurso, sí refleja las prioridades de los blanquiazules y/o la falta de conocimiento de la realidad nacional en esta materia. Aún así, la idea les gustó y ahora pretenden que sea el capital privado quien se haga cargo de las refinerías en el país.

Para dar una idea de cómo se maneja la industria petrolera en otras naciones latinoamericanas, la Cepal nos regala un rápido paseo por cuatro de ellas: Brasil, Chile, México y Venezuela, los dos últimos con las mayores reservas y capacidad de producción en la zona, que los convierte en exportadores netos. En el caso brasileño, sus reservas son inferiores a las mexicanas y venezolanas, lo que si bien le permite ser autosuficiente en este renglón le impide, cuando menos hasta ahora, ser exportador neto de petróleo. Chile importa más de 90 por ciento del petróleo que consume, aunque la exploración y producción de hidrocarburos es realizada por la Empresa Nacional de Petróleo (Enap), así como 100 por ciento de las actividades de refinación.

En el caso chileno, a lo largo de los años no ha habido modificaciones legales en materia petrolera. Si bien la legislación prevé la participación privada en todas las fases de la industria, la participación estatal de la Enap lleva a cabo 98 por ciento de la exploración y 100 por ciento de la producción. Esto se debe a la escasa filiación petrolífera del país, lo que no genera atractivo a los inversionistas privados. Por lo que toca a la refinación, las autoridades han optado por mantener la propiedad estatal de las dos refinerías más grandes. Si bien hay libertad de entrada para las empresas privadas, no existen refinerías privadas. Por el contrario, en la comercialización minorista de combustibles no hay presencia estatal; toda la actividad es desarrollada por el sector privado.

En Brasil se mantienen vigentes las leyes y reglamentos de la apertura petrolera de 1997-1998, mediante las cuales todas las actividades están abiertas a la inversión privada. Sin embargo, a casi 10 años de la apertura, la presencia de capital privado es escasa y poco significativa en exploración y producción, así como en refinación y transporte por ductos. Por tanto, la presencia de Petrobras en estos sectores es mayoritaria. En el sector de comercialización de combustibles tampoco ha habido cambios, existiendo una importante inversión privada, así como también de la estatal Petrobras.

En México oficialmente no se ha modificado la ley, lo que confirma el mantenimiento del monopolio de Pemex –constitucionalmente avalado– en el sector exploración y producción de petróleo, así como en refinación. En lo referente al régimen fiscal, la paraestatal sigue entregando 61 por ciento de sus ingresos totales.

Los venezolanos sí hicieron modificaciones sustantivas del régimen legal del sector hidrocarburos desde 2001. La tendencia de estos importantes cambios legales ha sido aumentar la participación del Estado en la propiedad de los activos hidrocarburíferos para llegar por lo menos a 51 por ciento de la propiedad accionaria, lo que marca una tendencia de ruptura con el curso seguido por los gobiernos neoliberales en la década de los 90. En 2006 se modificó la ley del impuesto sobre la renta, aumentando la carga impositiva de las asociaciones estratégicas en la Faja del Orinoco. Estos dispositivos legales, de manera explícita, establecen la subordinación y dependencia de Petróleos de Venezuela ante el Ministerio de Energía y Petróleos. Los nuevos dispositivos legales establecen el gasto social que debe realizar la paraestatal, poniendo este gasto en el mismo nivel de importancia que las actividades propias de su gestión operativa en el sector.

En Brasil, Chile y México las empresas estatales de los hidrocarburos adoptaron el esquema de holding para la organización de sus actividades productivas. Todas las unidades de negocios se gestionan de manera independiente, reportando sus actividades a la unidad central, la misma que consolida los resultados de la gestión. En Venezuela el estilo de gestión se modificó, pasando de tres empresas integradas verticalmente por zonas productoras a dos, que si bien mantienen la integración vertical explotan separadamente el petróleo y el gas.

La refinación existe como unidad de negocios independiente en Pemex, lo que no sucede, por ejemplo, en Petrobras y Enap, en las que la unidad de negocios de refinación está acompañada de otras actividades como logística, transporte y comercialización. En PDVSA, hasta 1997 existía un holding conformado por las empresas Lagoven, Maraven y Corpoven, integradas verticalmente. En 1998 se unificaron (PDVSA Petróleo y Gas), pero en 2001 se escindió en dos (una para el petróleo, otra para el gas).

Los cuatro países mencionados poseen dotaciones diferentes de reservas petroleras. Tres de ellos, Venezuela, México y Brasil, ocupan los primeros lugares de la región. En el caso venezolano el gobierno ejecuta un proyecto que busca certificar las reservas de crudo pesado ubicadas en la Faja del Orinoco, previendo invertir para ello más de 15 mil millones de dólares, con lo que sumaría 270 mil millones de barriles adicionales, convirtiéndose en el país con mayores reservas en el mundo.

Las rebanadas del pastel

Dice el inquilino de Los Pinos: “no nos quedaremos cruzados de brazos” por la crisis alimentaria que ya tumba puertas. Ajá, pero si los resultados son iguales a los de la “guerra contra el crimen organizado”, entonces ¡qué hambre pasarán los mexicanos!

Invitación a nuestra respuesta a Bush sobre Cuba

El miercoles, 21 de mayo, por la mañana el presidente norteamericano George W. Bush dirigirá un importante discurso a las organizaciones contrarrevolucionarias cubanas de Miami. Se prevé el anuncio de nuevas medidas ingerencistas contra la revolución cubana.

El miercoles, 21 de mayo, por la tarde la Asociación de Cubanos Residentes en México y el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba le daremos nuestra respuesta, en defensa de la soberania y autodeterminación.

ACOMPAÑANOS al mítin y conferencia de pensa

Miercoles, 21 de mayo 17h frente a la Embajada de EUA en la Ciudad de México

Tres millones de barriles diarios

Francisco Velasco Zapata

En la Intervención del director general de “Pemex Exploración y Producción” -ingeniero Carlos Morales Gil- dentro del foro "Fundamentación de Propuesta de Reforma Energética", organizado por el Senado de la República el pasado 8 de mayo nos expuso que “la sociedad, los dueños de Petróleos Mexicanos, demandan que su empresa: genere la renta que el país requiere para su desarrollo, maximice la rentabilidad de los proyectos, que sea eficiente, que sea transparente y rinda cuentas, que sea social y ambientalmente responsable, que vigile la soberanía sobre los recursos transfonterizos, (…) A su vez, que Petróleos Mexicanos requiere para responder a estas demandas: multiplicar su capacidad de ejecución; flexibilidad para tomar decisiones, tener acceso a los recursos financieros necesarios para el desarrollo de sus proyectos; un régimen fiscal adecuado, y que haya confianza en sus técnicos, que se les trate como mayores de edad.”

Morales Gil, sostuvo que Pemex alcanzó “la producción máxima de crudo, 3 millones 383 mil barriles diarios en 2004”, año en que también el proyecto Cantarell alcanzó su pico, pero que, desde esa fecha, la producción ha venido disminuyendo como consecuencia de la declinación natural de este campo “súper gigante”, hasta promediar en 2007, 3 millones 82 mil barriles, y que para el 2008, la producción registrada durante el primer cuatrimestre alcanzó sólo 2 millones 876 mil barriles por día, lo cual significó 500 mil barriles por debajo del máximo alcanzado. No obstante el valor de esta producción para alimentar el presupuesto de ingresos de la federación y, como consecuencia de este, el de “egresos”, cabe hacer notar que el consumo diario de nuestro país es de poco más o menos de un “millón de barriles de petróleo diario”. Luego entonces, nos hacemos las siguientes preguntas: ¿Por qué hay tanta insistencia en producir -o extraer para su venta- tres o más millones de barriles de petróleo diario? ¿A quién o a quienes interesa que esa cifra se mantenga o vuelva a crecer? ¿Será que más allá de lo presupuestado hay quien dentro del gobierno federal mexicano, o fuera de él, o en contubernio, ambos, se benefician inescrupulosamente con el tesoro nacional que representa esta excesiva producción de petróleo? ¿En qué ha beneficiado al país una mayor producción o extracción de petróleo crudo?

Respecto a estos cuestionamientos, nosotros -los ciudadanos- no podemos dejar de lado que a la fecha persisten dudas razonables sobre el destino de los excedentes de la venta del barril del petróleo que se generaron durante el sexenio de Fox. Y hay duda e inquietud porque se trata de dinero del erario público nacional y, además, de los impuestos que pagamos los contribuyentes. Hay inquietud e interés por saber el destino real de esos recursos porque especialistas en materia hacendaria nos han hecho saber que el dinero se fue en alrededor de un 80% al rubro “1000” del presupuesto federal -remuneraciones personales- y que la mayor parte de esos recursos se fueron a un sector del sindicato nacional de maestros y no precisamente para mejorar las condiciones laborales o de vida de los mismos a quienes -no obstante lo expresado y, aunque sea un día después de su día nacional- felicitamos y expresamos nuestro respeto permanente e invariable por su valiosa contribución para educar a los niños y jóvenes de México.

¿Porqué cada sexenio existe tanta prisa para que haya reformas que modernicen a una u otra parte de la economía o del sector paraestatal del país? ¿Será que esto es obra de “presupuestívoros”, auténticos “vende patrias” o en palabras de Germán Martínez Cazares: “Sumos Pontífices del presupuesto”, “liberales falsarios” o “panosaurios” que rezan porque los mexicanos responsables no razonen o investiguen porque se fragmentó a Pemex en cuatro direcciones corporativas y porqué al pasar del tiempo -de las cuatro direcciones aludidas- sólo funciona “Pemex Exploración y Producción” que extrae crudo sin reponer reservas, incrementando irresponsablemente la exportación de crudo a precios que terminan por beneficiar a los compradores que luego nos lo “revenden” ya refinado en forma de gasolina o derivados del petróleo a precios que implican “transferencia de plusvalía nacional hacia el extranjero”?

Estos presupuestívoros de pacotilla creen que ignoramos que Pemex “Gas y Petroquímica Básica”, “Refinación” y “Petroquímica” están artificialmente desfinanciadas -sin recursos- que las han hecho transitar de la “autosuficiencia” a la importación para beneficio del capital privado “extranjero”, donde el denominado G-7 busca “acabar” con las “empresas petroleras públicas nacionales” que detentan la mayoría de las actuales reservas de hidrocarburos del mundo”. Por eso es que nos preguntamos ¿Cuál o cuales son las razones para mantener el ritmo de producción de tres millones de barriles de petróleo “crudo” cuando hay una buena cantidad de plantas “petroquímicas” disponibles para su venta en distintas partes del mundo y ello nos podría permitir sacar el mejor provecho de los múltiples derivados del petróleo y no sólo el que produce la venta del barril de petróleo “crudo” a pesar de que hoy se venda a más de cien dólares cada barril? ¿Y usted, cómo la ve?

Politólogo. Presidente de Parlamento Ciudadano A. C., Agradezco sus comentarios a: comunicacionsocial_pacem@yahoo.com.mx

Saludos

S.Castro

Sólo habré de llamarte Patria Libre si los ricos no marcan tu destino.Y cuando puedas disfrutar de la riqueza de tu tesoro que es PEMEX...PEMEX PARA LOS MEXICANOS. No a su venta a particulares sean nacionales o extranjeros.Sí a su JUSTA DISTRIBUCION entre sus LEGITIMOS DUEÑOS. LA PATRIA NO SE VENDE...LA PATRIA SE DEFIENDE!!!