Mientras Chávez concilia:
http://www.youtube.com/watch?v=7o4sAq_TvcI
Bush amenza con bombas:
http://www.youtube.com/watch?v=6BuXANWYGSU
Mientras Bush oculta la información y las masacres que provoca y subsidia, creando miedo:
http://www.youtube.com/watch?v=pwFGYyGcYFY
Chávez le dice sus verdades en la ONU y levanta ovaciones:
http://www.youtube.com/watch?v=mwQz6TRtXOg
Y más verdades, con huevos y con todas sus letras:
http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs
Y esta es la razón por la cual todos los cobardes neoliberales que no les importa el sufrimiento de millones de seres humanos están contra Hugo Chávez, le calumnian y le lavan el cerebro a las masas para que le tengan miedo; pero todos los que conocemos la dignidad, nos informamos y nos importa la justicia, la igualdad y la paz en el mundo, sabemos que tiene la razón y lo apoyamos como lo hace la mayoría del pueblo venezolano que votó por él y que está trabajando hombro con hombro para reconstruir a Venezuela que ha sido como México y como todos los pueblos de América Latina, explotada, saqueada y asesinada por un imperio aliado a las oligarquías corruptas, mezquinas y apátridas.
miércoles, agosto 29, 2007
Boletín Informativo ISA núm 180
http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com
Sumario:
I. Busca Calderón llenar el Auditorio con acarreados disfrazados de “invitados” este 2 de septiembre
II. Convocan los trabajadores electricistas a Gran Marcha Popular en rechazo a la reforma fiscal panista, este 30 de agosto
---------------------
BUSCA CALDERÓN LLENAR EL AUDITORIO CON ACARREADOS DISFRAZADOS DE “INVITADOS” ESTE 2 DE SEPTIEMBRE
Invitaciones personalizadas, que son entregadas mediante firma de recibido a cada trabajador, distintas dependencias del gobierno federal han empezado a organizar contingentes de funcionarios de la administración pública federal para que asistan acarreados a lo que se presenta como el “Primer Informe de Gobierno” de Felipe Calderón y que se celebrará este domingo 2 de septiembre a las 10 de la mañana en el Auditorio Nacional de la Ciudad de México.
Así lo dieron a conocer al servicio de noticias ISA un grupo de trabajadores que para evitar represalias laborales nos pidieron mantenerse en el anonimato, así como la dependencia en la que laboran. Los trabajadores del gobierno federal señalaron que desde el día de ayer se les avisó verbalmente que tendrían que liberar la mañana del próximo domingo para asistir al Auditorio Nacional al “Informe Presidencial”, amenaza que se empezó a concretar hoy, cuando la dirección general del área donde laboran hizo llegar a un grupo de empleados, de los que ocupan cargos de subdirector, jefe de departamento y enlace, e incluso a algunos que están contratados por honorarios, una circular personalizada donde se le “invita” a cada trabajador “a que asista en representación” de su dependencia y se le informa que tendrá a su disposición transportación oficial para su traslado.
Según la misma circular, se indica que la Presidencia de la República ha destinado invitaciones para dicha dependencia a más o menos 50% de su personal, por lo que los trabajadores denunciantes concluyen que en ese porcentaje se espera acarrear funcionarios de nivel medio de todas las áreas de la administración pública federal, por lo menos de la Ciudad de México.
Los trabajadores que se acercaron a la mesa de redacción del servicio de noticias ISA indicaron que ante tales hechos, han decidido dos cosas: la primera, denunciar este retorno descarado de los panistas a los métodos priistas del acarreo de burócratas y, tratar de filtrarse algunos de ellos al acto para intentar, a pesar de las previsibles medidas de control y seguridad, expresar su rechazo “al gobierno espurio”.
Asimismo, dejaron para la reflexión distintos interrogantes: “¿por qué no hace el gobierno usurpador una ‘invitación’ abierta a toda la población para llenar el Auditorio, ya que presume de tener mucha popularidad?, ¿o por qué no acarrea a puros panistas o es que ya ni el Auditorio pueden llenar?, ¿o por qué no reconoce abiertamente que les aprendió muy bien las mañas a sus maestros priistas en eso de llenar las plazas y los auditorios con puros borregos?”.
------------------------
CONVOCAN LOS TRABAJADORES ELECTRICISTAS A GRAN MARCHA POPULAR EN RECHAZO A LA REFORMA FISCAL PANISTA, ESTE 30 DE AGOSTO
Con el fin de expresar el rechazo a la reforma fiscal panista, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) está convocando para que mañana, 30 de agosto, a las 16 horas, desde el Ángel de la Independencia y hasta el Zócalo de la Ciudad de México, se asista a la Gran Marcha Popular así convocada.
Los volantes que trabajadores electricistas han repartido a la población señalan que “un nuevo golpe al bolsillo de los trabajadores está en marcha. El gobierno en turno, con la alianza PRI-PAN en el Congreso de la Unión, pretende imponer una reforma fiscal que favorezca los intereses de los grandes capitalistas, especialistas en la evasión fiscal y beneficiaros de la excepción de impuestos que favorece la sustracción de ganancias millonarias que van a parar a las entrañas de las bolsas de valores, bancos internacionales y reserva federal de los Estados Unidos. Los panistas y priistas quieren hacer de México un paraíso fiscal para los dueños del dinero en el mundo”.
Más adelante señalan que en su convocatoria a la Gran Marcha Popular que “para atender las necesidades de la población se requiere necesariamente de la recaudación de impuestos. Sin embargo, el gobierno pretende que todo salga de los bolsillos de los trabajadores. La mencionada reforma contempla también un alza en los energéticos, lo que tendrá un efecto inflacionario en todos los productos que consumimos los trabajadores. Recaudar más a costillas del pueblo, ésa es la consigna. Desde luego que se necesitan construir más escuelas, hospitales, viviendas, carreteras, etc. para mejorar la condición de vida de los mexicanos, pero es absurdo pensar que esto se puede lograr retirando el crédito y subsidio al salario de los trabajadores. De llegarse a imponer esta reforma fiscal, los trabajadores prácticamente perderíamos 3% de nuestros ingresos anuales”.
Los trabajadores del combativo gremio electricista recuerdan que “no es la primera vez que el gobierno busca sangrar al pueblo. Recordemos que en el 2005, desde el Congreso los diputados del PAN pretendieron imponer el IVA a los alimentos y a las medicinas. El año pasado, Fox con sus mismos juniors-diputados quiso gravar las prestaciones contractuales de todos los trabajadores asalariados, prestaciones como el aguinaldo, el fondo de ahorro, la despensa, los transportes, etc. A toda costa tratan de pisotear las conquistas de los trabajadores”.
Por esa razón concluyen que “el pueblo no se puede quedar cruzado de brazos. Basta ya de abusos. Que expliquen los gobiernos panistas por qué empresas como Televisa y Bimbo a pagar sólo 74 pesos de impuestos anuales, mientras empresas públicas como Pemex tienen una pesada carga fiscal que les impide aprovechar recursos propios para su modernización. Si tanto aman al pueblo, que expliquen también los gobiernos panistas por qué en lugar de invertir en vivienda, empleo, educación, salud, pensiones y jubilaciones, adelantaron el pago a los gringos de más de 50 mil millones de dólares de la deuda externa, con dinero de todos los mexicanos, producto del alza de los precios del petróleo”.
El SME concluye reiterando la cita para la Gran Marcha Popular de rechazo a la reforma fiscal panista: jueves 30 de agosto, a las 16:00 horas, del Ángel de la Independencia al Zócalo.
Que nos quede claro quien esta detras de la "marrana"
Se reúne Carstens con candidato a dirigir el FMI
Notimex / La Jornada On Line
Notimex / La Jornada On Line
Trataron temas de relevancia para Centroamérica y el Caribe en su relación con el FMI y se discutió el papel futuro que deberá desempeñar el organismo.
México, DF. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se reunió con siete gobernadores de bancos centrales de Centroamérica y el Caribe, y con Dominique Strauss-Kahn, quien ha sido propuesto para ocupar la dirección del Fondo Monetario Internacional (FMI).
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó en un comunicado que en el encuentro, celebrado en Palacio Nacional, se trataron temas de relevancia para la región en su relación con el FMI y se discutió el papel futuro que deberá desempeñar el organismo multilateral.
Carstens destacó la importancia de que los gobernadores de bancos centrales de la región hayan sostenido un encuentro con Strauss-Kahn, previo a la decisión sobre la dirección del FMI, en sustitución de Rodrigo de Rato, quien dejará el cargo en octubre.
El secretario de Hacienda apuntó que el organismo multilateral necesita mantenerse en un proceso de modernización y adaptarse a los retos que afrontan los países miembros.
Además del ex ministro francés, estuvieron en la reunión el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, y los gobernadores de los bancos centrales de Costa Rica, Francisco de Paula, y El Salvador, Luz María de Portillo.
Asimismo, los gobernadores de los bancos centrales de Guatemala, María Antonieta Cid de Bonilla; Haití, Raymond Magloire; Honduras, Gabriela Núñez; Nicaragua, Atenor Rosales, y de República Dominicana, Clarissa de la Rocha de Torres.
Invitación de familiares de presos políticos de Oaxaca
Los familiares de nuestros compañeros Adán Mejia López David Venegas Reyes y Emeterio Merino Cruz invitan:
A todo el pueblo consciente a asistir al Encuentro Cultural en Contra de la Tiranía y ser partícipes en las actividades culturales, donde tendrá cabida rock y hip hop revolucionario, trova y folklor de protesta, proyecciones de películas, exposición de fotografía y audio. con la participación de las bandas:
A todo el pueblo consciente a asistir al Encuentro Cultural en Contra de la Tiranía y ser partícipes en las actividades culturales, donde tendrá cabida rock y hip hop revolucionario, trova y folklor de protesta, proyecciones de películas, exposición de fotografía y audio. con la participación de las bandas:
Sector
Fallas de origen
Fracción ingobernable
Invitado sorpresa
El evento se llevará acabo el 08 de Septiembre de 12:00 del día a 8:00 de la noche en el CEPO frente a rectoría. Fallas de origen
Fracción ingobernable
Invitado sorpresa
La Cultura también es Protesta y Resistencia!!
Carta a diputados de mexicanos en España
Señores diputados,
Me dirijo a ustedes de la manera más respetuosa a fin de plantearles un problema, entre muchos otros, que tenemos los inmigrantes mexicanos en España.
Por razones por más extrañas, nuestras licencias de manejo no son válidas en territorio español, pese a que hay otros países de América que gozan de estas posibilidades. Como es de comprenderse, el poder conducir no es sólo un lujo, sino una necesidad en este país, pese a su magnífico sistema de transporte, toda vez que muchos de los trabajos se desarrollan en parques industriales (polígonos) fuera de la ciudad y no cuentan con transporte de personal, por tanto, es común que la mayoría de las ofertas de trabajo exija el vehículo propio.
Sé que se ha presentado el año pasado una moción al senado del Estado Español, a fin de que se apruebe la homologación y legalización de la licencia mexicana. Según se desprende del dictamen, dicha moción ha sido aprobada con modificaciones, sin que sepamos más.
Personalmente me he comunicado a la Embajada Española y el señor Carlos López Estrada al parecer desconoce de este proceso aprobado el 3 de abril del 2006 e informándome que nada se puede hacer al respecto. Por tal motivo solicito a ustedes se sirvan informarme sobre el tema toda vez que, como senadores y representantes de la sociedad, son los directamente responsables de saber qué se ha hecho sobre dicho acuerdo bilateral.
Mi preocupación no es sólo personal, simplemente represento a miles de mexicanos que nos encontramos en las mismas circunstancias en este país´ibérico. Por otro lado, creo que es urgente que se discutan una serie de condiciones que los migrantes estamos viviendo en todo el territorio de la Unión Europea, donde, pese a ser legales, somos tratados como ciudadanos de segunda.
Ojalá se tomen unos minutos y me contesten. Recuerden que ustedes nos representan y, en consecuenia, tenemos derecho de saber qué han hecho al respecto.
Saludos
Elizabeth Alcalá Esqueda
Me dirijo a ustedes de la manera más respetuosa a fin de plantearles un problema, entre muchos otros, que tenemos los inmigrantes mexicanos en España.
Por razones por más extrañas, nuestras licencias de manejo no son válidas en territorio español, pese a que hay otros países de América que gozan de estas posibilidades. Como es de comprenderse, el poder conducir no es sólo un lujo, sino una necesidad en este país, pese a su magnífico sistema de transporte, toda vez que muchos de los trabajos se desarrollan en parques industriales (polígonos) fuera de la ciudad y no cuentan con transporte de personal, por tanto, es común que la mayoría de las ofertas de trabajo exija el vehículo propio.
Sé que se ha presentado el año pasado una moción al senado del Estado Español, a fin de que se apruebe la homologación y legalización de la licencia mexicana. Según se desprende del dictamen, dicha moción ha sido aprobada con modificaciones, sin que sepamos más.
Personalmente me he comunicado a la Embajada Española y el señor Carlos López Estrada al parecer desconoce de este proceso aprobado el 3 de abril del 2006 e informándome que nada se puede hacer al respecto. Por tal motivo solicito a ustedes se sirvan informarme sobre el tema toda vez que, como senadores y representantes de la sociedad, son los directamente responsables de saber qué se ha hecho sobre dicho acuerdo bilateral.
Mi preocupación no es sólo personal, simplemente represento a miles de mexicanos que nos encontramos en las mismas circunstancias en este país´ibérico. Por otro lado, creo que es urgente que se discutan una serie de condiciones que los migrantes estamos viviendo en todo el territorio de la Unión Europea, donde, pese a ser legales, somos tratados como ciudadanos de segunda.
Ojalá se tomen unos minutos y me contesten. Recuerden que ustedes nos representan y, en consecuenia, tenemos derecho de saber qué han hecho al respecto.
Saludos
Elizabeth Alcalá Esqueda
Renombramiento de Calle
Hagamos de la memoria un verbo.
Construyamos en cada esquina, en cada rincón, en cada casa,
Hasta lograr que se transforme en justicia.
El próximo domingo 2 de septiembre, un grupo de organizaciones políticas y sociales convocadas por Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (H.I.J.O.S.), renombraremos una calle del Distrito Federal que hoy se llama Gustavo Díaz Ordaz.
Cambiaremos el nombre de esas calles porque estamos convencidos de que ningún genocida merece que los espacios públicos de nuestra ciudad lleven su nombre, así como nadie merece vivir en una vía que rinda homenaje a un delincuente impune.
Renombraremos esta calle con la identidad del primer desaparecido político de mitad de siglo pasado, y es el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz el responsable de su desaparición, para reconocer así a quienes lucharon por un México socialmente equitativo, un país con mayor libertad de justicia, y fueron víctimas del terrorismo de Estado. Y renombraremos la colonia como Comité Eureka, como un pequeño homenaje a este colectivo de mujeres, madres, esposas, hijos, hermanos, padres, de desaparecidos, que no han cesado en la lucha por la presentación con vida de sus familiares.
Se trata de un renombramiento simbólico, un acto pacífico durante el cual explicaremos a los vecinos quién es la persona a las que reivindicamos y qué hicieron antes de ser desaparecidos. Así, detallaremos nuestra propuesta y buscaremos la incorporación de los vecinos a la acción.
Saldremos a las 10:00 de: La Taquilla externa de la "Línea A" de la estación del metro Pantitlan
Los desaparecidos nos faltan a todos
No olvidamos. No perdonamos. No nos reconciliamos
Si no hay justicia, hay condena social.
H.I.J.O.S. México
Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio
28 de nuestros compañeros siguen presos por delitos que jamás cometieron
Nacho, Finini y Héctor fueron sentenciados a 67 años y medio de prisión, mientras los violadores, asesinos y golpeadores en el gobierno, así como sus policías represoras siguen libres e impunes
Peña Nieto, Vicente Fox y Calderón, responsables de toda esta barbarie contra nuestro pueblo, no tienen cargo alguno, en cambio, luchadores sociales ejemplares de Atenco, como América Del Valle, Adán Espinosa, David Pájaro, Bernardino, Martita y otros tantos se encuentran a salto de mata, perseguidos políticamente, con amenazas de encarcelarlos por su entrega en la lucha por la defensa de nuestra tierra, nuestros derechos, además sumándonos al paro Nacional en contra de las reformas del ISSSTE, porque la unión hace la fuerza.
Por todo ello, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra sigue convocando al pueblo de México y a sus organizaciones sociales a apoyar la lucha por la libertad de todos los presos políticos del país.
Y en este momento los invitamos a la
MARCHA
QUE ESTAREMOS REALIZANDO EL PRÓXIMO VIERNES 31 DE AGOSTO, A LAS 8 AM, DEL KIOSCO DE TEXCOCO AL PENAL DEL MOLINO DE LAS FLORES
PRESOS POLITICOS LIBERTAD
ATENCO VIVE... LA LUCHA SIGUE
Reflexión sobre el pensamiento de Andrés Manuel López Obrador
PRIMER FORO MUNDIAL DE CIUDADANOS MEXICANOS DE REFLEXION SOBRE EL PENSAMIENTO REVOLUCIONARIO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
LA LIGA NACIONAL DE COMITES CIUDADANOS EN RESISTENCIA CONVOCA AL:
PRIMER FORO MUNDIAL DE CIUDADANOS MEXICANOS DE REFLEXION SOBRE EL PENSAMIENTO REVOLUCIONARIO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGÍTIMO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Este es un acto cívico de los miembros de la Convención Nacional Democrática, no un evento más de farsa de la "República Simulada" del canal de las estrellas.
El objetivo de este acto republicano es reafirmar los principios de Libertad, Justicia y Progreso del pueblo de México que lleva a cabo la Resistencia Civil y Pacífica de nuestra Democracia. De acuerdo al revolucionario artículo 39º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Convención Nacional Democrática declaró terminado el 16 de septiembre de 2006 el régimen de la "República simulada", ante la intención de sectores reaccionarios de desconocer los principio democráticos fundamentales de nuestra República. El poder público no es propiedad absoluta de clase social o camarilla política o grupo económico alguno, y como lo establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos "ante el grave trastorno público que representa el establecimiento de un gobierno contrario a los principios que la Constitución sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad, se restablecerá su observancia"; de la misma mandera que refrendamos el mandato de la Convención Nacional Democrática de convocar a una Constituyente para enmendar la Constitución y elevar al rango de orden constitucional el Estado de Bienestar.
BASES DE PARTICIPACIÓN:
1.- El registro de participantes comenzará una hora previa al inicio del evento, presentando:
a) La ponencia, es decir, un comentario en dos cuartillas tamaño carta para ser leída, en letra manuscrita legible, máquina de escribir o formato de impresión de computadora, teniendo como tema la reflexión, crítica o análisis del último libro publicado por el C. Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de los Estados Unidos Mexicanos. Todas las ponencias deberán tener una longitud máxima de 800 palabras (aproximadamente dos cuartillas), los participantes tendrán para su exposición un tiempo de 3 minutos y no mayor a 4 minutos.
b) Formato lleno de registro que incluya: en el caso, el nombre del Comité o Círculo de Estudio al que pertenece y su nombre completo contrastable con,
c) Identificación válida. La única identificación válida aceptada por el Comité Organizador es la presentación de la credencial del participante que lo acredita como Representante del Gobierno Legítimo. El Comité Organizador sólo aceptará ponencias que no cumplan este requisito en el caso de: i. Ciudadanos de los Estados y Municipios de la Federación, en los que la campaña de credencialización esté por llevarse a cabo; ii. Mexicanos en el extranjero que no hayan tramitado su credencial que los acredite como representantes del Gobierno Legítimo; iii. Menores de edad que deseen participar. El Comité Organizador se reserva el derecho de aceptar o no ponencias que no cumplan estos requisitos y su decisión será inapelable.
2.- El inicio de la presentación de exposiciones será a partir de las 4PM del sábado 1 de septiembre de 2007, en el Zócalo de la Ciudad de México, DF.
3.- Los participantes de los Estados de la Federación, mexicanos en el extranjero, que no puedan asistir físicamente al evento, podrán enviar sus ponencias vía correo electrónico a lnccr2006@gmail.com y liganacionaldecomites@gmail.com, hasta un día antes del evento. Durante el registro, el Comité Organizador designará a lectores voluntarios para la lectura de tales ponencias. Los lectores voluntarios podrán asistir en la lectura de sus ponencias a ciudadanos con discapacidad que así lo soliciten. Está por demás decirlo, pero no hay restricción en cuanto a presentar las ponencias en lenguas indígenas u otros idiomas, aunque también es muy útil presentar la traducción correspondiente al español. También se invita a los participantes que así lo deseen, faciliten sus ponencias vía correo electrónico para la preparación de la memoria del evento descrita en el punto 4.
4.- Todos los materiales originales entregados al Comité Organizador no se devolverán, porque serán digitalizados para crear una memoria del evento que será descargable en el sitio http://www.liganacionaldecomites.blogspot.com/ y una copia de tal memoria será entregada en formato de CD de computadora al C. Presidente Legítimo de los Estados Unidos Mexicanos Lic. Andrés Manuel López Obrador.
5.- En caso de condiciones adversas (lluvia, por ejemplo) el Comité Organizador no suspenderá el evento, salvo en condiciones evidentemente adversas se prorrogará el evento, hasta el caso necesario de posponerlo. Así mismo, en caso de una presentación de ponencias superior a la expectativa el Comité Organizador evaluará considerando la opinión de los presentes, la continuación de la presentación de las ponencias en fecha determinada futura.
TRANSITORIOS
ÚNICO.- Todo lo no previsto por la presente convocatoria será decidido por el Comité Organizador.
Asi se hacen los chismes.....
Oposición mexicana se instalará por un mes en el Zócalo
La oposición mexicana se instalará todo el mes de septiembre en el Zócalo, la plaza central capitalina, en protesta contra el mandatario conservador Felipe Calderón, al que consideran un presidente "ilegítimo", anunciaron este martes dirigentes del sector.
Jesusa Rodríguez, dirigente de la Convención Nacional Democrática (CND), dijo que la concentración en el Zócalo, escenario de grandes manifestaciones en México, comenzará el sábado como parte de una protesta contra el tradicional informe anual que Calderón debe rendir ante el Congreso, reseñó la agencia Afp.
"El pueblo no está dispuesto a aceptar a un presidente espurio surgido del fraude" electoral, dijo la dirigente a periodistas, asegurando que las movilizaciones tendrán un carácter pacífico.
Los opositores consideran que su líder Andrés Manuel López Obrador fue víctima de un fraude en las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006, en las que Calderón se impuso por apenas 0,36 por ciento de los votos.
La CND intenta impedir que Calderón lea su primer informe anual ante los legisladores, como ocurrió el año pasado con el último del sexenio de su antecesor y correligionario del Partido Acción Nacional (PAN), Vicente Fox.
"Confiamos que los diputados y senadores estén a la altura para que no se permita que hable el presidente ilegítimo", dijo a su vez Raúl Escobar, miembro del CND.
Estaremos en las manifestaciones y en el grito, pero se convocara al planton permanente?....si saben avisen!, muchos somos metria dispuesta.
‘Aspirinas’ como reforma electoral
México, D.F., 28 de agosto (apro).- Ocho de cada diez pesos gastados en la campaña electoral de 2006 se destinaron a propaganda, y de éstos, siete esos fueron a parar a Televisa y TV Azteca.El entonces presidente Vicente Fox invirtió mil 700 millones de pesos para publicitar al PAN, en franca violación a la imparcialidad y equidad del proceso.
Así mismo, se invirtieron más de 400 millones de pesos en spots de “guerra sucia” pagados irregularmente por terceros que nunca fueron sancionados; se contrató a consultores estadunidenses como Dick Morris o el español Antonio Solá –en franca violación de la ley mexicana-- para impulsar una campaña de odio.Incluso, Televisa impuso durante este proceso precios exorbitantes para las campañas y presionó en el Congreso para que los partidos le aprobaran una ley a modo que le garantizara privilegios monopólicos. Todos los partidos despilfarraron el dinero público en las campañas más caras y polémicas en la historia reciente.Estos son tan sólo algunos de los grandes problemas que se denunciaron antes, durante y después de la contienda del 2006.Y todos ellos se vinculan a la relación entre partidos, dinero y medios de comunicación, en especial, la televisión privada.Todos se relacionan con el uso y abuso de la pantalla televisiva que ha convertido los comicios en una batalla campal sin importar se rebasen los topes de gasto, como vimos recientemente en Yucatán y Baja California.A pesar de considerarse focos rojos de nuestro sistema electoral, las propuestas que hasta ahora se conocen en el Congreso, IFE y entre otros actores sólo tocan tímidamente estos asuntos.En ningún caso, salvo en la propuesta del Comité Conciudadano y de algunos investigadores, se aboga por la prohibición expresa en la ley electoral de la compra de tiempo-aire durante las campañas.Los actores pretenden arrancar la “tercera generación” de reformas electorales –como las ha bautizado Jorge Alcocer, responsable de sistematizar las propuestas en el Senado-- con algunas “aspirinas” que no van al fondo del verdadero problema de nuestra legislación en la materia: el secuestro perverso de la voluntad popular y de la política en manos del negocio del rating.Por ello, la disputa se concentrará en la renuncia de los actuales consejeros electorales del IFE y en la posibilidad de crear un nuevo organismo, el Instituto Nacional Electoral (INE), según la propuesta del Comité Conciudadano.Prácticamente todas las fuerzas han aceptado que el relevo de los actuales consejeros sea escalonado, pero el PAN y el propio Luis Carlos Ugalde se resisten a la renovación total del actual Consejo General.En la prensa se filtra incluso la posibilidad de que algunos de los consejeros surgidos del opaco proceso de selección de octubre de 2003 se amparen ante cualquier cambio.En otras palabras, la reforma electoral se vuelve un nuevo escenario para el reparto de cuotas entre grupos de poder, y no de nuevas reglas que transformen de raíz la estructura que ha convertido a las urnas en un negocio de pocos y un mal para la salud política pública.El relevo de los actuales integrantes del IFE prácticamente ya está decidido. El blanquiazul ya ofreció la salida de cinco de los actuales nueve consejeros, incluyendo a Ugalde, mientras que PRI y PRD presionan para que la renovación sea total.Por otro lado las propuestas sintetizadas por el Centro de Estudios para un Proyecto Alternativo, coordinado por Jorge Alcocer, plantean algunos de los consensos básicos:--La reducción en 50% del costo de las campañas electorales.--Una regulación clara para las precampañas.--Nuevos criterios para definir el financiamiento a los partidos.--Reformar la estructura del Consejo General del IFE y crear una Contraloría General, cuyo titular sería designado por los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados.--La renovación escalonada de los consejeros quienes durarán nueve años en su encargo.--Nuevas reglas para el sistema de partidos.Sin embargo, estas propuestas “oficiales” no se pronuncian en torno de la posibilidad de que el Registro Nacional Electoral se transforme.El PAN pugna por que el responsable de la nueva cédula de identidad ciudadana sea el Consejo Nacional de Población –organismo que depende de la Secretaría de Gobernación--, mientras PRI y PRD han propuesto que esta responsabilidad quede en manos del INEGI, institución que sí goza de plena autonomía.Tristemente ninguno de los partidos ni de los redactores de propuestas ha querido entrar al fondo del problema vinculado con la relación entre dinero, campañas y televisión.Sí se han planteado nuevos topes y un sistema mixto que utilice los tiempos oficiales en tiempos de campaña, pero la parte medular del despilfarro sigue intacta: la enorme discrecionalidad que existe entre las empresas televisivas y las dirigencias partidistas, precandidatos, candidatos y autoridades para transformar las elecciones en un talk show caro, malo y sin reglas.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Sepulta la Corte el caso Amigos de Fox
Sepulta la Corte el caso Amigos de Fox; ratifica multa al PVEM
jorge carrasco araizaga México, D.F., 28 de agosto (apro).- La disputa por las ilicitudes de los Amigos de Fox llegó a su fin este martes después que la Suprema Corte desechó un amparo promovido por el Verde Ecologista, en contra de la multa con la que fue sancionado por el financiamiento ilegal a la campaña del PAN en el 2000.De paso, la Corte aprovechó para dar un espaldarazo al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) --en momentos en que encara crisis interna y de credibilidad--, al establecer que son inapelables las resoluciones de la máxima autoridad en materia de comicios.Así, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó en definitiva, por diez votos contra uno, el juicio de amparo solicitado por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) que, mediante ese recurso, pretendía evitar la multa de 98.7 millones de pesos que le impuso el TEPJF en 2004.El 20 de mayo de 2004, el TEPJF ratificó la sanción impuesta por el Instituto Federal Electoral (IFE) al PAN y al PVEM por la recaudación ilegal de recursos para la campaña de Vicente Fox, candidato de la alianza formada por esos dos partidos.El PAN y el Verde se inconformaron con la sanción del IFE, pero el Tribunal Electoral sólo disminuyó los montos. En su resolución, adoptada luego de casi tres años de haber atraído el caso, la Corte determinó que carece de facultades para revisar las sentencias del TEPJF, que a principios de mes se sumió en el escándalo por actos de presunta corrupción.La Corte decidió la atracción del caso del PVEM porque por primera vez un partido cuestionaba las resoluciones del TEPJF. En su fallo, la SCJN reivindicó la facultad establecida en el artículo 99 de la Constitución, según el cual las sentencias del Tribunal Electoral son “definitivas e inatacables”, es decir, no pueden ser modificadas ni por la propia Corte.Insistió en que el TEPJF es la máxima autoridad en materia electoral con facultades de control constitucional.Los ministros, a excepción de Juan Silva Meza, indicaron además que el Partido Verde tuvo la protección constitucional establecida en los medios de defensa en materia electoral.
Fue un "autoatentado" y ya fue dado de alta!
Baleado, el candidato del PAN a la alcaldía de Filomeno Mata, Veracruz
* Fue un "autoatentado" y ya fue dado de alta, alegan autoridades locales
Jalapa, Ver., 28 de agosto (apro).- En medio de un ambiente de confrontación por la politización de la entrega de ayuda a los damnificados del huracán Dean y en vísperas de las elecciones, el candidato panista a la alcaldía de Filomeno Mata, José Luis Ramos, fue baleado esta mañana. La víctima fue internado de gravedad en un hospital de El Espinal.Para el diputado federal del PAN, Marcos Salas Contreras, el hecho ocurrido en el municipio ubicado en la sierra del Totonacapan es un claro ejemplo de “la violencia electoral".Ante la presidenta del Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), Carolina Viveros, el legislador exigió a la autoridad electoral intervenir de manera más enérgica.La Procuraduría General de Justicia del estado guardó hermetismo sobre el caso. Por su parte, el también legislador panista, Osiel Castro, demandó a las autoridades estatales investigar los hechos, y dijo que éstas tienen la obligación de garantizar la seguridad de los candidatos de todos los partidos que participan en el actual proceso electoral. Agregó que lo ocurrido en Filomeno Mata "es un ejemplo de lo que se está viviendo en menor proporción en otros municipios. Sin embargo, esta situación podría ser el punto de partida de una ola de violencia que quisiéramos evitar. Además, exhortamos al gobierno del estado a que saque las manos del proceso electoral". En las elecciones federales de 2006, mencionó, a pesar de los conflictos, "no se vivió la violencia que hoy hay en Veracruz". Añadió que su visita al IEV "se debió a que estamos profundamente preocupados y deseamos evitar un conflicto poselectoral. Para ello, es fundamental que el órgano electoral garantice un proceso transparente y que no actúe como brazo operativo del gobierno del estado". En los últimos días, refirió, se han presentado “focos rojos” en la entidad ante los enfrentamientos entre el PRI y PAN, como el ocurrido esta madrugada en Río Blanco, donde panistas rodearon una bodega, en la que de tres tráilers se descargaban miles de despensas para los candidatos de la Alianza Fidelidad por Veracruz. En esta acción, a la que luego se sumaron militantes de otros partidos, como Convergencia, PRD y PT, los panistas cerraron un tramo de la autopista, a la altura de Río Blanco, para impedir la salida de quienes estaban en la bodega, al parecer, candidatos y diputados priístas. Hasta ese lugar, donde estaban las despensas, llegaron elementos de Seguridad Pública del estado, quienes se enfrentaron con los panistas al intentar desalojarlos. En el incidente, varias personas resultaron heridas. Después, los militantes del PAN, apoyados por seguidores de otros partidos, resguardaron las bodegas y los tráilers cargados con despensas. Además, presentaron una denuncia penal ante la agencia del Ministerio Público de Orizaba, donde presentaron fotografías y vídeos como elementos de prueba. Salas Contreras dijo que situaciones similares se ha registrado en otros lugares del estado, como en la colonia Lucio Blanco, de Jalapa, "donde hemos visto bodegas donde se han almacenado despensas, envueltas en bolsas de color rojo, destinadas a los candidatos del PRI". En tanto, la dirigencia estatal del PAN denunció nuevamente que se pretende realizar un “fraude electoral” y acusó de ello al gobierno estatal. Por ello, convocó a "todo el panismo nacional a estar pendiente durante los últimos días de campaña de las acciones que el gobernador Fidel Herrera Beltrán está llevando a cabo, con el fin de fraguar una elección de estado". Dijo que, “a pesar del despilfarro de recursos estatales y otras acciones que incluso atentan contra la integridad de los ciudadanos, el PAN ganará más de 100 alcaldías y la mayoría del Congreso local, enfrentando esta avalancha de abusos e impunidad". Por su parte, Herrera Beltrán aseguró que la jornada "se desarrollará con tranquilidad". Después de la visita del dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, quien el sábado pasado entró por la fuerza al Palacio de Gobierno y "vino como el huracán Dean, nos hizo daño, pero todo es reparable". Concluyó: "Esperamos que si vuelve (Espino), pues que vuelva en paz y en el marco de la ley. Yo espero que los ciudadanos se expresen con toda libertad y que le den a cada quien lo suyo”.
No subraye nada, porque todo esto da asco, decepcion pero sobre todo una impotencia frustante de no poder hacer nada para eliminar a esta "caca" maloliente que invade al Mexico entero.
Ahora si! lo que dice La Constitucion.....
Advierte Ugalde: La Constitución protege a los consejeros de ser removidos
México, D.F., 28 de agosto (apro).- El presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, advirtió que por mandato constitucional los consejeros son inamovibles, por lo que no podrán ser removidos, como pretenden los partidos como condición para aprobar la reforma fiscal.Sostuvo que cualquier intento de “negociar la cabeza” de los consejeros electorales por la reforma fiscal propuesta por Felipe Calderón atentan contra la independencia del IFE; y reiteró que la inamovilidad que les garantiza la Constitución es para que puedan resistir todo tipo de presiones políticas.Advirtió que por su parte no renunciará al cargo de consejero presidente; y sentenció que defenderá la autonomía de la institución hasta el último día de su gestión.“No renunciaré a un cargo constitucional por una cuestión de cuidado a la independencia del Instituto Federal Electoral”, señaló tras sentenciar que aceptar la remoción de los consejeros es “dar la plaza” a los partidos. Sin embargo, el los corrillos políticos el relevo de los actuales integrantes del IFE prácticamente ya está decidido. El blanquiazul ya ofreció la salida de cinco de los actuales nueve consejeros, incluyendo a Ugalde, mientras que PRI y PRD presionan para que la renovación sea total.“Lo que estamos viendo hoy en México es que los partidos políticos están presionando y condicionando la aprobación de una Reforma Fiscal a cambio de las cabezas de los consejeros electorales”, indicó.Ugalde recordó que desde el 3 de julio del 2006 se han construido dos argumentos falsos sobre el porqué los consejeros electorales deben irse: el primero es el señalamiento de la existencia de un fraude electoral y el segundo consiste en que perdieron la confianza.Expuso que en el primer caso ha quedado documentado que la elección del 2 de julio de 2006 fue legal y transparente, además de que no hay ninguna evidencia de que se haya trastocado la voluntad de los mexicanos.“Por lo tanto el argumento de que hubo fraude electoral y que por ello nos debemos de ir es insostenible; hacerlo sería cometer una mentira histórica”, apuntó.Agregó que el segundo argumento “es que perdimos la confianza y mi pregunta y reflexión es: la confianza de quién.Apuntó que en la discusión política sobre la reforma electoral y su condicionamiento en el Congreso de la Unión para los consejeros lo importante no es la defensa del cargo individual, sino la independencia del IFE.“Aquí lo que importa no es Luis Carlos Ugalde o los ocho consejeros, sino cuidar a esta institución ciudadana del intento de los partidos políticos de vulnerar su autonomía. Si nosotros permitimos que haya un relevo de los consejeros electorales estamos dando la plaza a los partidos”.Cuestionado sobre las acciones que seguirían los consejeros en caso de que fueran removidos total o parcialmente, Ugalde respondió que cada uno de los nueve integrantes del Consejo General del IFE puede tomar la decisión que en lo individual considere idónea.“Mi función como presidente del IFE será defender, hasta el último momento de mi gestión, la independencia de este órgano electoral”.
Y nos seguimos preguntando: bueno y el imbecil del Ufraude y sus compinches en que pais viven?; que no hubo fraude electoral?!, que no perdieron confianza institucional?!.....o estaran acaso bajo los efectos del prozac tambien????.
El “Mediocre” y su pandilla "gymboree"
“Mediocre”, el desempeño de la economía mexicana: Bursamétrica
"La economía de México continuó señalando signos de debilidad, particularmente en el sector industrial y en el comercio interno”, señaló la consultoría, que estima un crecimiento anual de 1.7 por ciento.
México, DF. La economía mexicana ha tenido un desempeño “mediocre” en lo que va de 2007, ya que en el segundo trimestre creció 2.8 por ciento anual y en junio pasado avanzó sólo 2.5 por ciento real, consideró la firma Bursamétrica.
En un reporte, estimó que el Indicador Bursamétrica Anticipado para México (IBAM), que elabora esta empresa de consultoría, registró un decremento de 0.99 por ciento mensual en julio del presente año.
Este comportamiento, explicó, es atribuible a una contracción de 4.4 por ciento mensual en el indicador anticipado industrial de esta consultoría, a un deterioro en nuestro indicador de expectativas y a un pobre desempeño en los servicios.
“Aunque las cifras anuales podrían indicar aceleración, este desempeño mensual nos refleja que en julio la economía de México continuó señalando signos de debilidad, particularmente en el sector industrial y en el comercio interno”, agregó.
Ante la baja actividad que tuvo México al mes siguiente de las elecciones presidenciales, las cifras de julio de este año se comparan favorablemente con 2006. A tasa de variación anual, el IBAM de julio reporta un aumento de 5.97 por ciento respecto a igual mes de 2006.
Hace un año, expuso, la variación anual del IBAM se reportó un incremento de 9.79 por ciento anual respecto a julio de 2005, con lo que puede apreciarse que en la cifra de este año se refleja cierta desaceleración.
Resaltó que hace un año, la economía mexicana creció en julio a una tasa de 5.20 por ciento, medida por el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) que elabora el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).
A tasa anual, el Subíndice Industrial (IBAIM) de julio de este año creció 1.74 por ciento anual mientras que el Subíndice de Servicios aumentó 4.14 por ciento, manteniéndose como el sector que empuja a la economía en su conjunto, por su magnitud y dinamismo.
En tanto, el Subíndice de Empleo está subiendo consistentemente. La cifra acumulada en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en el año registra una cifra récord de crecimiento en la contratación de empleo formal, anotó.
Con el crecimiento en el empleo, y una mejoría en las remesas que se reportaron muy débiles desde noviembre de 2006 hasta abril de este año, pero que han mejorado a partir de mayo, vemos que la debilidad del mercado interno pudiera atribuirse a un sobre-endeudamiento de las familias.
Con el IBAM general de julio, Bursamétrica pronosticó un crecimiento de 4.4 por ciento anual en el IGAE de dicho mes, después de un crecimiento de 2.5 por ciento en junio, con 99.3 por ciento de confianza estadística y un Coeficiente de Determinación de 98.5 por ciento.
Para la Producción Industrial, la firma estimó un crecimiento de 1.70 por ciento anual para julio del presente año, con una Confianza Estadística de 97.3 por ciento.
Solo con el dato e informacion sobre el empleo estoy en total desacuerdo, es irreal y falso, sobre todo si se basa en lo emitido por los resultados del IMSS...ya sabemos que ratas ineptas estan en la "gerencia" de esta institucion. En conclusion : "MEDIOCRE" resulto ser el inquilino de los pinos y su GYMBOREE.
Mensaje desde Perú por el Grito de Independencia
Apreciados/as amigas de Druida en resistencia :
Es muy grato constatar que la Resistencia Mèxicana sigue en pie y que aunque los lacayos y sirvientes del poder econòmico se empecinen en desaparecer de la Faz de la tierra la Dignidad como valor Humano èsta permanece àun a pesar de los miles de intentos de asesinarla, puès lo que ellos, los mercenarios, lacayos y vende Patrias como Calderòn en Mèxico, Uribe en Colombia o Garcia en Perù, no quieren aceptar e que la DIGNIDAD ES UN VALOR INHERENTE A LA CONDICION HUMANA y mietras haya vida, y haya humanidad existirà la lucha permanente por DIGNIFICAR LA VIDA HUMANA.
Es por èsta razòn que yo saludo vuestra posiciòn, de Druida en Resistencia, asì como la de muchos y muchas hermanas mexicanas que a apesar del Fraude Mèxicano, que fuè un hecho cìnico vox populi internacionalmente y que a pesar de que conocemos tambien internacionalmente las ejecuciones a nuestros/as hermanas luchadoras sociales estudiantiles, indigenas, hechas por mercenarios a sueldo entrenados por las fuezas represoras del màs cruel Scheriff que haya tenido el mundo como es Bush y que hace lo mismo en cualquier pàis de Centro Amèrica ò Colombia y ahora en Perù, èstas fuerzas de Resistencia Popular se mantienen en pie.
Respecto a BUSH y sus lacayos: su salvajismo indudablemente ha de convertirse en una gran roca que los arrasarà irremediablemente, y aunque no quieran entenderlo finalmente èstos enajenados del Mr. Dòlar pagaran cada afrenta, ocasionada a los mejores hijos e hijas de la Madre Tierra y contra los cuales hoy actuan a mansalva en el Mundo.
Perseveren, nutranse de sus valores ancestrales, acojan, arropen a los/ las niñas y jòvenes de las nuevas generaciones, abandonadas/os y envilecidos hoy por el sistema, !RESCATEMOSLOS DE ÈL!.
Nosotras las fuerzas internacionalistas de solidaridad y revoluciòn mundial debemos unirnos en el Grito y la Acciòn de:
A MAS SALVAJISMO DE LOS OPRESORES
MAS AMOR POR LA HUMANIDAD Y MAS LUCHA X LA DIGNIDAD HUMANA.
Hay algo que es imposible de derrotar con armas y con fuego ES LA CERTEZA DE QUE SOMOS FORJADORES DE UN MUNDO SIN OPRESORES !.
Con mis saludos de hermandad de los pueblos ancestrales del Mundo a mis hermanos Aztecas, con cariño desde un lugar de los Incas.
Susan Portocarrero
Susan Portocarrero
Coordinadora Nacional - Perù
Coaliciòn Andina de Mujeres y Jòvenes x La Paz y el ALBACacería de brujas y guerra sucia, dentro del “Plan México”
Pedro Echeverría V.
1. No sé si la mayoría de los izquierdistas que vienen de 1968 y antes, como declaró el coordinador de la diputación perredista, “tengamos que empezar a preocuparnos y a escondernos” ahora que los militares, el CISEN y demás organismos policíacos (de acuerdo con el Plan México) comienzan a “desenterrar” archivos de luchas sociales pasadas. La realidad es que por lo menos desde las grandes luchas magisteriales y ferrocarrileras de fines de los cincuenta, en los archivos policíacos hay miles de millones de fotografías y otros cientos de miles de expedientes de luchadores sociales de todas las edades que desde entonces venían enfrentando la represión del ejército y la policía al solidarizarse con las luchas de los trabajadores. Ese peligro represivo que cada día se hace más grande se ha sentido a partir de dos programas radiofónicos de Carmen Aristegui donde se denunció el pasado guerrillero del senador perredista René Arce
2. Al parecer e n todo el mundo, en todas las culturas pasadas, así como en el presente, han habido personas acusadas por religiosos, fanáticos o capitalistas, de ser brujos, hechiceros, comunistas o anarquistas, que buscan desestabilizar a la sociedad y el sagrado derecho de propiedad. Las persecuciones y asesinatos a estas personas por las clases dominantes, desde hace más de 500 años, han sido conocidas como “cacería de brujas”. El presidente ilegítimo Felipe Calderón, desde septiembre del año pasado comenzó a diseñar ese camino en lo que hoy conocemos como el Plan México. Una cacería de brujas contra todos aquellos miembros de la oposición que se niegan a someterse a su mandato. Todas las fuerzas policíacas/militares han comenzado a investigar historias, a intervenir teléfonos, correos electrónicos, etcétera, en ese Plan que contempla a medios de comunicación y multimillonarias inversiones.
3. Parecería que Calderón, con la participación del ejército, quisiera reeditar la llamada “guerra sucia” del México de los años setenta mediante acciones de represión militar y gubernamental contra la oposición política, tal como sucedió en la Argentina en setentas y ochentas y en España de los GAL de 1986/87. Hace unos días basándose en informes militares, en un reportaje se “descubrió” que un senador del PRD (por cierto socialdemócrata) era “dirigente guerrillero del Ejército Popular Revolucionario” y que además desde hace 25 años este senador se cambió de nombre. Han sido tan insistentes las acusaciones de la autora de la investigación que se dio a conocer en el programa radiofónico de Carmen Aristegui, que parecería haberse hecho por encargo del gobierno panista de Calderón tomando como base archivos y fuentes policíacas. La realidad es que esas denuncias que buscan enlodar, dan mayor prestigio a los luchadores sociales.
4. Vicente Fox le entregó a Felipe Calderón la responsabilidad política del país a los pocos días de que éste fue declarado “Presidente electo”. Las elecciones fueron a principios de julio de 2006, Calderón tomo posesión formalmente el 1 de diciembre, pero desde el mes de septiembre el problema de Oaxaca y el de los mineros fue determinado por él, porque según Fox al presidente entrante correspondía negociar con el PRI, con el gobernador de Oaxaca y con los empresarios mineros. Así que la represión contra la APPO en Oaxaca, el encarcelamiento de sus líderes, además del bloqueo a la solución de los problemas de los trabajadores mineros desde septiembre fue de la total responsabilidad de Calderón. Fox desde hacía varios meses “no quería queso sino salir corriendo de la ratonera”. Desde el 1 de septiembre, cuando no pudo informar (porque el PRD le tomó la tribuna) entregó todo el poder a Calderón.
5. Desde esos días Calderón y sus equipo militar/policiaco, así como de relaciones Exteriores, comenzó un gran Plan estratégico que involucrara a todas las “fuerzas del orden” con el fin acabar con la “delincuencia”, el narcotráfico, las bandas armadas y los grupos guerrilleros que “buscan desestabilizar al país”. Frente a las grandes protestas del lópezobradorismo contra las elecciones fraudulentas, exigiendo el “recuento de los votos casilla por casilla”, que reunían a cientos de miles, incluso millones de manifestantes, varios asesores militares (que han sido alumnos de la Escuela de las Américas) propusieron un Plan Colombia para México con la participación de militares yanquis en la asesoría. Pensaron que ese Plan debería ser muy amplio y abarcaría guerra contra las drogas, el crimen organizado, lucha contra terrorismo, cursos de capacitación, suministro de equipo y tecnología y finanzas multimillonarias.
6. Con dicho plan, México recibiría en los dos primeros años de ejecución entre 700 y mil 200 millones de dólares, donde también se incluiría tecnología para espionaje y extremada vigilancia tal como intercepciones telefónicas y radares para rastrear envíos de traficantes por aire, aeronaves para transportar grupos de elite, así como “diversos tipos” de entrenamiento militar y policial. Se mencionó que se estaría negociando la “donación” de siete helicópteros muy bien artillados (magníficos para el transporte de tropas) y un incremento de recursos para el desarrollo de centrales de inteligencia. Se dijo que “la conducción operacional” estará a cargo de efectivos mexicanos, no de extranjeros. México evitó implicarse con la presencia militar extranjera, aunque no de la asesoría, el equipamiento, sobre todo el financiamiento que por sí sólo obliga al país a someterse a los dictados de quien entrega los millones de dólares.
7. Rodeada de gran secreto, la negociación de lo que ha dado en llamarse Plan México (escribe Carlos Fazio) se inició en enero pasado e involucró a distintas instancias del gobierno estadunidense (los departamentos de Estado y de Justicia, la Secretaría de Seguridad Interna, el Pentágono, la CIA, la FBI, la agencia antidrogas DEA) y al Congreso, y a la Secretaría de la Defensa Nacional, la Marina de Guerra, la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) por la parte mexicana. El plan fue afinado en marzo pasado, durante la visita del presidente Bush a Mérida, y en mayo funcionarios mexicanos del área de seguridad se reunieron en Washington con la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y fijaron los términos de un memorando de entendimiento, que contendría objetivos, metas, mecanismos y recursos.
8. Los funcionarios calderonistas, tanto policiacos, militares y de relaciones Exteriores han querido esconder el llamado Plan México, pero sobre todo niegan que se esté iniciando una cacería de brujas contra los luchadores sociales. Sin embargo los de la APPO oaxaqueña, los de Atenco, los de la CNTE, los mineros, los del EZLN y los del EPR lo han sufrido en carne propia. Washington, en su programa internacional de “combate al terrorismo” se ha encargado de financiar la represión contra las luchas sociales y los mil 200 millones de dólares que invertirá en México en los dos primeros años de asistencia militar y policial condicionada, no es nada para ellos cuando de limpiar sus fronteras se trata. Sin embargo, dado que la cantidad es fuerte el presidente Bush se verá obligado a llevar la aprobación de los fondos a votación del Congreso, en el corto periodo que se abre en septiembre. Así lo hizo Clinton en 2000 cuando solicitó mil 300 millones para dar inicio al Plan Colombia.
pedroe@cablered.net.mx
1. No sé si la mayoría de los izquierdistas que vienen de 1968 y antes, como declaró el coordinador de la diputación perredista, “tengamos que empezar a preocuparnos y a escondernos” ahora que los militares, el CISEN y demás organismos policíacos (de acuerdo con el Plan México) comienzan a “desenterrar” archivos de luchas sociales pasadas. La realidad es que por lo menos desde las grandes luchas magisteriales y ferrocarrileras de fines de los cincuenta, en los archivos policíacos hay miles de millones de fotografías y otros cientos de miles de expedientes de luchadores sociales de todas las edades que desde entonces venían enfrentando la represión del ejército y la policía al solidarizarse con las luchas de los trabajadores. Ese peligro represivo que cada día se hace más grande se ha sentido a partir de dos programas radiofónicos de Carmen Aristegui donde se denunció el pasado guerrillero del senador perredista René Arce
2. Al parecer e n todo el mundo, en todas las culturas pasadas, así como en el presente, han habido personas acusadas por religiosos, fanáticos o capitalistas, de ser brujos, hechiceros, comunistas o anarquistas, que buscan desestabilizar a la sociedad y el sagrado derecho de propiedad. Las persecuciones y asesinatos a estas personas por las clases dominantes, desde hace más de 500 años, han sido conocidas como “cacería de brujas”. El presidente ilegítimo Felipe Calderón, desde septiembre del año pasado comenzó a diseñar ese camino en lo que hoy conocemos como el Plan México. Una cacería de brujas contra todos aquellos miembros de la oposición que se niegan a someterse a su mandato. Todas las fuerzas policíacas/militares han comenzado a investigar historias, a intervenir teléfonos, correos electrónicos, etcétera, en ese Plan que contempla a medios de comunicación y multimillonarias inversiones.
3. Parecería que Calderón, con la participación del ejército, quisiera reeditar la llamada “guerra sucia” del México de los años setenta mediante acciones de represión militar y gubernamental contra la oposición política, tal como sucedió en la Argentina en setentas y ochentas y en España de los GAL de 1986/87. Hace unos días basándose en informes militares, en un reportaje se “descubrió” que un senador del PRD (por cierto socialdemócrata) era “dirigente guerrillero del Ejército Popular Revolucionario” y que además desde hace 25 años este senador se cambió de nombre. Han sido tan insistentes las acusaciones de la autora de la investigación que se dio a conocer en el programa radiofónico de Carmen Aristegui, que parecería haberse hecho por encargo del gobierno panista de Calderón tomando como base archivos y fuentes policíacas. La realidad es que esas denuncias que buscan enlodar, dan mayor prestigio a los luchadores sociales.
4. Vicente Fox le entregó a Felipe Calderón la responsabilidad política del país a los pocos días de que éste fue declarado “Presidente electo”. Las elecciones fueron a principios de julio de 2006, Calderón tomo posesión formalmente el 1 de diciembre, pero desde el mes de septiembre el problema de Oaxaca y el de los mineros fue determinado por él, porque según Fox al presidente entrante correspondía negociar con el PRI, con el gobernador de Oaxaca y con los empresarios mineros. Así que la represión contra la APPO en Oaxaca, el encarcelamiento de sus líderes, además del bloqueo a la solución de los problemas de los trabajadores mineros desde septiembre fue de la total responsabilidad de Calderón. Fox desde hacía varios meses “no quería queso sino salir corriendo de la ratonera”. Desde el 1 de septiembre, cuando no pudo informar (porque el PRD le tomó la tribuna) entregó todo el poder a Calderón.
5. Desde esos días Calderón y sus equipo militar/policiaco, así como de relaciones Exteriores, comenzó un gran Plan estratégico que involucrara a todas las “fuerzas del orden” con el fin acabar con la “delincuencia”, el narcotráfico, las bandas armadas y los grupos guerrilleros que “buscan desestabilizar al país”. Frente a las grandes protestas del lópezobradorismo contra las elecciones fraudulentas, exigiendo el “recuento de los votos casilla por casilla”, que reunían a cientos de miles, incluso millones de manifestantes, varios asesores militares (que han sido alumnos de la Escuela de las Américas) propusieron un Plan Colombia para México con la participación de militares yanquis en la asesoría. Pensaron que ese Plan debería ser muy amplio y abarcaría guerra contra las drogas, el crimen organizado, lucha contra terrorismo, cursos de capacitación, suministro de equipo y tecnología y finanzas multimillonarias.
6. Con dicho plan, México recibiría en los dos primeros años de ejecución entre 700 y mil 200 millones de dólares, donde también se incluiría tecnología para espionaje y extremada vigilancia tal como intercepciones telefónicas y radares para rastrear envíos de traficantes por aire, aeronaves para transportar grupos de elite, así como “diversos tipos” de entrenamiento militar y policial. Se mencionó que se estaría negociando la “donación” de siete helicópteros muy bien artillados (magníficos para el transporte de tropas) y un incremento de recursos para el desarrollo de centrales de inteligencia. Se dijo que “la conducción operacional” estará a cargo de efectivos mexicanos, no de extranjeros. México evitó implicarse con la presencia militar extranjera, aunque no de la asesoría, el equipamiento, sobre todo el financiamiento que por sí sólo obliga al país a someterse a los dictados de quien entrega los millones de dólares.
7. Rodeada de gran secreto, la negociación de lo que ha dado en llamarse Plan México (escribe Carlos Fazio) se inició en enero pasado e involucró a distintas instancias del gobierno estadunidense (los departamentos de Estado y de Justicia, la Secretaría de Seguridad Interna, el Pentágono, la CIA, la FBI, la agencia antidrogas DEA) y al Congreso, y a la Secretaría de la Defensa Nacional, la Marina de Guerra, la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) por la parte mexicana. El plan fue afinado en marzo pasado, durante la visita del presidente Bush a Mérida, y en mayo funcionarios mexicanos del área de seguridad se reunieron en Washington con la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y fijaron los términos de un memorando de entendimiento, que contendría objetivos, metas, mecanismos y recursos.
8. Los funcionarios calderonistas, tanto policiacos, militares y de relaciones Exteriores han querido esconder el llamado Plan México, pero sobre todo niegan que se esté iniciando una cacería de brujas contra los luchadores sociales. Sin embargo los de la APPO oaxaqueña, los de Atenco, los de la CNTE, los mineros, los del EZLN y los del EPR lo han sufrido en carne propia. Washington, en su programa internacional de “combate al terrorismo” se ha encargado de financiar la represión contra las luchas sociales y los mil 200 millones de dólares que invertirá en México en los dos primeros años de asistencia militar y policial condicionada, no es nada para ellos cuando de limpiar sus fronteras se trata. Sin embargo, dado que la cantidad es fuerte el presidente Bush se verá obligado a llevar la aprobación de los fondos a votación del Congreso, en el corto periodo que se abre en septiembre. Así lo hizo Clinton en 2000 cuando solicitó mil 300 millones para dar inicio al Plan Colombia.
pedroe@cablered.net.mx
Multa IFE al PAN por uso irregular del padrón electoral
Notimex/ La Jornada On Line
La sanción asciende a cinco mil días de salario mínimo por el uso de los datos del padrón electoral con fines distintos a los permitidos por la legislación.
México. El Consejo General del IFE impuso una multa de cinco mil días de salario mínimo al Partido Acción Nacional (PAN) por el uso de los datos del padrón electoral con fines distintos a los permitidos por la legislación electoral federal.
En sesión extraordinaria, los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobaron por unanimidad el proyecto de resolución por el que se funda la queja presentada por la coalición Por el Bien de Todos.
La queja tiene su origen en una denuncia presentada por el representante de la otrora coalición, Horacio Duarte Olivares, quien acusó el uso del padrón en la página de quien fue candidato del PAN a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa.
Duarte denunció que en la página www.felipe.org.mx existió un apartado denominado "Redes por México", donde al ingresar aparecía una invitación a la ciudadanía para participar en apoyo al candidato y se registraba a los interesados cotejando sus datos y los de su credencial de elector con una base de datos que presuntamente correspondía al Padrón Electoral.
El dictamen aprobado este miércoles por el Consejo General establece que "el Partido Acción Nacional actuó en contravención a lo dispuesto por los Artículos 38, párrafo 1 inciso a), y 156, párrafo 4, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales".
Ello "toda vez que no dio a la información del Padrón Electoral o de la credencial de elector el uso legalmente permitido", por lo que debe declararse fundado el presente procedimiento administrativo e imponerse al PAN una de las sanciones previstas en el Artículo 269, párrafo 1, del ordenamiento en la materia.
El Consejo General eximió de responsabilidad al PAN en lo relativo a la irregularidad consistente en la obligación de mantener la confidencialidad de la información del Padrón Electoral.
El resolutivo establece que la multa deberá ser pagada en la Dirección Ejecutiva de Administración del IFE en términos de lo dispuesto por el Artículo 270, párrafo 7, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
El representante del PRD, Duarte Olivares, se inconformó con la multa, que calificó como baja, además de que consideró que el blanquiazul sí incurrió en violaciones a la confidencialidad del padrón.
En tanto que la representante panista, Dora Alicia Martínez, lamentó que el IFE haya aprobado estas sanciones basándose en suposiciones.
Como la ven?, ahora resulta que estos del Instituto del FRAUDE electoral si quieren apagarse a las leyes......que insulsos!. Siguen creyendo que insultan la inteligencia de todos. Desesperados estan porque ya la ven perdida, ahora si muy honestos y eticos, no?.....la multa No solo es baja sino que constitucionalmente el uso del padron electoral para los fines por los que fue usado por el PAN es ilegal y violatorio, por lo que se debio de haber "cancelado" y eliminado la candidatura del FECAL en la contienda presidencial.
Lucha de clases y de sexos
Mientras se multiplican los discursos sobre la renovación de la izquierda, ésta regresa a sus orígenes
Roland Pfefferkorn
Traducido del francés para Rebelión por Manuel Talens
Los signos del retorno de las clases sociales en las discusiones públicas -eruditas u “ordinarias”- se multiplican en los tiempos que vivimos. Las expresiones “clase social”, “clase obrera”, “clase salarial” y otras similares reaparecen en los títulos de libros o artículos, si bien lo hacen todavía con cierta discreción, pues la descalificación de este concepto parece algo indiscutible para numerosos intelectuales mediáticos o especialistas en ciencias sociales. La estructura de clase de las sociedades capitalistas contemporáneas se ha visto alterada y la antigua clase obrera “ya no es lo que nunca fue”. Además, tras el anuncio repetido de su entrada en liza, la inmensa clase media, que supuestamente engloba al 80% de la población, estaría “desapareciendo” a su vez. Por su parte, la burguesía sigue siempre estando ahí.
En paralelo al retorno de las clases, la crítica de la polarización de la mirada sobre las relaciones de clase se ha reafirmado. Las transformaciones del lugar que ocupan las mujeres y el surgimiento del “género” como categoría de análisis aún no han provocado los efectos previstos, ya sea en el plano político o en el científico. Pero la investigación de las relaciones entre sexos se ha impuesto en las ciencias sociales. Las relaciones de generación y de “raza” son también objeto de investigaciones desde hace dos o tres décadas. Sería necesario aprender a pensar la estructura social como un entrecruzamiento dinámico del conjunto de las relaciones sociales, en el cual cada una de ellas imprime su huella sobre las demás.
El retorno de las clases se ha visto precedido y acompañado por la reciente reaparición de Marx, cuyos análisis quedaron desacreditados en la coyuntura teórica, profundamente marcada por el contexto político, de los años ochenta y noventa: primero fue el declive y la caída de la URSS y, después, la prolongada crisis del movimiento obrero en Europa y otros continentes -sobre todo de su modelo socialdemócrata-, tanto en su versión (pos)estalinista como socialista, por no hablar de los embates ideológicos, multiformes y sistemáticos, que aspiraban a enterrar en el olvido tanto al autor de El Capital como las utopías de transformaciones sociales. Pese a ello, desde mediados de los noventa, la obra marxiana se ha desprendido progresivamente de los corsés positivista y estructuralista en que algunas interpretaciones reductoras la habían encerrado. El distanciamiento de la relación entre los intelectuales -en particular en las ciencias sociales- y las organizaciones políticas -sobre todo el Partido Comunista- fue también un reflejo de aquella crisis. Pero estos últimos años un gran número de estudios de filósofos y sociólogos han contribuido a la relectura de la obra de Marx en su coherencia de conjunto, desembarazada de distorsiones, de simplificaciones o de interpretaciones problemáticas.
Las clases sociales han vuelto a resurgir tras su brutal desalojo durante los años ochenta y noventa. La casi total desaparición del “discurso de clase como discurso científico con pretensiones políticas” se atribuyó a tres factores principales que, sin embargo, no excluyen otros: el debilitamiento de los lazos entre intelectuales y el Partido Comunista francés; el desmoronamiento del núcleo principal de la clase obrera industrial y la invasión de nuevos discursos y prácticas gerenciales.
Este rechazo del discurso de clase debe también probablemente inscribirse en un movimiento más vasto: la casi absoluta desaparición en las ciencias sociales de variables estructurales como la demografía, la economía, la tecnología, la geografía y la limitación de los especialistas a campos de estudio de pequeña escala. Las identidades reemplazaron a las estructuras en el interior de las disciplinas; además, son múltiples e inestables y, según las nuevas ortodoxias, sólo se formulan de manera “discursiva”. La aceptación del “sexo social” como variable estructurante es muy reciente, pues sólo hizo su aparición como tal en la literatura sociológica a partir de los años setenta. Las influencias del movimiento obrero durante las décadas de los setenta y ochenta y de la tradición iniciada por Marx permiten asimismo comprender que para teorizar las relaciones entre hombres y mujeres serán los enfoques basados en “relaciones sociales de sexo” los que se desarrollarán en la sociología francesa a la zaga de una parte del movimiento de las mujeres. El sistema de opresión y dominación específica de los hombres sobre las mujeres será igualmente teorizado bajo el nombre de “patriarcado”.
Con el reflujo de las conceptualizaciones de clase (de relaciones de clase y de relaciones sociales) y la creciente influencia de las elaboraciones de origen anglosajón, el género se irá difundiendo en los años venideros, lentamente en Francia y con mayor rapidez en la mayoría de los demás países. La puesta al día de tales relaciones sociales de sexo (pero también de generación) en el seno de las sociedades occidentales es, pues, relativamente reciente. Estas relaciones, durante tanto tiempo ocultadas, habían permanecido fuera del discurso. Los análisis de género van a desarrollarse en principio mucho más en los países anglosajones, donde los enfoques basados en clases sociales (y de relaciones de clase) eran minoritarios en los entornos académicos durante los cincuenta y los sesenta. A la inversa, en Francia los análisis basados en las relaciones sociales de los sexos (y de las generaciones) se realizan desde los sesenta y los setenta y se construyen a partir de una lectura crítica del paradigma marxiano. A pesar de todo, sólo se difunden -y con mucha parsimonia- en sociología, en historia o en el campo de los “estudios feministas”.
La puesta en entredicho del “Estado social”, la promoción del mercado como última instancia de regulación, eventualmente compensada por la caridad y por el aumento del individualismo contractual, han ejercido su influencia sobre las interpretaciones propuestas de la estructura social. En la vulgata liberal, el mercado consta de individuos atomizados, compradores y vendedores, a veces negociadores o litigantes, pero no de clases sociales. El fuerte crecimiento de las desigualdades sociales desde el principio de los ochenta y la renovación de los conflictos sociales condujeron, sin embargo, a que un número cada vez mayor de sociólogos se hayan tomado nuevamente en serio los análisis de clase y hayan abandonado la cantinela de la individualización de lo social. El pujante retorno de los análisis basados en el concepto de clase confirma, además, la existencia de auténticos ciclos conceptuales. La presencia en el discurso sociológico, y más ampliamente en el debate público, de la noción de “clases sociales” sufre un efecto de alternancia, de altos y bajos. Estos ciclos de los conceptos y las ideas parecen corresponder a otros ciclos de relaciones de fuerza tal como se expresan en la sociedad, en especial a aquellos que algunos antes solían denominar los “ciclos de la lucha de clases”.
Fuente: http://www.liberation.fr/rebonds/274566.FR.php
Roland Pfefferkorn es profesor de sociología en la Universidad Marc Bloch de Estrasburgo y miembro del Laboratorio CNRS Culturas y Sociedades en Europa. Sus investigaciones abarcan las desigualdades sociales en la Francia contemporánea, su dinámica y su dimensión acumulativa; las desigualdades entre varones y mujeres estudiadas a la luz de las relaciones de sexo y de clase; la articulación de las diversas relaciones sociales: de clase, de sexo, de generaciones y de “raza”, y diferentes aspectos de sociología regional (Alsacia) en cuestiones lingüísticas y religiosas. Es miembro de diferentes instancias académicas y revistas culturales francesas. Entre sus libros destacan Inégalités et rapports sociaux. Rapports de classe, rapports de sexe, Paris, Editions La Dispute, 2007 y L’autonomie des femmes en question. Antiféminisme et résistances en Amérique et en Europe, Paris, L’Harmattan, 2006 (junto a J. Trat y D. Lamoureux). Su sitio web es http://sspsd.u-strasbg.fr/Pfefferkorn.html
Manuel Talens es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.
Roland Pfefferkorn
Traducido del francés para Rebelión por Manuel Talens
Los signos del retorno de las clases sociales en las discusiones públicas -eruditas u “ordinarias”- se multiplican en los tiempos que vivimos. Las expresiones “clase social”, “clase obrera”, “clase salarial” y otras similares reaparecen en los títulos de libros o artículos, si bien lo hacen todavía con cierta discreción, pues la descalificación de este concepto parece algo indiscutible para numerosos intelectuales mediáticos o especialistas en ciencias sociales. La estructura de clase de las sociedades capitalistas contemporáneas se ha visto alterada y la antigua clase obrera “ya no es lo que nunca fue”. Además, tras el anuncio repetido de su entrada en liza, la inmensa clase media, que supuestamente engloba al 80% de la población, estaría “desapareciendo” a su vez. Por su parte, la burguesía sigue siempre estando ahí.
En paralelo al retorno de las clases, la crítica de la polarización de la mirada sobre las relaciones de clase se ha reafirmado. Las transformaciones del lugar que ocupan las mujeres y el surgimiento del “género” como categoría de análisis aún no han provocado los efectos previstos, ya sea en el plano político o en el científico. Pero la investigación de las relaciones entre sexos se ha impuesto en las ciencias sociales. Las relaciones de generación y de “raza” son también objeto de investigaciones desde hace dos o tres décadas. Sería necesario aprender a pensar la estructura social como un entrecruzamiento dinámico del conjunto de las relaciones sociales, en el cual cada una de ellas imprime su huella sobre las demás.
El retorno de las clases se ha visto precedido y acompañado por la reciente reaparición de Marx, cuyos análisis quedaron desacreditados en la coyuntura teórica, profundamente marcada por el contexto político, de los años ochenta y noventa: primero fue el declive y la caída de la URSS y, después, la prolongada crisis del movimiento obrero en Europa y otros continentes -sobre todo de su modelo socialdemócrata-, tanto en su versión (pos)estalinista como socialista, por no hablar de los embates ideológicos, multiformes y sistemáticos, que aspiraban a enterrar en el olvido tanto al autor de El Capital como las utopías de transformaciones sociales. Pese a ello, desde mediados de los noventa, la obra marxiana se ha desprendido progresivamente de los corsés positivista y estructuralista en que algunas interpretaciones reductoras la habían encerrado. El distanciamiento de la relación entre los intelectuales -en particular en las ciencias sociales- y las organizaciones políticas -sobre todo el Partido Comunista- fue también un reflejo de aquella crisis. Pero estos últimos años un gran número de estudios de filósofos y sociólogos han contribuido a la relectura de la obra de Marx en su coherencia de conjunto, desembarazada de distorsiones, de simplificaciones o de interpretaciones problemáticas.
Las clases sociales han vuelto a resurgir tras su brutal desalojo durante los años ochenta y noventa. La casi total desaparición del “discurso de clase como discurso científico con pretensiones políticas” se atribuyó a tres factores principales que, sin embargo, no excluyen otros: el debilitamiento de los lazos entre intelectuales y el Partido Comunista francés; el desmoronamiento del núcleo principal de la clase obrera industrial y la invasión de nuevos discursos y prácticas gerenciales.
Este rechazo del discurso de clase debe también probablemente inscribirse en un movimiento más vasto: la casi absoluta desaparición en las ciencias sociales de variables estructurales como la demografía, la economía, la tecnología, la geografía y la limitación de los especialistas a campos de estudio de pequeña escala. Las identidades reemplazaron a las estructuras en el interior de las disciplinas; además, son múltiples e inestables y, según las nuevas ortodoxias, sólo se formulan de manera “discursiva”. La aceptación del “sexo social” como variable estructurante es muy reciente, pues sólo hizo su aparición como tal en la literatura sociológica a partir de los años setenta. Las influencias del movimiento obrero durante las décadas de los setenta y ochenta y de la tradición iniciada por Marx permiten asimismo comprender que para teorizar las relaciones entre hombres y mujeres serán los enfoques basados en “relaciones sociales de sexo” los que se desarrollarán en la sociología francesa a la zaga de una parte del movimiento de las mujeres. El sistema de opresión y dominación específica de los hombres sobre las mujeres será igualmente teorizado bajo el nombre de “patriarcado”.
Con el reflujo de las conceptualizaciones de clase (de relaciones de clase y de relaciones sociales) y la creciente influencia de las elaboraciones de origen anglosajón, el género se irá difundiendo en los años venideros, lentamente en Francia y con mayor rapidez en la mayoría de los demás países. La puesta al día de tales relaciones sociales de sexo (pero también de generación) en el seno de las sociedades occidentales es, pues, relativamente reciente. Estas relaciones, durante tanto tiempo ocultadas, habían permanecido fuera del discurso. Los análisis de género van a desarrollarse en principio mucho más en los países anglosajones, donde los enfoques basados en clases sociales (y de relaciones de clase) eran minoritarios en los entornos académicos durante los cincuenta y los sesenta. A la inversa, en Francia los análisis basados en las relaciones sociales de los sexos (y de las generaciones) se realizan desde los sesenta y los setenta y se construyen a partir de una lectura crítica del paradigma marxiano. A pesar de todo, sólo se difunden -y con mucha parsimonia- en sociología, en historia o en el campo de los “estudios feministas”.
La puesta en entredicho del “Estado social”, la promoción del mercado como última instancia de regulación, eventualmente compensada por la caridad y por el aumento del individualismo contractual, han ejercido su influencia sobre las interpretaciones propuestas de la estructura social. En la vulgata liberal, el mercado consta de individuos atomizados, compradores y vendedores, a veces negociadores o litigantes, pero no de clases sociales. El fuerte crecimiento de las desigualdades sociales desde el principio de los ochenta y la renovación de los conflictos sociales condujeron, sin embargo, a que un número cada vez mayor de sociólogos se hayan tomado nuevamente en serio los análisis de clase y hayan abandonado la cantinela de la individualización de lo social. El pujante retorno de los análisis basados en el concepto de clase confirma, además, la existencia de auténticos ciclos conceptuales. La presencia en el discurso sociológico, y más ampliamente en el debate público, de la noción de “clases sociales” sufre un efecto de alternancia, de altos y bajos. Estos ciclos de los conceptos y las ideas parecen corresponder a otros ciclos de relaciones de fuerza tal como se expresan en la sociedad, en especial a aquellos que algunos antes solían denominar los “ciclos de la lucha de clases”.
Fuente: http://www.liberation.fr/rebonds/274566.FR.php
Roland Pfefferkorn es profesor de sociología en la Universidad Marc Bloch de Estrasburgo y miembro del Laboratorio CNRS Culturas y Sociedades en Europa. Sus investigaciones abarcan las desigualdades sociales en la Francia contemporánea, su dinámica y su dimensión acumulativa; las desigualdades entre varones y mujeres estudiadas a la luz de las relaciones de sexo y de clase; la articulación de las diversas relaciones sociales: de clase, de sexo, de generaciones y de “raza”, y diferentes aspectos de sociología regional (Alsacia) en cuestiones lingüísticas y religiosas. Es miembro de diferentes instancias académicas y revistas culturales francesas. Entre sus libros destacan Inégalités et rapports sociaux. Rapports de classe, rapports de sexe, Paris, Editions La Dispute, 2007 y L’autonomie des femmes en question. Antiféminisme et résistances en Amérique et en Europe, Paris, L’Harmattan, 2006 (junto a J. Trat y D. Lamoureux). Su sitio web es http://sspsd.u-strasbg.fr/Pfefferkorn.html
Manuel Talens es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
