jueves, julio 23, 2009
Panista al vapor
Alonso Lujambio Irazábal, secretario de Educación Pública, siguió el ejemplo de Santiago Creel y Juan Molinar Horcasitas, también exconsejeros del Instituto Federal Electoral (IFE): se afilió al Partido Acción Nacional (PAN) para hacer carrera política.Dos meses después de que, en abril de este año, renunció como comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) y se incorporó a la SEP, Lujambio solicitó su afiliación como militante del PAN.El 25 de junio de 2009 –10 días antes de las elecciones en las que el PAN sufrió la peor derrota de su historia–, Alonso José Ricardo Lujambio Irazábal quedó registrado con estatus de adherente, en la delegación Miguel Hidalgo del Distrito Federal, con la clave LUIA620902HDFJRL00.Uno de los avales para su afiliación fue su jefe, Felipe Calderón, vecino de la delegación política donde se ubica la residencia presidencial de Los Pinos.Y tres semanas después de poseer su credencial de panista, el jueves 16 de julio, hizo la primera defensa pública del PAN, el partido en el que militaron su padre, Sergio Lujambio Rafols, quien fue diputado federal, y su tío Alfredo, quien renunció a ese partido en protesta por el fraude que en su contra cometió, en San Luis Potosí, Alejandro Zapata Perogordo.Eso ocurrió durante la presentación del libro Diálogo entre generaciones, una compilación de testimonios sobre ese partido coordinada por Luis H. Álvarez y César Nava, quien, por cierto, fue artífice del nombramiento de Lujambio como presidente del IFAI el 5 de septiembre de 2006, cuando Felipe Calderón aún tenía carácter de candidato.En respuesta al señalamiento de Jorge Alcocer en el sentido de que el PAN debe salir del confesionario, Lujambio dijo, en su turno, tener “una ganas locas de polemizar con Jorge”, y en seguida soltó: “Jorge: El PAN no tiene que salir del confesionario, porque no está en el confesionario”. La expresión de Lujambio arrancó aplausos de los asistentes a la presentación del libro en la Casa Lamm, la mayoría panistas de mediano nivel, deseosos de ser vistos y saludados por Nava, investido ya como el candidato oficial para presidir el PAN.Lujambio reconoció que “la historia del PAN sí está marcada por la experiencia religiosa más crítica y, yo diría, sangrienta de la historia de México, que es la guerra cristera”, pero agregó que en su fundación no recibió el apoyo de Acción Católica, por ejemplo.En su exposición sobre el libro, Lujambio, quien fue asesor de Calderón cuando éste fue aspirante presidencial, dejó ver así su integración formal al PAN: “¡A mí también me reclutó la cuna!”.Inclusive, al terminar la presentación, se pronunció por un debate constructivo para procesar la derrota de su partido: “Y digo constructivo porque algunos quisieran dinamitar la posibilidad del diálogo civilizado y constructivo. Es un momento para los constructivos, para los positivos, para los que creen en el futuro del partido”.Según él, la crisis económica propició el desplome del PAN. “Ese fue el elemento más importante que incidió en el proceso”, puntualizó, y rechazó que Calderón busque imponer al sucesor de Germán Martínez en la presidencia del PAN:“Yo creo que esa interpretación ofende al Consejo Nacional. El Consejo Nacional es quien va a definir. Pensar que el Consejo Nacional está manipulado por un actor político me parece una simplificación casi ad náuseam de la realidad política.”–Está acreditado que 70% son empleados federales, y los procedimientos fraudulentos para su integración también están documentados –se le atajó.–Va a ver usted un debate plural. El hecho de que nosotros seamos funcionarios federales no nos hace –y mucho menos a un panista– un perrito con mecate. “De ninguna manera es aceptable que porque se es funcionario federal se va a votar en uno u otro sentido. Va a haber una discusión, va a haber diversos candidatos, va a ser un debate plural y va a ser muy positivo para el PAN.”
–¿Va a apoyar a Nava?
–Insisto en que es un momento para construir y para generar un ambiente de unidad dentro del partido. Que sea, sí, muy crítico de lo que sucede, pero también muy cuidadoso de la unidad del partido.Un diputado panista que vio placearse a Lujambio entre la concurrencia de la Casa Lamm lo comparó con el priista Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, por su físico y su ambición presidencial: “Es nuestro peñanietito”.
Pobreza, otra guerra perdida
MÉXICO, D.F., 22 de julio (apro).- Desde que andaba en campaña, Felipe Calderón abanderó el tema del empleo y el combate a la inseguridad como sus dos metas principales, y, al llegar a Los Pinos, trató de legitimarse declarándole la guerra al crimen organizado, olvidando su primera prioridad.No ha pasado ni la mitad de su sexenio, y ha incumplido en ambas tareas, pues no sólo ha perdido la guerra contra las bandas criminales, sino también contra la pobreza y el desempleo, que se han incrementado de manera preocupante en un país permanentemente en crisis.
En el combate al crimen organizado, Calderón no sólo ha perdido la batalla contra las bandas dedicadas al narcotráfico; también lo ha hecho contra las que extorsionan, secuestran, trafican con humanos y las que lavan el dinero que produce esta industria.
Además de eso, la adicción entre los mexicanos se ha elevado en 78% en los últimos ocho años, con el agravante de que no se ha cuidado el aspecto de la atención, dado que no existe una estructura que trate a 361 mil adictos que en su último reporte registró el Consejo Nacional contra las Adicciones.
La inseguridad en México ha crecido tanto, que varios grupos de empresarios, inversionistas y grandes comerciantes de distintos estados del país han optado por contratar sus propios guardias de seguridad –los comandos blancos–, milicias privadas que pueden generar graves peligros para el resto de la ciudadanía.Y, por si fuera poco, otra de las guerras perdidas del gobierno de Felipe Calderón ha sido el combate a la pobreza. En días pasados, el titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Ernesto Cordero, reconoció que en los dos primeros años de gobierno calderonista había aumentado la pobreza de patrimonio, así como de capacidades y alimentaria entre las familias mexicanas.Casi inmediatamente después de que pasaron las elecciones, Cordero (a quien se menciona como uno de los favoritos de Calderón para la candidatura presidencial de 2012) dijo que de 2006 a 2008 aumentó en cinco puntos porcentuales la pobreza de patrimonio y alimentaria.
Ello quiere decir que más de 6 millones de mexicanos se sumaron a los 50 millones que ya se tenían contabilizados como pobres, de acuerdo con la medición que elaboró el Consejo Nacional de Evaluación (Coneval). Según el organismo descentralizado, en esos dos años el porcentaje de personas en condición de pobreza alimentaria subió de 13.8 a 18.2%, y la de patrimonio de 42.6 a 47.4%.
Al precisar esos datos, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) señaló que el número de hogares mexicanos que hace dos años sobrevivían con apenas 6 mil pesos al mes, disminuyó en 1.6%, mientras que aquellos que ganan 2 mil pesos mensuales bajaron sus ingresos en 8%. Y los pobres se hicieron más pobres, pues el mismo INEGI señala que no hubo variaciones de ingreso en las otras capas económicas.
El fracaso de la política social, de combate a la pobreza, del gobierno calderonista se ve más claro si tomamos en cuenta un dato que resulta paradójico, pues los recursos para la Secretaría de Desarrollo Social se duplicaron en el mismo periodo de 24 mil a 50 mil millones de pesos; en tanto que el gasto social programado en estos dos años también aumentó de 80 mil millones a 208 mil millones de pesos.
Según especialistas en la materia, estos datos demuestran que el gobierno de Calderón no ha sabido gastar el dinero en los programas sociales, debido a que no están bien enfocados, y en lugar de abatir la pobreza la ha multiplicado.Sin embargo, en un eufemismo ridículo, el titular de la Sedesol calificó de "baches" los índices de pobreza, pues aseguró que la tendencia histórica en este rubro es a la baja. Además, defendió la aplicación de los programas sociales y adelantó que harán un análisis para determinar cuáles de los 19 programas continuarán o se les harán los ajustes necesarios para focalizar y mejorar su atención, decisión que, por cierto, ya fue criticada por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).Ajeno al sentir social, sobre todo de zonas rurales y urbanas del país donde ya hay desesperación, Cordero justificó los bajos índices alimentarios por la misma crisis mundial que encareció los precios de los alimentos, como el arroz, huevo y aceite, en más de 25%, 12% y 40%, respectivamente. En cuanto a salud, las cosas no pintan mejor. México cuenta con 4 mil 203 hospitales, de los cuales mi 121 son públicos y 3 mil 082 privados. En promedio, el sector público tiene 0.74 camas por cada mil habitantes, cifra inferior a la sugerida por la Organización Mundial de la Salud, que es de una cama por cada mil habitantes.Y más: El acceso a servicios de salud aún no alcanza a toda la población, y pagar por servicios privados resulta imposible para la mayoría. En cuanto a la cantidad de personal capacitado disponible en ese sector, México tiene 1.85 médicos por cada mil habitantes, cifra inferior al promedio internacional deseable, que es de tres médicos. En educación, como ya se sabe, somos un país de reprobados, de acuerdo con los estándares de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Y en el colmo de este rubro, Calderón signó una alianza con Elba Esther Gordillo, la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en los últimos 20 años, quien para muchos es la imagen de la corrupción política nacional.Y existen otros indicadores que nos reflejan el enorme atraso del país, pero son batallas perdidas porque al respecto Felipe Calderón ha hecho poco o nada, ya que su principal preocupación sigue siendo legitimarse en el poder, usando al Ejército en su lucha contra el narcotráfico.
El cardenal Norberto Rivera en Facebook
MEXICO, D.F., 22 de julio (apro).- Norberto Rivera Carrera, la máxima autoridad eclesiástica en México aparece registrado desde el 21 de junio en la red de amigos Facebook.De entre los amigos del cardenal destacan la Organización de Inteligencia Secreta (Unidad SIM), el grupo de capacitación del Partido Acción Nacional en el estado de México, el senador Federico Döring, además de una decena de clérigos italianos y padres mexicanos.
Apro preguntó en comunicación social de la Arquidiócesis de México si ahí habían elaborado el perfil del cardenal y únicamente contestaron que no. El presunto Norberto aparece con traje eclesiástico y solideo rojo en la cabeza. En su pecho descansa una cruz de plata y de entre sus dedos entrelazados resalta su anillo pastoral. A su espalda lo acompaña una reproducción de la Virgen de Guadalupe.Al entrar en su espacio reza la leyenda: "Tu palabra me da vida, confío en ti señor, tu palabra es eterna, en ella esperaré."En su galería se encuentra una reproducción kitsch de la Capilla sixtina del pintor italiano Miguel Ángel. También hay imágenes del papa Juan Pablo II y Benedicto XVI, así como una bandera del estado Vaticano. Con mitra y báculo dando la bendición a los fieles en la Catedral de México, en las imágenes de su galería, el cardenal Norberto Rivera tiene un total de 144 amigos y dos notas fechadas el 21 de junio y el 11 de julio de 2009 respectivamente donde afirma que Dios es amor y puntualiza, aunque con notorias faltas de ortografía lo siguiente: "Recuerden que DIOS nos necesita a nosotros para que le REZEMOS porque si no estubieramos (sic) nosotros ¿Quien le rezaria?" (sic).
Juárez: el terrorismo del Ejército
Algo no funciona en la guerra contra el narco. Algo o muchas cosas. Algo está torcido y cruzado en el mecanismo de una ametralladora que dispara a donde no debe disparar y aun cuando sí da en el blanco previsto no merma al enemigo, lo fortalece. Ahora lo dicen unos cuantos legisladores y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México y el Human Rights Watch de Washington, pero eso ya lo sabían los habitantes de Juárez, la ciudad más militarizada del país. Lo sabían desde hace un año: algo muy terrible no funciona en esta guerra.
Hace dos años y medio, asolados entonces por un crimen rampante en la ciudad (el robo, el secuestro, los levantones de personas, el asesinato de mujeres luego de ser violadas, el fuego cruzado de los cárteles y sus muertos premeditados y sus muertos accidentales), los juarenses recibieron al Ejército eufóricos. Ahora, quieren que se vayan los soldados. Cada semana hay marchas pacíficas que lo reclaman. Marchas pacíficas pero de gente desesperada. ¿Qué demonios pasó en Juárez? En una ciudad relativamente pequeña, de un millón de habitantes, hoy existen cerca de 10 mil soldados, más 2 mil efectivos de la PGR, y en lugar de que tanta fuerza pública imponga por fin la ley, han aumentado los robos y los secuestros y los asesinatos y el fuego cruzado de los cárteles y sí, también, han aumentado las mujeres levantadas.Lo que pasó es que más allá de lo que en un principio los juarenses pudieron suponer, el hecho es que el Ejército no salió a las calles para defender a la población civil ni para combatir al narco. Voluntad o no del presidente Calderón, la acción real del Ejército ha sido la represión de los ciudadanos de bien: los trabajadores, los universitarios, las amas de casa: la gente pacífica. A esos son a los que los soldados detienen en retenes, en cuyas casas se meten con las armas en ristre y donde de pasada cometen todos los abusos, abusos que se les permiten, desde robo hasta la desaparición de personas.¿Y a la hora que cruza una caravana de automóviles con los cristales polarizados (que están prohibidos en Juárez y son la señal de que se trata de vehículos del narco)?; ¿y a la hora de que sucede un crimen en vía pública, a plena luz del sol?; ¿en ese momento, qué hacen los soldados?Se lo pregunto a X, que no quiere que publique su nombre. Ya ha tenido enfrentamientos con la PGR por andar organizando marchas pacíficas. Ya “la andan buscando” por dar voz en otros eventos públicos, plantones, desplegados, pronunciamientos, a la desesperación de la gente. Ya 15 soldados se apersonaron en su casa para saludarla.
–¿Qué pasa entonces? –le pregunto.
–A la hora de los asaltos, secuestros o ejecuciones, brillan por su ausencia, y si la casualidad los puso, como nos pone a todos, en el momento de un acontecimiento (criminal), se dan la vuelta para no entorpecer los “trabajitos” de los sicarios.
–¿Pero por qué se dan vuelta? ¿No quieren o no pueden enfrentarlos?
–Ambas cosas. Se dan la vuelta por falta de capacidad y de voluntad.
–Una pregunta corta: ¿Cuánto han aumentado los levantones de mujeres jóvenes?
–El Diario de Juárez hizo recientemente un recuento: van 50 desaparecidas desde finales del año pasado hasta hoy. Es decir, si se compara con números de hace tres años, cuando no estaba el Ejército, su número se ha triplicado. Pero vuelvo a las preguntas sobre el Ejército:
–¿Qué ha pasado entonces dentro de las filas del Ejército? Creíamos hasta ahora que el Ejército es la única fuerza armada disciplinada y honorable.
–Pues se han corrompido al existir en un estado de impunidad, una impunidad inimaginable aún para ellos antes (de su estancia en Juárez). Este gobierno abrió la caja de Pandora, a ver después quién regresa al Ejército a su papel original, luego de que están probando las mieles de los botines que arrebatan a los ciudadanos, luego de que gozan de un permiso irrestricto para matar y luego de haber sido convidados a la mesa del poder. Premeditadamente o no, acá en Juárez se ensaya un terrorismo de Estado. Nos han metido el miedo hasta los huesos. Me explica con más detalle: “Un terrorismo de Estado: el Ejército se conforma con mantener el control de la población civil de una zona cada vez más vulnerada en sus instituciones y en su estado de derecho. Cada vez con mayores problemas de convivencia social, con graves rezagos y sin una salida económica ni política en el panorama”. Es decir, la “estrategia” (por llamar de alguna forma a este quehacer sin porvenir positivo) es suplir la anarquía (la ausencia de Estado) con el control del terror, pero de la población desarmada. ¿Hasta cuándo se le permitirá al Ejército esto en Juárez? ¿Y de Juárez hasta dónde más puede expandirse esta “estrategia”?
Columna Asimetrías. Hace 40 años: de la Tierra a la Luna
Por Fausto Fernández Ponte
“¿Conquistar la Luna? ¡Qué bueno que está deshabitada y no tiene petróleo!”.
Carl Sagan.
I
La celebración el pasado 20 de julio de los 40 años de la arribada de Neil Armstrong y Edwin Aldrin a la Luna –a pocos kilómetros cielo arriba, Michael Collins, en la nave espacial de apoyo-- tiene secuelas económicas y políticas no eximidas de lo cultural.
¿Es esa celebración un rapto de nostalgia de los estadunidenses cuyo grueso poblacional en 1969 no había nacido aun o estaba en la infancia y la adolescencia? ¿Evocación, acaso? ¿Añoranza cuitada, tal vez? ¿Reforzamiento de identidades?
¿O búsqueda de una autoestima colectiva en el pretérito de gloria que compensase las malas noticias del movimiento de los derechos civiles de los afroestadunidenses, el asesinato de un Presidente (John F. Kennedy), la guerra de Vietnam?
¿O la movilización –tan masiva como la de los derechos civiles— contra la guerra en Vietnam, los asesinatos de Martin Luther King y Robert F. Kennedy (éste, precandidato a la Casa Blanca) y el alzamiento afroestadunidense generalizado?
Telones de fondo. Contextos. Como el de la “guerra fría” contra la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el obsesivo empeño por aumentar influencia económica, política y cultural en el mundo mediante alardes de primacía tecnológica.
Esos vectores cincelaron la pregunta de éste escribidor --a la sazón enviado especial de Excélsior (junto con Carlos Denegri y Guillermo Ochoa) a “cubrir” desde Orlando y luego Houston el lanzamiento y llegada del Apolo 11 a la Luna— a los de la NASA.
La pregunta –la primera en una rueda de prensa a las pocas horas, ya medianoche, del lanzamiento del Apolo 11— del escribidor a los directores de la NASA fue simple: ¿Por qué tanta tecnología en llegar a la Luna y no en erradicar la pobreza en la Tierra?
II
La respuesta de los cuatro directores de la NASA en esa rueda con los periodistas para informar acerca del lanzamiento fue un intercambio de miradas que denotaban sorpresa. “¿Qué pregunta es ésta?”, parecían decir. “Pregunte acerca del lanzamiento.”
A esa pregunta sin respuesta siguió otra del mismo escribidor: “¿Cuál es su primera evaluación técnico-operativo del lanzamiento?” Los directores de la NASA respiraron tranquilos. De eso sí podían hablar; no sabían nada de la pobreza en la Tierra.
(Señálese que al día siguiente, un vocero de la NASA se acercó al enviado de Excélsior y le dijo que los directores de la agencia “no hacen política”, sino que únicamente realizan tareas específicas encomendadas del “ambito espacial”.
Llegar a la luna fue ufanía tecnológica, a no dudarlo. Pero también fue un sucedido económico e insoslayablemente una ocurrencia política en el cabal sentido del vocablo. Fue también una expresión, y a la vez, agente cultural del poder. Alarde de poder.
Las cuatro décadas transcurridas del arribo de un ser humano a la luna, hito histórico no sólo por sí mismo, sino por su atributo que bien pudiere ser epopéyico e incluso épica y obedece al impulso irreprimible de nuestra especia por la curiosidad.
Cierto. Ese es un impulso muy poderoso: ver qué hay más allá del horizonte –allende do se oculta el sol-- y descubrir, explorar, colonizar, explotar –aprovechar— e incluso depredar. Así se ha desarrollado el humano como ser histórico. Tal es su cultura.
Pero llegar a la luna no tuvo por causal esa curiosidad innata que hizo al primer homo sapiens salir de Africa hace 140 mil años, extenderse por Eurasia y el sureste asiático y las Américas y las ínsulas del vastísimo océano Pacífico. No.
III
Realizar la enorme empresa de la conquista de la luna –no consumada aun-- tuvo motivaciones determinadas también por otros impulsos característicamente humanos: el de la dominación del entorno natural y adquirir poder, fuere cual fuere su laya.
Dominio y poder. En el caso específico de la Luna y, en un sentido más amplio, el espacio exterior, dominar bajo guisas imperialistas. Al Estado estadunidense le impulsó un móvil geopolítico y económico. Por ello se ostenta dueño de la Luna.
Por supuesto, como le dijo Isaac Asimov a éste escribidor ese 20 de julio, “en la ciencia ficción narramos acerca de avatares y la suerte de imperios extraterrestres, espaciales, pero sólo extrapolamos una peculiaridad de la civilización humana”.
Asimov dijo esa vez lo que un par de dìas después diría Richard M. Nixon: “es sólo un paso muy pequeño, pero un gran paso de la Humanidad”. No en vano Barack Hussein Obama ve la exploración espacial como una inversión a larguísimo plazo.
Si la civilización china requirió cinco mil años con sus juncos gigantescos para avistar tierras nor y sud americanas por el Pacífico y el Atlántico, según la evidencia arqueológica, antes que la europea, la secuela del arribo humano a la Luna ha sido rápido.
Rápida, si registramos ese sucedido en su contexto –el infinito esquema del tiempo en el desarrollo de la especie humana--, pues cuatro décadas es un parpadeo cronológico en el reloj del universo. Pero los paradigmas e imperativos de hoy son otros.
Así es. La economía mundial está en crisis y trae a un primer plano de interés estratégico global el dilema de que valdría la pena salvar al capitalismo de su propia contradicción, ya que ha detonado otras crisis más graves, la de la degradación social.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Asimov, Isaac (1920-1992): escritor judío-estadunidense de ciencia ficción, excepcionalmente prolífico, doctor en bioquímica, ateo, nacido en Belarus (Bielorusia). Autor de más de 500 libros. Sus obras más conocidas son “Yo, Robot” y la “Trilogía o Ciclo de Trántor”. Además de escribir de ciencia ficción, misterio y fantasía produjo también obras de no ficción. Se le considera uno de los maestros del gènero, junto con Robert A. Heinlein y Arthur C. Clarke.
Do: dónde.
NASA. Siglas en inglés de la Nacional Aeronautics and Space Administration (Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio).
Sagan, Carl (1934-1996): astrónomo y divulgador científico judío-estadunidense. Pionero en campos como la exobiología y promotor del programa de búsqueda de inteligencia extraterrestre, escritor y presentador de programas de televisión especializados en el cosmos,. Fue catedrático de astronomía y ciencias del espacio en la Universidad de Cornell. Autor de “El cerebro de Broca”.
23 julio 2009
“¿Conquistar la Luna? ¡Qué bueno que está deshabitada y no tiene petróleo!”.
Carl Sagan.
I
La celebración el pasado 20 de julio de los 40 años de la arribada de Neil Armstrong y Edwin Aldrin a la Luna –a pocos kilómetros cielo arriba, Michael Collins, en la nave espacial de apoyo-- tiene secuelas económicas y políticas no eximidas de lo cultural.
¿Es esa celebración un rapto de nostalgia de los estadunidenses cuyo grueso poblacional en 1969 no había nacido aun o estaba en la infancia y la adolescencia? ¿Evocación, acaso? ¿Añoranza cuitada, tal vez? ¿Reforzamiento de identidades?
¿O búsqueda de una autoestima colectiva en el pretérito de gloria que compensase las malas noticias del movimiento de los derechos civiles de los afroestadunidenses, el asesinato de un Presidente (John F. Kennedy), la guerra de Vietnam?
¿O la movilización –tan masiva como la de los derechos civiles— contra la guerra en Vietnam, los asesinatos de Martin Luther King y Robert F. Kennedy (éste, precandidato a la Casa Blanca) y el alzamiento afroestadunidense generalizado?
Telones de fondo. Contextos. Como el de la “guerra fría” contra la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el obsesivo empeño por aumentar influencia económica, política y cultural en el mundo mediante alardes de primacía tecnológica.
Esos vectores cincelaron la pregunta de éste escribidor --a la sazón enviado especial de Excélsior (junto con Carlos Denegri y Guillermo Ochoa) a “cubrir” desde Orlando y luego Houston el lanzamiento y llegada del Apolo 11 a la Luna— a los de la NASA.
La pregunta –la primera en una rueda de prensa a las pocas horas, ya medianoche, del lanzamiento del Apolo 11— del escribidor a los directores de la NASA fue simple: ¿Por qué tanta tecnología en llegar a la Luna y no en erradicar la pobreza en la Tierra?
II
La respuesta de los cuatro directores de la NASA en esa rueda con los periodistas para informar acerca del lanzamiento fue un intercambio de miradas que denotaban sorpresa. “¿Qué pregunta es ésta?”, parecían decir. “Pregunte acerca del lanzamiento.”
A esa pregunta sin respuesta siguió otra del mismo escribidor: “¿Cuál es su primera evaluación técnico-operativo del lanzamiento?” Los directores de la NASA respiraron tranquilos. De eso sí podían hablar; no sabían nada de la pobreza en la Tierra.
(Señálese que al día siguiente, un vocero de la NASA se acercó al enviado de Excélsior y le dijo que los directores de la agencia “no hacen política”, sino que únicamente realizan tareas específicas encomendadas del “ambito espacial”.
Llegar a la luna fue ufanía tecnológica, a no dudarlo. Pero también fue un sucedido económico e insoslayablemente una ocurrencia política en el cabal sentido del vocablo. Fue también una expresión, y a la vez, agente cultural del poder. Alarde de poder.
Las cuatro décadas transcurridas del arribo de un ser humano a la luna, hito histórico no sólo por sí mismo, sino por su atributo que bien pudiere ser epopéyico e incluso épica y obedece al impulso irreprimible de nuestra especia por la curiosidad.
Cierto. Ese es un impulso muy poderoso: ver qué hay más allá del horizonte –allende do se oculta el sol-- y descubrir, explorar, colonizar, explotar –aprovechar— e incluso depredar. Así se ha desarrollado el humano como ser histórico. Tal es su cultura.
Pero llegar a la luna no tuvo por causal esa curiosidad innata que hizo al primer homo sapiens salir de Africa hace 140 mil años, extenderse por Eurasia y el sureste asiático y las Américas y las ínsulas del vastísimo océano Pacífico. No.
III
Realizar la enorme empresa de la conquista de la luna –no consumada aun-- tuvo motivaciones determinadas también por otros impulsos característicamente humanos: el de la dominación del entorno natural y adquirir poder, fuere cual fuere su laya.
Dominio y poder. En el caso específico de la Luna y, en un sentido más amplio, el espacio exterior, dominar bajo guisas imperialistas. Al Estado estadunidense le impulsó un móvil geopolítico y económico. Por ello se ostenta dueño de la Luna.
Por supuesto, como le dijo Isaac Asimov a éste escribidor ese 20 de julio, “en la ciencia ficción narramos acerca de avatares y la suerte de imperios extraterrestres, espaciales, pero sólo extrapolamos una peculiaridad de la civilización humana”.
Asimov dijo esa vez lo que un par de dìas después diría Richard M. Nixon: “es sólo un paso muy pequeño, pero un gran paso de la Humanidad”. No en vano Barack Hussein Obama ve la exploración espacial como una inversión a larguísimo plazo.
Si la civilización china requirió cinco mil años con sus juncos gigantescos para avistar tierras nor y sud americanas por el Pacífico y el Atlántico, según la evidencia arqueológica, antes que la europea, la secuela del arribo humano a la Luna ha sido rápido.
Rápida, si registramos ese sucedido en su contexto –el infinito esquema del tiempo en el desarrollo de la especie humana--, pues cuatro décadas es un parpadeo cronológico en el reloj del universo. Pero los paradigmas e imperativos de hoy son otros.
Así es. La economía mundial está en crisis y trae a un primer plano de interés estratégico global el dilema de que valdría la pena salvar al capitalismo de su propia contradicción, ya que ha detonado otras crisis más graves, la de la degradación social.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Asimov, Isaac (1920-1992): escritor judío-estadunidense de ciencia ficción, excepcionalmente prolífico, doctor en bioquímica, ateo, nacido en Belarus (Bielorusia). Autor de más de 500 libros. Sus obras más conocidas son “Yo, Robot” y la “Trilogía o Ciclo de Trántor”. Además de escribir de ciencia ficción, misterio y fantasía produjo también obras de no ficción. Se le considera uno de los maestros del gènero, junto con Robert A. Heinlein y Arthur C. Clarke.
Do: dónde.
NASA. Siglas en inglés de la Nacional Aeronautics and Space Administration (Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio).
Sagan, Carl (1934-1996): astrónomo y divulgador científico judío-estadunidense. Pionero en campos como la exobiología y promotor del programa de búsqueda de inteligencia extraterrestre, escritor y presentador de programas de televisión especializados en el cosmos,. Fue catedrático de astronomía y ciencias del espacio en la Universidad de Cornell. Autor de “El cerebro de Broca”.
Detrás de la Noticia. El México que viene I
Por Ricardo Rocha
23 julio 2009
En la política será tiempo de reacomodos, de vendettas, de cobros de facturas y de nuevas e insospechadas alianzas.
Seamos realistas, en México no se hace política para alcanzar grandes objetivos sociales, ni para impulsar ideologías o principios partidarios ni mucho menos para la búsqueda del bien común. Se hace política para ganar dinero y poder. Para conformar grupos que en la superficie o en los sótanos operan —hoy por mí, mañana por ti— para alcanzar posiciones clave en los gobiernos, presupuestos más jugosos, concesiones más productivas, subrogaciones del IMSS, información privilegiada para comprar y vender lo que sea, contratos millonarios en Pemex. Esos, casi siempre, han sido los objetivos de quienes han encontrado en el ejercicio de la política una muy productiva manera de ganarse la vida y jodérsela a los demás.
Sin embargo, el cataclismo del 5 de julio está imponiendo a los tres partidos más influyentes tareas mucho más inmediatas: en el PRI, en el que a muchos les urge contener a Peña Nieto —una mezcla infalible de Jimmy Neutron con el Santo Niño de Atocha—, buscarán persistir en su exitosa estrategia de posponer la batalla interna por el 2012 hasta donde sea posible; de cualquier manera Beatriz Paredes se irá como vicepresidenta de México a la Cámara de Diputados y habrá una fiera disputa por la dirigencia del partido; mientras que, en el Senado, Beltrones afila los colmillos porque también quiere; pero los pricámbricos la tienen muy clara: el único objetivo es Los Pinos. Así de claros. Así de cínicos. Y harán todo lo necesario para lograrlo. A cualquier precio. Y a cualquier costo. Además, se dan el lujo de imponer agenda, regañar al Presidente y exigirle cambios en su gabinete.
En el PAN, la cosa está dramática: el presidente Calderón puede no sólo haber perdido el plebiscito del 5 de julio, sino que está cerca de perder el partido; no importa que quiera imponer a César Nava o a la señora Vázquez Mota, da igual. Su desgarramiento está en encaramar a uno de sus incondicionales a riesgo de una rebelión azul o sacar las manos del proceso, con el peligro de una dirigencia rebelde o francamente hostil.
En el PRD tienen una gran ventaja: peor, imposible; así que tendrán, casi por inercia, que buscarle una salida al brete de una dirigencia devaluada, perdedora, sacatona y además confrontada con una corriente movilizada, combativa y fuera de control. No se ve nada fácil. Pero hay quienes sueñan en que no sólo sea posible. Sino que, además, sea el primer paso rumbo a la reconstrucción del maltrecho Frente Amplio Progresista. Por cierto, la única vía de la izquierda para aspirar a una posibilidad en 2010.
Por todo ello, tendremos un presidente cada vez más solo: con sus estrategias rechazadas; con un equipo anoréxico: con su partido empequeñecido; con un Ejército irritado; con un Congreso en contra; con una crecientemente brutal crisis económica y una opinión pública cada vez más escéptica y rabiosa no con la Presidencia de la República, sino con Felipe Calderón.
Seamos realistas, en México no se hace política para alcanzar grandes objetivos sociales, ni para impulsar ideologías o principios partidarios ni mucho menos para la búsqueda del bien común. Se hace política para ganar dinero y poder. Para conformar grupos que en la superficie o en los sótanos operan —hoy por mí, mañana por ti— para alcanzar posiciones clave en los gobiernos, presupuestos más jugosos, concesiones más productivas, subrogaciones del IMSS, información privilegiada para comprar y vender lo que sea, contratos millonarios en Pemex. Esos, casi siempre, han sido los objetivos de quienes han encontrado en el ejercicio de la política una muy productiva manera de ganarse la vida y jodérsela a los demás.
Sin embargo, el cataclismo del 5 de julio está imponiendo a los tres partidos más influyentes tareas mucho más inmediatas: en el PRI, en el que a muchos les urge contener a Peña Nieto —una mezcla infalible de Jimmy Neutron con el Santo Niño de Atocha—, buscarán persistir en su exitosa estrategia de posponer la batalla interna por el 2012 hasta donde sea posible; de cualquier manera Beatriz Paredes se irá como vicepresidenta de México a la Cámara de Diputados y habrá una fiera disputa por la dirigencia del partido; mientras que, en el Senado, Beltrones afila los colmillos porque también quiere; pero los pricámbricos la tienen muy clara: el único objetivo es Los Pinos. Así de claros. Así de cínicos. Y harán todo lo necesario para lograrlo. A cualquier precio. Y a cualquier costo. Además, se dan el lujo de imponer agenda, regañar al Presidente y exigirle cambios en su gabinete.
En el PAN, la cosa está dramática: el presidente Calderón puede no sólo haber perdido el plebiscito del 5 de julio, sino que está cerca de perder el partido; no importa que quiera imponer a César Nava o a la señora Vázquez Mota, da igual. Su desgarramiento está en encaramar a uno de sus incondicionales a riesgo de una rebelión azul o sacar las manos del proceso, con el peligro de una dirigencia rebelde o francamente hostil.
En el PRD tienen una gran ventaja: peor, imposible; así que tendrán, casi por inercia, que buscarle una salida al brete de una dirigencia devaluada, perdedora, sacatona y además confrontada con una corriente movilizada, combativa y fuera de control. No se ve nada fácil. Pero hay quienes sueñan en que no sólo sea posible. Sino que, además, sea el primer paso rumbo a la reconstrucción del maltrecho Frente Amplio Progresista. Por cierto, la única vía de la izquierda para aspirar a una posibilidad en 2010.
Por todo ello, tendremos un presidente cada vez más solo: con sus estrategias rechazadas; con un equipo anoréxico: con su partido empequeñecido; con un Ejército irritado; con un Congreso en contra; con una crecientemente brutal crisis económica y una opinión pública cada vez más escéptica y rabiosa no con la Presidencia de la República, sino con Felipe Calderón.
Bolivia pide a EE.UU. que no se autoproclame fiscal mundial en la lucha antidroga
TeleSUR
El ministro de Gobierno boliviano, Alfredo Rada, pidió a Estados Unidos (EE.UU.) que deje de "autoproclamarse fiscal mundial de la lucha contra el tráfico ilícito de drogas" y demandó a esta nación que haga público los resultados obtenidos por su país en este materia, como una señal de que "está luchando del mismo lado".
En un acto de celebración del 22 aniversario de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (Felcn), el ministro informó que durante el primer semestre del año 2009 se incautaron en esa nación 7,5 toneladas de cocaína y se desbarataron grandes laboratorios de refinación de narcóticos.
"Nuestras cifras en la lucha contra el narcotráfico son públicas y en cualquier momento pueden ser verificadas, con esa misma moral exigimos al mayor consumidor de drogas, Estados Unidos, dejar de autoproclamarse fiscal mundial de la lucha contra el tráfico ilícito de drogas", indicó
En este sentido, Rada instó al gobierno estadounidense a publicar los resultados obtenidos en la incautación de drogas en el interior de su propio territorio y los resultados de sus planes de prevención del consumo de droga.
El ministro aseguró que tiene datos que dan cuenta que ambas cifras cayeron de manera sostenida en los últimos años.
"Es decir que el país que fiscaliza a otros países o que pretende hacerlo para determinar que país cumple o no, está retrocediendo en la lucha contra el narcotráfico", fustigó
A su juicio, la transparencia en la información que demanda Bolivia de Estados Unidos sería un gesto público que demostraría al mundo "que todos estamos luchando del mismo lado".
"Así como nosotros presentamos con orgullo las cifras de lo que está logrando la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (Felcn) demandamos también a quienes pretenden ser fiscales en esta lucha que pongan también públicamente sus cifras para ver quien cumple y quien no está cumpliendo", insistió.
Rada destacó de esta manera los resultados obtenidos por Bolivia y los calificó de "altamente favorables" sin el concurso de la agencia antidroga estadounidense (DEA) que fue expulsada del país en septiembre del año pasado acusada de conspiración contra el gobierno de Evo Morales.
El ministro de Gobierno boliviano, Alfredo Rada, pidió a Estados Unidos (EE.UU.) que deje de "autoproclamarse fiscal mundial de la lucha contra el tráfico ilícito de drogas" y demandó a esta nación que haga público los resultados obtenidos por su país en este materia, como una señal de que "está luchando del mismo lado".
En un acto de celebración del 22 aniversario de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (Felcn), el ministro informó que durante el primer semestre del año 2009 se incautaron en esa nación 7,5 toneladas de cocaína y se desbarataron grandes laboratorios de refinación de narcóticos.
"Nuestras cifras en la lucha contra el narcotráfico son públicas y en cualquier momento pueden ser verificadas, con esa misma moral exigimos al mayor consumidor de drogas, Estados Unidos, dejar de autoproclamarse fiscal mundial de la lucha contra el tráfico ilícito de drogas", indicó
En este sentido, Rada instó al gobierno estadounidense a publicar los resultados obtenidos en la incautación de drogas en el interior de su propio territorio y los resultados de sus planes de prevención del consumo de droga.
El ministro aseguró que tiene datos que dan cuenta que ambas cifras cayeron de manera sostenida en los últimos años.
"Es decir que el país que fiscaliza a otros países o que pretende hacerlo para determinar que país cumple o no, está retrocediendo en la lucha contra el narcotráfico", fustigó
A su juicio, la transparencia en la información que demanda Bolivia de Estados Unidos sería un gesto público que demostraría al mundo "que todos estamos luchando del mismo lado".
"Así como nosotros presentamos con orgullo las cifras de lo que está logrando la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (Felcn) demandamos también a quienes pretenden ser fiscales en esta lucha que pongan también públicamente sus cifras para ver quien cumple y quien no está cumpliendo", insistió.
Rada destacó de esta manera los resultados obtenidos por Bolivia y los calificó de "altamente favorables" sin el concurso de la agencia antidroga estadounidense (DEA) que fue expulsada del país en septiembre del año pasado acusada de conspiración contra el gobierno de Evo Morales.
Partido "VERDE" de México
Este es el partido "verde" de México:
PVEM: Una franquicia rentable
JENARO VILLAMILLa dirigencia del PVEM asegura que el partido es verde, pero cambia de color cada sexenio: lo mismo teje alianzas con los azules del PAN que con los tricolores del PRI. Y aun cuando pregona que la organización es defensora del medio ambiente, es partidaria de la pena de muerte, lo que incluso la enemistó con sus pares de Europa. Impulsado también por el duopolio de la televisión privada, el partido de la familia González Torres en realidad funciona, dicen sus críticos, como una “franquicia”, tan rentable que ahora ya es la cuarta fuerza política del país.
En febrero pasado, al tiempo que las revistas TV y Novelas y Vértigo, filiales de Televisa y TV Azteca, respectivamente, iniciaron la intensa difusión de publirreportajes del Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM), voceros del Partido Verde Europeo y de otras federaciones ecologistas internacionales criticaron a la organización mexicana por su propuesta en favor de la pena de muerte.
En su deslinde, el vocero del European Green Party (EGP), Phillippe Lambert, explicó: “El PVEM se ha colocado a sí mismo afuera de la amplia y diversa familia de los Verdes Globales actuando en violación a un valor básico que todos compartimos. El rechazo de la pena de muerte es compartido por todos los Partidos Verdes, incluso en países donde todavía está en vigor. El PVEM ha hecho una excepción inaceptable, y de acuerdo a eso nosotros no lo aceptamos más como parte de la familia política de los verdes”.
Sin embargo, la expulsión de facto del PVEM de los organismos proambientalistas fue ignorada por los medios nacionales, a pesar de que ese partido ya se perfilaba como la cuarta fuerza política en las elecciones del domingo 5 de julio. A su vez, los dirigentes del Verde enviaron una carta al EGP en la que arguyeron que la posición de las confederaciones europeas era “antidemocrática” y “colonial”.
Desde su origen, en 1986, el PVEM ha sido criticado por su desnaturalización y las incongruencias en el discurso de sus representantes; incluso algunos exmilitantes, analistas y organizaciones no gubernamentales comparan a ese partido con una franquicia que, administrada por la familia González Torres, se “alquila” al mejor postor en defensa de las posiciones que le reditúan popularidad y votos, aunque no coincidan con sus postulados ambientalistas.
Y ahora, con la ayuda del PRI y del duopolio televisivo, el PVEM será la cuarta fuerza en la Cámara de Diputados, donde contará con 22 curules en la próxima legislatura, cuatro de mayoría relativa y 18 de representación proporcional.
De las 18 diputaciones de representación proporcional, una será para Ninfa Salinas Sada, hija del propietario de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, y cinco para personas vinculadas al director jurídico de Televisa, Javier Tejado Dondé, o a la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).
Son los casos, entre otros, de Miguel Orozco Gómez, suplente de Lorena Corona Valdez, asistente de Tejado Dondé que ocupa el segundo lugar de la primera circunscripción, y de Rodrigo Perezalonso González, quien encabeza la segunda circunscripción, y desde hace dos años ha trabajado con Tejado Dondé; además, ha sido representante de Televisa en el Consejo de Autorregulación de la CIRT.
Así mismo, están los hermanos Carlos Ezeta Salcedo, suplente de su hermana Mariana Ivette Ezeta Salcedo. Ambos están vinculados con el director jurídico de Televisa; lo mismo sucede con Verónica Rocío Tomás Ruiz, asistente desde hace ocho años del mismo directivo del consorcio de avenida Chapultepec y suplente de Juan Gerardo Flores Ramírez en la primera posición de la tercera circunscripción.
La “bancada verde” en realidad estará al servicio de las dos grandes empresas televisivas en lo relativo a cualquier reforma a las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión que afecte sus intereses.
La alianza con el PRI
Pero no sólo las televisoras permitieron que el PVEM obtuviera poco más de 6.5% de la votación nacional y alcanzara 2 millones 328 mil votos, desplazando incluso al PRD como tercera fuerza electoral en 10 entidades, de acuerdo al cómputo del Instituto Federal Electoral (IFE).
La alianza con los distintos grupos de poder dentro del PRI permitió al PVEM obtener una holgada votación. De acuerdo con un análisis del Comité Conciudadano para la Observación Electoral, el PVEM incluyó en las primeras posiciones de representación proporcional “a personajes singulares, ya sea por su falta de experiencia política o por sus claros vínculos con grupos políticos y empresariales”.
En su análisis, que forma parte del proyecto Por un Congreso con rostro, el comité cita a Pablo Escudero Morales, el segundo en la lista de la cuarta circunscripción, y a Carlos Samuel Moreno Terán, quien encabeza la lista de la primera circunscripción. Ambos, arguye, están vinculados con el senador priista Manlio Fabio Beltrones; “el primero es su yerno”, mientras que el segundo fue su secretario técnico cuando el sonorense fue gobernador de su estado, anota el análisis.
Así mismo, menciona a Carolina García Cañón y a su suplente, Alejandro del Mazo Maza, quienes ocupan el segundo lugar de la quinta circunscripción que están “relacionados con el gobernador del Estado de México”, Enrique Peña Nieto. Otro caso es el de Soraya Pérez Murguía, exfuncionaria de Peña Nieto, suplente de Gustavo Juárez García, en la posición tres de la tercera circunscripción.
En las elecciones locales del Estado de México, el PRI local firmó un convenio de coalición con el PVEM que permitirá al segundo partido compartir prácticamente el control del Congreso estatal, en el que tendrá una cómoda mayoría de 59 de los 75 legisladores.
De hecho, los tres diputados locales plurinominales del Verde son exfuncionarios de los gobiernos de Arturo Montiel y Enrique Peña Nieto; Miguel Sámano fue secretario particular de Montiel; Francisco Funtanet fungió como secretario de Desarrollo Económico en las dos administraciones, y Adrián Fuentes es del grupo de Peña Nieto.
A nivel federal, de los 39 distritos ganados por el PRI, 30 fueron en coalición con el PVEM, incluidos los del exmandatario mexiquense Emilio Chuayffet; del exsecretario de Gobierno en esa entidad, Manuel Cadena Morales, y del exprocurador Alfonso Navarrete Prida.
Otros priistas a los que apoyó el Verde son el jalisciense Jorge Arana Arana y Pedro Joaquín González, hijo del exgobernador de Quintana Roo, Pedro Joaquín Coldwell, actual presidente de la Comisión Nacional de Procesos Internos del PRI.
El apoyo del PRI fue importante para el repunte del Partido Verde en cuatro entidades donde rebasó 10% de la votación: Aguascalientes (12.77%), Guanajuato (11.79%), Baja California Sur (11.34%) y Chihuahua (11.16%).
El Comité Conciudadano también destaca que el PVEM “fue el único que negó rotundamente” la información curricular y los datos de contacto de sus candidatos a diputados federales. El argumento fue “que ni el Cofipe ni su normatividad obliga a los precandidatos y candidatos a presentar su currículo”, explica el informe del comité, elaborado el pasado 10 de junio.
Un historial polémico
Desde su origen, el PVEM ha sido criticado por su condición de “negocio familiar”: sólo ha tenido dos presidentes: Jorge González Torres, político de orígenes priistas, y su hijo Jorge Emilio González Martínez, quien tomó el mando del partido en 2001.
Al principio, el Verde recibió el apoyo del sacerdote Emilio González Torres, quien fue rector de la Universidad Iberoamericana y hombre cercano al exarzobispo de la Ciudad de México, Ernesto Corripio Ahumada; también fue presidente de la Fundación de Acción Comunitaria (FAC), organismo creado en 1985 a raíz de los sismos en la Ciudad de México para canalizar la ayuda internacional dirigida a los damnificados.
En los comicios de 1991, las primeras elecciones federales en las que participó como Partido Ecologista Mexicano (PEM), 40% de los candidatos provinieron del FAC. El secretario de Acción Electoral del PEM fue Heriberto Quintana, hombre de las confianzas del sacerdote González Torres, quien desplazó a Gabriel Sánchez Díaz, dirigente de los verdes en la Ciudad de México e incómodo para los González Torres.
El desplazamiento de Sánchez Díaz provocó el primer cisma en el partido. Los disidentes a la línea de González Torres, agrupados en Juventud Verde, denunciaron que, desde finales de abril de 1991, 10 “delegados especiales” enviados por la Secretaría de Gobernación del salinismo intervinieron en el partido con el objetivo de afianzar el control de Jorge González Torres.
En la edición de Nexos de abril de 1992 Jorge Fernández Menéndez escribió sobre este asunto y citó los testimonios de varios dirigentes de Juventud Verde: Alejandra Viveros Lomelí y Gabriel Malvido, así como los de José Arias Chávez, del Pacto de Grupos Ecologistas, y de Regina Barba, de la Asociación Ecológica de Coyoacán.
A su vez, Miguel Ángel Granados Chapa, en su columna Plaza Pública del 27 de enero de 1992, advirtió que los 10 “delegados especiales” enviados por Gobernación “procedieron a organizar la documentación para los registros de candidaturas, y hasta incluir candidatos en los lugares faltantes… De no ser por esos enviados, el partido no hubiera podido satisfacer los requisitos que la ley demanda para aquel propósito”.
Desde entonces, la vida interna del Verde ha sido dominada por la familia González Torres y sus allegados. Sus finanzas internas son el secreto mejor guardado, a pesar de que en 2009 contaron con un financiamiento público de 304 millones de pesos. Para 2012 la cifra puede rebasar los 400 millones de pesos.
Los devaneos políticos del PVEM han sido ampliamente documentados. En las elecciones presidenciales de 1994, por ejemplo, Jorge González Torres contendió con las siglas del partido y obtuvo el registro; en 2000 buscó una alianza con Vicente Fox, que rompió luego de que el panista no lo incluyó en su gabinete; en 2006 dio la voltereta y se alió con el PRI y su candidato presidencial, Roberto Madrazo.
Ahora, los conocedores de los entretelones del PVEM advierten que ese partido se prepara para apoyar desde la Cámara de Diputados al duopolio televisivo; para 2012, según los pronósticos, puede ser “bisagra” para garantizar la candidatura de Enrique Peña Nieto, su principal apoyo político y financiero.
Este reportaje está publicado en la edición 1707 de la revista Proceso que empezó a circular el domingo 19 de julio.
"Hoy es el día de la paralización completa del país" - Honduras
ABN
Los trabajadores del sector público en Honduras dieron inicio hoy jueves al paro general que se mantendrá hasta el retorno del presidente constitucional Manuel Zelaya, que se espera sea este fin de semana.
La decisión de paralizar las actividades en el país centroamericano fue acordado el pasado lunes por las tres confederaciones de trabajadores de Honduras, por la Central General de Trabajadores (CGT), la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH) y la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH).
El presidente de Vía Campesina, Rafael Alegría, dijo a ABN que este paro general "tendrá un impacto severo en la economía del país" y que en respaldo a los trabajadores de las tres centrales se intensificarán las tomas de carreteras este jueves y viernes.
También indicó que estará paralizado el ingreso de camiones 'que transportan mercancía al territorio centroamericano'.
"Hoy es un día de paralización completa del país", apuntó.
Igualmente, en Tegucigalpa el pueblo se concentrará como lo ha hecho desde el día del golpe de Estado en rechazo al gobierno de facto y por el retorno de "Mel" Zelaya.
Los trabajadores del sector público en Honduras dieron inicio hoy jueves al paro general que se mantendrá hasta el retorno del presidente constitucional Manuel Zelaya, que se espera sea este fin de semana.
La decisión de paralizar las actividades en el país centroamericano fue acordado el pasado lunes por las tres confederaciones de trabajadores de Honduras, por la Central General de Trabajadores (CGT), la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH) y la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH).
El presidente de Vía Campesina, Rafael Alegría, dijo a ABN que este paro general "tendrá un impacto severo en la economía del país" y que en respaldo a los trabajadores de las tres centrales se intensificarán las tomas de carreteras este jueves y viernes.
También indicó que estará paralizado el ingreso de camiones 'que transportan mercancía al territorio centroamericano'.
"Hoy es un día de paralización completa del país", apuntó.
Igualmente, en Tegucigalpa el pueblo se concentrará como lo ha hecho desde el día del golpe de Estado en rechazo al gobierno de facto y por el retorno de "Mel" Zelaya.
Morales denuncia que EU mantiene golpe de Estado hondureño
Telesur
El presidente boliviano, Evo Morales, aseguró la participación del "imperialismo" estadounidense en el golpe de Estado ejecutado por fuerzas militares contra el Gobierno legítimo del su homólogo hondureño, Manuel Zelaya y denunció que "como la derecha da el golpe, los militares norteamericanos que tienen su base militar en Honduras no hacen nada".
La inacción de los funcionarios estadounidenses ante los golpistas del régimen de facto de Roberto Micheletti, "es la mejor prueba de la participación del imperialismo norteamericano en el golpe de estado en Honduras", sentenció Morales.
Remarcó que si "el imperio" quisiera, el Zelaya podría volver a Honduras bajo la protección de "los más de mil militares norteamericanos" que están en la base estadounidense de Honduras.
"Estoy viendo que una cosa es Obama y otra cosa el imperialismo, la estructura del imperialismo en Estados Unidos que opera antidemocráticamente", señaló el gobernante boliviano.
Con respecto a la situación de Honduras, protagonizada por protestas sociales que exigen el regreso del presidente constitucional, Morales dijo: "Yo calculo que esto puede desembocar en una lucha armada (...) Y la derecha, los oligarcas hondureños y militares deberían hacer una profunda reflexión sobre lo que viene después".
Como solución al conflicto, "no hay otra alternativa" que la renuncia de los golpistas. "Que los militares entiendan el pedido clamoroso" del pueblo hondureño, sentenció.
Las declaraciones del presidente se originaron en una conferencia de prensa que ofreció en La Paz.
El presidente boliviano, Evo Morales, aseguró la participación del "imperialismo" estadounidense en el golpe de Estado ejecutado por fuerzas militares contra el Gobierno legítimo del su homólogo hondureño, Manuel Zelaya y denunció que "como la derecha da el golpe, los militares norteamericanos que tienen su base militar en Honduras no hacen nada".
La inacción de los funcionarios estadounidenses ante los golpistas del régimen de facto de Roberto Micheletti, "es la mejor prueba de la participación del imperialismo norteamericano en el golpe de estado en Honduras", sentenció Morales.
Remarcó que si "el imperio" quisiera, el Zelaya podría volver a Honduras bajo la protección de "los más de mil militares norteamericanos" que están en la base estadounidense de Honduras.
"Estoy viendo que una cosa es Obama y otra cosa el imperialismo, la estructura del imperialismo en Estados Unidos que opera antidemocráticamente", señaló el gobernante boliviano.
Con respecto a la situación de Honduras, protagonizada por protestas sociales que exigen el regreso del presidente constitucional, Morales dijo: "Yo calculo que esto puede desembocar en una lucha armada (...) Y la derecha, los oligarcas hondureños y militares deberían hacer una profunda reflexión sobre lo que viene después".
Como solución al conflicto, "no hay otra alternativa" que la renuncia de los golpistas. "Que los militares entiendan el pedido clamoroso" del pueblo hondureño, sentenció.
Las declaraciones del presidente se originaron en una conferencia de prensa que ofreció en La Paz.
Argentinos repudian visita del canciller nazi-sionista Lieberman
Por: Chevige González Marcó
23 de julio 2009. - Los movimientos sociales argentinos y organizaciones de solidaridad con el pueblo palestino, organizan para el día de hoy en la ciudad de Buenos Aires una manifestación de repudio contra el canciller sionista Avigdor Lieberman, quien representa al sector más reaccionario y belicista del régimen israelí.
Lieberman llegará a Argentina procedente de Brasil, donde fue recibido por el presidente Lula Da Silva, su gira también incluye a Perú y por supuesto a Colombia. El canciller sionista indicó que el motivo de su gira por la región es contrarestar lo que el denomina como la influencia iraní en América del Sur. Curiosamente, en el caso de su visita a Bogotá, la agenda del canciller israelí Lieberman, tendrá como objetivo hablar del comercio bilateral y de los procesos de paz vividos por ambos países. Es la primera en 14 años de un alto cargo israelí a Colombia.
En entrevista para YVKE Mundial, el dirigente popular argentino Marcelo Arbit expresó que "repudian la visita de un declarado nazi, que expresa de forma cabal de la agresividad de los sectores más concentrado de la economía de la guerra, que viene a la región a obstaculizar los avances democráticos, con una especial línea de agresividad contra Venezuela y otros países con gobiernos progresistas en América Latina. Arbit señala que el sionismo es también cómplice del golpe de estado en Honduras".
Lieberman es conocido por sus acciones y declaraciones racistas contra los pueblos árabes, podemos citar como ejemplo una de sus sentencias: “Hay que ahogar a los palestinos en el Mar Muerto que es el punto más bajo del planeta”, “Nuestros soldados están haciendo bien el trabajo en Gaza, pero la solución no es la invasión, la solución es como la que EE.UU adoptó con Japón, sin ensuciarse las manos”.
Las organizaciones convocantes en Argentina de la movilización contra Lieberman, como la Central de Movimientos Populares indican en el manifiesto de convocatoria a la manifestación que es una contradicción que el gobierno de Cristina Fernández reciba a semejante personero del terror y la opresión.
El manifiesto señala que: “el nazi-sionista Lieberman viene a sellar una alianza con el sionismo que va a traer desgracia para nuestro pueblo y va a manchar nuestras manos y nuestra conciencia con sangre palestina y árabe”.
Lieberman militó en la organización terrorista judía Kach, del rabino Meir Kahane, reconocida así por la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá. Sus planteamientos reeditan la contribución de Israel con su ciencia de tortura a la dictadura militar argentina, la misma ciencia de terror que enseñan a los paramilitares colombianos en la actualidad, la misma idea opresora de convalidar el golpe en Honduras y ser el primer estado en legitimar la usurpación del gobierno en esa nación hermana latinoamericana.
23 de julio 2009. - Los movimientos sociales argentinos y organizaciones de solidaridad con el pueblo palestino, organizan para el día de hoy en la ciudad de Buenos Aires una manifestación de repudio contra el canciller sionista Avigdor Lieberman, quien representa al sector más reaccionario y belicista del régimen israelí.
Lieberman llegará a Argentina procedente de Brasil, donde fue recibido por el presidente Lula Da Silva, su gira también incluye a Perú y por supuesto a Colombia. El canciller sionista indicó que el motivo de su gira por la región es contrarestar lo que el denomina como la influencia iraní en América del Sur. Curiosamente, en el caso de su visita a Bogotá, la agenda del canciller israelí Lieberman, tendrá como objetivo hablar del comercio bilateral y de los procesos de paz vividos por ambos países. Es la primera en 14 años de un alto cargo israelí a Colombia.
En entrevista para YVKE Mundial, el dirigente popular argentino Marcelo Arbit expresó que "repudian la visita de un declarado nazi, que expresa de forma cabal de la agresividad de los sectores más concentrado de la economía de la guerra, que viene a la región a obstaculizar los avances democráticos, con una especial línea de agresividad contra Venezuela y otros países con gobiernos progresistas en América Latina. Arbit señala que el sionismo es también cómplice del golpe de estado en Honduras".
Lieberman es conocido por sus acciones y declaraciones racistas contra los pueblos árabes, podemos citar como ejemplo una de sus sentencias: “Hay que ahogar a los palestinos en el Mar Muerto que es el punto más bajo del planeta”, “Nuestros soldados están haciendo bien el trabajo en Gaza, pero la solución no es la invasión, la solución es como la que EE.UU adoptó con Japón, sin ensuciarse las manos”.
Las organizaciones convocantes en Argentina de la movilización contra Lieberman, como la Central de Movimientos Populares indican en el manifiesto de convocatoria a la manifestación que es una contradicción que el gobierno de Cristina Fernández reciba a semejante personero del terror y la opresión.
El manifiesto señala que: “el nazi-sionista Lieberman viene a sellar una alianza con el sionismo que va a traer desgracia para nuestro pueblo y va a manchar nuestras manos y nuestra conciencia con sangre palestina y árabe”.
Lieberman militó en la organización terrorista judía Kach, del rabino Meir Kahane, reconocida así por la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá. Sus planteamientos reeditan la contribución de Israel con su ciencia de tortura a la dictadura militar argentina, la misma ciencia de terror que enseñan a los paramilitares colombianos en la actualidad, la misma idea opresora de convalidar el golpe en Honduras y ser el primer estado en legitimar la usurpación del gobierno en esa nación hermana latinoamericana.
Círculos de Estudio
Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico,
los invitamos a la conferencia:
"Análisis post-electoral"
que presentará el
Ingeniero JAIME CÁRDENAS,
este viernes 24 de julio a las 19:00 horas
en la Calle de Tacuba 53,
a media cuadra del Metro Allende,
entrada libre
los invitamos a la conferencia:
"Análisis post-electoral"
que presentará el
Ingeniero JAIME CÁRDENAS,
este viernes 24 de julio a las 19:00 horas
en la Calle de Tacuba 53,
a media cuadra del Metro Allende,
entrada libre
Los esperamos y recuerda "El Círculo de Estudios es el espacio en donde la Sociedad Civil y el Pensamiento especializado se dan la mano"
También escúchanos tenemos un programa de radio por interne: PI POR RADIO AL CUADRADO, solamente entra a la red por www.radioamlo.org, los miércoles de 7 a 9 de la noche.
Información: Elena Noriega 5527064084
También escúchanos tenemos un programa de radio por interne: PI POR RADIO AL CUADRADO, solamente entra a la red por www.radioamlo.org, los miércoles de 7 a 9 de la noche.
Información: Elena Noriega 5527064084
Un continente sin permiso
Ricardo Andrade Jardí
“No hay que confiar en el imperialismo ni tantito así...” Ernesto “Che” Guevara
¿Con qué autoridad moral puede decirle el impero yanqui a ningún otro país del mundo hacia dónde hay que voltear? ¿Con qué carácter moral pueden los gringos decirle a Zelaya que el golpe militar, detrás del cual está la Casa Blanca, es una lección para no juntarse con Venezuela? ¿Será por el hecho de que Venezuela invadió Irak bajo el pretexto de las armas de destrucción masiva que nunca existieron en ese país? ¿Será porque Venezuela entrenó militares latinoamericanos para cortar cabezas y secuestrar niños y convertirlos en los sicarios del crimen organizado de hoy? ¿Será por el hecho que Hugo Chávez, como ningún otro mandatario del continente, decidió, bajo las leyes de su país, no renovar la concesión de una empresa televisiva que apoyó un golpe militar contra un gobierno constitucional y democráticamente electo? o ¿o no será porque es inmoral el hecho de que Venezuela mantenga la cárcel de Guantánamo como homenaje a los campos de concentración y exterminio nazis financiados por los bancos norteamericanos?
No nos equivoquemos. No le conviene al mundo hacer como que no ve lo que es tan evidente. Si no queremos vivir una nueva ola de fascismos y dictaduras que nos retrocedan a un pasado similar al del siglo XX no hay que dejar de denunciar y combatir lo que está detrás del golpe militar, contra el presidente constitucional y mayoritariamente elegido por el pueblo hondureño, Manuel Zelaya, detrás está, como siempre ha estado por lo que toca a los golpes de Estado en nuestra América, la Casa Blanca, la CIA y el Pentágono, detrás, está, pues, de nuevo, el imperialismo yanqui, que intentará bajo cualquier pretexto recuperar las posiciones perdidas bajo las reglas de su impuesta y transnacional “Democracia Corporation S.A.”.
Las “recomendaciones” de la Casa Blanca a Zelaya en relación sobre si “ha entendido la lección” o no, son un aviso de las garras que prepara la, hoy afroamericana Casa Blanca, igual de mierda que siempre, contra nuestro continente que, mayoritariamente, ha dado un vuelco hacia un política económica menos criminal que la que se nos ha impuesto a lo largo de los últimos cien años, al menos, por los gobiernos criminales y colonialistas gringos en el continente.
No conviene olvidar tampoco que los argumentos de los golpistas contra Zelaya son similares a los que utilizó la aristocracia chilena para derrocar a Salvador Allende e imponer a Pinochet que resultó ser, además de un torturador sádico, un vulgar ladrón que saqueó a Chile, al tiempo que los empresarios golpistas abrían e imponían el neoliberalismo en la que fuera una de las sociedades política y culturalmente, más avanzadas de América Latina.
El libre mercado, el desprecio absoluto por los indios (en pobreza extrema) y la sociedad de consumo, son los únicos aportes de Pinochet y la CIA para Chile. El gobierno de facto de Honduras, sostenido por un ejército entrenado por los gringos, apoya a una minoría de oligarcas rapaces, que no están dispuestos a perder los privilegios que su sumisión imperialista les han otorgado; privilegios que les garantizan la impunidad para explotar hasta la muerte, a sus “pobres” compatriotas, que, como la aristocracia chilena, tanto desprecian.
Se equivocan los yanquis. Los que están obligados a voltear hacia otro mundo posible son ellos. Los que están obligados a sacar de inmediato sus sucias narices del destino que los pueblos latinoamericanos han elegido caminar, “aunque no tengan permiso”, son ellos.
Los ojos del mundo están en Honduras. La responsabilidad histórica de que los golpistas se vayan es un trabajo de todo el continente. Del futuro de Honduras depende el futuro de violencia o transición con la que se conquistará la justicia social, la democracia y la libertad, en un continente que está deseoso de vivir en plenitud. El momento de caminar este destino es ahora. La historia es inevitable, afortunadamente, y demostrado hasta la saciedad ha dejado en claro que es imposible parar a los pueblos cuando se hacen cargo de su propio destino...
No olvidemos nunca que no podemos confiar “en el imperialismo ni tantito así…”, como nos enseñara el Che.
“No hay que confiar en el imperialismo ni tantito así...” Ernesto “Che” Guevara
¿Con qué autoridad moral puede decirle el impero yanqui a ningún otro país del mundo hacia dónde hay que voltear? ¿Con qué carácter moral pueden los gringos decirle a Zelaya que el golpe militar, detrás del cual está la Casa Blanca, es una lección para no juntarse con Venezuela? ¿Será por el hecho de que Venezuela invadió Irak bajo el pretexto de las armas de destrucción masiva que nunca existieron en ese país? ¿Será porque Venezuela entrenó militares latinoamericanos para cortar cabezas y secuestrar niños y convertirlos en los sicarios del crimen organizado de hoy? ¿Será por el hecho que Hugo Chávez, como ningún otro mandatario del continente, decidió, bajo las leyes de su país, no renovar la concesión de una empresa televisiva que apoyó un golpe militar contra un gobierno constitucional y democráticamente electo? o ¿o no será porque es inmoral el hecho de que Venezuela mantenga la cárcel de Guantánamo como homenaje a los campos de concentración y exterminio nazis financiados por los bancos norteamericanos?
No nos equivoquemos. No le conviene al mundo hacer como que no ve lo que es tan evidente. Si no queremos vivir una nueva ola de fascismos y dictaduras que nos retrocedan a un pasado similar al del siglo XX no hay que dejar de denunciar y combatir lo que está detrás del golpe militar, contra el presidente constitucional y mayoritariamente elegido por el pueblo hondureño, Manuel Zelaya, detrás está, como siempre ha estado por lo que toca a los golpes de Estado en nuestra América, la Casa Blanca, la CIA y el Pentágono, detrás, está, pues, de nuevo, el imperialismo yanqui, que intentará bajo cualquier pretexto recuperar las posiciones perdidas bajo las reglas de su impuesta y transnacional “Democracia Corporation S.A.”.
Las “recomendaciones” de la Casa Blanca a Zelaya en relación sobre si “ha entendido la lección” o no, son un aviso de las garras que prepara la, hoy afroamericana Casa Blanca, igual de mierda que siempre, contra nuestro continente que, mayoritariamente, ha dado un vuelco hacia un política económica menos criminal que la que se nos ha impuesto a lo largo de los últimos cien años, al menos, por los gobiernos criminales y colonialistas gringos en el continente.
No conviene olvidar tampoco que los argumentos de los golpistas contra Zelaya son similares a los que utilizó la aristocracia chilena para derrocar a Salvador Allende e imponer a Pinochet que resultó ser, además de un torturador sádico, un vulgar ladrón que saqueó a Chile, al tiempo que los empresarios golpistas abrían e imponían el neoliberalismo en la que fuera una de las sociedades política y culturalmente, más avanzadas de América Latina.
El libre mercado, el desprecio absoluto por los indios (en pobreza extrema) y la sociedad de consumo, son los únicos aportes de Pinochet y la CIA para Chile. El gobierno de facto de Honduras, sostenido por un ejército entrenado por los gringos, apoya a una minoría de oligarcas rapaces, que no están dispuestos a perder los privilegios que su sumisión imperialista les han otorgado; privilegios que les garantizan la impunidad para explotar hasta la muerte, a sus “pobres” compatriotas, que, como la aristocracia chilena, tanto desprecian.
Se equivocan los yanquis. Los que están obligados a voltear hacia otro mundo posible son ellos. Los que están obligados a sacar de inmediato sus sucias narices del destino que los pueblos latinoamericanos han elegido caminar, “aunque no tengan permiso”, son ellos.
Los ojos del mundo están en Honduras. La responsabilidad histórica de que los golpistas se vayan es un trabajo de todo el continente. Del futuro de Honduras depende el futuro de violencia o transición con la que se conquistará la justicia social, la democracia y la libertad, en un continente que está deseoso de vivir en plenitud. El momento de caminar este destino es ahora. La historia es inevitable, afortunadamente, y demostrado hasta la saciedad ha dejado en claro que es imposible parar a los pueblos cuando se hacen cargo de su propio destino...
No olvidemos nunca que no podemos confiar “en el imperialismo ni tantito así…”, como nos enseñara el Che.
Más pobres: otro “éxito” calderonista
Julio Pimentel Ramírez
Cierto es que la desigualdad social es una característica esencial y propia del sistema capitalista, igualmente cierto es que las diferencias entre las clases y capas sociales que lo conforman se profundizan en los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, como suele llamarse a economías dependientes y distorsionadas como la nuestra, pero los ricos acrecientan su poder y la pobreza se acentúa si al frente de las naciones se encuentran gobiernos que, como la ineficaz y corrupta administración ilegítima de Felipe Calderón, insisten en aplicar el proyecto neoliberal.
Informes y evaluaciones de fuentes oficiales, como el INEGI y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (CONEVAL), dan cuenta de las desastrosas cuentas en materia social entregadas por Felipe Calderón durante los dos primeros años de su gobierno: seis millones de personas se suman a las filas de la pobreza, con lo que esa fría estadística tras la que se encuentra dolor, desesperanza y el germen de probables estallidos sociales, alcanza ya a casi 51 millones de mexicanos.
Hay que señalar que según otros criterios para evaluar ese lacerante fenómeno social en el que las personas carecen de los recursos y condiciones para una vida digna, como el del investigador del Colegio de México Julio Boltvinic, en nuestro país el 75 por ciento de los mexicanos, es decir 80 millones de su habitantes, sobreviven en la pobreza.
De este modo a la “exitosa” guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada -que en un peligroso proceso de militarización de la seguridad pública, que sin respetar pactos federales viola la autonomía de los estados, se ha traducido en miles de ejecuciones, secuestros y “levantones” así como innumerables violaciones a los derechos humanos-, se suma el nada honroso logro de elevar sustancialmente el número de pobres en un país de por sí injusto.
En tan sólo dos años de estancia en Los Pinos el presidente ilegítimo obligó a seis millones de mexicanos a sumarse a la pobreza. Así el programa estrella de esta administración panista en materia social, “Para Vivir Mejor”, marcha bien según declara el titular de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo, quien a tono de su jefe dice que esos índices de la pobreza son solamente “bachecitos” en el ascendente camino de “calderolandia”.
No hay que preocuparse porque según datos de Coneval 50.5 millones de paisanos se encuentran en condición de pobreza patrimonial; 26.76 millones en pobreza de capacidades y 19.5 millones en pobreza alimentaria, es decir no tienen para comer adecuadamente.
El ciclo neoliberal, que lleva ya casi treinta años y que se resiste a desaparecer gracias tanto a la necedad de los burócratas en turno como a que le brinda enormes ganancias a los oligarcas “mexicanos” y extranjeros, ha sido generoso con un pequeño sector social y terrible para la mayoría de la población.
En 1992, cuando el país se insertaba en el primer mundo -según el discurso del también presidente usurpador Carlos Salinas de Gortari-, el número de pobres ascendió a 46.14 millones, equivalente en ese entonces a 53.1 por ciento de la población total; en 2002 se había incrementado a 50.4 millones, igual a 50 por ciento de la población total, y en 2008 a 50.55 millones, equivalente a 47.4 por ciento de esa misma población.
En 2006, 42.6 por ciento de los mexicanos eran pobres (44.67 millones); dos años después, en 2008, el porcentaje se incrementó a 47.4 y el número a 50.55 millones. Casi 6 millones más, antes de reconocer que el “catarrito” era una auténtica pulmonía, es decir de aceptar a regañadientes que la “sólida” economía mexicana se encuentra oficialmente en crisis.
Cabe subrayar que el balance, la medición, las cifras, no provienen de “catastrofistas” enemigos del régimen ni de organismos internacionales que no entienden lo que pasa en el país, sino CONEVAL, una institución pública descentralizada, que basa su análisis en la reciente Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2006-2008, levantada por el INEGI.
Para entender el problema, veamos definiciones sociológicas del multicitado informe del CONEVAL. Pobreza de patrimonio: insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, así como para realizar los gastos necesarios en salud, vestido, vivienda, transporte y educación, aunque la totalidad del ingreso del hogar sea utilizado exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios.
Pobreza de capacidades: insuficiencia del ingreso disponible para adquirir el valor de la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y en educación, aun dedicando el ingreso total de los hogares nada más para estos fines.
Pobreza alimentaria: incapacidad para obtener una canasta básica alimentaria, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar para comprar sólo los bienes de dicha canasta.
La caída en el nivel de vida de los mexicanos tiene entre las causas que la explican, factores propios de la crisis económica mundial, la disminución en las remesas que trabajadores mexicanos envían desde Estados Unidos a sus familias, el incremento en los precios de los alimentos, la incapacidad calderonista de generar empleos, la disminución real del gasto social destinado a los hogares que menos tienen y su desvío a otros rubros más lucrativos para los funcionarios, la creciente utilización de recursos en materia de seguridad con la vana intención de adquirir la legitimidad no obtenida en las urnas, entre otras.
Cierto es que la desigualdad social es una característica esencial y propia del sistema capitalista, igualmente cierto es que las diferencias entre las clases y capas sociales que lo conforman se profundizan en los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, como suele llamarse a economías dependientes y distorsionadas como la nuestra, pero los ricos acrecientan su poder y la pobreza se acentúa si al frente de las naciones se encuentran gobiernos que, como la ineficaz y corrupta administración ilegítima de Felipe Calderón, insisten en aplicar el proyecto neoliberal.
Informes y evaluaciones de fuentes oficiales, como el INEGI y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (CONEVAL), dan cuenta de las desastrosas cuentas en materia social entregadas por Felipe Calderón durante los dos primeros años de su gobierno: seis millones de personas se suman a las filas de la pobreza, con lo que esa fría estadística tras la que se encuentra dolor, desesperanza y el germen de probables estallidos sociales, alcanza ya a casi 51 millones de mexicanos.
Hay que señalar que según otros criterios para evaluar ese lacerante fenómeno social en el que las personas carecen de los recursos y condiciones para una vida digna, como el del investigador del Colegio de México Julio Boltvinic, en nuestro país el 75 por ciento de los mexicanos, es decir 80 millones de su habitantes, sobreviven en la pobreza.
De este modo a la “exitosa” guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada -que en un peligroso proceso de militarización de la seguridad pública, que sin respetar pactos federales viola la autonomía de los estados, se ha traducido en miles de ejecuciones, secuestros y “levantones” así como innumerables violaciones a los derechos humanos-, se suma el nada honroso logro de elevar sustancialmente el número de pobres en un país de por sí injusto.
En tan sólo dos años de estancia en Los Pinos el presidente ilegítimo obligó a seis millones de mexicanos a sumarse a la pobreza. Así el programa estrella de esta administración panista en materia social, “Para Vivir Mejor”, marcha bien según declara el titular de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo, quien a tono de su jefe dice que esos índices de la pobreza son solamente “bachecitos” en el ascendente camino de “calderolandia”.
No hay que preocuparse porque según datos de Coneval 50.5 millones de paisanos se encuentran en condición de pobreza patrimonial; 26.76 millones en pobreza de capacidades y 19.5 millones en pobreza alimentaria, es decir no tienen para comer adecuadamente.
El ciclo neoliberal, que lleva ya casi treinta años y que se resiste a desaparecer gracias tanto a la necedad de los burócratas en turno como a que le brinda enormes ganancias a los oligarcas “mexicanos” y extranjeros, ha sido generoso con un pequeño sector social y terrible para la mayoría de la población.
En 1992, cuando el país se insertaba en el primer mundo -según el discurso del también presidente usurpador Carlos Salinas de Gortari-, el número de pobres ascendió a 46.14 millones, equivalente en ese entonces a 53.1 por ciento de la población total; en 2002 se había incrementado a 50.4 millones, igual a 50 por ciento de la población total, y en 2008 a 50.55 millones, equivalente a 47.4 por ciento de esa misma población.
En 2006, 42.6 por ciento de los mexicanos eran pobres (44.67 millones); dos años después, en 2008, el porcentaje se incrementó a 47.4 y el número a 50.55 millones. Casi 6 millones más, antes de reconocer que el “catarrito” era una auténtica pulmonía, es decir de aceptar a regañadientes que la “sólida” economía mexicana se encuentra oficialmente en crisis.
Cabe subrayar que el balance, la medición, las cifras, no provienen de “catastrofistas” enemigos del régimen ni de organismos internacionales que no entienden lo que pasa en el país, sino CONEVAL, una institución pública descentralizada, que basa su análisis en la reciente Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2006-2008, levantada por el INEGI.
Para entender el problema, veamos definiciones sociológicas del multicitado informe del CONEVAL. Pobreza de patrimonio: insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, así como para realizar los gastos necesarios en salud, vestido, vivienda, transporte y educación, aunque la totalidad del ingreso del hogar sea utilizado exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios.
Pobreza de capacidades: insuficiencia del ingreso disponible para adquirir el valor de la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y en educación, aun dedicando el ingreso total de los hogares nada más para estos fines.
Pobreza alimentaria: incapacidad para obtener una canasta básica alimentaria, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar para comprar sólo los bienes de dicha canasta.
La caída en el nivel de vida de los mexicanos tiene entre las causas que la explican, factores propios de la crisis económica mundial, la disminución en las remesas que trabajadores mexicanos envían desde Estados Unidos a sus familias, el incremento en los precios de los alimentos, la incapacidad calderonista de generar empleos, la disminución real del gasto social destinado a los hogares que menos tienen y su desvío a otros rubros más lucrativos para los funcionarios, la creciente utilización de recursos en materia de seguridad con la vana intención de adquirir la legitimidad no obtenida en las urnas, entre otras.
El retador
Ricardo Monreal Avila
Usted lo escuchó, vio o leyó. El secretario de Gobernación, detrás de un atril con el escudo nacional oficial y la leyenda “Secretaría de Gobernación” lanzó un reto: “Señores, los estamos esperando. Métanse con la autoridad y no con los ciudadanos. Los estamos esperando. Esa es una invitación que les hacemos”. Se refería al grupo criminal conocido como “La Familia” que tiene asolado Michoacán y regiones enteras de los Estados de México, Guanajuato, Aguascalientes, Colima y Morelos, según el perfil que de este cartel se ha difundido en los últimos días.
El tono y el contenido de este reto no pueden pasar desapercibidos, porque pintan de cuerpo entero la estrategia fallida que el gobierno federal está aplicando al cáncer nacional de la inseguridad pública. Esta expresión tiene varias aristas que es necesario glosar.
1) Empecemos por el tono. Tiene mucho de aquellos lances que suelen lanzarse los adolescentes de secundaria. “A ver Rafles, ¿qué te traes con mi hermana, eh? Nos vemos a la salida, en el callejón de los ajustes de cuentas. Allí te voy a estar esperando… Mariquita el que se raje”. El tono es de pendenciero a pandillero, no de autoridad a delincuente. Con esa expresión el secretario de Gobernación se puso al nivel de la Tuta y de la Minsa, no del Mariscal de Campo que libra una batalla seria y grave como la que se requiere frente a la delincuencia organizada. Con ese tono, no puede afirmarse que el funcionario se haya subido al ring a dar la pelea, sino lo contrario: se bajó del mismo y se fue a las gradas a buscar bulla.
2) Con el llamado oficial a probarse los guantes, tras el atril del secretario de Gobernación y con la investidura correspondiente, el gobierno convalidó tácitamente el diálogo con el crimen organizado que tanto negó entablar. Decir “te invito a darnos de catorrazos” es el tipo de diálogo y negociación que espera el crimen organizado (en realidad, protegido), en cualquier parte del mundo, para seguir la guerra por otros cauces y otras vías. La “invitación” que formula el gobierno al crimen organizado es a continuar la guerra irregular, al diálogo de las balas, a la negociación de los muertos, a la paz de los sepulcros. Es una invitación oficial a escalar la violencia. Mientras más muertos contabilicemos, más justa será esta guerra. Mientras más sangre llegue al río, más cerca estaremos de cruzar el mar. Mientras se combata con más violencia en las calles, más cerca estaremos de la paz. ¿Estrategia pura? No. Necrofilia pura, sí.
3) Hace tiempo que el crimen organizado se “metió” con la autoridad, sin esperar invitación alguna. En algunos casos como cómplices y en otros como enemigos. En unas ocasiones prodigando plata y en otras repartiendo plomo. El responsable de la política interior, habilitado en los últimos meses como el mando civil de las fuerzas policiacas y armadas del país, tal vez no esté enterado que el crimen organizado hace tiempo que aceptó el reto y lleva tres años por lo menos poniendo en jaque a las autoridades de los tres órdenes de gobierno. De los 10 mil muertos que esta guerra no convencional o irregular registra en su macabra contabilidad (somos el país con más muertes violentas sin estar inmersos en una guerra civil), dos mil de ellos son integrantes de corporaciones policiacas municipales, estatales, del Ejército y de la Marina. Entonces la invitación debería ser en sentido contrario: a que no corrompan ni asesinen a más policías y soldados que sí están cumpliendo con su deber de manera leal y cabal.
4) Llama la atención que la invitación a medir fuerza con el Estado sólo se haga a un cártel: la “Familia Michoacana”. ¿Cómo entender esta convocatoria unilateral, personalizada y exclusiva? ¿Los cárteles del Pacífico, Golfo y Juárez quedan fuera de esta convocatoria? ¿A ellos no los están “esperando” las autoridades? ¿Hay cárteles de primera y de segunda? ¿Sólo en Michoacán se libra esta guerra sin cuartel? ¿A los otros grupos criminales se les va a tratar de manera diferente o deferente?
5) El tono pendenciero del responsable de la política y la seguridad interiores confirma que la estrategia de combate al crimen es predominantemente punitiva, policial y militar. Con balas, cárceles y leyes de excepción (que no excepcionales) se pretende contener un problema que implica una respuesta integral: empleos, educación, una reforma del sistema de justicia y una policía mejor pagada, equipada y capacitada. Mientras tanto, la militarización del combate al crimen empieza a dañar seriamente a su soporte central: el Ejército.
6) El caso del fuero militar así lo ilustra. Desde hace dos décadas esta institución de la justicia militar no se cuestionaba. Hoy está bajo la lupa de instituciones de justicia nacional e internacionales. La causa es que en tres años, las denuncias por abusos del Ejército en materia de derechos humanos suman dos mil 200 casos, lo que no se registraba en dos décadas. Por ello, el Ejército se encuentra actualmente bajo la lupa de organismos internacionales de justicia, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos; de organizaciones internacionales de derechos humanos en América y Europa; y en el propio congreso norteamericano, que está esperando un informe en esta materia para autorizar los recursos de la Iniciativa Mérida.
En México, la SCJN tiene pendiente de resolución un dictamen para determinar los alcances del fuero militar en el caso de violaciones de derechos humanos y, en el Senado, la fracción parlamentaria del PT prepara una iniciativa en el mismo sentido, que recoge la experiencia internacional en este tema, la cual indica que los militares que en ejercicio de sus funciones cometen abusos de autoridad, como tortura, homicidio, violación o desaparición forzada de personas, son procesados por la justicia civil, en la mayor parte de países como Chile, Argentina, Colombia, España, Estados Unidos, Francia, Japón. No se trata de desaparecer el fuero militar, sino de limitarlo en su aplicación a cuestiones de estricta disciplina castrense. El objetivo es fortalecer la protección de los derechos humanos de los civiles y la preeminencia del control civil sobre las fuerzas armadas.
La sobreexposición que el Ejército ha tenido en tareas de seguridad civil pública lo está llevando a un desgaste nacional e internacional, lo cual empieza a generar inconformidad al interior de las mismas fuerzas armadas.
Concluimos con lo siguiente: en esta guerra no convencional contra el crimen los principios y motivos no están a discusión, sino las vías y los métodos. El riesgo es que si la estrategia pendenciera se prolonga sin dar resultados, va a terminar desacreditando los principios colectivamente aceptados. Entre otros, la valoración positiva del Ejército como una de las instituciones más confiables para librar este combate.
Usted lo escuchó, vio o leyó. El secretario de Gobernación, detrás de un atril con el escudo nacional oficial y la leyenda “Secretaría de Gobernación” lanzó un reto: “Señores, los estamos esperando. Métanse con la autoridad y no con los ciudadanos. Los estamos esperando. Esa es una invitación que les hacemos”. Se refería al grupo criminal conocido como “La Familia” que tiene asolado Michoacán y regiones enteras de los Estados de México, Guanajuato, Aguascalientes, Colima y Morelos, según el perfil que de este cartel se ha difundido en los últimos días.
El tono y el contenido de este reto no pueden pasar desapercibidos, porque pintan de cuerpo entero la estrategia fallida que el gobierno federal está aplicando al cáncer nacional de la inseguridad pública. Esta expresión tiene varias aristas que es necesario glosar.
1) Empecemos por el tono. Tiene mucho de aquellos lances que suelen lanzarse los adolescentes de secundaria. “A ver Rafles, ¿qué te traes con mi hermana, eh? Nos vemos a la salida, en el callejón de los ajustes de cuentas. Allí te voy a estar esperando… Mariquita el que se raje”. El tono es de pendenciero a pandillero, no de autoridad a delincuente. Con esa expresión el secretario de Gobernación se puso al nivel de la Tuta y de la Minsa, no del Mariscal de Campo que libra una batalla seria y grave como la que se requiere frente a la delincuencia organizada. Con ese tono, no puede afirmarse que el funcionario se haya subido al ring a dar la pelea, sino lo contrario: se bajó del mismo y se fue a las gradas a buscar bulla.
2) Con el llamado oficial a probarse los guantes, tras el atril del secretario de Gobernación y con la investidura correspondiente, el gobierno convalidó tácitamente el diálogo con el crimen organizado que tanto negó entablar. Decir “te invito a darnos de catorrazos” es el tipo de diálogo y negociación que espera el crimen organizado (en realidad, protegido), en cualquier parte del mundo, para seguir la guerra por otros cauces y otras vías. La “invitación” que formula el gobierno al crimen organizado es a continuar la guerra irregular, al diálogo de las balas, a la negociación de los muertos, a la paz de los sepulcros. Es una invitación oficial a escalar la violencia. Mientras más muertos contabilicemos, más justa será esta guerra. Mientras más sangre llegue al río, más cerca estaremos de cruzar el mar. Mientras se combata con más violencia en las calles, más cerca estaremos de la paz. ¿Estrategia pura? No. Necrofilia pura, sí.
3) Hace tiempo que el crimen organizado se “metió” con la autoridad, sin esperar invitación alguna. En algunos casos como cómplices y en otros como enemigos. En unas ocasiones prodigando plata y en otras repartiendo plomo. El responsable de la política interior, habilitado en los últimos meses como el mando civil de las fuerzas policiacas y armadas del país, tal vez no esté enterado que el crimen organizado hace tiempo que aceptó el reto y lleva tres años por lo menos poniendo en jaque a las autoridades de los tres órdenes de gobierno. De los 10 mil muertos que esta guerra no convencional o irregular registra en su macabra contabilidad (somos el país con más muertes violentas sin estar inmersos en una guerra civil), dos mil de ellos son integrantes de corporaciones policiacas municipales, estatales, del Ejército y de la Marina. Entonces la invitación debería ser en sentido contrario: a que no corrompan ni asesinen a más policías y soldados que sí están cumpliendo con su deber de manera leal y cabal.
4) Llama la atención que la invitación a medir fuerza con el Estado sólo se haga a un cártel: la “Familia Michoacana”. ¿Cómo entender esta convocatoria unilateral, personalizada y exclusiva? ¿Los cárteles del Pacífico, Golfo y Juárez quedan fuera de esta convocatoria? ¿A ellos no los están “esperando” las autoridades? ¿Hay cárteles de primera y de segunda? ¿Sólo en Michoacán se libra esta guerra sin cuartel? ¿A los otros grupos criminales se les va a tratar de manera diferente o deferente?
5) El tono pendenciero del responsable de la política y la seguridad interiores confirma que la estrategia de combate al crimen es predominantemente punitiva, policial y militar. Con balas, cárceles y leyes de excepción (que no excepcionales) se pretende contener un problema que implica una respuesta integral: empleos, educación, una reforma del sistema de justicia y una policía mejor pagada, equipada y capacitada. Mientras tanto, la militarización del combate al crimen empieza a dañar seriamente a su soporte central: el Ejército.
6) El caso del fuero militar así lo ilustra. Desde hace dos décadas esta institución de la justicia militar no se cuestionaba. Hoy está bajo la lupa de instituciones de justicia nacional e internacionales. La causa es que en tres años, las denuncias por abusos del Ejército en materia de derechos humanos suman dos mil 200 casos, lo que no se registraba en dos décadas. Por ello, el Ejército se encuentra actualmente bajo la lupa de organismos internacionales de justicia, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos; de organizaciones internacionales de derechos humanos en América y Europa; y en el propio congreso norteamericano, que está esperando un informe en esta materia para autorizar los recursos de la Iniciativa Mérida.
En México, la SCJN tiene pendiente de resolución un dictamen para determinar los alcances del fuero militar en el caso de violaciones de derechos humanos y, en el Senado, la fracción parlamentaria del PT prepara una iniciativa en el mismo sentido, que recoge la experiencia internacional en este tema, la cual indica que los militares que en ejercicio de sus funciones cometen abusos de autoridad, como tortura, homicidio, violación o desaparición forzada de personas, son procesados por la justicia civil, en la mayor parte de países como Chile, Argentina, Colombia, España, Estados Unidos, Francia, Japón. No se trata de desaparecer el fuero militar, sino de limitarlo en su aplicación a cuestiones de estricta disciplina castrense. El objetivo es fortalecer la protección de los derechos humanos de los civiles y la preeminencia del control civil sobre las fuerzas armadas.
La sobreexposición que el Ejército ha tenido en tareas de seguridad civil pública lo está llevando a un desgaste nacional e internacional, lo cual empieza a generar inconformidad al interior de las mismas fuerzas armadas.
Concluimos con lo siguiente: en esta guerra no convencional contra el crimen los principios y motivos no están a discusión, sino las vías y los métodos. El riesgo es que si la estrategia pendenciera se prolonga sin dar resultados, va a terminar desacreditando los principios colectivamente aceptados. Entre otros, la valoración positiva del Ejército como una de las instituciones más confiables para librar este combate.
Enmedio de la crisis, Tv Azteca y Grupo Elektra reportan ganancias a la BMV
Miriam Posada García
Televisión Azteca (Tv Azteca) registró un crecimiento de uno por ciento en las ventas realizadas durante el segundo trimestre de 2009, en comparación con las obtenidas en el mismo periodo del año previo, al colocarlas en 2 mil 475 millones de pesos producto de sus altos niveles de audiencia y publicidad. La empresa de Ricardo Salinas Pliego reportó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que su utilidad neta fue de 307 millones de pesos, 16 millones menos que hace un año.
En su reporte trimestral a la BMV el director general de Tv Azteca, Mario San Román, señaló que la empresa nuevamente logró resultados superiores en el trimestre a pesar del débil desempeño de la actividad económica.
Atribuyó los resultados favorables a que incrementamos aún más la participación de audiencia comercial del día completo, y generamos demanda creciente por espacios publicitarios en los horarios más significativos, lo que combinado con una reducción de doble dígito en gasto dio como resultado sólidos niveles de utilidades antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones (EBITDA).
Entre abril y junio de este año la principal empresa de Ricardo Salinas Pliego reportó ventas netas de 2 mil 475 millones de pesos que representan uno por ciento más que en el mismo periodo del año pasado, y su utilidad neta se ubicó en 307 millones de pesos que contrastan con los 323 millones logrados en el trimestre comparable.
Señaló que las ventas de su producto Azteca América ascendieron a 195 millones de pesos, 68 por ciento más que en el trimestre comparable de 2008; las ventas de Proyecto 40 fueron de 39 millones de pesos que contrastan con los 51 millones del año previo.
Mientras que los ingresos por ventas de intercambio ascendieron a 92 millones de pesos contra 88 millones del año pasado.
Por su parte, Grupo Elektra, empresa de servicios financieros y de comercio, reportó este miércoles un incremento de 147 por ciento en la utilidad neta en el segundo trimestre del año frente a igual lapso de 2008, debido a instrumentos financieros que no implican flujo de efectivo.
En un comunicado, informó que la compañía registró una utilidad neta de 4 mil 601 millones de pesos, cantidad 147 por ciento superior a los mil 862 millones del segundo trimestre del año pasado.
Grupo Elektra explicó que el crecimiento en la utilidad neta se debe al aumento de 3 mil 29 millones de pesos en el rubro de otros ingresos financieros. Ello es el reflejo, indicó, de la ganancia en el valor de mercado de instrumentos financieros que posee la compañía y que no implica flujo de efectivo.
Detalló que los ingresos consolidados en el segundo trimestre ascendieron a 10 mil 700 millones de pesos, apenas uno por ciento por arriba de los 10 mil 500 reportados en el segundo trimestre de 2008.
Banco Azteca México, negocio financiero de Grupo Elektra, obtuvo ingresos por 5 mil 71 millones de pesos, 11 por ciento superior frente a 4 mil 500 millones obtenidos en el segundo trimestre de 2008.
En contraste, los ingresos del negocio comercial de Grupo Elecktra cayeron 7.4 por ciento al reportar un total de 4 mil 788 millones de pesos, contra 5 mil 176 millones del segundo trimestre del año pasado.
En el primer semestre, los ingresos totales de Grupo Elektra ascendieron a 21 mil 400 millones de pesos, cantidad 3 por ciento superior en relación con los 20 mil 400 de los primeros seis meses de 2008.
Poco empleo, mucha tele, crisis para la gente, ganancias para televisoras, estupidez creciente.
Televisión Azteca (Tv Azteca) registró un crecimiento de uno por ciento en las ventas realizadas durante el segundo trimestre de 2009, en comparación con las obtenidas en el mismo periodo del año previo, al colocarlas en 2 mil 475 millones de pesos producto de sus altos niveles de audiencia y publicidad. La empresa de Ricardo Salinas Pliego reportó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que su utilidad neta fue de 307 millones de pesos, 16 millones menos que hace un año.
En su reporte trimestral a la BMV el director general de Tv Azteca, Mario San Román, señaló que la empresa nuevamente logró resultados superiores en el trimestre a pesar del débil desempeño de la actividad económica.
Atribuyó los resultados favorables a que incrementamos aún más la participación de audiencia comercial del día completo, y generamos demanda creciente por espacios publicitarios en los horarios más significativos, lo que combinado con una reducción de doble dígito en gasto dio como resultado sólidos niveles de utilidades antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones (EBITDA).
Entre abril y junio de este año la principal empresa de Ricardo Salinas Pliego reportó ventas netas de 2 mil 475 millones de pesos que representan uno por ciento más que en el mismo periodo del año pasado, y su utilidad neta se ubicó en 307 millones de pesos que contrastan con los 323 millones logrados en el trimestre comparable.
Señaló que las ventas de su producto Azteca América ascendieron a 195 millones de pesos, 68 por ciento más que en el trimestre comparable de 2008; las ventas de Proyecto 40 fueron de 39 millones de pesos que contrastan con los 51 millones del año previo.
Mientras que los ingresos por ventas de intercambio ascendieron a 92 millones de pesos contra 88 millones del año pasado.
Por su parte, Grupo Elektra, empresa de servicios financieros y de comercio, reportó este miércoles un incremento de 147 por ciento en la utilidad neta en el segundo trimestre del año frente a igual lapso de 2008, debido a instrumentos financieros que no implican flujo de efectivo.
En un comunicado, informó que la compañía registró una utilidad neta de 4 mil 601 millones de pesos, cantidad 147 por ciento superior a los mil 862 millones del segundo trimestre del año pasado.
Grupo Elektra explicó que el crecimiento en la utilidad neta se debe al aumento de 3 mil 29 millones de pesos en el rubro de otros ingresos financieros. Ello es el reflejo, indicó, de la ganancia en el valor de mercado de instrumentos financieros que posee la compañía y que no implica flujo de efectivo.
Detalló que los ingresos consolidados en el segundo trimestre ascendieron a 10 mil 700 millones de pesos, apenas uno por ciento por arriba de los 10 mil 500 reportados en el segundo trimestre de 2008.
Banco Azteca México, negocio financiero de Grupo Elektra, obtuvo ingresos por 5 mil 71 millones de pesos, 11 por ciento superior frente a 4 mil 500 millones obtenidos en el segundo trimestre de 2008.
En contraste, los ingresos del negocio comercial de Grupo Elecktra cayeron 7.4 por ciento al reportar un total de 4 mil 788 millones de pesos, contra 5 mil 176 millones del segundo trimestre del año pasado.
En el primer semestre, los ingresos totales de Grupo Elektra ascendieron a 21 mil 400 millones de pesos, cantidad 3 por ciento superior en relación con los 20 mil 400 de los primeros seis meses de 2008.
Poco empleo, mucha tele, crisis para la gente, ganancias para televisoras, estupidez creciente.
La SEP no difunde acuerdos con Pepsi, Bimbo y Coca: ONG
Julio Reyna Quiroz
La organización no gubernamental El Poder del Consumidor denunció que la Secretaría de Educación Pública (SEP) insiste en no difundir los contratos o acuerdos con los cuales empresas como Coca-Cola, Pepsi o Bimbo participaron en programas escolares relativos a la alimentación entre 2000 y 2008. En un comunicado difundido este miércoles, la ONG solicitó información sobre los convenios realizados entre las empresas de comida chatarra y la SEP en esos años, pero la dependencia federal respondió que después de una búsqueda exhaustiva no encontró ningún dato al respecto. El Poder del Consumidor, miembro de Consumers International y de la Red por los Derechos de la Infancia, denunció que mientras se da un proceso global de retirar comida chatarra de las escuelas, la SEP contribuye a que los productos de Bimbo, Pepsi y Coca-Cola tengan mayor presencia en las sedes educativas. Tras una primera negativa de la SEP a entregar los documentos, el Instituto Federal de Acceso a la Información admitió un recurso de impugnación presentado por la ONG.
La organización no gubernamental El Poder del Consumidor denunció que la Secretaría de Educación Pública (SEP) insiste en no difundir los contratos o acuerdos con los cuales empresas como Coca-Cola, Pepsi o Bimbo participaron en programas escolares relativos a la alimentación entre 2000 y 2008. En un comunicado difundido este miércoles, la ONG solicitó información sobre los convenios realizados entre las empresas de comida chatarra y la SEP en esos años, pero la dependencia federal respondió que después de una búsqueda exhaustiva no encontró ningún dato al respecto. El Poder del Consumidor, miembro de Consumers International y de la Red por los Derechos de la Infancia, denunció que mientras se da un proceso global de retirar comida chatarra de las escuelas, la SEP contribuye a que los productos de Bimbo, Pepsi y Coca-Cola tengan mayor presencia en las sedes educativas. Tras una primera negativa de la SEP a entregar los documentos, el Instituto Federal de Acceso a la Información admitió un recurso de impugnación presentado por la ONG.
Aumentó 46% la desocupación en un año; abarca 5.17% de la PEA
Juan Antonio Zúñiga
El universo de personas desocupadas se incrementó 46 por ciento entre junio del año pasado y el mismo mes de 2009, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Con esto, unos 733 mil mexicanos más, mayores de 14 años, se incorporaron a las filas de desempleados que infructuosamente buscan ocupación en el país.
Los efectos de la desocupación se extienden así sobre 2 millones 350 mil habitantes, quienes en junio de este año representaban 5.17 por ciento de la población económicamente activa (PEA), definida como aquella de 14 años y más que tiene empleo o realiza acciones para encontrarlo. En junio del año pasado, la tasa de desocupación era de 3.55 por ciento.
La tasa de desocupación de junio fue menor a lo anticipado por los consultores del sector privado, pero aun así, los más precisos opinaron que no hay elementos que permitan afirmar que se ha detenido el deterioro de la ocupación en México.
En este sentido Banamex consideró que si bien la caída en el nivel de desempleo fue menor a la que tenían prevista, aún no hay evidencia de un freno a la tendencia de deterioro en el mercado laboral, y pronosticó, incluso, que la situación empeorará en la segunda mitad del año y principios de 2010.
El grupo financiero identificó en la drástica caída de la producción la causa que explica el deterioro en el mercado de trabajo, y añadió que según sus pronósticos el incremento en el desempleo en lo que resta de este año alcanzará una tasa promedio anual de 5.8 por ciento, mientras para 2010 llegará a 6 puntos porcentuales, niveles muy por arriba de los que había antes de la crisis (3.97 por ciento en 2008).
De acuerdo con los informes del Inegi, la tasa de desocupación promedio durante el primer semestre de 2009 fue de 5.13 por ciento; en tanto que la que correspondió a la primera mitad de 2008 se ubicó en 3.69 por ciento, como proporción de la PEA respectiva a cada fecha.
Además hay otras 6 millones 500 mil personas en México, que cuentan con edad y condiciones para trabajar, pero que no buscan empleo por considerar que no tienen posibilidades de encontrarlo, o bien que han desistido de buscarlo, indicó el organismo.
De tal manera que entre los desocupados que buscan y no encuentran empleo, y quienes desistieron de tocar puertas o no hacen el intento de emplearse porque consideran que no tienen posibilidades, hay una población de aproximadamente 8 millones 850 mil personas, constituida mayoritariamente por jóvenes, que representa alrededor de 19.45 por ciento de la PEA.
Por lo que respecta a las 32 principales ciudades del país, la desocupación afectó a 6.42 por ciento de su población económicamente activa una expansión anual de casi 40 por ciento, desde una tasa de 4.59 por ciento de la PEA registrada en junio de 2008.
Diversos estudios han documentado que el sector informal de la economía ha dejado de ser una opción para los buscadores de ocupación, en tanto las cifras de trabajadores del sector privado afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social muestran un notable descenso de casi 602 mil asegurados, quienes pasaron al desempleo entre junio del año pasado y el mismo mes de 2009.
El Inegi indicó que 58.3 por ciento de la población de 14 años y más en junio de 2009 se encontraba disponible para producir bienes o servicios (económicamente activa), mientras el restante 41.7 se clasificó como no económicamente activa.
El deterioro de las condiciones de vida a causa de la recesión de la economía mexicana ha orillado a las personas que tienen alguna ocupación a buscarse otro empleo o a extender el tiempo de trabajo con miras a contener el deterioro de sus ingresos.
A este respecto, el organismo informó que la población subocupada, definida como aquella que por necesidad busca una ocupación complementaria o trabajar más tiempo, pasó a representar 8.9 por ciento del total de la población ocupada, cuando en junio de 2008 esa proporción era de 6.7 por ciento. En esta condición de subocupados se encontraban alrededor de 3.8 millones de trabajadoress en junio reciente, unos 800 mil más que hace un año.
A reserva de que lo confirmen los indicadores estructurales de ocupación y empleo, que se darán a conocer el próximo 14 de agosto, se estima que la población ocupada en los sectores formal e informal de la economía en el segundo trimestre de 2009 fue menor a la de 42 millones 846 mil 141 trabajadores correspondiente al cuarto trimestre de 2006, cuando inició la actual administración gubernamental.
Por lo pronto, el Inegi precisó que a la mitad de 2009, el 94.83 por ciento de la población económicamente activa estuvo ocupada. En los servicios, puntualizó, se concentró 42.2 por ciento del total; en el comercio, 20 por ciento; en la industria manufacturera, 14.5; en las actividades agropecuarias, 13.6; 8.1 por ciento en la construcción, y 0.9 en otras actividades económicas, en las que se incluyen la minería, electricidad, agua y suministro de gas.
Según su posición en el trabajo, formal o informal, 65.3 por ciento de la población ocupada se identificó como asalariada; 23.4 por ciento como trabajadores por cuenta propia; 6.8, trabajadores sin pago, y el 4.5 por ciento restante agrupó a los empleadores, empresarios o patrones.
(Con información de Juan Carlos Miranda)
El universo de personas desocupadas se incrementó 46 por ciento entre junio del año pasado y el mismo mes de 2009, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Con esto, unos 733 mil mexicanos más, mayores de 14 años, se incorporaron a las filas de desempleados que infructuosamente buscan ocupación en el país.
Los efectos de la desocupación se extienden así sobre 2 millones 350 mil habitantes, quienes en junio de este año representaban 5.17 por ciento de la población económicamente activa (PEA), definida como aquella de 14 años y más que tiene empleo o realiza acciones para encontrarlo. En junio del año pasado, la tasa de desocupación era de 3.55 por ciento.
La tasa de desocupación de junio fue menor a lo anticipado por los consultores del sector privado, pero aun así, los más precisos opinaron que no hay elementos que permitan afirmar que se ha detenido el deterioro de la ocupación en México.
En este sentido Banamex consideró que si bien la caída en el nivel de desempleo fue menor a la que tenían prevista, aún no hay evidencia de un freno a la tendencia de deterioro en el mercado laboral, y pronosticó, incluso, que la situación empeorará en la segunda mitad del año y principios de 2010.
El grupo financiero identificó en la drástica caída de la producción la causa que explica el deterioro en el mercado de trabajo, y añadió que según sus pronósticos el incremento en el desempleo en lo que resta de este año alcanzará una tasa promedio anual de 5.8 por ciento, mientras para 2010 llegará a 6 puntos porcentuales, niveles muy por arriba de los que había antes de la crisis (3.97 por ciento en 2008).
De acuerdo con los informes del Inegi, la tasa de desocupación promedio durante el primer semestre de 2009 fue de 5.13 por ciento; en tanto que la que correspondió a la primera mitad de 2008 se ubicó en 3.69 por ciento, como proporción de la PEA respectiva a cada fecha.
Además hay otras 6 millones 500 mil personas en México, que cuentan con edad y condiciones para trabajar, pero que no buscan empleo por considerar que no tienen posibilidades de encontrarlo, o bien que han desistido de buscarlo, indicó el organismo.
De tal manera que entre los desocupados que buscan y no encuentran empleo, y quienes desistieron de tocar puertas o no hacen el intento de emplearse porque consideran que no tienen posibilidades, hay una población de aproximadamente 8 millones 850 mil personas, constituida mayoritariamente por jóvenes, que representa alrededor de 19.45 por ciento de la PEA.
Por lo que respecta a las 32 principales ciudades del país, la desocupación afectó a 6.42 por ciento de su población económicamente activa una expansión anual de casi 40 por ciento, desde una tasa de 4.59 por ciento de la PEA registrada en junio de 2008.
Diversos estudios han documentado que el sector informal de la economía ha dejado de ser una opción para los buscadores de ocupación, en tanto las cifras de trabajadores del sector privado afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social muestran un notable descenso de casi 602 mil asegurados, quienes pasaron al desempleo entre junio del año pasado y el mismo mes de 2009.
El Inegi indicó que 58.3 por ciento de la población de 14 años y más en junio de 2009 se encontraba disponible para producir bienes o servicios (económicamente activa), mientras el restante 41.7 se clasificó como no económicamente activa.
El deterioro de las condiciones de vida a causa de la recesión de la economía mexicana ha orillado a las personas que tienen alguna ocupación a buscarse otro empleo o a extender el tiempo de trabajo con miras a contener el deterioro de sus ingresos.
A este respecto, el organismo informó que la población subocupada, definida como aquella que por necesidad busca una ocupación complementaria o trabajar más tiempo, pasó a representar 8.9 por ciento del total de la población ocupada, cuando en junio de 2008 esa proporción era de 6.7 por ciento. En esta condición de subocupados se encontraban alrededor de 3.8 millones de trabajadoress en junio reciente, unos 800 mil más que hace un año.
A reserva de que lo confirmen los indicadores estructurales de ocupación y empleo, que se darán a conocer el próximo 14 de agosto, se estima que la población ocupada en los sectores formal e informal de la economía en el segundo trimestre de 2009 fue menor a la de 42 millones 846 mil 141 trabajadores correspondiente al cuarto trimestre de 2006, cuando inició la actual administración gubernamental.
Por lo pronto, el Inegi precisó que a la mitad de 2009, el 94.83 por ciento de la población económicamente activa estuvo ocupada. En los servicios, puntualizó, se concentró 42.2 por ciento del total; en el comercio, 20 por ciento; en la industria manufacturera, 14.5; en las actividades agropecuarias, 13.6; 8.1 por ciento en la construcción, y 0.9 en otras actividades económicas, en las que se incluyen la minería, electricidad, agua y suministro de gas.
Según su posición en el trabajo, formal o informal, 65.3 por ciento de la población ocupada se identificó como asalariada; 23.4 por ciento como trabajadores por cuenta propia; 6.8, trabajadores sin pago, y el 4.5 por ciento restante agrupó a los empleadores, empresarios o patrones.
(Con información de Juan Carlos Miranda)
Honduras: David contra Goliat
Ángel Guerra Cabrera
El derramamiento de sangre y los sufrimientos que los gorilas hacen caer sobre los hondureños podrían haberse ahorrado si Estados Unidos no hubiese adoptado una actitud ambigua y cada vez más complaciente ante el golpe de Estado. Obama reitera en Moscú que reconoce a Zelaya como único presidente legítimo y proclama que la potencia no toma en cuenta las diferencias políticas cuando los gobernantes han sido electos pero horas después, en abierta contradicción con el dicho de su jefe la secretaria de Estado Clinton cantinflea ante la prensa con tal de no calificar el golpe por su nombre, habla por teléfono con el presidente gorila –un tácito reconocimiento–, anuncia el nombramiento como mediador de alguien de tan dudosa credibilidad como el presidente de Costa Rica Óscar Arias y menciona que éste conducirá una negociación entre las partes. Mientras el presidente Manuel Zelaya puntualiza que no hay nada que negociar con los golpistas pues sería traicionar a sus principios y al pueblo que lo eligió y que el único objetivo de la mediación es planificar su salida del poder.
Clinton obvia las resoluciones condenando el golpe de forma terminante votadas por su gobierno en la ONU y la OEA y lo que hay en el fondo es la complicidad de Estados Unidos con la oligarquía y los militares. Después de todo, son sus únicos aliados para impedir la restitución del orden constitucional con un Zelaya políticamente fortalecido, que el imperio aprecia como una nueva resquebrajadura a su hegemonía. Sabe que con el pueblo no puede contar.
Con el golpe se pretendió asestar un duro revés a la unidad e integración de América Latina a través de Honduras, el eslabón más débil del Alba, pero el pequeño centroamericano se ha convertido en una potencia política: en 12 días el pueblo en resistencia pacífica tiene cercada y a la defensiva a una pandilla de gorilas cuyo único recurso es el de continuar derramando sangre valiéndose de la fuerza de las armas. Allí se ha probado que en una coyuntura propicia y con un liderazgo inteligente como el de Zelaya puede en un breve plazo constituirse un gran movimiento popular capaz no sólo de rendir a la dictadura sino con potencialidades para impulsar los cambios democráticos que necesita uno de los países latinoamericanos de ingreso más desigual. Ciertamente, esta fuerza ha podido ser acuerpada tan rápidamente por que ya existían destacamentos y dirigentes populares con propuestas trasformadoras y trayectoria de lucha.
La combativa marcha desde todos los rincones de Honduras hasta el aeropuerto, el desafío a las medidas represivas con que intentaron frenar su desplazamiento, la valentía ante los disparos asesinos de los francotiradores castrenses, y la continuación posterior de la resistencia con la valiente esposa del presidente en primera fila aumentan la admiración que ya sentíamos por ellos millones de latinoamericanos y confirman el acierto político de la decisión del mandatario de regresar junto a su pueblo aunque se le impidiera cumplirla en un primer intento.
Muchos, como la presidente argentina Cristina Fernández, opinan que el golpe en Honduras no está dirigido solamente contra las reformas sociales y políticas que intentaba Zelaya sino responde a una estrategia para minar los cambios progresistas y la democracia en América Latina justo cuando a partir de las promesas de Obama existía la esperanza de un nuevo tipo de relación de Washington con la región. Una estrategia de esta naturaleza no puede proceder más que de la elite estadunidense, principalmente de sus sectores más derechistas, cuyas figuras más visibles por ahora son John Negroponte, Otto Reich, el propio embajador en Honduras Hugo Llorens y los legisladores cubanoestadunidenses, claro está en complicidad con miembros de la jefatura del Comando Sur y la IV Flota –de quienes los generales hondureños son apéndice– y si le creemos a The New York Times hasta con la participación de personeros del Departamento de Estado como el moderado Thom Shannon, seguramente con la colaboración de las oligarquías latinoamericanas.
La solidaridad internacional con el presidente Manuel Zelaya y el pueblo de Honduras, sin precedente en el enfrentamiento a un golpe de Estado, ha sido y continuará siendo un gran estímulo a su lucha, pero lo que finalmente decidirá la partida es su propia capacidad de resistencia. Los hondureños son conscientes de ello.
aguerra_123@yahoo.com.mx
El derramamiento de sangre y los sufrimientos que los gorilas hacen caer sobre los hondureños podrían haberse ahorrado si Estados Unidos no hubiese adoptado una actitud ambigua y cada vez más complaciente ante el golpe de Estado. Obama reitera en Moscú que reconoce a Zelaya como único presidente legítimo y proclama que la potencia no toma en cuenta las diferencias políticas cuando los gobernantes han sido electos pero horas después, en abierta contradicción con el dicho de su jefe la secretaria de Estado Clinton cantinflea ante la prensa con tal de no calificar el golpe por su nombre, habla por teléfono con el presidente gorila –un tácito reconocimiento–, anuncia el nombramiento como mediador de alguien de tan dudosa credibilidad como el presidente de Costa Rica Óscar Arias y menciona que éste conducirá una negociación entre las partes. Mientras el presidente Manuel Zelaya puntualiza que no hay nada que negociar con los golpistas pues sería traicionar a sus principios y al pueblo que lo eligió y que el único objetivo de la mediación es planificar su salida del poder.
Clinton obvia las resoluciones condenando el golpe de forma terminante votadas por su gobierno en la ONU y la OEA y lo que hay en el fondo es la complicidad de Estados Unidos con la oligarquía y los militares. Después de todo, son sus únicos aliados para impedir la restitución del orden constitucional con un Zelaya políticamente fortalecido, que el imperio aprecia como una nueva resquebrajadura a su hegemonía. Sabe que con el pueblo no puede contar.
Con el golpe se pretendió asestar un duro revés a la unidad e integración de América Latina a través de Honduras, el eslabón más débil del Alba, pero el pequeño centroamericano se ha convertido en una potencia política: en 12 días el pueblo en resistencia pacífica tiene cercada y a la defensiva a una pandilla de gorilas cuyo único recurso es el de continuar derramando sangre valiéndose de la fuerza de las armas. Allí se ha probado que en una coyuntura propicia y con un liderazgo inteligente como el de Zelaya puede en un breve plazo constituirse un gran movimiento popular capaz no sólo de rendir a la dictadura sino con potencialidades para impulsar los cambios democráticos que necesita uno de los países latinoamericanos de ingreso más desigual. Ciertamente, esta fuerza ha podido ser acuerpada tan rápidamente por que ya existían destacamentos y dirigentes populares con propuestas trasformadoras y trayectoria de lucha.
La combativa marcha desde todos los rincones de Honduras hasta el aeropuerto, el desafío a las medidas represivas con que intentaron frenar su desplazamiento, la valentía ante los disparos asesinos de los francotiradores castrenses, y la continuación posterior de la resistencia con la valiente esposa del presidente en primera fila aumentan la admiración que ya sentíamos por ellos millones de latinoamericanos y confirman el acierto político de la decisión del mandatario de regresar junto a su pueblo aunque se le impidiera cumplirla en un primer intento.
Muchos, como la presidente argentina Cristina Fernández, opinan que el golpe en Honduras no está dirigido solamente contra las reformas sociales y políticas que intentaba Zelaya sino responde a una estrategia para minar los cambios progresistas y la democracia en América Latina justo cuando a partir de las promesas de Obama existía la esperanza de un nuevo tipo de relación de Washington con la región. Una estrategia de esta naturaleza no puede proceder más que de la elite estadunidense, principalmente de sus sectores más derechistas, cuyas figuras más visibles por ahora son John Negroponte, Otto Reich, el propio embajador en Honduras Hugo Llorens y los legisladores cubanoestadunidenses, claro está en complicidad con miembros de la jefatura del Comando Sur y la IV Flota –de quienes los generales hondureños son apéndice– y si le creemos a The New York Times hasta con la participación de personeros del Departamento de Estado como el moderado Thom Shannon, seguramente con la colaboración de las oligarquías latinoamericanas.
La solidaridad internacional con el presidente Manuel Zelaya y el pueblo de Honduras, sin precedente en el enfrentamiento a un golpe de Estado, ha sido y continuará siendo un gran estímulo a su lucha, pero lo que finalmente decidirá la partida es su propia capacidad de resistencia. Los hondureños son conscientes de ello.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Hondureños empiezan a movilizarse a la frontera con Nicaragua para recibir a Zelaya
Telesur
La resistencia hondureña se traslada desde este jueves a diversos puntos de la frontera con Nicaragua para recibir a su presidente constitucional, Manuel Zelaya, quien anunció este miércoles el inicio de su retorno a la nación de la que fue expulsado el pasado 28 de junio en un golpe de Estado.
Sindicatos y movimientos sociales comenzarán también un paro general que se extenderá por 48 horas como medida de presión contra el régimen de facto, liderado por Roberto Micheletti, para que abandone el poder.
Tres sindicales obreras paralizarán sus actividades, tal como lo acordaron el lunes pasado las confederaciones Unitaria de Trabajadores (FUTH), de Trabajadores del Honduras (CTH) y Central General de Trabajadores (CGT).
El presidente de la FUTH, Juan Barahona, informó que los sindicatos del sector público tienen previsto la toma de instituciones y otras acciones, que serán acompañadas por el pueblo en las calles.
Barahona alertó sobre intentos de la policía de provocar un enfrentamiento con los manifestantes y la responsabilizó de cualquier incidente.
"La paciencia tiene límites", dijo, al recordar el carácter pacífico de las protestas antigolpistas.
El dirigente campesino Rafael Alegría también hizo responsable al gobierno de facto que encabeza el empresario Roberto Micheletti de cualquier incidente violento durante las jornadas de luchas populares.
Las concentraciones se producen un día después del fracaso que resultó ser el "acuerdo de San José" que propuso el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, como solución a la crisis que vive Honduras.
En la capital costarricense las delegaciones de Zelaya y el líder de facto Roberto Micheletti, mantuvieron sus firmes posiciones y dieron prácticamente por finalizado el diálogo y mucho más la labor de Arias como mediador.
El documento replanteó el retorno categórico de Zelaya para este viernes y la organización de un gobierno de reconciliación con integrantes de todos los partidos políticos, algo que el régimen de facto nuevamente no aceptó.
Mas tarde, el presidente legítimo anunciaría, en exclusiva a teleSUR, que se aproximará a Honduras por la frontera que la divide con Nicaragua, pero sin especificar por donde.
La resistencia hondureña se traslada desde este jueves a diversos puntos de la frontera con Nicaragua para recibir a su presidente constitucional, Manuel Zelaya, quien anunció este miércoles el inicio de su retorno a la nación de la que fue expulsado el pasado 28 de junio en un golpe de Estado.
Sindicatos y movimientos sociales comenzarán también un paro general que se extenderá por 48 horas como medida de presión contra el régimen de facto, liderado por Roberto Micheletti, para que abandone el poder.
Tres sindicales obreras paralizarán sus actividades, tal como lo acordaron el lunes pasado las confederaciones Unitaria de Trabajadores (FUTH), de Trabajadores del Honduras (CTH) y Central General de Trabajadores (CGT).
El presidente de la FUTH, Juan Barahona, informó que los sindicatos del sector público tienen previsto la toma de instituciones y otras acciones, que serán acompañadas por el pueblo en las calles.
Barahona alertó sobre intentos de la policía de provocar un enfrentamiento con los manifestantes y la responsabilizó de cualquier incidente.
"La paciencia tiene límites", dijo, al recordar el carácter pacífico de las protestas antigolpistas.
El dirigente campesino Rafael Alegría también hizo responsable al gobierno de facto que encabeza el empresario Roberto Micheletti de cualquier incidente violento durante las jornadas de luchas populares.
Las concentraciones se producen un día después del fracaso que resultó ser el "acuerdo de San José" que propuso el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, como solución a la crisis que vive Honduras.
En la capital costarricense las delegaciones de Zelaya y el líder de facto Roberto Micheletti, mantuvieron sus firmes posiciones y dieron prácticamente por finalizado el diálogo y mucho más la labor de Arias como mediador.
El documento replanteó el retorno categórico de Zelaya para este viernes y la organización de un gobierno de reconciliación con integrantes de todos los partidos políticos, algo que el régimen de facto nuevamente no aceptó.
Mas tarde, el presidente legítimo anunciaría, en exclusiva a teleSUR, que se aproximará a Honduras por la frontera que la divide con Nicaragua, pero sin especificar por donde.
30 Aniversario de la Revolución Popular Sandinista
Barómetro InternacionalSergio Rodríguez Gelfenstein
La vida y la actividad de los revolucionarios suele pasar inadvertida, muchas veces debe ser callada y de bajo perfil. Por eso José Martí dijo “…en silencio ha tenido que ser…..”
La reciente publicación del libro “La Paz en Colombia del Comandante en Jefe Fidel Castro han dado a conocer –sin ser el centro de la obra- una serie de hechos históricos que permanecían ocultos y que se han comenzado a divulgar, acontecimientos que hasta ahora han estado –por las circunstancias- en el ostracismo o en el olvido. Esto ha permitido que otros escriban y publiquen hechos históricos más basados en la especulación que en la realidad, generalmente buscando protagonismos que no tuvieron. Los revolucionarios son educados en la humildad y en la modestia y muchas veces eso ha llevado a que muchas hazañas de nuestros pueblos no hayan sido ni sean divulgadas.
Con este relato sólo pretendo contar desde mi propia y modesta experiencia un hecho trascendente de la historia de América Latina. Hace unas semanas durante una visita a la Embajada de Venezuela en Nicaragua, para hacer una donación de parte de su biblioteca personal, el Comandante Tomás Borge afirmó que “Los revolucionarios de América Latina se miden por su relación con Fidel”.
Los que vivimos esos hechos, nuestra generación, carga con la buena conciencia del deber cumplido y con el peso terrible de no tener “curriculum” porque las tareas realizadas y las misiones cumplidas en el secreto necesario no pueden ser puestos en un documento ¿cuándo será el día en que podamos hablar con libertad de estos acontecimientos y que el curriculum de la vida revolucionaria pueda ser divulgado sin temor a represalias, para que sin vergüenza mostremos el orgullo de haber participado en estos acontecimientos por mandato de nuestras conciencias y por orden de nuestros pueblos?.
Este artículo rinde un homenaje a todos aquellos héroes anónimos que en diferentes rincones de nuestro continente celebraremos con júbilo el 30 aniversario de la revolución Popular Sandinista a pesar de estar marginados de las actividades oficiales y excluidos de las celebraciones.
La visión estratégica de Fidel nos señaló el camino de la victoria
Nos enfrentábamos a lo desconocido. Todo había sido muy abrupto y ya en ese momento cada uno tenía una historia que contar.
En mi caso regresaba de una maniobra con tiro combativo en el Polígono de Jejenes. Ese año se había producido una reestructuración de la reserva y recibí la orden de maniobrar con una batería que no era la mía, conformada por reservistas que se incorporaban a la artillería. Fue una experiencia extraordinaria, jamás me había tocado mandar a soldados que no eran del servicio militar sino curtidos obreros, muchos de ellos trabajadores del puerto de La Habana, casi todos mayores que yo, que en ese momento contaba con 22 años. La preparación fue intensa, los soldados y oficiales hicieron un gran esfuerzo, pero aunque el batimiento del blanco se hizo correctamente, no se cumplió la misión en el tiempo estipulado por lo cual el resultado fue negativo. Lo más decepcionante fue que en mi Puesto de Mando, -observando el tiro- estaba el General de División Sixto Batista Santana, Jefe de la Dirección Política Central de las FAR quien me inquirió acerca de las causas del no cumplimiento de la misión. Ya había tenido un General en ocasiones anteriores en mi Puesto de Mando, pero nunca había salido mal en una misión combativa, estaba muy contrariado y algo avergonzado. Le expliqué las razones y me preguntó que cuánto tiempo necesitaba para que la unidad pasara una nueva evaluación. Pensé que un mes era suficiente, ya que la semana siguiente se iniciaba un control de nuestra gran unidad por del Estado Mayor del Ejército Occidental.
El General Santana, me dijo “Está bien, teniente, estas cosas pasan cuando hay soldados que no se han adaptado a la nueva técnica, no se desanime, prepare su batería y nos vemos aquí mismo en un mes”.
Dicho esto se dio la orden de preparar para la marcha e iniciar el retorno a la ubicación permanente del regimiento. Arribamos como a la 1 de la madrugada. Fui a entregar mi reporte al Oficial de Guardia Superior una vez que la técnica y el armamento se encontraba donde le correspondía y me senté a meditar sobre lo que me esperaba: un control del mando superior y después regresar al polígono para prepararnos para la maniobra que iba a ser controlada por el General Santana. Por lo menos un mes más sin ir a mi casa, sumado a las tres semanas que ya llevaba fuera de ella.
De regreso a mi cuartel, apesadumbrado, golpeado, y triste me senté en una escalera bajo unos árboles en medio del rocío de la madrugada a rumiar mis penas. De repente, salido de no se donde el Oficial de Guardia del Regimiento, de manera aparatosa me ordenó tajante “Debes prepararte para salir de inmediato, en 10 minutos un camión te llevará a San José de las Lajas, tienes 4 horas para ir a tu casa, bañarte, cambiarte de ropa y preparar dos uniformes limpios en una mochila y tus instrumentos de trabajo. Vas como árbitro a una maniobra en Camaguey”. La verdad, no sabía si alegrarme porque eludía temporalmente las responsabilidades inmediatas o preocuparme porque a todo lo anterior se agregaba esta nueva misión.
Llegar a la casa de mi madre desde San José ubicado a 32 km. de La Habana en plena madrugada no fue tarea fácil. Tenía casi un mes de no verla, apenas pude saludarla, y decirle que me iba por un tiempo a Camagüey y salir nuevamente. Fue cosa de minutos. Al momento de despedirme, y ya en la puerta, me dijo con absoluta tranquilidad y con pasmosa convicción “No vas a Camagüey, te vas a Nicaragua. Cuídate mucho y cuando puedas, escríbeme”. A pesar de que negué de inmediato tal posibilidad, la duda comenzó a rondar mi cabeza.
Por suerte vivía cerca, desperté a mi compañera, le pedí que me preparara los uniformes mientras me bañaba y afeitaba, comí algo y casi sin tiempo tomé el camino de regreso para estar a las 6 de la mañana en el Estado Mayor de la UM 2721. Aquí comenzaron las sorpresas, no sólo estaban el resto de mis compañeros del regimiento, también otros que prestaban sus servicios en otras unidades de la División.
Nos subieron en un camión y nos llevaron al Estado Mayor del Ejército, ahí aparecieron más compañeros provenientes de otras grandes unidades del Ejército Occidental. No tuvimos oportunidad para comentar, rápidamente nos hicieron subir en pequeños y cómodos autobuses –el mejoramiento del medio de transporte no pasó inadvertido para nadie- y nos llevaron a la Academia Superior de las FAR, “General Máximo Gómez” ubicada en las afueras de La Habana,
Nos ubicaron en el teatro y mientras esperábamos el inicio de la ”reunión de planteamiento de misiones”, empezamos a intercambiar criterios empezando a concordar en que era poco probable que nos llevaran a todos como árbitro de una maniobra. Los más conservadores argüían que nos querían probar y que además como no éramos conocidos aprovecharían de hacer un tipo de arbitraje en el que era imposible cualquier relación previa con oficial alguno de la unidad controlada. Con el devenir del tiempo comenzaron a llegar oficiales superiores de las FAR, lo cual resultaba normal en la situación planteada, pero cuando hicieron su arribo oficiales del Ministerio de Interior (MININT), nos dimos cuenta que no había tal maniobra en Camagüey y que la misión era otra. Las elucubraciones iban desde lo más disparatado hasta lo más racional. A mí, sólo me retumbaban como un martillo las palabras de despedida de mi madre, los desvaríos producidos por la tensión y la ansiedad me llevaron al punto de que en algún momento llegué a sentirme poseedor de un gran secreto.
La reunión fue la más corta de mi vida. Sólo duró el tiempo que le llevó al Jefe de Cuadros de las FAR decirnos. “un grupo se va con este compañero y otro grupo se va con este otro”. Ambos eran oficiales del MININT, algún tiempo después supimos que tenían importantes responsabilidades en la Dirección General de Operaciones Especiales.
Nos despedimos de los amigos que se marchaban a otro lugar, mi grupo, -el más numeroso- fue llevado a una instalación del este de La Habana, unos pocos, tal vez dos o tres, ya habían estado allí y la identificaron con un nombre que en ese momento no nos decía nada: “Estamos en Punto 0”
De manera expedita nos instalamos en el cuartel y mucho más rápido aún nos organizamos militarmente en escuadras y pelotones. Esa misma tarde pasamos por la formal identificación. Ahí encontré nuevamente al oficial flaco, y espigado, que nos había traído a Punto 0. Al finalizar la entrevista, en la que tomamos el nombre que a partir de ese momento íbamos a usar, este oficial me preguntó si tenía algo que agregar y le dije “También soy venezolano”. “Eso es muy interesante” fue su respuesta. Fueron las primeras palabras que crucé en mi vida con el entonces Teniente Coronel, hoy General Retirado Alejandro Ronda Marrero. Jamás supuse que años después forjaríamos una amistad que hasta hoy dura, que me enorgullece y me honra.
La preparación combativa comenzó ese mismo día en la tarde. Era el 9 de junio de 1979. En esas lides nos encontrábamos el día siguiente a media mañana. Por razones que en ese momento desconocíamos todo el esfuerzo se concentraba en el aprendizaje y el logro de hábitos y habilidades en el manejo de la artillería, principalmente en el uso de un cañón chino de 75 mm. y el mortero soviético de 82 mm. Por supuesto los artilleros teníamos ventajas y cooperábamos con nuestros compañeros de otras especialidades. Se nos insinuaba que seríamos los primeros en partir.
En el fragor de la preparación no nos dimos cuenta de la llegada de una pequeña caravana y de repente, como salido de la nada, el Comandante en Jefe Fidel Castro estaba entre nosotros, recorría las posiciones de fuego, indagaba sobre el manejo de la mira, la carga a usar de acuerdo a la distancia y en más de una pieza permaneció junto a la dotación a la orden de Fuego!!!
Al cabo de algunas horas se retiró, pero en la conciencia de cada uno comenzó a rondar el tamaño de la responsabilidad que adquiríamos. Si el Comandante en Jefe personalmente inspeccionaba la preparación combativa, significaba que se trataba de una misión que hasta ese momento no habíamos considerado en su justa dimensión.
A partir de ese momento las visitas de Fidel se repitieron con regularidad, a veces, varias en la misma jornada. En la tarde del tercer día se produjo la primera reunión de todo el grupo con el Comandante en Jefe. Ésta, versó sobre temas generales acerca de nuestra experiencia formativa, se preocupó por los asuntos de nuestras familias, el funcionamiento del Partido y por primera vez se nos informó abiertamente que íbamos a Nicaragua, que era una misión voluntaria y que quién no estuviera dispuesto lo debía decir para que una vez cumplida la misión por parte de los que iríamos volvieran a sus tareas habituales antes de ser llamados. Sólo uno rehusó a incorporarse a la misión internacionalista.
Desde este momento se incrementó la calidad y cantidad de la preparación combativa. Se incorporaron compañeros nicaragüenses, hondureños, guatemaltecos y salvadoreños y con todos ellos construimos un gran contingente internacionalista dispuesto a ir a luchar junto al hermano pueblo de Nicaragua. La continua presencia de Fidel junto a nosotros, su confianza en que podíamos cumplir esta misión, en la que no podían participar masivamente los cubanos debido a la situación política, nos fortaleció el espíritu, nos llenó de orgullo y sentido de la responsabilidad.
Fidel lo relata de la siguiente manera: “Una brigada de apoyo fue organizada rápidamente con revolucionarios nicaragüenses, salvadoreños, hondureños, guatemaltecos y uruguayos que se entrenaban entonces en Cuba, y 51 oficiales del Partido Comunista de Chile, 20 del partido Socialista de ese país y ocho del Partido Comunista uruguayo, formados durante años en nuestras academias militares, que fueron integrados a esa fuerza con autorización previa de sus organizaciones políticas. Diez médicas y dos médicos chilenos, militares todos, formados igualmente en Cuba, fueron enviados al Frente Sur para atender a los heridos de guerra”
Se comenzaron a formar los grupos, las variantes eran muchas, a cada rato cambiaban, la ansiedad por la pronta partida, la posibilidad de ir primero, de ir después o de no ir, revoloteaban en nuestras mentes. El encierro, la cercanía de la partida, la incomunicación con la dirección superior que debía decidir en términos políticos el tamaño de la misión y el control personal de la misma por parte de Fidel, coadyuvaban a crear un ambiente místico y de tensión, a veces casi insoportable.
Las horas y los minutos se hacían interminables a pesar de que tratábamos de llenar los tiempos “muertos” con reuniones, debates, con el estudio de Nicaragua, de su historia y geografía, del FSLN, de su lucha y sus mártires y sobre todo el conocimiento de la situación de la coyuntura, el terreno donde debíamos desarrollar la misión, el estudio del enemigo, y de nuestras fuerzas combativas.
El quinto día recibimos la autorización para la partida y quedó constituido el primer grupo en el cual iríamos especialmente artilleros y compañeros que se habían destacado en el mando de tropas. En la tarde Fidel se reunió con nosotros y nos planteó la misión.
Comenzó por informarnos la situación política y militar en Nicaragua. Nos dijo que a diferencia de la insurrección de 1978 en que el FSLN estaba aún dividido en tres tendencias, ahora se había producido la unidad y que se había creado una Dirección Nacional Conjunta compuesta por 9 miembros, 3 de cada tendencia, que ello permitió idear un plan insurreccional único donde a cada tendencia se le habían asignado tareas en los frentes de guerra, en los frente político, de masas e internacional. Señaló con detalles la ubicación de los frentes de guerra y las misiones más generales de cada uno de ellos en el marco de una ofensiva final que no debía terminar sino con el fin de la dictadura.
Una vez hecho esto, pasó a la misión concreta para el contingente que salía. Nos informó que íbamos al Frente Sur, que operaba en la frontera con Costa Rica, el cual debía incursionar en una pequeña franja de territorio que iba desde el Lago de Nicaragua hasta el Océano Pacífico.
Explicó que hasta ahora habían sido infructuosas las acciones para consolidar ese frente y que los combatientes nicaragüenses con mucha valentía y heroísmo habían tenido que retirarse a Costa Rica desde donde se preparaba un nuevo ataque a territorio nicaragüense, pero esta vez sobre la Carretera Panamericana a partir del puesto fronterizo de Peñas Blancas.
Fidel nos señaló con firmeza que nuestra misión consistía en apoyar a las columnas guerrilleras sandinistas para mantenerse en el territorio ocupado, que una vez dentro del territorio nicaragüense, se debía profundizar la ofensiva lo más que se pudiera sin correr el riesgo de que un ataque por la retaguardia de nuestras fuerzas pudiera “cortar” el frente en dos con el riesgo del aniquilamiento del mismo. Que una vez ocupadas las posiciones, debíamos pasar a formas de guerra regular, manifestada a través de la consolidación de una línea de trincheras que se debía mantener a cualquier costo.
Nos explicó que era necesario aumentar la potencia de fuego para impedir o desestimar cualquier intento enemigo de recuperar sus posiciones y crear condiciones para -si la situación táctica lo permitía- avanzar en la ampliación de la “cabeza de puente” conquistada. Comprendimos la urgencia del envío de artilleros al Frente Sur.
Al respecto dice Fidel, “Los sandinistas habían promovido un levantamiento en el sur de su país, próximo a la frontera de Costa Rica. Después de más de 10 días de combate, se habían replegado a territorio tico. Por diversas vías legales se movieron los hombres que fueron en su apoyo. En un viejo cuatrimotor DC-6 que podía cargar 14 toneladas se enviaron las armas pertinentes, que eran desembarcadas en el aeropuerto de Liberia, a pocos kilómetros de la frontera con Nicaragua. Se portaron valientes las autoridades de Costa Rica que suscribieron el acuerdo. Las armas asignadas a los nicaragüenses iban para el Frente Sur y otros puntos en rebeldía. En uno de esos vuelos viajó el teniente Coronel de Tropas Especiales Alejandro Ronda Marrero, entonces jefe de operaciones de esa importante unidad, como asesor del Frente Sur”
La misión se cumplió, las columnas del FSLN irrumpieron en Nicaragua por Peñas Blancas a mediados de junio, una vez aniquiladas las fuerzas que defendían el puesto fronterizo la ofensiva se profundizó hasta que el enemigo se atrincheró en una línea al norte del Río Ostayo a unos 8 km. de la frontera, teniendo en su flanco izquierdo el lago de Nicaragua y en su flanco derecho una línea protegida por colinas de mediana altitud en las cuales establecieron una línea de trincheras, el FSLN dislocó sus columnas guerrilleras en una línea aproximadamente a 800 mts. al sur del Río Ostayo, pasando por alrededor de un km. al oeste de Sotacaballo y la Calera, ubicada en el camino que va de Sapoá hacia el Pacífico., siguiendo una línea hacia el sur hasta la frontera con Costa Rica.
El territorio conquistado y liberado por el FSLN en el cual nos debíamos atrincherar, mantener, consolidar y resistir todos los posibles embates del enemigo encaminados a su captura y aniquilamiento, tenía aproximadamente 40 km2. El Frente Sur tenía además como misión alterna consistía en el abastecimiento logístico de las columnas que operaban en la cercanía de la ciudad de Rivas y -si las circunstancias lo permitían- avanzar hacia el norte y tratar de juntarse con estas fuerzas, pero sin arriesgar la estabilidad del territorio ocupado.
Los miembros de la Brigada Internacional preparamos el armamento, desplegamos las baterías de cañones y morteros formadas por combatientes internacionalistas centroamericanos, de otras latitudes, además de un contingente de combatientes sandinistas que fuimos subordinados a las columnas guerrilleras del FSLN. Algunos compañeros fueron ubicados en áreas del mando, estado mayor y retaguardia para apoyar a los jefes nicaragüenses, toda vez que la guerra en esta parte del país adquiría carácter regular.
El enemigo lo veía desde la otra trinchera. En un libro escrito y publicado por Justiniano Pérez (ex oficial de la Guardia Nacional y último comandante de la Escuela de Entrenamiento Básico de Infantería –EEBI- la tropa elite de Somoza) se manifiesta el impacto de esta nueva etapa. En un capítulo de este libro titulado “De lo irregular a lo convencional” Pérez expone que “La reorganización que dio paso a este episodio produjo de parte del enemigo, otro masivo asalto a Peñas Blancas y Sapoá de donde pudieron desalojar al Comandante Bravo a base de nutrido fuego de morteros, armas pesadas y una impresionante masa humana, nunca vista antes de operación alguna. Bravo retrocedió hasta El Cibalsa, en la intersección de la carretera Panamericana y el desvío a san Juan del Sur. Cibalsa que era el asiento del COC (Comité de Operaciones de Combate) de la EEBI, se convirtió en el Comando táctico de las operaciones del Frente Sur. La acción inmediata fue establecer una línea defensiva de contención a lo largo del Río Ostayo y que se extendía por las partes altas del istmo que proporcionaban visibilidad y cubrían las probables rutas de avance entre el Pacífico y el Gran Lago.
Esto dio origen a una guerra de posiciones y un prolongado impasse que terminó con la partida del General el propio 17 de julio de 1979. Artillería convencional, usando por primera vez obuses de 105 mm., morteros de 120 mm., incursiones “comando” a Costa Rica para golpear los canales logísticos en la retaguardia del enemigo y patrullaje agresivo constante, dieron un tiempo, la impresión que no estábamos en un ambiente irregular de “guerra de guerrillas” sino en una guerra convencional contra Costa Rica, Cuba, Panamá y Venezuela.”
En la lógica más trascendente se visualizó todo el pensamiento estratégico de Fidel. Nos dijo que si el FSLN lograba consolidar un territorio en el Frente Sur, Somoza iba a reaccionar de la manera más contundente, porque como había centrado su propaganda en el sentido en que estaba siendo sujeto de una agresión del “comunismo internacional” desde el sur, iba a concentrar el mayor contingente de lo mejor de sus fuerzas para derrotarnos y poder anunciarse al mundo como un adalid en “defensa de la democracia” que debía ser ayudado por Occidente. Con esto pretendía sostener la ayuda militar que Estados Unidos le estaba dando y con la cual mantenía su maquinaria de guerra.
Era menester considerar que la guardia nacional somocista había utilizado con éxito durante la insurrección de septiembre de 1978 el ataque por partes produciendo el aniquilamiento o neutralización sucesiva de los frentes insurreccionados. Según el Comandante en Jefe Fidel Castro, la consolidación del Frente Sur, iba a quitarle presión a los demás frentes de guerra del FSLN que podrían a partir de un plan único y simultáneo iniciar una ofensiva que confluyera hacia Managua, último bastión que sostendría Somoza.
Justiniano Pérez, en su obra ya citada. manifiesta los resultados de la aplicación de la decisión estratégica revolucionaria en el combate y su impotencia por revertirla, “Mientras todo esto sucedía en el frente sur, los Departamentos y la Capital eran asediados con dureza y poco a poco, sin posibilidad de refuerzos, sucumbían en masiva desventaja”. Se había logrado pasar – desde nuestra doctrina militar- a lo que los vietnamitas llaman la etapa final de la guerra revolucionaria, la de la ventaja estratégica y así el tránsito a la victoria se hizo indetenible.
La valoración que Fidel hace del cumplimiento de la misión es contundente, al referirse a los combatientes internacionalistas y entre ellos a los oficiales de carrera dice que”…escribieron una página imborrable en la historia de América Latina, tarea que prosiguió después de la victoria, junto al esfuerzo solidario e irrestricto de nuestro país.”
La fuerza táctica de Somoza en el sur estuvo conformada por la Patrulla Presidencial con 60 hombres, la Compañía “B” del batallón Blindado con 120 hombres, todos los grupos móviles de la EEBI con 260 Hombres y el resto de las compañías que estaban entrenamiento en la EEBI: Delta, Echo, Foxtrot, Golfo, Hotel, India, Juliet, Kilo, Lima y Mike con 330 hombres. Como lo señala, Pérez “…un gran total de 750 hombres que sellaron la Frontera Sur por el istmo de Rivas para repeler el avance de Edén Pastora por la carretera Panamericana y la carretera Ostional- San Juan del Sur” A esto hay que agregarle, “…dos aviones T-33 a reacción, que lanzaban sus cohetes, disparaban con sus ametralladoras de proa, aviones de ataques Push and Pull, C-47 y helicópteros que ametrallaban y lanzaban bombas de hasta 500 libras sobre las posiciones de ese frente…” como nos recuerda Fidel .
A ello oponíamos alrededor de 400 hombres y mujeres, (la mitad de las fuerzas del enemigo) que disponían de fusiles FAL, ametralladoras MAG, ametralladoras pesadas calibre 50, bazucas RPG-2 cañones sin retroceso de 75 mm. y morteros de 82 y 120 mm, como señala Fidel. Recalca que “los soldados y los oficiales, formados en nuestras academias militares, estaban especialmente preparados en el empleo de esas armas…”
Sin embargo lo más importante que se puede constatar de la valoración que hace Pérez cuando dice que había un total de 750 hombres para sellar la frontera e impedir el avance del frente sur del FSLN, es que aún hoy sigue pensando que nuestra misión era avanzar hacia el norte, sin darse cuenta que la idea estratégica que se desprende del planteamiento de misión por parte de Fidel era que la misma consistía en resistir en el territorio conquistado para obligar la concentración de la agrupación de las fuerzas estratégicas del enemigo en el sur, impidiéndole actuar en los otros frentes de guerra.
Más adelante Pérez se contradice, aunque en realidad es manifiesto que no quiere aceptar la derrota en el plano estratégico. Así se entiende en el colofón de esta gesta cuando relata en toda su dimensión “Las operaciones en el Frente Sur se prolongaron por 6 semanas: todo el mes de junio y las dos semanas de julio antes de la partida del “Jefe”. La historia del Frente Sur es triste para la Guardia Nacional por que (sic) representa el fracaso del éxito. Fue el único y último lugar de Nicaragua donde se pudo aglutinar una fuerza táctica organizada apresuradamente con elementos de diferentes unidades, especialmente del Batallón Blindado y la EEBI y donde se pudo coordinar un apoyo aéreo efectivo para fines del reabastecimiento y emplear por primera vez en Nicaragua, teléfono inalámbrico” para finalizar afirmando que “ El Frente Sur resume sin lugar a dudas, el éxtasis y la agonía; la confianza y la resignación de una pequeña fuerza que representaba lo mejor de una institución en su postrimería. Llegó a ser la “crema y nata” de lo que la GN pudo llegar a tener y en consecuencia, con lo mejor de lo mejor en un solo lugar, el resto del país quedó desprotegido por que (sic) no había autosuficiencia en ningún lado. Esta portátil de la GN quedó empantanada en la zona sur, mientras el resto del país sin posibilidad de auxilio, caía paso a paso. Un éxito táctico, convertido en derrota estratégica. Una trampa mortal”
La misión del Frente Sur y la de los combatientes internacionalistas como parte de él evaluada por el enemigo en el párrafo resaltado, hace patente en toda su dimensión su derrota. La visión estratégica de Fidel puesta a prueba una vez más y el resultado es el éxito expresado en la victoria del pueblo nicaragüense y la derrota total del enemigo que significó la desaparición de la Guardia Nacional.
Fidel lo dice, también como colofón, refiriéndose al 18 de julio de 1979 expresa “La elite somocista se esfumó ante el riesgo inminente de tener que rendirse o ser aniquilada. Esa misma noche sus fuerzas, absolutamente desmoralizadas por los golpes recibidos en los reñidos combates del Frente Sur, se replegaron hacia la costa del Pacífico, que no estaba distante, y huyeron hacia El Salvador, donde los yanquis las reorganizaron utilizando posteriormente a sus componentes como espina dorsal de la guerra sucia contra la Revolución Nicaragüense.
Los combatientes del Frente Sur avanzaron por la Carretera Panamericana sin encontrar resistencia alguna, como no fueran las multitudes enardecidas aplaudiendo la victoria. Encabezando la marcha iban los Comandantes Edén Pastora, José Valdivia y Javier Pichardo ”
Hoy a 30 años de esa fecha memorable manifestamos nuestro orgullo por haber podido participar en esa gesta heroica del pueblo nicaragüense, por haber entregado lo mejor de nosotros, incluyendo la vida de algunos de nuestros hermanos, por haber podido seguir la senda del internacionalismo que nos trazó el Comandante Ernesto Che Guevara, por haber conocido y combatido junto a tantos y tantos combatientes de diversos países, por haber construido con sangre, lazos de hermandad con los combatientes sandinistas con quienes tuvimos después el honor de colaborar para construir el Ejército Popular Sandinista hoy Ejército de Nicaragua y sobre todo por haber tenido el privilegio de contar con la confianza del Comandante en Jefe Fidel Castro, cuya visión estratégica nos señaló el camino de la victoria
sergioro07@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
