jueves, junio 19, 2008

Reflexiones de Fidel Castro

La hormiga y el elefante

Uno cree que no hay tema que valga la pena comentar sin cansar a los pacientes lectores después de la Mesa Redonda del 12 de junio, quedivulgó la nueva edición de un libro publicado en Bolivia hace 15años, esta vez con un prólogo mío. Se leyó en ese programa una introducción elaborada posteriormente por el presidente Evo Morales yun mensaje de la prestigiosa escritora argentina Stella Calloni, quese incluirán en una próxima edición. Seleccioné cuidadosamente los datos que utilicé en ese prólogo.
Desde los primeros años de la Revolución Cubana se desarrolló un fuerte espíritu internacionalista, que tuvo sus raíces en el numeroso contingente de cubanos que participó en la lucha antifascista del pueblo español e hizo suyas las mejores tradiciones del movimiento obrero mundial.
No solemos divulgar nuestra cooperación con otros pueblos, aunque tampoco habría forma de impedir que la prensa hable a veces de la misma. Está motivada en sentimientos profundos que en nada se relacionan con la publicidad.
Algunos se preguntarán cómo es posible que un país pequeño con pocos recursos pueda llevar a cabo una tarea de esa magnitud en campos tandecisivos como la educación y la salud, sin los cuales no es concebible la sociedad actual.
El ser humano creó los bienes y servicios indispensables desde que vive en sociedad, y esta se desarrolló desde las formas más elementales hasta las más avanzadas a lo largo de muchos miles de años.
La explotación del hombre por el hombre fue inseparable compañera de ese desarrollo, como todos sabemos o debemos saber.
Las diferencias en el modo de percibir esa realidad dependieron siempre del lugar que cada cual ocupara en la sociedad. Se veía como algo natural y la inmensa mayoría no tomó nunca conciencia de esto.
En pleno auge del capitalismo en Inglaterra, que iba a la vanguardia con Estados Unidos y otros países de Europa, en el mundo dominado ya por el colonialismo y el expansionismo, un gran pensador y estudioso de la historia y la economía, Carlos Marx, partiendo de las ideas de los más prestigiosos filósofos y economistas alemanes e ingleses de la época —entre ellos Hegel, Adam Smith y David Ricardo, con los cuales discrepó—, elaboró, escribió y publicó sus ideas sobre las relaciones de producción e intercambio en el capitalismo en el año 1859 bajo el título Contribución a la crítica de la Economía Política. En 1867,continuó divulgando su pensamiento con el primer tomo de su obra cumbre, que lo hizo famoso: El Capital. La mayor parte de su extensol ibro, a partir de notas y apuntes suyos, fue editado por Engels, que compartía sus ideas y como un profeta divulgó su obra después de la muerte de Marx, en 1883.
Lo publicado por el propio Marx constituye el análisis más serio que se escribió nunca sobre la sociedad de clases y la explotación del hombre por el hombre. Nació así el marxismo, que ha sido el fundamentode los partidos y movimientos revolucionarios que proclamaban el socialismo como objetivo, entre los que se contaban casi todos los partidos socialdemócratas que al estallar la Primera Guerra Mundial traicionaron la consigna enarbolada por Marx y Engels en el Manifiesto comunista, publicado por primera vez en 1848: "¡Proletarios de todos los países, uníos!".
Una de las verdades que el gran pensador expresaba textualmente deforma sencilla es: "En la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. No es la conciencia del hombre lo que determina su ser, sino por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia. Al llegara una fase determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales de la sociedad, entran en contradicción con las relaciones de producción existentes ¼ De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas y se abre así una época de revolución social ¼ Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen las fuerzas productivas que caben dentro de ella y jamás aparecen nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales de su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua."
Yo no podría explicar con otras palabras esos conceptos claros y precisos emitidos por Marx de modo tal que, con una elemental explicación de sus profesores, hasta un joven cubano de los que ingresaron el pasado sábado 14 de junio en la Juventud Comunista pueda comprender su esencia.
Sobre el desarrollo concreto de la lucha de clases, Marx escribió La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850 y El 18 Brumario de Luis Bonaparte, dos excelentes análisis históricos que deleitan a cualquier lector. Era un verdadero genio.
Lenin, continuador profundo del pensamiento dialéctico y las investigaciones de Marx, escribió dos obras fundamentales: El Estado y la revolución y El imperialismo, fase superior del capitalismo. Las ideas de Marx, puestas en práctica real por él con la Revolución de Octubre, fueron igualmente desarrolladas por Mao Tse Tung y otros líderes revolucionarios en el Tercer Mundo. Sin ellas la Revolución Cubana tampoco habría estallado en el traspatio de Estados Unidos.
Si el pensamiento marxista se hubiese circunscrito simplemente a la idea de que "ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella",el teórico del capitalismo Francis Fukuyama habría tenido razón al proclamar que la desaparición de la URSS era el fin de la historia y de las ideologías y debía cesar toda resistencia al sistema capitalista de producción.
En la época en que el creador del socialismo científico expuso sus ideas, las fuerzas productivas estaban por desarrollarse plenamente,la tecnología no había aportado todavía las mortíferas armas de destrucción masiva capaces de provocar el exterminio de la especie; no existía el dominio aeroespacial, el derroche sin límites de hidrocarburos y combustibles fósiles no renovables; el cambio climático no se conocía en una naturaleza que parecía infinita al ser humano, ni se había presentado la crisis mundial de alimentos para compartir entre incontables motores de combustión y una población seis veces superior a los mil millones que habitaban el planeta el año en que nació Carlos Marx.
La experiencia de Cuba socialista tiene lugar cuando el dominio imperial se ha extendido por toda la Tierra.
Al hablar de la conciencia no me refiero a una voluntad capaz de cambiar la realidad sino, por el contrario, al conocimiento de la realidad objetiva que determina la conducta a seguir.
Decenas de millones de personas habían muerto en la guerra provocada a mediados del siglo XX por el fascismo, que nació de la entraña antimarxista del capitalismo desarrollado previsto por Lenin.
En Cuba, como en otros países del Tercer Mundo, la lucha por la liberación nacional bajo la dirección de las capas medias y la pequeña burguesía, y la que ya venían librando por el socialismo los sectores más avanzados de la clase obrera y los campesinos, se sumaron y potenciaron mutuamente. Afloraron igualmente las contradicciones ideológicas y de clase. Los factores objetivos y subjetivos variaban considerablemente en cada proceso.
De la última contienda mundial habían surgido las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, en los que muchos vieron una nueva conciencia en el planeta. Era un engaño.
El fascismo, cuyo instrumento el propio Hitler llamó PartidoNacional socialista, renació más poderoso y amenazante que nunca.
El imperio envía y mantiene portaviones en todos los mares del mundo para intervenir militarmente. ¿Qué decide a fin de competir con Cuba en el área de nuestro hemisferio? Enviar un enorme barco convertido en hospital flotante que trabaja diez días en cada país. Un número depersonas pueden ser ayudadas pero está muy lejos de resolver los problemas de un país; no compensa tampoco el robo de cerebros ni puedef ormar los especialistas que necesita para prestar verdaderos servicios médicos cualquier día de la semana y del año. Todos los portaviones juntos, que ahora son instrumentos de intervención militaren los diversos océanos de la Tierra, convertidos en hospitales no podrían prestar esos servicios a los millones de personas que los médicos cubanos atienden en lugares apartados del mundo, donde paren mujeres, nacen niños y hay enfermos que necesitan atención urgente.
Nuestro país ha demostrado que puede resistir a todas las presiones y ayudar a otros pueblos.
Meditaba sobre la magnitud de nuestra cooperación no sólo en Bolivia,sino en Haití, el Caribe, varios países de Centroamérica y América del Sur, África, y hasta la lejana Oceanía, a 20 000 kilómetros dedistancia. Recordaba igualmente las misiones de la Brigada HenryReeve, en casos de graves emergencias, viajando en nuestros propios aviones, transportando personal y otros recursos.
El millón de operados gratuitamente de la vista cada año en América Latina y el Caribe de que hemos hablado, no está lejos de alcanzarse.¿Puede acaso emular Estados Unidos con Cuba?
Utilizaremos la computación no para fabricar armas de destrucción masiva y exterminar vidas sino para transmitir conocimientos a otros pueblos. Desde el punto de vista económico, el desarrollo de las inteligencias y las conciencias de nuestros compatriotas, gracias a la Revolución, nos permiten no sólo cooperar con los pueblos que más lo necesitan sin costo alguno, sino también exportar servicios especializados, incluidos los de salud, a países con más recursos que nuestra patria. En ese terreno Estados Unidos no podría competir jamás con Cuba.
Nuestro pequeño país resistirá.
En pocas palabras: ¡La hormiga pudo más que el elefante!
Fidel Castro Ruz
Junio 18 de 2008


ANPAP-EL BARZÓN

ALIANZA NACIONAL DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROS, A.C.



EXIGIMOS DECLARATORIA DE EMERGANCIA NACIONAL EN MATERIA DE PRECIOS DE ALIMENTOS
El día de hoy el gobierno de Felipe Calderón anunció que se congelarán los precios de 150 productos a través de un convenio firmado con la CONCAMIN; sin embargo, las crisis anteriores nos muestran que no existe certeza alguna de que los empresarios cumplan su palabra, máxime cuando el gobierno no tiene ningún mecanismo para sancionar los abusos que se presentan en contra de los consumidores de todo el país.

Mas aun, el gobierno mexicano ha renunciado a jugar un papel activo para elevar la producción de alimentos y ha apostado todo al beneficio de los grandes importadores y los monopolios comerciales.

El próximo día 25 de junio, el Barzón y diversos grupos de vecinos del área metropolitana del Valle de México iniciarán las primeras protestas frente a la Secretaría de Economía por el alza de precios a los alimentos. Las grandes tiendas comerciales han desatado una verdadera escalada de aumentos en los precios de la canasta básica que está repercutiendo en la economía de las familias mexicanas.

Es urgente que el Congreso de la Unión y el Ejecutivo Federal emitan una declaración de emergencia en materia de los precios de los alimentos. Solo asumiendo la gravedad de la situación que vivimos, podremos poner en marcha un verdadero programa para evitar que en los próximos meses la situación económica se agrave. Este programa debe verse reflejado en las asignaciones presupuestales y en una estrategia de cambio estructural para elevar la productividad de maíz, frijol, leche, trigo huevo y carnes.

En una primera revisión que hemos realizado en tiendas como Wall-Mart, Comercial Mexicana, y Chedrahui, en once de los productos que integran la canasta básica, de enero a junio, los precios han aumentado entre un 15 y un 28%, lo que ya esta provocando que las familias estén dedicando un porcentaje de alrededor de 40% de su ingreso a la compra de alimentos o están reduciendo el consumo de nutrientes.

El gobierno carece de mecanismos legales y económicos para evitar la especulación y castigar los responsables. La PROFECO se ve permanentemente incapacitada para evitar los abusos a la economía familiar, lo cual repercute en un deterioro de la calidad alimenticia y de vida de las familias. Para el gobierno de Felipe Calderón las grandes cadenas comerciales se han convertido en los únicos proveedores de alimentos para las zonas urbanas y conurbanas. El gobierno ha demostrado, como lo realizo cuando el acaparamiento de la tortilla en enero del 2007 que no está dispuesto a castigar a los que trafican con el hambre y la necesidad de comida de los mexicanos. Los grandes empresarios no han demostrado una disposición de disminuir las enormes utilidades de su actividad comercial.

El anuncio del día de hoy solo forma parte de una estrategia publicitaria pero no atiende las verdaderas causas de la grave carestía. Al igual que el que el programa anunciado el pasado domingo 25 de mayo para rescatar la economía familiar, Felipe Calderón deja sin ningún apoyo real a millones de consumidores que no viven en zonas de alta y muy alta marginación, pero que sufren de graves problemas de pobreza y principalmente pobreza alimentaria.

No es posible ya que el gobierno siga consintiendo a acaparadores y especuladores, que siga decidiendo a donde deben comprar las familias sus alimentos, que sean beneficiados pocos cuando la mayoría de los jefes de familia enfrentan día a día mayores problemas para proveer de alimentos verdaderamente nutritivos a sus hijos y los adultos mayores siguen destinando casi la totalidad de sus pensiones para sus comidas, cada vez más raquíticas.

Lo más importante ahora es iniciar en las distintas colonias, barrios y unidades habitacionales la constitución de los Comités por el Derecho a la Alimentación con el propósito de que el Congreso de la Unión emita un decreto de emergencia por la crisis alimentaria y elabore un verdadero programa que permita el incremento de la productividad del campo mexicano y la adquisición de alimentos a precios justos, junto con la entrega de un BONO ALIMENTICIO que ayude a la economía de las familias.

ALFONSO RAMÍREZ CUELLAR
PRESIDENTE NACIONAL
ANPAP-BARZÒN
Ya Encarrerado el Ratón…
Jorge Mújica Murias

Como si deveras creyeran que es posible deportar a todos los 10 ó 12 ó 15 millones de inmigrantes indocumentados antes del 20 de enero de 2009, cuando se termina (¡al fin!), el régimen de George W. Bush, el ICE anda agarrando gente a diestra y siniestra. Pero como todos sabemos, la prisa no es buena consejera.
La cosa es que la Migra no solamente anda deportando extranjeros… ¡sino ciudadanos!
En un extenso artículo aparecido en The Nation, la periodista Jacqueline Stevens reportó hace una semana los casos de media docena de ciudadanos deportados, digamos que "por error". La bronca es que el error se está haciendo sistemático.
Según datos de la Migra misma, que por cierto demuestran la absoluta taradez de las deportaciones (por más "masivas" que sean), 276,912 personas fueron deportadas en 2007. Haciendo una cuenta rapidita, a ese ritmo les llevaría nomás 43 años deportar a los míticos 12 millones de indocumentados, sin contar a los nuevos que entren. Si los contamos, al ritmo de los supuesto 230 mil que entran al año les llevaría… pues para siempre, porque el balance real es de unos 40 mil por cada doce meses.
Posiblemente esto hace a la Migra empezar a deportar "a quien caiga". Entre los ciudadanos deportados recientemente está Peter Guzmán, nacido en Los Ángeles en 1977. Guzmán llamó a su familiares desde México el 11 de mayo de hace un año, para avisarles que estaba deportado, y se tardó tres meses en regresar. Dice la Migra que tiene firmada una forma de "partida voluntaria" de Guzmán, lo cual debe valer gorro, porque no sería válida en el caso de un ciudadano.
La Congresista californiana Zoe Lofgren dice que este caso ilustra los muchos errores de la Migra, y la abogada Kara Hartzler de Arizona la complementa, diciendo que esto no sucede "cada mes ni cada semana, sino cada día". Según ella, desde 2004 la Migra ha detenido entre 3 mil 500 y 10 mil ciudadanos gringos y "deportado casi a la mitad". Es poco comparado con el millón de deportados en estos cuatro años, pero de hecho la cifra debe ser "0". No se puede deportar ciudadanos y punto.
Pero la periodista Stevens consiguió por lo menos 31 casos documentados en Los Ángeles, solamente entre 15 abogado de inmigración. Ocho fueron detenidos como "aliens", catorce fueron deportados y cuando escribió su artículo había cinco todavía detenidos.
El Papa como papá
Hay el caso de "Roberto", encarcelado cinco años y deportado a Tijuana dos veces como "criminal alien" porque la Migra no le creyó que era ciudadano. Lo sacaron en el 2002 y su cuñada lo regresó al otro día, y el siguiente año lo volvieron a agarrar y le dijeron que apelar y demostrar su ciudadanía llevaría 9 meses en la cárcel, así que prefirió que lo deportaran otra vez. El agente que lo arrestó lo acusó de fraude por argumentar que era ciudadano y por entrar ilegalmente por la frontera. Hasta 2006 le reconocieron su ciudadanía, que data de 1983.
Según las reglas, la Migra debe tener una "sospecha razonable" de que una persona no es ciudadana antes de arrestarla, y no hablar inglés, no ser blanco, tener el pelo negro, apellido en español y traer un nopal en la frente no cuentan como "razonables". Ni, de hecho, haber nacido en otro país, porque hay millones de inmigrantes naturalizados. Para el caso, se podría deportar, por ejemplo, a John McCain, nacido… ¡en Panamá!
También hay el caso de "Anna", quien al ser detenida dijo que "había nacido en París". Al investigarla, resultó que tenía dos pasaportes (en uno constaba como nacida en Irán), dos números de Seguro Social y ocho nombres. Estuvo detenida por la Migra nueve meses, y se salvó de la deportación porque Francia se negó a aceptarla porque no es francesa. A los nueve meses un juez se fijó en que Anna está diagnosticada como "paranoica esquizofrénica", y que declaró, una vez, que John F. Kennedy era su papá y otra vez que el Papa era su papá.
Por cierto, el juez que dictó su orden de deportación, O'Leary, es hoy el encargado de la Corte de Inmigración en Tucson, Arizona…
Cerremos con el caso de René Saldivar, enjaulado por meses. La reportera de The Nation encontró archivos de su papá, Isidoro Saldivar, que datan de 1947, Seguro Social, comprobantes de sueldo y jubilación, probando que el señor estaba aquí cuando nació su hijo, y que solamente gracias a esos hallazgos se salvó de la deportación. La Migra decía que "no tenía permiso de residencia en Estados Unidos".
El caso, cierra diciendo Stevens y coincidimos completamente, es que ser "residente indocumentado es una infracción civil menor que permite la libertad mientras se resuelve el caso, y no es un crimen. Pero que la Migra encarcele falsamente a un ciudadano estadounidense y a otros residentes si es un crimen, y serio".
Pero parece que a los Migras "les vale". Parecen policías chafas con cuota de multas por día, y "quien caiga es bueno"…

México del Norte
mexicodelnorte@yahoo.com.mx

LAS TRANZAS DEL SEXENIO DE FOX SE DARAN A CONOCER PRONTO

Los diputados PANistas hacen lo que sea para que no salgan a la luz las cuentas publicas de los años del sexenio de Fox para que no salgan a frote sus mentiras y deroches con el dinero de los excedentes petroleros.Entrevista al Dip. Antonio Ortega del PRD Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación por Ricardo Rocha.


www.Tu.tv
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
CHEQUEN LA LISTA DE PRODUCTOS CONGELADOS A LOS QUE CASI NADIE DEL PUEBLO TIENE ACCESO Y LA TORTILLA , Y EL ACEITE, Y LA LECHE APA????
Lista de productos con precio congelado

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansion.com) — El presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, informó que su gobierno y la mayor agrupación de industriales acordaron congelar hasta fin de año los precios de más de 150 productos alimenticios, en momentos en que un alza mundial en los precios de los alimentos ha generado presiones inflacionarias.
El acuerdo entre el gobierno y la Confederación de Cámaras Industriales de México (Concamin), que agrupa a 46 cámaras nacionales de todas las industrias, comprende productos procesados de 34 marcas comerciales como la harina, las conservas, las salsas picantes, el chile jalapeño, el aceite, frijoles y algunas bebidas, entre otros.
A la lista de ellos AQUI:
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
Calderón, otra vez cuestionado

José Antonio Crespo nos ha brindado un conjunto de elementos objetivos que reviven la certidumbre del fraude electoral de la elección presidencial de 2006. Muy recientemente publicó en la editorial Debate un libro de 236 páginas titulado 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana. Él aclara que las irregularidades que analizó en las actas no le dan automáticamente el triunfo a López Obrador, pero que tampoco se lo dan a Calderón. La única forma en que esas grandes dudas podían haber sido despejadas hubiera sido contar todos los votos como se ha demandado no sólo por la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT y Convergencia), sino por entidades y personas no involucradas directamente con ningún partido.
Calderón no quiso que se contaran todos los votos, el IFE tampoco y, por si no hubiera sido suficiente, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) también se negó a ese recuento. Y no sólo a tomar en cuenta todos los votos, sino que también se negó a revisar todas las actas que denotaban inconsistencias, así como el contenido de los paquetes electorales correspondientes a esas mismas actas. La tarea que realizó Crespo fue, muy probablemente, ardua y aburrida, pero la llevó a cabo sabiendo que su hipótesis principal sería comprobada, es decir, que encontraría tal cantidad de errores e inconsistencias aritméticas que rebasarían por mucho la diferencia de votos supuestamente habida entre Calderón Hinojosa y López Obrador.
La comprobación de Crespo fue que los errores detectados en las actas eran suficientes para afectar el resultado total en el país (lo que debió tomar en cuenta el TEPJF) y que el principio de certeza no se había garantizado. En pocas palabras, el tribunal electoral tuvo en sus manos la posibilidad de demostrar y de exhibir que la elección estaba plagada de errores e inconsistencias y que, por lo mismo, no había certeza absoluta en los resultados oficiales ni en el triunfo de Calderón. No lo hizo, por lo que una vez más se puede afirmar que dicho tribunal actuó sesgadamente, quizá con dolo y, desde luego, en oposición a la verdad que casi todo mundo demandaba.
¿Cómo debe interpretarse que hubiera muchos más votos irregulares (siempre de acuerdo con las actas analizadas por Crespo) que la ventaja supuesta de Calderón sobre su principal contrincante en 2006 (y todavía ahora)? El autor de 2006: hablan las actas... revisó la mitad de éstas, correspondientes a la mitad de los distritos electorales. Y en este ejercicio descubrió más de 300 mil errores que revelan la misma cantidad de votos alterados. Si hubiera revisado el total de las actas, mínimo hubiera encontrado el doble, es decir, más de 600 mil votos registrados irregularmente, casi tres veces más que la diferencia de sufragios entre los dos principales contendientes presidenciales según los trucados resultados oficiales.
La conclusión que el lector de Crespo puede extraer con facilidad, si es tan objetivo como el autor del libro comentado, es que Calderón no ganó la elección o, en el mejor de los casos, que no podría ni podrá comprobar su cuestionado triunfo.
Esto ya lo sabíamos y lo sabemos los que analizamos desde la noche de la elección el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y las siguientes acciones y omisiones del presidente del IFE, de la televisión comercial y de los voceros oficiales y oficiosos del conservadurismo mexicano. Pero como muchos de los que demostramos esas irregularidades cometimos “el pecado” de pronunciarnos en favor del triunfo de López Obrador, fuimos ignorados. No podrá ser el caso de José Antonio Crespo, ya que él no ha sido ni es simpatizante de López Obrador, aunque tampoco, justo es decirlo, de Calderón.
La aportación de Crespo revive el debate sobre el fraude electoral de 2006 y sobre la legitimidad de Calderón como presidente de México, pero también es una publicación muy oportuna, pues en este momento FCH y su partido están a la baja, colocados en segundo lugar después del PRI sin que este partido haya hecho nada especial por recuperar su primer lugar perdido desde el 2000.
El tribunal electoral tuvo en sus manos la posibilidad de atender la lógica demanda de un conteo total de los votos, pero se negó, “concediendo” que se abriera 9.07 por ciento de la paquetería electoral y, con base en el conteo de esta “muestra” (sin validez estadística), resolvió que la diferencia de Calderón sobre López Obrador había sido de 0.56 por ciento. El TEPJF fue la última instancia del que he llamado golpe de Estado ex ante, y cometió deliberadamente dos errores inaceptables para cualquier jurista: considerar cada una de las posibles causales de nulidad de las elecciones sin relacionarlas con el conjunto, y negarse al conteo de todos los votos. Lo que hizo no sólo fue deliberado, sino un abuso de su poder, ya que cualquier cosa que dictaminara sería la última voz legalmente permitida y, además, inatacable. Un tercer error, de esencia no jurídica, fue forzar la lógica en favor de la consigna que recibieron los magistrados (y quizá por ofertas que no pudieron resistir): si dijeron que cada uno de los elementos “analizados” no era determinante en la elección, igualmente podrían haber dicho lo contrario: que sí era determinante, pues así como no probaron sus recurrentes y ocurrentes conclusiones, tampoco tenían que probar lo contrario. Pero Crespo se encarga de demostrar, casi dos años después (nunca es tarde) que el TEPJF hizo lo que hizo para que las actas no hablaran y poder encubrir la truculencia electoral de 2006.
Con Crespo las actas hablaron, falta saber qué dirían los votos contenidos en los paquetes electorales antes de que sean destruidos. El simple hecho de que los del poder institucional no permitan que se cuenten todos los votos es suficientemente revelador del fraude. Si Calderón supiera que contando todos los votos se demostraría que ganó, ya se hubieran contado. Calderón no ganó.
Somos el país…
“La experiencia de nuestra generación: que el capitalismo no va a morir de muerte natural”
Walter Benjamín

Una lección habrá sido para aquellos que aún creen en el discurso ingenuo de que a través de las “instituciones de la democracia” se puede dar el cambio hacia una sociedad realmente justa, la resolución de la corte contra los amparos en contra de la ley Gordillo (ISSSTE).La corrupta corte de injusticia una vez más ha demostrado la calaña que la compone y cómo ha sido siempre en la historia las instituciones plutocráticas (en este caso de la burguesía) han dado su fallo en contra de la clase trabajadora (carenciada en realidad), ha fallado, una vez más, en contra del pueblo de México y en contra de la Constitución, como antes dieron su fallo a favor de los perversos empresarios pederastas, quienes, según la corte, pueden secuestrar, amenazar y recluir en cárceles a quienes denuncien sus delitos y no sean del equipo de amigos y depravados sexuales del “góber precioso”.No hay que equivocarse, son tiempos duros y perversos, en los que la “civilizada” Europa aprueba leyes fascistas en nombre de la democracia (europea, por supuesto) que desatarán, en las próximas semanas, la persecución xenofóbica contra los migrantes “ilegales”, producto sin duda del saqueo y las colonizaciones europeas, sobre las cuales nunca se aprueban leyes, o decretos condenatorios o prohibicionistas, una lección más de la hipocresía “democrática” del Occidente. Tiempos perversos donde la ingenuidad no cabe, nadie debe equivocarse, millones de pesos, de dólares y de euros, se reparten entre jueces y legisladores para mantener las normas de un sistema injusto y corrupto hasta la médula, que se sostiene en la espalda de millones y millones de personas condenadas a la explotación y la miseria, nada cambiará bajo las normas del estado burgués, cada día más enajenado, más injusto, más jodido, más decadente y más perverso.La suprema corte de (in)justicia de la nación no actuó contra los principios del estado al que defiende y al contrario emitió un fallo predecible dada su mediocridad irredenta, con el que no sólo se intenta justificar la inconstitucionalidad del estado de desecho en el que se convierte a las repúblicas bananeras (como la mexicana) sino que es la confirmación de que en México mandan los poderes de facto, la confirmación de que “la maestra” recibirá los millonarios fondos de pensiones del magisterio para cobrar su costosa deuda con la oligarquía mexicana (garantizar la corrupción del sindicato de maestros) y garantizar así que los poderes de facto sean los que impongan los “modernos” planes de estudio, que han hecho que México en menos de 25 años se encuentre entre los países con los más bajos niveles culturales y educativos con 85.9 millones de mexicanos que son incapaces de leer más de medio libro al año y del que tal vez entendieron menos del .5%, en su precaria lectura, y peor aún es muy probable que entre esos 85.9 millones de analfabetas o analfabetas funcionales se encuentren el 90% de los legisladores y de los usurpadores funcionarios del desgobierno fecalista, incluyendo por supuesto al usurpador en turno. Sólo la ingenuidad (romántica) de la “madura y moderna izquierda” pudo suponer que la Suprema Corte resolvería en conciencia y a favor de los trabajadores y de la Constitución. Somos el país del FOBAPROA, es decir, el país donde las decisiones las toma el dinero y la mediocridad que lo acompaña, los jueces no son más que un grupo de cretinos cobrando sueldos millonarios por defender a los patrones, quienes recompensan, con más millones, sus “resoluciones” patronales. Somos el país donde los ladrones de corbata corrompen y controlan las instituciones de una “democracia” que sólo lo es de nombre, pero no de hechos. Somos el país donde las trasnacionales reciben todos los derechos, sin ninguna obligación, el país donde los violadores sexuales de niños y niñas hacen de sus patología un negocio y se castiga a quienes los denuncian, el país donde la lucha contra el crimen organizado es la persecución de la protesta social, el país donde los “demócratas” son incapaces de contar votos y los primeros en censurar las consultas populares (las que serán tachadas por la corte de inconstitucionales) el país donde la corrupción se premia con la impunidad y el trabajo honesto se castiga con la sobreexplotación, el país donde la ignorancia es “capaz de procurar protección ambiental” y donde la capacidad intelectual, la honestidad ética y la congruencia ideológica son producto del descrédito, el desempleo, la difamación mediática, de los que han hecho de la ignorancia social el más rentable de los negocios y la más perversa impunidad de la injusticia.
5 miseros articulos son tirados, Yunes y la Chucky felices

Se llevo a su maxima expresion
Ortiz Mayagoitia

Concluye SCJN análisis de amparos contra Ley del ISSSTE.

México, 19 Jun (Notimex).- La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) concluyó el análisis de los amparos interpuestos contra
la nueva Ley del ISSSTE, asunto en el que protegió a los quejosos
respecto de cinco artículos de la normatividad, pero en el resto la
declaró válida.

Los ministros ratificaron en esencia sus votos preliminares
sobre cada uno de los temas, y conforme al resultado, se resolvieron
los recursos que agrupan a miles de trabajadores, lo que permitió
alcanzar jurisprudencia en las decisiones, por lo que el fallo de la
Corte se aplicará en todos los casos.

La SCJN resolvió los amparos adecuándose a la figura de la
suplencia de la queja a favor de los trabajadores, que consiste en
incluir en las demandas de amparo agravios que no fueron mencionados
por los quejosos, lo que según el ministro presidente, Guillermo
Ortiz Mayagoitia, "se llevó a su máxima expresión".

Los ministros acordaron que en la resolución se especifique, que
en lo que se refiere a la negativa de amparo, la autoridad debe
interpretar las normas a favor de los trabajadores y debe ajustar la
aplicación de la norma de forma coherente al sistema constitucional.

La Corte concedió la protección de la justicia federal a los
quejosos en lo que se refiere a los párrafos segundo y tercero del
Artículo 25, sobre la suspensión de las prestaciones por falta de
pago de las dependencias.

Asimismo, contra el último párrafo del Artículo 60, el cual
condiciona la validación de un accidente de trabajo a que el patrón
informe al ISSSTE del incidente en tiempo y forma.

De igual forma se otorgó el amparo contra el Artículo 136, que
establece condiciones para otorgar la pensión por viudez a los
cónyuges, y también contra el 251, que prevé que los fondos
acumulados en cuentas de retiro que no se reclamen en un plazo de 10
años, prescriben en favor del ISSSTE.

Sin embargo, los trabajadores consideraban como importantes los
artículos que se referían al aumento de la edad mínima de jubilación,
y al incremento de las cuotas, asuntos en los que la Corte resolvió
declarar la constitucionalidad de los preceptos correspondientes.
A devolver la macrolimosna


Guadalajara, Jal., 18 de junio (apro).- De manera inesperada, el pasado viernes 13 el cardenal Juan Sandoval Íñiguez pidió a la Fundación Pro Construcción del Santuario de los Mártires que, en bien de “la paz, la armonía y caridad cristianas”, devuelva los 30 millones de pesos que le entregó el gobernador del estado como adelanto de la macrolimosna de 90 millones de pesos que le prometió públicamente. Ese adelanto, para el que Emilio González Márquez echó mano de recursos públicos, ha provocado más de 7 mil denuncias ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), así como una investigación oficial de las secretarías de Gobernación y de la Función Pública, a petición de la Cámara de Diputados.El 24 de marzo pasado, en una ceremonia efectuada en la Casa Jalisco –residencia oficial del mandatario– y a la que asistió Sandoval Íñiguez, González Márquez entregó a la mencionada fundación el cheque por 30 millones de pesos, fechado el 13 del mismo mes.Pero el viernes 13 de junio, de viva voz, el cardenal Sandoval expuso lo que poco después el Arzobispado difundió en un comunicado: “Como pastor de esta iglesia de Guadalajara, estimo que la paz y la concordia en la sociedad debe estar por encima de cualquier otra cosa. Por tal motivo, y tomando en cuenta las inconformidades que se han dado a propósito de los recursos que el gobierno del estado de Jalisco aportó para la obra de caridad del Santuario de los Mártires de Cristo, le pido a la comisión de finanzas de la Fundación Pro-Construcción del Santuario de los Mártires de Cristo, A.C., considere la posibilidad de devolver dichos recursos. La armonía y caridad cristianas forman parte importante del Reino de Dios, que el Señor nos manda buscar en primer lugar”.A este breve comunicado, la oficina de comunicación social del Arzobispado añadió la aclaración de que el cardenal “no pidió ni tiene dicha aportación”, por lo que sugiere a la fundación que regrese el dinero.El secretario de la fundación y tesorero en funciones, Juan Manuel Hernández, dijo ser el primer sorprendido ante la petición del cardenal, acotó que desconoce si ya se gastó el dinero y señaló que “será la comisión de finanzas de la fundación la que decida si es posible devolver el donativo”.El martes 11, el Arzobispado informó que Sandoval Íñiguez se presentará a declarar ante el juez tercero de Distrito en Materia Administrativa, Héctor Martínez Flores, sobre el caso de la macrolimosna, puesto que un grupo de particulares interpuso un amparo (991/2008) para impedir la entrega de los 60 millones restantes que prometió Emilio González.La institución católica confirmó que la investigación sobre el fundamento legal de la aportación del gobierno del estado seguirá su curso, “lo mismo que la respuesta del purpurado al citatorio del juez tercero del Tribunal de lo Administrativo”, el próximo martes 24.
Todos inconformes
El 24 de marzo, durante la entrega del cheque por 30 millones de pesos en la Casa Jalisco, Sandoval Íñiguez aseguró que el donativo “tiene pleno carácter legal” y que cumplía con las leyes de transparencia y de “la ley que contempla apoyar al turismo religioso”. Así mismo, el jerarca católico reconoció que la macrolimosna causaría críticas, pero agradeció el apoyo del gobernador: “A nombre de obispos, sacerdotes y fieles de esta Arquidiócesis de Guadalajara, doy a usted y a sus colaboradores las más sinceras gracias por esta oportuna ayuda para el Santuario de los Mártires. “La mayoría de la gente comprende la importancia y el significado actuales y futuros de este santuario. Los católicos y las personas de buena voluntad agradecerán su ayuda, la cual, en realidad, es una inversión a mediano y largo plazo en bien de esta ciudad y del estado de Jalisco.”
Y remató: “Que Dios les pague y bendiga”.
Tan pronto fue entregado de manera oficial el cheque por 30 millones el 24 de marzo, el rechazo a la macrolimosna se generalizó en la sociedad, incluidos miles de católicos y miembros del clero. Ante esas reacciones, el vocero del arzobispado, Antonio Gutiérrez Montaño, declaró: “Si se determina que (la entrega del donativo) es un acto ilegal, no iremos en contra de las leyes” (Proceso Jalisco 181). En cambio, el tesorero de la Fundación Pro Santuario de los Mártires, Juan Manuel Hernández, dijo de inmediato que el dinero no sería devuelto al gobierno del estado “porque es para obras sociales”.No obstante, miles de personas acusaron a González Márquez, miembro destacado de la organización secreta de ultraderecha El Yunque, de violar la Constitución Política y concretamente la laicidad del Estado mexicano. Después se presentaron 7 mil quejas en la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) por el uso discrecional de recursos públicos.Semanas después de la entrega oficial del adelanto de 30 millones, Sandoval Íñiguez minimizó estas denuncias; dijo incluso que no le preocupaba si se presentaban 3 millones de ellas.En su edición del pasado 30 de marzo, Semanario, el órgano oficial de la Arquidiócesis de Guadalajara, justificó: “Aunque las aportaciones de los fieles católicos han sido generosas y constantes, no han resultado suficientes. De ahí que una importante y saludable inyección monetaria al proyecto, como la que anunció por parte del estado el gobernador Emilio González Márquez, vendrá a fortalecer y a acelerar los trabajos. Se trata de dinero del erario público, proveniente de ciudadanos contribuyentes y que será destinado a estimular la promoción del turismo religioso.” Sin embargo, el vocero de la Arquidiócesis, Antonio Gutiérrez Montaño, aseguró a este semanario que el donativo “no era estrictamente necesario” (Proceso Jalisco 181, del 27 de abril).
Ilegalidad
Los 30 millones de pesos del adelanto para el Santuario de los Mártires se extrajeron de la partida presupuestal 4222 Promoción Turística, a través del Programa de Apoyo a Sitios de Interés Turístico, que exigía al menos ocho requisitos para tener acceso a esos recursos. Sin embargo, la fundación solicitante no cumplió la mitad de esas condiciones.Debió entregar su acta constitutiva actualizada, la descripción del proyecto para el cual solicitó el apoyo y una constancia en la que indicara claramente que éste no es incompatible con su objeto social. Así mismo, la fundación tenía que justificar los beneficios directos e indirectos que obtendrá el estado e indicar el costo total de la obra desglosando la cantidad de apoyo solicitado y cómo se financiará el resto. Las reglas del programa exigen además que la organización solicitante entregue una carta compromiso para asegurar que cumplirá la normatividad establecida e incluir una “relación sucinta y detallada de los conceptos a los que serán destinados los apoyos otorgados”, lo mismo que el calendario físico y financiero de la ejecución del proyecto. Documentos obtenidos por Proceso muestran que la Fundación Pro Construcción del Santuario de los Mártires entregó una solicitud de sólo dos cuartillas, su acta constitutiva, la carta compromiso –sin la firma del presidente de la fundación, Carlos Álvarez Bermejillo– y el programa financiero de la obra, incluyendo una descripción arquitectónica. Sin embargo, no entregó la relación “de los conceptos que serán cubiertos con el apoyo solicitado”, no especifica cómo se financiará el resto del proyecto y tampoco presentó la “justificación de los beneficios directos e indirectos” para el estado (Proceso 1646).A esas carencias de documentación deben agregarse irregularidades como el hecho de que la solicitud del donativo se hizo en papel membretado de una constructora propiedad del secretario de la fundación, Juan Manuel Hernández Méndez.Además, en el expediente gubernamental de la macrolimosna los documentos que deberían servir de sustento jurídico carecen de número de folio y no están firmados por los funcionarios que realizaron los oficios, lo que se presta a la manipulación y alteración de los mismos.Posteriormente y ante la presión pública, en una visita al Santuario de la Virgen de Talpa de Allende el gobernador anunció que se invertirán 90 millones de pesos, a largo plazo, para mejorar las rutas de los peregrinos. Hasta ahora no se sabe que se haya realizado alguna.Lo que sí está documentado es que un año antes Emilio González donó a Televisa 67.5 millones de pesos para su programa Espacio 2007 y alrededor de 40 millones para el Teletón, más una cantidad similar tanto en efectivo como en apoyo logístico y viáticos para la producción de la telenovela Las tontas no van al cielo.El mandatario panista también repartió dinero a otras empresas: 34 millones a la trasnacional Flextrinix, con el mismo pretexto de “generar empleos”; y a Televisión Azteca y MTV para la producción de distintos programas.El 24 de abril pasado aportó “un pinche papelito” de 15 millones de pesos para la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos.En esa ocasión, en el Banquete del Hambre, a voz en cuello y alcoholizado el jefe del Ejecutivo estatal dijo que le “valían madre” las críticas por sus donativos.Y ante el cardenal Juan Sandoval Íñiguez soltó desde el estrado:“Digan lo que quieran –perdón, señor cardenal–, chinguen a su madre. Ya se dieron cuenta que a mí lo que algunos poquitos dicen (sobre la macrolimosna) me vale madre, así de fácil. Yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco”.Ya encarrerado, soltó: “Este es un cuete, no me importa, me cae, don Juan (Sandoval), absuélvame desde allá”... Y enseñó el cheque por 15 millones. Según él, no tenía que consultar a nadie: “La gente votó por mí”.

.....si asesino a su esposa!

Burlar la ley
Enrique Peña Nieto....solo la cara bonita, lo demas hede!
josé gil olmos

México, D.F., 18 de junio (apro).- Las mañas para burlar la ley son una de las facultades distintivas que ahora están demostrando algunos políticos con aspiraciones a diversas candidaturas. Hoy así lo hacen los gobernadores Enrique Peña Nieto, Fidel Herrera y Humberto Moreira firmando contratos con Televisa. Y también quienes han empleado a extranjeros especializados para el manejo de su imagen.Dicen que en la vida nada es gratis y cuando se habla de la vida para los políticos este costo es mayor que cualquier otra inversión. Estos gobernadores y otros más como el de Puebla, Mario Marín, y el de Oaxaca, Ulises Ruiz, realizan un gasto extraordinario en propaganda disfrazada en los medios de comunicación, principalmente las televisoras, con las que últimamente encontraron un resquicio en la ley electoral para promoverse en horarios estelares.Se trata de una versión remasterizada de un viejo artificio propagandístico: la nota pagada. En los viejos tiempos algunos políticos acordaban con algunos reporteros el pago de sus servicios a fin de que alguna nota positiva para su imagen se publicara en su respectivo medio. Hoy esa misma estrategia se sigue pero bajo contratos bien establecidos con los dueños de estos medios. Por eso no casual ni gratuito que desde hace dos años aparezca invariablemente en el noticiero de la noche de Televisa la imagen del gobernador Enrique Peña Nieto inaugurando obras, lanzando algún discurso sobre temas nacionales o asistiendo a actos políticos.Siempre aparece bien peinado, muy bien vestido, con un perfil de político bienhechor que ya envidiarían los actores de películas o telenovelas. Pero su imagen es producto de un trabajo profesional y la transmisión de las noticias donde aparece no es casual, sino, como se reveló en un reportaje de Jenaro Villamil en Proceso, es producto de un multimillonario contrato con Televisa, en el cual la empresa se comprometió a trasmitir su imagen en forma de noticias.A lo largo de estos dos años no ha habido ninguna nota en contra de Peña Nieto en la empresa propiedad Emilio Azcárraga Jean. De hecho, cuando se generó el escándalo de la riqueza inexplicable del exgobernador Arturo Montiel y su familia, no se le involucro al joven mandatario mexiquense, no obstante que era su responsabilidad investigar a fondo la corrupción de su predecesor.El caso de Peña Nieto es el más claro de esta nueva estrategia en la que los políticos aliados con los empresarios de medios evaden la ley electoral que impide utilizar los recursos y las obras públicas para el usufructo personal.Por el mismo camino van ahora los gobernadores de Veracruz, Fidel Herrera, y de Coahuila, Humberto Moreira, quienes ya empezaron sus respectivas campañas detrás de las mismas cámaras de Televisa, pero también en algunos periódicos en los que aparecen notas muy favorables a sus respectivos gobiernos.Es tan evidente este negocio de las televisoras que en horario estelar han difundido como una noticia importante que estos políticos sean los “padrinos” de decenas de quinceañeras en una fiesta colectiva pagada con el erario; o también la inauguración de una escuela, un hospital o simplemente la participación en un evento son difundidas como una noticia tan importante como la lucha contra el narcotráfico.Los políticos mexicanos son reconocidos por su habilidad para burlar la ley. Han cultivado por muchos años el arte de evadirla sin recibir castigo, pero ahora lo hacen con la ayuda de cómplices como las televisoras, principalmente; pero también con la cooperación de asesores extranjeros que desde la campaña del 2000 han estado presentes en la vida política nacional. Vicente Fox contrató a Dick Morris y Rob Alyn para el manejo de su imagen, violando la Constitución que impide a extranjeros involucrarse en la política interna. Lo mismo hizo entonces Francisco Labastida, con Stanley Greenberg.En la elección pasada fue público que Felipe Calderón utilizó de nuevo los servicios de Morris, más los del español José Antonio Solá, infringiendo otra vez las normas constitucionales. Un hecho que el Instituto Federal Electoral ni siquiera tomó en cuenta.En nuestros días ha aparecido otro asesor extranjero. Se trata del español Xavier Domínguez, quien está ofreciendo sus gracias profesionales a militantes del PAN, entre ellos a los senadores Gustavo Madero y Fernando Elizondo, así como al edil de Toluca, Juan Rodolfo Sánchez, a quien le creó una campaña utilizando un clon.Conforme se vayan acercando las elecciones para renovar la Cámara de Diputados en el 2009; y la presidencial del 2012, seguramente seremos testigos de nuevas formas de evadir la ley por algunos de nuestros gobernantes para quienes lo importante es utilizar los recursos que tienen a la mano con tal de mantenerse en el poder.
Prohíbe el IFE al PRD y PT usar la frase “presidente legítimo”
Benito Nacif.....materia FECAL.

* Multa a ambos partidos

México, D.F., 18 de junio (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) ordenó hoy a los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) omitir en sus promocionales de radio y televisión el cintillo que identifica a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo de México”, debido a que hace pensar que el cargo que ostenta Felipe Calderón es “derivado de acciones o mecanismos ilegales”.El resolutivo del Consejo General del IFE, que se aprobó por votación dividida de cinco contra cuatro, no canceló la difusión de los promocionales o spots, como se proponía en el proyecto presentado por la Secretaría Ejecutiva, pero prohibió el uso de la expresión “presidente legítimo de México” en los anuncios que se transmiten en tiempos de Estado.Después de cuatro horas de discusión, en cuyo lapso el PRD y el Partido Acción Nacional (PAN) cruzaron acusaciones, el Consejo General ajustó, también, la multa para el perredismo, que bajó de 525 mil pesos a 430 mil, y al PT de 368 mil a 301 mil, debido a que las infracciones no se cometieron en periodo electoral.Curiosamente los consejeros que votaron en contra de suprimir de los spots la frase “presidente legítimo de México” --Benito Nacif, Andrés Albo, Arturo Sánchez y Teresa González Luna-- han sido identificados con el PAN, pero ahora coincidieron en que identificar a López Obrador como “presidente legítimo de México” no lesiona a Calderón. Nacif, quien asumió el cargo apenas en febrero, argumentó que si alguien se asume como presidente legítimo no afecta o denigra en modo alguno a la institución presidencial. “En otras palabras, el mensaje de los partidos que califica a una persona distinta del presidente Felipe Calderón como presidente legítimo de México no contiene palabra alguna que disminuya su autoridad o merme el desempeño de sus funciones”, expresó.Al contrario, quienes aprobaron el dictamen --Virgilio Andrade, Marco Antonio Gómez, Marco antonio Baños y Lourdes López-- son proclives al PRI y respaldaron el proyecto de dictamen que llamar “presidente legítimo” a López Obrador denigra las Instituciones y afecta negativamente la imagen de Calderón frente a la ciudadanía, “ya que se transmite la idea de que ocupa dicho cargo derivado de acciones o mecanismos ilegales”.En una discusión que tuvo que ver con la libertad de expresión, el consejero Virgilio Andrade expuso que llamar reiteradamente “presidente legítimo” a López Obrador “sí conduce a tener el propósito de denigrar a la institución presidencial, cuando existe un presidente formalmente electo".Quien inclinó con su voto la prohibición que alude a López Obrador fue el consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, quien expuso, en su argumentación, que al IFE “le toca la aplicación de la ley, nada más pero nada menos”.Por su parte, el representante del Partido Acción Nacional (PAN), Roberto Gil, quien presentó la queja, exigió sancionar al PRD y al PT, y advirtió:“En México sólo hay un presidente de la República, y les guste o no les guste es el presidente Felipe Calderón. También es presidente de ustedes, les guste o no les guste." El representante del PRD, Rafael Hernández, le respondió que si se prohíbe el uso de la frase de presidente legítimo de México, como ocurrió en el caso de los spots, no se podrá impedir que muchos mexicanos sigan llamando así a López Obrador, porque saben que hubo fraude en las elecciones del 2006.

sondeo
La decisión del IFE de prohibir al PRD y PT usar la frase "presidente legítimo"...

a) Tiene bases legales
15.8 % 286 votos
b) Atenta contra la libre expresión
84.2 % 1524 votos


Para participar en el sondeo AQUI.
Lanza Ebrard la convocatoria para la consulta sobre la reforma energética

México, D.F., 18 de junio (apro).- Un día después del cierre de filas en el PRD para apoyar la consulta popular sobre la reforma petrolera, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, lanzó la convocatoria para la realización de ese ejercicio cívico que será organizado por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y contará con el respaldo de la Asamblea Legislativa (ALDF)En el Antiguo Palacio del Ayuntamiento, acompañado por los presidentes del IEDF y de la ALDF, Isidro Cisneros y Víctor Hugo Círigo, Ebrard dio lectura a un documento de cinco cuartillas, en el que se precisa que el 27 de julio próximo los capitalinos con credencial de elector en mano, podrán emitir su “libre opinión” sobre la iniciativa presidencial para reformar a Petróleos Mexicanos.Dijo que para ello se instalarán centros de recepción en los sitios de mayor afluencia en la ciudad –empezarán a funcionar a las 8:00 horas y cerrarán a las 18:00--, “salvo que aún se encuentren ciudadanos formados, en cuyo caso se cerrarán hasta que termine de opinar el último de ellos”.Añadió que los ciudadanos podrán inscribirse libremente para participar tanto como funcionarios de las mesas receptoras y observadores.Ebrard aclaró que la redacción de las preguntas correrá a cargo de un grupo de expertos invitados por los convocantes, quienes detallarán el número y ubicación de casillas, emitirán la invitación, trabajarán en la capacitación y selección de funcionarios receptores de las opiniones, así como en la preparación de los observadores de la consulta.Dijo que el grupo técnico también dará los lineamientos para realizar el escrutinio de las mesas receptoras el mismo día.Ebrard dijo que corresponderá a su gobierno y a la ALDF, “promover una amplia difusión de la consulta”, garantizando la “imparcialidad”, así como la libre participación, “sin ningún tipo de inducción”.Confió que la consulta ciudadana de ese día será “una jornada ejemplar”, que demostrará, dijo, que en este tipo de decisiones “debe ser consultado el pueblo de México”.Y destacó que lo más importante de la consulta es que “va a permitir que las y los ciudadanos se informen respecto de lo que se pretende resolver en el Senado de la República, sobre el activo más importante que tenemos los mexicanos, que son nuestros hidrocarburos”.En tanto, el presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Víctor Hugo Círigo, puso a disposición de la consulta los 66 módulos de los diputados locales, aun cuando en la víspera los coordinadores de las fracciones del PRI y PAN, Jorge Schiaffino y Miguel Hernández, se manifestaron en contra del ejercicio.Círigo coincidió con Ebrard en la importancia que tiene consultar a la población en un “tema tan relevante”, y afirmó que, con el resultado, los legisladores federales conocerán “el pulso”ciudadano.Por su parte, el presidente del IEDF, Isidro Cisneros, señaló que no era la primera ocasión en que el organismo colaboraba en la realización de consultas, y dijo que en el Distrito Federal persiste una tradición de conocer la opinión de la población.Añadió que la consulta realizada hace más de 10 años para la reforma política del Distrito Federal, fue la primera vez en que se preguntó a los capitalinos sobre la posibilidad de votar a sus gobernantes.Incluso, apuntó, el IEDF ha ayudado a partidos políticos, como el PAN y PRD, a realizar sus procesos internos en la elección de dirigentes.En el documento, se indica que la convocatoria tiene sustento legal en la Constitución, en el Estatuto de Gobierno, en la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal y en el Código Electoral local.

Claro!, como va a dar la cara el Pelele a la nacion si la ha traicionado.

En dictamen, se modifica el formato del Informe presidencial

* El titular del Ejecutivo no estará obligado a acudir al Congreso el 1 de septiembre

México, D.F., 18 de junio (apro).- Con el fin de “modernizar” las relaciones entre el Ejecutivo federal y el Congreso de la Unión, las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos aprobaron un dictamen, con el que se modifica el formato del Informe presidencial.Con estas modificaciones, que serán puestas a debate y votación en el periodo extraordinario que se inicia mañana, el titular del Ejecutivo no estará obligado a acudir el 1 de septiembre al Congreso de la Unión.El senador priista Pedro Joaquín Coldwell, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, señaló que se aprobaron cuatro dictámenes de reformas constitucionales para “modernizar” la relación entre el Congreso y el jefe del Ejecutivo.Explicó que se establece un nuevo formato para el Informe presidencial, el cual deberá sujetarse a un “ejercicio riguroso de rendición de cuentas”, para lo que se crea la figura de la "pregunta parlamentaria".Añadió que el Congreso podrá requerir mayor información en caso de ser necesario, y dijo que se establece la obligación de los integrantes del gabinete legal y ampliado de comparecer bajo protesta de decir verdad.Para Coldwell, este es un avance en la rendición de cuentas.En otro de los dictámenes se establece la ampliación de los plazos hasta por 30 días para que el Presidente pueda hacer observaciones y, en caso de que no se promulgue, lo podrá ordenar el presidente de la Cámara.En cambio, se le concederán al presidente de la República facultades para que pueda tener derecho a dos iniciativas preferentes por periodos de sesiones, las que obligatoriamente deberán ser votadas en ambas cámaras en el periodo correspondiente.En caso de que esté por concluir el periodo ordinario y no se hayan dictaminado, el presidente de la Cámara de Diputados las pondrá a votación directamente.Con esto se pretende acabar con la "congeladora" de iniciativas, debido a que ni el Ejecutivo podrá detener las leyes aprobadas por el Congreso, ni éste iniciativas que el presidente de la República considere de prioridad nacional.Coldwell dijo que, con estas modificaciones, el presidente de la República no estará obligado a asistir a la ceremonia del Informe, ya que lo tendrá que entregar por escrito.

TODOS A NO PAGAR IMPUESTOS!!!!

Julio Vázquez, especialista en asuntos de prestaciones sociales de Hewitt Associates en México, pregunta, a propósito de las reacciones adversas a la convalidación judicial del cambio en el esquema de pensiones federales: “¿Por qué pagar de nuestros impuestos pensiones generosas a quienes nunca nos han atendido bien? Si se hace una encuesta sobre la opinión y la experiencia que los contribuyentes y el público en general tienen sobre la burocracia, se vería el gran maltrato del que hemos sido víctimas. Aún así, ¿merecen estas personas un régimen tan injusto como el acceder al 100 por ciento de su último sueldo como pensión, cuando los expertos y consultores recomiendan un 75 por ciento como suficiente? ¿No se conforman con sus jugosos aguinaldos y sus ventajosas condiciones de trabajo? ¿No es suficiente con su pésimo trabajo?”… Y, mientras la movilización cívica jalisciense se fortalece luego que el patronato del santuario de los mártires cristeros fue obligado por la presión social a devolver la macrolimosna del gobernador piadoso, ¡hasta mañana, en esta columna anticongelante!

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Aviso a los lectores: mientras resolvemos el problema, aquellos que deseen consultar la columna de links e índice que no aparece en el lado derecho, la encuentran al final de la página. Gracias.

Aguas con el Agua!! (sin olvidar el petróleo).

Vamos vigilando el tema tan importante del agua. Me traigo estas excelentes coplas del foro del sendero:

Pinche pelele, no cede
y da a entender que algo fragua:
con el petróleo no puede
ya va a probar con el agua

Del “petroleum tremens” pasa
a hidrofilia delirante
pues su cruda lo rebasa
y proyecta su talante.

En Zaragoza salió
con que el agua es retebuena
y hay que cuidarla, indicó
porque si no el mundo truena.

Y citó cifras monstruosas
y recordó su niñez
y tarugadas copiosas
en medio de su embriaguez..

Su “amor” por el agua dulce
que expresó con los gachupos
es por si ve a alguien que impulse
más transas y más cochupos.

Las aguas que ama este enano
son las que lo ponen zumbo
Y en otras navega ufano:
las del drenaje profundo.


Saludos

Samara

**********************************

Jaime Avilés está publicando una serie de artículos sobre el tema tan importante de NUESTRA AGUA. No dejen de leerlos, ES MUY IMPORTANTE EN VERDAD:

sábado 14 de junio de 2008 → Opinión → Desfiladero

Desfiladero

Jaime Avilés, La Jornada

■ ¡Alerta, Morelia: Aguas de Barcelona va para allá!

■ En riesgo, 20 ciudades

Hoy, cuando ustedes lean estas líneas, Felipe Calderón ya habrá inaugurado en España el pabellón mexicano de la Expo Zaragoza, una feria mundial sobre el tema de los recursos hidráulicos, su conservación para el futuro y su creciente escasez en el presente. Allí el empleado de los grandes consorcios ibéricos alabará de nuevo la privatización del agua potable de Saltillo, Coahuila, un atraco en medio de los desiertos del noreste mexicano que, en junio de 2003, como director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), calificó de “caso de éxito” y “modelo a seguir” para otras ciudades.



A pesar de las interminables quejas de los saltillenses en contra de Aguas de Barcelona, la trasnacional que les cobra las tarifas más abusivas del mundo, pero los condena a la sequía dentro de sus hogares cuando dejan de pagar tres cuotas mensuales, Calderón, seguramente, enviará señales favorables a los accionistas de la empresa, que han fijado condiciones muy puntuales para apoderarse, dentro de tres años, del agua potable de Morelia.

Datos en poder de esta columna hablan de que Aguas de Barcelona, expulsada de Argentina, Uruguay y Brasil, y envuelta en graves problemas en Chile y Colombia, planea añadir a su patrimonio las redes de distribución de agua potable de Querétaro, Monterrey, Aguascalientes y 16 ciudades más, con el apoyo de las empresas pertenecientes al banco La Caixa de Catalunya, es decir, Repsol, su filial Gas Natural de México, y otras. Como salta a la vista, el del agua potable es otro negocio de la banda de saqueadores, que amenaza con ampliar sus transacciones ilícitas en el subsuelo, ahora matándonos de sed.



Tras el predecible espectáculo de la comitiva mexicana en Madrid –que no tuvo empacho en alojarse en la residencia de Francisco Franco ni en reiterarles a los empresarios españoles que la privatización de Pemex va porque va–, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo debe extremar precauciones y prepararse para una lucha aun más ardua y compleja después de la consulta popular del 27 de julio.



Claro está que antes de pensar en ello debemos fortalecer, lo más que se pueda, la organización de la propia consulta, a la que Calderón se niega por lo mismo por lo que se opuso, en 2006, al voto por voto, casilla por casilla: porque sabe de antemano que el resultado le será adverso y, peor todavía, porque ese ejercicio democrático, anhelado por millones de mexicanos, se está convirtiendo en un plebiscito que a la postre dirá si el espurio debe continuar al frente del Ejecutivo o entregar su cargo ilegítimo.



El Loro Negro al ataque

Hace 10 años, en vísperas de la consulta nacional convocada por Andrés Manuel López Obrador sobre el Fobaproa, un grupo de entusiastas, del que era parte Enrique Legarreta, promovió un sketch para cuatro actores con el fin de explicarle al público en qué consistía tan complejo problema y cuáles serían sus consecuencias, mismas que estamos de hecho sufriendo.

Los personajes eran dos boxeadores, el Peso Mexicano y el Dólar, así como la Cartera Vencida y el Juez. Las funciones transcurrían en la vía pública, donde los comediantes improvisaban una especie de ring y el juez anunciaba a gritos: “¡Pelearaaán 10 rounds!”. Eso bastaba para detener a los transeúntes e iniciar la desigual batalla entre la divisa estadunidense y nuestra devaluado cuproníquel.

El Gran Teatro del Fobaproa tuvo como centro de operaciones el salón de El Hábito, de Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe, donde mañana y tarde, a cada rato se escuchaba el “¡pelearaaán 10 rounds!”, de los ensayos. Para montar el espectáculo se constituyeron ocho grupos, a los que se añadieron dos más que ya existían, y a lo largo de una semana, todos ellos dieron un total de 80 funciones.

¿Cuándo una obra teatral, por minúscula que fuera, había tenido 80 representaciones en siete días? Obvio: después de la Conquista, cuando la Iglesia escenificaba autos sacramentales. Hoy, con motivo de la inminente intentona panista de privatizar Pemex, el pasado 24 de mayo apareció en Internet El Loro Negro, un nuevo libreto para teatro de calle. He aquí algunas de las respuestas que ese trabajo, hasta la fecha, ha recibido en su blog cuya dirección es www.eloronegro.blogspot.com.

Lámpara de Diógenes”, del Círculo de Estudios Central, se ofreció a grabarlo en video. Desde San Mateo Atenco, “la voz del barrio” se “sumará a la difusión”. Edgar Castelán (“soy uno de los sobrevivientes del Gran Teatro del Fobaproa”) adelantó que lo montará con su compañía El Teatro del Fantasma: “Ya hicimos algunas cosas en formato radio que están circulando en las asambleas informativas con textos de El Fisgón”.

Pterocles Arenarius” recordó que en 1998 hizo “10 representaciones de El Gran Teatro del Fobaproa en la colonia Moctezuma del DF. Ahora estoy en Guanajuato, tierra de yunques, pero vamos a convocar y a poner el loro negro por supuesto”. Conny Arias ha difundido la dirección del blog “en todos los espacios”. Y “Sucilayu” mandó “un saludo y abrazo fraterno desde Yucatán”, donde va a divulgar el texto “para que se vea que la RCP (Resistencia Civil Pacífica) sí funciona”.

Desde Mexicali, Baja California, “Marisela” prometió enviar el sketch a familiares y amigos, con la esperanza de que se monte porque allá, agrega, “sólo hay Televisa y Tv Azteca”. Y mientras “tierra mía” afirma que lo “pondrá en práctica” en Morelos, Jorge Salazar opinó que “será una aportación muy valiosa para contrarrestar la estupidez difundida por” las televisoras. En tanto, Guadalupe Zepeda estima que El Loro Negro “expresa al 100 por ciento la situación política del país” y externa que ojalá pueda verla en su lugar de residencia, Córdoba, Veracruz.

Desde Puebla “Magdalena” reporta que rescribió el skecth para lograr un montaje de 50 minutos que estrenará de mañana en ocho, al abrigo de una inmensa brigada defensora del petróleo, meta que también se han fijado las actrices del Parque México, que hoy se reunirán allí al medio día. Poco a poco, según parece, la idea entra felizmente en los dominios de la realidad.

Además de agradecer sus comentarios a “masiosare”, “alexrasta”, y “gilberto”, Desfiladero pide a todas las personas que quieran trabajar en El Loro Negro, grabarlo en video o presentarlo en cualquier lugar del país, que escriban a este buzón para coordinarnos. Desde ya, muchas gracias.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

Nuevo blog! Visítanos! http://redmexciudadanos.blogspot.com/

Visita y conoce la propuesta en El Loro Negro www.eloronegro.blogspot.com

http://www.jornada.unam.mx/2008/06/14/index.php?section=opinion&article=004o1pol

Saludos,

Defendamos la Presidencia Legítima

SDP impreso - Federico Arreola

P
arafraseando a una lectora: Si ahora el IFE nos va a multar cada vez que le digamos a AMLO 'presidente legítimo', sería bueno indagar si les podremos seguir diciendo 'hijos de su puta madre', sin que nos multen, a los líderes panistas, a los consejeros del IFE y a los priístas y perredistas que hicieron posible la llegada de Lenoardo Valdés al Instituto Federal Electoral. Porque si nos van a quitar dinero por decirles sus verdades, entonces sí que nos la van a poner muy difícil. Pero, ni modo, pagaremos lo que sea. Porque no sería decente callarnos.

En México ninguna institución cuenta con mayor autoridad moral que la Presidencia Legítima de López Obrador. Este movimiento de resistencia, a pesar de las agresiones –de las burlas, de las críticas injustificadas, de las campañas de desprestigio–, se ha convertido no sólo en la conciencia de la nación, sino también en un muro poderoso contra el que, por fortuna, cotidianamente se estrellan numerosas tentativas de corrupción, como la de Mouriño y la representada por la reforma energética que, sin lugar a dudas, fue diseñada con la única intención de brindar una oportunidad de enriquecimiento a los funcionarios y a sus socios.

Lo que el IFE pretende, la destrucción de la Presidencia Legítima, no lo debemos permitir. Así que, expresémoslo todavía con más fuerza: el presidente es López Obrador, y punto.

Pensionada - Hernández

Magistrados y magisterio

Cortesía del IFE - Helguera

La Suprema Corte - El Fisgón

¿Soberanía e Independencia?

Ya tenemos Virrey

Los mexicanos hemos regresado, retrocedido ya a 1810 cuando nuestros gobernantes se llamaban virreyes porque obedecían órdenes del Rey de España del otro lado del océano Atlántico. Creo que vamos a necesitar otro Miguel Hidalgo y Costilla y otro Jose María Morelos y Pavón con sus consiguientes insurgentes para liberar a México de la esclavitud política y económica.

Felipe Calderón, el usurpador, jefe de la banda de saqueadores del país acaba de ir a España para recibir órdenes de qué es lo que debe de entregar a los inversionistas extranjeros para que las utilidades se vayan fuera del país. Una situación parecida con nuestra relación criminalmente dependiente con Estados Unidos donde nosotros ponemos los muertos y ellos obtienen las ganancias.

Así que no hemos aprendido nada en 500 años de historia; 300 años de coloniaje español, 200 años de coloniaje norteamericano y ahora un nuevo siglo con nuevo coloniaje; una combinación de coloniaje Hispano-Norteamericano. Un nuevo siglo desgraciado para los mexicanos que se traducirá en más pobreza, más violencia, más desintegración, con sus consecuencias funestas para todos. Yo no me preocupo por mí porque me queda muy poco tiempo en el planeta tierra. Me preocupo por mis hijos y mis nietos que van a vivir en un mundo terrible por culpa de nosotros porque elegimos a sátrapas para que nos representara en el senado, un senado traidor que le da permiso al usurpador para ir a vender a México, ir a vendernos a nosotros. El senado sabe perfectamente que el usurpador lo que quiere es mantenerse en el poder a cambio de vender a México y todavía así le siguen dando permisos para ir por el mundo a ver quien nos compra, como en subasta.

Es toda nuestra culpa, ni siquiera del senado ni del usurpador porque ellos están allí porque nosotros los pusimos sabiendo que eran una mafia de bandidos y los bandidos a eso se dedican, a robar y a vender lo que no es suyo, es su profesión y ellos escogieron esa profesión desde hace mucho.

Ojalá recapacitemos y empecemos por cambiar nosotros nuestras propias conductas para así poder exigir a nuestros gobernantes para que cambien también y si no lo hacen simplemente a no volver a votar por ellos.


"El pueblo es superior a sus dirigentes"
Jorge Eliézer Gaitán



--
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa, coca-cola.

Bitácora Mexicana

Directamente desde EL FORO DEL SDP, les traemos la Bitácora Mexicana, que está, como siempre, buenísimo, no dejen de verlo o escucharlo. Campanero nos envía las dos versiones:


Campanero de puebla
Sr. Member
****
Posts: 350


Personal Message (Online)
« Reply #79 on: Today at 11:13:29 AM »
Reply with quoteQuote

Después de estar batallando con el mendigo google que ya me tiene hasta la máuser, decidí utilizar otro hospedero para los videos, a ver que tal.
Así que aquí esta el vinculo al programa Bitácora Mexicana del 15 de junio de 2008.

El tema es el libro: La Urgente Seguridad Democrática.

Vídeo: http://tu.tv/videos/bitacora-mexicana-15-jun-08

Para escuchar o descargar solo el audio: http://www.divshare.com/download/4778754-69c

Saludos.

Manifiesto contra la criminalización de la solidaridad, la conciencia social y el pensamiento crítico

La solidaridad es la ternura de los pueblos

Desde hace algunos años, somos testigos de una escalada represiva por parte del Estado mexicano y los poderes político, económico y mediático en contra de los movimientos sociales y sus dirigentes. A contrapelo del discurso de la pretendida "normalidad democrática" y respeto de los Derechos Humanos, que presuntamente imperan en México, la persecución, el hostigamiento, la difamación y la criminalización conforman prácticas frecuentes y predilectas para dar respuesta a las demandas de justicia social. En este sentido, la represión criminal ejercida por el Estado mexicano en contra de las y los integrantes de los movimientos de San Salvador Atenco y Oaxaca, resulta paradigmática por su brutalidad, pues en ella se han perpetrado crímenes y violaciones a los Derechos Fundamentales de las personas que incluyen el asesinato, y la violación sexual de personas detenidas y sometidas.

El pasado 1 de marzo comenzaron a circular noticias que daban cuenta del ataque del ejército colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP) en territorio ecuatoriano. Desde el principio se supo que nunca hubo un combate entre la guerrilla y los militares, sino que fue una masacre perpetrada por el ejército colombiano con armamento de tecnología de punta e inteligencia, proporcionados por el gobierno estadounidense desde una base militar cercana (Tres Esquinas), violando el territorio y la soberanía de Ecuador.

A los pocos días, comenzó a difundirse que había mexicanos muertos y heridos en la masacre. Pronto circularon en prensa y televisión las imágenes de Lucia Andrea Morett Álvarez, al ser rescatada en el sitio por el ejército ecuatoriano, y se confirmó que Verónica Natalia Velásquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Juan González Del Castillo y Soren Ulises Avilés Ángeles habían fallecido.

Desde entonces, con tono inquisitorial, se ha cuestionado la presencia de los estudiantes mexicanos en un campamento de las FARC-EP, en Ecuador. La respuesta es clara, ellos estaban allí por una sola razón: buscaban abrir brechas, desde la solidaridad y la investigación académica y social comprometida en los caminos de la liberación latinoamericana; estaban allí tratando de contribuir a la edificación de la Patria Grande. Esa patria por la que apostaron sus vidas personajes como Bolívar, Martí, Sandino, Mariátegui y el "Che". Estaban ahí, por su compromiso con la justicia y la verdad; por un esfuerzo para conocer de manera directa y sin mediaciones la realidad de opresión que vive Nuestra América, y su lucha a favor del cambio social. Ellos fueron fieles al ideal de trabajar para lograr una sociedad donde imperara la justicia y la dignidad de los pueblos.

Apenas se supo de su muerte, los poderes político, económico y mediático, desataron una campaña de linchamiento, satanización y hostigamiento (terrorismo mediático, tal cual ha sido definido por la "Declaración de Caracas"). Esta campaña de odio e intolerancia se ha dirigido por igual contra los muchachos asesinados y sus padres; contra las sobrevivientes de la masacre; contra sus compañeros de solidaridad y lucha social; y hasta contra la Universidad Nacional Autónoma de México y algunas de sus actividades sustantivas. Además, no han perdido la oportunidad de generar psicosis colectiva al formular paranoicas relaciones con algunos movimientos y líderes sociales, al tratar de vincularlos indebidamente con la insurgencia colombiana.

Como los hechos lo demuestran, esta campaña de odio y terror es orquestada por el gobierno guerrerista de Bush, que utiliza al régimen oligárquico y narco-paramilitar colombiano para azuzar a la ultraderecha rupestre y pro fascista mexicana, con la lamentable complacencia del gobierno mexicano.

En esta campaña de terrorismo mediático se han señalado y acusado, sin razón alguna, a muchas personas, la mayoría ligadas, de una u otra forma, a los movimientos sociales. Retomando esas acusaciones y señalamientos infundados, el señor José Antonio Ortega Sánchez y el señor Guillermo Velasco Arzac, presidentes respectivos de Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, A.C. y Mejor Sociedad-Mejor Gobierno, A.C., presentaron una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República, basada en información periodística y filtraciones de "organismos de inteligencia", pero sobre todo basada, en sus prejuicios y reducida visión de la realidad social e histórica. En esa denuncia se formulan acusaciones mendaces, ridículas y carentes de sentido común: terrorismo, terrorismo internacional, delincuencia organizada y apología del delito.

Lo que es un hecho, es que en México muchas personas y organizaciones somos solidarios con las luchas de los pueblos latinoamericanos, con los movimientos sociales y con los procesos de unidad e integración regional. Y esta solidaridad es la que la derecha y su gobierno pretenden criminalizar identificándola con terrorismo. Al amparo del esquemático dogma de la guerra contra el terrorismo, impuesto desde el norte, pretenden proscribir y aniquilar una larga tradición de humanismo y hermandad, que ha caracterizado al pueblo mexicano; pretenden prohibir la solidaridad latinoamericana y bolivariana.

También es un hecho que muchos estudiantes, profesores e investigadores, formados fundamentalmente en universidades publicas, desarrollamos investigaciones y actividades académicas que buscan una comprensión más completa de la historia, la cultura, el pensamiento, y las diversas luchas populares y disputas políticas que se despliegan en esta América Nuestra, lo cual posibilita el diálogo, la discusión y la difusión de propuestas alternativas al proceso de globalización capitalista neoliberal que provoca pobreza, marginación, exclusión y muerte en América Latina, el Caribe y el mundo entero.

Así, muchas de nuestras investigaciones y actividades académicas se desarrollan decisivamente dejando de lado el academicismo, que se niega a conocer, discutir y debatir sobre ciertos aspectos conflictivos de la realidad social e histórica, como si no existieran; antes bien, de acuerdo a nuestras convicciones y a nuestra conciencia, desarrolláramos nuestras actividades con tomas de posición claras y evidentes con respecto a los movimientos y procesos políticos y sociales emanados de nuestros pueblos, por la justicia social, la paz y la libertad.

Por todo ello, quienes suscribimos el presente manifiesto, nos oponemos de forma terminante a la intención de criminalizar la conciencia, el pensamiento crítico, la investigación social y la vocación solidaria con las luchas de los pueblos latinoamericanos contra el imperialismo y los gobiernos oligárquicos y opresores, que tienen en Álvaro Uribe, su más fiel representante. A tal grado, que las acciones de su gobierno constituyen actualmente la principal amenaza contra la estabilidad regional.

Somos humanistas y por ello promovemos la solidaridad entre los pueblos y la investigación social comprometida, al igual que lo hicieron los jóvenes mexicanos masacrados junto a integrantes de las FARC-EP.

La conciencia, el pensamiento y la solidaridad no son y no pueden ser tratados como actos delictivos. No renunciamos a nuestro compromiso crítico y solidario e invitamos a todas aquellas personas, organizaciones políticas y sociales, organismos defensores de los derechos humanos y otros movimientos de solidaridad que comparten esta vocación, a manifestar su adhesión a este manifiesto contra la pretensión de la derecha de criminalizar la conciencia, el pensamiento crítico y la solidaridad.

Las adhesiones se recibirán en el siguiente correo electrónico (por favor incluir nombre, dependencia, institución u organización, gracias): nocriminalizacion.solidaridad@gmail.com

Firmas