Rosario Ibarra
“Los otros secuestros”
Fue allá por 1969, en mi provincia norteña, en mis tiempos felices; no recuerdo cómo ni por qué llegó a mis manos un periódico del DF, pero sí recuerdo haberlo hojeado y que, entre todas las notas, llamó mi atención una que describía la captura de un maestro guerrerense, Epifanio Avilés Rojas. Nunca imaginé que seis años más tarde, en un diario de Monterrey, leería en grandes caracteres: “Cae Piedra Ibarra” y la descripción de la captura de mi hijo Jesús.
Larga y triste ha sido la historia de mi vida en los últimos tiempos: 33 años de dolor, de lucha, de exigir justicia sin lograrlo y de acumular a la mía la pena de cientos de madres y familias que sufrieron, como yo, el secuestro de alguno de los suyos... el secuestro oficial, parte ineludible del terrorismo de Estado que ha padecido el pueblo mexicano desde el sexenio de Díaz Ordaz y que continúa hasta el presente, pues no ha cesado ese crimen de lesa humanidad que es la desaparición forzada de personas, las cárceles clandestinas en campos militares y bases navales, los golpes, la tortura, la soberbia y la sevicia de quienes ordenan tales acciones contrarias al mandato constitucional.
El 18 de mayo de 1969, día en que fue secuestrado el profesor Epifanio Avilés Rojas, en Coyuca de Catalán, Guerrero, y conducido a Ciudad Altamirano, todo el pueblo fue testigo de que sus captores eran militares: el mayor Antonio López Rivera y el general Miguel Bracamontes. Delante de cientos de testigos el general dijo mientras señalaba una avioneta militar: “Súbanlo y llévenlo al Campo Militar Número Uno”.
En ese lugar fue visto con vida el maestro Avilés Rojas, pero jamás lo liberaron, y luego siguió la cacería terrible de cientos de ciudadanos de todos los estados del país, porque a juicio de los presidentes de la República, comandantes supremos de las Fuerzas Armadas, los derechos constitucionales no tenían ningún valor y por eso los confinaban en sus oprobiosas cárceles clandestinas.
Ninguno de los comandantes supremos de las Fuerzas Armadas de entonces a hoy se salva de haber violado las leyes que juraron cumplir y hacer cumplir. Todos ordenaron o solaparon esos crímenes de lesa humanidad que son los secuestros oficiales, los que sigue cometiendo el gobierno cobijado de impunidad, los que hemos denunciado en cientos de marchas, mítines y huelgas de hambre, pero que no le importan, porque son “los otros secuestros”.
Dirigente del comité ¡Eureka!
jueves, septiembre 04, 2008
Tras la destitución
FECALSe corre el rumor de que Felipe Calderón no concluirá su periodo como titular espurio del Ejecutivo Federal / Sería un hecho político inédito en la historia de nuestro país, pero posible / El relevo de FeCal no es tan sólo un anhelo de miles de ciudadanos conscientes de que el trabajo que está realizando, es contrario a los deseos de los mexicanos, sino también de aquellos que creyeron en la demagogia de su campaña
Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad: Joseph Goebbels.
-Espada de Damocles sobre Calderón.
-México pide un estadista en Los Pinos.
-Navarrete y Acosta "rebuznan": PML.
-PRI recupera terreno rumbo al 2009.
-Insaciable la codicia de los banqueros.
La revocación sería posible si en el Congreso de la Unión se aprueba una iniciativa que es apoyada por el PRI, PRD, PT, Convergencia y Alternativa, para elevar a rango constitucional la revocación de mandato como una forma de democracia directa
Desde hace algunas semanas corre, cada vez con más fuerza, el rumor de que Felipe Calderón no concluirá su periodo como titular del Ejecutivo Federal. Este hecho político inédito en la historia de nuestro país sería posible si en el Congreso de la Unión se aprueba una iniciativa que es apoyada por el PRI, PRD, PT, Convergencia y Alternativa, para elevar a rango constitucional la revocación de mandato como una forma de democracia directa. Calderón podría dejar de ser el inquilino de Los Pinos a través de ese mecanismo constitucional o por medio de la renuncia o un juicio político. Detrás de la presentación de dicha iniciativa parece encontrarse la verdadera razón de la salida de Santiago Creel de la coordinación del PAN en el Senado de la República, uno de los presuntos impulsores de la revocación de mandato que colocaría en una posición aún más débil de la que ya está a Felipe Calderón, quien por supuesto no estuvo dispuesto a exponerse a un peligro constitucional de esa naturaleza, por lo que actuó con la inmediatez y falta de tacto que ya todos conocemos y que en estas mismas líneas le señalamos oportunamente.
Nadie debe dejarse espantar por el fantasma del "derrocamiento" o del golpe de Estado, movimientos armados y subversivos, que no le harían ningún bien al país y que la madurez política del pueblo de México, así como las actuales condiciones del país, las hacen impensables, indeseable e imposibles. Sin embargo, el relevo de Calderón no es tan sólo un anhelo de miles de ciudadanos conscientes de que el trabajo que está realizando o, mejor dicho, dejando de llevar a cabo, está dando los resultados totalmente contrarios a los deseos de los mexicanos y hasta de las propias promesas de campaña y metas de gobierno del actual inquilino de Los Pinos. Relevar a Felipe Calderón no es tan difícil, si la legislación lo permitiera. Lo difícil consiste en encontrar a un personaje político con tan grandes deficiencias para que lograra hacer un trabajo tan malo al frente de los destinos del país. Sumamente difícil también sería localizar a un personaje dentro de la política mexicana que se acercara al perfil del estadista que requiere México para salir adelante ante los retos, internos y externos, que se deben enfrentar y superar en este siglo.Revisemos: ¿será muy difícil encontrar un político que haga peor trabajo que Felipe Calderón en el terreno económico? El michoacano recibió al país de manos de Vicente Fox con un crecimiento anual de 4.8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) -aunque el guanajuatense tuvo un mediocre avance de 2.3% en materia económica- y en tan sólo un año lo bajó a 3.2 por ciento del PIB en 2007. Para este 2008, prometió un crecimiento económico de 3.7 por ciento del PIB si le aprobaban una infame reforma fiscal, que finalmente pasó a gritos y sombrerazos por el Congreso gracias a sus "aliados políticos". Sin embargo, la mentada reforma fiscal ha sido contraproducente pues ahora el crecimiento alcanzará, si no sucede nada peor, 2.4 por ciento según el Banco de México, ó 2 por ciento según la calificadora internacional Moody´s.El propio Banco Central, a través de su Dirección de Estudios Económicos, advierte que uno de los mayores problemas que enfrenta México es que tiene un potencial de crecimiento extremadamente bajo. "Si quisiéramos que en el 2020 México alcance el nivel de desarrollo, en términos de PIB per capita de Corea del Sur, necesitaríamos duplicar nuestro crecimiento potencial", afirmó Daniel Chiquiar, investigador de esa dependencia.
"¡Que renuncien!"
Y en el terreno de la seguridad pública es casi imposible encontrar a otro político que haga un trabajo tan malo: la ola de violencia en el país sigue en aumento. En lo que va del año suman ya más de 3 mil homicidios según los reportes de los medios de comunicación, porque las estadísticas oficiales son tan deficientes que los propios funcionarios no saben ni el marcador en su contra. Estos asesinatos se suman a los 2 mil 673 ejecuciones del 2007. En los últimos 60 días, el promedio de muertos derivados de la lucha contra el crimen organizado es de 16.6 cada 24 horas, es decir un muerto cada 85 minutos. La espiral de violencia ya alcanzó hasta el Estado de Yucatán, considerado una de las cinco entidades más seguras del país. Otras registran índices de verdadero espanto como Chihuahua que lleva ya más de mil 200 homicidios, o Sinaloa con más de 570, o Baja California y Durango con más de 170, cada uno.Antes estos datos duros, fríos, que causan rabia entre la sociedad mexicana, Calderón a lo más que ha llegado es a reconocer que las deficiencias en la materia se derivan por la competencia entre las instituciones de seguridad pública. Por su parte, el número 2 del gobierno federal, Juan Camilo Mouriño, admite que "hay diferencias normales", pero que "no hay pleitos" entre los integrantes del gabinete de seguridad. Sin embargo, el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, lo desmiente y sostiene ante diputados federales que no tiene él diferencias con el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. En la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara Baja, el funcionario admite que existe falta de definición en la estructura policiaca y reconoce que la violencia extrema la utilizan los cárteles de la droga para mantener el control y la cohesión de sus propias organizaciones criminales y de los territorios que ocupan. Sólo le faltó decir al más puro estilo de Lucerito: "Sí, ¿y?".García Luna también rechaza que haya tenido diferencias con Roberto Campa, se deslinda de su renuncia al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y advierte que él no tiene previsto renunciar a su cargo, aunque la situación de inseguridad pública en el país empeore, pues el único que lo puede correr es Felipe Calderón.Y mientras tanto la inseguridad le pega parejo a todos, al punto que, según los datos oficiales reconocidos por Agustín Carstens, secretario de Hacienda, la economía resiente su efecto en 1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, algo así como en 100 mil millones de pesos, lo que afecta las ventas, la creación de empleos y el desarrollo nacional. El secretario de Economía, el desconocido Gerardo Ruiz Mateos, advierte que las inversiones seguirán disminuyendo si no se cumplen los 75 compromisos del Acuerdo Nacional de Seguridad. El líder de los senadores panistas, Gustavo Madero, explica que por la inseguridad en diversos puntos del país inversionistas extranjeros han diferido o cancelado proyectos en distintos rubros, lo que afecta la economía nacional.A los reclamos de la sociedad mexicana de que los funcionarios que no puedan cumplir sus responsabilidades por incompetencia, complicidad o corrupción, presenten su renuncia se sumó el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, quien advirtió que si para el próximo 1 de diciembre los funcionarios públicos no han cumplido con los compromisos asumidos en materia de seguridad pública, deben renunciar. El ombudsman nacional informó que los resultados hasta el momento en esta materia son totalmente negativos, pues el 99 por ciento de los delitos que se cometen en el país y que se denuncian quedan impunes. Soberanes señaló que es momento de sacar de las instituciones de seguridad pública a los delincuentes y que "se requiere un cambio de estrategia para enfrentar el crimen organizado, porque han tenido muchos recursos y no han entregado resultados favorables". También informó de la creación de un organismo de Derechos Humanos para evaluar los 75 compromisos previsto en el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.
"¿Cuál derrocamiento?"
El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, reiteró la posibilidad de que Felipe Calderón no termine su sexenio, pero rechazó que forme parte de una estrategia para echar abajo al actual inquilino de Los Pinos. El ex presidente del PRD -y también del PRI- precisó que en un máximo de dos semanas las comisiones del Congreso de la Unión discutirán una iniciativa de ley, que es apoyada por el PRI, PRD, PT, Convergencia y Alternativa, para elevar a rango constitucional la revocación de mandato como una forma de democracia directa. Destacó que ante la eventual aprobación de esa reforma, "unos están muertos de miedo y otros ansiosos de servir... rogaría que se enteraran legisladores y dirigentes políticos que responden de una manera tan torpe y tan servil... Así que no se asusten. La ignorancia los hace rebuznar", en clara referencia al dirigente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, y el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, contra quienes siguió arremetiendo: "los que se dicen de izquierda y hasta se autocalifican como antiguos guerrilleros son los herederos de la mentalidad más oprobiosa del PRI, de los que creían que por ponerse la banda la iban a tener seis años. Esto no es así, todo mandato es revocable". Al responder a las acusaciones que lo ubican como responsable de una supuesta estrategia de derrocamiento, Muñoz Ledo señaló que "es un exudado de la ignorancia, de la mala fe y de las ganas de servir al patrón. Los que se llaman dirigentes del PRD siquiera leyeran los documentos de su partido, que desde su fundación en 1989 propuso la democracia directa, la revocación del mandato y el control de los actos del gobierno mediante revisión de cuentas y juicio político, que se toman el trabajo de leerlo, que no reaccionen con la víscera... y en cuanto a la afirmación que anda por ahí en el sentido de que nos proponemos gentes con lealtades responsables, quiero decir que hay algunos que no pueden hablar de lealtad porque sólo tienen una que es la rapiña". El coordinador del FAP afirmó que es necesario ampliar los espacios constitucionales y así aumentar la revocación del mandato como una forma de democracia directa, tema que es medular para la reforma del Estado que se encuentra vigente en la mayoría de los regímenes presidenciales. "Esto significa que todo mandato es controlable para la división de poderes, auditable con la rendición de cuentas y revocable".
De los pasillos
El PRI recupera terreno en la preferencia ciudadana. De acuerdo con una encuesta de un diario de circulación nacional, si hoy hubiera elecciones para diputados federales el Revolucionario Institucional obtendría el 37 por ciento de los votos, con lo que ya rebasó al PAN, que se quedaría con 36 por ciento, seguidos de un rezagado PRD con un 18 por ciento. La "chiquillada" como llamaba Diego Fernández de Ceballos a los partidos chicos, tendrían: 3% el PVEM, 2% cada uno Nueva Alianza, PT y Convergencia, y Alternativa el cero por ciento. La situación económica y el desempeño del gobierno de Felipe Calderón son los principales factores que están incidiendo en la preferencia electoral. La codicia de los bancos que operan en México es insaciable. BBVA Bancomer informó a sus clientes que a partir del pasado 30 de agosto aumentó sus tarifas en tres rubros: 10 por ciento en anualidad en el producto del Libretón, cuenta de cheques en el caso de exceso de giro y manejo de cuenta; en éstos dos últimos aplicará para quienes no mantengan el saldo mínimo. Hace unas semanas el Banco de México anunció alzas en las comisiones que cobran Banorte, Scotiabnak y Santander, en diferentes productos. Los bancos que operan en el país cobraron comisiones a sus clientes por 56 mil 653 millones de pesos en 2007, año en que reportaron un incremento del 11.7% en sus ingresos por las tarifas. De ese total, el 56% correspondió a tarjeta de crédito, con lo que el negocio de consumo se convirtió en el rubro más rentable para el sector. Ante las perspectivas de una desaceleración de la demanda en Estados Unidos y otras naciones consumidoras, así como señales de que el sector energético estadounidense se recuperará rápidamente de las secuelas del huracán "Gustav", los precios internacionales del petróleo siguieron cayendo este miércoles. El precio de la mezcla mexicana cayó por debajo de los 100 dólares por barril, un descenso de 91 centavos respecto a los niveles previos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) resolvió que el estado mexicano violó derechos humanos de Jorge Castañeda -la garantía de acceso a la protección judicial- cuando el ex canciller intentó obtener su registro como candidato presidencial independiente. Sin embargo, en el tema de fondo, los siete jueces resolvieron que es legítimo el sistema de candidaturas exclusivamente a través de los partidos políticos, y que la convención no obliga a los estados miembros a contemplar candidaturas independientes, como alegó el ex canciller.
lilia_arellano@yahoo.com
EL PROBLEMA NO ES NARANJO ES CALDERON, ENFATIZA MUÑOZ LEDO; ACOSTA NO ESTA A MI NIVEL, EN "CONTRAPORTADA"
El problema no es Naranjo es Calderón, enfatiza Muñoz Ledo; Acosta no está a mi nivel, en “Contraportada“.Porfirio no puede desconocer que el PRD es institución más grande FAP y gústele o no, el presidente del partido soy yo, revira Acosta. En entrevista para el programa “Contraportada”, con Carlos Loret de Mola, el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), indicó que Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional del PRD no tiene ninguna importancia, pues el problema es el presidente de la República, Felipe Calderón.“Cuál es la viabilidad del país si continúa en un mandato incompetente, quienes lo sirvan como perros leales y hagan su juego de eso, eso es irrelevante”, refirió.A pregunta expresa sobre si su postura de derrocar el mandato del mandatario federal, está generando divisiones dentro del PRD, Muñoz Ledo, respondió que es una “propaganda tonta” e inmediatamente explicó “hay tres agendas una la de la sociedad que está muy molesta, muy enervada por el tema de los secuestros que planteó en boca de Alejandro Martí, la renuncia a los que no funcionen, Calderón incluido“.Reto que señaló Marcelo Ebrard, aceptaba, “esa es una vía para la instrucción constitucional de los funcionarios está en las leyes, la otra es el juicio político que está en la Constitución en el Art. 110”.Agregó, “va a haber un movimiento muy importante de juicio político y la revocación del mandato que está en varias constituciones de los estados y que entra a debate la semana que entra en el Congreso, lo esencial es que en ninguna sociedad democrática del mundo, el mandato llega a su término necesariamente, siempre hay chequeos renovaciones de mandato por distintos medios”.Y apuntó que notenía ningun problema con el dirigente nacional del PRD, argumentó “yo no tengo bronca, yo estoy en otro problema en otro nivel de cosas”.“Yo no soy miembro del PRD, soy coordinador del FAP, soy tratalista de ciencia política, soy el principal promotor de la Reforma del Estado. He coordinado desde el 89 la agenda de la izquierda, en materia de la Reforma del Estado”, aclaró.Detalló que Acosta Naranjo no es miembro del colectivo, “el colectivo somos 16 personas de las cuales el señor Naranjo no es miembro, pero, del PRD está Marcelo Ebrard, José luis Gutiérrez, Isela Martínez, Ricardo Bautista y Carlos Navarrete“. Pero recalcó “yo ni reconozco ni desconozco, ese no es el problema, el problema no es Naranjo es Calderón”.En tanto el coordinador del FAP, declinó establecer una comunicación vía telefónica con Acosta Naranjo, a lo que señaló “no quiero debates personales, no estoy a su nivel, no me confundan si me pones a Felipe Calderón con mucho gusto”.Por su parte, Guadalupe Acosta Naranjo en entrevista con Carlos Loret, dijo que no iba a realizar ningún comentario a los señalamientos realizados por Porfirio Muñoz Ledo, sobre su persona.“Usted conoce la manera estridente de hablar de Porfirio Muñoz, que por cierto no es nada nuevo“, señaló.Precisó que no iba a discutir sobre trayectorias, “ya que Muñoz tiene una trayectoria importante sin ninguna duda y el ego no le cabe en el cuerpo“.Sin embargo puntualizó “Porfirio no puede desconocer que el PRD es la institución más grande del FAP y gústele a él o no, más allá de sus preferencias personales el presidente del partido soy yo“.Y sobre la relación que tiene Muñoz Ledo con el PRD, destacó que ninguna, “no es que no sea una persona no grata. No era la persona adecuada para conducir el Frente Amplio Progresista (FAP) y nosotros hicimos la propuesta de Leonel Cota en aquel momento, y también de Manuel Camacho en un segundo lugar, consideramos personas más conciliadoras, que buscaran llegar a acuerdos y Porfirio, no esa no es la característica principal de él, es buscar disensos“.Cuestionado sobre sí está situación causaría problemas con los partidos de Convergencia y PT, expresó que no realizaría comentarios ante “los desdenes personales de Porfirio, que es un poco grosero al referirse de las otras personas“.En tanto anunció que ha decidido nombrar formalmente, como representante del PRD ante el Frente Amplio Progresista a Martha Delia Gastelum, secretaria general del partido.Lo anterior para que represente la mitad de los votos que tienen por estatutos el PRD en el Frente Amplio Progresista.Con lo que espera “haga valer ahí nuestra voz porque Porfirio Muñoz ante la ausencia que yo he tenido en ese órgano ha tomado algunas decisiones inadecuadas a nombre de todos los partidos”.Escuche entrevistas de Porfirio Muñoz Ledo y Guadalupe Acosta Naranjo con Carlos Loret de Mola.
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
García Luna deja en manos de Calderón su permanencia en la SSPF
MÉXICO, DF, 3 de septiembre (apro).- El secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, rechazó hoy que vaya a renunciar, a menos de que, dijo, el presidente Felipe Calderón se lo pida.
Agregó que entre sus planes no está el de dejar el cargo: "Tengo una encomienda que cumplir y lo haré con toda mi capacidad".
Y rechazó que existan diferencias con el titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora.
Sostuvo que Medina Mora es su "amigo" y que ambos "somos "profesionales".
García Luna sostuvo una reunión de trabajo con diputados de la Comisión de Seguridad Pública ante quienes reconoció que existe una falta de definición en la estructura policiaca, en el contexto de unificar a las diversas corporaciones de seguridad del país.
"En la parte operacional no hay diferencias, ayer se decía que tal vez exista una falta de definición de la policía, pero ya se está trabajando en la nueva ley de la Policía Federal, en la que se definen alcances específicos", indicó.
El secretario de Seguridad Pública federal explicó, así mismo, que el rezago estructural en materia de seguridad pública acumula tres décadas, debido al deterioro de las policías y el uso de tecnologías por parte de la delincuencia.
Destacó que en dos años se decomisaron 20 mil armas de alto poder, mientras que todos los cuerpos policiacos sólo cuentan con un poder de fuego ligeramente menor al que se ha incautado a la delincuencia organizada en ese lapso.
Dijo que en ese periodo se han incautado 6 mil 486 toneladas de mariguana, 221 toneladas de cocaína y 53 toneladas de heroína, lo que representa en el mercado de drogas unos 131 mil millones de dólares.
Admitió que la delincuencia "ha utilizado acciones de alto impacto para atemorizar, inhibir a la autoridad, diversificando sus métodos de propaganda, de ejecuciones, con mensajes y mantas.
"Con eso pretenden desprestigiar a las instituciones e intentan forzar a un repliegue de la autoridad para ganar espacios e impunidad", pero aseguró que el gobierno no cederá a esas pretensiones.
Según sus cifras, el índice delictivo en todo el país creció en 8.6%, principalmente en el rubro de homicidios dolosos, pues se pasó de 35 mil 341 muertes violentas hace diez años, a 28 mil 800 el año pasado.
Reconoció que se han incrementado las ejecuciones en Chihuahua, Sinaloa, Michoacán, Guerrero y Baja California, "y en cinco estados se concentra más de 60% de los homicidios dolosos".
Y en respuesta a las críticas que hicieron organizaciones sociales por el presunto manejo mediático del rescate de dos secuestrados en el municipio mexiquense de Villa Nicolás Romero, el funcionario respondió que es "una vergüenza que alguien diga que es un asunto mediático, cuando hay dos víctimas liberadas, hay policías heridos, un policía muerto, hay 20 detenidos, hay cuatro muertos; es una verdadera grosería para las víctimas".
Los decapitados
En cuanto a los secuestros, dijo que éstos aumentaron en 3%, el mayor porcentaje entre 2005 y 2006, principalmente en áreas metropolitanas.
Otro de los rezagos, apuntó, es el nivel de escolaridad de los policías. Admitió que "de la masa policiaca nacional", casi 60% sólo tiene educación básica, y 25%, bachillerato.
Comentó que en el caso de los doce decapitados descubiertos el jueves pasado en Yucatán, resultó que uno de los detenidos tenía de oficio el de "lavacoches".
A este sujeto "lo reclutaron y convirtieron en sicario en tres meses, y en su declaración se dijo adicto a las drogas, y por eso decidió meterse de lleno al crimen organizado. Por sus servicios -reveló-- recibió el pago de entre 2 mil 500 y 4 mil pesos".
Los diputados le cuestionaron a García Luna el que en su reporte estuvieran ausentes cifras sobre lavado de dinero, casas de cambio, vehículos o propiedades del narcotráfico decomisados, o sobre el índice de consumidores de estupefacientes.
El priista Juan Francisco Bedolla soltó: "No trae nada".
La legisladora más crítica fue Layda Sansores, de Convergencia, quien le dijo al aún titular de la SSP que con esas cifras "se engaña a sí mismo, pues no existe coordinación entre las policías.
La diputada convergente lamentó que se hable de "pleitos en casa y guerras institucionales" en el gabinete de seguridad pública, pues así no se ganará el combate a la delincuencia organizada.
"¿Qué pasa con el cuatismo en la secretaría? ¿Usted trabaja a palos de ciego?", inquirió Layda Sansores.
La secundó el perredista Francisco Javier Santos Arreola, quien se quejó del bajo nivel de escolaridad de algunos jefes policiacos, en particular se refirió a Benito Roa Lara, director general de Robos y Secuestros de la SSP, quien presuntamente no culminó su bachillerato.
Molesto, García Luna respondió que "el señor Roa es el único certificado para control de crisis de control de secuestro a escala internacional, formado en el FBI".
Por último, reconoció que "tenemos policías con primaria y secundaria, así como la resistencia de la policía corrupta e intereses de grupos del crimen organizado, ellos se resisten a una evolución que tenemos de la policía".
Comision de Presupuesto en San Lazaro: " graves irreguralidades" en sexenio de Fox.
MÉXICO, D.F, 3 de septiembre (apro).- La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados detectó "serias irregularidades y desorden financiero" durante el sexenio del presidente Vicente Fox.
A través de un comunicado, el diputado perredista, Carlos Altamirano Toledo, quien es secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, explicó que, con base en un análisis de las cuentas públicas del 2002 al 2004, Fox incumplió con las expectativas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), control de la inflación, recaudación tributaria y déficit público.
Altamirano Toledo afirmó que el dictamen elaborado por la Comisión de Presupuesto, que será presentado ante el pleno, "exhibe directamente la incompetencia del gobierno que encabezó Fox".
El diputado perredista explicó que la Comisión detectó importantes rezagos en los rubros de energía y el Ramo 33 relacionado con el gasto social, hacienda, y de comunicaciones y transportes.
Destacó que las mismas irregularidades -cuyos montos no especificó" y rezagos se detectaron en las cuentas públicas de los tres años analizados. Esto demuestra, insistió el diputado del PRD, "un reiterado incumplimiento por parte de estos sectores".
Detalló que el análisis de la cuenta pública de 2003 mostró que los las irregularidades se detectaron en los principios de contabilidad gubernamental, base de registro, revelación insuficiente y cumplimiento de disposiciones legales que son irregulares.
El diputado adelantó que el dictamen de la Comisión de Presupuesto "exhorta a establecer estrategias de prevención y supervisión que permitan detectar anticipadamente la posible falta de observación de los mencionados principios y con ello evitar recurrencia".
Este mismo año, dijo de acuerdo con el dictamen, el gobierno de Fox no alcanzó las proyecciones de recaudación tributaria y tasa inflacionaria establecidos en los Criterios Generales de Política Económica que presentó el Ejecutivo para el ejercicio fiscal 2004.
Campaña de miedo
Ejecuciones y levantones. Cosa de todos los díasLos municipios del norte de Jalisco y el sur de Zacatecas padecen una inusitada actividad de la delincuencia organizada, que fuentes de inteligencia policial atribuyen a una lucha de varias bandas, como Los Zetas, para dominar la zona donde confluyen esos dos estados, además de Durango y Aguascalientes. Tan evidente es la ofensiva de los criminales que la gente la califica como una “campaña de miedo”. La tarde del 12 de agosto, en el municipio de Huejuquilla El Alto, en el norte del estado, un grupo de supuestos zetas atacó al propietario de un hotel y saqueó un rancho de su propiedad, lo que desató un tiroteo entre sicarios y policías rurales.En el primer reporte de la Secretaría de Seguridad Pública estatal se informó que tres policías estatales habían sido levantados y varios asesinados, lo que provocó la movilización de los cuerpos de seguridad y de militares. Aunque la fuerza combinada peinó la zona por tierra y aire (se utilizaron tres helicópteros), no se localizó a los atacantes. Los policías reconocieron que los maleantes lograron huir después de bloquear la carretera y emboscar a sus perseguidores a dos fuegos.El hecho puso en estado de alerta a otros poblados del norte de Jalisco y el sur de Zacatecas, quienes desde hace dos semanas demandan la urgente presencia del Ejército Mexicano y de la Policía Federal Preventiva (PFP).El alcalde de Huejuquilla, Miguel Ángel Medina, aseguró que, “por la magnitud del problema y sus alcances, el caso quedó en manos de las autoridades federales y del Ejército”, instancias a las que se les pidió apoyo para acabar con la “campaña de miedo” que padecen pobladores y autoridades de la región.Dos meses antes, la madrugada del 14 de junio, Huejuquilla El Alto amaneció con la noticia de que fue secuestrado Antonio Castañeda Cruz, de 63 años y recién llegado de Estados Unidos. Un grupo de aproximadamente 20 hombres armados, que se identificaron como policías judiciales federales, lo sacaron de su domicilio, a un costado del centro histórico. Uno de sus hijos, Miguel Ángel Castañeda Carrillo, pidió a los extraños que se identificaran. En respuesta, una serie de detonaciones de armas de grueso calibre se impactaron en la chapa y en la puerta de su casa. Padre e hijo fueron arrastrados violentamente a uno de los cuatro vehículos de lujo que estaban afuera y se los llevaron con rumbo a Valparaíso, Zacatecas.Antonio Castillo, familiar de los secuestrados, siguió a los captores en su coche a una distancia prudente, pero los perdió de vista cuando entraron a Zacatecas.Miguel Ángel fue puesto en libertad horas después. Seis días más tarde, el 20 de junio, Antonio Castañeda Cruz fue liberado, supuestamente después de que su familia pagó un millón y medio de pesos. Se ha difundido que los responsables del plagio fueron Los Zetas. El secuestro atemorizó a la población y puso en alerta a la policía; sin embargo, la familia afectada no lo denunció ante el Ministerio Público. Antonio Castañeda Cruz murió al segundo día de su liberación, según fuentes policiacas por los golpes que recibió en su cautiverio.El diagnóstico de fuentes de inteligencia consultadas por Proceso Jalisco es que en los límites de Zacatecas, Durango, Jalisco y Aguascalientes se formó un corredor en el que hacen sentir su poder tanto Los Zetas como la gente de El Chapo Guzmán. Explican que, además de disputarse la zona, están reforzándose con exmilitares, expolicías y expresidiarios deportados de Estados Unidos y que buscan insertarse en un grupo de la delincuencia organizada.El comerciante Juan Figueroa, que vive en la zona limítrofe de Jalisco con Zacatecas, está convencido de que autoridades de todos los niveles de gobierno están coludidas con la delincuencia:“¿Cómo pues, se puede entender todo lo que pasa sin que nadie ponga orden? ¿Cómo puede usted entender que esos cabrones pongan sus propios retenes por el rumbo de Juchipila o Moyahua, en plena zona poblada, sin que nadie los detenga? “Lo que pasó en el famoso puente de El Remolino a inicios de agosto pone la carne de gallina a todos, porque se identifican como autoridad federal y ahí estaban robando a sus anchas y levantando gente con todo y carros. Hasta después se supo que se trataba de sujetos fuertemente armados que estaban tumbando camionetas de lujo y pertenencias a los paisanos. Aquí nunca se veía eso”.Asegura que varias personas de poblaciones cercanas ya se preparan para irse y que otras ya solicitaron permiso de la autoridad para portar armas. La ola de inseguridad afecta ya incluso las fiestas patronales en varios municipios, a las que llegan menos visitantes que de costumbre.En San Cristóbal de la Barranca e Ixtlahuacán del Río, en los límites de Zacatecas y Jalisco, los vecinos se advierten entre sí: “Cuídate que no te agarren los de la última letra del silabario porque te van a chingar”, comenta un carnicero al reportero, y ofrece ejemplos de vecinos que han recibido llamadas telefónicas para extorsionarlos.
Amenazas a funcionarios
El asesinato de siete policías estatales en Jerez, Zacatecas, el 28 de diciembre de 2007, una balacera registrada en mayo, en Fresnillo, un enfrentamiento de presuntos zetas con soldados donde murieron tres civiles, el mencionado secuestro en Huejuquilla El Alto, más la instalación de retenes por delincuentes armados que se hacen pasar como agentes de la AFI, mantienen a comunidades enteras a la expectativa.“¿Qué es lo que sigue?”, se pregunta un policía de Colotlán que pide no publicar su nombre.Relata que en este municipio se han visto desde hace varias semanas hombres de pelo corto con tatuajes en el cuello y parte de la cabeza (con apariencia de miembros de la Mara Salvatrucha, dicen los vecinos), quienes circulan en un Ford blanco de modelo atrasado y con placas de Zacatecas.“No se puede hacer nada contra esas personas por parte de la policía porque no se tiene ningún tipo de reporte de actos ilícitos”, dice el agente entrevistado.El síndico del ayuntamiento, Alejandro Gordiano, asegura que incluso las autoridades de la comunidad han sido amenazadas, por lo que hace dos meses se tuvo que reforzar la vigilancia en torno del presidente municipal, Enrique Álvarez. Sin embargo, admite que esto no se le informa a la población para no alarmarla.Lo mismo les ha sucedido a las autoridades de Colotlán, Mezquitic, Huejuquilla y Bolaños. El temor es tal que muchas veces los policías rurales de la Secretaría de Seguridad son reticentes a internarse en la sierra para cumplir sus labores.Samuel Salvador, uno de los regidores del ayuntamiento de Mezquitic e indígena huichol, asegura que desde hace varios meses algunas comunidades están inquietas, si bien corporaciones policiacas federales y el Ejército han realizado algunos operativos después de la muerte de los siete policías en Jerez, Zacatecas. La misma situación describen las respectivas autoridades de municipios zacatecanos como Tlaltenango, Tepechitlán, Juchipila, Apozol, Fresnillo, Jalpa y Jerez.Durante la reciente temporada vacacional, en este último municipio se redujo en más de 30% la llegada de paisanos desde Estados Unidos, a causa de la crisis económica del país vecino pero también por la percepción de inseguridad que impera en la zona.Y a pesar de los grandes riesgos que existen en toda la franja limítrofe de Jalisco y Zacatecas, en Jerez encabeza la policía municipal Jorge Muñetón, un joven de 24 años, estudiante de una maestría del Tec de Monterrey, que no tiene el reconocimiento de director y al que los propios policías no quieren en el puesto. Es el tercer responsable de la seguridad que se nombra en menos de 10 meses.Desde mayo de 2007 se observa una severa crisis en el manejo de la seguridad pública del ayuntamiento de Chimaltitán, lo que ha dado como resultado la renuncia de casi todos los policías del municipio.Los gendarmes se quejan de las malas condiciones en que trabajan, como la gran desventaja adicional que implica el incremento de bandas del crimen organizado.Como ejemplo, cuentan que el año pasado solamente patrullaban en una camioneta, que en realidad les prestaba un particular, y que sus armas son obsoletas y hasta peligrosas en una confrontación. Por eso, entre otras causas, en la región prevalece una especie de toque de queda que nadie impuso, pero que cientos de pobladores cumplen para reducir las posibilidades de caer en manos de grupos de criminales. La “campaña de miedo” también se siente en las poblaciones zacatecanas de Jerez, Monte Escobedo, Tlaltenango, Fresnillo, Momax, Moyahua y Apozol, donde se han registrado amenazas de secuestro contra comerciantes, ganaderos, empresarios e incluso autoridades, tanto estatales como municipales. l
Escasez de servicios y delitos al alza
Sin beneficio social
La construcción de la presa hidroeléctrica de La Yesca, con su cortina de 220.5 metros –la más alta de México y América Latina– y un costo estimado de 880 millones de dólares, cambió la faz de los municipios cercanos, pues de pronto llegaron miles de trabajadores que hicieron insuficientes los servicios de agua, vivienda y seguridad. Ahora los ayuntamientos tienen que batallar con la federación y con las empresas para que realicen obras compensatorias y encontrar la forma de aprovechar la derrama económica –menor que la prometida por el presidente Calderón– para que la economía local no se colapse cuando los trabajos concluyan.
HOSTOTIPAQUILLO.- Hace siete meses el presidente Felipe Calderón anunció que con el arranque de la construcción de la presa hidroeléctrica La Yesca habría una importante derrama económica y social en los linderos de Jalisco y Nayarit; pero hasta el momento sólo se han incrementado los índices delictivos y el costo de la vida, sobre todo en este municipio y en el de Magdalena. Autoridades de ambos ayuntamientos coinciden en que, con la inmigración de trabajadores de la construcción, no se dan abasto para brindar servicios de salud, agua, drenaje, recolección de basura y vialidades. No obstante, dicen que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) está realizando fuertes inversiones en obras compensatorias para las cabeceras municipales, como son nuevos colectores, drenaje y rehabilitación de vialidades. Además, apuestan a que se incrementará el turismo dentro de cuatro años, una vez que se concluya la presa.El proyecto de la presa hidroeléctrica La Yesca está a 23 kilómetros de este municipio, en el cañón que ha formado el cauce del río Santiago. Del otro lado está el municipio de La Yesca, Nayarit, pero el 80 ciento del vaso estará del lado jalisciense. La cortina de la represa será la más alta del mundo: medirá 220.5 metros de altura (equivalentes a 12 veces la pirámide del Sol en Teotihuacan). Así mismo, es 32 metros más alta que las de El Cajón y Aguamilpa, que están en el mismo río y eran hasta ahora las más elevadas de México y América Latina. El costo estimado de la presa es de 880 millones de dólares y, según cálculos de la CFE, almacenará un volumen de 7 mil millones de metros cúbicos, cantidad que equivale al consumo de agua de la Ciudad de México en dos años. La generación de energía será de 750 megawatts, es decir, la misma capacidad que la de El Cajón, pero menos que la de Aguamilpa, que genera 960 megawatts, es decir, una cantidad equivalente a 1.5 veces el consumo de Nayarit durante un año y 15% del consumo anual de Jalisco.
“No estábamos capacitados”
En entrevista, el presidente municipal de Magdalena, el priista Gonzalo Bañuelos Riestra, admite que el ayuntamiento no estaba preparado para enfrentar el gran impacto social que implica la gigantesca obra.Al crecer la población de 14 mil a 17 mil personas, los servicios de salud pública son insuficientes, dice, y “necesitamos apoyo para aumentar la seguridad”.El súbito incremento de habitantes “acarreó que las faltas administrativas se incrementen los fines de semana, cuando los trabajadores se vienen a descansar. Si antes había ocho detenidos, ahora agarramos a 40 por beber alcohol, por andar orinando o por riña en la vía pública”.Creció de igual modo el robo a transeúntes y a casas habitación. El alcalde menciona que “de haber uno, hay dos, pero se están controlando porque tenemos a la policía del estado aquí y cada 15 días entran los militares a hacer rondines. Eso ayuda a que la gente no ande robando”.Otro inconveniente es que el hospital de la Secretaría de Salud “está saturado, y más con el seguro popular que te inscribes en un lugar, pero puedes hacer uso de él en otras partes. Es por ello que se pidió a ICA –constructora encargada del proyecto de la presa– que amplíe la clínica, por lo que, de tener cuatro camas para urgencias, habría seis. En lo interno no sé cuántas camas más serían”, indica Bañuelos.Añade que, debido a la obra, “las personas que rentaban su casa a gente de aquí mismo se la pidieron para rentársela a las compañías porque (éstas) pagaban más. En consecuencia, se incrementaron las rentas de mil 500 pesos a 6 mil”.Además, prosigue el alcalde, como ICA aún no ha terminado su campamento en el poblado Mesa de Flores, a dos kilómetros de la presa, alrededor de 3 mil trabajadores tuvieron que asentarse en bodegas, salones de baile y establos cercanos a la cabecera municipal, y en consecuencia el parque vehicular se triplicó.Este incremento y la lentitud con que circulan los camiones de carga provocan congestionamientos viales, además del mayor desgaste del pavimento. Para solucionar este problema, agrega, “estamos en negociaciones para hacer un libramiento en Magdalena”.La edificación de la presa también afectó el servicio municipal de recolección de basura. Antes de la llegada de trabajadores de la construcción se generaban 70 toneladas por día, y ahora son 120 toneladas. Por esa razón, el municipio “consiguió un camión nuevo para la recolección y se aumentó el personal en la cabecera municipal”, apunta Bañuelos.Sin embargo, aclara que la presa La Yesca también beneficios, como la inversión de 17.5 millones de pesos –3.5 millones aportados por la CFE y el resto por el municipio y la federación– para instalar dos colectores de agua, hacer funcionar a toda su capacidad la planta de tratamiento de aguas residuales y construir ocho kilómetros de infraestructura hidráulica.Dentro de todo, afirma, “sí se ve más afluencia económica”, aunque “a lo mejor no como se esperaba”, pues 200 personas oriundas de Magdalena tienen empleo en la obra, así como seis transportistas. De igual forma, “se abrieron algunos negocios de comida, y los de ropa surtieron más su tienda”.
No más “pueblo fantasma”
La CFE, que ejecuta la obra de La Yesca, prometió que apoyará en la gestión de recursos para construir corredores turísticos en el municipio Hostotipaquillo, asegura en entrevista el síndico Juan Manuel Rodríguez García. Él ha observado también la insuficiencia de los servicios municipales: “Las escuelas están saturadas por los hijos de los trabajadores. Tienen al menos 30 alumnos en cada grupo, en los distintos niveles. Los servicios de salud también nos rebasaron; si antes daba 10 consultas diarias, ahora son más de 20.“Teníamos la idea de que vendría un mundo de gente, pero no estábamos preparados para los servicios básicos que se necesitan”, admite el síndico. Además, comenta que la canasta básica se encareció hasta en 10%.
–¿Cuántas personas del pueblo están empleadas en la construcción?
–Son pocas, unas 150, de las más de 3 mil (que trabajan en la obra). La mayoría vienen del resto del país, quizá por la mano de obra barata. Al principio pensamos que habría una derrama económica pero no fue así. No había casas suficientes y los trabajadores de fuera mejor buscaron otro lugar.Ante la demanda de vivienda, la renta de una casa con dos cuartos, baño, cocina y comedor, subió en 3 mil pesos. Antes no superaba los 500 pesos al mes.
–¿Qué planes tienen para cuando se concluya la presa?
–Se pretende que la actividad económica se mantenga, no sólo por la construcción de la presa. Por ejemplo, planeamos apostarle al ecoturismo para reactivar la economía. Eso nos dijeron los de la CFE. Hay mucho que ofrecer, como las visitas a lugares antiguos. Tenemos una hacienda, un sitio prehispánico en La Coronilla, a escaso medio kilómetro, y tendremos la presa más grande del país. Tenemos lugares preciosos, naturales, para construir algunos miradores desde los cuales se verá una parte de la Sierra Madre Occidental. Y todo para no quedar peor que antes.
–¿Hubo alguna oposición al proyecto hidráulico?
–La gente de la CFE ha presentado el proyecto en maquetas y videos aquí en la cabecera municipal. Al principio, hace un año, se juntaban unas 20 personas que estaban en contra de la presa, pero al parecer platicaron con la CFE y se convencieron.
–¿Por qué se oponían?
–Decían que la presa traería graves consecuencias en el medio ambiente, que modificaría el clima.Lo cierto es que las tierras que serán inundadas son fértiles; actualmente se siembra ahí maíz, frijol, calabaza, jamaica y trigo.Otro aspecto que ha cambiado en el municipio, dice el síndico Rodríguez García, es el de la seguridad: “Antes podíamos caminar sin miedo a que nos atropellaran; (ahora) se ocupan calles más amplias, hay mucha circulación vehicular”. Así mismo, el consumo de bebidas alcohólicas se incrementó, al igual que las detenciones por faltas administrativas: antes se sancionaba a dos personas en promedio durante los fines de semana, y ahora son más de 15. En Hostotipaquillo hay tres billares y cuatro expendios de cerveza.“Y habrá más movimiento. Ahora trabajan en la obra más de 3 mil personas, pero llegarán a 5 mil cuando empiecen a construir la cortina”, prevé el síndico.A su vez, el cronista David Rodríguez, médico de profesión, considera que el pueblo será saqueado como en el siglo pasado, cuando empresas mineras explotaban los yacimientos de ópalo y plata.En aquel entonces, cuenta, “se acabó la mina y se fueron, no dejaron nada para el pueblo. Pienso que nos sucederá lo mismo ahora, con la presa hidroeléctrica. Puede traer muchos beneficios a la región por el turismo, siempre y cuando el agua esté limpia. Actualmente el río Santiago está contaminado. No me atrevo a bañarme en esa agua”. Matiza: “Al menos habrá beneficios durante los cinco años que dure la construcción de la obra, pero no creo que veamos más ventajas importantes. Una de las cosas positivas es que están reparando las brechas”. El cronista comenta que el río Santiago ha perdido caudal, y por eso pregunta: “¿De donde saldrá tanta agua para una presa tan grande como la Yesca, si además en ese mismo río construyeron las presas El Cajón y Aguamilpa?”
Obras compensatorias
El director de obras públicas de Hostotipaquillo, el arquitecto Gustavo Castañeda González, señala que desde el inicio de la construcción del embalse aumentaron las faltas administrativas, pero aclara: “Contrario a lo que se espera, las detenciones no se hacen a los albañiles, sino a los ingenieros de la obra”.Afirma que en la cabecera municipal no “existe ningún antro ni se han dado licencias para abrir giros negros. Hay menos derrama económica, pero son menos los problemas”. Aun así, por recomendación de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, el ayuntamiento está construyendo, con recursos federales y estatales, un edificio de 2 mil metros cuadrados para la Dirección de Seguridad Pública municipal, donde estarán las oficinas del juzgado y el consultorio médico, el área de barandilla, un aula de capacitación, así como celdas para mujeres y menores infractores. Además, la Secretaría de Seguridad estatal dispuso que ante el incremento poblacional el municipio debe aumentar gradualmente el número de policías: el año pasado había 20, actualmente son 31 y deben llegar a 55 en tres años. A decir del arquitecto Castañeda, el ayuntamiento acordó con ICA que debía cubrir el sueldo de los nuevos agentes contratados, pero la constructora ha incumplido.El entrevistado agrega que, con la llegada de las constructoras, el año pasado una tercera parte de la población de Hostotipaquillo (aproximadamente mil personas) se quedó sin agua porque las líneas de conducción de agua eran insuficientes. En vista de ello, se invirtieron 4 millones de pesos para traer más agua al pueblo.Ahora, dice, el problema es con el drenaje, pues cuando circulan vehículos pesados por las calles empedradas “destruyen los tubos que están instalados a 30 centímetros de profundidad, por lo que se está negociando con la CFE la construcción de un libramiento”.En una situación similar está el centro de salud, que fue insuficiente para atender a los trabajadores provenientes de Veracruz, Baja California, Chiapas y Monterrey, por lo que el ayuntamiento acordó con la CFE instalar una clínica prefabricada con un costo de 2.3 millones de pesos, para la cual enviará más personal la Secretaría de Salud.En opinión del director de obras públicas, uno de los efectos positivos de la construcción de la presa es que Hostotipaquillo “dejó de ser un pueblo fantasma; ahora mucha gente está regresando para invertir su dinerito en un negocio. Al menos se abrieron tres negocios de comida, una lavandería y varios tendejones”.Sin embargo, el arquitecto aceptó que los beneficios económicos no son los esperados, puesto que de las 5 mil personas que participarán en la obra, sólo alrededor de 600 buscarán conseguir vivienda y comida en el municipio.Por otro lado, el ayuntamiento y la CFE acordaron que como obras compensatorias se va construir la Casa de la Cultura con una inversión de 2 millones 225 mil pesos en las dos primeras etapas, se renovará la carretera con un costo de 3 millones de pesos, e ICA donará concreto con un valor de 3.6 millones de pesos para mejorar vialidades.Finalmente el funcionario recordó que en 2007 la CFE se negó a saldar la licencia municipal de construcción y “quería intercambiarlo por obras compensatorias, pero al final tuvo que pagar 3.2 millones pesos. Para este año hizo la misma propuesta e insistimos en que pagaran 4.3 millones de pesos; sin embargo, por recomendación de la subsecretaría de Asuntos del Interior aceptamos que se canalizaran a obras públicas, y además deberán hacer obras compensatorias”. l
Lo por Venir...
Salvo los que viven en Foxilandia continuada o sólo saben lo que dice Televisa o la iglesia, a los mexicanos les preocupa la descomposición del Estado mexicano en su vertiente de gobierno de tres caras --ejecutiva, legislativa y judicial-- y una sola expresión (presidencial). Se deshace todo... ¿y luego?
Por Fausto Fernaqndez Ponte
I
Como suélese hacer con frecuencia en este espacio, acúsase hoy recibo de los mensajes enviados por los caros leyentes acerca de asuntos tratados aquí. El tema que mayor número de reacciones ha concitado es el de la descomposición del Estado mexicano.
La leyente Esther Gálvez González, quien dice leernos desde El Bajío en un sitio de Internet que no identifica, afirma: "Es de muy osado valor su afirmación de que el Estado mexicano está en un proceso de descomposiciòn y que va hacia su desintegración".
La leyente Josephine Martínez, quien nos lee también en un periódico de Internet desde Hialeah, Florida, Estados Unidos, dice: "Es terrible lo que está pasando en México: un país en descomposición, desintegrándose. ¿Qué vendrá después?"
Y el leyente José Ramírez Estudillo, quien nos lee --informa-- en Tijuana, B. C., reprocha: "No he leído a ningún columnista que diga, como usted, que México se está cayendo a pedazos y la verdad (es que) no me cuesta mucho esfuerzo creerle; lo estoy viendo".
Luisa María Garcia García, leyente de Monterrey, N. L., señala que "todos sabemos lo que usted señala que está pasando en nuestro México, pero nos comportamos como si no estuviera pasando nada, confiando en la ilusión de que Dios proveerá".
II
El leyente José Marín, quien nos lee --subraya-- en Chicago, Illinois, EU, escribe: "Toda las noches leo en Internet los periódicos mexicanos y me pintan un panorama de México que es muy parcial, y luego lo leo a usted y me quedo muy conturbado...
"Mi conturbación se vuelve preocupación y angustia pues aunque llevo varios años viviendo en EU, tengo muchos familiares en México (mis padres, hermanos, sobrinos, primos, etcétera) que sufren lo que usted califica de descomposición...
"Mis familiares en México (yo voy y ellos vienen) me hablan de una situación muy fea que los periódicos no reflejan, pero ellos, como millones de mexicanos más, no pueden traducir en palabras ni en conceptos la descomposición que usted bien identifica...
"Hasta donde sé, son muy pocos (y yo digo que ninguno de los que leo) los periodistas que se han dado cuenta como usted de la descomposición del Estado mexicano y que han identificado el problema y lo hacen del conocimienbto público...
"Pero al identificar y describir usted la descomposición que ahoga al Estado mexicano, nos siembra una inquietud tan perturbadora como la descomposición misma: ¿Qué pasará cuando el Estado mexicano se haya desintegrado? ¿Qué porvenir nos espera?"
III
Los planteamientos presentados por los leyentes aludidos no son, hágase la salvedad, los de todas las personas destinatarias de los pergeños de este escribidor, pero sí son los más representativos del sentir y el parecer del lectorado.
En su misiva, la señora Gálvez --quien considera valiente osadía afirmar que el Estado mexicano está en descomposición-- aduce: "Y bien, ¿qué va a pasar con México, una vez que el Estado se haya desintegrado? ¿Vamos a desaparecer o qué?"
A la señora Martínez --quien identifícase mexicana-- esa misma incertidumbre acucia sus dudas: "No sabemos qué vendrá después, pero no es difícil imaginarlo: mayor caos social y político, condición favorable para una revolución".
El señor Ramírez Estudillo abunda en el tema revolucionario: "A millones de mexicanos nos caerá de sorpresa el surgimiento de un movimiento armado general en gestación, pues no queremos aceptar que el Estado mexicano está cesando o ya cesó".
La señora García García sincretiza una subyacente percepción generalizada: "La desintegración del Estado mexicano creará un gran vacío que, predeciblemente, será llenado por otros políticos pillos e ineptos y traidores a México".
ffp@gmail.com
Glosario:
Acucia: del verbo acuciar. Estimular, dar prisa, impulsar a alguien a ejecutar una acción.
Lectorado: conjunto de lectores.
Sincretiza: resumir. Sintetizar.
Por Fausto Fernaqndez Ponte
I
Como suélese hacer con frecuencia en este espacio, acúsase hoy recibo de los mensajes enviados por los caros leyentes acerca de asuntos tratados aquí. El tema que mayor número de reacciones ha concitado es el de la descomposición del Estado mexicano.
La leyente Esther Gálvez González, quien dice leernos desde El Bajío en un sitio de Internet que no identifica, afirma: "Es de muy osado valor su afirmación de que el Estado mexicano está en un proceso de descomposiciòn y que va hacia su desintegración".
La leyente Josephine Martínez, quien nos lee también en un periódico de Internet desde Hialeah, Florida, Estados Unidos, dice: "Es terrible lo que está pasando en México: un país en descomposición, desintegrándose. ¿Qué vendrá después?"
Y el leyente José Ramírez Estudillo, quien nos lee --informa-- en Tijuana, B. C., reprocha: "No he leído a ningún columnista que diga, como usted, que México se está cayendo a pedazos y la verdad (es que) no me cuesta mucho esfuerzo creerle; lo estoy viendo".
Luisa María Garcia García, leyente de Monterrey, N. L., señala que "todos sabemos lo que usted señala que está pasando en nuestro México, pero nos comportamos como si no estuviera pasando nada, confiando en la ilusión de que Dios proveerá".
II
El leyente José Marín, quien nos lee --subraya-- en Chicago, Illinois, EU, escribe: "Toda las noches leo en Internet los periódicos mexicanos y me pintan un panorama de México que es muy parcial, y luego lo leo a usted y me quedo muy conturbado...
"Mi conturbación se vuelve preocupación y angustia pues aunque llevo varios años viviendo en EU, tengo muchos familiares en México (mis padres, hermanos, sobrinos, primos, etcétera) que sufren lo que usted califica de descomposición...
"Mis familiares en México (yo voy y ellos vienen) me hablan de una situación muy fea que los periódicos no reflejan, pero ellos, como millones de mexicanos más, no pueden traducir en palabras ni en conceptos la descomposición que usted bien identifica...
"Hasta donde sé, son muy pocos (y yo digo que ninguno de los que leo) los periodistas que se han dado cuenta como usted de la descomposición del Estado mexicano y que han identificado el problema y lo hacen del conocimienbto público...
"Pero al identificar y describir usted la descomposición que ahoga al Estado mexicano, nos siembra una inquietud tan perturbadora como la descomposición misma: ¿Qué pasará cuando el Estado mexicano se haya desintegrado? ¿Qué porvenir nos espera?"
III
Los planteamientos presentados por los leyentes aludidos no son, hágase la salvedad, los de todas las personas destinatarias de los pergeños de este escribidor, pero sí son los más representativos del sentir y el parecer del lectorado.
En su misiva, la señora Gálvez --quien considera valiente osadía afirmar que el Estado mexicano está en descomposición-- aduce: "Y bien, ¿qué va a pasar con México, una vez que el Estado se haya desintegrado? ¿Vamos a desaparecer o qué?"
A la señora Martínez --quien identifícase mexicana-- esa misma incertidumbre acucia sus dudas: "No sabemos qué vendrá después, pero no es difícil imaginarlo: mayor caos social y político, condición favorable para una revolución".
El señor Ramírez Estudillo abunda en el tema revolucionario: "A millones de mexicanos nos caerá de sorpresa el surgimiento de un movimiento armado general en gestación, pues no queremos aceptar que el Estado mexicano está cesando o ya cesó".
La señora García García sincretiza una subyacente percepción generalizada: "La desintegración del Estado mexicano creará un gran vacío que, predeciblemente, será llenado por otros políticos pillos e ineptos y traidores a México".
ffp@gmail.com
Glosario:
Acucia: del verbo acuciar. Estimular, dar prisa, impulsar a alguien a ejecutar una acción.
Lectorado: conjunto de lectores.
Sincretiza: resumir. Sintetizar.
Las ratas
Pemex adquirió buque mediante una tercera empresa: AMLO
Expuso que en ella figura quien fue coordinador de asesores en dos gestiones de la estatal.
Andrés Manuel López Obrador acusó que en la compra de El Señor de los Mares participó una empresa mexicana, y que uno de los socios de esta compañía fue coordinador de asesores de los ex directores generales de Pemex Rogelio Montemayor y Raúl Muñoz Leos en los gobiernos, respectivamente, de Ernesto Zedillo y Vicente Fox.
Además, socios y apoderados de filiales de esa empresa son a su vez accionistas de Oceanografía, que es investigada por posibles vínculos con los hijos de Martha Sahagún, esposa de Vicente Fox, señala un comunicado del llamado gobierno legítimo.
López Obrador explica que el director general de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales, aseguró que el contrato de compra del buque fue directamente fincado con la compañía noruega Bergesen Worldwide Ltd.
“Esta afirmación es falsa”, asevera el político tabasqueño, y revela que la transacción fue resuelta a partir de que socios de la contratista mexicana Blue Marine, Antonio Juan Marcos Issa y Juan Reynoso Durand, invitaron a funcionarios de Pemex a Guinea Ecuatorial, donde la trasnacional de origen noruego Bergesen opera un barco para la empresa estatal GEPetrol.
López Obrador sostiene que Antonio Juan Marcos Issa fue coordinador de asesores de Rogelio Montemayor y Raúl Muñoz Leos.
Luego de ese “viaje”, los servidores públicos se habrían convencido de las bondades del buque tanque y habrían organizado la licitación pública internacional para adjudicar los servicios del barco, convocatoria que ganaron Bergesen y Blue Marine.
Agregó que estas dos empresas siguen recibiendo contratos de Pemex. “Inclusive el primer pago por la compra de El señor de los mares se hizo el año pasado por 379 millones de dólares y Oceanografía recibió el año pasado y en lo que va del presente 17 contratos de Pemex por cerca de mil 300 millones de dólares”, explica.
Además, socios y apoderados de filiales de esa empresa son a su vez accionistas de Oceanografía, que es investigada por posibles vínculos con los hijos de Martha Sahagún, esposa de Vicente Fox, señala un comunicado del llamado gobierno legítimo.
López Obrador explica que el director general de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales, aseguró que el contrato de compra del buque fue directamente fincado con la compañía noruega Bergesen Worldwide Ltd.
“Esta afirmación es falsa”, asevera el político tabasqueño, y revela que la transacción fue resuelta a partir de que socios de la contratista mexicana Blue Marine, Antonio Juan Marcos Issa y Juan Reynoso Durand, invitaron a funcionarios de Pemex a Guinea Ecuatorial, donde la trasnacional de origen noruego Bergesen opera un barco para la empresa estatal GEPetrol.
López Obrador sostiene que Antonio Juan Marcos Issa fue coordinador de asesores de Rogelio Montemayor y Raúl Muñoz Leos.
Luego de ese “viaje”, los servidores públicos se habrían convencido de las bondades del buque tanque y habrían organizado la licitación pública internacional para adjudicar los servicios del barco, convocatoria que ganaron Bergesen y Blue Marine.
Agregó que estas dos empresas siguen recibiendo contratos de Pemex. “Inclusive el primer pago por la compra de El señor de los mares se hizo el año pasado por 379 millones de dólares y Oceanografía recibió el año pasado y en lo que va del presente 17 contratos de Pemex por cerca de mil 300 millones de dólares”, explica.
¿Por qué fuimos injustamente arrestados sin motivo?
Por Amy Goodman
SAINT PAUL, Minnesota. – La represión a los periodistas practicada por el gobierno es una auténtica amenaza a la democracia. Durante la Convención Nacional Republicana, que se está celebrando esta semana en St. Paul, Minnesota, la policía está sistemáticamente atacando a los periodistas. Fui arrestada junto a dos de mis compañeros, los productores de Democracy Now! Sharif Abdel Kouddous y Nicole Salazar, cuando estábamos haciendo la cobertura informativa del primer día de la Convención. He sido injustamente acusada de un delito menor. Mis colegas, que simplemente estaban informando, podrían ser acusados de provocar disturbios, un delito mucho más serio.
Las Convenciones Nacionales demócrata y republicana se han convertido en caros y prolongados eventos de teatro político, básicamente, cuatro días enteros de publicidad para promocionar a los principales candidatos a la presidencia. Del otro lado de las rejas de seguridad, se han convertido en importantes encuentros para los movimientos de base, para que la gente se reúna–en medio de las banderas, banderines, banderolas y guirnaldas–para expresar los derechos enumerados en la Primera Enmienda de la Constitución: “El Congreso no aprobará ninguna ley que establezca la adopción de una religión o la prohibición del libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno la reparación de agravios.”
Detrás de toda la hipérbole patriótica que acompaña a las Convenciones, y los miles de periodistas y trabajadores de los medios que acuden a cubrir los eventos organizados para la ocasión, ocurren serias violaciones del derecho básico a la libertad de prensa. Aquí, en las calles de St. Paul, la prensa tiene la libertad de informar sobre los eventos oficiales de la Convención Nacional Republicana, pero no la libertad de informar sobre la violencia policial y los arrestos generalizados llevados a cabo contra aquellos que han venido a hacer una petición a su gobierno, manifestándose.
El 1º de septiembre era el Día del Trabajo (celebrada en EE.UU.), y se estaba llevando a cabo una manifestación contra la guerra que contaba con una gran asistencia de gente, con familias de esta misma ciudad, estudiantes, veteranos y gente de todo el país que se había dado cita para oponerse a la guerra. Los manifestantes superaban enormemente en número a los delegados republicanos.
Había un ambiente positivo y festivo, unido a una creciente ansiedad por la trayectoria que estaba tomando el huracán Gustav, y por si Nueva Orleans sería devastada una vez más. Más tarde, durante ese mismo día, se produjo una manifestación espontánea no autorizada. Los policías – uniformados con equipamiento antidisturbios, con cascos, protectores para la cara, porras y latas de gas pimienta—cargaron contra la manifestación. Condujeron a manifestantes, peatones que pasaban por ahí y periodistas que estaban trabajando hasta un estacionamiento; allí los rodearon y empezaron a esposarlos.
Nicole estaba grabando la escena. La grabación de su propio arresto, muy violento, resulta escalofriante. Policías con uniforme antidisturbios la atacaron, y le gritaron: “Contra el suelo”. En la grabación se puede escuchar la voz de Nicole, repitiendo claramente “¡Prensa! ¡Prensa! ¿A dónde se supone que vamos?” Estaba atrapada entre los coches estacionados. La cámara cae al suelo en medio de los gritos de dolor de Nicole. Le golpearon la cara contra el asfalto, estaba sangrando por la nariz y tenía la bota o rodilla de un pesado agente sobre su espalda. Otro agente le tiraba de la pierna. Sharif fue lanzado contra una pared y pateado en el pecho; su brazo estaba sangrando.
Yo me encontraba en el Xcel Center, sede de la Convención, entrevistando a los delegados republicanos. Acababa de entrevistar a la delegación de Minnesota, cuando recibí una llamada telefónica que me informaba que Sharif y Nicole habían sido brutalmente arrestados, en todo sentido. El cineasta Rick Rowley, de Big Noise Films, y yo fuimos caminando hasta donde se suponía que estaban mis compañeros. Sin aliento, llegamos al estacionamiento. Me acerqué a la barrera de policías antidisturbios y pedí hablar con el oficial a cargo, diciéndoles que habían detenido a periodistas acreditados.
No habían pasado unos segundos cuando me agarraron, me arrastraron hacia el otro lado de la barrera policial, me retorcieron los brazos, poniéndomelos a la fuerza tras la espalda, y me esposaron con unas rígidas esposas de plástico que se me clavaban en las muñecas. Pude ver a Sharif con el brazo cubierto de sangre y su acreditación de prensa colgándole del cuello. Volví a decir que éramos periodistas acreditados, y fue ahí que un agente del Servicio Secreto se acercó y me arrancó del cuello mi acreditación de prensa para la Convención. Me llevaron al garaje de la policía de St. Paul, donde se habían habilitado jaulas para detener a los manifestantes. Se me acusó de obstrucción a las tareas de un oficial de paz. Nicole y Sharif fueron llevados a prisión, acusados de provocar disturbios.
El ataque y posterior arresto contra mi persona y los productores de Democracy Now! no fue un suceso aislado. Una organización de videastas llamada I-Witness Video (Video soy testigo) había sufrido una redada dos días antes. Integrantes de otro grupo de documentalistas, el Colectivo Glass Bead, fueron detenidos, y sus cámaras y computadoras fueron confiscadas. El miércoles, I-Witness Video sufrió otra redada y finalmente fueron obligados a abandonar la casa en la que habían montado su oficina. Cuando le pregunté al jefe de policía de St. Paul, John Harrington, cómo se supone que deben trabajar los periodistas en semejante atmósfera, sugirió: “Incorporando a los periodistas como acompañantes de nuestra fuerza de patrullaje.”
La noche del lunes, horas después de que fuéramos arrestados, y después de una gran protesta pública, Nicole, Sharif y yo fuimos liberados. Así fue nuestro Día del Trabajo. Gajes del oficio.
SAINT PAUL, Minnesota. – La represión a los periodistas practicada por el gobierno es una auténtica amenaza a la democracia. Durante la Convención Nacional Republicana, que se está celebrando esta semana en St. Paul, Minnesota, la policía está sistemáticamente atacando a los periodistas. Fui arrestada junto a dos de mis compañeros, los productores de Democracy Now! Sharif Abdel Kouddous y Nicole Salazar, cuando estábamos haciendo la cobertura informativa del primer día de la Convención. He sido injustamente acusada de un delito menor. Mis colegas, que simplemente estaban informando, podrían ser acusados de provocar disturbios, un delito mucho más serio.
Las Convenciones Nacionales demócrata y republicana se han convertido en caros y prolongados eventos de teatro político, básicamente, cuatro días enteros de publicidad para promocionar a los principales candidatos a la presidencia. Del otro lado de las rejas de seguridad, se han convertido en importantes encuentros para los movimientos de base, para que la gente se reúna–en medio de las banderas, banderines, banderolas y guirnaldas–para expresar los derechos enumerados en la Primera Enmienda de la Constitución: “El Congreso no aprobará ninguna ley que establezca la adopción de una religión o la prohibición del libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno la reparación de agravios.”
Detrás de toda la hipérbole patriótica que acompaña a las Convenciones, y los miles de periodistas y trabajadores de los medios que acuden a cubrir los eventos organizados para la ocasión, ocurren serias violaciones del derecho básico a la libertad de prensa. Aquí, en las calles de St. Paul, la prensa tiene la libertad de informar sobre los eventos oficiales de la Convención Nacional Republicana, pero no la libertad de informar sobre la violencia policial y los arrestos generalizados llevados a cabo contra aquellos que han venido a hacer una petición a su gobierno, manifestándose.
El 1º de septiembre era el Día del Trabajo (celebrada en EE.UU.), y se estaba llevando a cabo una manifestación contra la guerra que contaba con una gran asistencia de gente, con familias de esta misma ciudad, estudiantes, veteranos y gente de todo el país que se había dado cita para oponerse a la guerra. Los manifestantes superaban enormemente en número a los delegados republicanos.
Había un ambiente positivo y festivo, unido a una creciente ansiedad por la trayectoria que estaba tomando el huracán Gustav, y por si Nueva Orleans sería devastada una vez más. Más tarde, durante ese mismo día, se produjo una manifestación espontánea no autorizada. Los policías – uniformados con equipamiento antidisturbios, con cascos, protectores para la cara, porras y latas de gas pimienta—cargaron contra la manifestación. Condujeron a manifestantes, peatones que pasaban por ahí y periodistas que estaban trabajando hasta un estacionamiento; allí los rodearon y empezaron a esposarlos.
Nicole estaba grabando la escena. La grabación de su propio arresto, muy violento, resulta escalofriante. Policías con uniforme antidisturbios la atacaron, y le gritaron: “Contra el suelo”. En la grabación se puede escuchar la voz de Nicole, repitiendo claramente “¡Prensa! ¡Prensa! ¿A dónde se supone que vamos?” Estaba atrapada entre los coches estacionados. La cámara cae al suelo en medio de los gritos de dolor de Nicole. Le golpearon la cara contra el asfalto, estaba sangrando por la nariz y tenía la bota o rodilla de un pesado agente sobre su espalda. Otro agente le tiraba de la pierna. Sharif fue lanzado contra una pared y pateado en el pecho; su brazo estaba sangrando.
Yo me encontraba en el Xcel Center, sede de la Convención, entrevistando a los delegados republicanos. Acababa de entrevistar a la delegación de Minnesota, cuando recibí una llamada telefónica que me informaba que Sharif y Nicole habían sido brutalmente arrestados, en todo sentido. El cineasta Rick Rowley, de Big Noise Films, y yo fuimos caminando hasta donde se suponía que estaban mis compañeros. Sin aliento, llegamos al estacionamiento. Me acerqué a la barrera de policías antidisturbios y pedí hablar con el oficial a cargo, diciéndoles que habían detenido a periodistas acreditados.
No habían pasado unos segundos cuando me agarraron, me arrastraron hacia el otro lado de la barrera policial, me retorcieron los brazos, poniéndomelos a la fuerza tras la espalda, y me esposaron con unas rígidas esposas de plástico que se me clavaban en las muñecas. Pude ver a Sharif con el brazo cubierto de sangre y su acreditación de prensa colgándole del cuello. Volví a decir que éramos periodistas acreditados, y fue ahí que un agente del Servicio Secreto se acercó y me arrancó del cuello mi acreditación de prensa para la Convención. Me llevaron al garaje de la policía de St. Paul, donde se habían habilitado jaulas para detener a los manifestantes. Se me acusó de obstrucción a las tareas de un oficial de paz. Nicole y Sharif fueron llevados a prisión, acusados de provocar disturbios.
El ataque y posterior arresto contra mi persona y los productores de Democracy Now! no fue un suceso aislado. Una organización de videastas llamada I-Witness Video (Video soy testigo) había sufrido una redada dos días antes. Integrantes de otro grupo de documentalistas, el Colectivo Glass Bead, fueron detenidos, y sus cámaras y computadoras fueron confiscadas. El miércoles, I-Witness Video sufrió otra redada y finalmente fueron obligados a abandonar la casa en la que habían montado su oficina. Cuando le pregunté al jefe de policía de St. Paul, John Harrington, cómo se supone que deben trabajar los periodistas en semejante atmósfera, sugirió: “Incorporando a los periodistas como acompañantes de nuestra fuerza de patrullaje.”
La noche del lunes, horas después de que fuéramos arrestados, y después de una gran protesta pública, Nicole, Sharif y yo fuimos liberados. Así fue nuestro Día del Trabajo. Gajes del oficio.
AMLO en Tamaulipas
Nadie quiere el derrocamiento de Felipe Calderón, porque él se cae solo, aclara López Obrador
Tampico, Tamaulipas
Jueves 04 de septiembre de 2008
* El supuesto intento de derrocamiento responde a una estrategia política diseñada desde Los Pinos afirma el presidente legítimo de México
* La adquisición del buque-tanque “El Señor de los Mares” se hizo de manera irregular e ilegal, informa Andrés Manuel López Obrador
“Nosotros no queremos el derrocamiento de Felipe Calderón, porque el presidente pelele se cae sólo. Se acaba de caer de una bicicleta”, aclaró Andrés Manuel López Obrador, desde este importante puerto petrolero.
Sin embargo, el presidente legítimo de México afirmó que Calderón Hinojosa es un inepto y que el supuesto intento de derrocamiento responde a una estrategia política diseñada desde Los Pinos, con la deliberada intención de manipular una situación.
En entrevista que concedió a los representantes de los medios de comunicación a su arribo al Aeropuerto Internacional “Francisco Javier Mina”, López Obrador precisó que el movimiento de transformación de México, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y el Gobierno Legítimo de México no están apostando al derrocamiento de Calderón, pero dejó en claro que después de la contienda presidencial de 2006 le hizo saber personalmente a Calderón, a través de una carta de le envió, que la mancha de un fraude no se quita ni con el agua de todos los océanos y que era mejor que se revisará todo el proceso y que se contarán los votos.
Calderón optó por sentarse de manera ilegal e ilegítima en el cargo y, por encima de que usurpó un cargo, “el presidente pelele ha demostrado que no tiene capacidad para enfrentar los grandes y graves problemas nacionales”.
Sólo falta –dijo en tono irónico— que “me vayan a echar a mi la culpa de que los potentados impusieran a un pelele y que yo también tengo la culpa de que este gobernando un usurpador”.
Aquellos que impusieron a Calderón son los responsables de la situación de violencia e inseguridad que está ocurriendo en el país y también son responsables de mantener la actual política económica injusta y de empobrecimiento que mantiene en condiciones de sobrevivencia a millones de familias mexicanas, puntualizó.
Ante los micrófonos de radio y televisión, el presidente legítimo de los mexicanos consideró que la minoría rapaz, que impuso a Calderón a la Presidencia, está realmente arrepentida, porque el presidente pelele carece de autoridad moral y política para gobernar. “Los de arriba –señaló— ya le empezaron a quitar el apoyo a Calderón. Para empezar ya no le dicen Felipe, lo llaman Lipe, porque ya le perdieron la fe”.
Pero, aclaró que si le dejan de llamar Felipe, “ese es un asunto de ellos, de los potentados, y que no nos metan a nosotros en sus argüendes”.
Durante la entrevista, López Obrador reiteró que los mexicanos no permitiremos la privatización de la industria petrolera y que detrás del afán de entregar los recursos naturales a empresas extranjeras, está el interés de un grupo de corruptos y de traficantes de influencias, que desean hacer negocios ilícitos al amparo del poder público.
Un reportero le pidió que diera los nombres de este grupo de políticos corruptos y de traficantes de influencias. Vicente Fox, Felipe Calderón, Alfredo Elías Ayub, Juan Camilo Mouriño y César Nava son algunos de los integrantes de esa pandilla, respondió el presidente legítimo de México.
Por otra parte, informó que el pasado domingo denunció públicamente nuevos actos de corrupción en Petróleos Mexicanos, particularmente en la adquisición del buque-tanque “El Señor de los Mares”.
Toda la transacción se hizo de manera irregular e ilegal, desde la licitación hasta la entrega del mencionado navío.
Inicialmente el concurso se hizo por 300 millones de dólares, luego la cantidad subió a 500 millones de dólares y finalmente se pagaron mil 136 millones de dólares por dicha plataforma petrolera, detalló.
Dijo tener pruebas de que la empresa mexicana que participó en la venta del citado barco, la firma Blue Marine, está vinculada a otra compañía que se llama Oceanografía, que ha sido denunciada en múltiples ocasiones por mantener vínculos con la familia Fox.
Cinco luceros cubanos
Ángel Guerra Cabrera
Al cumplirse 10 años del encarcelamiento en Estados Unidos de los cinco jóvenes antiterroristas cubanos resulta útil hacer una breve recapitulación. Es fácil comprender que Cuba, en un acto de legítima defensa, necesita de ojos y oídos en Miami por un imperativo de seguridad nacional, toda vez que allí se encuentra la guarida de los grupos terroristas que la han agredido por décadas con la absoluta tolerancia y estímulo de la potencia autoproclamada campeona de la lucha contra ese flagelo.
En junio de 1998, La Habana entregó oficialmente a solicitud de Washington abultadas pruebas sobre los trajines de esos grupos con las que la FBI reconoció sentirse impresionado. Tanto, que lejos de utilizarlas para prevenirlos, tres meses más tarde detenía y enjuiciaba en la ciudad floridana a los integrantes de la red cubana generadora de la información. Mientras, sus agentes se derretían en zalamerías con los personeros principales de la violencia contra Cuba. La ausencia de ética exhibida por el imperio en estos hechos es difícilmente superable en la historia de las relaciones entre Estados, por más adversarios que sean.
Lo que siguió fue un juicio en el que se vulneraron groseramente las disposiciones constitucionales y legales estadunidenses que regulan el derecho al “debido proceso”. No se aceptó por el tribunal la solicitud de cambio de sede presentada por la defensa, basada en amplia jurisprudencia y plenamente justificada, pues se sabe que Miami es el lugar menos indicado para ventilar imparcialmente algún asunto relacionado con Cuba. Así lo confirmaría el proceso, realizado en un ambiente de histeria anticubana amplificado por la prensa local controlada por la contrarrevolución. Fue seleccionado un jurado de incondicionales del gobierno y así y todo alguno de sus miembros admitió haber recibido presiones para votar por la petición fiscal. Se redujo a casi nada la comunicación entre los cinco y sus abogados, que, además, no tuvieron acceso al grueso de los documentos por ser “clasificados”. Las penas impuestas no guardan proporción con los delitos imputados y nunca probados. Salvo los cargos –menores en la legislación estadunidense– de actuar como agentes extranjeros y utilizar documentos falsos, que los acusados admitieron desde un inicio, la fiscalía vio cómo su caso era demolido por las pruebas y los testimonios que presentó la defensa, incluyendo el del general jefe de la inteligencia militar estadunidense hasta unos meses antes, quien reconoció que en el expediente no existía evidencia de que la actividad de los cubanos hubiese implicado riesgo alguno para la seguridad nacional de Estados Unidos. A lo largo del juicio y las ulteriores vistas de apelación ha quedado claro que su accionar se limitó a infiltrar a la contrarrevolución emigrada e informar a Cuba sobre sus planes terroristas, sólidamente justificada por la “defensa de necesidad”, principio consagrado en la propia doctrina jurídica estadunidense que establece el derecho a violar la ley cuando el daño que se va a impedir es mayor que el derivado de su incumplimiento. Aun aceptando, sin conceder, que en este caso fuese delito no registrarse como agentes extranjeros, la sanción que correspondería es un lustro de cárcel, ya cumplida doblemente por los cinco.
Estos hombres han resistido estoicamente presiones y ofertas para doblarlos, largos meses de confinamiento solitario, impedimento de visitas familiares, negativa de visa a dos de las esposas porque supuestamente constituyen un “peligro para la seguridad nacional” de la potencia. Son cinco luceros refulgentes en el corazón del pueblo de Cuba que han recibido una cálida y creciente solidaridad internacional.
Nada justifica que permanezcan un día más en prisión, pero la única forma de lograr su libertad es haciendo que esta injusticia sea conocida y rechazada por muchos más en el mundo, principalmente en Estados Unidos, donde los medios le han tendido una espesa cortina de silencio.
Al cumplirse 10 años del encarcelamiento en Estados Unidos de los cinco jóvenes antiterroristas cubanos resulta útil hacer una breve recapitulación. Es fácil comprender que Cuba, en un acto de legítima defensa, necesita de ojos y oídos en Miami por un imperativo de seguridad nacional, toda vez que allí se encuentra la guarida de los grupos terroristas que la han agredido por décadas con la absoluta tolerancia y estímulo de la potencia autoproclamada campeona de la lucha contra ese flagelo.
En junio de 1998, La Habana entregó oficialmente a solicitud de Washington abultadas pruebas sobre los trajines de esos grupos con las que la FBI reconoció sentirse impresionado. Tanto, que lejos de utilizarlas para prevenirlos, tres meses más tarde detenía y enjuiciaba en la ciudad floridana a los integrantes de la red cubana generadora de la información. Mientras, sus agentes se derretían en zalamerías con los personeros principales de la violencia contra Cuba. La ausencia de ética exhibida por el imperio en estos hechos es difícilmente superable en la historia de las relaciones entre Estados, por más adversarios que sean.
Lo que siguió fue un juicio en el que se vulneraron groseramente las disposiciones constitucionales y legales estadunidenses que regulan el derecho al “debido proceso”. No se aceptó por el tribunal la solicitud de cambio de sede presentada por la defensa, basada en amplia jurisprudencia y plenamente justificada, pues se sabe que Miami es el lugar menos indicado para ventilar imparcialmente algún asunto relacionado con Cuba. Así lo confirmaría el proceso, realizado en un ambiente de histeria anticubana amplificado por la prensa local controlada por la contrarrevolución. Fue seleccionado un jurado de incondicionales del gobierno y así y todo alguno de sus miembros admitió haber recibido presiones para votar por la petición fiscal. Se redujo a casi nada la comunicación entre los cinco y sus abogados, que, además, no tuvieron acceso al grueso de los documentos por ser “clasificados”. Las penas impuestas no guardan proporción con los delitos imputados y nunca probados. Salvo los cargos –menores en la legislación estadunidense– de actuar como agentes extranjeros y utilizar documentos falsos, que los acusados admitieron desde un inicio, la fiscalía vio cómo su caso era demolido por las pruebas y los testimonios que presentó la defensa, incluyendo el del general jefe de la inteligencia militar estadunidense hasta unos meses antes, quien reconoció que en el expediente no existía evidencia de que la actividad de los cubanos hubiese implicado riesgo alguno para la seguridad nacional de Estados Unidos. A lo largo del juicio y las ulteriores vistas de apelación ha quedado claro que su accionar se limitó a infiltrar a la contrarrevolución emigrada e informar a Cuba sobre sus planes terroristas, sólidamente justificada por la “defensa de necesidad”, principio consagrado en la propia doctrina jurídica estadunidense que establece el derecho a violar la ley cuando el daño que se va a impedir es mayor que el derivado de su incumplimiento. Aun aceptando, sin conceder, que en este caso fuese delito no registrarse como agentes extranjeros, la sanción que correspondería es un lustro de cárcel, ya cumplida doblemente por los cinco.
Estos hombres han resistido estoicamente presiones y ofertas para doblarlos, largos meses de confinamiento solitario, impedimento de visitas familiares, negativa de visa a dos de las esposas porque supuestamente constituyen un “peligro para la seguridad nacional” de la potencia. Son cinco luceros refulgentes en el corazón del pueblo de Cuba que han recibido una cálida y creciente solidaridad internacional.
Nada justifica que permanezcan un día más en prisión, pero la única forma de lograr su libertad es haciendo que esta injusticia sea conocida y rechazada por muchos más en el mundo, principalmente en Estados Unidos, donde los medios le han tendido una espesa cortina de silencio.
aguerra_123@yahoo.com.mx
El barco sí costó 1,134 millones de dólares
■ Difunde el “gobierno legítimo” el documento, que desmiente información de la paraestatal
Pemex firmó contrato por mil 134.7 mdd para la compra de El señor de los mares
■ Octavio Romero Oropeza cuestiona la legalidad de la operación con la naviera Bergesen
Jaime Avilés
El “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, por medio de la secretaría para la austeridad y la honestidad republicana, que encabeza Octavio Romero Oropeza, dio a conocer anoche el contrato que Pemex Exploración y Producción (PEP) y la naviera noruega Bergesen Worldwide Ltd. firmaron por mil 134 millones 693 mil 18 dólares para el arrendamiento, con opción a compra a 15 años, del buquetanque japonés El señor de los mares.
En un comunicado de prensa publicado ayer por La Jornada, Pemex afirmó que el “costo total” de la operación fue de 758 millones de dólares, de los cuales el año pasado pagó 50 por ciento y se comprometió a cubrir el resto en 180 mensualidades (15 años), con una tasa de interés de 12 por ciento anual.
Sin embargo, el contrato en cuestión –cuya copia obra en poder de La Jornada– revela que la paraestatal pactó los siguientes pagos: 266 millones 600 mil dólares por el costo del buquetanque y su transformación en planta procesadora de diversos tipos de crudo; 346 millones 500 mil dólares por “gastos administrativos”; 131 millones 300 mil dólares por “utilería marina”, y 376 millones 693 mil dólares por “costos de operación y mantenimiento”. La suma de estas cantidades arroja un total de mil 134 millones 693 mil 18 dólares. Pemex calificó de “irrisoria” la denuncia que al respecto, el domingo pasado, hizo pública López Obrador durante un mitin en el Monumento a la Revolución. Anoche, Romero Oropeza comentó que (a los directivos de la paraestatal) “seguramente les causó mucha risa, pero de nervios, porque hay cosas que no le pudieron explicar a la Auditoría Superior de la Federación, que efectivamente auditó la operación, pero con muchas observaciones negativas para ellos”.
El funcionario del “gobierno legítimo” dijo desconocer cuándo presentará el Frente Amplio Progresista la denuncia penal en contra de quienes resulten responsables por los delitos que pudieran desprenderse de la investigación que se siga.
Entre los presuntos responsables directos, según consta en el expediente en que se fundará la demanda, figuran el ex director general de Pemex Luis Ramírez Corzo; el entonces (y ahora) titular de Pemex Exploración y Producción Carlos Morales, y el actual director general de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, durante cuya gestión se cerró el contrato con Bergesen Worldwide Ltd.
Anclado en altamar
Aunque Pemex lo adquirió como si fuera un barco nuevo, El señor de los mares en realidad fue en su origen un barco-cisterna construido hace más de 25 años en Japón, que Bergesen consiguió en 2005 en Singapur, donde lo reconvirtió en una fábrica flotante que almacena y mezcla diversos tipos de crudo para producir un petróleo de calidad superior que se vende a mejor precio en el mercado internacional.
En un anexo del multicitado contrato que la naviera celebró con PEP, que se llama “cédulas sobre el país de origen de los bienes o servicios”, se describe todo lo que Pemex se comprometió a pagar para que la planta operara en el yacimiento Ku-Maloob-Zaap, considerado el segundo más prolífico del país, después de Cantarell, localizado como éste frente a las costas de Campeche.
He aquí el desglose: el viejo buque cisterna japonés costó 36.3 millones de dólares (mdd). Su transformación en fábrica mezcladora de crudos, 53.5 mdd. La instalación de un sistema de anclaje (porque no navega, sino que permanece fijo en alta mar), 25 mdd. En seguida, el contrato detalla los nombres y costos de los equipos que el cacharro tiene a bordo:
“Giratoria, 67.6 mdd. Compresores de gas ing para la planta de proceso, 39.8 mdd. Sistema de control DCE, 2.1 mdd. Patines de medición, 2.4 mdd. Bombas de transferencia, 4.3 mdd. Bombas de descarga de crudo, 1.3 mdd. Equipo generador de energía, 21.5 mdd. Sistema de recuperación de calor, 2.1 mdd. Sistema de calentamiento de crudo, un mdd. Bomba de circulación de agua para enfriamiento, 500 mil dólares. Paquete de calentamiento medio, 3.5 mdd. Motores eléctricos de 500 caballos de fuerza, 4.5 mil dólares. Balsas salvavidas y pescantes, 600 mil dólares. Bomba de emergencia contra incendio, 500 mil dólares. Bomba de agua contra incendio, 100 mil dólares.”
Para gastos fantasmas, 131 mdd
Hasta este punto, según consta en el contrato, la conversión del buque-cisterna en un FPSO (floating production strage and offloading system, siglas en inglés de “sistema flotante de producción, mezcla y descarga”) era de 266 millones 600 mil dólares. Pero aquí, añade Romero Oropeza, “los señores de Pemex comenzaron a despacharse con la cuchara grande, porque a renglón seguido reportaron ‘otras utilerías y equipo marino’ por 131 millones 300 mil dólares, sin especificar en qué consisten”.
Agregó: “¿Cómo es posible que por comprar el barco, reconvertirlo y equiparlo hayan pagado 266 millones de dólares y 131 millones extras por concepto de ‘otros’, así nada más, a secas? Tampoco dijeron nada acerca de los 346 millones 500 mil dólares que el contrato estipula para gastos administrativos, ni mencionaron que hay otro pago por 376 mdd por costos de operación y mantenimiento, que cubrirán durante 15 años en 180 mensualidades, a razón de un millón 751 mil 88 dólares cada mes para Bergesen y 3 millones 980 mil 234 pesos, también mensuales, para una empresa mexicana”, cuyo nombre prefirió reservarse por ahora.
Pemex firmó contrato por mil 134.7 mdd para la compra de El señor de los mares
■ Octavio Romero Oropeza cuestiona la legalidad de la operación con la naviera Bergesen
Jaime Avilés
El “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, por medio de la secretaría para la austeridad y la honestidad republicana, que encabeza Octavio Romero Oropeza, dio a conocer anoche el contrato que Pemex Exploración y Producción (PEP) y la naviera noruega Bergesen Worldwide Ltd. firmaron por mil 134 millones 693 mil 18 dólares para el arrendamiento, con opción a compra a 15 años, del buquetanque japonés El señor de los mares.
En un comunicado de prensa publicado ayer por La Jornada, Pemex afirmó que el “costo total” de la operación fue de 758 millones de dólares, de los cuales el año pasado pagó 50 por ciento y se comprometió a cubrir el resto en 180 mensualidades (15 años), con una tasa de interés de 12 por ciento anual.
Sin embargo, el contrato en cuestión –cuya copia obra en poder de La Jornada– revela que la paraestatal pactó los siguientes pagos: 266 millones 600 mil dólares por el costo del buquetanque y su transformación en planta procesadora de diversos tipos de crudo; 346 millones 500 mil dólares por “gastos administrativos”; 131 millones 300 mil dólares por “utilería marina”, y 376 millones 693 mil dólares por “costos de operación y mantenimiento”. La suma de estas cantidades arroja un total de mil 134 millones 693 mil 18 dólares. Pemex calificó de “irrisoria” la denuncia que al respecto, el domingo pasado, hizo pública López Obrador durante un mitin en el Monumento a la Revolución. Anoche, Romero Oropeza comentó que (a los directivos de la paraestatal) “seguramente les causó mucha risa, pero de nervios, porque hay cosas que no le pudieron explicar a la Auditoría Superior de la Federación, que efectivamente auditó la operación, pero con muchas observaciones negativas para ellos”.
El funcionario del “gobierno legítimo” dijo desconocer cuándo presentará el Frente Amplio Progresista la denuncia penal en contra de quienes resulten responsables por los delitos que pudieran desprenderse de la investigación que se siga.
Entre los presuntos responsables directos, según consta en el expediente en que se fundará la demanda, figuran el ex director general de Pemex Luis Ramírez Corzo; el entonces (y ahora) titular de Pemex Exploración y Producción Carlos Morales, y el actual director general de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, durante cuya gestión se cerró el contrato con Bergesen Worldwide Ltd.
Anclado en altamar
Aunque Pemex lo adquirió como si fuera un barco nuevo, El señor de los mares en realidad fue en su origen un barco-cisterna construido hace más de 25 años en Japón, que Bergesen consiguió en 2005 en Singapur, donde lo reconvirtió en una fábrica flotante que almacena y mezcla diversos tipos de crudo para producir un petróleo de calidad superior que se vende a mejor precio en el mercado internacional.
En un anexo del multicitado contrato que la naviera celebró con PEP, que se llama “cédulas sobre el país de origen de los bienes o servicios”, se describe todo lo que Pemex se comprometió a pagar para que la planta operara en el yacimiento Ku-Maloob-Zaap, considerado el segundo más prolífico del país, después de Cantarell, localizado como éste frente a las costas de Campeche.
He aquí el desglose: el viejo buque cisterna japonés costó 36.3 millones de dólares (mdd). Su transformación en fábrica mezcladora de crudos, 53.5 mdd. La instalación de un sistema de anclaje (porque no navega, sino que permanece fijo en alta mar), 25 mdd. En seguida, el contrato detalla los nombres y costos de los equipos que el cacharro tiene a bordo:
“Giratoria, 67.6 mdd. Compresores de gas ing para la planta de proceso, 39.8 mdd. Sistema de control DCE, 2.1 mdd. Patines de medición, 2.4 mdd. Bombas de transferencia, 4.3 mdd. Bombas de descarga de crudo, 1.3 mdd. Equipo generador de energía, 21.5 mdd. Sistema de recuperación de calor, 2.1 mdd. Sistema de calentamiento de crudo, un mdd. Bomba de circulación de agua para enfriamiento, 500 mil dólares. Paquete de calentamiento medio, 3.5 mdd. Motores eléctricos de 500 caballos de fuerza, 4.5 mil dólares. Balsas salvavidas y pescantes, 600 mil dólares. Bomba de emergencia contra incendio, 500 mil dólares. Bomba de agua contra incendio, 100 mil dólares.”
Para gastos fantasmas, 131 mdd
Hasta este punto, según consta en el contrato, la conversión del buque-cisterna en un FPSO (floating production strage and offloading system, siglas en inglés de “sistema flotante de producción, mezcla y descarga”) era de 266 millones 600 mil dólares. Pero aquí, añade Romero Oropeza, “los señores de Pemex comenzaron a despacharse con la cuchara grande, porque a renglón seguido reportaron ‘otras utilerías y equipo marino’ por 131 millones 300 mil dólares, sin especificar en qué consisten”.
Agregó: “¿Cómo es posible que por comprar el barco, reconvertirlo y equiparlo hayan pagado 266 millones de dólares y 131 millones extras por concepto de ‘otros’, así nada más, a secas? Tampoco dijeron nada acerca de los 346 millones 500 mil dólares que el contrato estipula para gastos administrativos, ni mencionaron que hay otro pago por 376 mdd por costos de operación y mantenimiento, que cubrirán durante 15 años en 180 mensualidades, a razón de un millón 751 mil 88 dólares cada mes para Bergesen y 3 millones 980 mil 234 pesos, también mensuales, para una empresa mexicana”, cuyo nombre prefirió reservarse por ahora.
Yucatán El horror
Rosa Santana
La escalada de violencia en el país alcanza grados indecibles. Impulsada por las organizaciones criminales, llegó a su clímax en Yucatán, donde el hallazgo de 12 cuerpos decapitados le recuerda al gobierno de Felipe Calderón su fracaso en materia de seguridad. Ahora los cárteles extienden su campo de batalla a la península yucateca, y al parecer nadie puede frenarlos…
MÉRIDA, YUC.- La tarde del jueves 28 fueron localizados 12 cadáveres decapitados en esta ciudad, de los cuales 11 estaban en el ejido Chichí Suárez de la capital meridense y uno más en el municipio ganadero de Buctzotz.En este último, el único cuya cabeza estaba junto al cuerpo, se encontró un mensaje dirigido al secretario de Seguridad Pública: “Por no respetar los tratos, tú eres el culpable de lo que pase, Luis Felipe Saidén Ojeda”, señalaba el texto.Aunque al principio las autoridades intentaron negar el hallazgo, terminaron por reconocer los hechos luego de que las fotografías fueron difundidas por los medios de comunicación, incluida la del cadáver que tenía la cartulina dirigida a Saidén.De acuerdo con fuentes policiacas, algunos de los cuerpos decapitados también tenían recados; en uno de éstos, por ejemplo, el mensaje decía: “Rafael, tú sigues”, al parecer en alusión al subprocurador de Averiguaciones Previas, Rafael Acosta Solís; otro más tenía como destinatario al propio secretario de Seguridad Pública: “Saidén, este es tu espejo”.Dos días antes del hallazgo, el martes 26, en las inmediaciones del aeropuerto de Cancún fue colocado un par de mantas de 7.00 x 1.20 metros con la siguiente leyenda: “Para todo el gobierno federal, estatal y municipal. Si quieren que la violencia acabe, dejen de encubrir y de apoyar al Chapo Guzmán, al Mayo Zambada, a Nacho Coronel y a Óscar Valencia. PD: Di no al Chapo Guzmán y a todos los traidores”.Ese mismo martes aparecieron mantas con mensajes similares en Nuevo Laredo, Tamaulipas; Monterrey, Nuevo León; San Luis Potosí; Saltillo y Piedras Negras, Coahuila, y en Poza Rica, Veracruz.El comisionado interino de la policía municipal de Cancún, Francisco Velasco Delgado, El Vikingo, restó importancia al mensaje aparecido en este destino turístico; incluso dijo que puede tratarse de una broma, pues en las mantas se aludió a un grupo que no tiene presencia en el sureste. Según él, Nacho Coronel opera sólo en el norte del país.La madrugada del viernes 29 la policía de Cancún detuvo a tres de los presuntos verdugos de los yucatecos decapitados. Fueron identificados como Manuel Jesús Poot Ku, de 28 años, originario de Tizimín, Yucatán; el regiomontano Jan Camacho Coronado, de 25, y el veracruzano Víctor López García, de 22, quienes viajaban en una camioneta Ford Escalade blindada. La captura se realizó luego de una persecución que comenzó cuando intentaron evadir un retén federal situado a la entrada de esta ciudad portuaria.En el vehículo fueron encontradas dos armas largas tipo M-16 con 23 cargadores, una pistola escuadra calibre 9 milímetros con dos cargadores y más de mil cartuchos útiles de diferentes calibres. También había una espoleta de granada, un par de hachas y dos palas.El gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, manifestó su temor de que en su entidad ocurra el desenlace de la historia que tiene expectantes a las autoridades en toda la península, acerca del sitio donde podrían aparecer las cabezas de los 11 ejecutados.Hasta el cierre de esta edición aún no se localizaban las 11 cabezas de los cuerpos hallados en Chichí Suárez, aunque mediante pruebas dactiloscópicas fue posible establecer a quiénes pertenecían los cadáveres. Todos tenían antecedentes penales por ataques en pandilla, robos, homicidio e incluso delitos contra la salud. Uno de ellos llevaba un récord de más de 20 ingresos al penal. Otro más, el de Buctzotz, era menor de edad, según los estudios forenses.En torno a los decapitados, la gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, dijo: “Seguramente tratarán de que sea algo espectacular porque quieren espantar a la sociedad yucateca para que presione a las autoridades”. También reveló que desde hace tres meses su gobierno comenzó a recibir intimidaciones del crimen organizado, las cuales arreciaron durante los últimos 12 días, con la exigencia de que se relajara la vigilancia. Admitió que las amenazas fueron cumplidas y enfatizó que su gobierno no dará “ni un paso atrás en la lucha contra la delincuencia”.También refrendó su apoyo a Saidén, y con respecto al narcomensaje dirigido a éste sostuvo: “Son intentos para desprestigiar a nuestro director de Seguridad Pública”. Sin embargo, no es la primera ocasión en que se relaciona a Saidén con narcoejecuciones.Su nombre se mencionó en 2004 en el denominado Caso Cancún, por el que fueron procesados varios exfuncionarios de la Procuraduría General de la República, así como policías estatales y municipales.En esa época, Saidén era director de la policía municipal de Cancún y fue implicado, según el expediente PGR/SIEDO/UEICDCS/329/04, en las narcoejecuciones de 13 personas, entre éstas tres elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI). En aquel momento se dijo que los asesinatos ocurrieron por un ajuste de cuentas entre los cárteles de Sinaloa y del Golfo. Al funcionario se le procesó por delitos contra la salud, delincuencia organizada y como presunto responsable de brindar protección a narcomenudistas. La orden de aprehensión en contra de Saidén fue librada por el Juzgado Tercero de Distrito de esa ciudad.Las imputaciones contra Luis Felipe Saidén Ojeda –quien estuvo al frente de la Secretaría de Seguridad Pública por primera vez durante el sexenio de Víctor Cervera Pacheco– las hizo el entonces director de la policía de Cancún, Felipe de Jesús Argüelles Mandujano, El Rayo, quien a su vez fue procesado como presunto implicado en los asesinatos de los tres afis. El Rayo fue detenido por elementos al mando de Saidén.El nombre de Saidén salió a la luz durante una diligencia que se practicaba en el Juzgado Tercero de Distrito con sede en Mérida, cuando la juez que llevaba el caso leyó los delitos a los primeros 26 detenidos, quienes estuvieron arraigados durante 90 días.En mayo de 2007, Saidén fue absuelto por el Juzgado Colegiado de Circuito en Cancún.El procurador estatal José Carlos Guzmán también dio su espaldarazo a Saidén en esta ocasión: “No comprendo el sentido del mensaje, porque nuestro único compromiso es con la seguridad de la ciudadanía”.
Del país imaginario a la brutal realidad
Los capos FECALES en accionEn la semana previa a la entrega del segundo informe de gobierno de Felipe Calderón, mientras el presidente de la República utilizaba a la televisión para presentar un país imaginario, el crimen organizado hacía explícito su desafío al Estado mexicano y al propio presidente de la República. En vísperas de las grandes marchas en repudio a la violencia que tuvieron lugar el sábado 30 de agosto, de extremo a extremo del territorio nacional fueron colocadas visiblemente –en una acción coordinada a la perfección, sin tropiezo alguno– mantas con mensajes que denunciaban la complicidad de las autoridades –el primer mandatario, gobernadores y comandantes del Ejército incluidos– con algunos de los grandes capos del narcotráfico. Al mismo tiempo, las ejecuciones, los degollados y los secuestros se elevaban a cifras inconcebibles hace apenas algunos meses. A la retórica de “México Unido contra la Delincuencia” parece responder una realidad brutal: La delincuencia unida contra la sociedad. Todo en medio de un escenario en el que la economía está muy lejos de confirmar el optimismo presidencial y, por el contrario, se mueve al borde del despeñadero...
El Mr."spot"
Promoción personal
El MITOMANO FECALCon el pretexto de que ahora existe un nuevo formato para rendir el informe de gobierno, y al amparo de una disposición del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) cuya constitucionalidad es cuestionable, el presidente Felipe Calderón invade las pantallas televisivas durante dos semanas para promocionar su imagen y sus acciones de gobierno.Tras la reforma constitucional de 2007, que prohíbe en el artículo 134 la promoción personalizada de cualquier servidor público, los legisladores suavizaron la disposición en una modificación al Cofipe que concede a los funcionarios públicos 13 días anuales para difundir su imagen en relación con su “informe anual de labores o gestión”.La norma constitucional señala contundente: “La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.Inclusive precisa en su último párrafo que “las leyes, en sus respectivos ámbitos de aplicación, garantizarán el estricto cumplimiento de lo previsto en los dos párrafos anteriores, incluyendo el régimen de sanciones a que haya lugar”.A su vez, el párrafo 5 del Cofipe, en lugar de garantizar el estricto cumplimiento de la prohibición de hacer propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, señala: “Para los efectos de lo dispuesto por el párrafo séptimo del artículo 134 de la Constitución, el informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe. En ningún caso la difusión de tales informes podrá tener fines electorales, ni realizarse dentro del período de campaña electoral.”El Cofipe modifica una disposición constitucional al decidir que los promocionales difundidos con motivo de un informe de gobierno –eufemísticamente llamados mensajes– no son propaganda. Ninguno de los actores facultados para cuestionar la constitucionalidad de la norma –es decir, cualquiera de los partidos políticos que votaron en contra de la reforma electoral–, lo hizo, y, en consecuencia, hoy la norma está vigente y los gobernantes aprovechan sus 13 días de fama pública para saturar el espectro radioeléctrico.Además de aprovechar esta cuestionable norma reglamentaria, el presidente Calderón confunde dos conceptos fundamentales de la democracia: rendición de cuentas y estado de derecho. En el primer caso, él utiliza como sinónimos informar y rendir cuentas; en el segundo, limita el estado de derecho al combate a la delincuencia.En el primer promocional de nueve minutos, difundido el lunes 25 de agosto, Calderón señala textualmente: “En México están ocurriendo muchos cambios; uno de ellos consiste en que el Congreso de la Unión aprobó un nuevo formato para el informe de gobierno, el cual será entregado únicamente por escrito, y ahora rendiré cuentas a los ciudadanos de manera diferente. Es por ello que ahora te hablaré, en los próximos días, sobre los temas más importantes en la vida del país. Mi propósito es informarte sobre la situación y el rumbo de México y también sobre lo que estamos haciendo para que tú y tu familia puedan vivir mejor”.Al margen de que la promoción de las acciones de gobierno –eso son en realidad los “mensajes diarios”– se da en forma de información sesgada e incompleta, cabe subrayar que la información es simplemente el primer elemento indispensable de la rendición de cuentas. Para convertirse en rendición de cuentas es preciso que, por lo menos, el presidente también justifique sus decisiones y acciones, es decir, explique las razones que lo llevaron a actuar o a decidir de una determinada manera, cuáles eran las alternativas disponibles y por qué considero que su opción era mejor que las otras.Del mismo modo, la rendición de cuentas no abarca únicamente la obligación de los servidores públicos de informar y justificar sus actos, sino también el derecho de los ciudadanos de solicitar la ampliación de la información y cuestionar las decisiones, con la posibilidad de sancionar a políticos y funcionarios que hayan incumplido sus responsabilidades.Así, aun concediendo que el presidente está informando a los mexicanos, faltaría que justificara sus actos, que respondiera las demandas de los ciudadanos y que fuera susceptible de ser sancionado por sus errores u omisiones.En el promocional transmitido el miércoles 27, identificado por la Presidencia como “Estado de derecho”, Calderón dedica seis minutos a hablar de las reformas legislativas para combatir la delincuencia organizada y mejorar la procuración e impartición de la justicia, del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, y de las acciones de su gobierno en la lucha contra la delincuencia, para concluir: “Al consolidar el estado de derecho estamos contribuyendo a dejarle a nuestros hijos un México más ordenado y seguro en donde todos podamos vivir mejor”.Confunde, pues, la vigencia plena del estado de derecho con el combate a la delincuencia organizada. Y aunque éste sin duda es parte de aquélla, olvida que la esencia del mantenimiento de un estado de derecho es controlar y limitar el ejercicio del poder público y tutelar los derechos fundamentales de los ciudadanos.Para confirmar el carácter promocional de sus mensajes, Calderón introduce –al menos en los cuatro mensajes difundidos hasta el jueves 28– el término vivir mejor, que es el programa estandarte del sexenio. De modo que una vez concluido el rito presidencialista que se realizaba en el Congreso de la Unión, ahora el 1º de septiembre se aprovecha para promocionar la imagen y el discurso presidenciales en los medios de comunicación, particularmente en la radio y la televisión. l
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
