viernes, agosto 13, 2010

NO A LA GUERRA EN IRAN !!!!




Quienes opriman primero el botón nuclear, saben que cometen suicidio


El compañero Comandante Fidel Castro desde tiempo atrás en sus importantes reflexiones viene advirtiendo al mundo, sobre el inminente peligro de los afanes demenciales de la cúpula gobernante de los EE.UU. a la cabeza del Presidente Obama, por usar a su engendro más eficiente Israel, para que oprima el botón nuclear y así desencadenar una guerra, utilizando como pretexto las posiciones firmes de Irán y Corea del Norte, dos naciones que se resisten a ser títeres del imperio norteamericano.

No es nada extraño que el imperio en sus planes permanentes de amedrentar y sojuzgar, para someter al mundo y así mantener su sistema enfermizo de depredación de los recursos naturales y su desenfrenado consumismo, recurra una vez más a esas actitudes perniciosas de la guerra, que nos puede costar la existencia del planeta y por ende de todas las especies.

Sería una calamidad que los EE.UU. nuevamente vuelva a repetir lo que ya hizo el año 1945, cuando lanzaron la bomba atómica en Hiroshima que costó aproximadamente más de 150.000 muertos, el 6 de agosto de ese año y luego el día nueve del mismo mes, arrojaron otra Bomba contra la población de Nagasaki, donde se dice que también murieron aproximadamente más de 80.000 personas, y a eso hay que agregarle los efectos radioactivos que mató y enfermaron al 80 por ciento del resto de los ciudadanos de esas dos ciudades japonesas y sus aledaños.

Esas cifras numerosas de muertes en pocos segundos o minutos por la forma destructiva de esa arma mortal invento de los norteamericanos, que el mundo aún recuerda los horrores y las secuelas de todo lo que ocurrió en esas ciudades , fue un acto criminal y genocida y que hoy es superado en barbaridad y cantidad por otros desastres recientes como Vietnam, y en el presente como es el millón y más de muertos que ya ocasiona la invasión a Irak y otros tantos miles de víctimas en Afganistán sumándose a este rosario de ira imperialista , la invasión sostenida del sionismo fascista Israelí en contra del pueblo Palestino. Oficialmente se dice que en todos estos hechos canallescos los invasores sólo “utilizan armamento convencional”, a pesar de las denuncias no escuchadas por las ONU, de que se está manipulando en las agresiones, uranio empobrecido, fósforo blanco y otras armas de destrucción masiva.

Desde Hiroshima y Nagasaki, crimen de lesa humanidad aún impune cometido por los EE.UU. Hoy continúa en su viejo plan de dar lecciones de advertencia y escarmientos a través de sus ataques “preventivos”. Pero el mundo ya no es el mismo, los pueblos son más conscientes y saben que está ocurriendo a cada momento, el adelanto de las comunicaciones hace posible estar al tanto al minuto de cualquier acontecimiento allí donde ocurra. Ahora existe algo muy diferente en lo que respecta a la tenencia de armamento nuclear, y es que no sólo los norteamericanos tienen la bomba atómica, la tienen otros países también, entre los cuales hay una serie de contradicciones y desconfianza y además en la pugna permanente por la “supremacía” del mundo. Además el imperio debe saber que “no hay enemigo pequeño”.

Sí, es verdad que el peligro también es mucho más grande, pues hoy día es salvaje el arsenal atómico que poseen entre todos esos países, que se apuntan principalmente entre ellos unos contra del otro y que si se llegará a desencadenar una guerra nuclear a gran escala, ya estamos advertidos por la experiencia del pasado, de que nadie quedará para contar esa historia de un desastre nuclear global, salvo “dicen” que sobreviran los escorpiones y las cucarachas, lo cual no tiene importancia.

Resumiendo algo tan simple que todos lo sabemos y es que, quien se atreva a desencadenar un ataque nuclear, sea por el motivo o causa o pretexto que fuere, con ataques “preventivos”, “defensivos” o ataques “ofensivos”, estará firmando su sentencia de muerte no sólo de él, sino de todo el planeta y todos sus seres vivientes. Porque es seguro que los agredidos indudablemente responderán, con todo derecho en la misma proporción, ya no estamos en el tiempo de Nagasaki ni de Hiroshima.

Ante ese futuro incierto, solamente los pueblos a una sola voz en protesta y lucha permanente con todas las armas posible, en las fabricas, en las ciudades, en el hogar, en el campo, en las universidades, en las escuelas, en los cuarteles etc.etc. Debemos hacer consciencia de este peligro y acusar permanentemente a sus responsables y hacer todo lo imposible por lograr frenar, esa carrera desenfrenada del capitalismo global y su brazo armado el imperio norteamericano y sus satélites.

El pueblo norteamericano como el menos informado y el más incauto sobre este riesgo, deberá hacer su parte y además darse cuenta que no están a salvo de un desastre nuclear, ellos también están en un peligro inminente, pues no quedará en pie ni siquiera su famosa estatua de la libertad.

Sigamos creyendo en los pueblos y en sus luchas, y que salvo la desesperación desmedidas de quienes tienen las armas de destrucción atómica, no se apretará el botón nuclear de destrucción total, pero es seguro que el imperio norteamericano y su aparato de muerte la OTAN, seguirán invadiendo países a nombre de la “libertad”,”la democracia” y la “prosperidad” mediante sus “ataques preventivos” con sus “armas convencionales”, lo que también es criminal. Pero en ese caso, la historia tendrá que continuar y habrá mucha tela que cortar, hasta que los pueblos en rebelión constante logren alejar definitivamente, mediante la liberación del mundo de los peligros que acechan a la humanidad y el planeta de una destrucción total. DETENER HASTA DERROTAR EL CAPITALISMO, ES SALVAR AL PLANETA Y A LA HUMANIDAD.


(*) Es ex Dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB)

josejustinianol@hotmail.com

Terrorismo colombiano "a la carta"

Reanudan relaciones Venezuela y Colombia
Sólo un atentado del menú internacional de la CIA y el MOSAD, organismos de inteligencia de USA e ISRAEL, que vuelque la atención pública internacional hacia el Presidente Juan Manuel Santos y la “democracia representativa”colombiana fracasada, podría distraer el triunfo internacional logrado por el Presidente revolucionario líder continental y mundial Hugo Chávez en Santa Marta, histórico territorio de Colombia, cuando reanudaron relaciones plenas los gobiernos de Bogotá y Caracas, pues nunca la ruptura fue de la hermandad ancestral de los pueblos bolivarianos de ambas naciones. Vale recordar que fue idea del venezolano Hugo Chávez cuando afirmó “estoy dispuesto a ir a Colombia para que trabajemos por la paz…”. Pero está visto que quienes son en Colombia a través de gobiernos oligarcas, los número tres del mundo en la compra de armas a Estados Unidos e Israel, cuando pierden actuan al estilo Jalisco y la empatan, propiciando alguna acción informativa mundial para convertirse en “víctimas” mediante la cobertura mundial de la prensa. El carro bomba que explotó contra el edificio de la empresa de radio y televisión colombiana CARACOL, la madrugada del 12 de Agosto 2010 en Bogotá, describe la clásica fábrica hollywoodense de atentados con fines politiqueros propagandísticos, urdidos desde hace muchos años en numerosos países para que se afirme la culpabilidad de “los malos”, mientras que “los buenos”, es decir los gobiernos y pueblos que sean lacayos de Washington, pasan a ser ante el conglomerado mundial y con la complicidad de periódicos, estaciones de radio y de televisión, pueblos que se defienden del “comunismo”, “totalitarismo”·, o cualquiera otra clase de “ismos”, como el “peligrosísimo” neo chavismo…, el atentado terrorista en la capital colombiana, en este caso no tiene otra explicación sino opacar el triunfo diplomático de la revolución bolivariana venezolana y su conductor Hugo Chávez, en aras de la paz mundial. Mire a su alrededor y verá que la gente manipulada por la información pro capitalista salvaje disfrazada de “democracia representativa”, está inmersa en la teatralidad del “atentado”, echándole la culpa a las FARC, pero al mismo tiempo pensando si este no será otro FALSO POSITIVO, el primero del período Santos Calderón, justo cuando los funcionarios de la seguridad nacional colombiana no han tenido tiempo de entregar sus cargos al nuevo gobierno. No es exagerado pensar en otra maniobra de los funcionarios del ex número 82 de la lista de narcotraficantes señalados por Estados Unidos, pero hoy perdonado después de ocho años en la primera magistratura colombiana, donde su gran mérito fue entregarle territorio de su patria al imperio guerrerista estadounidense y al capitalismo salvaje, convirtiendo el Palacio presidencial de Nariño en el Palacio de Narquiño… y el Congreso en Bogotá, en el poder narcolegislativo de una nación que merece un mejor destino. Alerta entonces con ese “terrorismo a la carta”

Chao su merced

Seguramente uno de los doble erre… -renegados ex revolucionarios-, que en este neo periodismo venezolano tan desprestigiado en el mundo desde el “apagón mediático” de Abril 2002 hizo un editorial apoyando el golpe de estado, no será capaz esta vez de escribir otro que se titule CHAO ALVARO. Es editor de la élite politiquera apátrida en nuestro país quien infelizmente en Abril 2002 fue autor del tristemente famoso editorial de primera plana en el tal por cual…, diario caraqueño de minúscula circulación, diciéndole “CHAO HUGO” al presidente constitucional venezolano, víctima de una celada contrarrevolucionaria. Con su talento destalentado, irascible e insultador, el “editor” tiene material más que suficiente para despedir al fracasado personajillo que durante ocho años desgobernó a nuestros hermanos colombianos. Cumplida la labor de entregar territorio de su patria al dominio imperialista extranjero, Uribe es premiado por sus amos para que en su nueva patria gringa dicte clases en una Universidad de sus protectores, radicándolo en territorio imperial junto a otros de su calaña como el terrorista Luis Posada Carriles. No espera la nueva y mayoritaria Venezuela soberana que el editor de marras convertido en neo colonialista, le reclame las torpezas contra venezolanos y ecuatorianos cometidas por el ex presidente colombiano, porque ya se sabe que desde nuestra prensa impresa también defiende la derecha internacional y no puede descalificar a quien vive bajo la sombra de la Casa Blanca y El Pentágono. Pero nosotros, los venezolanos que de verdad sentimos al colombiano como nuestro hermano y vecino o familiar, estamos en pleno derecho a decirle a tan nefasto gobernante “CHAO pues, ALVARITO, que te juzgue Dios, a quien invocabas de manera falsa y nada positiva…”. Esta reflexión de opinión la dedico al sector de la comunicación social que en Venezuela defiende a Alvaro Uribe Vélez, a pesar de comprobarse que su gobierno fue agresor permanente contra nuestra patria. Razón tiene el Profesor, analista político, escritor y actualmente Diputado de la Asamblea Nacional, quien ha sido docente de periodismo desde hace mucho tiempo en la UCV, cuando en uno de sus estupendos análisis del actual ejercicio de la profesión y el comportamiento de la comunicación social afirmó, “el que se robó el periodismo, que lo devuelva”.

luissanchezibarra@hotmail.com

La insoportable podredumbre del Capitalismo



Al hablar de podredumbre en Venezuela, resulta obligatorio desenmascarar los embustes más podridos de la clase empresarial privilegiada, los quebradores de bancos, los propietarios de televisoras que pretenden reinar eternamente, comencemos: Un argumento principal de los filósofos conservadores en defensa del decadente Estado Capitalista es: la responsabilidad social empresarial. Según esta idea la clase social propietaria de los medios de producción (burguesía) está predestinada a conducir el rumbo de las naciones hacia el progreso y de su caridad depende el bienestar de las clases no propietarias. Nos explican que la elite privilegiada, por ser la más capaz e ilustrada, debe ser la dueña de la industria, la banca y la tierra, es decir: todo el aparato productivo y financiero; ya que por su condición de gerente más eficiente que el Estado y la clase trabajadora, podrá siempre administrar mejor los frutos de la economía y distribuirlos más sabiamente al resto de la sociedad.

¿Aspiran ellos que toda la vida los trabajadores vendamos nuestra fuerza física e intelectual a la burguesía y ésta únicamente por ser la propietaria, pero sin trabajar como nosotros, se siga apropiando de los bienes y servicios que generamos con nuestro esfuerzo diario? ¿Creen ellos que seguiremos mansamente resignados a un salario para sobrevivir, que al ahora estar acompañado de limosnas que ellos llaman responsabilidad social empresarial, supuestamente podrá remediar la pobreza y la exclusión social que sufre nuestra explotada clase popular? La respuesta es sí. Abiertamente, los farsantes liberales están empeñados en engañar a nuestro pueblo con la ilusión de un capitalismo solidario donde los explotadores sean perdonados mediante el regalo de una porción de riqueza para acciones humanitarias, donaciones benéficas a hospitales, escuelas, fundaciones y el patrocinio mediático a algún personaje sobresaliente (artístico, deportivo, etc.) de origen humilde; mientras que en el fondo se reafirma el libreto de la explotación y la plusvalía.

Resulta utópico pensar en un reparto equitativo de ganancias entre dueños de industrias y masas de obreros, porque ninguna explotación es democrática. A diferencia de los funcionarios del Estado, el puesto de empresario no proviene de los votos del pueblo ni de los trabajadores; sino de su sagrado Derecho de Propiedad, el cual es ejercido de manera exclusiva, absoluta, arbitraria y vitalicia en el gobierno de la empresa; muy a pesar de que el trabajo humano sea el que realmente genere los valores y no la propiedad por si sola. Por generaciones, el régimen de la propiedad privada le ha negado a la clase trabajadora (obreros, técnicos y profesionales) su legítimo derecho a transformar la riqueza acumulada por sus años de servicio en propiedad sobre los medios económicos de producción y organizarse libremente; por el contrario la ha condenado a la esclavitud del salario bajo la dictadura eterna del empresariado privado y sus serviles gerentes. Como abogado de los trabajadores, puedo testimoniar que ha sido la Carta Magna de 1999 la que por primera vez ha establecido sólidas bases constitucionales para el desarrollo de la propiedad social y estatal dentro de un nuevo Estado popular y democrático que vela por la verdadera justicia social.

(*) Constitucionalista y Penalista. Profesor Universitario.

http://jesusmanuelsilva.blogspot.com/

Sigue campaña por retorno de José Manuel Zelaya

Recién ayer escribí un llamado para unirnos a la lucha por el retorno de José Manuel Zelaya. Después de muchísimas misivas enviadas al correo pormzr@gmail.com desde puntos muy distantes del planeta, y desde varios lugares de nuestro país. Como iniciador de la campaña me he puesto a ver los mensajes enviados, y me parece increíble que la mayoría de personas que escriben en las redes no han enviado ninguna misiva. Imagino que todos están ocupados en otras tareas.

Cuando escribo esto me expongo ante muchos a que me acusen de Melista, y quizá hasta de liberal; no soy caudillista pero se reconocer los méritos de los hombres, especialmente cuando en sus actos nos muestran el amor a Honduras y a nuestro pueblo; liberal no puedo ser, sería contradictorio apoyar ese adefesio que tanto daño nos ha causado. Posiblemente piensan que alguien me paga; y si me pagan, pero por mi trabajo. Hasta hoy nadie ha dado un solo centavo por leer las cosas que escribo. No soy escritor, difícilmente llegue a serlo; no soy político, eso es aún menos posible.

Me he acostumbrado por décadas a analizar y a estudiar. Después del año 2008 me llamo poderosamente la atención el camino que tomaba la administración de Zelaya. Vi como anduvo el camino que lo llevo hasta el golpe, solitario, enviando mensajes claros que todos preferían ignorar, excepto la derecha. Salió expulsado ilegalmente del país, el pueblo enardecido fue a la calle a protestar, y permaneció marchando casi 6 meses gracias a los buenos niveles de organización del Movimiento popular Hondureño, construido por muchos años. Muchos cayeron a lo largo de esos meses en que creíamos que se podía, pero no. Y simplemente porque no podíamos hacer más.

Después Mal viene a Nicaragua para entrar al país, miles marchan hacia la frontera de las manos, pero muchos quedamos aterrorizados en todas partes, y seguíamos chocando contra la misma muralla militar bien adiestrada y preparada para reprimir; la gente seguía tomando buses que los chafas paraban y regresaban. No había quien dijera “... y si caminamos por aquí…”. No había chance verdadero de hacer una revolución. Recuerdo como muchos hablaban de tomar las armas. Recordamos el sitio de Alauca, y el hostigamiento a que sometieron a doña Xiomara y la gente que la seguía, incluso la acosaba el Sub Procurador golpista Ricardo Rodríguez, entonces “padre de la patria”.

El 21 de septiembre apareció Mel de nuevo, esta vez en Tegucigalpa. Al día siguiente, gasearon a los que hacían vigilia en la ratonera de Palmira; otra vez no había ningún plan. A Zelaya esta movida le costó 4 meses de prisión y tortura. Muchos de sus acompañantes se quedaron sinceramente, convencidos de la grandeza de la lucha, otros simplemente estaban en un trampolín que usarían después para conseguir sus propios objetivos.

No conozco el tipo de acuerdos bajo los que el presidente salió finalmente libre el 27 de enero, en un evento en el que su despedida fue 10 veces más grande que la toma de posesión del continuador del golpe. Hoy vive en un exilio injusto e ilegal, víctima de una gigantesca maniobra diseñada por el imperio para “esconderlo” de su pueblo.

Nunca antes en la historia hondureña reciente, un presidente se puso del lado de su pueblo; nunca antes se abrieron las puertas de la Casa Presidencial para que el pueblo llegara a ver la casa de los que gobiernan. Increíble, nunca antes un político hondureño se había acercado a buscar los caminos del pueblo, no para pedirles votos, pero para platicar con él.

Entonces cuando iba de visita a los pueblos era caudillo para unos y populista para otros, para el pueblo era Mel. Cuando hacia sus acciones excéntricas, lo criticaban acremente, unos por exhibicionista y otros por temor a sus acciones; el pueblo disfrutaba. Hoy muchos talentosos dirán que se trataba de chabacanadas; yo pienso que dentro de todo esto, casi sin recursos fue una muestra clara de la posibilidad de construir poder en el pueblo, algo que ningún político nacional ha hecho nunca, ni se percibe que pronto alguien lo hará.

Al final de esta corta reflexión pregunto, ¿SE MERECE ESTE HOMBRE SEGUIR EN EL DESTIERRO?

¿MERECE QUE POR LOS INTERESES DE UNOS CUANTOS, EL TENGA QUE ESPERAR A QUE LOS FASCISTAS CONSIDEREN QUE YA SE GANO EL OLVIDO DEL PUEBLO?

SI USTED ESTA DE ACUERDO CONMIGO EN QUE ESTO NO ESTA BIEN, ENTONCES, ENVIE SUS MISIVAS A pormzr@gmail.com , si puede ayude a organizar, a aumentar esta campaña, demostremos que más allá de la vergüenza están nuestras ideas de justicia, igualdad, libertad y solidaridad.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

PARTE DE LA CAMPAÑA POR EL RETORNO INMEDIATO, SEGURO E INCONDICIONAL DE JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES Y TODOS LOS EXILIADOS; ASI COMO EL CESE A LA PERSECUCION JUDICIAL POR RAZONES POLITICAS DE LOS COMPAÑEROS QUE SIRVIERON EN SU GABINETE DE GOBIERNO.

LE INVITAMOS A ESCRIBIR EXPRESANDO SU SOLIDARIDAD.

PARA HABLAR NOS BASTA CON EL CEREBRO, LA LENGUA Y EL CORAZON, NO NOS QUEDEMOS CALLADOS

Escriba a pormzr@gmail.com

México votó por la tercera guerra mundial

Una vez más, el arsenal nuclear de los portaviones USS Harry S Truman CVN 75 y USS Dwight D Eisenhower CVN-69, junto con misiles que portan submarinos y aviones, surca el Canal de Suez, el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. Ese aparato bélico se alista para una ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán. La hipótesis del estadista cubano Fidel Castro de que en esa región estallará la tercera guerra mundial pareció más real luego del 9 de junio, cuando las cinco potencias nucleares del Consejo de Seguridad, y con el voto de México, acentuaron las sanciones contra el país islámico.

Es la primera ocasión, desde que arribó a México en el otoño de 2008, que Mohammad Hassan Ghadiri Abyaneh, embajador de la República Islámica de Irán, admite su desencanto. Su voz fuerte y pausada expresa frases que enaltecen el valor de la soberanía y la autodeterminación, y otras que describen las amenazas contra su país. La recriminación está dirigida al gobierno mexicano: “Me enoja mucho que en la última reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, México aceptara la presión de Washington sobre los gobiernos para imponer sanciones contra Irán. Que este país, que siempre estuvo orgulloso de no votar por la invasión de Irak, votara por las sanciones contra Irán en el bicentenario de su Independencia y en el centenario de su Revolución, me maravilla”.

La seriedad destaca en el rostro del diplomático. Expresa con cuidado cada palabra cuando enfatiza: “¿Cómo es posible tal falta de respeto a los derechos de otros pueblos? ¡Esto sucedió a pesar de que México nos pidió apoyo, y se lo brindamos, para ser miembro no permanente del Consejo de Seguridad!”

Ahí, dice, “México debía defender los derechos de Irán, la paz y seguridad mundiales, pero votó a favor de la confrontación, de una posible guerra y no por la diplomacia y el diálogo. Votar para que Irán no pueda comprar carros armados cuando está amenazado de guerra no es lo que yo esperaba de México”.

Fluyen sus cuestionamientos: “Si el Consejo de Seguridad decide que el petróleo de México no es más de México, ¿van a aceptarlo? Si el Consejo de Seguridad decide que iraníes y mexicanos deben ser esclavos, ¿debemos aceptarlo?” Tras el voto que emitió la representación mexicana ante ese órgano de Naciones Unidas, la embajada de Irán emitió un comunicado de prensa en el que subraya que México debía optar por el diálogo y la diplomacia.

“He dicho que México no debía aceptar la presión de Estados Unidos, especialmente cuando dos días antes habíamos llegado a un acuerdo pacífico con Brasil y Turquía”. El también doctor en administración estratégica se refiere al acuerdo que esos tres países alcanzaron el 16 de mayo para que Irán intercambiara su uranio de bajo enriquecimiento (LEU, por sus siglas en inglés) por uranio con un mayor grado de pureza.

El Estado iraní respondió que sólo intercambiaría su LEU por uranio al 20 por ciento (para utilizarse en un reactor nuclear de investigación médica instalado en Teherán). También pidió que ese cambio se realizara en territorio iraní, condición que rechazó el llamado “Grupo 5+1”, integrado por Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, China y Alemania.

No gustó al gobierno mexicano la reacción iraní del 11 de junio. Explica Ghadiri Abyaneh: “Parece que se enojaron porque dije que México decidió por la presión; tiempo atrás nos dijeron que le costó muchísimo no votar a favor de la ocupación de Irak. Por eso, ahora que venía esta votación, anuncié a las autoridades de mi país que México votaría en nuestra contra, porque no quiere pagar ningún costo por defender la verdad y justicia y los derechos de otros pueblos”.

Casi sin pausa, el representante del gobierno de Mahmud Ahmadineyad en México lanza dos preguntas significativas en el ámbito diplomático y del derecho internacional: “¿Por qué a un país debe costarle mucho si no vota a favor de invadir a otro país? Si un país no puede soportar presiones y no quiere pagar los costos, ¿por qué insiste en ser miembro del Consejo de Seguridad? ¿Por qué nos pidió apoyo para ser miembro de ese órgano?”.

Su tono de voz adopta un matiz más grave: “Sé que están muy enojados; estamos más enojados por su voto contra nosotros, que siempre hemos defendido sus derechos”.



México debió abstenerse

Jorge Eduardo Navarrete, economista, exdiplomático y académico, estima que México, al igual que otros miembros electos del Consejo de Seguridad, debió abstenerse de emitir su voto para evitar la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad, a pesar del acuerdo de los cinco países permanentes.

Tal abstención debía considerar que los países en desarrollo buscan que no se obstaculicen los programas de uso pacífico de la energía nuclear –especialmente los que promueven la generación eléctrica– con el pretexto de la no proliferación. Además, la vía de las sanciones ha probado ser ineficaz, pues exacerba las actitudes que pretende contener y aleja la posibilidad de entendimiento como la propuesta de Brasil y Turquía.

Aunque Irán debe cumplir de manera escrupulosa sus obligaciones en el Tratado de No Proliferación Nuclear (en vigor desde 1970), tiene pleno derecho a enriquecer su uranio para aplicaciones pacíficas. Por lo tanto, la Resolución 1929 “expresa la paranoia estadunidense y europea por la no proliferación”, explica Navarrete.

El que fuera representante de México ante Naciones Unidas, China, Austria, Brasil, Chile, Venezuela, Alemania y Yugoslavia afirma que “el verdadero peligro de desatar una carrera nuclear en el Gran Medio Oriente no proviene de Irán, sino del arsenal nuclear clandestino de Israel”. Concluye que, a pesar de todas estas razones, el que México haya votado a favor de las sanciones contra Irán “no puede interpretarse sino como una actitud acrítica y servil ante las iniciativas de Estados Unidos”.

Leer articulo completo AQUI.

Fidel Castro y López Obrador, personalidades e historias muy distintas, pero con cercanía



1. Ayer Fidel Castro, revolucionario de prestigio mundial y gobernante de Cuba durante 50 años, escribió en sus Reflexiones una crítica positiva acerca del reciente libro de Andrés Manuel López Obrador. Lo importante es que los artículos de Castro –que son ya más de 100 en los últimos años- por todo lo que él ha representado, le dan la vuelta al mundo en unos cuantos días. Por lo tanto, sus opiniones sobre López Obrador van a calar en la opinión mundial. Para la izquierda y la centroizquierda es muy importante porque el dirigente cubano habla en términos elogiosos de los dirigentes que son afines en las luchas de los pueblos; la derecha, que obviamente rechaza a Fidel y a AMLO, desatará una gran campaña de desprestigio contra los dos, y los más se dedicarán a silenciar el hecho. Pero meterse en este debate es importante para quienes desde la izquierda no tienen posiciones cerradas o acabadas y esto sirve para pensar.

2. No es necesario ser castrista o amloísta para deslizar desde ese artículo algunas preguntas y reflexiones: Cuba en 50 años no se transformó en socialista ni igualitario como Fidel y demás revolucionarios plantearon en 1959 al derrocar al gobierno pro yanqui del dictador Batista; sin embargo, a pesar de sufrir Cuba 50 años de bloqueo económico de parte de EEUU y del mundo sometido, pudo sobrevivir instalando una sociedad 20 veces más justa y más igualitaria, que cualquier país capitalista, aunque sea en la pobreza material. Lo sucedido en Cuba reiteró que el socialismo y la igualdad sólo son posibles como sistema fuerte y grande que sea capaz de derrotar al capitalismo e imperialismo. Pero Cuba –según estadísticas de la ONU o independientes- en educación, servicios de salud, porcentaje de profesionistas, independencia, sobre todo en solidaridad, se encuentra en primer lugar indiscutible.

3. ¿Qué dice Fidel de AMLO? Pues todo aquello que puede decir sabiendo que su voz sigue siendo representativa de Cuba. Él tiene que ser muy responsable en cada artículo porque los enemigos piensan siempre que lo hace en nombre del gobierno de su país. ¿Por qué no dice que la gran burguesía mexicana, la ultraderecha panista y el gobierno norteamericano arrebataron la Presidencia a López Obrador y sólo habla del imperialismo? Pues simplemente para no perjudicar las relaciones diplomáticas Cuba-México que siempre han estado en un hilo, aunque Cuba siempre se ha sentido agradecido de México por abstenerse del voto histórico de 1962 que expulsó a Cuba de la OEA. Tampoco Cuba condenó al gobierno de Díaz Ordaz por la represión de 1968 contra los estudiantes y se vio obligada a asistir a la toma de posesión Salinas de Gortari. Es decir, a parte de instalarse una burocracia en el gobierno, tuvo que hacer concesiones.

4. Pero también hay que decirlo –yo lo hice hace más de un mes en un artículo- López Obrador se cuida mucho en su posición internacional. Esto lo dice Fidel, pero por diplomacia y “educación” le da vueltas. No ha condenado AMLO -de manera directa- la explotación, la venta de armas, las guerras, las invasiones, la instalación de bases militares, las amenazas contra Irán, el saqueo que sufre México de parte del imperio yanqui. Además, no ha defendido de las agresiones al gobierno de Chávez, de Morales, no condenó el golpe de Estado en Honduras de parte del imperio. Pareciera que para López Obrador el mundo no existe o de plano, tiene terror a tomar una posición de defensa de países agredidos y saqueados. ¿Cuál sería la posición de AMLO en el bloque de América Latina y el Mundo que lucha por la independencia de los países? Sabemos que por lo menos desde 1982 todos los gobiernos se han arrastrado tras los yanquis.

5. Sabemos que con la excepción de AMLO, cualquiera que llegara a la Presidencia: sea del PRI, del PRD o del PAN sería un pelele de los EEUU, de los poderosos capítalistas y del clero mexicanos; con AMLO hay algunas esperanzas en que se abran espacios para que el movimiento social y los luchadores de izquierda pudieran moverse con cierta libertad para transformar a esta nación desde la raíz. Pero también debemos asegurarnos que AMLO no le tiene miedo al imperialismo que seguirá manteniendo sus fueros de intocable en el país. Y aquí es donde AMLO debe buscar las alianzas con el movimiento social: el rompimiento con los altos poderes económicos y políticos que quieran continuar en el autoritarismo, la imposición, el modelo capitalista. ¿Habría posibilidad de destruir el monopolio en la TV, la radio y la prensa y garantizar la más amplia libertad para los trabajadores de manifestación, opinión, publicación, etcétera?

6. Fidel Castro es una enorme personalidad a pesar de que tuvo que presidir el gobierno de una burocracia cubana que él mismo denunció a principios de los sesenta cuando ésta iniciaba su crecimiento. Las llamadas “burocracias socialistas” de la URSS, China, el “bloque socialista”, etcétera que obtuvo privilegios de Estado –no capital económico- se desarrollaron como un tumor “necesario” imposible de extirpar. Además de los bloqueos y las amenazas de guerra capitalistas e imperialistas, las burocracias se aprovecharon para asegurarse una estabilidad. Las burocracias gubernamentales en vez de dar continuidad a las revoluciones hacen leyes para estabilizar los gobiernos. Todavía no hemos vivido eso que llamados la revolución permanente o ininterrumpida, pero cualquier burocracia política la hace imposible. El capitalismo la aumenta y moderniza, en la URSS y demás se enquistaron y sometieron a la revolución.

7. La difusión de Fidel Castro del libro de López Obrador va a dar un verdadero impulso en el mundo al nombre de éste, pero sobre todo va a obligar que éste sea más claro en su posición política. También va a meter a AMLO en una fuerte polémica con la izquierda, el centro y la derecha. Si mantiene una posición firme de principios puede lograr un apoyo más militante del movimiento social, pero a la vez hacer que la derecha y el imperialismo también se alejen más y lo golpeen. No modo así tiene que ser la política y la lucha de clases. O se está con los trabajadores o con los explotadores, no se puede estar con “México, México” porque en nuestro hay clases sociales con un 70 por ciento de explotados, pobres y miserables y un cinco por ciento que son los amos de la riqueza. No estamos al borde la una gran revolución pero sí en un momento crucial en el que tenemos que llamar las cosas por su verdadero nombre. Compremos el libro de López Obrador, sus denuncias son importantísimas, lo ha dicho Fidel.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

El trancazo


Los graves problemas del país no dejan de crecer, pero el gobierno de Felipe Calderón insiste en seguirlos agravando, al tiempo que prosigue su campaña mediática de amedrentamiento de la gente con vistas al 2012.

1. Los llamados Diálogos por la Seguridad, organizados por el gobierno a puerta cerrada en Los Pinos como parte de su estrategia política y mediática, han proseguido pese al fracaso estrepitoso de sus dos primeras sesiones, y como era de suponerse, las dos más recientes no han contribuido más que a continuar exhibiendo el fracaso de la llamada “guerra contra el narco”. Lo menos que se ha dicho es que la violencia y el baño de sangre en el que el gobierno ha hundido a México fracasó por completo si su objetivo era en realidad luchar contra el crimen organizado, y que dichos diálogos no buscan más que objetivos políticos.

2. Los objetivos de los tales diálogos fueron evidentes desde un principio, pues lo que buscaban los panistas era a) desviar la atención de los grandes problemas nacionales, b) tratar de diluir la responsabilidad oficial por los crímenes cometidos en esta guerra y, al mismo tiempo, tornar corresponsables (o cómplices) de estas políticas oficiales a otros actores y fuerzas políticos con el argumento perverso de que quien no respalda las acciones de Calderón y de sus amigos está coludido con el crimen organizado y, en consecuencia, c) legitimar el escenario de violencia e ilegalidad en el que Calderón ha hundido al país por meros intereses de facción.

3. La intentona de la extrema derecha en el poder de comprometer a otros actores en sus políticas delirantes de supuesta lucha contra el narco, aceptadas no como acciones del gobierno panista sino como políticas de Estado –y por lo mismo legales e institucionales–, fue acaso el aspecto más perverso de la intentona fallida de Calderón, que muy pronto quedó desenmascarada.

4. Las sesiones de Felipe Calderón en el Campo Marte con los dirigentes de los partidos el martes10, con los ministros de la Suprema Corte el miércoles 11 y de ayer con los gobernadores, se saldaron no tan sólo por la insistencia de buena parte de los invitados en que fracasó la estrategia oficial, en que ésta se halla fundada en acciones completamente anticonstitucionales e ilegales y en que deben legalizarse las drogas.

5. La respuesta más contundente a la exigencia delirante de Calderón de instaurar una unidad nacional en torno a él y a su guerra se la dio Beatriz Paredes (presidenta nacional del PRI) en la mesa del 10 de agosto, quien le recordó que su estrategia tiene objetivos de política partidista, por lo que ninguna fuerza social ni política puede contribuir a un escenario construido con fines mediáticos y electorales. Es muy difícil llamar a la construcción de acuerdos y consensos –les recordó a Calderón y a sus colaboradores– cuando su gobierno ha estado generando un ambiente de descalificación y de polarización, con palabras que, como era de suponerse, suscitaron la ira de Los Pinos, desde donde se empezó a orquestar una campaña más, tras el trancazo recibido, precisamente para descalificar en los medios a los partidos vituperándolos y señalando que carecen de propuestas.

6. La llamada guerra contra el narcotráfico ha sido un gran crimen contra la nación, que se ha manifestado como una serie de acciones descabelladas que han hundido al país en la más absoluta ilegalidad. La guerra librada por Calderón instaura un escenario de violación impune, continua y permanente de las garantías individuales por parte de las fuerzas militares, navales y policiales. No sólo hace actuar a las fuerzas armadas en abierta violación a la Constitución, en funciones que no tienen, sino que violenta las autonomías de los estados y las libertades municipales, fundamento de la organización constitucional de la República. Y por si fuera poco, pervierte por completo los procesos judiciales y torna inexistentes las garantías de seguridad jurídica. Instaura, en suma, un Estado de ilegalidad, como reconocieron el día 11, durante un simposio, Diego Valadés y otros juristas del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

7. La tal guerra es hoy el principal problema de los mexicanos, pues no ha resuelto la cuestión que pretendía atacar sino que la ha hecho mucho mayor: el narcotráfico florece y las fuerzas armadas y policiales, sin excepción, se hallan inmersas en la mayor corrupción de su historia, al igual que las instancias administrativas y financieras del Estado. Y lo más grave es que estas políticas han comprometido seriamente la soberanía del país, pues las agencias estadunidenses controlan ya las acciones de marinos y soldados y dirigen la supuesta guerra en función de los intereses de Washington.

8. Mientras en América Latina gobiernos de diverso signo buscan impulsar reformas para enfrentar los problemas centrales de educación, salud, trabajo y vivienda que aquejan a las mayorías, en México, dilapidando los recursos del pueblo en una macrocampaña de carácter político, Felipe Calderón lleva al país cada vez más hacia el fascismo. La pretensión de los panistas de instaurar un clima de terror generalizado se ha intensificado con la complicidad de muchos, como acontece en una de sus vertientes más viles: la de amedrentar a los medios para mejor someterlos. Carlos Navarrete (senador del PRD) contribuía ayer a esa campaña tratando de convencer a los periodistas de que su actividad está cada vez más amenazada por el narcotráfico.

9. Las regresiones planeadas por este gobierno no han terminado aún, como se ve. La insistencia de Calderón en que el Congreso le autorice –en violación a la Constitución– crear un mando policial único en el país sería un paso importante en la fascistización de México, pues le permitiría al PAN instaurar el Estado centralista por el que pugnaron los conservadores en la primera mitad del siglo XIX. El gobierno espurio pretende no darse cuenta de que si bien los cuerpos policiales se hallan penetrados por el narco, también lo está la Policía Federal, mucho más que aquéllos, y que además ésta se halla ya en buena medida bajo el control de agencias estadunidenses.

10. La campaña del gobierno en radio y televisión sobre el narcotráfico no puede ocultar su sesgo electoral. No obstante, cuenta con la abierta complicidad del IFE, que se muestra incapaz de frenar a un gobierno obsesionado por engañar al pueblo, de ahí que el futuro inmediato suponga para los mexicanos resistir a la política oficial de mentiras y engaño.

Columna Asimetrías. Despenalización: Pensar en la Sociedad

Por Fausto Fernández Ponte





13 agosto 2010
ffponte@gmail.com

“Hay muchos detenidos, incluso en flagrancia, pero pocos sentenciados”.

Felipe Calderón.

I

En la sexta jornada del Diálogo por la Seguridad, convocado por el Presidente de Facto Felipe (del Sagrado Corazón de Jesús) Calderón y en el que participaron ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el tema de la inmunidad fue abordado.

El abordaje –válgase la metáfora-- del asunto fue realizado por el propio señor Calderón y Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la SCJN, quienes centraron sus intervenciones en la impunidad delictiva que prevalece en México.

Ambos dignatarios –el Presidente de Facto, por un lado, y el ministro Mayagoitia, por otro— tenían en mente, al hablar, el omnipresente fenómeno del tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos, no los delitos de otra naturaleza.

Más es en ese asunto de los delitos de naturaleza común en donde la impunidad es abrumadora, pues según las estadísticas de la propia secretaría de despacho de Seguridad Pública, de cada cien delitos registrados, 99 quedan sin sanción.

Esa impunidad tiene una miríada de causales, siendo la principal la corrupción misma de los procuradores de justicia, cuya ineptitud y corruptibilidad es, por añadidura, motivo por el cual los impartidores tienen que declarar improcedentes los casos.

II

Predeciblemente, ese mismo porcentaje de impunidad se traslada a los delitos del “narcotráfico” –contra la salud, etc.--, aunque su impacto es más dramático. Aclárese que los delitos aquí aludidos no comprenden a los no registrados o no denunciados.

La impunidad –su prevalecencia, su desarrollo y su crecimiento al parecer incontenible-- tiene una consecuencia aberrante, la de mutarse de anormalidad a “normalidad”. La impunidad es, pues, lo normal. Preside la vida nacional.

En el territorio de la producción, abasto o comercio al mayoreo y menudeo y consumo de estupefacientes y psicotrópicos, la impunidad establece de hecho la no vigencia de las leyes en la materia. Esa es una realidad incontrovertible.

Así, producir –o importar— estupefacientes y psicotrópicos y distribuirlos a un nicho de mercado de consumidores claramente localizado adquiere cierta legitimidad implícita y subrogada conformada e incluso asegurada por la propia impunidad.

Hoy, sábese, es posible adquirir, v. gr., cocaína y mariguana sin mayor problema a ojos vistas, en lugares públicos y a sabiendas cómplices de los propios representantes de las fuerzas coactivas del Poder Ejecutivo del Estado. Hay anuencia interesada.

III

Cientos de miles –medio millón-- de individuos proveen de cocaína y heroína u otras drogas llamadas “duras”y mariguana a un número espectacularmente creciente de consumidores. Esos proveedores dan hasta servicio a domicilio o a oficinas.

Ese mercado de consumidores –que incluye a funcionarios de alta jerarquía en los gobiernos federal y de los Estados y municipales y no pocos individuos de gran visibilidad pública y emulativos en las artes y los deportes— es muy dinámico.

Sábese, documentadamente, que el consumo de mariguana está muy extendido entre los miembros del Ejército, pese a su prohibición reglamentaria que, contradictoriamente, no es expresa. Éste es, además, un verismo verificable.

La penalización vigente en materia de producción (o importación), abasto y consumo de estupefacientes y psicotrópicos existe sólo en la letra, más no en los hechos, lo cual le otorga al fenómeno del “narcotráfico” un carácter cultural: la costumbre es ley.

La dicotomía deviene en dilema político en un contexto asaz complejo cuyos componentes y perfiles, así como sus vectores internos y externos y toda su dialéctica misma, nos señala el rumbo y fija el derrotero hacia la despenalización.

Es así, mediante ese derrotero, y no con el Ejército y la Armada en las calles y más de 28 mil muertos e incontables heridos, huérfanos y viudas y madres sufrientes, como se puede controlar ese gran negocio del “narcotráfico”. Que rinda frutos a la sociedad.

. ffp@gmail.com

Comentario:
¿Con qué Autoridad Moral puede combatir este fulano la delincuancia? Con ninguna. No tiene simple y sencillamente porque él es el peor delincuente que hay en México.

¿Cómo pueden hablar de impunidad si ellos debieran estar sometidos a juicio por sus crímenes, empezando por el de usurpar un puesto que robaron?

Reflexiones del compañero Fidel. El gigante de las siete leguas (Parte 2)

Por Fidel Castro Ruz





13 agosto 2010

El 12 de marzo de 2004, supimos por INTERPOL que un ciudadano de origen argentino naturalizado en México, era reclamado en un caso de operaciones de procedencia ilícita.

Las investigaciones pertinentes comprobaron que había entrado en el país el 27 de febrero de ese mismo año, en un avión privado junto a otra persona y se encontraba hospedado en una casa de alquiler legalmente registrada.

Fue arrestado el 30 del mismo mes de marzo.

El 31 fue presentada por la Cancillería mexicana al MINREX de Cuba una solicitud de extradición de Carlos Ahumada Kurtz, por existir una orden de aprehensión contra el mismo por su probable participación en un delito de fraude genérico.

Cinco días después se le impuso la medida cautelar de prisión provisional como resultado de las investigaciones.

En los interrogatorios declaró que, desde noviembre del año 2003, se había puesto de acuerdo con líderes políticos de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), el senador Diego Fernández de Cevallos y el expresidente Carlos Salinas de Gortari, para denunciar los manejos fraudulentos de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal, colaboradores cercanos al gobernador por el PRD, Andrés Manuel López Obrador. En videos filmados por él o colaboradores suyos, aparecía el secretario personal del Gobernador, René Bejarano, recibiendo miles de dólares de Ahumada, así como otros videos en los que aparece el Secretario de Finanzas del Distrito Federal, Gustavo Ponce Meléndez, gastando altas sumas de efectivo en un casino de Las Vegas, Estados Unidos -materiales que fueron publicados por la televisión mexicana.

A Bejarano le habían hecho la trampa de entrevistarlo en un programa de televisión donde criticaba duramente los actos de corrupción de funcionarios del gobierno y al concluir su intervención lo invitaron a pasar a un estudio colindante y le presentaron un video en que se le veía recibiendo dinero de su parte, todo lo cual constituyó un gran escándalo de consecuencias destructivas para su prestigio.

Salinas de Gortari y Fernández de Cevallos, vieron los videos previamente y organizaron, con el Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República del gobierno del presidente Fox, Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha respectivamente, la ejecución de la denuncia y su divulgación posterior, ofreciéndole a cambio apoyo económico en sus negocios y protección judicial para él y su familia.

Ahumada tuvo varios contactos con Fernández de Cevallos, analizando la calidad de los videos, mejorando los mismos e incluso, ocultando su rostro en las imágenes, así como que la denuncia fue ratificada por él en una habitación del Hotel Presidente de Ciudad México, donde se hallaban representantes de la Procuraduría General de la República.

Una vez publicados los videos, Salinas, a través de su abogado Juan Collado Mocelo y de su ayudante personal Adán Ruiz, le indicó abandonar México y refugiarse en Cuba, lo que realizó comunicándose con él mediante visitas de los empleados arriba mencionados y telefónicamente.

El objetivo fundamental, según declaró Ahumada, era dañar a López Obrador y al PRD, para debilitarlo como candidato a las elecciones presidenciales de 2006.

El 28 de abril de 2004, fue deportado a México Carlos Ahumada Kurtz, entregándoseles a las autoridades policíacas, quedando detenido bajo la jurisdicción del Juez del Distrito Federal que había dictado Orden de Aprehensión. En esa misma fecha fue publicada la confirmación del MINREX sobre el proceso seguido contra Carlos Ahumada y su deportación.

Durante su detención en Cuba recibió visita de su esposa, acceso consular y, excepcionalmente, se le autorizó a entrevistarse con el abogado de Salinas, Juan Collado.

Sobre este caso se generó una fuerte campaña mediática.

Respecto a la deportación, se emitieron criterios favorables hacia Cuba por parte de dirigentes partidistas de diversas organizaciones, particularmente del PRD, señalándose en un informe del Ministerio del Interior de Cuba, recibido ayer, con fecha 11 de agosto de 2010, que López Obrador estaba satisfecho con esa medida.

Por otro lado, en un "Parte valorativo de las informaciones sobre la deportación de Carlos Ahumada" se informaba en uno de sus párrafos: “El presidente del ‘PRD’ Godoy llamó a nuestra Embajada, ’satisfecho’ por la declaración ‘cubana’ y por la ‘deportación’. Dijo que, López Obrador ‘está muy satisfecho’”. Era lo que más nos interesaba.

El Procurador General del Distrito Federal "llamó a nuestra embajada para agradecer la deportación y pedir datos del vuelo".

Así por el estilo, numerosas personalidades, representantes de organizaciones y partidos políticos, Representantes y Senadores, nos expresaron su satisfacción y gratitud.

Blanche Petrich y Gerardo Arreola, enviada y corresponsal de La Jornada, enviaron un despacho señalando: "El detenido involucra directamente a altos cargos del gobierno, señaló el canciller cubano".

“La Habana, 5 de mayo. Sentado en la orilla de un sofá de brocado, pasado de moda, envuelto, con buen semblante, el empresario Carlos Ahumada dice a sus interlocutores situados al lado del lente de la cámara que lo graba: ’Porque yo no quería soltar los videos, porque era, de alguna manera, mi única manera de poder negociar lo que estaba queriendo negociar, o sea, que me ayudaran. Y bueno, lamentablemente terminé soltándoles todos y hasta ahorita no me dieron nada, porque bueno, protección jurídica no me la han dado, al contrario, me gané que me acusaran de lavado de dinero y la ayuda económica tampoco me la han dado y prácticamente por mí lo que me han dado, no ha habido nada y estoy aquí preso.’

“Con esta microdosis, no más de cuatro minutos de los anunciados y temidos videos en poder del Gobierno cubano, el canciller Felipe Pérez Roque presentó ‘las pruebas’ que el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, le demandó.

“‘Lamentablemente -concluyó Pérez Roque- los hechos tienen una considerable connotación política, porque en la planificación, ejecución y difusión de los videos con fines políticos están involucrados directamente altos cargos del gobierno.’

“En estos fragmentos presentados esa tarde a la prensa, Ahumada no menciona ningún nombre del equipo de Vicente Fox, ni detalles del complot dirigido contra la figura política del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, ni sombra de identidad de los gestores detrás del empresario. Ello, a pesar de que el propio canciller aseguró que autoridades judiciales cubanas tienen ‘horas y horas’ de declaraciones grabadas del detenido. ‘Es mucho más lo que dijo Ahumada a nuestros funcionarios.’

“¿A qué ellos se refiere Ahumada? ¿Quiénes son a los que suelta los videos?

“Eso corresponde determinarlo al Gobierno mexicano. Nosotros dijimos que el que había dicho que altos cargos estaban implicados en la planificación previa de todo. Él declaró que había objetivos y fines políticos. Es en México donde se tiene que investigar todo esto. No es nuestro objetivo. Nosotros nos vemos obligados a dar estos elementos porque el canciller Derbez nos emplazó a presentar pruebas. Ese pronunciamiento nos obliga a ampliar y profundizar lo hecho.

"Durante un mes, Cuba estuvo recibiendo una andanada de acusaciones y versiones de que estábamos protegiendo a Ahumada. Reitero que la obligación de dar cuentas al sistema político y al pueblo mexicano de estos hechos recaen en las autoridades mexicanas, insistió."

Este interesante despacho de los autores continúa durante largas páginas de las que ni intento siquiera una síntesis, pues no deseo extender esta Reflexión como ayer.

Deseo además incluir una imprescindible instrucción que impartí al Vicejefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Comité Central del Partido, el 2 de abril de 2004, a José Arbesú, de viajar a México a fin de dejar bien clara nuestra posición con relación al caso Ahumada:

"Hay que hacerlo con todas las cúpulas de los partidos, que la gente nuestra vaya allí hablar con ellos, incluyendo no solo el PRD, PRI, también PT, Convergencia. También hay que hablar con Bolaños (Embajador de Cuba en México). La idea es explicarles cómo ha sido, cómo nos enteramos, desbaratar todas las preguntas que están haciendo."

“A Obrador decirle, en primer lugar, que nosotros ni estamos en ningún complot contra él, ni ninguna conspiración contra él, ni estamos coaligados con nadie para hacerle daño, que nosotros nos enteramos que Ahumada estaba aquí, que nosotros no somos capaces de hacer eso.

“Que nosotros nos enteramos de la presencia de este individuo en el país a partir de la solicitud que hizo INTERPOL…”

“Que la gran verdad es que nosotros tenemos muchos problemas y estamos ocupados en otras cosas y la alta dirección del país no estaba informada ni tan siquiera de los escándalos aquellos…”

"Que lo supimos, y tan pronto lo supimos se ordenó la investigación. Que incluso se arrestó al tipo para saber y conocer; que víctima no era él solo de eso, sino nosotros también, el honor, el prestigio del país y de la Revolución. No debe haber confusión en eso. Y por el contrario, nos interesa todo lo que él tenga que decir sobre eso"

“Pedirles opiniones a los del PRI, a los otros, a todo el mundo, lo que queremos es que nos digan. Y a todos les endilgas el discurso de nuestra posición y como nos han envuelto en esto, y que nosotros no vamos a permitir que nos envuelvan en cosas sucias, que nos acusan de amparar y apoyar…”

La gente del partido de López Obrador quería que le enviáramos la copia filmada de las declaraciones de Ahumada, y en eso no lo podíamos complacer. Le enviamos como correspondía a la autoridad que solicitó la extradición. Otra actitud no habría sido seria.

Comprendemos perfectamente la desconfianza de López Obrador. Había sido traicionado por personas que creía honestas y esas circunstancias fueron aprovechadas por los que estaban dispuestos a clavarle un puñal.

Había una razón adicional. Cuando Ahumada le mostró el material, que él calificara de "misil nuclear" contra Obrador, Salinas estaba en Cuba. Hombre sumamente hábil, sabía mover todas las fichas como un experto en ajedrez, con talento muy por encima de los que lo rodeaban.

Cuando fue Presidente de México, su rival había sido Cuauhtémoc Cárdenas, con quien por razones obvias manteníamos excelentes relaciones. Todas los grandes, medios y pequeños Estados lo habían reconocido.

Cuba fue el último. Sólo unos días antes de su toma de posesión, lo hicimos aceptando su invitación de asistir a la asunción del cargo.

No me constaba si había habido o no fraude. Era el candidato del PRI, partido por el que siempre votaron durante décadas los electores mexicanos. Sólo el corazón me hacía creer que le robaron a Cuauhtémoc la elección.

Fue sumamente amable conmigo, conversó bastante y me mostró su gigantesca biblioteca repleta de libros por los cuatro costados, y con dos pisos. No los tenía allí de adorno.

Sucedió algo mucho más importante. En un momento de seria crisis migratoria entre Cuba y Estados Unidos en agosto de 1994, William Clinton, presidente de Estados Unidos en ese momento, que no deseaba a Carter -quien se había propuesto como mediador y a quien nosotros preferíamos-, designó a Salinas y no tuve otra alternativa que aceptarlo.

Se portó bien, y actuó realmente como mediador y no como un aliado de Estados Unidos. Así fue como se produjo el acuerdo, que había constituido una burla en la primera crisis, durante los años de Reagan.

Cuando Zedillo, un hombre realmente mediocre que lo sustituyó en la presidencia, celoso éste tal vez de su influencia política, le prohibió residir en México, Salinas tenía en ese momento una difícil situación personal, y solicitó residir en Cuba. Sin vacilación lo autorizamos y aquí nació la primera hija de su segundo matrimonio.

Quiso invertir en nuestro país, y no lo autorizamos. Adquirió legalmente la residencia de un particular en la capital de Cuba.

William Clinton, no se portó bien. Cumplió los acuerdos migratorios suscritos pero mantuvo el bloqueo económico, la Ley de ajuste cubano, y en cuanto tuvo una oportunidad endureció la presión económica con la Ley Helms-Burton, que el Gobierno de ese país ha mantenido contra Cuba.

Cuando Salinas escribió en un libro su papel en las negociaciones migratorias, dijo la verdad y coincidió con el periódico de izquierda New Yorker, que hizo la historia de las actividades que realizó Richardson, que era Secretario de Energía, durante su visita a Cuba y le propuso a Clinton prohibir las provocaciones de las avionetas que usaron en la guerra de Vietnam para violar nuestro espacio aéreo sobre la Ciudad de la Habana, que motivaron comunicarle a Richardson que no toleraríamos semejantes violaciones.

Cuando este regresaba a Estados Unidos me dijo que no volvería a suceder, con lo cual no me ocupé más del problema. Desgraciadamente no fue así y se produjo el incidente.

Salinas mantuvo la práctica de visitar Cuba con determinada frecuencia, intercambiaba conmigo y nunca trató de engañarme. Me enfermé gravemente el 26 de julio de 2006 y no volví a saber de él.

No he cambiado. Seré fiel a los principios y a la ética que he practicado desde que me hice Revolucionario.

Hoy me honro en compartir los puntos de vista de Manuel López Obrador, y no albergo la menor duda que mucho más pronto que lo que él imagina, todo cambiará en México.

“… ¡los árboles se han de poner en fila, para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes”, declaró José Martí hace ya casi 153 años, el 1º de enero de 1891.

Agosto 12 de 2010

9 y 30 p.m.

Vitral. Era suya y la dejaron ir

Javier Solórzano





13 agosto 2010

Las reuniones del Presidente con los partidos políticos estuvieron cerca de lo patético. De nuevo quedó en evidencia por qué los partidos tienen una baja credibilidad y hasta cierto punto repudio.

Los Diálogos por la Seguridad han resultado ser multiusos. Por una parte, le han servido al Presidente para impulsar su propuesta de diálogo nacional, y por otro lado le han servido para conocer directamente lo que se piensa sobre su estrategia de seguridad, la llamada “guerra”. Las reuniones han sido desiguales. Los encuentros más rescatables fueron los que han protagonizado los especialistas, la llamada sociedad civil, y en algún sentido el de los gobernadores.

Las reuniones del Presidente con los partidos políticos estuvieron cerca de lo patético. De nuevo quedó en evidencia por qué los partidos tienen una baja credibilidad y hasta cierto punto repudio. Se dedicaron, en la mayoría de los casos, a quejarse. No quedó claro a qué fueron el PRI y el PRD si en el fondo no estaban de acuerdo con la reunión. El colmo sería que hayan ido porque no les quedaba de otra.

El caso del PRD está ya cerca de ser para psiquiatra. Su presidente se dedicó a reclamar. No llevaba ni cinco minutos de terminada la reunión cuando una de las tribus del partido pidió su renuncia. El motivo: sentarse con el “espurio”. Jesús Ortega debió haber cuidado las formas, si ya le iba a dar la mano a Calderón se la debió dar bien y no como apareció en las fotografías de los diarios. Quizá fue un solo momento el que captaron los fotógrafos y fue la de malas, pero invariablemente hay que estar “a las vivas”.

La otra parte del PRD que es para psiquiatra es la que tiene que ver con López Obrador. El PT no acudió al encuentro porque no reconoce a Calderón, en tanto que el PRD, partido al cual pertenece AMLO y al cual postuló directamente como su candidato a la Presidencia, terminó por sentarse con el “espurio” en el Campo Marte.

El PRI optó por entrarle también al terreno de los reclamos. Se siente agraviado por la lamentable ejecución de su candidato a gobernador en Tamaulipas, en un país en donde casi todos, con razón, se sienten agraviados. El PRI sigue con sus cuentas alegres sobre el 2012 y la mayoría de sus pasos van por esta ruta.

El PAN poco o nada aportó. Su presidente, el cual actúa como una extensión de Los Pinos, igualito al PRI al que tanto criticaban, lo único que hizo fue repetir lo que se dice desde la Presidencia. Al día siguiente, por cierto, César Nava trató de atemperar los ánimos entre Calderón y Fox y por supuesto que no lo logró. La discusión sobre la legalización de las drogas es algo menor, lo mayor es prevalecer con su candidato hacia el 2012.

De las discusiones sobre seguridad la de los partidos fue la más olvidable. A estas alturas los partidos siguen con la idea de que pesan más allá de lo que les dan las determinaciones legales y no quienes supuestamente representan. Perdieron la oportunidad de enfrentar públicamente al Presidente en un asunto que ha transformado al país. En su cara Calderón les dijo que “vamos ganando la guerra 8 a 1” y se quedaron como si nada.

¡OOOUUUCHCHCH! Tres inteligentes mujeres discutieron con conocimiento de causa el miércoles la Ley Arizona en el Canal del Congreso. La embajadora Olga Pellicer, la senadora Rosario Green y la periodistas Rossana Fuentes Berain ofrecieron innumerables pistas. Coinciden en que “esto está feo y se va a poner peor, por lo menos en los próximos 24 meses”. Próximo domingo y lunes a las 10 de la noche, en el Canal del Congreso.

EDITORIAL.Llamado a López Obrador


Año 8, número 3440
Viernes 13, agosto del año 2010

Independientemente del cristal con el que quiera mirarse el panorama de la vida política del mundo los últimos 50 años, es difícil no aceptar (para bien o para mal, se respetan opiniones) que el más hábil de los gobernantes que ha habido y hay, es Fidel Castro Ruz, y que el servicio de inteligencia cubano ha sido de los mejores.

El que don Fidel le haya hecho un llamado a López Obrador para que se una en contra de la guerra nuclear que los EEUU piensan desatar contra Iran, esgrimiendo, que aunque no conoce a Andrés Manuel, “será la persona con más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe”.

No solo da a entender la percepción que tienen en el extranjero de nuestra política, y de que nuestro México está a punto de estallar; lo que ya es visto por todos, menos por quienes nos gobiernan.

Que es lo mismo que viene sucediendo desde la época de los Luises que no salían nunca de sus castillos y no había Internet, pero don Felipe viaja todo el día y se descarta que no sepa leer.

Sino de que Israel y EEUU ya tienen en la mira a Irán y su petróleo. Y si a Bush dios le dijo que atacara Irak, a ver con cual fumada nos salen ahora para justificar sus genocidios.

Y de que esa, atacar a Irán, es la razón de fondo por la que se retirarán de Irak, aunque dejarán ahí 50 mil efectivos; y de Afganistán, donde han sufrido una derrota tan aplastante.

Más o menos como la que ha sufrido Calderón y su gobierno a manos del narco; aunque el Sheriff del Condado de los Ángeles, don Lee Baca, diga que el futuro de los narcos es la muerte.

Tener tantos frentes de combate abiertos, no es aconsejable; y menos cuando la economía no solo no se ha recuperado, sino que está entrando en una nueva recesión.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

¡Feliz cumpleaños!

Cumpleaños 84 de Fidel: Muchas razones a defender



http://www.youtube.com/watch?v=NPotfNoTEz4&feature=player_embedded


¡Felicidades Komandante! (Kalvellido)
¡Siempre Fidel! (Kalvellido)


¿Qué otra cosa puedo hacer, Comandante, para celebrar tu 84 cumpleaños, que seguir firme, en la trinchera que tú me enseñaste a ocupar, contra viento y marea, sin creer -al igual que aquél asmático admirado- en enfermedades ni dolencias, haciendo mucho con lo poco, creciendonos en las adversidades??

Más que decirte ¡Felicidades, Comandante! quiero regalarte aquella frase que fue casi una oración en mi infancia:

¡¡GRACIAS, FIDEL!!

La Polilla Cubana

FIDEL ES EVITERNO

Tomo conocimiento de un nuevo cumpleaños del querido Comandante, cubano y ecuménico, Fidel Castro Ruz. Ya pasó los 80, pero esto es, en realidad, un dato irrelevante.

Lo que a mí me parece es que él es un ser eviterno. Es decir, sin comienzo ni fin. Como un elemento del orden universal, que se resiste a ser barrido, no obstante todos los esfuerzos que los sempiternos enemigos del hombre, los tanatofílicos y tanatólatras de antaño y hogaño, despliegan.

Pero allí está Fidel, el del Moncada, el del Granma, el de la Sierra Maestra, el de Playa Girón, el de la Crisis de los misiles, el de todas y cada una de las vicisitudes que la Revolución que él, bajo la inspiración del preclaro José Martí, encabezó en su (nuestra) Patria, Cuba, desde el 26 de Julio de 1953, con el Ataque al Cuartel Moncada..

Pero el tiempo no transcurre en vano, y lo perecedero de la ladera humana, tiene su natural desgaste. Y, en efecto, Fidel salió de una grave emergencia médica, y, cuando todos pensaron que había tirado la toalla, cuando los enemigos del hombre dijeron que el Hombre ya no era, de pronto, dando un rotundo mentís a la desinformación, al terrorismo mediático, como el Ave Fénix, emerge, reconstituido y con ese reclamo que solo un hombre de su valía puede encarnar.

Físicamente, al parecer no aparecía pero, dentro de nosotros, cotidianamente, se alojaban sus palabras en esa suerte de cadena de buena humanidad que eran –son y serán- sus artículos que, cotidianamente, servían, en la prensa cubana y universal, como un nuevo gonfalón, como un periscopio sui generis, en la renovada batalla de esta gran humanidad, que ha dicho ¡basta! y cuya marcha de gigante ya no se detendrá hasta conquistar su Segunda y Definitiva Independencia…aquella que ya asoma con las primeras luces del ALBA, en las piedras miliares de las patrias que siguen la égida del 26 de Julio, y que son, en definitiva, las palabras y acciones mayores, ahora presentes en la República Bolivariana, de nuestro Hugo Chávez; en la entrañable Nicaragua Sandinista de Daniel y el FSLN; en la altiplánica Bolivia del universal Evo Morales; en el Ecuador de Rafael Correa, irreverente frente al imperio; en Uruguay; en El Salvador; en la Patria del Che… en fin. ¡Esto no lo detiene nadie!. (Pero no hay que olvidar que el venero es el hombre que cumple años, el mejor Hijo del Apóstol, del Revolucionario, del Poeta, del inabarcable José Martí).

Fidel ha vuelto, en estos días, a vestir ese uniforme verde olivo –claro que sin los símbolos militares que, al fin y al cabo, no son sino eso: símbolos.

Pero el hombre ha vuelto a ocupar su lugar cimero de líder indiscutible del Hombre. Sigue escribiendo, sigue opinando, conmina a Obama para que no ceda al chantaje que quiere hacerlo líder de la hecatombe atómica.

En fin, Fidel está más joven que nunca.

Porque juventud implica atender a las improbas tareas que exige la hora neurálgica en la que vivimos, y que se pueden resumir en las demandas del Comandante en Jefe, Fidel –así, porque él ya no necesita apellido- para que la especie humana no sea barrida por el Holocausto nuclear, que asoma en las flotas y flotillas del imperio y sus cognados, en maniobras suicidas para amedrentar a la entrañable patria iraní, que lo único que reivindica es su derecho a la igualdad, frente a las numerosas aves de rapiña que bien premunidas de armas deletéreas, pretenden acorralarla.

Feliz cumpleaños, Fidel, poeta de ese Nuevo Mundo, cuya canción de gesta tú encarnas.

Winston Orrillo, Premio Nacional de Cultura del Perú

La Calera, Lima, agosto 13 de 2010

~~~~~~~~~~~~~~~~

Unión de Mujeres de la Argentina

Asociación Civil No. 479 Inspección. General de Justicia Organización No Gubernamental, Miembra de la Federación Democrática Internacional de Mujeres, Con Estatuto I ante el Consejo Económico Social de las Naciones Unidas. Con Estatuto B ante la UNESCO. Inscripta en el registro de la OIT. Con Estatuto Consultivo ante la UNICEF. Miembra Fundadora e Integrante de FEOMA Federación de Organizaciones de Mujeres de la Argentina.

Buenos Aires, 12 de Agosto de 2010

ANTE LOS DESTACADOS 84 AÑOS DE FIDEL

El Compañero Fidel cumple 84 años.

Fidel, líder indiscutido de Cuba, América Latina, y de todos los pueblos que luchan por un mundo más justo, más humano y por la PAZ.

Las mujeres que integramos la U.M.A., Mujeres que venimos luchando por los derechos nuestros y de todos aquello ideales a los que el Comandante Fidel entregó su vida; no podemos menos que sentirnos profundamente felices. Lo estamos por que podemos comprobar que Fidel, transita sus 84 años con una buena saluda física e inmejorable capacidad intelectual.

Hace ya tiempo, que el Compañero Fidel Castro, ha dejado de se una de las personalidades más importante de America, para transformarse en uno de los referentes políticos- e ideológico más acabado que poseen las grande causas de la humanidad; en el mundo de hoy.

Honrar y festejar los 84 años de Fidel, es honrar y festejar, la dignidad; la altivez; el espíritu libertador y fraternal del pueblo cubano.
¡Pueblo capaz de crear tremendo líder!
¡Sin pueblos heroicos no hay líderes heroicos!
¡Sin líderes heroicos, no hay pueblos que refuercen su coherencia, su actitud de dignidad ante impostores, dictadores y guerreristas de toda laya!

El Pueblo de Cuba, hoy se siente orgulloso de Fidel, y él, orgulloso de su pueblo del cual es parte. Como ocurrió y ocurre con los grandes liderazgos, de la historia: La relación “Pueblo Cubano- Fidel /Fidel Pueblo Cubano”, es el ejemplo más claro del rol que juegan las personalidades en los procesos históricos objetivos, necesarios e inexorables.

¡El uno no puede existir sin el otro! ¡Son causa y efecto en permanente mutación!

Esto es lo que no entendieron, ni van a entender nunca, los dueños del poder y la injusticia, junto a esos y esas enanos/as políticos, periodistas venales y delincuentes de todo pelaje, que los rodea. Aquellos que desde el poder o desde sus tristes oficinas de mercenarios, han intentado en infinidad de oportunidades, “destituir” o “asesina a Fidel”.

La ceguera política y dogmatismo ideológico, les impide ver, que la unidad “Fidel-Pueblo Cubano” es indestructible. Excede el marco de las instituciones- incluso de aquellas- creadas por la propia revolución.

¡Para el pueblo Cubano, y para Latinoamérica toda, Fidel Castro va ha seguir siendo por siempre, su Comandante, con cargos institucionales o sin ellos!

La vida quiso que esa relación “pueblo-líder” hoy cumpla 84 años.- ¡Estamos seguras, que se van ha extender por muchos más!

Por ello, estos son días de felicidad para las viejas y nuevas luchadoras de la U.M.A.

¡Pase Usted, querido Comandante Fidel Castro, un muy feliz cumpleaños, junto a su familia; su pueblo y sus compañeros y compañeras de toda Latinoamérica!.

María Inés Brassesco
Pta. de U.M.A.
Vicepresidenta de FDIM

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

MENSAJE DE LA BRIGADA MÉDICA CUBANA EN SURINAME POR EL CUMPLEAÑOS DEL COMANDANTE EN JEFE

¡FELIZ CUMPLEAÑOS COMANDANTE EN JEFE FIDEL CASTRO RUZ!

Ninguna sociedad puede funcionar bien sino cuenta con líderes competentes a todo nivel. Afortunadamente los cubanos contamos con Fidel: líder de talla universal , que encabezó nuestra Revolución , una Revolución Socialista de los Humildes y para los Humildes; un hombre extraordinario que tiene una inconmensurable fe en sus ideales, una indestructible esperanza en realizarlos , y un profundo amor hacia la Humanidad; un líder que nos ha legado el sentimiento de humanismo y solidaridad que practicamos hoy todos los profesionales de la salud cubana, y nuestra vocación de servir a la humanidad.

Ese liderazgo excepcional, único en el mundo; lo ha representado para siempre nuestro querido Comandante Fidel.
En vísperas del 84 Cumpleaños del Comandante en Jefe Fidel, los colaboradores de la salud en Suriname, nos unimos a la alegría de todo nuestro pueblo y partido, y le deseamos una salud multiplicada y le expresamos nuestro compromiso con la Revolución y trataremos de hacer realidad sus ideales de solidaridad y cooperación con otros pueblos hermanos.

¡Feliz Cumpleaños Comandante!
Hasta la victoria Siempre.
Colaboradores cubanos de la salud en la República de Suriname.

Embajada de Cuba en Suriname

~~~~~~~~~~~~~~~~

¡ADELANTE FIDEL!


EN OCASIÓN DE SU 84 CUMPLEAÑOS, LOS REVOLUCIONARIOS CUBANOS NO PODRIAMOS FELICITAR A FIDEL, AL VERLO RECUPERADO, LUCHANDO DE VERDEOLIVO CON LAS MISMAS ENERGIAS DE SIEMPRE POR LA PAZ Y LA JUSTICIA, POR UN MUNDO MEJOR, SI NO ES PARAFRASEANDO A CAMILO:

¡ADELANTE FIDEL, QUE CUBA Y EL MUNDO ESTAN CONTIGO!

¡MAS FACIL NOS SERA DEJAR DE RESPIRAR QUE DEJAR DE SER FIELES A TU CONFIANZA!


Brigada Médica Cubana en Honduras
Región Metropolitana

Tegucigalpa, 11 de Agosto de 2010

~~~~~~~~~~~~~~

Fidel


Para después y porque sí
juntó los elementos
la clave de la era
quemó naves
noes
nadas y jamases
y trepó al futuro.

Con pasos perdidos
viejas escaleras y otros materiales
levantó andamio
para clavar con filosa
palabrajusta
el canto en el viento.

Y el viento atizó
las estructuras del fuego
- (él lo sabía) -
descubrió territorios de luz
donde cantaron los grillos,
despertó el humo de los pueblos
los gallos
las guitarras.

Le nació voz infinita
a los hombres.


Gabriel Impaglione, en: "Parte de guerra y otras anotaciones"

~~~~~~~~~~~~~~~~

Querido Fidel, pensando en su cumpleaños 84, me he atrevido a escribirle para decirle con todo mi corazón que usted con su proyecto que es mío me hadado la inspiración y ahora verlo pues me siento con mas deseo de llenar el mundo de azulejos.

Recuerdo yo con 12 años cuando lo vi encaramado en el tanque de guerra junto a los barbudos como Camilo y el Che. Desde aquí en Jaimanitas, mi trinchera de combate lo saludo vecino gigante y le deseo toda la salud del mundo para que siga iluminando como un sol y como un gallo cantar las verdades que solo un hombre de mucho corazón puede hacer.

Esta pequeña cerámica quiero que la reciba en nombre de sus vecinos de Jaimanitas estará de muestra en la expo de los artistas cubanos que ahora gozamos de lo lindo viéndolo a usted venciendo la fatiga de la muerte y en su lucha por la vida, respondo también sus interrogantes

No podremos detener a Israel pero si vamos a abrirle los ojos a Obama, sabiendo que los persas no son comida fácil , y el imperio tiene mucho que perder y en esta contienda se va…

Todo mi amor

José Fuster

¡¡FELICIDADES COMANDANTE FIDEL CASTRO!! RECIBA MI ADMIRACIÓN, MI RESPETO Y MI AMOR. Sique.