*Audios del Reporte Indigo (caso Tellez)*Exhoneración de Peña Nieto y Medina Mora
*Entrevista de Anabel Hernández
viernes, febrero 13, 2009
ACTO DE APOYO A MIGUEL BADILLO Y ANA LILIA PÉREZ
El próximo miércoles 18 de febrero se llevará a cabo un acto de apoyo a los periodistas
Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez
en el Hemiciclo a Juárez, a las 5.00 PM, ya que continúa el hostigamiento contra ellos.
En el transcurso de esta semana, las oficinas de Contralínea volvieron a ser allanadas por el guardaespaldas y el abogado de Jesús Zaragoza López (ZETA GAS) con policías del DF, para intentar acceder a sus escritorios y expedientes, sin presentar ninguna orden judicial.
El director de Contralínea, Miguel Badillo, y la periodista Ana Lilia Pérez han sido hostigados por el gobierno espurio de Felipe Calderón desde que dieron a conocer los contratos que firmó Mouriño con PEMEX, así como las irregularidades de ZETA GAS con esta paraestatal.
Es necesario que todos nos manifestemos contra la censura y defendamos nuestro derecho a la información.
Basta ya de asesinar y hostigar a periodistas honestos.
TODOS SOMOS ANA LILIA
TODOS SOMOS MIGUEL
TODOS AL HEMICICLO A JUÁREZ EL PRÓXIMO MIÉRCOLES
CONVOCA BRIGADA 21 Y CÍRCULOS DE ESTUDIO
Allanamiento a las Oficinas de la Revista Contralínea
Ana Lilia Perez estuvo en los Círculos de Estudio Centro realizado en el Club de Periodístas para informarnos acerca del allanamiento a las Oficinas de Contralínea por parte de la gente de Zaragoza. Nos presento su versión de los hechos y así mismo el video que tomaron los compañeros de la revista Contralínea.
Catastrofismo y catástrofe
Para ser catastrofista no hace falta una actitud pesimista sino, ante todo, dilucidar si estamos en una catástrofe o nomás la inventamos, en cuyo caso el catastrofismo es inocuo y no hay de qué preocuparse. El debate, entonces, consiste en conocer las causas de la crisis, evaluar la situación de la economía y advertir los efectos sociales.El primer punto es que la recesión ya está admitida por todos. Sin embargo, Calderón sostiene que se trata sólo de un reflejo de la recesión en Estados Unidos, la cual –se piensa– es producto de una falta de regulación y un mal manejo de los mercados financieros. Esto no parece ser del todo cierto.
Los grandes negocios financieros que precedieron a la crisis fueron provocados por una sobre liquidez incontrolada, es decir, la existencia de valores de capital mucho mayores que los aplicables en la inversión productiva. Las súper ganancias no pudieron ser usadas en las mismas ramas de la economía donde fueron generadas y tampoco en otras, de tal manera que la liquidez fue lanzada hacia la esfera de la especulación con una desesperada colocación improductiva y, por tanto, circular de los capitales-dinero que volvían siempre a los mismos mercados especulativos. Aquí tenemos un problema de la estructura social.
El problema de México no sólo consiste en la disminución del consumo en Estados Unidos, donde se vende casi el 20 por ciento del PIB mexicano, sino en el estancamiento de la economía que lleva ya demasiados años, por lo que éste no es coyuntural. Lo que se requiere ahora es revisar el modelo económico y no sólo tomar medidas de emergencia que en poco podrían aliviar los efectos de la crisis.
Uno de los temas centrales es el papel del gasto público en el crecimiento y en la reindustrialización del país. Esto es lo que niega Calderón. Sin embargo, lo que hoy debe hacer el Estado mexicano es aumentar la inversión pública productiva de acuerdo con un plan de reactivación de la producción y fomento del mercado interno. El factor externo no podrá ser ahora una esperanza. Es el tiempo de volver los ojos hacia adentro.
El planteamiento concreto es invertir cada año, durante 2009 y 2010, por lo menos unos 500 mil millones de pesos adicionales a lo ya presupuestado, para lo cual se debería recortar gasto corriente, hacer uso de fondos congelados, canalizar los subejercicios y acudir al financiamiento por otros dos puntos porcentuales del PIB. El déficit público se ubicaría en unos cuatro puntos del producto (1.8 ya presupuestado y 2 agregado), lo cual resulta recomendable bajo la crisis (sacar capital-dinero de la especulación para destinarlo a la producción), pero también, en general, como instrumento de crecimiento económico sin reducir el gasto social.
Sí, hay una catástrofe, la que gestó el neoliberalismo paso a paso, la que resulta de los dogmas impuestos a muchos países pobres desde los países desarrollados. La economía mexicana está desarticulada, estancada, desfigurada. Lo que impera es el empleo informal mientras que se ha desindustrializado al país y el campo vive en la ruina.
La catástrofe viene de antes pero ahora está a la vista de todos, excepto del gobierno. Esto es lo injustificable. No se logrará nada descalificando a los llamados catastrofistas mientras la catástrofe se nos viene encima.
pgomez@milenio.com
2009: La rebelión de las élites
• Lo que faltabaaaaa… Calderón vs. Salinas• La despedida de Germán
Marcela Gomez Zalce
Quien deja vivo al injuriado, mi estimado, ha de temer siempre la venganza. Finaliza la peligrosa semana con el infernal calderón en punto de ebullición. El pleito contra Carlos Slim encabezado por el mismísimo Felipe Calderón ya hizo su primer clímax con la simpática grabación detonada en el noticiario de Carmen Aristegui, en la cual un Luis Téllez se avienta a la alberca (sin agua) acusando a Carlos Salinas —por cierto, benefactor de Carlos Slim— de haberse robado la célebre partida secreta, y para que no queden dudas, Luisito salió a validar la incoherente conversación.
Y así, my friend, al capítulo de Slim por ser catastrofista se le acusó recibo enviando al histérico mastín de Lozano Alarcón para pasar al anuncio de Telmex reduciendo sus inversiones… al escupitajo directo de Felipe al empresario, luego entonces la curiosita grabación de Téllez acusando a Salinas de una ratería y, acto seguido, el PAN planteando el combate a los monopolios… y toda la explosiva madriza enclavada en el abierto pleito (de las telecomunicaciones) donde está clara la huella de una lacra como Ernesto Zedillo… cuya foto con Calderón puso algunos puntos sobre las volátiles íes de la lucha por el poder… ante la incapacidad presidencial en el (des)gobierno del no poder.
Chingón.
Los poderosos benefactores que entronizaron, haiga sido como haiga sido, a Felipe en Los Pinos han retratado en los últimos días el enchilado ánimo de la oligarquía y los poderes fácticos. Todo pasando por el catastrofismo de la cúpula empresarial y para colmos… ahora la eclesiástica, que con el escándalo de Marcial Maciel y los Legionarios de Cristo (cercanísimos aliados de Calderón) recibieron mega tubazo por parte del simpático Juan Ignacio Zavala, que se le fue a la yugular a una sátrapa como Maciel y de paso le tiró los dientes a Norberto Rivera, desencadenando los divinos demonios que acusaron recibo justo en medio… de la delicada rebelión de las élites que, cuidado, pudiera ser un detonador del colapso rápido del Estado fallido.
El desestabilizador meollo es que todos los involucrados en la mega madriza tienen llaves de la Caja de Pandora del cochinero electoral del 2006… donde uno de los epicentros fue el tepjf (con minúsculas), donde operó Carlos Salinas & allies, otro en el ife (también con minúsculas), and last but not least… en el PAN de Manuel Espino.
Personaje al que urge darle flit, como ya se filtra con prepotencia desde Bucareli, donde la instrucción es armarle su X-file a Manuel para que deje de enchinchar y entienda que no va a pasar. Entienda que la instrucción a Germán Martínez es que el CEN –cuyos honorables miembros hoy tienen encerrona por el desmadre del dedazo en las candidaturas– desarrolle la ofensiva y el fuego amigo, en cuya lista está también… Javier Corral, puntualizando que si logra llegar a San Lázaro, se quede fuera de la burbuja azul para que aprenda a respetar.
Y como Felipe no tiene otra cosa más importante que andar de camorrero y buscapleitos cual jinete de la tormenta, nada como en paralelo armar la tenebra para que el PAN salga de la ODCA, además de enviar a Germán a un selecto tour notificando que en noviembre próximo dejará la presidencia por la inminente debacle azul (y el respetable no quiere ser catastrofista, of course) para ungir a Rogelio Carbajal y regresar a los nostálgicos tiempos de los hermanos Zavala y la familia feliz.
En todo este atractivo contexto de frentes abiertos y focos rojos donde todo… todo está suelto, mi estimado, el problemita clave son las travesuras del 2006. Porque Felipe anda extraviado… con el poder que no le alcanza para madrearse al mismo tiempo con las élites: con la oligarquía, los poderes fácticos y la Santa Iglesia.
De paso con el PRI —que reviró tubazo enviando a la SCJN la controversia por el reglamento de la SCT, al que ya le dieron entrada los chicuelos de Ortiz Mayagoitia–, con una parte importante de su partido que lo encumbró en Los Pinos y, por si fuera poco, la emocionante adversidad con la organizada delincuencia.
La misma que, aunque no lo parezca, ya está formalmente en el tablero de Barack Obama, que notificó ayer del lanzamiento de su diplomático obús.
El panorama de este (des)gobierno con las crisis económica, política, social y empresarial no es sólo catastrófico sino muy, muy peligroso porque en esta insurrección de las élites, my friend, falta atestiguar los poderosos revires a varias bandas y sus volátiles efectos… dominó.
¡¿Vamos bien o me regreso?!
Tic-tac..tic-tac
gomezalce@aol.com
Profeta del desastre
UTOPÍA
Eduardo Ibarra Aguirre
Profeta del desastre
Cuatro días después de proferida la descalificación de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa a los críticos de sus programas y políticas económicas, bajo el marbete de la “infundada profecía del desastre“, reforzada con el llamado a “rechazar el catastrofismo sin fundamento” y el “alarmismo, que ignora los esfuerzos que hacen los mexicanos”, encontró categórica respuesta en el más acaudalado de los dueños de México y segundo de la aldea global.
Transcribo la frase más impactante de Carlos Slim Helú, pronunciada en el foro México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, organizado por la Cámara de Senadores en la de Diputados: “No quiero ser catastrofista, pero ante el colapso económico el PIB se va desplomar, va a haber desempleo como no lo hemos visto desde los años 30, van a quebrar muchas empresas chicas, medianas y grandes, van a cerrar comercios, se verán locales cerrados por todos lados, los inmuebles estarán vacíos. Será una situación muy delicada. No quiero ser catastrofista, pero hay que prepararse para prever, y después no estar llorando”.
Ni Andrés Manuel López Obrador ni el director del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, hicieron prospectiva tan cruda, sombría.
Tampoco se anduvo por las ramas Slim Helú y cuestionó el modelo económico que después de la crisis de 1982 permitió un crecimiento económico de cero por ciento “que es peor que mediocre (...) “Me llama la atención que sigan los dogmas después de 26 años de fracasos”, pero obvió que su gigantesca fortuna es inconcebible sin el capitalismo de compadres que desplegó Carlos Salinas de Gortari y mantuvieron inalterable los sucesores, aunque cambiaron de favorecidos. Por ejemplo, Calderón Hinojosa regatea el permiso para la cadena de televisión de Slim y protege a Televisa.
Además, algunos analistas interpretan el discurso del socio principal de Teléfonos de México como una advertencia al michoacano --quien frívolamente expresó entusiasmo por los grandes retos generados por la debacle económica y financiera del capitalismo salvaje--, de que la naturaleza monopólica de la joya de la corona es intocable.
Nada puede descartarse. Mas es terrible que los 39 grandes electores que instalaron en Los Pinos al economista y abogado, cada día se desencantan más y la catástrofe que anunciaban con El peligro para México ya la tienen encima, si nos atenemos a que 541 mil mexicanos perdieron el empleo del 1 noviembre de 2008 al 31 enero de 2009.
No es para menos. Al entusiasmo presidencial le siguió el catarrito, enseguida la imposibilidad de adelantar medidas ante lo imprevisible, para finalmente reconocer que la crisis global provocará una neumonía. Cálculos irresponsables que exhiben a “uno de los mejores equipos económicos del mundo” y su jefe que se sinceró en Davos: “Necesito una estrategia muy fuerte de relaciones públicas para cambiar la percepción sobre México en algunos círculos de Estados Unidos”.
Ante el desastre a la orden del día, los propagandistas persisten en la máxima que pareciera regir el trabajo del grupo gobernante: Percepción mata realidad.
Con reflejos rutinarios, Calderón sólo atinó a enviar a Javier Lozano Alarcón al Canal 2 a defender la percepción oficial, a base de golpear al profeta del desastre Carlos Slim. No registra que su secretario del Trabajo es percibido como porro en el círculo rojo del periodismo y ahora también del empresariado, eficaz sólo para acosar sindicatos como el minero, defender los intereses del Grupo México y Germán Larrea Mota Velasco e ignorar las propuestas de establecer como prioridad el empleo, la masa salarial y el ingreso familiar; volcarse a la economía interna e impulsar el desarrollo de infraestructura, las Pymes y el sector agropecuario.
Acuse de recibo
La lectora Norma Esperanza Falcón Ruiz vaticina que en 2009 “saldrá toda la cloaca, toda la podredumbre, por todo lo que se denuncia y se demuestra con pruebas en contra de Juan Camilo Mouriño Terrazo, lo que costará la pérdida irremediable del PAN en las elecciones”… En tanto que Macario Ramos, director del diario Visión de Michoacán, reporta que “además de dos periodistas desaparecidos y dos acribillados, ahora las fuerzas policiacas desmantelan radios comunitarias en la sierra purépecha. En Ocumicho y Nuevo San Juan Parangaricutiro a los comunicadores los trataron como viles delincuentes, se llevaron su equipo y amenazan con seguir quitando los medios con que se comunican los indígenas”… Finalmente, la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos ratifica que el sociólogo Luis Eduardo Cisneros Zárate, “desaparecido desde el 12 de diciembre 2008, fue levantado sin vida del carril de alta velocidad de la autopista México-Puebla en el kilómetro 23.5, el 13 de diciembre 2008 e identificado por sus padres el 23 de enero 2009 en el Semefo de Valle de Chalco”. Abunda que “No hubo investigación de la denuncia CHA/I/5775/2008 por robo, lesiones y abuso de autoridad en contra de los policías señalados” y todo se redujo a un simple ”atropellamiento”.
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com
Editorial. Sospechoso .
Año 6, número 2523
Viernes 13, febrero del año 2009
Hace algunos años era frecuente ver circulando por las calles “vochos” que llevaban en su curva trompa el escudo de una conocida marca de automóviles alemana; en la misma proporción en la que los dueños de esos caros vehículos veían desaparecer las insignias.
Estas eran caras; y dadas las especiales características de quienes ansiaban tener cuando menos el famoso y distintivo emblema, tenían un alto valor de reventa en el mercado negro.
Después de haberlas asegurado de tal forma que se rompería antes de poder robarla, la Empresa llegó a ponerles resortes internos que hacían imposible el retirarlas sin tener que levantar el cofre. ¡Nada! el ingenio de los desvalijadores de autopartes era superior a la tecnología alemana (lo que ya es decir bastante).
Hasta que a “alguien” se le ocurrió que si le quitaban el valor a los codiciados símbolos cualquiera podría tenerlos sin necesidad de dañar la propiedad de nadie. Por lo que cualquier dueño de esos vehículos podía ir a la agencia y le reponían gratis la insignia. Con lo que se terminaron los robos y el comercio.
Bien. El que los expresidentes Zedillo, Gaviria y Cardoso, de México, Colombia y Brasil, respectivamente, quienes entre otros personajes integran la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, hayan declarado que se debe legalizar la posesión de la marihuana para uso personal.
Aduciendo, seguro que por experiencias propias, “que las políticas represivas contra la producción y tráfico de drogas, fracasaron en América Latina”.
Aún ignorando que la satanizada planta es un medicamento maravillo para muy diferentes males, entre los que se cuentan, el glaucoma, del que es el único remedio efectivo, el asma, la bronquitis y las reumas. Sin dejar de mencionar el alivio que lleva a pacientes con enfermedades terminales.
La negativa del sector oficial que dieran a través del Secretario de Salubridad, en el sentido de que generaría un problema de salud; no solo da a entender la terrible mediocridad del Secretario del Ramo, que habiendo estudiado medicina, puede ser tan ignorante de cuestiones médicas que debiese conocer, cuando menos antes de opinar.
Pero lo peor (sin que nos llamen catastrofistas) es que el citado Secretario no ve, ni atiende, el problema de salud que representan las defunciones de 165 mexicanos que ¡diariamente! mueren a causa del tabaco.
Ni tampoco toma en cuenta, ni considera problema de salud pública, a quienes también diariamente mueren por causas como el alcohol, que técnicamente es una droga; la diabetes que principalmente ocasionan los alimentos chatarra, cuya publicidad y propaganda es de su responsabilidad. Y más.
Ni el cáncer de mama, que diariamente cobra la vida de 10 mexicanas. Ni los millones de mexicanos condenados a morir por el piquete ¡de una chinche! (enfermedad de Chagas) lo que ciertamente ya es el colmo y una clara manifestación de miseria.
Por lo que la tajante negativa a despenalizar la posesión personal de cannabis índica, aparte de la ignorancia de las Autoridades en la materia, hace ver que debajo de la mesa debe de haber un trato altamente sospechoso para que no de despenalice la marihuana de uso personal.
En voz alta. UN PROBLEMA PARA CADA SOLUCIÓN
Sin ánimo de aparecer pro-yanqui, debemos reconocer que por mal que nos caigan nuestros vecinos del norte, ellos encuentran en medio aún de las peores crisis, una solución para cada problema, completamente al revés de los mexicanos, especialistas en el juego del pero y en encontrar un problema a cada solución, maestros en el viejo arte de meternos zancadillas solos.
En medio de la peor crisis económica de los últimos 28 años, con mayor desempleo registrado quizá desde la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera equiparable con la vivida tras la devaluación de 1994, el enfermizo optimismo con que el actual gobierno mira la problemática que amenaza con aplastarnos, contrasta ya frontalmente con el anáisis hecho por la misma gente del dinero, como el segundo hombre más rico del mundo, Carlos Slim, quien pinta un panorama totalmente opuesto al cacareado en todos los foros y giras a los que acude el presidente Felipe Calderón.
Carlos Slim, el rey Midas mexicano, quien ha vuelto oro todo lo que toca, advierte que lo peor está por venir y que en el segundo semestre, cuando la efervescencia electoral haya pasado, los votos de estas elecciones de medio tiempo se hayan computado y los partidos políticos tengan casi tres años para que nos vuelva a dar amnesia colectiva y olvidemos lo mal que todos hacen las cosas, nos vamos a enfrentar a un desempleo aún mayor, a las quiebras masivas de comercios e industria y a una realidad que en nada se parece a la Jauja blanquiazul tan traida y llevada por los colaboradores cercanos de la presidencia, tan amigos a hacerse tontos solos y que serían lo contrario a Slim, los reyes sadim (Midas al revés) ya que todo lo que tocan lo vuelven mierda, comenzando con la economía nacional, hoy a punto de fenecer víctima de "catarrito" y devaluación sin freno.
En el otro lado del espectro, el Secretario del Trabajo, Javier Lozano, intenta dorarnos la píldora y suavizar esta realidad aplastante y mira tú por donde, estoy más dispuesta a creerle a alguien que hace negocios con su dinero y lo arrriesga con estos vaivenes internacionales como Carlos Slim, que a un burócrata pedante y soberbio que siempre ha vivido de comer de la sopa boba de la política y que se puede dar el lujo de meter la pata una y otra vez a sabiendas que su jefe, Felipe Calderón, no tendrá la presencia de ánimo, por decirlo educadamente, para correrlo.
Porque en este sexenio el único cambio es la moneda chica en la bolsa del pantalón. Aquí no importa que tan mal lo hagas, parece que el gabinete compró alguna poliza de invulnerabilidad y para muestra el más reciente escándalo que liga a Luis Tellez, titular de Comunicaciones y Transportes, con una comprometedora grabación en la cual al calor de las copas comenta que Carlos Salinas de Gortari, quien fuera su jefe cuando este camaleón de la política era priista, se robo la mitad de una misteriosa partida secreta de la nación, declaración exhibida por Carmen Aristegui, actualmente empleada por Multivisión o MVS, empresa a la que Téllez ha puesto a bailar con la más fea y que ha encontrado una manera creativa de vengarse con este balconeo que ahora pone a Téllez merecidamente en la picota, por más que ahora quiera justiicar su indiscreción etílica argumentando que ese comentario fue hecho en una reunión de amigos y sin valor real pero por el cual lleva años extorsionado por una pseudoperiodista llamada Diana Pardo y con la cual se comunicaba por correo electrónico o teléfono con miras a publicar un libro de memorias políticas.
En medio del ojo del huracán y sólo días después de cobrar la cabeza de Purificación Carpinteyro, subsecretaria de SCT a la que decapitó por que ella le movía el tapete para ocupar su silla, la misteriosa grabación encuentra salida de mano de una de sus más acérrimas enemigas, Carmen Aristegui, quien tendrá un camino cuesta arriba en su retorno radiofónico si éste truco no sepulta políticamente a Téllez ya que su pequeña estatura física contrasta con lo enorme de su capacidad para el enojo y la venganza.
Al mismo tiempo. el ex-presidente Ernesto Zedillo se une a otras personalidades latinoamericanas para evidenciar que la lucha contra el narcotráfico está perdida y la única opción para solucionar el problema es legalizar de inicio la mariguana, ya que las policías, no importa su denominación o jerarquía, están infiltradas hasta la médula por dinero de los barones de la droga que están mejor armados y preparados en una lucha desigual que sólo sangra fondos públicos que podrían emplearse mejor en educacion , salud o infraestructura productiva.
No bien había Zedillo abierto la boca cuando el titular de Salud del país, Jose Córdova, pediatra de profesión, puso el grito en el cielo y esgrimió la frasecita favorita de los panistas cuando no les da la gana enfrentar una crisis "Ésa no es la solución" ¿Ah sí? Entonces Dr. Córdova ¿cuál es?.
porque rechaza las propuestas de fuera de su círculo político pero no aporta nada claro, concreto ni congruente y seguimos navengando entre la irrealidad y el caos, entre Scillas y Caribdis como diria la Odisea y no llegamos a ningún lado excepto el caos total.
Dejemos ya el partidismo de lado, los intereses creados y personales y por una vez pensemos en México, yo se que eso es mucho pedir y que no lo vemos ni con la patética seleccion de futbol incapaz de ganarle al equipo de Estados Unidos en su casa desde hace 37 años y éso que para nuestros vecinos el futbol soccer es deporte de niñas.
Estamos fritos, Calderón sigue instalado en su optimismo patológico, los priistas se frotan las manos con la esperanza que nos colapsemos del todo y veamos a Peña Nieto, misteriosamente exhonerado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la matanza de Atenco o a cualquier otro Baby Dino similar como salvador y los perredistas se bifurcan en caminos difíciles de comprender hasta por sus correligionarios más leales y de los otros partidos morralla, interesados sólo en preservar las asignaciones del IFE y seguir chupando de la ubre del presupuesto, mejor ni hablamos.
El problema peor es que vivimos una crisis de credibilidad, el dólar rondando los 15 pesos nos pone peligrosamente en la picota en momento en que no sabemos quienes son los nuevos sacadólares que están poniendo al pais de rodillas y la luz que se ve al final del tunel parece más bien un tren que amenaza con cargarnos a todos al carajo.
Busquemos soluciones, no problemas, seamos flexibles, pensemos en esquemas nuevos y válidos, en paradigmas distintos a los ya gastados, quitémonos las camisetas y etiquetas y arrimemos el hombro antes que
sea demasiado tarde, cantaleta que vengo desde hace más de un año reiterando en casi todos mis articulos, el tiempo se acaba y este peligroso compas de espera puede agarrarnos a todos con los calzones abajo.
¿Comentarios? www.florberenguer.com.mx
Columna Asimetrías. Slimiana: Nacionalismo Económico
"Exhorto a mis conciudadanos a consumir productos estadunidenses".
Barack Obama.
I
¿Por qué Carlos Slim, el hombre de mayor fortuna personal en el mundo, cuestiona al personero emblemático del poder político del Estado mexicano? Dicho de otro jaez, ¿por qué el señor Slim pone en duda la aptitud y eficacia de la actuación de Felipe Calderón?
Don Carlos denuncia y, a la vez, propone. Si se leen detenidamente sus discursos desde fines de 2008 al lunes pasado (9/II/2009) en el Congreso de la Unión acerca de qué hacer para que la economía crezca, denuncia realidades e ineptitudes y sugiere soluciones.
De hecho, con sus denuncias acerca de lo que está ocurriendo propone específicamente que el poder político del Estado mexicano --las ramas ejecutiva y legislativa-- diseñen y apliquen políticas que privilegien un nacionalismo económico en el consumo.
Nótese que eso es, precisamente, lo que el Presidente Obama ha propuesto y se apresta a instrumentar: los estadunidenses deberán consumir bienes y servicios propios, no importados, como una de las tácticas para enfrentar la recesión.
Esa propuesta bien pudiere ser blasfemia --y, ergo, anatema--- para la tecnocracia dogmática atrincherada a piedra y lodo y más neoliberal y globalifíca que los propios progenitores del neoliberalismo y la globalización en Washington.
Los operadores del neoliberalismo globalifílico en México sustentan la filosofía de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo de que mientras más bienes y servicios importados existan en México, la población tendrá la sensación de mayor bienestar y más satisfactores.
II
Pero la tesis es sofista y, por tanto, falaz. El señor Salinas solía decir que mientras mas satisfactores importados --sobre todo innecesarios-- hubiese en México, los mexicanos tendrían más opciones de consumo y hacerlos sentir en el Primer Mundo.
A esa tesis, abanderada también por Vicente Fox y, sin duda, por el señor Calderón, se le supone impecable e irrefutable por aquellos personeros del poder político del Estado de vena afín. Suponen también que que es compartida por todos, ciudadanía y empresariado.
Yerro craso. Bajo esa premisa los personeros del poder político del Estado y adherentes en la sociedad no se explican por qué el señor Slim denuncia lo denunciado y propone esa guisa de nacionalismo económico en el consumo. Propone volver a lo básico.
La respuesta a ese por qué es variopinta, con fundamentación en la vivencia personal y experiencia como empresario del señor Slim: sus negocios sufren los efectos de lo que para él es resultado de inepcia de los personeros del poder político del Estado.
A partir de sus propias vivencias y experiencias, el señor Slim ha estado planteando privadamente --al propio don Felipe y sus secretarios de despacho-- y públicamente (en foros de pares e impares) lo que dijo en el Congreso de la Unión. Le han ignorado. Desoido.
En los primeros días de diciembre, en el despegue de la temporada de compras navideñas, don Carlos dijo que las tasas de interés que los bancos cobran por consumo vía tarjetas de crédito "son impagables": 14 veces más altas que el interés interbancario.
III
Ello, predeciblemente, irritó a los operadores de los grandes bancos --en su mayoría españoles, estadunidenses, ingleses y canadienses-- y a las casas bancarias menores que abarcan desde una televisora, la Azteca, hasta Wal-Mart y otros consorcios comerciales.
Nótese que el empresario Slim hablaba no sólo como proveedor comercial de bienes y servicios de primer piso, sino también como vendedor de dinero --abastecedor de crédito al consumo por sus empresas financieras y bursátiles-- y como banquero.
Las interrogantes que se formulan no pocos en los círculos del poder político del Estado y en los cenáculos del poder del dinero (y en los de la academia) no tienen nada que ver si don Carlos tiene razón o no. Para aquellos, éste empresario no tiene razón.
Y le responden con descalificaciones y evaden la miga de las denuncias; se cierran a sus propuestas. Para los personeros del poder del dinero --el poder real, el que instaló al señor Calderón como inquilino de Los Pinos--, al señor Slim sí le asiste la razón.
Sus denuncias y propuestas refuerzan la percepción de los empresarios acerca de la ineptitud gubernamental para lidiar con la crisis, cuya sola mención mueve a los personeros del poder político a lanzar acusaciones de "catastrofistas".
¿Qué fue lo qué denunció el señor Slim? Denunció que hay desempleo, cierre de empresas, inflación y escasez de dinero y crédito. "No quiero ser catastrofista", advirtió, "pero todavía viene lo peor". Y ese empeoramiento se deberá a la inacción gubernamental.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Globalifílico: partidario de la globalización, calificativo acuñado por Ernesto Zedillo para refeirirse a los promotores de la globalización; a los opuestos a ésta los llamó globalifóbicos.
Inepcia: ineptitud.
Neoliberealismo: teoría política que tiende a reducir al mínimo las potestades del Estado en la rectoría, planificación y regulación de la economía.
Sofista: que se vale de sofismas. Razón o argumento aparente con el que se le quiere defender o persuadir lo que es falso.
La alegría democrática de Venezuela
http://www.youtube.com/watch?v=VKvWp3886nI
Ningún diputado franquista puede llegar a Venezuela a insultar a este pueblo soberano de amor y alegría. Largo de Venezuela al diputado Herrero mensajero de, esa sí, una dictadura de muerte y opresión. Muera el franquismo, muera el colonialismo, muera la explotación del hombre por el hombre. Mueran los medios de comunicación que mienten y calumnian envenenando a la opinión mundial.
¡Viva Venezuela libre! ¡Viva la Revolución bolivariana!
Amor
Alberto Híjar
Sorprendió al encuentro La Digna Rabia a principios de año la participación de Michael Hardt, compañero de Antonio Negri en la investigación y escritura de dos libros claves para transformar la historia: Imperio y Multitud. Habló del amor con su muy buen español para describir las cinco reducciones a las que ha sido sometido. La primera y quizá más poderosa es la reducción a la pareja sin más. Habría que añadir que la propaganda mercantil exige ignorar al mundo para amarse en pareja. La segunda es la unidad a partir de una cierta postulación de relaciones sociales como única posibilidad de vida. Tal es lo que hacen los fundamentalismos y el fascismo: quien no viva y crea como nosotros, dirían sus dirigentes, es nuestro enemigo y hay que acabar con él.
La tercera es la separación entre el eros como potencia integradora y el ágape como dimensión social de esa potencia. Para ilustrar la dialéctica entre estas posibilidades, Hardt citó al Che cuando escribe sobre el motor revolucionario para explicar el amor y con él la indignación. Lo importante, precisó Hardt, es quitarle la carga negativa a ese sentimiento espontáneo en apariencia para dar lugar a la dignidad. La cuarta reducción la atribuye a la Teología de la liberación y en especial a sus promotores Leonardo Boff y Gustavo Gutiérrez cuando hablan del amor como potencia de los pobres, con el peligro de orientar la caridad en una especie de pobrismo sin más. La quinta reducción sería la de la sensación inmediata altamente rentable por la industria de las sustancias maravillosas para alcanzar la plenitud del orgasmo. Contrapone Hardt el amor político o politizado, habría que precisar, como práctica creativa de relaciones sociales plenas.
El final de su celebrada exposición fue sobre la "construcción de encuentros en el común". Lo natural erigido como necesidad social y pleno respeto a la unidad del universo, Hardt lo advierte en las aportaciones de José Carlos Mariátegui cuando reivindica las tradiciones comunitarias indígenas de Los Andes arraigadas en la tierra, el agua, el sol. Aprueba Hardt las reflexiones del Grupo Comuna, heredero del Tupac Katari del que el actual vicepresidente de Bolivia Álvaro García Liniera fuera dirigente encarcelado. El grupo plantea la pregunta clave sobre la posibilidad de que la multitud pueda organizar el poder político sin necesidad del partido. El partido unifica pero uniforma y en cambio la multitud alude a los pueblos no homogéneos característicos de las formaciones sociales. Las guerras del gas y del agua probaron en Bolivia el poder constructor de la multitud, esa agrupación disímbola que René Zavaleta llamó sociedad abigarrada. Habría que tener claro que las formas comunitarias no son inferiores según el esquema del progreso positivista en el cual el Estado-nación capitalista sería el máximo logro histórico, económico, político y social de la humanidad, tal como nos enseñaron en las clases de civismo y de historia. Todo lo contrario: las formas comunitarias son en potencia la oposición a la mercantilización privatizada que sustituyen con el amor como don supremo constitutivo de la humanidad.
Antes que Hardt, Roque Dalton escribió desde su lugar poético y revolucionario un poema para un buen amor en donde afirma a la economía política como condición suprema para que la pareja entienda que la misma productora de la crema para embellecer hace el napalm que incendió niños y poblaciones enteras en Vietnam. Dice Roque: "cuando una mujer dice que el sexo es una categoría política puede comenzar a dejar de ser mujer en sí para convertirse en mujer para sí, constituir a la mujer en mujer a partir de su humanidad y no de su sexo". Esto es mucho más que reconocer "que el sexo es una categoría económica: basta mencionar la prostitución, las modas, las secciones de los diarios que sólo son para ella o sólo son para él". Así es la cosa, idiotas celebrantes del Valentine´s day.
Sorprendió al encuentro La Digna Rabia a principios de año la participación de Michael Hardt, compañero de Antonio Negri en la investigación y escritura de dos libros claves para transformar la historia: Imperio y Multitud. Habló del amor con su muy buen español para describir las cinco reducciones a las que ha sido sometido. La primera y quizá más poderosa es la reducción a la pareja sin más. Habría que añadir que la propaganda mercantil exige ignorar al mundo para amarse en pareja. La segunda es la unidad a partir de una cierta postulación de relaciones sociales como única posibilidad de vida. Tal es lo que hacen los fundamentalismos y el fascismo: quien no viva y crea como nosotros, dirían sus dirigentes, es nuestro enemigo y hay que acabar con él.
La tercera es la separación entre el eros como potencia integradora y el ágape como dimensión social de esa potencia. Para ilustrar la dialéctica entre estas posibilidades, Hardt citó al Che cuando escribe sobre el motor revolucionario para explicar el amor y con él la indignación. Lo importante, precisó Hardt, es quitarle la carga negativa a ese sentimiento espontáneo en apariencia para dar lugar a la dignidad. La cuarta reducción la atribuye a la Teología de la liberación y en especial a sus promotores Leonardo Boff y Gustavo Gutiérrez cuando hablan del amor como potencia de los pobres, con el peligro de orientar la caridad en una especie de pobrismo sin más. La quinta reducción sería la de la sensación inmediata altamente rentable por la industria de las sustancias maravillosas para alcanzar la plenitud del orgasmo. Contrapone Hardt el amor político o politizado, habría que precisar, como práctica creativa de relaciones sociales plenas.
El final de su celebrada exposición fue sobre la "construcción de encuentros en el común". Lo natural erigido como necesidad social y pleno respeto a la unidad del universo, Hardt lo advierte en las aportaciones de José Carlos Mariátegui cuando reivindica las tradiciones comunitarias indígenas de Los Andes arraigadas en la tierra, el agua, el sol. Aprueba Hardt las reflexiones del Grupo Comuna, heredero del Tupac Katari del que el actual vicepresidente de Bolivia Álvaro García Liniera fuera dirigente encarcelado. El grupo plantea la pregunta clave sobre la posibilidad de que la multitud pueda organizar el poder político sin necesidad del partido. El partido unifica pero uniforma y en cambio la multitud alude a los pueblos no homogéneos característicos de las formaciones sociales. Las guerras del gas y del agua probaron en Bolivia el poder constructor de la multitud, esa agrupación disímbola que René Zavaleta llamó sociedad abigarrada. Habría que tener claro que las formas comunitarias no son inferiores según el esquema del progreso positivista en el cual el Estado-nación capitalista sería el máximo logro histórico, económico, político y social de la humanidad, tal como nos enseñaron en las clases de civismo y de historia. Todo lo contrario: las formas comunitarias son en potencia la oposición a la mercantilización privatizada que sustituyen con el amor como don supremo constitutivo de la humanidad.
Antes que Hardt, Roque Dalton escribió desde su lugar poético y revolucionario un poema para un buen amor en donde afirma a la economía política como condición suprema para que la pareja entienda que la misma productora de la crema para embellecer hace el napalm que incendió niños y poblaciones enteras en Vietnam. Dice Roque: "cuando una mujer dice que el sexo es una categoría política puede comenzar a dejar de ser mujer en sí para convertirse en mujer para sí, constituir a la mujer en mujer a partir de su humanidad y no de su sexo". Esto es mucho más que reconocer "que el sexo es una categoría económica: basta mencionar la prostitución, las modas, las secciones de los diarios que sólo son para ella o sólo son para él". Así es la cosa, idiotas celebrantes del Valentine´s day.
Plutocracia
Manuel Bartlett Díaz
La reforma constitucional que prohíbe la compra de propaganda en los medios electrónicos y asegura el acceso gratuito a todos los partidos en tiempos del Estado significó un avance fundamental para la equidad electoral y el derecho a la información; persigue conjurar el dominio del dinero y la dictadura televisiva, o sea, el dominio inapelable de la plutocracia. No es invención mexicana; está en la legislación de la mayoría de los países democráticos. Dos escándalos forzaron a la reforma. Primero, la ausencia de control de las precampañas y la compra ilimitada de propaganda en los medios permitieron a los "amigos de Fox" imponer su candidatura. Durante seis años se intentó la reforma que evitara lo anterior, pero se topó con la colusión de intereses en el Congreso que no sólo la impidieron sino reviraron con la ley Televisa.
El segundo escándalo se dio en la elección de Felipe Calderón; el Tribunal Electoral reprobó la manipulación del electorado por las televisoras, sus "campañas negras" y la compra ilegal, aún impune, de spots por organismos empresariales.
Resultó rabiosa la oposición de empresarios y televisoras a la reforma constitucional. Los primeros promoviendo campañas descalificadoras y amparos para defender su particular concepción de libertad de expresión, contraria a la equidad electoral. Las televisoras, por su parte, mantienen la presión no sólo por las ganancias perdidas por la gratuidad decretada, sino por el poder que significa la utilización de una concesión destinada al servicio público para imponer sus intereses.
Unos y otros apoyan su labor de zapa en sus aliados; en el Congreso, los mismos que les sirvieron aprobando la ley Televisa, y en el gobierno, que igual al anterior sostiene una falsa popularidad basada en la realidad ficticia que fabrica la televisión.
La agresión al público y a las autoridades con la confabulación de Televisa y TV Azteca para interrumpir eventos deportivos de la más alta audiencia, concentrando los mensajes ordenados por el IFE para enardecer al público y presentar la trascendente reforma como absurda, no expresa sólo la insolencia de dos personajes -Azcárraga y Salinas- o supuesta valentía, sino su confianza en la protección por su connivencia con el poder. Connivencias que desarmaron la Ley Electoral estableciendo sanciones intrascendentes, eliminando la cancelación de la concesión que había sido propuesta como medida última indispensable.
Recordemos las declaraciones timoratas ante el reclamo general de los legisladores que aprobaron la reforma constitucional ridiculizada ante el público. El coordinador del PRI en el Senado, que ya había anunciado impúdicamente una segunda ley Televisa, en lugar de reprobar el desacato arguyó que toda ley es perfectible, insinuando posible rectificación. El IFE ya inició el procedimiento sancionador, pero le repitieron la violación al siguiente domingo, no interrumpieron partidos pero no pasaron los mensajes. La contumacia es evidente. El IFE surgido de los partidos tiene que trascenderlos. Gobernación se disfraza de "amigable componedor" cuando es autoridad en radiodifusión, responsabilidad que hace tiempo incumple en detrimento del auditorio. De no someter a las televisoras a la ley no habrá democracia, otra vez.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado
La reforma constitucional que prohíbe la compra de propaganda en los medios electrónicos y asegura el acceso gratuito a todos los partidos en tiempos del Estado significó un avance fundamental para la equidad electoral y el derecho a la información; persigue conjurar el dominio del dinero y la dictadura televisiva, o sea, el dominio inapelable de la plutocracia. No es invención mexicana; está en la legislación de la mayoría de los países democráticos. Dos escándalos forzaron a la reforma. Primero, la ausencia de control de las precampañas y la compra ilimitada de propaganda en los medios permitieron a los "amigos de Fox" imponer su candidatura. Durante seis años se intentó la reforma que evitara lo anterior, pero se topó con la colusión de intereses en el Congreso que no sólo la impidieron sino reviraron con la ley Televisa.
El segundo escándalo se dio en la elección de Felipe Calderón; el Tribunal Electoral reprobó la manipulación del electorado por las televisoras, sus "campañas negras" y la compra ilegal, aún impune, de spots por organismos empresariales.
Resultó rabiosa la oposición de empresarios y televisoras a la reforma constitucional. Los primeros promoviendo campañas descalificadoras y amparos para defender su particular concepción de libertad de expresión, contraria a la equidad electoral. Las televisoras, por su parte, mantienen la presión no sólo por las ganancias perdidas por la gratuidad decretada, sino por el poder que significa la utilización de una concesión destinada al servicio público para imponer sus intereses.
Unos y otros apoyan su labor de zapa en sus aliados; en el Congreso, los mismos que les sirvieron aprobando la ley Televisa, y en el gobierno, que igual al anterior sostiene una falsa popularidad basada en la realidad ficticia que fabrica la televisión.
La agresión al público y a las autoridades con la confabulación de Televisa y TV Azteca para interrumpir eventos deportivos de la más alta audiencia, concentrando los mensajes ordenados por el IFE para enardecer al público y presentar la trascendente reforma como absurda, no expresa sólo la insolencia de dos personajes -Azcárraga y Salinas- o supuesta valentía, sino su confianza en la protección por su connivencia con el poder. Connivencias que desarmaron la Ley Electoral estableciendo sanciones intrascendentes, eliminando la cancelación de la concesión que había sido propuesta como medida última indispensable.
Recordemos las declaraciones timoratas ante el reclamo general de los legisladores que aprobaron la reforma constitucional ridiculizada ante el público. El coordinador del PRI en el Senado, que ya había anunciado impúdicamente una segunda ley Televisa, en lugar de reprobar el desacato arguyó que toda ley es perfectible, insinuando posible rectificación. El IFE ya inició el procedimiento sancionador, pero le repitieron la violación al siguiente domingo, no interrumpieron partidos pero no pasaron los mensajes. La contumacia es evidente. El IFE surgido de los partidos tiene que trascenderlos. Gobernación se disfraza de "amigable componedor" cuando es autoridad en radiodifusión, responsabilidad que hace tiempo incumple en detrimento del auditorio. De no someter a las televisoras a la ley no habrá democracia, otra vez.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado
Congreso fallido
Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora Republicana
Al término del sainete desencadenado por el duopolio de la comunicación, sus autores demostraron lo que se proponían: que no existe en México autoridad política capaz de someterlos. Bien decía Karl Popper: "O el Estado regula efectivamente las televisoras o éstas aniquilarán nuestras democracias".
No hay nada más indignante que la protesta estéril, sobre todo cuando proviene de los responsables de los hechos que se denuncian. Culpar al Consejo del IFE por su extrema tibieza frente a la burla ostentosa tiene mucho de coartada. El marco legal lo habilita ciertamente para sancionar pero no le otorga poder sobre el régimen de concesiones.
Hasta la reciente reforma electoral, la Radio y la Televisión no habían aparecido en el texto de la Constitución. Entraron literalmente por la puerta trasera: sólo por lo que se refiere a los procesos electorales y sin ninguna definición sustantiva de su naturaleza jurídica, objetivos y obligaciones generales. Menos aún de la autoridad encargada de regularlas.
Nuestros legisladores han reculado una vez más frente al poder mediático. De poco valdría que retomasen el ejercicio abandonado de una nueva legislación en la materia, acorde con el fallo de la Suprema Corte. La Comisión plural volvería a naufragar en el vaivén de los acuerdos secretos y las cobardías públicas.
Su empeño carecería, además, de sustento constitucional. Desde las conclusiones adoptadas en el 2000 por la Comisión de Estudios para la Reforma del Estado quedó claro que "el Congreso no tiene, conforme al artículo 73, facultad expresa para legislar sobre esos medios de comunicación".
La fracción XVII de ese ordenamiento dice: "dictar leyes sobre vías generales de comunicación y sobre postas y correos"; redacción que proviene de 1917, cuando las telecomunicaciones no existían y que obviamente no las comprende. Para eludir esa grave laguna, en la ley de 1960 se omitió la exposición de motivos.
El legislador incluyó en cambio -en un anómalo artículo primero- "principios fundamentales", de acuerdo a los cuales "corresponde a la nación el dominio directo de su espacio territorial y en consecuencia del medio por el que se propagan las ondas electromagnéticas·"
El propósito era equiparar las industrias de radio y televisión con otras dedicadas a la explotación de los recursos naturales enumerados en el artículo 27. De esta manera, el aprovechamiento "del aire" por los particulares sólo podría hacerse mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo Federal.
Bajo el manto del nacionalismo económico se consagró un vicioso contubernio entre la Presidencia de la República y los dueños de la comunicación electrónica. En particular la televisión -que había vivido durante catorce años sin ningún estatuto jurídico- quedó indisolublemente vinculada a Los Pinos y viceversa.
Por tales razones propusimos otorgar un fundamento constitucional de corte democrático a la legislación ordinaria, fundado en el derecho a la información. El proyecto distinguía las disposiciones relativas a la libertad de expresión y de imprenta, que se contendrían en el artículo sexto y las normas relativas a los medios de comunicación electrónica, que formarían un nuevo artículo séptimo.
Lo esencial era la creación de un "organismo constitucional autónomo con participación ciudadana responsable de regular esos medios y de otorgar los permisos y autorizaciones respectivos en vista al interés nacional". Ese órgano rendiría cuentas al Congreso de la Unión. Lo llamamos "el IFE de las comunicaciones".
En el marco de la CENCA la propuesta se procesó tanto en el grupo de trabajo sobre Régimen de Estado y Gobierno, donde fue originalmente clasificada, como en el de Garantías Sociales, al que correspondió el texto definitivo. La terca negativa de los legisladores a debatirla no es sólo señal inequívoca de ignorancia sino de confesa complicidad con los propietarios.
El proyecto establece que las empresas "serán concesionarias de un servicio público y respetarán en el contenido de sus emisiones los valores de la nación consagrados en el artículo tercero". La autoridad "promoverá su distribución equilibrada entre entidades públicas, educativas, privadas y comunitarias". Determinará asimismo "los máximos de concentración de los espectros radioeléctricos".
Nuestra jurisprudencia es categórica en el sentido de que, mediando reforma constitucional, no se aplica el principio de retroactividad ni pueden invocarse derechos adquiridos. Así, la adopción de un nuevo régimen conllevaría la virtual terminación de las actuales concesiones y la redistribución justiciera de la baraja.
Ello explica el rechazo feroz de la oligarquía y el pavor escénico del gobierno. Exhibe también la vergonzosa abdicación del Congreso e ilustra la enorme relevancia que tendría un poder constituyente digno de su encomienda.
Bitácora Republicana
Al término del sainete desencadenado por el duopolio de la comunicación, sus autores demostraron lo que se proponían: que no existe en México autoridad política capaz de someterlos. Bien decía Karl Popper: "O el Estado regula efectivamente las televisoras o éstas aniquilarán nuestras democracias".
No hay nada más indignante que la protesta estéril, sobre todo cuando proviene de los responsables de los hechos que se denuncian. Culpar al Consejo del IFE por su extrema tibieza frente a la burla ostentosa tiene mucho de coartada. El marco legal lo habilita ciertamente para sancionar pero no le otorga poder sobre el régimen de concesiones.
Hasta la reciente reforma electoral, la Radio y la Televisión no habían aparecido en el texto de la Constitución. Entraron literalmente por la puerta trasera: sólo por lo que se refiere a los procesos electorales y sin ninguna definición sustantiva de su naturaleza jurídica, objetivos y obligaciones generales. Menos aún de la autoridad encargada de regularlas.
Nuestros legisladores han reculado una vez más frente al poder mediático. De poco valdría que retomasen el ejercicio abandonado de una nueva legislación en la materia, acorde con el fallo de la Suprema Corte. La Comisión plural volvería a naufragar en el vaivén de los acuerdos secretos y las cobardías públicas.
Su empeño carecería, además, de sustento constitucional. Desde las conclusiones adoptadas en el 2000 por la Comisión de Estudios para la Reforma del Estado quedó claro que "el Congreso no tiene, conforme al artículo 73, facultad expresa para legislar sobre esos medios de comunicación".
La fracción XVII de ese ordenamiento dice: "dictar leyes sobre vías generales de comunicación y sobre postas y correos"; redacción que proviene de 1917, cuando las telecomunicaciones no existían y que obviamente no las comprende. Para eludir esa grave laguna, en la ley de 1960 se omitió la exposición de motivos.
El legislador incluyó en cambio -en un anómalo artículo primero- "principios fundamentales", de acuerdo a los cuales "corresponde a la nación el dominio directo de su espacio territorial y en consecuencia del medio por el que se propagan las ondas electromagnéticas·"
El propósito era equiparar las industrias de radio y televisión con otras dedicadas a la explotación de los recursos naturales enumerados en el artículo 27. De esta manera, el aprovechamiento "del aire" por los particulares sólo podría hacerse mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo Federal.
Bajo el manto del nacionalismo económico se consagró un vicioso contubernio entre la Presidencia de la República y los dueños de la comunicación electrónica. En particular la televisión -que había vivido durante catorce años sin ningún estatuto jurídico- quedó indisolublemente vinculada a Los Pinos y viceversa.
Por tales razones propusimos otorgar un fundamento constitucional de corte democrático a la legislación ordinaria, fundado en el derecho a la información. El proyecto distinguía las disposiciones relativas a la libertad de expresión y de imprenta, que se contendrían en el artículo sexto y las normas relativas a los medios de comunicación electrónica, que formarían un nuevo artículo séptimo.
Lo esencial era la creación de un "organismo constitucional autónomo con participación ciudadana responsable de regular esos medios y de otorgar los permisos y autorizaciones respectivos en vista al interés nacional". Ese órgano rendiría cuentas al Congreso de la Unión. Lo llamamos "el IFE de las comunicaciones".
En el marco de la CENCA la propuesta se procesó tanto en el grupo de trabajo sobre Régimen de Estado y Gobierno, donde fue originalmente clasificada, como en el de Garantías Sociales, al que correspondió el texto definitivo. La terca negativa de los legisladores a debatirla no es sólo señal inequívoca de ignorancia sino de confesa complicidad con los propietarios.
El proyecto establece que las empresas "serán concesionarias de un servicio público y respetarán en el contenido de sus emisiones los valores de la nación consagrados en el artículo tercero". La autoridad "promoverá su distribución equilibrada entre entidades públicas, educativas, privadas y comunitarias". Determinará asimismo "los máximos de concentración de los espectros radioeléctricos".
Nuestra jurisprudencia es categórica en el sentido de que, mediando reforma constitucional, no se aplica el principio de retroactividad ni pueden invocarse derechos adquiridos. Así, la adopción de un nuevo régimen conllevaría la virtual terminación de las actuales concesiones y la redistribución justiciera de la baraja.
Ello explica el rechazo feroz de la oligarquía y el pavor escénico del gobierno. Exhibe también la vergonzosa abdicación del Congreso e ilustra la enorme relevancia que tendría un poder constituyente digno de su encomienda.
Coyotes togados, que no juristas
María Teresa Jardí
Todos de acuerdo en la legalidad y además legitimidad del uso de la fuerza pública para controlar "vándalos" que osaban querer proteger su forma de vida como vendedores de flores en un trocito (los dueños de todo son los gobernantes y los empresarios y los altos funcionarios y los gobernados deben acatar que así son las cosas sin chistar ni protestar) de la vía pública.
"Vándalos con machete" que solitos se pusieron en la mira de policías "de hasta abajo" que obraron, "por cuenta propia", con exceso. Ni modo, las apabullantes evidencias, y saberse vistos en la tele, aunque sea por un puñado de personas, dejan ver, hasta a los ciegos ministros, que las graves violaciones a los derechos humanos se dieron tal y como han denunciado las víctimas.
Coyotes togados, que no juristas, son los también cómplices, que hoy cobran millonarias recompensas, como parte de la farsa que los convierte desde la cabeza del agotado Poder Judicial, que daría risa si no fuera tan dramática la constancia de en lo que se ha convertido también ese poder, imprescindible como defensor de los gobernados, comparsa a modo del sistema más corrupto del planeta.
Son parte, no tiene remedio, los ministros de la antaño respetada Suprema Corte de Justicia de la Nación, del sistema a la mexicana, que se impone, con cinismo, en contra de millones de personas, a las que las Corte les está haciendo saber que no tienen derecho ni a un trocito de la vía pública para ganarse la vida y, que el mismo sistema impuesto por canallas a modo de la peor de las caras del sistema capitalista, que autoriza el rescate de bancos cancelando la vida digna a varias generaciones de millones de mexicanos que "todo lo aguantan", tiene permiso para asesinar, torturar y violar hombres, mujeres, ancianas y niños. Y que, si llegan los casos a la Corte, se verá obligada a "recomendar" que se castigue a los autores materiales de más bajo nivel. Chivos expiatorios, pues. Aunque bajo cuerda y lejos de los reflectores de la tele, es obvio, que también recomendará que se tenga "piedad" y no se extreme la "dureza" de los que saben los ministros que recibieron la orden y el permiso de atacar de manera brutal a gobernados indefensos.
Toda la argumentación es falsa y los saben los ministros. Si fuera cierto que en la primera reunión de altos mandos la orden sólo fue la de "rescatar" la carretera cerrada y en la reunión de segundones, éstos ordenaron, a los de tercero, hacerlo sin violar las garantías, entonces el caso no estaría siendo discutido por los "sesudos ministros", simple y llanamente porque no habría prevalecido la IMPUNIDAD ante los EXCESOS por policías "de hasta abajo" cometidos.
No tienen vergüenza. El escenario es el montaje de una obra de teatro en la que cada ministro representa, sin salirse del guión, sin levantar la voz, con una pulcritud extrema, sin una palabra altisonante, con el "respeto", abominable, "que usted me merece, señor o señora, ministro" de la derecha de confesionario, la parte del papel asignado con antelación, de cara a salvar de toda responsabilidad a Peña Nieto y a Medina Mora. Pero como es evidente que de ahí vino la orden, que seguramente también fue compartida por Fox, tienen que salvar también a los otros de segundo nivel y a los de tercero y de cuarto y achacarles la culpa a los de quinto, porque no les queda más remedio. Que no se haga ilusiones nadie de que Genaro Góngora renunciará a sus jugosos emolumentos ante la cínica evidencia de que Peña Nieto y Medina Mora han sido exonerados por completo. Más limpios que los cisnes que cruzan el pantano sin mancharse quedarán esos impresentables sujetos con la resolución de la Corte a lo ocurrido en Atenco.
Fascistas, que son, están absolutamente de acuerdo los ministros, en que los únicos culpables son los habitantes de Atenco. A los que además se les ofreció ponerles un aeropuerto --debidamente puestos de acuerdo con los patos, con los que sí hablaba el desgobierno foxista-- y lejos de caer de rodillas agradecidos por haber sido los elegidos, se opusieron, y, por ello, amén de ser un mal ejemplo que no podía permitirse, merecían "el castigo" que recibieron.
Todos de acuerdo en la legalidad y además legitimidad del uso de la fuerza pública para controlar "vándalos" que osaban querer proteger su forma de vida como vendedores de flores en un trocito (los dueños de todo son los gobernantes y los empresarios y los altos funcionarios y los gobernados deben acatar que así son las cosas sin chistar ni protestar) de la vía pública.
"Vándalos con machete" que solitos se pusieron en la mira de policías "de hasta abajo" que obraron, "por cuenta propia", con exceso. Ni modo, las apabullantes evidencias, y saberse vistos en la tele, aunque sea por un puñado de personas, dejan ver, hasta a los ciegos ministros, que las graves violaciones a los derechos humanos se dieron tal y como han denunciado las víctimas.
Coyotes togados, que no juristas, son los también cómplices, que hoy cobran millonarias recompensas, como parte de la farsa que los convierte desde la cabeza del agotado Poder Judicial, que daría risa si no fuera tan dramática la constancia de en lo que se ha convertido también ese poder, imprescindible como defensor de los gobernados, comparsa a modo del sistema más corrupto del planeta.
Son parte, no tiene remedio, los ministros de la antaño respetada Suprema Corte de Justicia de la Nación, del sistema a la mexicana, que se impone, con cinismo, en contra de millones de personas, a las que las Corte les está haciendo saber que no tienen derecho ni a un trocito de la vía pública para ganarse la vida y, que el mismo sistema impuesto por canallas a modo de la peor de las caras del sistema capitalista, que autoriza el rescate de bancos cancelando la vida digna a varias generaciones de millones de mexicanos que "todo lo aguantan", tiene permiso para asesinar, torturar y violar hombres, mujeres, ancianas y niños. Y que, si llegan los casos a la Corte, se verá obligada a "recomendar" que se castigue a los autores materiales de más bajo nivel. Chivos expiatorios, pues. Aunque bajo cuerda y lejos de los reflectores de la tele, es obvio, que también recomendará que se tenga "piedad" y no se extreme la "dureza" de los que saben los ministros que recibieron la orden y el permiso de atacar de manera brutal a gobernados indefensos.
Toda la argumentación es falsa y los saben los ministros. Si fuera cierto que en la primera reunión de altos mandos la orden sólo fue la de "rescatar" la carretera cerrada y en la reunión de segundones, éstos ordenaron, a los de tercero, hacerlo sin violar las garantías, entonces el caso no estaría siendo discutido por los "sesudos ministros", simple y llanamente porque no habría prevalecido la IMPUNIDAD ante los EXCESOS por policías "de hasta abajo" cometidos.
No tienen vergüenza. El escenario es el montaje de una obra de teatro en la que cada ministro representa, sin salirse del guión, sin levantar la voz, con una pulcritud extrema, sin una palabra altisonante, con el "respeto", abominable, "que usted me merece, señor o señora, ministro" de la derecha de confesionario, la parte del papel asignado con antelación, de cara a salvar de toda responsabilidad a Peña Nieto y a Medina Mora. Pero como es evidente que de ahí vino la orden, que seguramente también fue compartida por Fox, tienen que salvar también a los otros de segundo nivel y a los de tercero y de cuarto y achacarles la culpa a los de quinto, porque no les queda más remedio. Que no se haga ilusiones nadie de que Genaro Góngora renunciará a sus jugosos emolumentos ante la cínica evidencia de que Peña Nieto y Medina Mora han sido exonerados por completo. Más limpios que los cisnes que cruzan el pantano sin mancharse quedarán esos impresentables sujetos con la resolución de la Corte a lo ocurrido en Atenco.
Fascistas, que son, están absolutamente de acuerdo los ministros, en que los únicos culpables son los habitantes de Atenco. A los que además se les ofreció ponerles un aeropuerto --debidamente puestos de acuerdo con los patos, con los que sí hablaba el desgobierno foxista-- y lejos de caer de rodillas agradecidos por haber sido los elegidos, se opusieron, y, por ello, amén de ser un mal ejemplo que no podía permitirse, merecían "el castigo" que recibieron.
Cinco causantes de la crisis
Francisco Rodríguez
Indice Político
“Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía”. Anaxágoras
Un ejercicio periodístico del muy prestigiado diario británico The Guardian (26-I-2009) en el que ubica a los 25 causantes de la crisis financiera económica mundial -la encabeza Alan Greenspan, but of course—, me inspira a elaborar aquí una de menor envergadura, apenas cinco, de quienes en nuestro país nos han conducido a la debacle. Son sólo pinceladas de un cuadro de horror que merecería ser mejor pintado:
1) Miguel de la Madrid Hurtado. Fue durante su mandato que en el país se impusieron políticas de las que más tarde se diría fueron surgidas del Consenso de Washington, con las consecuente pérdida de soberanía: Disciplina fiscal, reordenamiento de las prioridades del gasto público, reforma impositiva (IVA), liberalización de las tasas de interés, tasa de cambio competitiva, fallida liberalización del comercio internacional (no ingreso al GATT), liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas, privatizaciones, desregulación, y un crecimiento incontenible de la corrupción, pese al motto de campaña “renovación moral de la sociedad”.
2) Carlos Salinas de Gortari. Ampliación hasta el absurdo de las políticas antes enlistadas, a las que se sumaron la eliminación de subsidios a los más pobres -a cambio de programas asistencialistas, con tufo político-partidario- y más y más subsidios a los ricos, a quienes prácticamente se regalaron bancos y empresas que no supieron manejar y a las que, por supuesto, saquearon. Populismo. Más y más corrupción. Ingreso del país a la transnacionalización del comercio, acabando con ello de un golpe con las actividades agrícolas y pecuarias. Demagogia. Inestabilidad política -asesinatos de Posadas, Colosio y Ruiz Massieu-, estallido de una guerrilla simbólica, pero de cualquier forma desestabilizadora. Corrupción y más corrupción. Manipulación de las cifras económicas y financieras que condujeron al “error de diciembre”. Más y más corrupción.
3) Ernesto Zedillo Ponce de León. Mayores dosis de políticas neoliberales. Transformación de la deuda y saqueos de los banqueros a deuda pública (FOBAPROA, IPAB) que aún pagamos los contribuyentes. Más y más corrupción (pactos con el crimen organizado incluidos). Remate a precio de ganga de los últimos bienes nacionales (ferrocarriles, por ejemplo, de cuyos adquirientes es hoy socio o, en el peor de los casos, empleado). Más y más corrupción. Desaparición total de la CONASUPO. Adelgazamiento del IMSS. Más populismo. Entrega del poder presidencial, en una suerte de alternancia pactada con Estados Unidos, a quienes no estaban preparados para recibirlo y menos para manejarlo, cual han demostrado con creces los dos últimos encargados sexenales del Ejecutivo. Más y más corrupción.
4) Vicente Fox Quesada. Demagogia. Populismo. Pura mercadotecnia. Continuidad de las políticas neoliberales, en detrimento del poder adquisitivo de las extenuadas clases medias. Corrupción desbocada al infinito. Frivolidad. Pereza para siquiera intentar hacerse de los controles de la Administración. Ingobernabilidad. Incultura. Entrega del sector eléctrico a la iniciativa privada, sobremanera a la española. Pactos o quizá hasta sociedades con el crimen organizado. Imposición de caprichos personales por sobre el marco legal (desafuero de AMLO). Más y más corrupción. Desorden en el gabinete con el que debería trabajar. Intromisión clara y abierta en los procesos electorales. Más incultura y, por supuesto, más y más corrupción. Polarización de la sociedad. Crecimiento desmedido de las actividades ilegales, las del narcotráfico entre otras.
5) Felipe Calderón Hinojosa. Dislocamiento del marco de legalidad al arribar abrupta e ilegítimamente a la primera magistratura. Conformación del equipo económico más bizarro -no el mejor— del mundo, mismo que además está confrontado entre sí. Corrupción desbocada. Prolongación de la aplicación de las políticas neoliberales (IETU, desmantelamiento de la seguridad social en el ISSSTE, apertura parcial de PEMEX al sector privado, sobremanera al extranjero). Subsidio al dólar. Falta de aplicación de la mínima regulación en los sectores financiero y de telecomunicaciones. Más corrupción...
Son apenas pinceladas, reitero. Y son sólo cinco los aquí identificados cual creadores de la crisis -sobre otras crisis que arrastramos- que, “sin ánimo de ser catastrofista”, apenas empezamos a padecer.
¿Por qué sólo cinco, si ahí están Miguel Mancera, Guillermo Ortiz, los capitostes de la banca extranjera, los empresarios de monopolios como el harinero, tanto de trigo como de maíz; de las telecomunicaciones; et al? Pues porque nuestro país es eminentemente presidencialista, casi monárquico. Todo gira en torno a quien ocupe Los Pinos. Sólo por eso. Nada más.
Indice Flamígero: Justo al mes de haber retornado a la radio, Carmen Aristégui dio ayer un muy buen “golpe” periodístico, al divulgar la grabación accidental de una conversación de Luis Téllez en la que se escucha decir al ahora titular de la SCT que “(Carlos) Salinas se robó la mitad” de la partida secreta. No es poca cosa. Sobre todo ahora que el PRI dice volver a contar con la mayoría de los votos de los mexicanos.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.coma
Indice Político
“Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía”. Anaxágoras
Un ejercicio periodístico del muy prestigiado diario británico The Guardian (26-I-2009) en el que ubica a los 25 causantes de la crisis financiera económica mundial -la encabeza Alan Greenspan, but of course—, me inspira a elaborar aquí una de menor envergadura, apenas cinco, de quienes en nuestro país nos han conducido a la debacle. Son sólo pinceladas de un cuadro de horror que merecería ser mejor pintado:
1) Miguel de la Madrid Hurtado. Fue durante su mandato que en el país se impusieron políticas de las que más tarde se diría fueron surgidas del Consenso de Washington, con las consecuente pérdida de soberanía: Disciplina fiscal, reordenamiento de las prioridades del gasto público, reforma impositiva (IVA), liberalización de las tasas de interés, tasa de cambio competitiva, fallida liberalización del comercio internacional (no ingreso al GATT), liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas, privatizaciones, desregulación, y un crecimiento incontenible de la corrupción, pese al motto de campaña “renovación moral de la sociedad”.
2) Carlos Salinas de Gortari. Ampliación hasta el absurdo de las políticas antes enlistadas, a las que se sumaron la eliminación de subsidios a los más pobres -a cambio de programas asistencialistas, con tufo político-partidario- y más y más subsidios a los ricos, a quienes prácticamente se regalaron bancos y empresas que no supieron manejar y a las que, por supuesto, saquearon. Populismo. Más y más corrupción. Ingreso del país a la transnacionalización del comercio, acabando con ello de un golpe con las actividades agrícolas y pecuarias. Demagogia. Inestabilidad política -asesinatos de Posadas, Colosio y Ruiz Massieu-, estallido de una guerrilla simbólica, pero de cualquier forma desestabilizadora. Corrupción y más corrupción. Manipulación de las cifras económicas y financieras que condujeron al “error de diciembre”. Más y más corrupción.
3) Ernesto Zedillo Ponce de León. Mayores dosis de políticas neoliberales. Transformación de la deuda y saqueos de los banqueros a deuda pública (FOBAPROA, IPAB) que aún pagamos los contribuyentes. Más y más corrupción (pactos con el crimen organizado incluidos). Remate a precio de ganga de los últimos bienes nacionales (ferrocarriles, por ejemplo, de cuyos adquirientes es hoy socio o, en el peor de los casos, empleado). Más y más corrupción. Desaparición total de la CONASUPO. Adelgazamiento del IMSS. Más populismo. Entrega del poder presidencial, en una suerte de alternancia pactada con Estados Unidos, a quienes no estaban preparados para recibirlo y menos para manejarlo, cual han demostrado con creces los dos últimos encargados sexenales del Ejecutivo. Más y más corrupción.
4) Vicente Fox Quesada. Demagogia. Populismo. Pura mercadotecnia. Continuidad de las políticas neoliberales, en detrimento del poder adquisitivo de las extenuadas clases medias. Corrupción desbocada al infinito. Frivolidad. Pereza para siquiera intentar hacerse de los controles de la Administración. Ingobernabilidad. Incultura. Entrega del sector eléctrico a la iniciativa privada, sobremanera a la española. Pactos o quizá hasta sociedades con el crimen organizado. Imposición de caprichos personales por sobre el marco legal (desafuero de AMLO). Más y más corrupción. Desorden en el gabinete con el que debería trabajar. Intromisión clara y abierta en los procesos electorales. Más incultura y, por supuesto, más y más corrupción. Polarización de la sociedad. Crecimiento desmedido de las actividades ilegales, las del narcotráfico entre otras.
5) Felipe Calderón Hinojosa. Dislocamiento del marco de legalidad al arribar abrupta e ilegítimamente a la primera magistratura. Conformación del equipo económico más bizarro -no el mejor— del mundo, mismo que además está confrontado entre sí. Corrupción desbocada. Prolongación de la aplicación de las políticas neoliberales (IETU, desmantelamiento de la seguridad social en el ISSSTE, apertura parcial de PEMEX al sector privado, sobremanera al extranjero). Subsidio al dólar. Falta de aplicación de la mínima regulación en los sectores financiero y de telecomunicaciones. Más corrupción...
Son apenas pinceladas, reitero. Y son sólo cinco los aquí identificados cual creadores de la crisis -sobre otras crisis que arrastramos- que, “sin ánimo de ser catastrofista”, apenas empezamos a padecer.
¿Por qué sólo cinco, si ahí están Miguel Mancera, Guillermo Ortiz, los capitostes de la banca extranjera, los empresarios de monopolios como el harinero, tanto de trigo como de maíz; de las telecomunicaciones; et al? Pues porque nuestro país es eminentemente presidencialista, casi monárquico. Todo gira en torno a quien ocupe Los Pinos. Sólo por eso. Nada más.
Indice Flamígero: Justo al mes de haber retornado a la radio, Carmen Aristégui dio ayer un muy buen “golpe” periodístico, al divulgar la grabación accidental de una conversación de Luis Téllez en la que se escucha decir al ahora titular de la SCT que “(Carlos) Salinas se robó la mitad” de la partida secreta. No es poca cosa. Sobre todo ahora que el PRI dice volver a contar con la mayoría de los votos de los mexicanos.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.coma
Paro indefinido
Para presionar a que el espurio congele el precio del diesel, los transportistas de pasajeros de todo el país anuncian que se mantiene firme su posición de llevar a cabo un paro, que será indefinido a partir del primer minuto del próximo lunes 16 de febrero / “NO vamos a dar marcha atrás”, advierten
MEXICO, D.F., 12 de febrero (NTX/APRO/UNIVERSAL).- Los transportistas de pasajeros del país anunciaron que se mantiene firme la postura de llevar a cabo el paro en el sector, el cual aseguran será indefinido a partir del primer minuto del próximo unes 16 de febrero, como medida de presión para que el gobierno congele el precio del diesel.
El presidente de la Alianza de Autotransportistas Autónomos de la República Mexicana, Jaime Soberanes Medina, argumentó en entrevista que el paro será por tiempo indefinido, puede que “dure 15 ó 20 días nos vamos a aguantar”.
Señaló que a este movimiento, que ya consideraba la participación de unas cinco millones de unidades, ya se sumaron grupos sindicales del sector y la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos (CONATRAM).
Por ello, advirtió que mientras las autoridades no solucionen la problemática del aumento en el energético y lo moderen a los costos internacionales, la población en todo el país carecerá de transporte público estatal, federal, así como foráneo y autotransporte de mercancía, principalmente.
El representante de la Alianza insistió en que de continuar los incrementos al precio del diesel “no vamos a dar marcha atrás, por lo que el paro por tiempo indefinido seguirá su marcha”.
Y asociaciones de transportistas de 22 Entidades amenazaron con paralizar el país el próximo 16 de febrero, como una medida de presión para obligar a Felipe Calderón a congelar el precio del diesel.
En franco desafío al gobernador Fidel Herrera Beltrán, quien el mes pasado amenazó con requisar las unidades si los transportistas volvían a paralizar labores, los concesionarios advirtieron que en la entidad dejarán de circular 17 mil unidades.
Los dirigentes de la Asociación Estatal de Transportistas y la Coalición de Transportistas del Estado de Veracruz, Mario Olvera de Gasperín y Carlos Demuner Pitol, respectivamente, aseguraron que el paro será inminente, ya que hasta esta fecha no han obtenido respuesta de las autoridades federales, “ni siquiera han intentado establecer una mesa de diálogo”.
Según lo programado, explicaron que a las cero horas del lunes de la próxima semana, las agrupaciones convocadoras de esta protesta, paralizaran el servicio del transporte público en 22 entidades del país, entre ellas, Veracruz.
Y unos 300 afiliados a la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos (CONATRAM) realizaron hoy una protesta pacífica a bordo de sus unidades en Monterrey, para expresarse en contra del precio del diesel.
¿Por qué no nos paramos todos hasta que se larguen el pelele y los ministros de la SCJN?
MEXICO, D.F., 12 de febrero (NTX/APRO/UNIVERSAL).- Los transportistas de pasajeros del país anunciaron que se mantiene firme la postura de llevar a cabo el paro en el sector, el cual aseguran será indefinido a partir del primer minuto del próximo unes 16 de febrero, como medida de presión para que el gobierno congele el precio del diesel.
El presidente de la Alianza de Autotransportistas Autónomos de la República Mexicana, Jaime Soberanes Medina, argumentó en entrevista que el paro será por tiempo indefinido, puede que “dure 15 ó 20 días nos vamos a aguantar”.
Señaló que a este movimiento, que ya consideraba la participación de unas cinco millones de unidades, ya se sumaron grupos sindicales del sector y la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos (CONATRAM).
Por ello, advirtió que mientras las autoridades no solucionen la problemática del aumento en el energético y lo moderen a los costos internacionales, la población en todo el país carecerá de transporte público estatal, federal, así como foráneo y autotransporte de mercancía, principalmente.
El representante de la Alianza insistió en que de continuar los incrementos al precio del diesel “no vamos a dar marcha atrás, por lo que el paro por tiempo indefinido seguirá su marcha”.
Y asociaciones de transportistas de 22 Entidades amenazaron con paralizar el país el próximo 16 de febrero, como una medida de presión para obligar a Felipe Calderón a congelar el precio del diesel.
En franco desafío al gobernador Fidel Herrera Beltrán, quien el mes pasado amenazó con requisar las unidades si los transportistas volvían a paralizar labores, los concesionarios advirtieron que en la entidad dejarán de circular 17 mil unidades.
Los dirigentes de la Asociación Estatal de Transportistas y la Coalición de Transportistas del Estado de Veracruz, Mario Olvera de Gasperín y Carlos Demuner Pitol, respectivamente, aseguraron que el paro será inminente, ya que hasta esta fecha no han obtenido respuesta de las autoridades federales, “ni siquiera han intentado establecer una mesa de diálogo”.
Según lo programado, explicaron que a las cero horas del lunes de la próxima semana, las agrupaciones convocadoras de esta protesta, paralizaran el servicio del transporte público en 22 entidades del país, entre ellas, Veracruz.
Y unos 300 afiliados a la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos (CONATRAM) realizaron hoy una protesta pacífica a bordo de sus unidades en Monterrey, para expresarse en contra del precio del diesel.
¿Por qué no nos paramos todos hasta que se larguen el pelele y los ministros de la SCJN?
De ladrón acusa Téllez a Carlos Salinas (¡qué novedad!)
Lilia Arellano
“El pez por su boca muere”, y al secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, de plano lo agarraron con las manos en la masa evidenciando así su mala calidad como funcionario y el terreno de las mentiras en las que se desenvuelve. En una emisión, el funcionario –que con esto demuestra qué tan inepto es para ocupar la titularidad de Comunicaciones- “pensó” que había concluido una llamada telefónica y prácticamente acusó al ex presidente Carlos Salinas de Gortari de ser un ladrón al referir que el entonces titular del Ejecutivo Federal se apropió del 50 por ciento de la partida secreta autorizada para la Presidencia.
Téllez, hablando con un tercero expresó: “López Portillo destrozó al país y Salinas también”, y afirmó que Carlos Salinas y su actual esposa Ana Paula Gerard Rivero, al igual que el ex presidente José López Portillo, “creen que el país no les agradece lo que hicieron por México”. Tales expresiones quedaron grabadas en el celular de Diana Pando, amiga de Carmen Aristegui, quien en su emisión radiofónica destapó la verdadera personalidad del funcionario federal a quien Calderón le encomendó aclarar el crimen de Juan Camilo Moruiño.
Obviamente, Luis Téllez intentó infructuosamente defenderse y para ello no dudó en quedar ante la opinión pública como un bocón que ante sus amigos habla de la gente sin tener ninguna prueba, al señalar ahora que “nunca tuve, ni he tenido evidencia alguna de acciones ilícitas del ex presidente”. Además, ya sin ninguna calidad moral y en su pretensión de salir bien librado, acusó a Diana Pando de intentar extorsionarlo amenazándolo con dar a conocer, desde el 2005, la grabación del teléfono celular que obraba en su poder.
Sólo le falto decir que lo que quedó grabado era una “simple plática de borrachos habladores”, pues sostuvo que fueron expresiones indebidas en una charla de amigos y cuando él trabajaba en la iniciativa privada. Sin embargo, el pasado de Luis Téllez como hombre cercano al poder es como para estar cierto de que su expresión es producto de pruebas y antecedentes de los cuales o fue testigo o, en el peor caso para Salinas de Gortari, obran en su poder.
Este “irresponsable” funcionario tiene bajo su férula un área estratégica para el desarrollo del país como son las comunicaciones y los transportes y, si apegamos a esta conducción personal que el mismo revela y cuyas palabras no desmiente, ya podremos preguntarnos ¿en manos de quién estamos?
Porque no hay que olvidar que Luis Téllez en las últimas dos décadas ha sido un hombre ligado al centro del poder político y económico de México. En el gobierno de Carlos Salinas de Gortari fue uno de los principales artífices de la política económica de esa administración, en la que también se desempeñó como subsecretario de Agricultura, cuando esta dependencia era dirigida por Carlos Hank González. Posteriormente, con Ernesto Zedillo en Los Pinos, fue jefe de la oficina de la Presidencia y desde 1997 titular de la Secretaría de Energía hasta el final de esa gestión. Este individuo volvió al centro del poder político luego de que en 2006 traicionara a su partido, el PRI, y apoyara públicamente al abanderado del PAN a la presidencia de la República, Felipe Calderón, quien lo colocó en su actual posición.
Aguas negras del
imperialismo yanqui
A casi un siglo de lucha de los trabajadores para conquistar algunos beneficios saltan a la vista empresas cobijadas por las autoridades federales, las cuales a partir de la llegada de Ernesto Zedillo Ponce de León a la máxima silla del poder en México, han visto crecer sus utilidades, han realizado multimillonarios fraudes, evaden al fisco, eliminan pagos obligatorios para otros como son el Seguro Social y el Infonavit, constituyéndose así como una forma oficial de explotación laboral.
Para el gobierno calderonista cualquier forma de pisotear a los trabajadores no sólo es bienvenida sino aplaudida por los miembros de su gabinete; ahí están los ejemplos de lo que sucede con los mineros, con los petroleros, con el despojo de las pensiones, con la aceptación de menores de edad trabajando en jornadas de adulto tanto en el campo como en las grandes tiendas comerciales. Ni qué decir de la corrupción y manipulación que rodea a los contratos colectivos y ahora queda al descubierto hasta qué grado puede llegar cuando se trata de firmas extranjeras.
Una demanda penal en contra de la trasnacional Coca Cola Company y Coca Cola Export Corporation sucursal México, por el delito de fraude por simulación y/o genérico, presentada ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal por el ex directivo de esa empresa, Ángel Alvarado Agüero, puso nuevamente sobre la lupa de la opinión pública nacional el nefasto esquema de terciarización laboral, subcontratación o outsourcing, a través del cual las empresas utilizan trabajadores, sin contratarlos formalmente y sin pagarles prestaciones, lo que les permite evadir el pago de utilidades, sus obligaciones patronales, fiscales y sus aportaciones al Seguro Social y al Infonavit.
Luego de exhibirse una vez más la ineficiencia de las autoridades federales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) –particularmente acentuada a la llegada de los gobiernos panistas que han convertido a esa dependencia en verdugo de los trabajadores- que encabeza el camorrista Javier Lozano –cerebro jurídico de otra empresa fraudulenta ISOSA-, tras las demandas laborales contra Coca Cola Export Corporation sucursal México, del 6 de junio de 2007, en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, y contra The Coca Cola Company y Coca Cola Export Corporation sucursal México, el 6 de mayo de 2008, en la misma junta, este asunto llegó hasta la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), en donde el pasado 10 de diciembre se presentó ante la Fiscalía para Delitos Financieros una demanda penal en contra de Coca Cola Company y Coca Cola Export Corporation sucursal México, por el delito de fraude por simulación y/o genérico, a través del cual se despojó a sus trabajadores del beneficio de sus utilidades.
Dichas demandas permitieron que el esquema de outsourcing bajo el que opera Coca Cola Company en nuestro país sea analizado en los tribunales. En este caso, Alvarado Agüero acusa a esa compañía de fraude por simulación para despojar a los trabajadores del beneficio de sus utilidades estimadas para 2007 en aproximadamente 700 millones de dólares. Sólo por ese año se deben 70 millones de dólares a 400 trabajadores, lo que implica un daño patrimonial por empleado de 175 mil dólares. El daño para este año no ha sido todavía cuantificado.
Corrupción y complacencia
Las grandes firmas internacionales que operan en el país están acostumbradas a evadir la legislación laboral vigente en el territorio nacional que ya no se toman ni siquiera la molestia de conformar empresas que sean difíciles de detectar. Para muestra baste señalar que el ex directivo de Coca Cola acusó que la trasnacional simuló en 1986 la creación de una empresa, denominada Servicios Integrados de Administración y Alta Gerencia (SIAAGSA), de la que también es propietaria para evadir sus responsabilidades laborales con sus trabajadores. Tan seguros están de la impunidad que prevale en México, que los directivos de Coca Cola aparecían a la vez como propietarios de la empresa que realiza la subcontratación de empleados. El socio mayoritario de SIAAGSA es The Coca Cola Export Corporation, posteriormente SIAAGSA pasó a manos de las compañías Atlantic Industries, establecidas en las Islas Cayman, y The Inmex Corporation, con base en Florida, las cuales son filiales The Coca Cola Export Corporation, de acuerdo con lo que establece la demanda de referencia, que tendrá que ser contestada por esa compañía el 24 de junio próximo.
Lo que la Coca Cola Export Corporation hizo –y hacen impunemente otras muchas empresas en el país- al crear artificialmente una razón social para venderse a si misma los servicios de personal, fue darle la vuelta a la ley laboral y fiscal, eludió asumir sus responsabilidades patronales y, sobre todo, omitió el pago del reparto de utilidades a los trabajadores, derecho que la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos garantiza en la fracción IX del artículo 123 y que asciende por disposición de ley a 10 por ciento.
Trabajadores desamparados
Si bien es cierto que el interés de Alvarado Agüero es eminentemente monetario, toda vez que él mismo reclama 7 millones de pesos por su liquidación más 2.8 millones de dólares en utilidades por haber laborado en la compañía, pone ante los ojos de la opinión pública el enorme daño que le hacen a los trabajadores mexicanos las firmas outsourcing instaladas en el territorio nacional.
En México, de acuerdo con datos oficiales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) y del Sistema de Administración Tributaria (SAT), hay cerca de 35 mil cooperativas en el país y más de 5 mil empresas de outsoursing, de las cuales se tienen evidencias de que gran parte de ellas son utilizadas para no pagar a los trabajadores las prestaciones que les corresponden por ley, como reparto de utilidades, además de que no los inscriben al IMSS ni al Infonavit. Por si eso fuera poco, tampoco pagan impuestos federales ni locales, ni mucho menos sus obligaciones laborales. Todo esto lo llevan a cabo sin ser molestados por las autoridades, quienes han mantenido una actitud de abierta complacencia ante esta irregular situación que hace sospechar la existencia de una amplia red de corrupción.
Si bien el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tiene registrados alrededor de 14 millones de trabajadores, los cuales podríamos presumir que son trabajadores formales que cuentan con la protección que les brinda la legislación laboral vigente, información del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México asegura que existen más de 26 millones de trabajadores mexicanos que carecen de las prestaciones de ley y que se encuentran fuera de todo contrato legal, lo que, señalan, convierte a nuestro país en un “paraíso empresarial” para el esquema de outsourcing.
Datos de la Confederación de Trabajadores de México coinciden con lo anterior pues señalan que seis de cada 10 trabajadores mexicanos “no tienen seguridad social”, debido a que existe una “gran simulación” laboral toda vez que los patrones omiten pagar prestaciones básicas sin que nadie les diga nada ni muchos menos los sancionen. La afectación a los trabajadores es sumamente grave, pero no se queda ahí puesto que esas prácticas defraudan permanentemente al IMSS al contratar trabajadores sin registrarlos ante esa institución, y de paso al Infonavit.
El outsourcing, un fraude
A través de la subcontratación de personal, el outsourcing, en sus distintas denominaciones, se ha impuesto en el país un negativo modelo con condiciones nefastas de trabajo, en las que prevalecen los bajos salarios, afiliación irregular en la seguridad social o la ausencia de ésta y jornadas extenuantes de trabajo muy por encima de lo que señala la ley. El colmo es que el propio Estado mexicano y hasta sus órganos de justicia y legislativos han admitido en sus instalaciones estas formas de contratación.
Dicho modelo se ha logrado imponer gracias a la existencia de empresarios deshonestos, a corruptos dirigentes de sindicatos corporativos y, sobre todo, por la complicidad de las autoridades laborales, lo que les ha permitido a las empresas de outsourcing operar sin ningún control, ocultar múltiples violaciones laborales y, por si fuera poco, impedir la organización gremial de los trabajadores. La CTM estima que prácticamente el 50 por ciento de los trabajadores que tienen un empleo formal en nuestro país están bajo este esquema que empezó en el rubro de servicio de limpieza, pero se ha extendido a instituciones financieras como bancos, escuelas privadas, fábricas, hospitales privados y comercios y empresas de servicios.
La Confederación de Trabajadores de México presentó el año pasado una iniciativa de ley para regular las empresas de outsourcing -que “abaratan” totalmente los costos laborales, porque no pagan prestaciones, los contratos individuales contienen las mínimas cláusulas y no ofrecen seguridad en el trabajo- a fin de que éstas no continúen actuando al margen de la ley. El proyecto de ley correspondiente fue presentado ante el pleno de la Cámara de Diputados por el dirigente del Sindicato Industrial de Trabajadores y Artistas de Televisión y Radio, Patricio Flores Sandoval. La minuta fue aprobada en abril pasado por la cámara baja, y ahora se encuentra en el Senado de la República, en donde los legisladores han sido “cabildeados” por el sector empresarial, particularmente por mediadores del Consejo Coordinador Empresarial y de la Confederación de Cámaras Industriales para que el proyecto sea rechazado, por lo que éste se encuentra totalmente “congelado”.
De acuerdo con esa minuta, gran parte del problema lo constituye el hecho de que para el IMSS las empresas que subcontratan personal representan una dificultad prácticamente sin solución porque son negocios con muy limitada infraestructura física, que fácilmente pueden ser desaparecidos sin que se puedan hacer efectivos los cobros ni exigir el cumplimiento de sus obligaciones como patrón. Por esa razón, la propia minuta que se encuentra en la Cámara Alta plantea la obligación de que la persona beneficiaria de los servicios prestados por los trabajadores de las empresas de “terciarización”, se asuma como responsable de las obligaciones en la Ley del Seguro Social, por lo que de llegar a aprobarse deberán informar mensualmente al IMSS los nombres, números de seguridad social y días laborados por los trabajadores, así como el nombre del centro de trabajo donde se prestaron los servicios, registros patronales y federal de contribuyentes, además del domicilio fiscal. La empresa contratista también deberá informar cada mes al IMSS todos los datos correspondientes de la persona, organismo o institución beneficiaria de los trabajos realizados, así como de los empleados.
También el Partido de la Revolución Democrática presentó en octubre del año pasado en la Cámara de Diputados otra iniciativa de reforma constitucional y legal para impedir que el gobierno federal, los gobiernos estatales y municipales, así como el Congreso de la Unión y el Poder Judicial contraten empresas que a su vez subcontraten mano de obra para servicios por medio del outsourcing. Esta iniciativa se derivó del caso de la empresa Alfa Sol que paga a sus empleados 900 pesos al mes, no les otorga prestaciones, les impide comer fuera de la Cámara de Diputados, utilizar las sucursales bancarias ubicadas en ese recinto y no les paga utilidades a pesar de que el contrato anual por los servicios de limpieza es de 19 millones de pesos. La propuesta perredista considera, entre otros apartados, reformar el artículo 215 del Código Penal Federal para tipificar el delito de abuso de autoridad a quien autorice o subcontrate trabajadores.
Sin embargo, todo parece indicar que la situación empeorará, pues las autoridades federales están concentradas en la intención de reformar la Ley Federal del Trabajo, pero no para beneficiar a los trabajadores sino a la clase empresarial, pues de acuerdo con denuncias de abogados laborales y sindicatos, se pretende sustituir la estabilidad del empleo por jornadas precarias y eventuales; facilitar el despido sin causa justificada; limitar los derechos de libertad sindical; crear nuevas causales para declarar inexistente la huelga, y legalizar lo que hoy es ilegal: la subcontratación o outsourcing.
Actualmente la situación del empleo en el país es pésima y de ello hablan los casi 600 mil empleos perdidos en los últimos tres meses. La crisis financiera mundial ha incrementado más de 10 por ciento el número de demandas laborales presentadas ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), por despido injustificado, pagos salariales o prestaciones no cubiertas, las cuales al cierre del año pasado rondaban las 70 mil por el cierre y clausura de empresas y la aparición del mercado negro de trabajadores que constituyeron las empresas outsourcing, que han fomentado e impulsado la precarización del trabajo en las áreas de servicio y comercios, en donde los trabajadores se han visto obligados a firmar contratos con dichas empresas, que dan empleo por interpósitas personas y que les implica aceptar ganar salarios ínfimos y renunciar a prestaciones sociales básicas como el Seguro Social.
“Inocentes palomitas”
Pues resulta que “los tocados” de la “tremenda corte” decidieron que tanto el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y el actual procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, son unas “almas de dios”, unas “blancas palomas”, sin responsabilidad alguna de las violaciones graves a las garantías que se registraron en la comunidad de San Salvador Atenco, y que no tuvieron nada que ver con los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006, en donde hubo agresiones físicas contra los pobladores, abusos sexuales comprobados contra manifestantes, detenciones y allanamientos totalmente ilegales y hasta la muerte de dos personas.
Ni Jimmy Neutrón, ni el anterior responsable de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, Medina Mora, tuvieron nada que ver ni mucho menos fueron los autores intelectuales de los actos de “violencia planeada” contra los habitantes de Atenco, según los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para quienes seguramente la verdad es que los atenquenses se golpearon solos; que se pelearon entre sí; que la mujeres abusadas sexualmente fueron las provocadoras por usar faldas y vestidos; que los muertos perdieron la vida por andar de revoltosos; que Peña Nieto y Medina Mora hicieron bien en sofocar violentamente los disturbios y enseñarles a los lugareños quien es la “autoridá”.
Los togados muestran una vez más que la justicia en México tiene niveles, no podría ser de otra manera y seguramente para que no se nos olvide a los ciudadanos mortales comunes y corrientes, que un gobernador como el mexiquense y un alto funcionario como Medina Mora, uno de los hombres del presidente, no pueden ser juzgados ni están al nivel de comandantes y jefes de compañía y pelotones, así sean éstos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) o de las policías Federal Preventiva (PFP) o Municipal, a quienes sí se les señala como involucrados en la violación de garantías.
También de otro nivel sin lugar a dudas son funcionarios como Miguel Ángel Yunes, director del ISSSTE y entonces secretario del Sistema Nacional de Seguridad Pública; Humberto Benítez Treviño, secretario de Gobierno del Estado de México; Héctor Guevara, subsecretario de gobierno Valle de México- Zona Oriente; Ardelio Vargas Fosado, jefe del estado mayor de la PFP; Ramón Pequeño García, delegado estatal del Cisen; general Héctor Sánchez Gutiérrez, coordinador de las Fuerzas Federales de Apoyo; o el vicealmirante Wilfrido Robledo Madrid, comisionado de la ASE, aunque todos estos funcionarios y militares participaron en la planeación y ejecución de los operativos, con excesivo uso de la fuerza pública, para desbloquear la carretera Texcoco-Lechería, rescatar a policías secuestrados y, en una palabra, “restablecer el orden” a como diera lugar.
De los pasillos
Ante su presunta participación en el asesinato del general Mauro Enrique Tello Quiñones, Francisco Velasco Delgado, alias “El Vikingo”, fue arraigado por 40 días por la Procuraduría General de la República, luego de que un juez federal especializado le concedió a esa dependencia la autorización correspondiente a fin de que se le realicen investigaciones además por delincuencia organizada y delitos contra la salud. Al ex secretario de Seguridad Pública y Tránsito del municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, se le acusa de brindar protección a una célula de “Los Zetas”, sicarios del cártel del golfo que tenían como tarea asesinar a integrantes de las fuerzas armadas que obstruyeran las actividades de esa organización delictiva.
lilia_arellano@yahoo.com
“El pez por su boca muere”, y al secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, de plano lo agarraron con las manos en la masa evidenciando así su mala calidad como funcionario y el terreno de las mentiras en las que se desenvuelve. En una emisión, el funcionario –que con esto demuestra qué tan inepto es para ocupar la titularidad de Comunicaciones- “pensó” que había concluido una llamada telefónica y prácticamente acusó al ex presidente Carlos Salinas de Gortari de ser un ladrón al referir que el entonces titular del Ejecutivo Federal se apropió del 50 por ciento de la partida secreta autorizada para la Presidencia.
Téllez, hablando con un tercero expresó: “López Portillo destrozó al país y Salinas también”, y afirmó que Carlos Salinas y su actual esposa Ana Paula Gerard Rivero, al igual que el ex presidente José López Portillo, “creen que el país no les agradece lo que hicieron por México”. Tales expresiones quedaron grabadas en el celular de Diana Pando, amiga de Carmen Aristegui, quien en su emisión radiofónica destapó la verdadera personalidad del funcionario federal a quien Calderón le encomendó aclarar el crimen de Juan Camilo Moruiño.
Obviamente, Luis Téllez intentó infructuosamente defenderse y para ello no dudó en quedar ante la opinión pública como un bocón que ante sus amigos habla de la gente sin tener ninguna prueba, al señalar ahora que “nunca tuve, ni he tenido evidencia alguna de acciones ilícitas del ex presidente”. Además, ya sin ninguna calidad moral y en su pretensión de salir bien librado, acusó a Diana Pando de intentar extorsionarlo amenazándolo con dar a conocer, desde el 2005, la grabación del teléfono celular que obraba en su poder.
Sólo le falto decir que lo que quedó grabado era una “simple plática de borrachos habladores”, pues sostuvo que fueron expresiones indebidas en una charla de amigos y cuando él trabajaba en la iniciativa privada. Sin embargo, el pasado de Luis Téllez como hombre cercano al poder es como para estar cierto de que su expresión es producto de pruebas y antecedentes de los cuales o fue testigo o, en el peor caso para Salinas de Gortari, obran en su poder.
Este “irresponsable” funcionario tiene bajo su férula un área estratégica para el desarrollo del país como son las comunicaciones y los transportes y, si apegamos a esta conducción personal que el mismo revela y cuyas palabras no desmiente, ya podremos preguntarnos ¿en manos de quién estamos?
Porque no hay que olvidar que Luis Téllez en las últimas dos décadas ha sido un hombre ligado al centro del poder político y económico de México. En el gobierno de Carlos Salinas de Gortari fue uno de los principales artífices de la política económica de esa administración, en la que también se desempeñó como subsecretario de Agricultura, cuando esta dependencia era dirigida por Carlos Hank González. Posteriormente, con Ernesto Zedillo en Los Pinos, fue jefe de la oficina de la Presidencia y desde 1997 titular de la Secretaría de Energía hasta el final de esa gestión. Este individuo volvió al centro del poder político luego de que en 2006 traicionara a su partido, el PRI, y apoyara públicamente al abanderado del PAN a la presidencia de la República, Felipe Calderón, quien lo colocó en su actual posición.
Aguas negras del
imperialismo yanqui
A casi un siglo de lucha de los trabajadores para conquistar algunos beneficios saltan a la vista empresas cobijadas por las autoridades federales, las cuales a partir de la llegada de Ernesto Zedillo Ponce de León a la máxima silla del poder en México, han visto crecer sus utilidades, han realizado multimillonarios fraudes, evaden al fisco, eliminan pagos obligatorios para otros como son el Seguro Social y el Infonavit, constituyéndose así como una forma oficial de explotación laboral.
Para el gobierno calderonista cualquier forma de pisotear a los trabajadores no sólo es bienvenida sino aplaudida por los miembros de su gabinete; ahí están los ejemplos de lo que sucede con los mineros, con los petroleros, con el despojo de las pensiones, con la aceptación de menores de edad trabajando en jornadas de adulto tanto en el campo como en las grandes tiendas comerciales. Ni qué decir de la corrupción y manipulación que rodea a los contratos colectivos y ahora queda al descubierto hasta qué grado puede llegar cuando se trata de firmas extranjeras.
Una demanda penal en contra de la trasnacional Coca Cola Company y Coca Cola Export Corporation sucursal México, por el delito de fraude por simulación y/o genérico, presentada ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal por el ex directivo de esa empresa, Ángel Alvarado Agüero, puso nuevamente sobre la lupa de la opinión pública nacional el nefasto esquema de terciarización laboral, subcontratación o outsourcing, a través del cual las empresas utilizan trabajadores, sin contratarlos formalmente y sin pagarles prestaciones, lo que les permite evadir el pago de utilidades, sus obligaciones patronales, fiscales y sus aportaciones al Seguro Social y al Infonavit.
Luego de exhibirse una vez más la ineficiencia de las autoridades federales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) –particularmente acentuada a la llegada de los gobiernos panistas que han convertido a esa dependencia en verdugo de los trabajadores- que encabeza el camorrista Javier Lozano –cerebro jurídico de otra empresa fraudulenta ISOSA-, tras las demandas laborales contra Coca Cola Export Corporation sucursal México, del 6 de junio de 2007, en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, y contra The Coca Cola Company y Coca Cola Export Corporation sucursal México, el 6 de mayo de 2008, en la misma junta, este asunto llegó hasta la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), en donde el pasado 10 de diciembre se presentó ante la Fiscalía para Delitos Financieros una demanda penal en contra de Coca Cola Company y Coca Cola Export Corporation sucursal México, por el delito de fraude por simulación y/o genérico, a través del cual se despojó a sus trabajadores del beneficio de sus utilidades.
Dichas demandas permitieron que el esquema de outsourcing bajo el que opera Coca Cola Company en nuestro país sea analizado en los tribunales. En este caso, Alvarado Agüero acusa a esa compañía de fraude por simulación para despojar a los trabajadores del beneficio de sus utilidades estimadas para 2007 en aproximadamente 700 millones de dólares. Sólo por ese año se deben 70 millones de dólares a 400 trabajadores, lo que implica un daño patrimonial por empleado de 175 mil dólares. El daño para este año no ha sido todavía cuantificado.
Corrupción y complacencia
Las grandes firmas internacionales que operan en el país están acostumbradas a evadir la legislación laboral vigente en el territorio nacional que ya no se toman ni siquiera la molestia de conformar empresas que sean difíciles de detectar. Para muestra baste señalar que el ex directivo de Coca Cola acusó que la trasnacional simuló en 1986 la creación de una empresa, denominada Servicios Integrados de Administración y Alta Gerencia (SIAAGSA), de la que también es propietaria para evadir sus responsabilidades laborales con sus trabajadores. Tan seguros están de la impunidad que prevale en México, que los directivos de Coca Cola aparecían a la vez como propietarios de la empresa que realiza la subcontratación de empleados. El socio mayoritario de SIAAGSA es The Coca Cola Export Corporation, posteriormente SIAAGSA pasó a manos de las compañías Atlantic Industries, establecidas en las Islas Cayman, y The Inmex Corporation, con base en Florida, las cuales son filiales The Coca Cola Export Corporation, de acuerdo con lo que establece la demanda de referencia, que tendrá que ser contestada por esa compañía el 24 de junio próximo.
Lo que la Coca Cola Export Corporation hizo –y hacen impunemente otras muchas empresas en el país- al crear artificialmente una razón social para venderse a si misma los servicios de personal, fue darle la vuelta a la ley laboral y fiscal, eludió asumir sus responsabilidades patronales y, sobre todo, omitió el pago del reparto de utilidades a los trabajadores, derecho que la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos garantiza en la fracción IX del artículo 123 y que asciende por disposición de ley a 10 por ciento.
Trabajadores desamparados
Si bien es cierto que el interés de Alvarado Agüero es eminentemente monetario, toda vez que él mismo reclama 7 millones de pesos por su liquidación más 2.8 millones de dólares en utilidades por haber laborado en la compañía, pone ante los ojos de la opinión pública el enorme daño que le hacen a los trabajadores mexicanos las firmas outsourcing instaladas en el territorio nacional.
En México, de acuerdo con datos oficiales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) y del Sistema de Administración Tributaria (SAT), hay cerca de 35 mil cooperativas en el país y más de 5 mil empresas de outsoursing, de las cuales se tienen evidencias de que gran parte de ellas son utilizadas para no pagar a los trabajadores las prestaciones que les corresponden por ley, como reparto de utilidades, además de que no los inscriben al IMSS ni al Infonavit. Por si eso fuera poco, tampoco pagan impuestos federales ni locales, ni mucho menos sus obligaciones laborales. Todo esto lo llevan a cabo sin ser molestados por las autoridades, quienes han mantenido una actitud de abierta complacencia ante esta irregular situación que hace sospechar la existencia de una amplia red de corrupción.
Si bien el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tiene registrados alrededor de 14 millones de trabajadores, los cuales podríamos presumir que son trabajadores formales que cuentan con la protección que les brinda la legislación laboral vigente, información del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México asegura que existen más de 26 millones de trabajadores mexicanos que carecen de las prestaciones de ley y que se encuentran fuera de todo contrato legal, lo que, señalan, convierte a nuestro país en un “paraíso empresarial” para el esquema de outsourcing.
Datos de la Confederación de Trabajadores de México coinciden con lo anterior pues señalan que seis de cada 10 trabajadores mexicanos “no tienen seguridad social”, debido a que existe una “gran simulación” laboral toda vez que los patrones omiten pagar prestaciones básicas sin que nadie les diga nada ni muchos menos los sancionen. La afectación a los trabajadores es sumamente grave, pero no se queda ahí puesto que esas prácticas defraudan permanentemente al IMSS al contratar trabajadores sin registrarlos ante esa institución, y de paso al Infonavit.
El outsourcing, un fraude
A través de la subcontratación de personal, el outsourcing, en sus distintas denominaciones, se ha impuesto en el país un negativo modelo con condiciones nefastas de trabajo, en las que prevalecen los bajos salarios, afiliación irregular en la seguridad social o la ausencia de ésta y jornadas extenuantes de trabajo muy por encima de lo que señala la ley. El colmo es que el propio Estado mexicano y hasta sus órganos de justicia y legislativos han admitido en sus instalaciones estas formas de contratación.
Dicho modelo se ha logrado imponer gracias a la existencia de empresarios deshonestos, a corruptos dirigentes de sindicatos corporativos y, sobre todo, por la complicidad de las autoridades laborales, lo que les ha permitido a las empresas de outsourcing operar sin ningún control, ocultar múltiples violaciones laborales y, por si fuera poco, impedir la organización gremial de los trabajadores. La CTM estima que prácticamente el 50 por ciento de los trabajadores que tienen un empleo formal en nuestro país están bajo este esquema que empezó en el rubro de servicio de limpieza, pero se ha extendido a instituciones financieras como bancos, escuelas privadas, fábricas, hospitales privados y comercios y empresas de servicios.
La Confederación de Trabajadores de México presentó el año pasado una iniciativa de ley para regular las empresas de outsourcing -que “abaratan” totalmente los costos laborales, porque no pagan prestaciones, los contratos individuales contienen las mínimas cláusulas y no ofrecen seguridad en el trabajo- a fin de que éstas no continúen actuando al margen de la ley. El proyecto de ley correspondiente fue presentado ante el pleno de la Cámara de Diputados por el dirigente del Sindicato Industrial de Trabajadores y Artistas de Televisión y Radio, Patricio Flores Sandoval. La minuta fue aprobada en abril pasado por la cámara baja, y ahora se encuentra en el Senado de la República, en donde los legisladores han sido “cabildeados” por el sector empresarial, particularmente por mediadores del Consejo Coordinador Empresarial y de la Confederación de Cámaras Industriales para que el proyecto sea rechazado, por lo que éste se encuentra totalmente “congelado”.
De acuerdo con esa minuta, gran parte del problema lo constituye el hecho de que para el IMSS las empresas que subcontratan personal representan una dificultad prácticamente sin solución porque son negocios con muy limitada infraestructura física, que fácilmente pueden ser desaparecidos sin que se puedan hacer efectivos los cobros ni exigir el cumplimiento de sus obligaciones como patrón. Por esa razón, la propia minuta que se encuentra en la Cámara Alta plantea la obligación de que la persona beneficiaria de los servicios prestados por los trabajadores de las empresas de “terciarización”, se asuma como responsable de las obligaciones en la Ley del Seguro Social, por lo que de llegar a aprobarse deberán informar mensualmente al IMSS los nombres, números de seguridad social y días laborados por los trabajadores, así como el nombre del centro de trabajo donde se prestaron los servicios, registros patronales y federal de contribuyentes, además del domicilio fiscal. La empresa contratista también deberá informar cada mes al IMSS todos los datos correspondientes de la persona, organismo o institución beneficiaria de los trabajos realizados, así como de los empleados.
También el Partido de la Revolución Democrática presentó en octubre del año pasado en la Cámara de Diputados otra iniciativa de reforma constitucional y legal para impedir que el gobierno federal, los gobiernos estatales y municipales, así como el Congreso de la Unión y el Poder Judicial contraten empresas que a su vez subcontraten mano de obra para servicios por medio del outsourcing. Esta iniciativa se derivó del caso de la empresa Alfa Sol que paga a sus empleados 900 pesos al mes, no les otorga prestaciones, les impide comer fuera de la Cámara de Diputados, utilizar las sucursales bancarias ubicadas en ese recinto y no les paga utilidades a pesar de que el contrato anual por los servicios de limpieza es de 19 millones de pesos. La propuesta perredista considera, entre otros apartados, reformar el artículo 215 del Código Penal Federal para tipificar el delito de abuso de autoridad a quien autorice o subcontrate trabajadores.
Sin embargo, todo parece indicar que la situación empeorará, pues las autoridades federales están concentradas en la intención de reformar la Ley Federal del Trabajo, pero no para beneficiar a los trabajadores sino a la clase empresarial, pues de acuerdo con denuncias de abogados laborales y sindicatos, se pretende sustituir la estabilidad del empleo por jornadas precarias y eventuales; facilitar el despido sin causa justificada; limitar los derechos de libertad sindical; crear nuevas causales para declarar inexistente la huelga, y legalizar lo que hoy es ilegal: la subcontratación o outsourcing.
Actualmente la situación del empleo en el país es pésima y de ello hablan los casi 600 mil empleos perdidos en los últimos tres meses. La crisis financiera mundial ha incrementado más de 10 por ciento el número de demandas laborales presentadas ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), por despido injustificado, pagos salariales o prestaciones no cubiertas, las cuales al cierre del año pasado rondaban las 70 mil por el cierre y clausura de empresas y la aparición del mercado negro de trabajadores que constituyeron las empresas outsourcing, que han fomentado e impulsado la precarización del trabajo en las áreas de servicio y comercios, en donde los trabajadores se han visto obligados a firmar contratos con dichas empresas, que dan empleo por interpósitas personas y que les implica aceptar ganar salarios ínfimos y renunciar a prestaciones sociales básicas como el Seguro Social.
“Inocentes palomitas”
Pues resulta que “los tocados” de la “tremenda corte” decidieron que tanto el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y el actual procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, son unas “almas de dios”, unas “blancas palomas”, sin responsabilidad alguna de las violaciones graves a las garantías que se registraron en la comunidad de San Salvador Atenco, y que no tuvieron nada que ver con los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006, en donde hubo agresiones físicas contra los pobladores, abusos sexuales comprobados contra manifestantes, detenciones y allanamientos totalmente ilegales y hasta la muerte de dos personas.
Ni Jimmy Neutrón, ni el anterior responsable de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, Medina Mora, tuvieron nada que ver ni mucho menos fueron los autores intelectuales de los actos de “violencia planeada” contra los habitantes de Atenco, según los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para quienes seguramente la verdad es que los atenquenses se golpearon solos; que se pelearon entre sí; que la mujeres abusadas sexualmente fueron las provocadoras por usar faldas y vestidos; que los muertos perdieron la vida por andar de revoltosos; que Peña Nieto y Medina Mora hicieron bien en sofocar violentamente los disturbios y enseñarles a los lugareños quien es la “autoridá”.
Los togados muestran una vez más que la justicia en México tiene niveles, no podría ser de otra manera y seguramente para que no se nos olvide a los ciudadanos mortales comunes y corrientes, que un gobernador como el mexiquense y un alto funcionario como Medina Mora, uno de los hombres del presidente, no pueden ser juzgados ni están al nivel de comandantes y jefes de compañía y pelotones, así sean éstos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) o de las policías Federal Preventiva (PFP) o Municipal, a quienes sí se les señala como involucrados en la violación de garantías.
También de otro nivel sin lugar a dudas son funcionarios como Miguel Ángel Yunes, director del ISSSTE y entonces secretario del Sistema Nacional de Seguridad Pública; Humberto Benítez Treviño, secretario de Gobierno del Estado de México; Héctor Guevara, subsecretario de gobierno Valle de México- Zona Oriente; Ardelio Vargas Fosado, jefe del estado mayor de la PFP; Ramón Pequeño García, delegado estatal del Cisen; general Héctor Sánchez Gutiérrez, coordinador de las Fuerzas Federales de Apoyo; o el vicealmirante Wilfrido Robledo Madrid, comisionado de la ASE, aunque todos estos funcionarios y militares participaron en la planeación y ejecución de los operativos, con excesivo uso de la fuerza pública, para desbloquear la carretera Texcoco-Lechería, rescatar a policías secuestrados y, en una palabra, “restablecer el orden” a como diera lugar.
De los pasillos
Ante su presunta participación en el asesinato del general Mauro Enrique Tello Quiñones, Francisco Velasco Delgado, alias “El Vikingo”, fue arraigado por 40 días por la Procuraduría General de la República, luego de que un juez federal especializado le concedió a esa dependencia la autorización correspondiente a fin de que se le realicen investigaciones además por delincuencia organizada y delitos contra la salud. Al ex secretario de Seguridad Pública y Tránsito del municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, se le acusa de brindar protección a una célula de “Los Zetas”, sicarios del cártel del golfo que tenían como tarea asesinar a integrantes de las fuerzas armadas que obstruyeran las actividades de esa organización delictiva.
lilia_arellano@yahoo.com
Dijo una verdad que ya AMLO ha venido repitiendo
HERMOSILLO, Sonora, 12 de febrero (Gobierno Legítimo de México/LA JORNADA).- Las declaraciones del empresario Carlos Slim sobre la crisis económica del país son ciertas, aunque el mismo pronóstico de desempleo y de decrecimiento “ya lo habíamos dicho nosotros antes. Entonces, por qué hacen tanto escándalo – en el gobierno usurpador de Felipe Calderón—si es la realidad”, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Pero en la actual situación de adversidad económica “no se ve a Calderón por ninguna parte. No se sabe qué se hizo, no existe” y, en consecuencia, no hay conducción en México, precisó al declarar que es tiempo de actuar, porque el “huracán que está entrando va a provocar mucho daño”, en la economía nacional, en las pequeñas y medianas empresas o comercios y en los bolsillos de millones de familias.
En entrevista que concedió a su arribo a esta Entidad, el Presidente Legítimo de México se refirió a las afirmaciones hechas por Slim Helú durante su participación en el foro México ante la crisis ¿qué hacer para crecer?, que organiza el Congreso de la Unión, en donde presentó un diagnóstico de la economía mexicana e hizo una serie de recomendaciones para enfrentar la crisis.
De entrada, respaldó las expresiones de Slim en el sentido de que no habrá crecimiento económico. Luego preguntó: qué acaso es una mentira, si este año no sólo no habrá crecimiento económico, sino que habrá decrecimiento.
También cuestionó: qué acaso es una mentira decir que hay desempleo en el país. Qué acaso es una mentira decir que se ha devaluado el peso en 40 por ciento.
Un reportero le preguntó: ¿Si no puede que renuncie Calderón, porque cada vez son más las voces en ese sentido? La respuesta de López Obrador fue clara: “Pues ya es como si hubiese renunciado, porque no manda ni gobierna”.
Y añadió: Calderón es un inepto, por decirlo menos, no tiene capacidad para resolver los grandes y graves problemas nacionales.
Para enfrentar los efectos de la crisis, dijo que es necesario aplicar un plan de apoyo a los productores para apuntalar la actividad del campo. “Hay que proteger al pueblo ante la crisis. Y eso es lo que debería estar haciendo Calderón”, consideró.
Antes, el Presidente Legítimo de los mexicanos manifestó su confianza de que en las elecciones federales del próximo 5 de julio los candidatos del Frente Amplio Progresista obtendrán el voto ciudadano. “Hay esperanza porque los ciudadanos ya están hartos del PRI y del PAN, que a final de cuentas son lo mismo”, argumentó.
Al expresar su respeto por los militantes priistas y panistas de abajo, porque ellos están igual de esperanzados que millones de mexicanos, dejó en claro que las cúpulas de los partidos tricolor y albiazul son lo mismo, “es lo mismo Beltrones que Felipe Calderón, Bours que Elba y Fox que Salinas. Es la misma mafia, son lo mismo”.
Hizo énfasis en que el electorado de Sonora y del resto del país no va a seguir votando por los verdugos del pueblo. “Ni modo que los ciudadanos sigan votando por quienes los han llevado a la pobreza, a esta grave crisis económica y de bienestar social”, mencionó.
Posteriormente, en las asambleas informativas con los habitantes de Rayón, Carbo, Mazatán y el poblado de Querobabi (Opodepe), llamó a los sonorenses a no emitir un solo voto a favor del PAN y del PRI.
Al iniciar un recorrido de cuatro días por 22 municipios del estado, explicó que tanto los abanderados de Acción Nacional, como del Revolucionario Institucional empiezan con la “repartidera” de materiales de construcción y hasta dinero en efectivo en periodos electorales, pero una vez que arriban al cargo se divorcian del pueblo y se convierten en una clase exquisita.
Acompañado por representantes del Gobierno Legítimo de México en Sonora, López Obrador aseguró en Rayón que habrá una mortandad de pequeñas y medianas empresas, un mayor desempleo y más pobreza, si no se atiende y se enfrenta la crisis económica que azota al país.
Posteriormente en Carbo, reiteró que Calderón Hinojosa es un inepto y que ni siquiera está para desempeñar un cargo de agente del Ministerio Público; mientras que en Mazatán destacó la necesidad de aplicar un plan de austeridad en la alta burocracia panista, por considerar que representa un insulto que un ministro de la Corte tenga un sueldo superior a 600 mil pesos mensuales.
En Villa Pesqueira, pidió la eliminación de las millonarias partidas presupuestales destinadas para el pago de las pensiones de los ex presidentes de México, así como los bonos especiales y el fondo para la atención médica privada de los servidores públicos de primer nivel.
Hacia el mediodía, López Obrador fue recibido por el presidente municipal de Rayón, Heriberto Grijalva.
Para el viernes, Andrés Manuel López Obrador continuará con la gira de trabajo por los municipios de Bacoachi, Arizpe, Banamichi, Huepac, San Felipe de Jesús, Aconchi y Baviácora.
Así, apenas aterrizando en Sonora donde realiza una de las últimas giras por las cabeceras municipales de todo el país, Andrés Manuel López Obrador se preguntó: “¿porqué hacen tanto escándalo, por qué se incomodan con las declaraciones de Carlos Slim, si lo que él dijo es lo que está sucediendo realmente?”.
Y apuntaló al empresario: “que no hay crecimiento de la economía no es una mentira; ya lo habíamos dicho nosotros antes”.
Y en esa misma línea, a la pregunta de si frente a la crisis económica y “la incapacidad” del gobierno espurio para encararla, Felipe Calderón Hinojosa tendría que dimitir a la Presidencia de la República, respondió: “Pues es como si ya hubiese renunciado, porque no manda, no gobierna”.
Con un acusado retraso en la agenda por la demora que sufrió el vuelo que lo traía de la capital del país debido al banco de niebla que se presentó esta mañana, López Obrador declaró en Hermosillo y se sumó a quienes han reivindicado la validez del pronóstico económico que realizó el lunes de esta semana el empresario Carlos Slim durante el foro ‘Qué hacer para crecer, organizado por el Congreso de la Unión.
“Qué, ¿acaso es una mentira decir que hay desempleo en el país? Qué, ¿acaso es una mentira decir que se ha devaluado el peso en 40 por ciento?. Todo eso es la realidad; lo que hay que hacer es enfrentarlo y no se ve a (Felipe) Calderón por ninguna parte. No se sabe qué se hizo, no existe, no hay conducción en el país”.
Pero en la actual situación de adversidad económica “no se ve a Calderón por ninguna parte. No se sabe qué se hizo, no existe” y, en consecuencia, no hay conducción en México, precisó al declarar que es tiempo de actuar, porque el “huracán que está entrando va a provocar mucho daño”, en la economía nacional, en las pequeñas y medianas empresas o comercios y en los bolsillos de millones de familias.
En entrevista que concedió a su arribo a esta Entidad, el Presidente Legítimo de México se refirió a las afirmaciones hechas por Slim Helú durante su participación en el foro México ante la crisis ¿qué hacer para crecer?, que organiza el Congreso de la Unión, en donde presentó un diagnóstico de la economía mexicana e hizo una serie de recomendaciones para enfrentar la crisis.
De entrada, respaldó las expresiones de Slim en el sentido de que no habrá crecimiento económico. Luego preguntó: qué acaso es una mentira, si este año no sólo no habrá crecimiento económico, sino que habrá decrecimiento.
También cuestionó: qué acaso es una mentira decir que hay desempleo en el país. Qué acaso es una mentira decir que se ha devaluado el peso en 40 por ciento.
Un reportero le preguntó: ¿Si no puede que renuncie Calderón, porque cada vez son más las voces en ese sentido? La respuesta de López Obrador fue clara: “Pues ya es como si hubiese renunciado, porque no manda ni gobierna”.
Y añadió: Calderón es un inepto, por decirlo menos, no tiene capacidad para resolver los grandes y graves problemas nacionales.
Para enfrentar los efectos de la crisis, dijo que es necesario aplicar un plan de apoyo a los productores para apuntalar la actividad del campo. “Hay que proteger al pueblo ante la crisis. Y eso es lo que debería estar haciendo Calderón”, consideró.
Antes, el Presidente Legítimo de los mexicanos manifestó su confianza de que en las elecciones federales del próximo 5 de julio los candidatos del Frente Amplio Progresista obtendrán el voto ciudadano. “Hay esperanza porque los ciudadanos ya están hartos del PRI y del PAN, que a final de cuentas son lo mismo”, argumentó.
Al expresar su respeto por los militantes priistas y panistas de abajo, porque ellos están igual de esperanzados que millones de mexicanos, dejó en claro que las cúpulas de los partidos tricolor y albiazul son lo mismo, “es lo mismo Beltrones que Felipe Calderón, Bours que Elba y Fox que Salinas. Es la misma mafia, son lo mismo”.
Hizo énfasis en que el electorado de Sonora y del resto del país no va a seguir votando por los verdugos del pueblo. “Ni modo que los ciudadanos sigan votando por quienes los han llevado a la pobreza, a esta grave crisis económica y de bienestar social”, mencionó.
Posteriormente, en las asambleas informativas con los habitantes de Rayón, Carbo, Mazatán y el poblado de Querobabi (Opodepe), llamó a los sonorenses a no emitir un solo voto a favor del PAN y del PRI.
Al iniciar un recorrido de cuatro días por 22 municipios del estado, explicó que tanto los abanderados de Acción Nacional, como del Revolucionario Institucional empiezan con la “repartidera” de materiales de construcción y hasta dinero en efectivo en periodos electorales, pero una vez que arriban al cargo se divorcian del pueblo y se convierten en una clase exquisita.
Acompañado por representantes del Gobierno Legítimo de México en Sonora, López Obrador aseguró en Rayón que habrá una mortandad de pequeñas y medianas empresas, un mayor desempleo y más pobreza, si no se atiende y se enfrenta la crisis económica que azota al país.
Posteriormente en Carbo, reiteró que Calderón Hinojosa es un inepto y que ni siquiera está para desempeñar un cargo de agente del Ministerio Público; mientras que en Mazatán destacó la necesidad de aplicar un plan de austeridad en la alta burocracia panista, por considerar que representa un insulto que un ministro de la Corte tenga un sueldo superior a 600 mil pesos mensuales.
En Villa Pesqueira, pidió la eliminación de las millonarias partidas presupuestales destinadas para el pago de las pensiones de los ex presidentes de México, así como los bonos especiales y el fondo para la atención médica privada de los servidores públicos de primer nivel.
Hacia el mediodía, López Obrador fue recibido por el presidente municipal de Rayón, Heriberto Grijalva.
Para el viernes, Andrés Manuel López Obrador continuará con la gira de trabajo por los municipios de Bacoachi, Arizpe, Banamichi, Huepac, San Felipe de Jesús, Aconchi y Baviácora.
Así, apenas aterrizando en Sonora donde realiza una de las últimas giras por las cabeceras municipales de todo el país, Andrés Manuel López Obrador se preguntó: “¿porqué hacen tanto escándalo, por qué se incomodan con las declaraciones de Carlos Slim, si lo que él dijo es lo que está sucediendo realmente?”.
Y apuntaló al empresario: “que no hay crecimiento de la economía no es una mentira; ya lo habíamos dicho nosotros antes”.
Y en esa misma línea, a la pregunta de si frente a la crisis económica y “la incapacidad” del gobierno espurio para encararla, Felipe Calderón Hinojosa tendría que dimitir a la Presidencia de la República, respondió: “Pues es como si ya hubiese renunciado, porque no manda, no gobierna”.
Con un acusado retraso en la agenda por la demora que sufrió el vuelo que lo traía de la capital del país debido al banco de niebla que se presentó esta mañana, López Obrador declaró en Hermosillo y se sumó a quienes han reivindicado la validez del pronóstico económico que realizó el lunes de esta semana el empresario Carlos Slim durante el foro ‘Qué hacer para crecer, organizado por el Congreso de la Unión.
“Qué, ¿acaso es una mentira decir que hay desempleo en el país? Qué, ¿acaso es una mentira decir que se ha devaluado el peso en 40 por ciento?. Todo eso es la realidad; lo que hay que hacer es enfrentarlo y no se ve a (Felipe) Calderón por ninguna parte. No se sabe qué se hizo, no existe, no hay conducción en el país”.
Empresas españolas en México: la suciedad de la energía "limpia"
Salva la Selva, Paz con Dignidad, Centro de Derechos Humanos Tepeyac
Los Pueblos Originarios, organizaciones y de derechos humanos de la región del Istmo de Tehuantepec, (Oaxaca, México) (3) denuncian que el desarrollo de grandes parques eólicos en su territorio, lejos de promover el progreso y el respeto al medio ambiente, está significando el despojo de sus tierras bajo presiones y engaños. Las responsables son grandes multinacionales de la energía procedentes de España como Unión FENOSA, Gamesa, Endesa, Acciona, Eoliatec, Preneal e Iberdrola.
En el Istmo de Tehuantepec sobreviven los bosques y selvas tropicales húmedas más extensos y biodiversas de México: Chimalapas, Uxpanapa, Mixe baja. En ellas se albergan entre el 30 y 40 por ciento de la biodiversidad del planeta. En estos parajes, se están construyendo campos eólicos que ocuparán 130.000 hectáreas del territorio, para instalar 5.000 aerogeneradores. Cada aerogenerador, ocupa más de media hectárea de tierra y 150 toneladas de cemento y varilla, afectando los mantos freáticos y las siembras.
Las multinacionales y los gobiernos de México, del estado de Oaxaca y del municipio de Juchitan prometieron que dichos campos eólicos traerían inversiones millonarias que favorecerían a los ejidatarios y comuneros. Así como un proceso de negociación que favorecería a ambas partes, pero esto ha sido falso. Los comuneros han sido engañados y presionados para alquilar sus tierras en contratos que duran de 40 a 60 años, no se les informó de cómo quedarían afectadas sus parcelas, ni tampoco de las restricciones que pondrían las multinacionales para que los campesinos accedieran a sus tierras. No se les ha entregado, a muchos de ellos, copias del contrato, y el alquiler que pagan las compañías a los ejidatarios es de 150 pesos al año, cuando las ganancias de las multinacionales van a ser millonarias. La puesta en marcha de estos proyectos tampoco ha repercutido en una mejora y abaratamiento del servicio eléctrico en la región. Ante esto las comunidades se pregunta n ¿dónde está el progreso y los beneficios?
Aunque se han iniciado procesos legales ante juzgados civiles en el país, las comunidades ven que es muy difícil alcanzar la justicia ya que la desigualdad de poder es muy grande. Las multinacionales españolas tienen de su lado un enorme poder económico y jurídico. Sus gobiernos les apoyan incondicionalmente a través de créditos, leyes que favorecen su internacionalización y una cobertura diplomática en caso de que puedan ver dañados sus intereses económicos. Esta posición no está contribuyendo a llevar el progreso y una mejora en la calidad de vida de las comunidades del Istmo, sino todo lo contrario. Por esta razón los ejidatarios y comuneros instan al gobierno español a:
1) que evalúen el impacto que están teniendo estas empresas en territorio mexicano, 2) que no les ofrezcan ningún tipo de apoyo económico, político y diplomático mientras su actividad se desarrolle en un contexto de denuncias por violación a derechos fundamentales (4) 3) que velen por el cumplimiento de las legislaciones estatales donde se ubiquen las empresas transnacionales españolas, 4) que elaboren, con urgencia, nuevas proposiciones de Ley que tenga como objetivo poner límite a las vulneraciones de derechos fundamentales que están cometiendo fuera de sus fronteras,
Las demandas aquí presentadas tienen por objeto establecer los mecanismos para garantizar el derecho a una vida digna y hacer realidad la erradicación de la pobreza y sus causas.
NOTAS:
(1) Salva la Selva es una organización políticamente independiente, con sede en Alemania, que se compromete de manera consecuente con las poblaciones y los ecosistemas y de los países del Sur. Trabajamos junto con grupos que defienden su medio, sus derechos, el progreso social y el desarrollo sostenible.
(2) Paz con Dignidad es una organización sin ánimo de lucro que trabaja por la transformación del actual modelo neoliberal y trata de incidir en las causas que originan las desigualdades. Este trabajo se hace a través de la defensa de los derechos humanos, la solidaridad y la cooperación al desarrollo. Una de sus iniciativas es la creación del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL).
(3) Ver Manifiesto en: http://www.rmalc.org.mx/principales/manifiesto_parque_eolico.htm (4) El proyecto eólico viola claramente los derechos de los pueblos originarios a ser informados y consultados para su aceptación o rechazo, como está contemplado en 133 de la Carta Magna, en relación al Convenio 169 de la OIT.
(5) Qué puede hacer usted: Una carta de protesta que puede firmarse y enviarse automáticamente a las autoridades mexicanas y españolas puede encontrarse en: http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=354
Contactos: Guadalupe Rodríguez, Salva la Selva, Alemania/ Tel: +49 30 51736879 / Email: guadalupe@regenwald.org Javier S. Balderas Castillo, Centro de DD.HH. Tepeyac, México/ Tel: +(0)1971 7151442 / Email: cdhtepeyac@yahoo.com.mx Kristina Sáez, Paz con Dignidad, España/ Tel. +34 946552944/ Email: investigacion-euskadi@omal.info
Los Pueblos Originarios, organizaciones y de derechos humanos de la región del Istmo de Tehuantepec, (Oaxaca, México) (3) denuncian que el desarrollo de grandes parques eólicos en su territorio, lejos de promover el progreso y el respeto al medio ambiente, está significando el despojo de sus tierras bajo presiones y engaños. Las responsables son grandes multinacionales de la energía procedentes de España como Unión FENOSA, Gamesa, Endesa, Acciona, Eoliatec, Preneal e Iberdrola.
En el Istmo de Tehuantepec sobreviven los bosques y selvas tropicales húmedas más extensos y biodiversas de México: Chimalapas, Uxpanapa, Mixe baja. En ellas se albergan entre el 30 y 40 por ciento de la biodiversidad del planeta. En estos parajes, se están construyendo campos eólicos que ocuparán 130.000 hectáreas del territorio, para instalar 5.000 aerogeneradores. Cada aerogenerador, ocupa más de media hectárea de tierra y 150 toneladas de cemento y varilla, afectando los mantos freáticos y las siembras.
Las multinacionales y los gobiernos de México, del estado de Oaxaca y del municipio de Juchitan prometieron que dichos campos eólicos traerían inversiones millonarias que favorecerían a los ejidatarios y comuneros. Así como un proceso de negociación que favorecería a ambas partes, pero esto ha sido falso. Los comuneros han sido engañados y presionados para alquilar sus tierras en contratos que duran de 40 a 60 años, no se les informó de cómo quedarían afectadas sus parcelas, ni tampoco de las restricciones que pondrían las multinacionales para que los campesinos accedieran a sus tierras. No se les ha entregado, a muchos de ellos, copias del contrato, y el alquiler que pagan las compañías a los ejidatarios es de 150 pesos al año, cuando las ganancias de las multinacionales van a ser millonarias. La puesta en marcha de estos proyectos tampoco ha repercutido en una mejora y abaratamiento del servicio eléctrico en la región. Ante esto las comunidades se pregunta n ¿dónde está el progreso y los beneficios?
Aunque se han iniciado procesos legales ante juzgados civiles en el país, las comunidades ven que es muy difícil alcanzar la justicia ya que la desigualdad de poder es muy grande. Las multinacionales españolas tienen de su lado un enorme poder económico y jurídico. Sus gobiernos les apoyan incondicionalmente a través de créditos, leyes que favorecen su internacionalización y una cobertura diplomática en caso de que puedan ver dañados sus intereses económicos. Esta posición no está contribuyendo a llevar el progreso y una mejora en la calidad de vida de las comunidades del Istmo, sino todo lo contrario. Por esta razón los ejidatarios y comuneros instan al gobierno español a:
1) que evalúen el impacto que están teniendo estas empresas en territorio mexicano, 2) que no les ofrezcan ningún tipo de apoyo económico, político y diplomático mientras su actividad se desarrolle en un contexto de denuncias por violación a derechos fundamentales (4) 3) que velen por el cumplimiento de las legislaciones estatales donde se ubiquen las empresas transnacionales españolas, 4) que elaboren, con urgencia, nuevas proposiciones de Ley que tenga como objetivo poner límite a las vulneraciones de derechos fundamentales que están cometiendo fuera de sus fronteras,
Las demandas aquí presentadas tienen por objeto establecer los mecanismos para garantizar el derecho a una vida digna y hacer realidad la erradicación de la pobreza y sus causas.
NOTAS:
(1) Salva la Selva es una organización políticamente independiente, con sede en Alemania, que se compromete de manera consecuente con las poblaciones y los ecosistemas y de los países del Sur. Trabajamos junto con grupos que defienden su medio, sus derechos, el progreso social y el desarrollo sostenible.
(2) Paz con Dignidad es una organización sin ánimo de lucro que trabaja por la transformación del actual modelo neoliberal y trata de incidir en las causas que originan las desigualdades. Este trabajo se hace a través de la defensa de los derechos humanos, la solidaridad y la cooperación al desarrollo. Una de sus iniciativas es la creación del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL).
(3) Ver Manifiesto en: http://www.rmalc.org.mx/principales/manifiesto_parque_eolico.htm (4) El proyecto eólico viola claramente los derechos de los pueblos originarios a ser informados y consultados para su aceptación o rechazo, como está contemplado en 133 de la Carta Magna, en relación al Convenio 169 de la OIT.
(5) Qué puede hacer usted: Una carta de protesta que puede firmarse y enviarse automáticamente a las autoridades mexicanas y españolas puede encontrarse en: http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=354
Contactos: Guadalupe Rodríguez, Salva la Selva, Alemania/ Tel: +49 30 51736879 / Email: guadalupe@regenwald.org Javier S. Balderas Castillo, Centro de DD.HH. Tepeyac, México/ Tel: +(0)1971 7151442 / Email: cdhtepeyac@yahoo.com.mx Kristina Sáez, Paz con Dignidad, España/ Tel. +34 946552944/ Email: investigacion-euskadi@omal.info
Con razón Obama está tan mal informado
Reporte anual subraya el reto que representan los gobiernos “populistas” de América Latina
El poder de los cárteles crea ingobernabilidad en México, asegura la inteligencia estadunidense
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 12 de febrero. A pesar de un desempeño económico sólido en los últimos años, los países de América Latina sufren las consecuencias de la crisis financiera global, y eso resalta el desafío que aún representa para los intereses estadunidenses los gobiernos “populistas” en la región, de acuerdo con la evaluación anual de los desafíos estratégicos de Estados Unidos presentado hoy.
¿Desempeño económico sólido con 50 millones en la pobreza? El desafío que representa para los intereses estadounidenses los gobiernos "populistas" se refiere a que esos gobiernos que están sirviendo a sus pueblos ya no están dispuestos a dejarse chupar sus recursos para saciar la voracidad estadounidense.
El informe señala que el poder de los cárteles de droga mexicanos “impide” la capacidad de las autoridades federales de México de gobernar partes de su territorio e inhabilitan la consolidación de instituciones democráticas.
El poder de los cárteles de droga se lo ha otorgado la autoridad federal que es corrupta e inepta. Las instituciones ni son democráticas ni pueden consolidarse porque están podridas.
Dennis C. Blair, el nuevo director de Inteligencia Nacional del gobierno de Barack Obama, presentó hoy esta evaluación ante el Congreso, y en su testimonio por escrito, ofreció el panorama global según las agencias de inteligencia de Estados Unidos, incluidas las condiciones en América Latina.
Según esta evaluación las agencias de inteligencia de Estados Unidos son bastante estúpidas.
“Las economías latinoamericanas, después de cinco años consecutivos de desempeño sólido, están sintiendo las repercusiones de la crisis global financiera”, indicó Blair, al señalar que la tasa de crecimiento de la región será de sólo 1 por ciento. Afirmó que la picada en precios de productos de exportación, incluidas materias primas, una reducción en inversión extranjera y una dramática reducción en remesas, afectarán toda la región.
Al elogiar el fortalecimiento de la democracia en el área, indicó que en los países que representan gran parte del PIB y población de América Latina (Brasil, México, Chile, Colombia y Perú), las “políticas pro mercado ya generaron dividendos económicos importantes que ayudan a fortificar los avances democráticos”.
¿Avances democráticos en México, Chile, ¡Colombia! y Perú? Según ellos los avances democráticos se evalúan en función de los dividendos económicos que a ellos les generan. ¡Vaya criterio!
Pero Blair advierte que lo ocurrido en el último año –o sea la crisis– “subraya el desafío que los regímenes populistas, frecuentemente autocráticos, aún presentan en la región. Venezuela atrae un apoyo popular sustancial, aunque en declive en la zona, pero su influencia probablemente se reducirá al incrementarse sus problemas económicos. Cuba, aunque un caso perdido económicamente, aún puede influir a la izquierda latinoamericana por su llamada posición ‘antimperialista’”.
¿No se preguntará Blair porqué el gobierno venezolano tiene "un apoyo popular sustancial"? Lo que él califica como populista y autocrático, la mayoría de los venezolanos lo ven progresista y democrático. Seguramente no vio el apoyo que recibió ayer cuando considera que va en "declive" ni sabe que Venezuela sigue avanzando a pesar de la crisis mundial y que el desempleo, al contrario de su país, va disminuyendo y que no se ha cancelado ningún programa social. Tan perdida no estará Cuba cuando aún puede influir en la izquierda por su, no llamada, sino real posición antimperialista.
Otros como Bolivia, y a un grado menor, Argentina y Ecuador, han abrazado políticas populistas pero también probablemente se quedarán atrás”, resumió Blair.
¡Sorpresa la que se van a llevar!
Indicó que los temas básicos de ley y orden ante una creciente ola de crimen violento y poderosos cárteles de droga también afligen a varias naciones del hemisferio, así como la necesidad de enfrentar corrupción e instituciones de gobierno aún débiles en algunos casos.
Como el de México que según ellos tiene avances democráticos, jajajaja.
Blair reportó que las políticas fiscales y monetarias “sanas” de México probablemente ofrecerán algún blindaje a la volatilidad económica internacional, pero que por su dependencia de exportaciones a Estados Unidos y los precios petroleros, el país “podría sufrir un fuerte golpe de una prolongada recesión estadunidense”.
En otro rubro, registra que “la influencia de corrupción y creciente violencia de los cárteles de droga mexicanos, los cuales están entre los grupos de crimen organizado más poderosos en el mundo, impiden la habilidad de las autoridades federales de gobernar partes de su territorio y construir instituciones democráticas efectivas”.
El informe destaca que el nivel de violencia de los cárteles en respuesta a la ofensiva antinarcóticos del gobierno de Felipe Calderón, indica cada vez más la disposición a matar a oficiales y funcionarios de alto nivel.
¿Preparando el terreno para intervenir?
Cuba
El informe presentado por Blair considera que Raúl Castro mantendrá la cautela para reformar la economía de su país. “No hemos visto ninguna indicación en los modestos cambios que ha implementado de que tiene la intención de abandonar los principios básicos económicos comunistas, como el control estatal de la producción. En el frente político, todo indica que Raúl continuará negando el ejercicio de la libre expresión a elementos de la sociedad civil y disidentes prodemocráticos”.
Se siguen alimentando con las mismas mentiras. Por supuesto que Cuba no está dispuesta a abandonar una revolución que tanto le ha costado, es un país soberano que lleva 50 años siendo libre del imperialismo y un ejemplo de dignidad para el mundo. Tampoco debe estar enterado de que se le rindió homenaje a Fidel Castro ¡en la ONU!
A la vez, señala que la asistencia venezolana, en particular ventas de petróleo subsidiadas y pagos por médicos cubanos, entre otros, continuarán sirviendo como la línea de salvación de Cuba, a pesar de sus intentos por atraer inversiones de otros países.
Tampoco está enterado de los acuerdos que Cuba tuvo recientemente con Rusia y con China y de que antier firmó varios proyectos bilaterales con Chile.
Se pronostica que el gobierno cubano continuará con sus esfuerzos de promover la “legitimidad internacional” del régimen con una imagen política más moderada pero que “Cuba, casi seguramente, detrás del escenario permanecerá muy involucrada en el asesoramiento y apoyo de gobiernos autoritarios populistas en América Latina y de otras manera buscando minar la influencia estadunidense a través de la región”.
Este oligofrénico considera gobiernos autoritarios a los que son apoyados por sus pueblos precisamente porque minan la influencia estadounidense en la región. Es decir, para ellos la democracia es el sometimiento a sus políticas y a sus intereses.
Venezuela
La evaluación indica que los crecientes problemas económicos que enfrentará el régimen de Hugo Chávez limitarán cada vez más su margen de maniobra dentro y fuera de su país. Identifica como preocupantes sus relaciones con Irán y Rusia, y acusa que ahora es el segundo punto de tránsito de cocaína más importante de la región, después de Colombia. La cooperación antinarcóticos con Estados Unidos se ha deteriorado después de la expulsión del embajador estadunidense, y destaca la negativa en otorgar visas para agentes de la DEA.
Tampoco sabe que Venezuela es el país de América Latina y el Caribe que ha experimentado con mayor intensidad una reducción en cuanto a los indicadores de pobreza y desigualdad se refiere, y que las disminuciones más importantes han ocurrido durante los diez años de Revolución, según un informe emitido por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Califica el impulso del referéndum del próximo domingo como manifestación de una preocupación con la posibilidad de que las ganancias petroleras reducidas podrían “minar su capacidad para mantener programas domésticos populares”.
Es decir, el señor Blair no entiende nada. Como lo señala Ana Esther Ceceña respecto a la geopolítica: "El referéndum del 15 de febrero, que no garantiza la reelección indefinida aunque la posibilita, implica mucho más que una enmienda constitucional: están en juego los equilibrios geopolíticos de la región, los proyectos de articulación solidaria, el derecho a la autodeterminación de los pueblos y, así como están las cosas, la prosecución misma del proceso bolivariano en Venezuela." Pero eso la "inteligencia estadounidense" no lo entiende".
Calcula que si el precio del petróleo se mantiene por debajo de 50 dólares por barril para gran parte de 2009, “Chávez probablemente se verá forzado a realizar recortes mayores en el gasto doméstico y extranjero, o a devaluar la moneda venezolana”, entre otras cosas.
Wishful thinking.
Considera que Chávez enfrentará mayores límites para ampliar su influencia en la región, pues aunque su mensaje y su asistencia han rendido “dividendos”, sus enfrentamientos con algunos líderes han “opacado su imagen, y los precios petroleros en declive podrían minar su habilidad de comprar amigos”.
Para ellos todo se reduce a "comprar", desconocen conceptos como solidaridad, ayuda a los pobres y lucha contra la desigualdad, valores que los estadounidenses con su veneración al dinero no entienden. El león cree que todos son de su condición.
Pero reconoce que Hugo Chávez “permanece como el político más popular de Venezuela” y que mantiene el control de las principales instituciones del país.
¿Por qué será, Sr. Blair? Parece que el reporte anual que recibe Obama tiene sus fuentes en la mafia de Miami y en la escuálida oposición venezolana. Están perdidos. Con razón Obama está tan mal informado.
El poder de los cárteles crea ingobernabilidad en México, asegura la inteligencia estadunidense
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 12 de febrero. A pesar de un desempeño económico sólido en los últimos años, los países de América Latina sufren las consecuencias de la crisis financiera global, y eso resalta el desafío que aún representa para los intereses estadunidenses los gobiernos “populistas” en la región, de acuerdo con la evaluación anual de los desafíos estratégicos de Estados Unidos presentado hoy.
¿Desempeño económico sólido con 50 millones en la pobreza? El desafío que representa para los intereses estadounidenses los gobiernos "populistas" se refiere a que esos gobiernos que están sirviendo a sus pueblos ya no están dispuestos a dejarse chupar sus recursos para saciar la voracidad estadounidense.
El informe señala que el poder de los cárteles de droga mexicanos “impide” la capacidad de las autoridades federales de México de gobernar partes de su territorio e inhabilitan la consolidación de instituciones democráticas.
El poder de los cárteles de droga se lo ha otorgado la autoridad federal que es corrupta e inepta. Las instituciones ni son democráticas ni pueden consolidarse porque están podridas.
Dennis C. Blair, el nuevo director de Inteligencia Nacional del gobierno de Barack Obama, presentó hoy esta evaluación ante el Congreso, y en su testimonio por escrito, ofreció el panorama global según las agencias de inteligencia de Estados Unidos, incluidas las condiciones en América Latina.
Según esta evaluación las agencias de inteligencia de Estados Unidos son bastante estúpidas.
“Las economías latinoamericanas, después de cinco años consecutivos de desempeño sólido, están sintiendo las repercusiones de la crisis global financiera”, indicó Blair, al señalar que la tasa de crecimiento de la región será de sólo 1 por ciento. Afirmó que la picada en precios de productos de exportación, incluidas materias primas, una reducción en inversión extranjera y una dramática reducción en remesas, afectarán toda la región.
Al elogiar el fortalecimiento de la democracia en el área, indicó que en los países que representan gran parte del PIB y población de América Latina (Brasil, México, Chile, Colombia y Perú), las “políticas pro mercado ya generaron dividendos económicos importantes que ayudan a fortificar los avances democráticos”.
¿Avances democráticos en México, Chile, ¡Colombia! y Perú? Según ellos los avances democráticos se evalúan en función de los dividendos económicos que a ellos les generan. ¡Vaya criterio!
Pero Blair advierte que lo ocurrido en el último año –o sea la crisis– “subraya el desafío que los regímenes populistas, frecuentemente autocráticos, aún presentan en la región. Venezuela atrae un apoyo popular sustancial, aunque en declive en la zona, pero su influencia probablemente se reducirá al incrementarse sus problemas económicos. Cuba, aunque un caso perdido económicamente, aún puede influir a la izquierda latinoamericana por su llamada posición ‘antimperialista’”.
¿No se preguntará Blair porqué el gobierno venezolano tiene "un apoyo popular sustancial"? Lo que él califica como populista y autocrático, la mayoría de los venezolanos lo ven progresista y democrático. Seguramente no vio el apoyo que recibió ayer cuando considera que va en "declive" ni sabe que Venezuela sigue avanzando a pesar de la crisis mundial y que el desempleo, al contrario de su país, va disminuyendo y que no se ha cancelado ningún programa social. Tan perdida no estará Cuba cuando aún puede influir en la izquierda por su, no llamada, sino real posición antimperialista.
Otros como Bolivia, y a un grado menor, Argentina y Ecuador, han abrazado políticas populistas pero también probablemente se quedarán atrás”, resumió Blair.
¡Sorpresa la que se van a llevar!
Indicó que los temas básicos de ley y orden ante una creciente ola de crimen violento y poderosos cárteles de droga también afligen a varias naciones del hemisferio, así como la necesidad de enfrentar corrupción e instituciones de gobierno aún débiles en algunos casos.
Como el de México que según ellos tiene avances democráticos, jajajaja.
Blair reportó que las políticas fiscales y monetarias “sanas” de México probablemente ofrecerán algún blindaje a la volatilidad económica internacional, pero que por su dependencia de exportaciones a Estados Unidos y los precios petroleros, el país “podría sufrir un fuerte golpe de una prolongada recesión estadunidense”.
En otro rubro, registra que “la influencia de corrupción y creciente violencia de los cárteles de droga mexicanos, los cuales están entre los grupos de crimen organizado más poderosos en el mundo, impiden la habilidad de las autoridades federales de gobernar partes de su territorio y construir instituciones democráticas efectivas”.
El informe destaca que el nivel de violencia de los cárteles en respuesta a la ofensiva antinarcóticos del gobierno de Felipe Calderón, indica cada vez más la disposición a matar a oficiales y funcionarios de alto nivel.
¿Preparando el terreno para intervenir?
Cuba
El informe presentado por Blair considera que Raúl Castro mantendrá la cautela para reformar la economía de su país. “No hemos visto ninguna indicación en los modestos cambios que ha implementado de que tiene la intención de abandonar los principios básicos económicos comunistas, como el control estatal de la producción. En el frente político, todo indica que Raúl continuará negando el ejercicio de la libre expresión a elementos de la sociedad civil y disidentes prodemocráticos”.
Se siguen alimentando con las mismas mentiras. Por supuesto que Cuba no está dispuesta a abandonar una revolución que tanto le ha costado, es un país soberano que lleva 50 años siendo libre del imperialismo y un ejemplo de dignidad para el mundo. Tampoco debe estar enterado de que se le rindió homenaje a Fidel Castro ¡en la ONU!
A la vez, señala que la asistencia venezolana, en particular ventas de petróleo subsidiadas y pagos por médicos cubanos, entre otros, continuarán sirviendo como la línea de salvación de Cuba, a pesar de sus intentos por atraer inversiones de otros países.
Tampoco está enterado de los acuerdos que Cuba tuvo recientemente con Rusia y con China y de que antier firmó varios proyectos bilaterales con Chile.
Se pronostica que el gobierno cubano continuará con sus esfuerzos de promover la “legitimidad internacional” del régimen con una imagen política más moderada pero que “Cuba, casi seguramente, detrás del escenario permanecerá muy involucrada en el asesoramiento y apoyo de gobiernos autoritarios populistas en América Latina y de otras manera buscando minar la influencia estadunidense a través de la región”.
Este oligofrénico considera gobiernos autoritarios a los que son apoyados por sus pueblos precisamente porque minan la influencia estadounidense en la región. Es decir, para ellos la democracia es el sometimiento a sus políticas y a sus intereses.
Venezuela
La evaluación indica que los crecientes problemas económicos que enfrentará el régimen de Hugo Chávez limitarán cada vez más su margen de maniobra dentro y fuera de su país. Identifica como preocupantes sus relaciones con Irán y Rusia, y acusa que ahora es el segundo punto de tránsito de cocaína más importante de la región, después de Colombia. La cooperación antinarcóticos con Estados Unidos se ha deteriorado después de la expulsión del embajador estadunidense, y destaca la negativa en otorgar visas para agentes de la DEA.
Tampoco sabe que Venezuela es el país de América Latina y el Caribe que ha experimentado con mayor intensidad una reducción en cuanto a los indicadores de pobreza y desigualdad se refiere, y que las disminuciones más importantes han ocurrido durante los diez años de Revolución, según un informe emitido por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Califica el impulso del referéndum del próximo domingo como manifestación de una preocupación con la posibilidad de que las ganancias petroleras reducidas podrían “minar su capacidad para mantener programas domésticos populares”.
Es decir, el señor Blair no entiende nada. Como lo señala Ana Esther Ceceña respecto a la geopolítica: "El referéndum del 15 de febrero, que no garantiza la reelección indefinida aunque la posibilita, implica mucho más que una enmienda constitucional: están en juego los equilibrios geopolíticos de la región, los proyectos de articulación solidaria, el derecho a la autodeterminación de los pueblos y, así como están las cosas, la prosecución misma del proceso bolivariano en Venezuela." Pero eso la "inteligencia estadounidense" no lo entiende".
Calcula que si el precio del petróleo se mantiene por debajo de 50 dólares por barril para gran parte de 2009, “Chávez probablemente se verá forzado a realizar recortes mayores en el gasto doméstico y extranjero, o a devaluar la moneda venezolana”, entre otras cosas.
Wishful thinking.
Considera que Chávez enfrentará mayores límites para ampliar su influencia en la región, pues aunque su mensaje y su asistencia han rendido “dividendos”, sus enfrentamientos con algunos líderes han “opacado su imagen, y los precios petroleros en declive podrían minar su habilidad de comprar amigos”.
Para ellos todo se reduce a "comprar", desconocen conceptos como solidaridad, ayuda a los pobres y lucha contra la desigualdad, valores que los estadounidenses con su veneración al dinero no entienden. El león cree que todos son de su condición.
Pero reconoce que Hugo Chávez “permanece como el político más popular de Venezuela” y que mantiene el control de las principales instituciones del país.
¿Por qué será, Sr. Blair? Parece que el reporte anual que recibe Obama tiene sus fuentes en la mafia de Miami y en la escuálida oposición venezolana. Están perdidos. Con razón Obama está tan mal informado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
