Boletín Informativo ISA núm 263

www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Fraude, México 2006, un ejercicio de memoria frente al engaño.

II. Podría recurrir el gobierno legítimo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante el evidente carpetazo a la denuncia presentada por AMLO, informa Ortiz Pinchetti.

-------------------

FRAUDE, MÉXICO 2006, UN EJERCICIO DE MEMORIA FRENTE AL ENGAÑO

El día de ayer, llegó finalmente, salvando todo tipo de obstáculos, el esperado estreno del documental de Luis Mandoki Fraude, México 2006. Los primeros reportes muestran que el público está asistiendo en número abundante a los cines en donde se proyecta y que su recepción también es positiva. He aquí la opinión de un espectador de Fraude, México 2006, llegada a la mesa de redacción del servicio de noticias ISA.

A casi un año de que Felipe Calderón usurpara la silla presidencial, fui a ver la película Fraude, México 2006. En general, viví la exhibición del documental de Luis Mandoki como un ejercicio de memoria; me acuerdo bien de muchas de sus escenas porque, como muchos mexicanos, estuve ahí, en la plancha del Zócalo en varias de las movilizaciones, estuve pendiente de los resultados del 2 de julio hasta por ahí de las 4 de la mañana, pendiente de la resolución del Tribunal para el conteo de las casillas, indignado ante la toma de posesión de Calderón, quien pretendía que en el país todo estaba bien, a pesar del paradójico aparato de seguridad que quiso amedrentar a cualquiera que no aceptara su imposición.

Sí, fue un ejercicio de memoria no sólo para mí; la sala del cine estaba casi llena; la gente gritaba de repente ante alguna imagen indignante, que ya habíamos visto en su momento, la gente aplaudió al final del documental, la gente sabe que hubo un engaño y eso no es fácil de olvidar.

A muchos nos ha quedado la convicción de que el 2 de julio hubo un fraude y la película nos lo recuerda trazando en sus poco más de 90 minutos una explicación en donde todo aquello que los grandes medios quisieron ocultar se devela con claridad. El Tribunal Electoral no tuvo los arrestos para aclarar a los ciudadanos qué había pasado con ese .56 por ciento de ventaja con el que “ganaba” un candidato que nunca estuvo a la cabeza de las preferencias electorales.

Esta sensación ha quedado en el ambiente del país; muchos no vemos a Calderón como nuestro presidente y cada una de sus apariciones nos recuerda el engaño, otra vez el engaño, la simulación de que en el país todo está bien y todo es legal y de que es un país donde el combate a la inseguridad y al narcotráfico es “lo más importante para nuestros hijos”. ¿Cómo podemos creer algo así a alguien que nos engañó desde el inicio?; simplemente es imposible.

Una imagen que está presente a lo largo de toda la película es la cantidad de gente reunida en el Zócalo, la cantidad de gente que tantas veces pidió no volver a ser engañada por sus “instituciones”; toda esa gente necesitaba defender su voto, muchos de ellos decían en voz alta que no tenían nada que perder, porque no tenían nada, que defender su voto era lo único que les quedaba… y esas instituciones se negaron a oír esas voces; ¿para qué?, si las leyes son muy claritas… la gente debe acatarlas y no debe opinar… pero la gente tienen memoria y está cansada de que la engañen.

A lo largo de Fraude, México 2006 asistimos a la negativa constante de que se contaran los votos, de que se tomaran en consideración las valoraciones que, sobre la estadística de resultados preliminares que iba presentando el IFE, hicieron diversos grupos de académicos que se dedican a esta materia; ¿para qué?, si Calderón afirmaba antes y después de las elecciones que “pasara lo que pasara, él sería presidente de México” y que “haiga sido como haiga sido” él había ganado la elección presidencial.

No es posible olvidar tampoco lo sucio de las campañas y la violación a la Constitución; si es que somos un país tan apegado a las leyes, ¿cómo es posible que la ley haya permitido que durante más de seis meses se bombardeara a la opinión pública con una campaña en la que Calderón no tenía nada que decir, nada que proponer más que “Andrés Manuel López Obrador es un peligro para México”? También es imposible olvidar la abierta campaña en contra de López Obrador por parte de Vicente Fox, quien debía ser imparcial, ¿por qué, impulsando su desafuero, se negaba a dejar que los mexicanos eligiéramos un presidente de forma libre? Ésa es la mayor negativa a nuestra mayoría de edad como democracia.

-----------------------

PODRÍA RECURRIR EL GOBIERNO LEGÍTIMO A LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ANTE EL EVIDENTE CARPETAZO A LA DENUNCIA PRESENTADA POR AMLO, INFORMA ORTIZ PINCHETTI

La inmediata descalificación de José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador de la Procuraduría General de la República (PGR), de la querella penal que interpuso Andrés Manuel López Obrador en contra de los responsables de las inundaciones en Tabasco, ha llevado a que el gobierno legítimo de México analice la posibilidad de interponer una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para exigir que se reparen los daños causados a la población damnificada de aquella entidad, informó el secretario de Relaciones Políticas del gabinete lopezobradorista, José Agustín Ortiz Pinchetti.

“El subprocurador opta por desechar una petición de un ciudadano, sin que se inicie investigación alguna para definir si existen o no tales responsabilidades”, aseguró Ortiz Pinchetti, al también considerar conveniente que se presente una queja ante la Contraloría y una denuncia penal contra el subprocurador Vasconcelos, por presuntas responsabilidades, en el marco de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y de la legislación penal.

El funcionario lopezobradorista recordó que la obligación de garantizar el derecho al acceso a la justicia a toda persona, está contemplada en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana. Mencionó también que la Organización de las Naciones Unidas aprobó las directrices sobre la Función de los Fiscales, la cual se aprobó en 1990. En dicho instrumento se señala dentro de las obligaciones de los mencionados servidores públicos “prestar la debida atención al enjuiciamiento de los funcionarios públicos que hayan cometido delito, especialmente en los casos de corrupción, abuso de poder y violaciones graves de los derechos humanos”, explicó.

Jesús va en Rolls-Royce a la iglesia del Reverendo Dollar

Por Jorge Majfud*

Georgia.- En un movimiento político algo inusual, el senador republicano por Iowa, Charles Grassley, ha iniciado una investigación sobre posibles malas prácticas económicas de los mayores televangelistas de Estados Unidos. De ahí se ha derivado al cuestionamiento sobre una práctica común en la mayoría de los países del continente: las iglesias están eximidas de pagar impuestos, mientras sus líderes, pastores y empresarios se vuelven cada día más ricos.

Esta práctica de privilegio para las Iglesias se ampara, en Estados Unidos y en América Latina, bajo el aceptado principio de libertad de religión. No está claro, sin embargo, porqué el pago de impuestos por parte de una Iglesia podría significar un ataque a la libertad de culto. La prescripción de dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios no corre en estos casos. Ni siquiera cuando el César es el pueblo mismo que debe trabajar para mantener estas fabulosas estructuras lucrativas.
En una reciente entrevista en vivo por CNN (7 de noviembre), Kyra Phillips y Don Lemon cuestionaron a nuestro vecino de College Park de Georgia, el multimillonario reverendo Creflo Dollar, por poseer dos Rolls-Royces, jets privados, casas y apartamentos de varios millones de dólares cada uno, además de una Iglesia multimillonaria enriquecida por las donaciones de ricos y pobres, muchos de ellos con serias dificultades económicas.
Estos ministerios califican como iglesias y no están obligados a llenar declaraciones de impuestos como sí deben hacerlo otras "non-profit organizations" (organizaciones sin fines de lucro). La tradición de justificar las riquezas materiales mientras se predica el desprendimiento de lo mundano para la salvación del alma es muy antigua. La Iglesia Católica -con excepciones, como los teólogos de la liberación y otros "curas de barrio"- ha sido, desde hace mucho tiempo, especialista en la materia. En el caso de las megaiglesias protestantes, además de una práctica empresarial, la tradición está apoyada por la ética calvinista: la riqueza no es un obstáculo para entrar al Paraíso sino una prueba de las preferencias de Dios que ha resuelto castigar a los pobres por su pobreza. Este aspecto teológico es muy semejante al karma hindú y sus resultados sociales también: la moral de la casta alta es consumida, principalmente, por las castas más bajas. En todo caso, los pobres sirven para que los ricos ejerzan su compasión pagando periódicamente impuestos morales que más tarde servirán para financiar su retiro en el Paraíso.
Uno de los periodistas de Atlanta le recordó al reverendo Dólar la recomendación que hiciera Jesús al joven rico que fue a pedirle consejo, de desprenderse de sus bienes materiales para entrar al Reino de los cielos. Recomendación que terminó con la tristeza del hombre rico y la observación del Maestro sobre la dificultad que podía tener para entrar al Cielo, como la de un camello que quisiera pasar por el ojo de una aguja. No obstante, el reverendo Dólar razonó que si eso fuese exactamente así, ningún rico podría entrar al Paraíso.
De este razonamiento se deduce que el Mesías debía estar bromeando o tal vez exageraba un poco. Está bien que el Hijo de Dios haya bajado a la tierra con un montón de utopías subversivas, pero tampoco era para tanto. Con la realidad no se puede.
Citando artículo y versículo correspondiente, el reverendo recordó que, en realidad, Jesús había dicho que por cada cosa que uno se desprenda iba a recibir un premio multiplicado varias veces. Algunos pensamos que Jesús se refería aun premio moral o al Reino de los Cielos; no al Reino del Dinero. Pero siempre es tiempo de aprender. Por esta nueva razón teológica, según el Evangelio del Dinero, la riqueza de un hombre con fe -con fe en el Señor- significa que ha sido premiado por el Cielo por su hábito de desprenderse generosamente de una parte de sus posesiones. No otra es la lógica de la Bolsa de valores: quien invierte, se desprende de algo para multiplicarlo. Ningún empresario razonable espera invertir un dólar en Wall Street, en Amsterdam o en Shanghai y recibir un beso o el ascenso espiritual del que hablaba el Buda. Se espera recibir más de lo mismo: dinero, capitales, beneficios financieros. Aquí, los valores no son valores morales ni un bien es lo que se opone al mal.
En el siglo XVI invertir en indulgencias significaba que por unos cuantos florines de oro un violador podía obtener el perdón del Vaticano y, consecuentemente, el perdón de Dios. Más antiguo, y todavía en curso, es el lavado de la conciencia con el buen uso de la limosna. La institución de la limosna es fundamental, porque el desprendimiento debe ser voluntario y sin comprometer las ganancias. Como dicen muchos conservadores religiosos por televisión, con su eterna ansiedad proselitista, sólo así, por un acto de voluntad, se prueba la bondad del donante. Si la bondad pasa por el Estado, mediante el compulsivo cobro de impuestos a los ricos, esos elegidos de Dios, se comete un sacrilegio. Dios no puede distinguir quiénes pagan impuestos de buena gana y quiénes lo hacen con rencor. Tampoco puede Dios recibir en el Paraíso a toda la Humanidad. Así no se vale. El Paraíso es un resort VIP con acceso limitado, no un derecho democrático. Algunas Iglesias, incluso, han definido el número exacto de miembros posibles. Como si en el día de la creación de la Humanidad, Dios se hubiese divertido imaginando un Infierno eterno donde arderían sus pequeñas creaciones, para regocijo de sus pocos preferidos que contemplarían desde las alturas semejante espectáculo de tortura colectiva o, peor, dando vuelta la cara al horrible destino de sus hermanos. No vamos a decir que necesitamos un Dios más humanista, porque se supone que hay Uno solo.
No vamos a decirle a Dios lo que tiene que hacer. En todo caso, no haría mal una lectura más humanista de las Sagradas Escrituras para dejar de atribuirle conductas tan sectarias, materialistas y llenas de odio al creador de Todo.
El mexicano José Vasconcelos, fervoroso opositor de la hegemonía norteamericana, recordó en La raza cósmica (1925) una fiesta diplomática en Brasil: "Contrastó visiblemente la pobreza de la recepción americana con el lujo de otras recepciones; pero en honor a la verdad, a mí me parece admirable y digno de imitación el proceder yanqui, pues no tienen los Gobiernos el derecho de hacer derroches con el dinero del pueblo". Sin embargo, así como Estados Unidos había sido fundado por revolucionarios que se oponían a la tradición monárquica y religiosa de Europa y ahora se identifica con los valores opuestos del conservadurismo ortodoxo, así también el original espíritu "republicano" que fue sinónimo de austeridad y democracia hoy representa la ostentación y el elitismo. Así también el cristianismo primitivo fue todo lo contrario al hoy triunfante cristianismo del emperador (San) Constantino.
Casi al final de la entrevista, el periodista le preguntó si pensaba que Jesús hubiese andado en un Rolls Royce, a lo que el reverendo Dólar contestó, con calma, algo así como: "Pienso que sí. ¿Por qué no? El Señor anduvo en un burro en el que ningún otro hombre antes había andado".
Dejo al lector que descubra la lógica de este reverendo razonamiento teológico.- (ALAI AMLATINA)

---------------
* Jorge Majfud, escritor uruguayo, es profesor de Literatura Latinoamericana en The University of Georgia, Atlanta, Estados Unidos.

El verdadero fondo

Por Ricardo Andrade Jardí

Y mientras la telecracia mexicana por encargo y complicidad arremete nuevamente contra el presidente electo democráticamente, recontado y refrendado, de Venezuela, que es mucho más de lo que podemos decir del caballerito usurpador que se ostenta como presidente de la bananera república en que nos han convertido tantos años de salinato.

En un artículo de Página 12 y publicado también en POR ESTO! diario de la dignidad, el jueves 15 de noviembre, del siquiatra, dramaturgo, director y actor argentino Eduardo Pavlovsky, se pone en el centro de la discusión el fondo de lo que develó, o mejor dicho de lo que no develó la Cumbre Iberoamericana y los intentos monárquicos por volver a callar a Hugo Chávez. En dicho encuentro se reúnen los jefes de estado de América Latina y la Península Ibérica, y se expresan las buenas intenciones de unos con otros, pero los asuntos importantes, los asuntos urgentes, son siempre relegados a otros planos, son sólo parte de la retórica de un discurso que poco hace y menos intenta por encontrar verdaderos mecanismos que nos hagan entender y sobretodo transformar una realidad canallesca que nos es impuesta. Una realidad que genera millones de pobres frente a políticas económicas que ningún beneficio produce para la inmensa mayoría de los pueblos latinoamericanos, la miseria, la pobreza, la migración del hambre, la violencia impuesta, el crimen organizado, la corrupción, la impunidad, la penetración cultural, la falta de políticas de sustentabilidad, la cancelación sistemática de las conquistas sociales, son algunos de los asuntos que sólo son retórica de "las cumbres", pero poco se dice de los "porqués" y los "cómos" del que parece un inevitable destino de hambre para millones y millones de seres humanos, que curiosamente nunca somos parte, ni siquiera del discurso de esas ostentosas reuniones, donde pocas son las voces que se alcen en defensa de impulsar una realidad menos siniestra. Pero cuando los Hugo Chávez o los Fidel Castro, denuncian la miseria política y la política de miseria de quienes pretenden desde la demagogia discursiva seguir hablando de "igualdad y democracia", conceptos elitistas y teóricos que en la práctica no llega a los poblados cinturones del hambre que recorren litorales y cordilleras del río Bravo a la Tierra del Fuego, de la Sierra Madre a la cordillera andina, pasando de Duero al Canal de Gibraltar...

Por más silencio que reclame el "rey" (¡un rey a estas alturas... no puede ser!), impuesto por el dictador Franco, la realidad abrumadora esta ahí y a nadie conviene seguir haciendo como que no pasa, lo que sí pasa; Chávez sólo está proponiendo que evitemos seguir jugando a la ceguera, le duela a quien le duela. El hambre es una indignación continental y su denuncia una obligación mundial, aunque a los "monarcas" y lacayos les incomode la publicidad de su perversa responsabilidad.

Espino y sus "meones de agua bendita"

Por Alvaro Cepeda Neri

Prólogo Político

Espino, el ya ex presidente del PAN, sigue vomitando por sus ascos al calderonismo y, embarazado de foxismo, amenaza con dar a luz lo que sabe (lo que ya todos sabemos) sobre el proceso electoral y sus maniobras para darle una victoria pírrica a Calderón. El aliado del foxismo Carlos Ugalde, también ya ex presidente del IFE (éste y Espino están más fuera que dentro de sus cargos), adelantó revelar el secreto a voces de que si lo corrían, "se probaría que hubo fraude electoral". Así que no hay nada nuevo bajo el sol, por más que el apestado de Espino insista, como loquito suelto, que seguirá metiendo ruido.

Recurrirán a Corte Interamericana

El secretario de Relaciones Políticas del Gobierno Legítimo de México, José Agustín Ortiz Pinchetti, informó que exigirán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se reparen los daños causados a la población tabasqueña damnificada. (Oscuro)

Ante el evidente carpetazo de la PGR a la denuncia del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador sobre la tragedia de Tabasco

MÉXICO, D.F., 16 de noviembre (Redacción/APRO).- Gobierno Legítimo de México analiza la posibilidad de interponer una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en contra de los responsables de la tragedia en Tabasco y para exigir que se reparen los daños causados a la población damnificada de aquella entidad, ante el intento de carpetazo que pretende dar la Procuraduría General de la República, con las declaraciones del subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos, informó el secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti.

La inmediata descalificación de Santiago Vasconcelos a la querella penal que interpuso el presidente legítimo de México en contra de los responsables de la inundación en Tabasco, entre ellos los expresidentes Salinas, Zedillo y Fox, así como el presidente pelele, Felipe Calderón, es un anticipo de que la acusación será desestimada, puntualizó.
El subprocurador opta por desechar una petición de un ciudadano, “sin que se inicia investigación alguna para definir si existen o no tales responsabilidades”, aseguró al considerar conveniente que se presente una queja ante la Contraloría y una denuncia penal contra el subprocurador Vasconcelos, por presuntas responsabilidades, en el marco de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y de la legislación penal.
Expresó que la obligación de garantizar el derecho al acceso a la justicia a toda persona, la ubicamos en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana.
Mencionó también que la Organización de las Naciones Unidas aprobó las directrices sobre la Función de los Fiscales, la cual se aprobó en 1990.
En dicho instrumento se señala dentro de las obligaciones de los mencionados servidores públicos “prestar la debida atención al enjuiciamiento de los funcionarios públicos que hayan cometido delito, especialmente en los casos de corrupción, abuso de poder y violaciones graves de los derechos humanos”, explicó.
De esta manera, dirigentes del Partido de la Revolución Democrática exigieron la renuncia del subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República, José Luis Santiago Vasconcelos, quien ayer descalificó a Andrés Manuel López Obrador por la demanda penal que interpuso por la desgracia ocurrida en Tabasco.
La nueva embestida de Santiago Vasconcelos, quien acusó al tabasqueño de “agarrar la ley como instrumento de negociación política y chantaje”, provocaron que las corrientes que integran el PRD cerraran filas en torno de López Obrador.
Mientras Leonel Cota Montaño, líder nacional del PRD, demandó al funcionario federal dedicarse a hacer su trabajo y dejar de hacer “grilla barata”, Jesús Ortega y Jesús Zambrano, líderes de la corriente Nueva Izquierda, consideraron inadmisibles las declaraciones de Vasconcelos y le pidieron que, por dignidad”, renuncie al cargo.
Coincidieron en señalar que si alguien conoce Tabasco y su problemática, es López Obrador.
Cota Montaño criticó que la PGR “está siendo juez y parte” en las investigaciones que motivaron la desgracia de Tabasco; y aclaró que a la Procuraduría no le corresponde emitir opiniones sobre la demanda, sino investigar y deslinde responsabilidades.
Por su parte, Jesús Zambrano y Jesús Ortega adelantaron que propondrán en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República un punto de acuerdo para respaldar a López Obrador y la denuncia penal que interpuso.
Mientras tanto, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, exigió la renuncia de Vasconcelos, por descalificar de antemano la denuncia de López Obrador y anticipar que se dará “carpetazo a la misma”.
Con ello, dijo, el funcionario contraviene el artículo 21 constitucional y actúa de manera facciosa, al prejuzgar la acción del tabasqueño en lugar de investigarla, como es su obligación.

Por pedigüeños nos insultan

Teodoro Rentería Arróyave

Contrario al mensaje enviado por el presidente Felipe Calderón Hinojosa a los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos a fin de que dejen de tomar como “rehenes temáticos de sus discursos” a los mexicanos migrantes, es la aceptación de subordinación mediante la Iniciativa Mérida o Plan México, una ayuda millonaria de dólares para hacer el trabajo que indiquen las autoridades del vecino del norte contra el narcotráfico y el crimen organizado.

A tal grado es el desatino, que hasta el insulto se gana. El senador republicano Tom Tancredo, al oponerse al Plan, manifestó su desconfianza porque, dijo, la corrupción en México puede desviar la ayuda en dinero y material, majadero, agregó: "México es en sí un cártel de droga. Es difícil decir dónde termina el gobierno y donde empieza el cártel".

Se puede decir de diferentes maneras, pero después de que reconoció la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, que la iniciativa de ayuda partió del propio presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, tenemos que concluir que por andar de pedigüeños se nos insulta. Según legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, con el silencio de los de Acción Nacional, después de escuchar sorprendidos a la funcionaria, nuestro país tiene aseguradas las partidas para enfrentar ese flagelo y no tiene porque recurrir al extranjero.

Las consecuencias son aún más graves que el soez insulto de ese troglodita legislador gringo con nombre de caricatura y apellido de suerte taurina, perdón a Don Tancredo que la invento, lo verdaderamente peligroso para el país es que con tales ayudas y acuerdos, además de hacerle el trabajo sucio a las autoridades policíacas de la potencia mundial, se vulnera en grado sumo la soberanía de la nación.

Por eso mismo los legisladores que supieron directamente de la canciller Espinosa los rubros a los que se destinarán los millones de dólares, eso sí los aprueba el Congreso estadounidense, reprocharon que se permita la intervención de Estados Unidos en la definición de políticas de combate al narcotráfico, de control migratorio y de procuración de justicia, áreas en las que se enfocarían los recursos que propone el gobierno de George W. Bush para destinarlos a México.

Dos de los diputados: Roberto Badillo Martínez, por cierto general retirado, del PRI y José Alfonso Suárez del Real, del PRD, al conocer los montos específicos, expresaron que el gobierno de Calderón no puede comprometer soberanía “a cambio de migajas”.

Badillo, por su parte explicó que resulta "inconcebible que se acepten 500 millones de dólares, sería la primera partida para el 2008, cuando tenemos un presupuesto de 2.5 billones de pesos para ese año y reservas en dólares por 75 mil millones. Estaríamos de acuerdo en una cooperación, pero no con una intervención. Nos quieren comprar con 500 millones de dólares, que si le hacen falta a Calderón los podemos obtener boteando”.

Ustedes mismos respetados radioescuchas y lectores juzguen el tamaño de la intervención estadounidense. Espinosa, en tres cuartillas que entregó a los legisladores con los que se reunió en el edificio de la Cancillería, exacto frente al Hemiciclo a Juárez, da cuenta de la repartición de subordinación: Al grupo Antinarcóticos, contraterrorismo y seguridad fronteriza, se destinarían 306 millones 277 mil dólares, 205 millones a la Policía Federal Preventiva, al Ministerio Público federal y a la Secretaría de Marina; otros 31 millones 287 mil dólares se destinarían al Instituto Nacional de Migración, 25 millones 310 mil dólares a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes Y lo más escandaloso, ya que nunca antes se ha permitido ni la más mínima intervención en nuestras instituciones de justicia: se destinarían 31 millones 447 mil dólares para la Administración General de Aduanas; 7 millones 933 mil dólares para el Centro de Investigación y Seguridad Nacional; 56 millones 107 mil dólares para seguridad pública y procuración de justicia; 100 millones 616 mil dólares para el fortalecimiento de instituciones y procuración de justicia, y 15 millones de dólares para el rubro de anticorrupción, transparencia y derechos humanos.

El insulto al gobierno calderonista, que desgraciadamente agravia a todo México, bien ganado lo tiene por andar de pedigüeño; lo que es inadmisible es que se pretenda impunemente vulnerar soberanía, afortunadamente existen recursos legales para impedirlo, si es necesario ante la instancia misma de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Dos peticiones de Calderón: la primera, buena, en defensa de nuestros connacionales; la segunda, de un servilismo inaceptable, que por el mínimo decoro tiene la obligación de retirar de inmediato.

- Teodoro Rentería Arróyave es periodista y escritor mexicano.

Tráfico de influencias en Pemex Refinación

Pemex Refinación adjudica un contrato directo por 53 millones de pesos a Arrendadora Ocean Mexicana (AOM), empresa investigada por supuesta corrupción: según indagatorias, en complicidad con el exdirector de Finanzas de la paraestatal, Suárez Coppel, su propietario Antonio Juan Marcos Issa –exasesor de Montemayor Seguy y Muñoz Leos– creó una red de tráfico de influencias. De 2005 a la fecha, AOM ha firmado convenios con la paraestatal por más de 2 mil 300 millones de pesos

Nancy Flores

Aun con investigaciones abiertas en la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por supuestos hechos de corrupción, Petróleos Mexicanos favorece a Arrendadora Ocean Mexicana con dos contratos: uno por adjudicación directa por más de 53 millones de pesos y otro por licitación que supera los 265 millones de pesos.

Leer más...

Llamamiento a la nación mexicana

Manifiesto

Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Miguel Concha Malo y otros

1. El momento histórico que vivimos

1°. México ha vivido y está viviendo un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, que muchas organizaciones políticas y grupos de la sociedad civil –entre ellas Paz con Democracia— han estado denunciando desde hace décadas, estructurado mediante reformas a la Constitución y a través de disposiciones de hecho. Estas políticas y transformaciones aplicadas sin un examen público informado –legalizadas o fuera de la ley –, impuestas por los gobernantes, al profundizar y extender la ocupación, han refuncionalizado nuestra nación al proyecto “globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo” que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por Estados Unidos de América.

2º. El proyecto neoliberal de los sucesivos gobiernos mexicanos sigue todos los lineamientos del llamado “Consenso de Washington”, que es el consenso de “los que mandan”. Han logrado convertir a México en una zona transnacionalizada, dependiente y excluyente, en la que legitiman y legalizan el despojo comercial o forzado. Los distintos gobiernos y grandes empresarios, unos cuantos multimillonarios, grandes accionistas de las megaempresas transnacionales, encabezadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, sus subordinados y asociados, se han beneficiado enormemente, a costa de la inmensa mayoría de la población. En dichas instituciones, supuestamente mundiales, el poder de decisión lo tiene el gobierno de Estados Unidos. Este ha contado además con la unión de intereses de grandes potencias, como Inglaterra, Europa y Japón. Dispone asimismo de la colaboración de redes internas e internacionales de otras empresas y gobiernos, todos ellos articulados a organizaciones informales, como mafias y raqueteros políticos que actúan como operadores contratados, sicarios, e incluso como fuerzas paramilitares. La inmensa mayoría de la llamada “clase política”, de “los medios”, así como de otros dependientes y socios, incluso de los más bajos estratos sociales, han hecho del apoyo al proyecto “globalizador” su modo de vida, para obtener privilegios y pagos por sus servicios. Y si no pocos obran con cinismo y picardía, existen también quienes se engañan y acaban convenciéndose de que su trabajo en apoyo de neoliberales y señores mafiosos es para bien de su alma y de su país.

Leer más...

La policía da un trato vejatorio a cientos de visitantes diarios en el aeropuerto de Barajas

Testimonio del periodista chileno Mario Morales Esparza

Mario Morales Esparza
Rebelión

La policía española da un trato vejatorio y encarcela por mas de 40 horas como promedio a cientos de personas que diariamente llegan al aeropuerto de Barajas y que son declarados visitantes indeseados simplemente por su aspecto o nacionalidad. Algunas de ellas con hijos menores a quienes se les hacina en la carcel mixta, sin siquiera ofrecerles leche o alimentos infantiles durante ese tiempo y obligadas a dormir sobre el suelo, algunas sobre colchones arrojados allí cerca de la medianoche.

Soy un periodista chileno. Mario Morales Esparza, y me tocó hace unos días vivir en carne propia esa experiencia que se cree propia de "países crueles o antodemocrático" y que me parecía increible que ocurriera en España, país al que regularmente vengo desde el año 1974 cuando trabajé como corresponsal de Televisión Francesa.

Estuve retenido hace 10 días junto a decenas de personas de diversas nacionalidades a quienes no se nos permitió cambiarnos de ropa ni hacer uso de nuestros efectos de aseo ya que se nos quitó todo antes de encarcelarnos.

Sin entrar a cuestionar si corresponde o no rechazar a turistas por la sola sospecha de que son posibles inmigrantes disfrazados, que es otra materia que se debería aclarar de una vez para evitar estos papelones. Esta vez quiero simplemente denunciar el procedimiento humillante a que somos sometidas, personas libres a quienes no se nos hizo previamente un juicio condenatorio y menos se nos había permitido el ingreso al país por lo que técnicamente no se nos podría cohartar nuestro derecho de movilidad.

Exactamente lo mismo que reclamó tantas veces contra Estados Unidos el presidente español, Rodríguez Zapatero refiriendose a Guantánamo, es decir, a retenido y encarcelados sin un juicio; en un hoyo negro jurídico en el universo en que las leyes y convenios internacionales no alcanzan.

Yo venía por visita de negocios, por 5 días. De nada sirvió que mostrara reserva de hotel y contratos de negocios. Me dejaron 3 horas esperando antes de trasladarme a las dependencias de la policía del aeropuerto. Se me pidió que firmara un documento en el que aceptaba que se le trasladara a un "hotel" para luego tener una audiencia con el jefe de migraciones quien decidiría su situación. Hasta allì todo me parecìa razonable. Pero resultó que el hotel era la carcel del aeropuerto, situada en el tercer pido de las dependencias policiales.

Antes de entrar a ella se nos quitó todo el equipaje de mano y hasta los móviles para evitar que tomaramos fotos, segùn explicaron. Luego se nos metió en la carcel, una sala de 3 por 2 metros abarrotada de gente de diversas nacionalidades, alguna de ellas sentadas en sillas de plástico con los respaldos rotos que intentaban calmar los llantos de sus hijos menores. Sobre una pared dos teléfonos públicos, uno de ellos que supuestamente recibía llamadas pero que jamás pasaba desocupado.

La máquina expedidora de tarjetas de llamadas estaba fuera de la celda, en el pasillo y solamente se podía adquirir cuando de tiempo en tiempo aparecía por la sala una asistente social cuya única misión era del de ir a cambiar monedas a los reclusos o bien comprarles tarjetas telefónicas.

La comida del mediodía consiste en carne mal cocida, algunas simplemente crudas, sin pasarlas por el microondas. Para los de la religión islámica nada. Vi arrojarle una bandeja en la cara a un marroquí jóven y elegantemente vestido a quien se le gritó que se comiera eso o nada luego de lo cual el marroquí no pudo contener los sollozos de impotencia.

Una señora uruguaya que estaba allí con sus 4 hijos menores, habían preparado por mas de un año este viaje de visita a su hermana, casada con español y radicada en Madrid. "Hemos hecho un gran esfuerzo en los pasajes y en la ropa para venir por unos días", decía esa señora quien no escondía su rabia al comentar que "Uruguay recibió a miles de españoles que llegaron buscando mejor suerte y hasta mi abuelo vino de Galicia y es un agradecido de nuestro país", decía. Pero su mayor indignación, decía, era el trato. "Ya de entrada, al verme junto a mis hijos, ese muchacho que recibió mi pasaporte se rió en mi cara y me preguntó de que granja venía". Es increible. En la noche, solo algunos afortunados durmieron en alguna de las 8 literas, dandose preferencia solidaria a las madres y los niños. Los demás sobre colchones tirados al suelo de la celda a los que se les dió espacio apilando sillas y mesas.

A nadie se le llama para la cita con el jefe de migraciones antes de las 30 horas o 48 horas de estar allí. Mientras estaba allí recordé que Naciones Unidas en su declaración universal de los Derechos Humanos en su punto 2 proclama el derecho a libertad sin importar raza,color, sexo, religión u origen social o económica. Y el artículo 5 en que se prohibe que se someta a una persona a trato degradante. En el Noveno en que dice que nadie puede ser retenido arbitrariamente o el artçiculo 13 en que señala que toda persona tiene el derecho de circular libremente y salir de cualquier país, etc etc. pero en ese limbo nada tenía validez.

Para colmo la cita no era con el jefe dfe migraciones como se nos habçia dicho. Simplemente era someterse a una serie de preguntas que le hacía un policía. Se le presenta a cada uno un abogada de oficio, quien permanece sentado nuestro lado sin abrir la boca. Si no pregunto quien era esa persona, no sabria que era MI abogado defensor. Todo es una farsa. Una burla de comienzo a fin. No dejan explicar nada y al terminar presentan un documento confeccionado al día anterior cuando ya lo habian condenado antes de escucharlo. Da lo mismo lo que uno diga porque no hay defensa, no hay alegatos ni hay un juez. Todos estan sentenciados de antemano y ese trámite se hace simplemente para jusficar una farsa. Los documentos de rechazo son impresos confeccionados por miles al que agregan los datos personales de cada uno y a mano se le pone en ese momento la hora y la fecha. Lo mas irónico es que inmediatamente luego de la audiencia, le obligan a apurarse a buscar su equipaje de mano porque coincidentemente el avión de regreso a su país esta a punto de salir; reserva y preparativo que lógicamente se había ya hecho el día anterior.

Ahora sí, se le va a poner de a peso al pelele

EEUU deportará este año un millón de emigrantes mexicanos

Javier Rodríguez

Estados Unidos completará el millón de emigrantes mexicanos deportados compulsivamente antes de finalizar este año, confirmó hoy el Instituto de Mexicanos en el Exterior.

Coordinadores de esa entidad apoyada por el gobierno de México informaron a Prensa Latina de las masivas redadas y deportaciones que se están llevando a cabo en territorio estadounidense, las cuales permiten calcular esa cifra al terminar 2007.

El más agresivo de los estados norteamericanos es Arizona que ya sobrepasó las 100 mil expulsiones, apuntó Hugo Logo, encargado de Asuntos Económicos del Instituto, y calificó la situación actual de muy crítica.

Agregó que, debido a la campaña de Washington, los deportados son apresados en todo el país y enviados de regreso a México en grandes grupos y sin tener en cuenta sus ciudades de origen, por lo cual muchas veces quedan lejos de sus familiares.

Germán Trejo, a cargo de los asuntos políticos, subrayó que el Instituto trabaja en la defensa de los derechos humanos de la comunidad, incluidos los miles y miles de indocumentados que cruzan la frontera en busca de trabajo.

José Luis Arzola, quien atiende asuntos fronterizos, anunció la instalación en la parte mexicana de centros para la atención a los que regresan y reiteró que han muerto más de 10 mil personas desde 1986 en el trágico cruce de la línea fronteriza.

En una reunión del Consejo Consultivo del Instituto se aprobó una declaración de solidaridad con las víctimas de la actual ola represiva y se condenó el sentimiento antinmigrante generado en Estados Unidos contra los trabajadores mexicanos.

Igualmente, el documento apoyó la creación de la Liga Antidifamación Mexicana para proteger la imagen de los nacionales en el exterior.

¿También querrán que Evo se calle?

El gobierno de Evo denuncia complot de Aznar y una agencia de EE.UU.

Pablo Ortiz

Todo sucedió el lunes pasado en Tarija, cuando Juan Ramón Quintana, ministro de la Presidencia y hombre fuerte de Evo Morales, asistió a una reunión del partido oficialista, Movimiento Al Socialismo, y organizaciones sociales para coordinar las movilizaciones que hoy intentarán presionar al gobernador opositor, Mario Cossío. En confianza total y despojado de la prudencia que lo caracteriza, Quintana pidió a sus correligionarios prepararse para una verdadera batalla política de la cual el gobierno de Morales podría salir muy fortalecido o muy debilitado. Les aseguró que la derecha boliviana estaba recibiendo financiamiento internacional y mencionó a la Agencia de Cooperación de Estados Unidos (Usaid) y al ex presidente del gobierno español José María Aznar. Con ello, Quintana denunció la enésima conspiración contra Evo Morales, pero lo que el sociólogo y ex militar no sabía es que todo estaba siendo grabado y que sus palabras pronto llegarían a manos de Cossío.


El gobernador de Tarija pasó el miércoles por La Paz para hablar frente al Senado de la República, y ante las acusaciones de complot hechas antes de mediodía por el gobierno, entregó a los medios de comunicación la grabación en la que además se escucha a Quintana alentar a las movilizaciones en contra del gobernador, ofreciendo apoyo en papelería.

Pero todo lo que pueda suceder a partir de hoy en Tarija, la provincia desde donde se exporta el 90 por ciento del gas boliviano, queda como una anécdota ante lo que dice Quintana sobre Aznar y Usaid. “En los próximos días vamos a denunciar todo lo que es un complot internacional contra el gobierno”, prometió, y luego comenzó a puntualizar.

Aseguró que Usaid está financiando “con mucha plata” a la derecha boliviana, por lo cual será expulsada del país en los próximos días. No es la primera vez que Quintana carga contra la otrora poderosa agencia estadounidense. Hace tres meses aseguró que pagaba a líderes de opinión, opositores y periodistas para complotar contra el gobierno e incluso ofreció una lista de implicados. Durante más de veinte años, Usaid ha gestionado la ayuda estadounidense en Bolivia y se ha encargado del desarrollo alternativo en Chapare, que eran subsidios destinados a campesinos a los que se les erradicaban los cultivos de coca.

También aseguró que se investigará el financiamiento de esta agencia a medios de comunicación opositores. “Hoy día hay gobiernos, hay entidades de financiamiento que están aportando mucha plata a la derecha en nuestro país”, aseguró en la reunión, para luego anunciar que se realizará una denuncia contra Aznar, que Usaid será expulsada y que comenzará una investigación sobre el financiamiento de los medios de comunicación. “La publicidad del gobierno o de las prefecturas (gobernaciones) es un maní, en realidad las empresas de comunicación están sostenidas por un financiamiento informal”, dijo.

Sobre Aznar, aseguró que está financiando a las provincias autonomistas y prometió dar cifras en los próximos días. Consultados al respecto, funcionarios del Ministerio de la Presidencia aseguraron que todo lo que dijo Quintana es cierto y que incluso han identificado a españoles que se encuentran en Bolivia para asesorar a la oposición en diferentes escenarios.

Todo esto se dio apenas días después de que Evo Morales mostrara en la Cumbre Iberoamericana de Chile la fotografía en la que se ve al embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg, acompañado de un atracador colombiano, a quien Morales identifica como paramilitar.

A ello se suma las críticas que Hugo Chávez hizo en el mismo espacio a Aznar, lo que le valió el “por qué no te callas” de Juan Carlos de Borbón. Pese a que Morales pretende quedarse fuera de la polémica para no afectar sus relaciones con España, la pelea con Estados Unidos ya está instalada. Al gobierno de Bush no le ha caído nada bien que su embajador tenga que estar dando explicaciones constantes a un país que antes controlaba y, basado en un análisis de la agencia EFE, que asegura que la fotografía de Goldberg y el prontuariado colombiano es montada, ha llamado al embajador boliviano en Washington, Gustavo Guzmán, para que explique la situación.

El anuncio fue hecho por el propio Goldberg, que aseguró que era muestra de que su país se toma en serio esta impasse con Bolivia.

Mientras se le complica el plano internacional, Morales debe atender el panorama nacional, que a partir de hoy presentará movilizaciones en todos los departamentos autonomistas. El presidente mantiene una disputa con los gobernadores, ya que quiere recortarles el 70 por ciento de sus ingresos por el Impuesto Directo a los Hidrocarburos, para financiar el pago de la Renta Dignidad, una pensión mensual para los mayores de 60 años. Los gobernadores amenazan con decretar autonomía de facto.

A ello se suman los conflictos desatados por la Asamblea Constituyente, que a 28 días de culminar sigue trabada por la disputa de la sede de los poderes entre Sucre y La Paz. Mientras sus palabras se reproducen en todas las agencias internacionales, Quintana mantiene silencio y prepara la documentación para respaldar su denuncia.

La estadounidense bananera Chiquita afronta un nuevo juicio por financiar grupos paramilitares en Colombia

Democracy Now

La gigante bananera estadounidense Chiquita fue demandada nuevamente por víctimas de paramilitares colombianos. Este año Chiquita reconoció haberle pagado 1.7 millones de dólares a un grupo paramilitar colombiano de derecha que integra una lista terrorista en Estados Unidos. El miércoles, alrededor de 400 demandantes presentaron una demanda civil exigiendo el pago de cerca de ocho mil millones de dólares en daños y perjuicios. El abogado de los demandantes, Jonathan Reiter, dijo que Chiquita debería ser responsabilizada por los asesinatos que ayudó a financiar.

• Jonathan Reiter dijo: “El principio sobre el cual se basa esta demanda es que cuando se pone dinero en manos de terroristas, cuando se ponen armas en manos de terroristas, entonces se es legalmente responsable de las atrocidades, los asesinatos y las torturas cometidos por esos terroristas”.

Chiquita dice que fue víctima de un intento de extorsión y que realizó los pagos solamente para proteger a sus empleados. Sin embargo, un investigador privado contratado por los demandantes puso en duda la negación de Chiquita. El investigador, William Acosta, dice que sus hallazgos no dejan dudas sobre la complicidad de de la empresa.

• William Acosta dijo: “La mayoría de las víctimas durante nuestras entrevistas en Colombia, siempre mencionan a Chiquita como mandando personas para amenazarlos”.

Chiquita afronta otra demanda de familiares de 144 personas asesinadas por paramiliares colombianos. La empresa pagó una multa de 25 millones de dólares al gobierno de Estados Unidos, pero los familiares de las víctimas no recibieron un centavo.

En su estreno, el filme Fraude: México 2006 agota localidades

Ante la elevada asistencia, la cinta se cambiará a salas más grandes: Arreola

En Cinemex Parque Delta, así como en Cinépolis Diana y Universidad, la gente se manifestó en favor del documental y de López Obrador

En Cuicuilco suspenden función “porque se fue la luz”; no quisieron reanudarla

En Querétaro 100 personas exigieron exhibir el trabajo de Mandoki

Arturo Cruz Bárcenas, Juan J. Olivares y Mariana Chávez (Reporteros y corresponsal)

Algunos de los miles asistentes al primer día de exhibición del filme Foto: Francisco Olvera

Ayer, fue un éxito en entrada el estreno nacional de la película Fraude. México 2006, de Luis Mandoki. Ciudadanos de varios estados se reunieron en complejos cinematográficos para invitar al “pueblo” a ver la cinta. Según reportes, en salas de Guadalajara y Monterrey hubo muy buenas entradas y los espacios fueron insuficientes.

En Querétaro, aproximadamente 100 personas se manifestaron a las afueras de Cinépolis para exigir que se exhiba el documental. En Cinemex Parque Delta, en el Distrito Federal, el boletaje se agotó. En Plaza Cuicuilco una de las funciones de la noche fue suspendida con el argumento de que se había ido la luz. Pese a la petición del público, se negaron a reanudarla.

Por medio de cartulinas, integrantes de redes ciudadanas invitaban a ver el documental, “para que tomen conciencia, para que sepan lo que realmente pasó”. En sus espaldas, varios llevaban pegado el cartel promocional y en algunas cartulinas se señalaba a Felipe Calderón como “el espurio”.

En el complejo eran unos 60, pero muy entusiastas. Personal de seguridad les pidió que se retiraran. En la entrada, los vigilantes insistían en que esa era un área privada. La cosa no pasó a mayores y fueron a comprar su boleto para ver Fraude: México 2006.

Mitin en la sala

Entraron a la sala. Ya adentro, al paso de la imágenes, reforzaron lo dicho y gritaron “¡espurio!”, o simplemente chiflaron. “¡Es un honor estar con Obrador!”, se repitió varias veces a lo largo de la función. La sala se convirtió en espacio para un mitin. Ante los gritos en las concentraciones del Zócalo, ellos coreaban.

No obstante, al final de la función, una ejecutiva del cine reclamó a quienes llevaban las cartulinas y les advirtió que pediría que se quitara la cinta, informó Arturo de Molina, de Resistencia Civil Creativa.

El productor de Fraude: México 2006, Federico Arreola, afirmó vía telefónica que debido a la demanda por llenos totales, los gerentes de varios de los complejos en los cuales se exhibe el filme han tenido que cambiarlo de sala, a unas más grandes. Solicitó “paciencia” a las personas de los estados de la República, como en Querétaro, donde protestaron porque la película no se había proyectado. La razón fue el número de copias, pues las proyecciones llegan una o dos semanas después. En esa entidad estará la semana próxima.

Jesús Castillo Sánchez, de profesión obrero, expresó: “En 2006 yo voté por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Creo que Mandoki es un cineasta que no sólo hace películas comerciales, sino que se ha preocupado por el cine social. Hay otra de él que ya vi, Voces inocentes, donde trata la problemática de la guerrilla en Centroamérica. Todo mi reconocimiento a Luis Mandoki, porque me abrió los ojos a un México más consciente.

“Hay gente que hoy es héroe y que en su momento fue criticada, como Hidalgo, Zapata o Villa. Los trataron como bandoleros, e igual López Obrador está encabezando un movimiento de millones de ciudadanos. Por primera vez tengo la oportunidad de manifestarme, por eso estoy aquí”.

Las televisoras nunca quisieron mostrar las pruebas

Rosa María Almanza Venegas, jubilada de la SEP, dijo: “En Televisa y Tv Azteca, los medios vendidos de la derecha, nunca quisieron mostrar estas pruebas. Por otro lado, a mí me gusta mucho el cine. Este es un documental y verlo se hace ligero porque está bien hecho. Yo creo que la gente del gobierno se hace de la vista gorda y van a acabar viendo esta película. Les causa ardor que el pueblo manifieste su descontento.”

Así, en las marquesinas, al lado de otras ofertas de la cartelera, como Leones por corderos, Malos hábitos, Hasta el viento tiene miedo, Hannibal, el origen del mal y La mujer de mis pesadillas, por fin se anuncia Fraude: México 2006. En el Delta, los boletos para la función de las 18:30 se agotaron.

En Querétaro, los inconformes firmaron una lista en la que realizaron la petición formal a la gerencia para que exhiba la cinta.

El trabajo de Luis Mandoki se exhibe en 236 salas cinematográficas del país.

Pérdida de tiempo - Helguera

Aferrado a la banda presidencial - El Fisgón

La ayuda que sí llega

Un notario certificará los sitios de distribución

Cierra Ebrard polémica por entrega de ayuda a damnificados

Ángel Bolaños y Juan Balboa

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, dio por cerrada toda “polémica estéril” sobre la entrega de apoyo a la población damnificada por las inundaciones en Tabasco, y al envío de más de 34 toneladas de víveres y equipo se hizo acompañar de un notario público que certificará la cantidad y el sitio de distribución.

Al gobierno estatal “finalmente ya le quedó claro que todo esto que se estaba diciendo, que estábamos politizando (el apoyo) no es verdad. No tenemos inconveniente en dar toda la información; lo que sí tenemos que hacer es garantizar que la ayuda llegue realmente a los damnificados”, señaló en entrevista, luego de dar el banderazo de salida a dos tractocamiones con el cargamento.

En un mensaje previo, el mandatario aseguró que el Distrito Federal es la entidad federativa que más ha apoyado al estado, al sumar 705 las toneladas enviadas, por lo que reiteró su agradecimiento a los habitantes.

“Es una ciudad muy generosa y nuestra actitud e interés han estado en colaborar humanitariamente con el estado; se ha apoyado a 11 municipios: cuatro los gobierna el PRI y los demás los gobierna el PRD en la zona más afectada, y vamos a seguir adelante, con lo que mandamos el día de hoy llegamos a más o menos 705 toneladas”, señaló.

El envío de ayer consistió en agua, despensas, pañales desechables y algunas plantas generadoras de energía eléctrica, recabados en parte por la Dirección General de Servicios Urbanos de la Secretaría de Obras y Servicios. José Luis Terán Intriago, titular del área, dijo que por razones de tiempo no se pudieron agregar al cargamento 20 toneladas de alimentos donados por el gremio de los pepenadores, “que es la gente que menos tiene”, lo que da cuenta del apoyo de la gente.

En tanto, la delegación Tlalpan informó que recolectó unas 15 toneladas de víveres y más de 200 mil pesos, recaudados sobre todo en el concierto “Va por Tabasco”, adonde se dieron cita más de 8 mil personas.

En el festival participaron Natalia Lafourcade, Julieta Venegas, Los Luquis, Austin Tv y Los de Abajo, conducido por Lino Nava (La Lupita) y por el actor Diego Luna.

Contribución del IPN

El Instituto Politécnico Nacional (IPN) mandó 30 toneladas de ayuda, la cual será entregada la próxima semana a más de 12 mil familias tabasqueñas.

El director de esa casa de estudios, Enrique Villa Rivera, dio el banderazo de salida al tráiler con los enseres y aseguró que el IPN ya trabaja en un plan de apoyo a mediano plazo que incluye el envío de expertos en ingeniería y brigadas multidisciplinarias de salud.

Estas acciones, indicó, “se iniciarán una vez que haya condiciones adecuadas en el sureste mexicano y, sobre todo, en el momento que el gobierno del estado de Tabasco nos lo indique”.

Los insumos fueron recabados en las 40 escuelas de nivel medio y superior del Politécnico, así como en sus cinco centros de investigación ubicados en la zona metropolitana. Asimismo, funcionarios del IPN enviaron una aportación voluntara de 7 millones de pesos.

A los 11 días cae la mentira de Segob

Ya estamos hasta la madre de las mentiras, una tras otra, que el gobierno declara sin recato alguno, basta ya de burlas, de estupidez, de inmoralidad, de engaños, bola de chachalacas decrépitas, RESPETO A LOS MEXICANOS:

El 6 de noviembre la Segob declaró que en 100 días Tabasco se recuperaría, hoy, 17 de noviembre:

La recuperación económica total de Tabasco, en dos años: Sedeco

René López y Alonso Urrutia (Corresponsal y enviado)

En la comunidad Bitzal tercera sección, municipio de Macuspana, Tabasco, el río arrasó prácticamente con la comunidad. Los habitantes recibieron ayuda de las autoridades apenas este jueves Foto: Alfredo Domínguez

Villahermosa, Tab., 16 de noviembre. La recuperación económica total del estado podría alcanzarse en unos dos años, debido a que 25 por ciento de las 44 mil empresas asentadas en la entidad resultaron dañadas por las inundaciones, afirmó este viernes la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco), la cual informó que los daños a compañías de los sectores comercial, industrial y de servicios ascienden a mil 712 millones de pesos.

En medio de la contingencia, una asociación civil informó que damnificados tabasqueños son contratados para trabajar en Estados Unidos. Por su parte, la Secretaría de Educación anunció que las clases serán reanudadas de manera parcial el lunes próximo. En tanto, el gobierno local dio a conocer que este sábado arranca la primera etapa de fumigación aérea en zonas afectadas.

Por otro lado, el secretario de Salud del gobierno federal, José Angel Córdova Villalobos, sostuvo que las inundaciones perjudicaron 25 por ciento de la infraestructura hospitalaria.

En un recorrido de supervisión por el hospital de Pemex, el funcionario aseveró que en Tabasco hubo una gran tragedia que “requiere mucho tiempo para superarse”. Informó que, en el caso de ese nosocomio, se perdieron los equipos de rayos X y de mastografía, los cuales deberán ser repuestos “porque quedaron inservibles”. Aún se está evaluando qué otros ya no podrán ser utilizados, añadió.

Mario de la Cruz Sarabia, titular de la Sedeco, dio a conocer que se puso en marcha el Programa de Créditos a Empresas Afectadas, con el fin de contribuir a la reactivación económica. Explicó: en Villahermosa, entre 12 y 15 mil empresas de las 44 mil registradas resultaron afectadas.

En rueda de prensa en el Centro Estatal de Operaciones, mencionó que a la fecha 3 mil 151 compañías han reportado afectaciones. Estas, dijo, requieren apoyos por mil 174 millones de pesos. Consideró que en el primer semestre de 2008 podría registrarse una recuperación parcial de la economía, pero la definitiva, apuntó, demorará dos años.

La cuestión educativa

En tanto, la secretaria de Educación, Beatriz Luque, luego de dar a conocer que las clases reiniciarán parcialmente el lunes, aseguró que alrededor de 259 mil alumnos y 16 mil 350 profesores seguirán sin actividades, debido a que sus centros de trabajo aún no están en condiciones satisfactorias.

Donde definitivamente no hay fecha para el retorno a clases, continuó, “es en la zona centro de esta capital y en todo el sector de la colonia Las Gaviotas, del otro lado del río Grijalva, que resultaron las más afectadas”. Además, varias escuelas siguen funcionando como albergues. En la entidad, las actividades educativas fueron suspendidas el lunes 29 de octubre.

La funcionaria dio a conocer diversos apoyos que está recibiendo el sector educativo, tanto del ámbito nacional como del extranjero, entre ellos 18 millones de pesos para becas, 50 aulas móviles y 60 mil mochilas impermeables que enviará el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, y resaltó la ayuda brindada por el equipo de futbol Real Madrid y deportistas mexicanos.

Contratan en EU a damnificados

Damnificados tabasqueños que “lo perdieron todo” están siendo contratados para trabajar en Estados Unidos. Un primer grupo de 36 soldadores emigró el lunes pasado, contratado por un año, informó la asociación civil Enlace Tabasqueño.

Jorge Torres, representante de la agrupación, explicó que éstos fueron empleados por la empresa Southlande Energy Service para trabajar en la ciudad de Corpus Christi, Texas. Además, aseguró, en la embajada de Estados Unidos se están tramitando visas de otros 120 hombres que serán enviados tanto a Corpus Christi como a Nueva Orleáns.

Dijo que su asociación se dedica “a colocar” trabajadores de esta entidad en países del norte, sin costo para quienes deciden emigrar. Debido a la contingencia que enfrenta Tabasco, la mayoría de quienes están marchándose a Estados Unidos y Canadá son personas afectadas por las inundaciones.

Abundó que la organización proyecta “colocar este año a unos mil 400 tabasqueños en ciudades de Canadá”, donde ya tienen contacto con algunas empresas interesadas en su mano de obra.

Acciones para evitar enfermedades

Este sábado, a partir de las seis de la mañana, se iniciará la primera etapa de fumigación aérea en zonas urbanas y conurbanas del estado que aún se encuentran anegadas, con el fin de prevenir brotes de dengue y paludismo, informó el subsecretario de Desarrollo Político del gobierno local, Juan Molina Becerra.

Se trata, dijo, de garantizar la salud de la población. El material que se utilizará es de origen ecológico, por lo que no representa ningún peligro para la ciudadanía. La segunda etapa se llevará a cabo este domingo.

En tanto, la Comisión Nacional del Agua reportó que las presas y ríos tabasqueños “continúan sin representar riesgos, al no esperarse lluvias de importancia este fin de semana en la región del sureste mexicano”.

Precisó que el frente frío número siete se debilita sobre el golfo de México, desplazándose hacia el este, y sólo provocará vientos menores a 30 kilómetros por hora y olas de uno a dos metros de altura.

Si los responsables no restauran daños y pérdidas esto no se recupera ni en todo el sexenio, ahí está Chiapas, ahí está Katrina, es el mismo problema con el neoliberalismo que no atiende al ser humano. Por eso es importante la denuncia penal de AMLO, pero claro van a congelarla.

---

El anegamiento empeora la pobreza en esas comunidades pesqueras de Tabasco

En Los Bitzales “aún no se sabe dónde empieza el río y dónde la inundación”

La situación podría normalizarse después de Navidad, calculan lugareños

Un ventarrón pocas veces visto comenzó la cadena de desgracias, cuentan

Carecen de vacunas

Alonso Urrutia y René Alberto López (Reportero y Corresponsal)

Los Bitzales continúan anegados Foto: Alfredo Domínguez

Macuspana, Tab., 16 de noviembre. Ananis Potenciano define a su manera el estado de la comunidad: “aquí todavía no se sabe dónde empieza el río y dónde la inundación, porque hay agua por donde sea”. El anegamiento sólo ha agudizado la endémica situación de pobreza en las comunidades de pescadores conocidas como Bitzales.

En Los Bitzales no será pronto cuando las aguas vuelvan a su cauce con toda su secuela, que no es poca: los pastizales están destrozados, la pesca es un desastre porque el principal consumidor –Villahermosa– primero no les compraba porque no había paso y ahora no lo hace porque no son tiempos de consumir pescado, por el riesgo sanitario.

Sin mercado, no hay dinero, que en estas comunidades ni en los buenos tiempos abunda. Y deben comerse el poco pescado que capturan en estos días de agua tan meneada, tan contaminada, porque aquí también se murieron las aves de corral y algunos cerdos.

“Sólo esa cochinita la pudimos salvar, porque le subimos el chiquero con unas tablas”, afirma Jairo Morales, para quien las pérdidas no se miden sólo en gallinas y cerdos. Es el administrador de la tienda comunitaria y cuenta que un par de días antes de que comenzaran las lluvias, que los tienen casi aislados, sobrevino un ventarrón pocas veces visto. Tan fuerte, asegura, que tiró gran parte de la tienda. Ahí comenzó la cadena de desgracias, porque luego vino el agua.

Hoy una parte de la comunidad está reunida en uno de los pocos solares que permanecen secos. Ayer les prometieron que vendrían a traerles despensas a Bitzal primera y tercera.

–¿Y quién las va a traer?

–El nombre de los cristianos no lo sé, pero van a venir –responde Bertha Potenciano, esposa del delegado municipal.

–¿El gobierno del estado, los soldados, quiénes?

–Ah, los soldados. Ayer les trajeron al Bitzal segunda y ahora nos toca a nosotros.

Bertha es una mujer demasiado vehemente en su hablar. No se detiene en sus largas explicaciones de la forma en que el agua les llegó casi “al cuello” en una noche de espanto. “Sí, ahora ya salimos del agua”, afirma, en medio de la anegación que existe en gran parte de los alrededores de la casa y el lodazal que hay casi en la entrada.

–Con el lodo vienen los moscos.

–Pican sin compasión, mi alma. En la noche hay un moscanal…

Si los alimentos y el agua son escasos, las vacunas sencillamente nunca han llegado. Hasta hace un par de días el Ejército colocó un consultorio ambulante en la iglesia de la Inmaculada Concepción, ubicada a la entrada de Los Bitzales.

Se han dado algunas consultas, pero sin lancha de motor, para quienes viven en lo más profundo del Bitzal tercero, son más de tres horas remando en cayuco.

Sin medicamentos

Gripas, hongos y escoriaciones han aparecido entre la gente. “No hay cómo medicarse”, refiere Evelia Ocaña, quien tiene tres hijos. Su casa apenas va saliendo de la inundación, no hace mucho que tienen luz y su situación, dice su esposo Ismael, podrá normalizarse pasada la Navidad, porque aquí no hay para dónde bombear el agua.

Si algo no es normal en estas comunidades es el funcionamiento de la escuela, que ya va para un mes sin clases, cuando comenzó a agitarse el río.

Adriana Potenciano tiene 23 años y sólo estudió la primaria, pues las condiciones para hacerlo en estas comunidades son difíciles. Su hijo de cuatro años no va a la escuela porque no hay educadoras para jardín de niños y el maestro de primaria “viene cuando se le da la gana, nunca imparte una semana de clases completa”, peor cuando hay inundación.

La casa de Luis Alberto Muñoz parece haber salido mejor librada que el resto. Su problema no está en la anegación y en la insalubridad: le preocupan las difíciles condiciones para la pesca, que es, al final de cuentas, de lo que viven todas estas comunidades.

“Nadie nos compra el poco pescado que sacamos”, lamenta. En estos días ha improvisado una especie de criadero de pejelagartos en una pequeña lancha, a la espera de que la gente se anime a comprarlo.

Por el momento los pescadores tienen en la inundación una forma de justificar sus condiciones de vida, pero el precio de sus productos lo explica mejor: por un pejelagarto les dan 20 pesos, por mojarras coloradas y carpa, cinco.

“Ahora hay mucho sapo lagarto –lamenta–, que es un animal que sólo revienta el paño para pescar, ni se come, ni se puede agarrar. Es como el diablo”.

Al mediodía, el helicóptero del Ejército trajo despensas a las comunidades. Por algunos días la situación alimentaria está garantizada, pero no hay certeza de cuándo habrá más.

Pese a las críticas, el GDF logra el primer lugar en transparencia

Presenta InfoDF resultados del estudio del Centro de Investigación y Docencia Económica

Obtiene puntuación de 85.14%, contra el promedio del resto de las entidades, incluido el gobierno federal, que fue de 60.47%

Ángel Bolaños y Gabriela Romero

Pese a las reiteradas críticas de la oposición hacia el Gobierno del Distrito Federal en el tema de la transparencia, la administración local obtuvo el primer lugar en el estudio realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), por encargo de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública (Comaip), para medir el avance en esta materia en todos los gobiernos estatales y el Ejecutivo federal, al obtener una puntuación ponderada de 85.14 por ciento, muy por arriba del promedio obtenido por el resto de las entidades, que fue de 60.47 por ciento.

Jorge Bustillos Roqueñí, comisionado ciudadano del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), presentó los resultados del estudio ante el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, donde explicó que el GDF tuvo la puntuación más baja en el rubro de “atención al usuario”, con 65.63 por ciento, y la más alta en “calidad de respuesta”, con 98.96 por ciento, mientras que en “información de Internet” calificó con 81.07 por ciento.

Sin embargo, en los resultados del estudio La métrica de la transparencia en México, que se extendió también a los poderes Legislativo y Judicial, la Asamblea Legislativa (ALDF) quedó en tercer lugar después del Congreso del estado de Guanajuato y la Cámara de Diputados, mientras que el Tribunal Superior de Justicia capitalino (TSJDF) ocupó el séptimo sitio después de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los tribunales de los estados de Morelos, Sonora, Campeche, Querétaro y Chihuahua.

Al respecto, el diputado perredista Tomás Pliego Calvo señaló que este resultado blinda al gobierno capitalino de los ataques de la oposición por la supuesta opacidad en el manejo de sus programas sociales. “Me da gusto que se tenga el primer lugar, ojalá la Asamblea Legislativa tome esto como ejemplo, ya que tenemos que estar igual o un paso más adelante”.

Recordó que hace unos meses, el CIDE otorgó a la Asamblea Legislativa una puntuación de 6 de un máximo de 10 en transparencia.

Pliego comentó que además del convenio que esta semana se estableció con el CIDE, la próxima semana presentará ante el pleno de la ALDF un punto de acuerdo, mediante el cual se hará un exhortó a la Comisión de Gobierno para que suscriba convenios con otras organizaciones, entre ellas el Observatorio Ciudadano, en materia de vigilancia. “Ya lo firmaron diputados del PAN, PRI, Coalición Socialdemócrata y los 14 del PRD, que componen el Frente Político de Izquierda”.

Compromiso cumplido: Ebrard

En el estudio, se midió también a los municipios, tomando de cada entidad aquel al que corresponde su capital y en el caso del DF, de las 16 delegaciones políticas se incluyó a la demarcación Cuauhtémoc, la cual quedó fuera de los 10 primeros lugares, al ocupar el onceavo sitio por debajo de Guadalajara, Mérida, Guanajuato, Hermosillo, Ciudad Victoria, Monterrey, Chihuahua y Cuernavaca.

Ebrard dijo que el resultado del estudio demuestra que, a pesar de las limitaciones en recursos humanos y materiales que, reconoció, enfrentan las oficinas de información de las entidades de la administración pública central, se cumplió el compromiso que asumió al iniciar su gestión de garantizar el derecho a la información de la gente, “que es la base y fundamento de un régimen democrático”.

Aprovechando la presencia del titular de la Oficialía Mayor, Ramón Montaño Cuadra, le instruyó a que el año próximo dichas oficinas dispongan de mejores espacios y equipo para atender adecuadamente a la gente.

En la medición, el GDF superó inclusive al Ejecutivo federal, que se ubicó en sexto lugar, después de Yucatán, Coahuila, Guanajuato y Sinaloa.

Bustillos Roqueñí destacó que las dependencias calificadas fueron las oficinas de los 33 poderes ejecutivos de los estados y la federación, y las secretarías de Seguridad Pública, Desarrollo Social, Finanzas y Gobierno.

“El objetivo de esta evaluación –el Comaip agrupa a todos los organismos de transparencia del país, incluyendo al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI)– es identificar los elementos reales que están afectando el acceso ciudadano a la información pública y, de esta manera, prover de información a los gobiernos, legisladores y autoridades en general para mejorar y corregir sus prácticas de transparencia”, señaló.

Castro endurece críticas contra el gobierno español

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 16 de noviembre. El presidente Fidel Castro endureció hoy sus críticas al gobierno español y al rey Juan Carlos por el choque con el líder venezolano Hugo Chávez, pero hasta hoy no había señales de que el episodio hubiera impactado las relaciones entre La Habana y Madrid.

La disputa entre el monarca español, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y el mandatario de Venezuela mostró “pruebas irrebatibles de las conductas y los métodos genocidas del imperio, sus cómplices y las anestesiadas víctimas del tercer mundo”, manifestó Castro en su tercer comentario sobre el caso.

Castro se refirió al “discurso adicional, invertebrado e inoportuno de (Rodríguez) Zapatero, su defensa de (su antecesor, José María) Aznar, la orden abrupta del rey de España y la respuesta dignísima del presidente de Venezuela”.

“En aquel ambiente tenso”, dijo Castro, “brilló la inteligencia y la capacidad dialéctica de Chávez”.

En su primer comentario, el domingo, Castro dijo que fue “demoledora” la crítica de Chávez a “la Europa que precisamente pretendió dar lecciones de rectoría” en la cumbre iberoamericana de Santiago de Chile.

En un artículo, el martes, el líder cubano llamó el incidente “Waterloo ideológico”, pero hasta entonces no había empleado los calificativos que usó este viernes.

Tras cuatro años de congelamiento, Cuba y España normalizaron sus relaciones bilaterales en abril pasado, reanudaron los programas de cooperación y pactaron un mecanismo de diálogo sobre derechos humanos, cuya segunda sesión se realizará este mes en Madrid, confirmó en la víspera el canciller español Miguel Angel Moratinos.

España es el tercer socio comercial de Cuba, después de Venezuela y China.

La vieja Europa monárquica y decrépita y sus esclavos latinoamericanos

El Episcopado de España, “gozoso” porque el monarca “defiende a la nación”
Respalda la Comisión Europea al rey Juan Carlos en su disputa con Chávez

Lula alienta a “golpistas” al apoyar al presidente venezolano: oposición brasileña

Afp, Reuters y Dpa

Madrid, 16 de noviembre. El presidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Durao Barroso, se sumó hoy a las voces que justificaron el intento del rey Juan Carlos de España de callar al presidente Hugo Chávez, cuando el venezolano acusó al ex presidente del gobierno español, José María Aznar, de haber sido cómplice del golpe de Estado de abril de 2002, que lo sacó 48 horas del Palacio de Miraflores.

“Si Chávez quiere respeto tiene que respetar a los demás y no hacer descalificaciones”, expresó Barroso en una entrevista difundida por la televisora catalana TV3.

¿Y qué tal el respeto de no coludirse para golpes de estado a un país democrático y complots para un magnicidio?

Sus palabras son casi las mismas a las expresadas el sábado anterior por el Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el altercado con Chávez, lo que finalmente provocó que Juan Carlos de Borbón perdiera el control y abandonara la sesión final de la 17 Cumbre Iberoamericana.

Al desautorizar a Chávez, Barroso consideró que el venezolano no se comportó correctamente y aprovechó la entrevista con TV3 para cuestionar la política económica aplicada en Venezuela, porque “el populismo no es buena solución para los problemas que hay en América Latina”.

Para este pendejete, seguramente la solución es la monarquía.

Barroso es militante del Partido Social Demócrata, que en Portugal es de tendencia derechista, pese a que en su juventud formó parte de organizaciones de izquierda que protagonizaron la Revolución de los Claveles y pusieron fin a la dictadura militar.

Un día después del incidente, Chávez señaló que Juan Carlos primero, en su calidad de jefe de Estado y responsable de la política exterior, supo que el embajador de España hace cinco años, Manuel Viturro, respaldó la toma de posesión del presidente golpista, el empresario Pedro Carmona.

La vicepresidenta primera del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, manifestó que la labor de Juan Carlos ha sido “muy importante” y continuará con base en las funciones que le da la Constitución de 1978.

También el presidente de la Conferencia Episcopal de España, Antonio Cañizares, se refirió en términos elogiosos al intento del monarca de callar a Chávez, al señalar que “uno siente mucho gozo cuando un rey, cuando un jefe de Estado protege y defiende a la nación”.

¿Así que Aznar es la nación española? Es decir, ¿ahora es la España nazi representada por un fascista?

La controversia entre Chávez y los jefes de Estado y gobierno de España provocó, por otra parte, un enfrentamiento entre parlamentarios brasileños, un día después de que el presidente Luiz Inacio Lula da Silva respaldó al presidente venezolano por reclamar la complicidad oficial española en la asonada de 2002.

El minoritario partido Demócratas informó que legisladores de oposición preparan una moción de apoyo a Juan Carlos de Borbón, y aseveró que las declaraciones de Lula alientan a sectores “golpistas” brasileños que pretenden abrir cauce a una segunda relección de Lula en 2010.

De rodillas los traidores latinoamericanos, defienden su derecho a lavar retretes.

Causan desabasto en Bolivia las maniobras de la derecha

Cruce de acusaciones entre La Paz y Washington por intromisión del embajador Goldberg

Ex ministro del dictador Bánzer y el líder del Comité Cruceño boicotean la canasta básica, acusan

El senador Ricardo Díaz, del gobernante MAS, se suma a críticas contra los dirigentes derechistas

Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)

El presidente Evo Morales, el ministro Ramón Quintana y el vicepresidente Álvaro García, ayer durante la celebración en La Paz del 197 aniversario del ejército Foto: Reuters

La Paz, 16 de noviembre. El ministro de Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada, y el senador Ricardo Díaz, del gobernante partido Movimiento al Socialismo (MAS), coincidieron en acusar al presidente de los ganaderos de Santa Cruz, Guido Nayar, ex ministro del Interior del dictador Hugo Bánzer Suárez, y al presidente del Comité Cívico cruceño, Branco Marinkovic, dueño de una importante fábrica productora de aceite, de generar el desabasto de productos de la canasta básica.

No obstante, los dirigentes de empresarios y banqueros negaron que exista una “guerra económica” contra el gobierno de Morales, como lo señaló el pasado jueves el presidente de Bolivia.

La Asociación de Banqueros de Bolivia solicitó al titular del Ejecutivo una reunión de emergencia para aclararle “la información distorsionada” que haya recibido y subrayó que ellos apoyan el sistema democrático y, por consiguiente, “no se inmiscuyen en asuntos políticos”.

Luego de participar en la fundación de la Cámara Boliviano-Mexicana de Comercio, de la cual fue designada presidenta honoraria la embajadora de México en Bolivia, Roberta Lajous, el presidente de la Confederación de Empresarios de Bolivia, Roberto Mustafá, señaló que si un empresario “se decidiera a no vender sus productos para molestar al gobierno, eso iría en contra de sus propios intereses”.

Subrayó que, sin embargo, “molesta que no se respete al que ha invertido” y generado empleos y que “más bien es tratado con displicencia y acusado permanentemente de complot”.

Para el senador Díaz, tanto Nayar como Marinkovic son algunos de los que buscan desestabilizar al gobierno del presidente Morales mediante la especulación con los alimentos, para generar inflación, ya que la escasez hace que los precios suban.

“Esta guerra económica es generada por Carlos Dabdoub (secretario de Autonomía y Descentralización del Departamento de Santa Cruz), quien coordinó medidas de presión con el transporte sindicalizado (y) así lo ha reconocido él mismo. Está también un medio de comunicación de la ciudad de La Paz, el prefecto y dirigentes cívicos de Santa Cruz, los empresarios del aceite y ganaderos”, agregó Díaz.

Por otra parte, Morales canceló su participación, en la ciudad de Tarija, en una multitudinaria marcha en apoyo a que la Renta Dignidad –la pensión estatal para los ancianos– en anticipación a posibles actos violentos de los grupos que se oponen al financiamiento de este gasto con fondos derivados de los impuestos por el gas, que corresponden a las prefecturas (gubernaturas).

A pesar de la ausencia en el mitin de Morales, los ministros de Gobierno, Alfredo Rada, y de Trabajo, Walter Delgadillo, asistieron a la manifestación.

Otras dos marchas de protesta contra los sectores de derecha de cientos de personas de la tercera edad se llevaron a cabo en las ciudades de Potosí y La Paz.

En la capital, los marchistas llegaron hasta la sede del Senado para exigir a esos legisladores que aprueben la ley que establece el aumento a la pensión, ya sancionada por los diputados.

El gobierno, a su vez, anunció que los nuevos montos de la pensión se pagarán a partir de enero –cuando Morales cumple dos años en el poder–, aunque los senadores no la hayan aprobado.

Injerencia inaceptable

En el plano diplomático, Bolivia y Estados Unidos continuaron este viernes un cruce de acusaciones por lo que La Paz considera intromisiones del embajador estadunidense, Philip Goldberg, según reportes de las agencias internacionales de noticias.

El representante boliviano en Washington, Gustavo Guzmán, rechazó que su más reciente entrevista con funcionarios del Departamento de Estado haya sido una petición del gobierno estadunidense para que “explique” las denuncias de conspiración hechas por la administración del presidente Evo Morales contra Estados Unidos.

Guzmán se refirió a declaraciones realizadas el jueves por el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, quien a nombre de su gobierno pidió a La Paz detener las denuncias hechas por el presidente Morales, en el sentido de que el embajador Goldberg se ha hecho fotografiar con un paramilitar colombiano en territorio boliviano.

La semana pasada, Morales mostró a los jefes de Estado y de gobierno reunidos en la 17 Cumbre Iberoamericana, que se realizó en la capital de Chile, una fotografía en que Goldberg aparece junto a John Jairo Contreras, paramilitar colombiano, preso en Bolivia por delitos del orden común.

Entrevistado vía telefónica por la radio católica Erbol, Guzmán explicó que el encuentro que sostuvo la semana pasada con el subsecretario estadunidense de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly, no tuvo la característica de una convocatoria, sino que fue un encuentro de “cortesía”.

Guzmán dijo que las opiniones de McCormack fueron hechas “al estilo de reyes y virreyes”.

Al valorar el estado actual de las relaciones con Estados Unidos, el ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca –citado este viernes por medios locales–, dijo que “las relaciones (con Estados Unidos) no pasan por su mejor momento”.

Trabajan senadores de PRI y PAN en modificaciones legales para abrir Pemex

Niegan privatización, pero se afanan en cambiar la ley reglamentaria del artículo 27

La Comisión de Energía analiza en cuáles áreas y servicios puede participar la IP

Andrea Becerril

En el Senado se avanza hacia una reforma energética y aunque los legisladores de PRI y PAN aseguran que no se trata en forma alguna de privatizar Pemex, trabajan en las modificaciones a la legislación secundaria, entre ellas la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en materia de petróleo, a fin de permitir la entrada de capital privado en algunas áreas de la principal empresa pública del país.

El presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa, informó que hay un acuerdo entre todas las fracciones del Senado para que no se presente ninguna iniciativa hasta agotar la posibilidad de presentar un proyecto de consenso en el que participe el PRD.

Hubo una reunión de más de cuatro horas en el seno de la Comisión de Energía, dijo, en la que priístas, panistas, perredistas, así como legisladores del Verde Ecologista, del PT y de Convergencia, adquirieron ese compromiso. En ese encuentro, dijo, se decidió seguir en el análisis de la situación por la que atraviesa Pemex “y en la definición de cuáles son las áreas y servicios en que puede participar el sector privado”.

Por separado, el secretario de la Comisión de Energía, el senador del PAN, Rubén Camarillo, insistió en que su partido no pretende que Pemex se venda y “rechazamos rotundamente que pretendamos encabezar un proyecto privatizador del petróleo y no vamos a permitir que se nos convierta en chivo expiatorio en el tema energético”.

Ello, en respuesta a los cuestionamientos que un día antes formuló la dirigencia y los grupos parlamentarios del PRD, en los que se acusó al gobierno de Felipe Calderón de intentar la privatización de Pemex.

Responsable del tema energético en la bancada del PAN, el senador Camarillo sostuvo que “nadie pretende el desmantelamiento de Pemex ni nadie está pensando en una operación para entregar la empresa a inversionistas privados”.

Lo que sí plantea el PAN “es la necesidad del análisis, de la concurrencia de ciertos sectores de inversión privada, no para comprar Pemex ni sustituir a la empresa, sino complementar la inversión que se requiere en algunos sectores”.

En México, añadió, lo que se conoce como privatizar es vender activos actuales de una empresa del Estado a particulares, como se hizo con Teléfonos de México o los bancos. “En cambio, nosotros no pretendemos que un sólo tornillo de Pemex pase a formar parte de la iniciativa privada, lo que queremos es la concurrencia de esos sectores en donde haya necesidad”.

Argumentó que el propio Lázaro Cárdenas, luego de expropiar el petróleo, emitió una ley en la que se permitían concesionar a empresas privadas los servicios de Pemex, después Adolfo Ruiz Cortines consideró que no era conveniente la participación de la iniciativa privada y ahora, 50 años después, es necesario “que los legisladores nos sentemos a analizar si ese marco legal que tiene ahora la industria petrolera, es el requerido para darle buenas cuentas a los mexicanos.

Durante la reunión del pasado miércoles de la Comisión de Energía, los perredistas Graco Ramírez y Pablo Gómez se manifestaron en contra de lo expuesto por Camarillo y se comprometieron a presentar propuestas alternativas, sobre todo en exploración en aguas profundas, ya que el panista sostuvo que no hay otra que la asociación con el capital privado, como el convenio de Pemex con Petrobras.

El panista comentó al respecto que escucharán con respeto la propuesta que el PRD presentará, a fin de cotejarla con los proyectos del PRI, del Verde Ecologista y de los demás grupos, dentro la Comisión de Energía, para que de ahí salga una iniciativa conjunta de todas las fuerzas políticas.

En entrevista aparte, Labastida Ochoa dijo que la Comisión de Energía se reunirá de nueva cuenta a finales de mes o principios de diciembre, durante todo un día, a fin de continuar con la discusión. El encuentro, adelantó, será a puerta cerrada, porque “si nos vamos al debate público antes de hacerlo en privado, lo único que se logrará es separar las posiciones y dificultar los acuerdos”.

Exige el PRD renuncia de Santiago Vasconcelos

“Delito”, descalificar a priori denuncia por el caso Tabasco

Demostró que la PGR “congelará” demanda de AMLO

Prueba para acudir a la CIDH; aquí “protegen a culpables”

Alma Muñoz, Roberto Garduño y Andrea Becerril

La dirigencia nacional del PRD y los coordinadores de sus grupos parlamentarios en el Congreso exigieron ayer la renuncia del subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, quien un día antes descalificó la denuncia que Andrés Manuel López Obrador presentó contra los responsables de la tragedia en Tabasco.

Durante la reunion del Consejo Nacional perredista, las diversas corrientes coincidieron en respaldar a López Obrador y en rechazar la postura de Santiago Vasconcelos, el mismo que en el sexenio foxista contribuyó de forma directa en el proceso de desafuero del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal y ahora asegura, sin siquiera empezar la averiguación, que la denuncia del ex candidato presidencial carece de sustento y la considera un “chantaje”.

En el Senado, el vicecoordinador de la bancada perredista, Ricardo Monreal, advirtió que Vasconcelos ha anticipado que congelarán la denuncia, en lugar de proceder a la indagatoria, como marca la Constitución.

La actitud del funcionario “es una prueba contundente para acudir a organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que en México se trata de proteger a los responsables de la inundación en Tabasco, que no fue por la lluvia, sino por la descarga irresponsable de agua de la presa Peñitas”.

“Que se dedique a trabajar, no a la grilla”

Por separado, el presidente nacional del partido del sol azteca, Leonel Cota Montaño, exigió al funcionario dedicarse a sus tareas: “el subprocurador Vasconcelos es uno de los responsables de los graves problemas de credibilidad de la PGR. La recomendación para él es muy clara: ¡dedícate a desempeñar el cargo, no a hacer grilla!”

Destacó que ha habido negligencia en el manejo de presas y ríos en Tabasco, lo que ha ocasionado pérdidas millonarias, pero “el activismo político de Felipe Calderón y del gobernador Andrés Granier pretende tapar a los responsables de las inundaciones que dejaron bajo el agua a Villahermosa” y otras partes del estado del sureste.

En tanto, Jesús Ortega Martínez, candidato a la dirigencia del PRD, acusó al funcionario de politizar la denuncia penal. “¡Está muy mal que descalifique sin conocer el texto de la denuncia que presentó Andrés Manuel; el subprocurador está más que obligado a comportarse de manera institucional e iniciar la averiguación.

“Descalificar a priori una denuncia es un pésimo comportamiento que da cuenta exacta de una parcialidad política en la PGR”, recalcó Ortega.

Igualmente, el líder de la fracción perredista en el Senado, Carlos Navarrete, adelantó que las bancadas del PRD en el Congreso federal respaldarán en conjunto la denuncia de López Obrador y demandarán a la PGR acatar el mandato de la ley.

“Me parece lamentable e inaceptable; la PGR no puede descalificar políticamente ninguna denuncia; no es juez, el sistema en la materia determina claramente responsabilidades de la procuraduría, por un lado, y de los jueces, por otro. La PGR no debe transitar por el mismo camino porque corre el peligro de terminar de la misma manera que lo hizo Rafael Macedo de la Concha”.

Con dureza, Jesús Zambrano solicitó congruencia al funcionario y, por dignidad, renunciar al cargo, ya que su actuación es “desproporcionada y absolutamente irresponsable”, pues el Ministerio Público no es institución que se encargue de juzgar políticamente las cosas. Por ello, “quien hizo esa declaración debe ser removido de inmediato de su cargo, porque incluso incurre en responsabilidad administrativa y legal”.

Por su parte, el coordinador de los perredistas en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, refirió que, “técnicamente, es una declaración que constituye un delito. Vasconcelos es parte de la institución a la que se lleva una demanda, y esa institución tiene que decir qué pasa con esa demanda; lo que no tiene sentido es que un funcionario, que es subprocurador, descalifique, ¡eso es un delito, es una tontería!”.

A su vez, Humberto Zazueta refirió que la declaración del funcionario abunda en la desconfianza social respecto a las instituciones. “Por parte del gobierno federal, es evidente que ha querido capitalizar políticamente las secuelas de la tragedia que se presentó, pero no ha querido asumir que el problema de Tabasco no se deriva de un fenómeno natural, sino que es un asunto de responsabilidades públicas”.

Insistió: “¡No se puede descalificar como lo está haciendo la PGR!, Andrés Manuel López Obrador es un dirigente que tiene un importante conocimiento del estado de Tabasco; cuando él denuncia es porque tiene elementos, y a la PGR le queda investigar a fondo, no descalificar”.

Reglas del proceso internacional

Con objeto de explicar la presencia de López Obrador en la PGR, hecho que ya es capitalizado por sus contrincantes para señalarlo de haber reconocido la administración de Felipe Calderón, Eliana García, clarificó el fondo del asunto:

“Para poder iniciar un procedimiento en la jurisdicción internacional, los quejosos tiene que hacer uso de la interna, que es la PGR, para pasar a la Corte Penal Internacional o a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”.

De ahí que la denuncia presentada por el tabasqueño es el paso obligado para poder presentar una queja ante la CIDH. “No es que haya una definición de reconocer al gobierno de Felipe Calderón a través de la PGR, sino de seguir el trámite que marca la normatividad internacional en relación con todos los organismos de derechos humanos”.

Para que un asunto llegue tanto a la CIDH como a la Corte Internacional de La Haya o a la Corte Penal Internacional, antes tiene que pasar a la jurisdicción interna. “En el momento en que Santiago Vasconcelos, en un acto de total falta de talento, descalifica la denuncia, abre la puerta de manera más clara a pasar al siguiente escalón, que es la jurisdicción internacional”.

En igual sentido, el senador Ricardo Monreal dijo que toman como oficial la declaración de Santiago Vasconcelos, ya que servirá como prueba para la denuncia ante la CIDH. Deploró que hasta ahora el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, no se haya pronunciado sobre las graves violaciones a las garantías mínimas de los tabasqueños y la actitud del gobierno federal de no reconocer que la tragedia se debió “al descuido y manejo criminal” de las presas en la entidad”.