Y ahí estaba el secretario de agricultura Alberto Cárdenas Jiménez, presentando el libro de Al grano. Vida y visión de los fundadores de Bimbo. Se le veía feliz pues hablaba sobre un empresario de los que mejor recibió apoyo en su aventura por ser uno de los candidatos en el 2006 por el Partido Acción Nacional a la presidencia de la republica.
Pero esa felicidad terminó. Pues al marcharse mucho antes de que terminara la presentación, varias personas le gritaron consignas, lo refutaron y aquella sonrisa que dibujaba su rostro, termino en gritos de desesperación que llamaban a la seguridad del evento.
Descarga el audio de AQUI
Consulta más información en:
http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com
domingo, diciembre 07, 2008
Corriendo de la FIL, sale Alberto Cárdenas Jiménez
Y el "jabon" o "detergente" sale huyendo de las criticas......
ROJO AMANECER (DOBLAJE)
Doblaje sobre un fragmento de la película Rojo Amanecer, en el cual se hace una crítica muy dura de la situación económica y de las artimañas de los empresarios por no pagar impuestos. Con excelente tino y sátira expone el comportamiento de los medios de comunicación.
Vale la pena verlo y difundirlo
http://www.youtube.com/watch?v=UzgmPKIPiq4
Vale la pena verlo y difundirlo
http://www.youtube.com/watch?v=UzgmPKIPiq4
Las evasivas de Calderón
Hoy el presidente de la República ya no tiene por qué tomarse la molestia de presentarse personalmente para rendir cuentas ante el Poder Legislativo. Con las más recientes modificaciones al formato del informe presidencial, Felipe Calderón puede quedarse sentado en su escritorio para desde ahí responder tranquilamente, con el apoyo de su vasto equipo de asesores, a una serie de "preguntas parlamentarias". Con esta reforma al artículo 69 constitucional, que elimina la posibilidad de un diálogo directo entre los Poderes de la Unión, los legisladores quedan reducidos a simples preguntones sin la capacidad de interpelar al presidente o de corroborar por sí mismos la información presentada en el informe de gobierno.El pasado 26 de noviembre, Calderón respondió a las preguntas que los senadores de la República le formularon. Desafortunadamente, las "respuestas" ofrecidas por Calderón una vez más ponen al desnudo que el compromiso del actual gobierno federal con la rendición de cuentas se queda al nivel de discurso. La baja calidad de las respuestas queda reflejada en la gran cantidad de formulaciones huecas, estadísticas generales y repeticiones de información ya incluida en el informe de gobierno. Y ello aplica no solamente para las preguntas planteadas por los partidos de oposición, sino incluso para los cuestionamientos del mismo partido en el gobierno. Por ejemplo, la primera pregunta del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) inquiere al mandatario sobre la posibilidad de establecer "un mecanismo de consulta privado y reservado" entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial para el tratamiento de algunos temas relacionados con la seguridad pública. Este cuestionamiento es de la mayor importancia, ya que los legisladores deberían tener acceso pleno a la información relevante para poder ejercer su función de control y legislar en la materia. Actualmente tienen que ampararse en la Ley Federal de Transparencia como cualquier otro ciudadano para allegarse documentación fundamental para sus tareas.Sin embargo, en su respuesta, el Poder Ejecutivo se limita a hablar de manera general de los "mecanismos de coordinación interinstitucional" incluidos en el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad y en su propuesta de Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así como de la supuesta "interlocución y comunicación permanentes" que el gobierno ha tenido con los legisladores. El presidente no contesta en absoluto al interrogante específico que plantean los senadores del PAN en torno a la posibilidad de establecer "un mecanismo de consulta privado y reservado" con el Poder Legislativo.De manera similar, ante otra pregunta del PAN, el gobierno simplemente se niega a decir lo que se está haciendo para mitigar el efecto de la reducción del monto del superávit financiero gubernamental. Más adelante, ante una inquietud presentada por el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), con la mano en la cintura al Ejecutivo se le olvida proporcionar las proyecciones solicitadas para los siguientes cuatro años alrededor de los impactos de la política social y el futuro del empleo formal. Las preguntas del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ponen al gobierno contra la pared. Una de ellas solicita el detalle de las acciones de la Procuraduría General de la República en el seguimiento de las investigaciones de la ahora extinta Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado. Sin embargo, en su respuesta, el presidente se limita a recitar algunos números sin mayor relevancia. Sin entrar en precisiones, reporta que se han girado 4 mil 521 oficios, realizado 135 peritajes, recibido 273 declaraciones e instrumentado 101 inspecciones ministeriales, entre otras estadísticas.Otra pregunta del PRD se refiere a la constitucionalidad del mando único para la Agencia Federal de Investigaciones y la Policía Federal Preventiva. El texto del cuestionamiento proporciona un análisis detallado de los problemas derivados del control centralizado que ha establecido Genaro García Luna y señala las imprecisiones en que incurrió Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación durante su comparecencia en el Senado cuando se le interrogó sobre el tema. Lamentablemente, en su contestación, en lugar de ofrecer un informe sobre la situación de la policía federal y una argumentación jurídica sólida sobre la unificación de las corporaciones, el presidente sólo menciona algunos apartados de la ley que hablan de la necesidad de la "coordinación" entre las fuerzas policiacas, y defiende dogmáticamente la necesidad de utilizar todos los recursos a su alcance para enfrentar al crimen organizado. En su momento, las "preguntas parlamentarias" fueron anunciadas con bombo y platillo como una herramienta que podría reequilibrar la relación entre los poderes ejecutivo y legislativo. Pero parece que la política de la simulación, de dar "información" sin informar, seguirá siendo la regla. Urge aprobar la ley reglamentaria de las reformas al artículo 69 constitucional para dar más efectividad a este proceso. Así mismo, habría que pensar en incluir disposiciones específicas en la nueva Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (todavía pendiente desde el 21 de julio de 2008, de acuerdo con el transitorio de las reformas al artículo 6º constitucional) para permitir a los legisladores acceso privilegiado a la información del Poder Ejecutivo, tal y como lo ha propuesto el diputado Alfonso Suárez del Real. Así, en lugar de simplemente preguntar y conformarse con las evasivas del presidente, nuestros representantes podrán encontrar ellos mismos las respuestas completas a sus inquietudes. L
Un ministro en Los Pinos
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPAPorque ubicuo no es, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, tuvo que elegir el viernes 28 de noviembre entre dos reuniones en que debía participar: escogió viajar a Monterrey a encabezar el Congreso Nacional de Juzgadores del Poder Judicial Federal, y por lo tanto no asistió a la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública a que había sido invitado, y en donde se examinó el avance del Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.
A pesar de que era claro el motivo de su ausencia en el acto capitalino, hubo quien la atribuyera a la incomodidad que en el Poder Judicial había provocado la exhortación hecha días atrás por Calderón para que el Poder Judicial emprendiera su propia Operación Limpieza o se sumara a la que se vio obligada a practicar la Procuraduría General de la República. En la reunión de los magistrados y jueces federales Ortiz Mayagoitia había respondido, sin mencionar a Calderón ni referirse a su dicho, a la invitación del Ejecutivo (no carente de implicaciones suspicaces):
El ministro presidente dijo: "No somos autocomplacientes, porque creemos en el esfuerzo personal como fuente de trabajo y crecimiento. Tampoco somos puros e infalibles, por eso nos sometemos a la vigilancia y disciplina de la carrera judicial y a la observación de la sociedad". De ese modo rechazó la pretensión del Presidente de examinar y calificar la actuación de los juzgadores. Sin embargo, quizá se arrepintió del alcance de sus palabras, o le fueron pedidas explicaciones, el hecho es que el pasado jueves 4 visitó a Calderón en Los Pinos.
Aunque tanto su oficina como la Presidencia emitieron comunicados al respecto, no se informó del motivo específico del encuentro, ni de su contenido. Ambos boletines se refirieron a generalidades. Pero en el comunicado de la casa presidencial se deslizó una línea preocupante. Dice el documento que el invitado y su anfitrión "conversaron en torno al sistema de administración de justicia".
Nada tiene que conversar el Ejecutivo sobre el sistema de administración de justicia, ni el ministro presidente debe admitir que el presidente le hable del tema. Aunque en los boletines se dice que la reunión se efectuó "en un ambiente de cordialidad, con pleno respeto a la división de poderes", no lo hubo si Calderón se injirió en la competencia del poder encabezado por Ortiz Mayagoitia. Antaño, en el tiempo del presidencialismo exacerbado, el Ejecutivo no sólo proponía al Senado quién debía ser ministro, sino que determinaba quién presidiera el pleno. Y lo hacía a ojos vistas, sin rubores ni embozos.
El Presidente de la República lo era, para efectos prácticos, también de la Suprema Corte. Hoy ya no es así. Conserva el Ejecutivo la facultad de proponer candidatos a integrarla. Pero tiene que proponer una terna, de la que los senadores seleccionan al ministro respectivo. Como cabeza de un poder, y como encarnación de otro, Ortiz Mayagoitia y Calderón tienen jerarquía semejante, no hay subordinación que justifique el que el ministro acuda a Los Pinos como lo hacen los miembros del gabinete.
Por supuesto que no deben ser antagonistas, ni evitarse el saludo. Pero no tienen materia sustantiva que tratar porque sus atribuciones no se tocan. Ya estaba mal que al desayuno organizado para festejar el segundo aniversario de la administración calderonista asistiera Ortiz Mayagoitia (como los presidentes de las cámaras). Pero se trata de un acto protocolario, en público, en que el representante del Poder Judicial es uno más de los invitados.En cambio, un encuentro privado a invitación del Ejecutivo y en su casa, es otro asunto. Y más si se trata de hablar de la competencia judicial, de la que, insisto, nada tiene que decir ni hacer el Presidente de la República.El antecedente más inmediato de una visita del ministro que preside la Corte a Los Pinos marcó de mala manera esa relación. El martes santo de 2004, el 6 de abril, el presidente del tribunal constitucional se reunió con el presidente Fox, el secretario de Gobernación Santiago Creel y el procurador Rafael Macedo de la Concha. Se trataba de asegurar que el desafuero de López Obrador lo dejara fuera de la carrera presidencial. Aunque meses después, cuando se hizo público ese encuentro, Azuela reconoció haber participado en él no obstante el propósito de mantenerlo fuera de la atención pública, no admitió que su parecer hubiera sido determinante de la estrategia de Fox para dejar a López Obrador al margen de la contienda presidencial. Y sin embargo quedó claro que se le había asociado a una decisión que era dañina para la sociedad (y no sólo para su víctima directa) y con ello disminuyó la prestancia del Poder Judicial federal y de quien lo encabeza.
Como se dice de la mujer del César, que no sólo debe ser honesta sino también parecerlo, el ministro presidente de la Corte debe evitar que el trato desaprensivo con el Presidente de la República lo presente como su colaborador o como quien necesita rendirle cuentas u ofrecerle explicaciones. En 1995, Ortiz Mayagoitia fue propuesto por el presidente Zedillo para ser parte del pleno y ni siquiera por eso puede decirse institucionalmente que le debe el cargo de ministro. Por otra parte, fueron sus compañeros quienes lo eligieron en enero de 2007 para encabezar el pleno y ser, como consecuencia, también presidente del Consejo de la Judicatura. La dignidad republicana de esos encargos hace necesario que evite estar, y aun, parecer, en posición que no sea de igualdad con el Presidente de la República. l
Militares poderosos
MÉXICO, D.F., 5 de diciembre (apro).- Después de dos años de enfrentamientos al interior del gabinete de seguridad, la cúpula del Ejército logró reducir al mínimo el poder del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.Reducido a la nada en su fuerza operativa, García Luna cuenta todavía con el respaldo político de su amigo Felipe Calderón, quien decidió mantenerlo como secretario pero con una incómoda y fuerte presencia militar.Calderón no pudo sostener más las fuertes presiones del Ejército y la desconfianza de la opinión pública por el control e influencia que tenía García Luna dentro del gabinete presidencial, a pesar de las evidencias en contra de sus principales allegados.Las detenciones y arraigos de las semanas recientes en contra de quienes durante años habían sido algunos de sus más cercanos colaboradores, acusados de protección a narcotraficantes y secuestradores, derivaron en el desplazamiento de García Luna en las decisiones y operaciones de seguridad.Desde el pasado jueves 4, los militares se quedaron con la fuerza que tenía García Luna. Calderón designó al general de División en activo, Javier del Real Magallanes, como subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial, el centro neurálgico de la Secretaría de Seguridad Pública.Desde ese cargo, el general que hasta la semana pasada era el comandante de la IV Región Militar -que abarca a Nuevo León, Tamaulipas y San Luis Potosí- se quedó con el control de lo que será la Policía Federal, el ambicioso proyecto que García Luna quería para sí y que el próximo año sustituirá a la Policía Federal Preventiva.El jefe militar concentrará prácticamente la mitad del presupuesto de la Secretaría -de 33 mil millones de pesos- y 75% de sus plazas, al disponer de 38 mil hombres que integrarán la nueva corporación policial.De esa manera, la cúpula del Ejército tomará decisiones no sólo en su propio ámbito, la Secretaría de la Defensa Nacional, sino que tendrá el control operativo de la Secretaría de Seguridad Pública.Más por lealtad que por conveniencia política, Felipe Calderón mantiene a García Luna dentro de su gabinete. Seguramente le está agradecido por el respaldo que le dio cuando fue candidato presidencial.Pero el movimiento, más que una salida a las pugnas al interior del gabinete, representa otro paso de Calderón hacia la militarización de la seguridad pública en el país. Con el argumento de que ante la crisis de inseguridad que padece el país no hay nada más confiable que las Fuerzas Armadas, Calderón está entregando a la milicia las funciones que son propias de la autoridad civil.Calderón no es el primer presidente del país que toma esa decisión, pero ninguno como él ha entregado tanto poder operativo y de decisión a los militares. Con ello, los militares adquieren preponderancia sobre la autoridad civil.No sólo el presidente, sino casi todos los gobernadores del país han tomado el camino fácil de designar militares al frente de las funciones de seguridad pública. Tampoco es la primera vez que ocurre. Pero la experiencia indica con claridad que esa presencia de los militares ha sido benéfica.Basta con revisar lo ocurrido desde mediados de la década pasada a la fecha. Los militares han ocupado lugares preponderantes en tareas de seguridad pública y administración de justicia, además de una participación creciente en acciones directas de represión del narcotráfico. Peor aún, han dado lugar a la creación de fuerzas paramilitares que actúan para los cárteles de la droga, como el grupo de elite que desertó para crear el grupo de Los Zetas.Los actuales niveles de delincuencia organizada no son sólo responsabilidad de los militares, pero su presencia no ha sido garantía de mejora. Y hasta ahora no hay nada que nos diga que las cosas van a cambiar con la nueva Policía Federal que estará en manos militares.
jcarrasco@proceso.com.mx
PLAZA PUBLICA.........BELTRONES, ABOGADO DE RADIO Y TELEVISION
PLAZA PÚBLICABeltrones, abogado de radio y televisión
Miguel Ángel Granados Chapa
Rezagado en las encuestas, Beltrones necesita mejorar su presencia pública si pretende ser el abanderado del PRI en el 2012, hasta el momento Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes lo aventajan.
Aunque es economista, Manlio Fabio Beltrones actúa como abogado de los concesionarios de radio y televisión. En un semestre, presentó dos proyectos de ley para favorecer a los industriales de esos medios, sobre todo a los de la televisión. Es de suponer que espera una retribución que sirva a su propósito, que él niega pero es evidente, de ser el candidato del PRI que reconquiste Los Pinos en 2012.Para lograr ambas metas tiene que convertir el poder que ejerce en su Cámara y dentro de su partido en presencia pública que lo haga un aspirante real a la Presidencia de la República. Hoy no lo es, como lo enseñan diversas encuestas. La que publicó apenas el 3 de diciembre el Gabinete de Comunicación Estratégica lo muestra rezagado respecto de Enrique Peña Nieto y aun detrás de Beatriz Paredes. Según el sondeo de esa agencia, un 67 por ciento de los interrogados piensa que el gobernador del estado de México será el candidato del PRI, mientras que el 11.2 por ciento cree que será la lideresa del partido. Únicamente la mitad de ese porcentaje, 5.6 por ciento, pronunció el nombre de Beltrones como el posible abanderado del tricolor.El coordinador de los senadores priistas, presidente de la Junta de Coordinación Política de esa Cámara, tiene que remontar esa amplia desventaja. Ejerce en esa dirección el activismo que le permite su posición privilegiada como uno de los dirigentes reales del PRI. Ya impulsa a su secretario Manuel Añorve para que recupere la alcaldía de Acapulco, ya presenta un libro del secretario particular del gobernador poblano, ora asiste a la boda de la hija de Ricardo Salinas Pliego, ora se entrevista con Bill Richardson, el próximo secretario de Comercio de Estados Unidos, su "amigo de hace mucho tiempo", según informa.En esa ruta, Beltrones ha combinado audacia y cautela. Promovió una novedosa estrategia legislativa para abordar la reforma del Estado, que si bien produjo resultados por debajo de las expectativas que suscitó, dio lugar a la vasta reforma constitucional en materia de elecciones. Y ahora se dispone a promover un acuerdo nacional contra la crisis, una suerte de Pacto de La Moncloa en que no participen sólo los integrantes de los poderes formales sino también los protagonistas del sector privado y del sector social, empresarios y dirigentes sindicales, en un vasto escenario que le permita figurar como gran concertador de voluntades. Sin embargo, en asuntos polémicos prefiere otear hacia donde sopla el viento: no dice sí o no a la pena de muerte. Sabedor de que es imposible reintegrarla a la Constitución, pero también de que anchos porcentajes de la sociedad exasperada están a favor de aplicarla, considera "necesario conversarlo, dialogarlo, llevarlo al debate, para saber exactamente por qué sí o por qué no".Ante la mezquina y eficaz reacción de las empresas televisoras que constituyen el duopolio de ese medio de difusión contra Santiago Creel, que por esa causa fue echado de la coordinación de los senadores panistas, Beltrones decidió alejar el riesgo de que se le cobrara de modo semejante la factura de la reforma constitucional que sacó del comercio la propaganda electoral en los medios electrónicos. Puesto que él mismo y Creel impulsaron esa trascendental medida legislativa, que irritó a los concesionarios de radio y televisión porque los privó de los suculentos ingresos de las campañas políticas trianuales, Beltrones juzgó necesario amistarse de nuevo con ese poder, capaz de construir y derribar prestigios, o acelerar o cancelar carreras políticas.En esa línea de su estrategia, el 4 de junio presentó personalmente una iniciativa de reforma a la legislación respectiva para satisfacer la demanda de un sector importante de la radiodifusión, el de quienes operan emisoras de Amplitud Modulada (AM), que han venido a menos ante las de Frecuencia Modulada (FM) y están en riesgo de salir del mercado, ahora mismo y en mayor medida cuando se transite hacia la radiodifusión digital. La iniciativa de Beltrones propuso, "FM para todos", el canje de las concesiones de AM por otras de Frecuencia Modulada. Lanzada la iniciativa durante el receso legislativo, se suponía que al comenzar en septiembre el penúltimo periodo de sesiones ordinarias de la LX Legislatura el proyecto sería discutido y aprobado.Pero como los concesionarios de radio y televisión constituyen una clientela muy apreciada por los políticos, el gobierno resolvió no dejar ese campo a disposición de Beltrones, y se le adelantó. El 15 de septiembre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes emitió un acuerdo que sustancialmente coincide con la propuesta del precandidato presidencial priista. El acuerdo, que como medida gubernamental concreta provocó reacciones en contra, que se manifestaron en demandas de amparo, está en curso de aplicación, con lo que hizo perder sentido a la iniciativa de Beltrones. Éste, que no es manco ni tullido, buscó otro modo de presentarse como campeón de los intereses de la radiodifusión y el martes pasado, 2 de diciembre, propuso una nueva reforma a la ley correspondiente, cuya médula consiste en otorgar concesiones a perpetuidad a los actuales titulares para que sin límite puedan renovar sus licencias cada 20 años.Ese refrendo automático, que por otorgarse sin licitación imposibilita el ingreso al mercado de nuevos competidores, había sido uno de los grandes logros de la Ley Televisa (que en diciembre de 2005 contó con el voto del diputado Beltrones). Los senadores que en marzo siguiente se opusieron a esas reformas a las leyes de telecomunicaciones y radio y televisión y no consiguieron frenarla en su Cámara, alcanzaron una trascendental victoria judicial. Iniciaron ante la Suprema Corte de Justicia una acción de inconstitucionalidad y el máximo tribunal se avino en amplia medida a sus razones. La vasta sentencia de la Corte, publicada en agosto del año pasado dejó sin efec- to varios artículos de la legislación impugnada (entre ellos el 16, referido al refrendo de las concesiones) y dispuso que el Poder Legislativo los rehiciera, en consecuencia con su fallo. La obligación, derivada de esa orden judicial, de relegislar sobre el tema, pareció abrir la posibilidad, largamente postergada, de modificar de raíz el marco legal que rige a la radiodifusión. A hacerlo se comprometieron las bancadas senatoriales que, sin embargo, incumplieron su compromiso.No satisfecho con abandonar el propósito de una reforma omnicomprensiva, con sus proyectos del 4 de junio y del 2 de diciembre, Beltrones ha buscado cancelar los riesgos que un conjunto ambicioso de enmiendas y adiciones suponía para los intereses creados en esa industria, y además retornaba al espíritu que había impulsado e impregnaba la Ley Televisa, consistente en favorecer a los emisores al margen y aun en perjuicio de los receptores.Si bien la iniciativa del martes pasado impone a los concesionarios el pago de una contraprestación por el refrendo que se otorgaría automáticamente, contraviene la decisión judicial que reza: "para que el refrendo de una concesión y la preferencia que se otorgue a su titular resulten apegados a la ley suprema, es menester que el titular de la concesión, al término de la misma, compita nuevamente, en igualdad de circunstancias, con otros interesados, pues sólo así se garantiza el respeto a los principios de igualdad, rectoría del Estado, planeación para imprimir dinamismo y crecimiento a la economía, dominio directo de la nación sobre ciertos bienes relevantes, entre ellos el espacio situado sobre el territorio nacional y las vías generales de comunicación; prohibición de monopolios y concentraciones contrarias al interés público, utilización social de los bienes y administración eficiente, eficaz y honrada de los recursos del Estado, consagrados en los artículos 1, 25, 26, 27, 28 y 134 constitucionales".Presidida por Javier Corral, el ex senador panista que fue motor de la acción de inconstitucionalidad de donde derivó este fallo, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información consideró el proyecto de Beltrones "un nuevo y desfachatado intento para infringir" la sentencia del tribunal constitucional. Ya conoceremos sus razones.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.http://www.yunqueland.com/http://resisteacapulco.blogspot.com
El verdadero Teletón
El verdadero Teletón
Teleton....la gran mentira
Descarga las presentaciones:
Porqué decir NO al Teletón
La gran mentira del Teletón
Porque Decir No Al Teleton
View SlideShare presentation or Upload your own.
Teleton....la gran mentira
Teleton... La Gran Mentira
View SlideShare presentation or Upload your own.
Descarga las presentaciones:
Descarga las presentaciones:Porqué decir NO al Teletón
La gran mentira del Teletón
no emitir un sólo voto por las fórmulas priista y panista llama López Obrador
* A siete meses de las elecciones intermedias, el presidente legítimo pide no apoyar ni al PAN ni al PRI, a los verdugos del pueblo
* Precisa ante el pueblo de Jalisco que en los próximos dos años concentrará su atención en la defensa de la economía popular
* Recuerda que el próximo martes se realizará una segunda manifestación frente a Televisa, para exigir que se garantice el derecho del pueblo a la información
* La asamblea nacional del Movimiento en defensa de la economía popular, del petróleo y de la soberanía nacional se realizará el 25 de enero de 2009, informa
Andrés Manuel López Obrador, llamó a los mexicanos a “no seguir apoyando a los verdugos del pueblo”, a no votar por los candidatos del PRI y el PAN en las elecciones del próximo.A siete meses de los comicios federales, el presidente legítimo de México dejó en claro que no participará de manera directa en los comicios federales y que los candidatos del Frente Amplio Progresista serán los responsables de dar la pelea en las urnas.Precisó también que durante los próximos dos años su trabajo se concentrará en la defensa de la economía popular, porque el gobierno usurpador sólo apoya a los potentados, a la mafia de la política, y abandona, como siempre, al pueblo.
Tanto Autlán Navarro, El Limón, El Grullo, Ejutla, Unión de Tula, Cuautla y Ayutla, recordó que el pasado 4 de noviembre propuso un plan para atemperar los efectos de la crisis económica, que se sustenta en otorgar apoyos a estudiantes de preparatoria, madres solteras, personas con discapacidad y adultos mayores.En el plan anticrisis se propone la construcción de tres refinerías para dejar de importar la gasolina, y otorgar apoyos directos al campo, así como bajar los precios de las gasolinas, el gas, la luz y el diesel.
Posteriormente, el pasado 1 de diciembre se realizó la primera manifestación frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda para exigir que bajen las tarifas de las gasolinas, mencionó al destacar que sólo con la movilización ciudadana y con la resistencia civil pacífica “haremos que cambien las políticas del gobierno usurpador”.Al finalizar una gira de trabajo por 23 municipios de Michoacán, Colima y Jalisco, el presidente legítimo de los mexicanos indicó que “tenemos el primer lugar de decapitados en el mundo”.Los altos índices de delincuencia son producto del nulo crecimiento en los últimos 26 años y este año México ocupa el primer lugar en pobreza y el último en materia de crecimiento económico en América Latina.
Ante el pueblo de Jalisco, subrayó que el gobierno espurio y los potentados no podrán maicear al Movimiento en Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y la Soberanía Nacional, porque la dignidad no tiene precio.Informó que el próximo martes, 9 de diciembre, acudirá por segunda ocasión a las instalaciones de Televisa para exigir que se garantice el derecho del pueblo de México a la información, porque hasta el momento la radio y la televisión manipulación la información y sólo transmiten las noticias que más convienen a los intereses de los 30 barones del dinero.
Los vendepatrias, señaló, no quieren que los mexicanos sepan que ya se devaluó 40 por ciento el peso o que hay una crisis económica mundial; que el yerno de Elba Esther Gordillo es el subsecretario de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública.Andrés Manuel López Obrador adelantó que el próximo 25 de enero se llevará a cabo una asamblea nacional en el Zócalo de la Ciudad de México.
¡UH, AH, Chavez no se va! Discurso completo
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
No aman la vida
Leonardo Boff
La búsqueda de una salida para la crisis económico-financiera mundial está rodeada de peligros. El primero es que los países ricos busquen soluciones que resuelvan sus problemas, olvidando el carácter interdependiente de todas las economías. La inclusión de los países emergentes significó poco, pues sus propuestas fueron escasamente tenidas en cuenta. Siguió prevaleciendo la lógica neoliberal, que asegura la parte leonina a los ricos.
El segundo peligro es perder de vista las demás crisis: la ecológica, la climática, la energética y la alimentaria. Concentrarse solamente en la cuestión económica sin considerar las otras es jugar con la insostenibilidad, a medio plazo. Cabe recordar lo que dice la Carta de la Tierra: «nuestros desafíos ambientales, económicos, políticos, sociales y espirituales están interligados, y juntos podemos forjar soluciones incluyentes» (Preámbulo).
El tercer peligro, más grave, consiste en mejorar sólo las reglas existentes en vez de buscar alternativas, con la ilusión de que el viejo paradigma neoliberal tenga todavía la capacidad de volver creativo el caos actual.
El problema no es la Tierra. Ella puede continuar sin nosotros, y continuará. La magna quaestio, la cuestión magna, es el ser humano, voraz e irresponsable, que ama más la muerte que la vida, más el lucro que la cooperación, más su bienestar individual que el bien general de toda la comunidad de vida. Si los responsables de las decisiones globales no consideran la inter-retro-dependencia de todas estas cuestiones y no forjan una coalición de fuerzas capaz de equilibrarlas, entonces sí estaremos literalmente perdidos.
En realidad si hubiera un mínimo de buen sentido, la solución del cataclismo económico y de los principales problemas infraestructurales de la humanidad se podría encontrar. Bastaría proceder a un desarme amplio y general, ya que no existen enfrentamientos entre potencias militares. La construcción de armas, propiciada por el complejo industrial-militar, es la segunda mayor fuente de lucro del capital. El presupuesto militar mundial es del orden de un billón cien mil millones de dólares/año. Sólo en Irak se han gastado ya dos billones de dólares. Para este año, el gobierno estadounidense comprometió un gasto de armas por valor de un billón y medio de dólares.
Estudios de organismos de paz revelaron que con 24 mil millones dólares/año —apenas un 2,6% del presupuesto militar total— se podría reducir a la mitad el hambre del mundo. Con 12 mil millones —un 1,3% del referido presupuesto— se podría asegurar la salud reproductiva de todas las mujeres de la Tierra.
Con gran valentía, el actual Presidente de la Asamblea de la ONU, el padre nicaragüense Miguel d'Escoto, denunciaba en su discurso inaugural de mediados de octubre: existen aproximadamente 31,000 ojivas nucleares en depósitos, 13,000 distribuidas en varios lugares del mundo y 4,600 en estado de alerta máxima, es decir, listas para ser lanzadas en pocos minutos. La fuerza destructora de estas armas es aproximadamente de 5,000 megatones, fuerza destructiva 200,000 veces mayor que la bomba lanzada sobre Hiroshima. Sumadas a las armas químicas y biológicas, se puede destruir de 25 formas diferentes toda la especie humana. Postular el desarme no es ingenuidad, es ser racional y garantizar la vida que ama la vida y que huye de la muerte. Aquí se ama la muerte.
Sólo este hecho muestra que la humanidad está formada en gran parte por gente irracional, violenta, obtusa, enemiga de la vida y de sí misma. La naturaleza de la guerra moderna ha cambiado sustancialmente. Antaño «moría quien iba a la guerra». Ahora no, las principales víctimas son civiles. De cada 100 muertos en guerra, 7 son soldados y 93 son civiles, 34 de los cuales niños. En la guerra de Irak han muerto ya 650,00 civiles y solamente unos 3,000 soldados aliados.
Hoy presenciamos algo absolutamente inédito y de extrema irracionalidad: la guerra contra la Tierra. Siempre se hacían guerras entre ejércitos, pueblos y naciones. Ahora, todos unidos, hacemos la guerra contra Gaia: no dejamos un momento de agredirla y explotarla hasta derramar toda su sangre. Y todavía invocamos la legitimación divina para nuestro crimen, pues cumplimos el mandato: «multiplicaos, llenad la Tierra y sometedla» (Gn 1,28).
Haciéndolo así, ¿hacia dónde vamos? No hacia el reino de la vida.
La búsqueda de una salida para la crisis económico-financiera mundial está rodeada de peligros. El primero es que los países ricos busquen soluciones que resuelvan sus problemas, olvidando el carácter interdependiente de todas las economías. La inclusión de los países emergentes significó poco, pues sus propuestas fueron escasamente tenidas en cuenta. Siguió prevaleciendo la lógica neoliberal, que asegura la parte leonina a los ricos.
El segundo peligro es perder de vista las demás crisis: la ecológica, la climática, la energética y la alimentaria. Concentrarse solamente en la cuestión económica sin considerar las otras es jugar con la insostenibilidad, a medio plazo. Cabe recordar lo que dice la Carta de la Tierra: «nuestros desafíos ambientales, económicos, políticos, sociales y espirituales están interligados, y juntos podemos forjar soluciones incluyentes» (Preámbulo).
El tercer peligro, más grave, consiste en mejorar sólo las reglas existentes en vez de buscar alternativas, con la ilusión de que el viejo paradigma neoliberal tenga todavía la capacidad de volver creativo el caos actual.
El problema no es la Tierra. Ella puede continuar sin nosotros, y continuará. La magna quaestio, la cuestión magna, es el ser humano, voraz e irresponsable, que ama más la muerte que la vida, más el lucro que la cooperación, más su bienestar individual que el bien general de toda la comunidad de vida. Si los responsables de las decisiones globales no consideran la inter-retro-dependencia de todas estas cuestiones y no forjan una coalición de fuerzas capaz de equilibrarlas, entonces sí estaremos literalmente perdidos.
En realidad si hubiera un mínimo de buen sentido, la solución del cataclismo económico y de los principales problemas infraestructurales de la humanidad se podría encontrar. Bastaría proceder a un desarme amplio y general, ya que no existen enfrentamientos entre potencias militares. La construcción de armas, propiciada por el complejo industrial-militar, es la segunda mayor fuente de lucro del capital. El presupuesto militar mundial es del orden de un billón cien mil millones de dólares/año. Sólo en Irak se han gastado ya dos billones de dólares. Para este año, el gobierno estadounidense comprometió un gasto de armas por valor de un billón y medio de dólares.
Estudios de organismos de paz revelaron que con 24 mil millones dólares/año —apenas un 2,6% del presupuesto militar total— se podría reducir a la mitad el hambre del mundo. Con 12 mil millones —un 1,3% del referido presupuesto— se podría asegurar la salud reproductiva de todas las mujeres de la Tierra.
Con gran valentía, el actual Presidente de la Asamblea de la ONU, el padre nicaragüense Miguel d'Escoto, denunciaba en su discurso inaugural de mediados de octubre: existen aproximadamente 31,000 ojivas nucleares en depósitos, 13,000 distribuidas en varios lugares del mundo y 4,600 en estado de alerta máxima, es decir, listas para ser lanzadas en pocos minutos. La fuerza destructora de estas armas es aproximadamente de 5,000 megatones, fuerza destructiva 200,000 veces mayor que la bomba lanzada sobre Hiroshima. Sumadas a las armas químicas y biológicas, se puede destruir de 25 formas diferentes toda la especie humana. Postular el desarme no es ingenuidad, es ser racional y garantizar la vida que ama la vida y que huye de la muerte. Aquí se ama la muerte.
Sólo este hecho muestra que la humanidad está formada en gran parte por gente irracional, violenta, obtusa, enemiga de la vida y de sí misma. La naturaleza de la guerra moderna ha cambiado sustancialmente. Antaño «moría quien iba a la guerra». Ahora no, las principales víctimas son civiles. De cada 100 muertos en guerra, 7 son soldados y 93 son civiles, 34 de los cuales niños. En la guerra de Irak han muerto ya 650,00 civiles y solamente unos 3,000 soldados aliados.
Hoy presenciamos algo absolutamente inédito y de extrema irracionalidad: la guerra contra la Tierra. Siempre se hacían guerras entre ejércitos, pueblos y naciones. Ahora, todos unidos, hacemos la guerra contra Gaia: no dejamos un momento de agredirla y explotarla hasta derramar toda su sangre. Y todavía invocamos la legitimación divina para nuestro crimen, pues cumplimos el mandato: «multiplicaos, llenad la Tierra y sometedla» (Gn 1,28).
Haciéndolo así, ¿hacia dónde vamos? No hacia el reino de la vida.
“La indiferencia como parte del paisaje”
María Teresa Jardí
¿Qué significa, pregunta Carlos Puig a su auditorio radial, que pase algo así en México? Nada. En el instante en que el usurpador se retrató con el “góber precioso” de Puebla el sí a los pederastas estaba dado en el paraíso en que México se ha convertido para todo exceso degradante, denigrante, intolerable… en los lugares del mundo donde la dignidad de los gobernados se respeta.
Nada sucedió tampoco en Chihuahua cuando aparecieron en Ciudad Juárez los primero cadáveres de jovencitas, denunciadas como desaparecidas antes por sus familiares, trabajadoras de las maquiladoras con similares características físicas: delgadas, morenas, de pelo lacio y largo. Nada, a pesar de las muchas similitudes también por lo que tocaba a los perversos hechos con los que se les arrebata la vida que las hermanaban: violadas y brutalmente torturadas antes de ser asesinadas y tirados sus cadáveres como basura en lotes baldíos. Nada. No sucedió nada. Y lo más probable es que, algunas, al menos, hayan sido usadas para aparecer en películas para los mismos pervertidos que se excitan viendo correr a niños desnudos, sólo que mucho más ricos, que se excitan también viendo cómo se abusa de las mujeres antes de asesinarlas.
Las autoridades responsables, cuando no coló lo de la fuga con el novio, pasaron a convertir, los claros homicidios seriales, en problemas intrafamiliares. Abdicando de su función de procurar justicia: “porque a los ricos en México no se les toca”. Y la sociedad mayoritariamente convirtió a la indiferencia en parte del paisaje y siguió viendo la telebasura para enajenarse ante el horror que en el fondo sabía que había alcanzado Juárez, sin reversa posible ni en el corto ni el mediano ni en el largo plazo. Pero como la corrupción es como la peste que acaba por contaminarlo todo y como la impunidad es la peor de las lacras, el estado completo de Chihuahua acabó por convertirse en uno de los lugares más inseguros del planeta.
No es un lujo el que la humanidad se haya dado las leyes necesarias para castigar la corrupción impidiendo que la impunidad se convierta en la regla.
“Si fuera un hecho aislado sería preocupante”, escucho decir a Sabino Bastida, en el mismo noticiero radial que, de casualidad, porque le interesó el tema a una solitaria diputada y lo siguió otra solitaria reportera, se hace público con relación a los niños tratados como ganado que dan vueltas desnudos en los ruedos a los que asiste el presidente municipal de Hueytlalpan, Puebla. Niños indígenas a los que les paga, informa la reportera, el animador, que seguramente es también el dueño, que va de fiesta en fiesta, llamado Sonido LEO. Es decir, no es un caso aislado el denunciado por la diputada perredista. A partir de los datos que el propio noticiero va recabando y comunicando a su auditorio salta que es cotidiano en la Sierra de Puebla el hecho, monstruoso, que tiene que ver con la tolerancia a los pederastas, que con el retrato del usurpador con el gobernador de Puebla, convirtiera, el usurpador, en impunemente tolerado. Impunemente tolerado, sí, uno de los delitos más aberrantes que pervertidos enfermos sexuales cometen. Con esa foto se garantizó, en pago al apoyo recibido para convertirse en usurpador, la impunidad para los abusadores de niños y niñas a los que se les acaba la vida, al igual que se toleró el asesinato de jovencitas en Ciudad Juárez para disfrute de otros pervertidos más ricos. Los de la Sierra de Puebla tienen que conformarse con los niños indígenas. Los de la frontera pueden pagar las películas que recrean el crimen de las jovencitas para verlas cada vez que quieran. Igual de canallas unos y otros. Pero es la impunidad que empieza por legalizar el fraude para que quien se sabe por el Poder Judicial que es un usurpador, ocupe el puesto que los ciudadanos no le dieron y “nobleza” obliga a tomarse la foto que garantiza que no serán en México castigados los pederastas.
600 adultos, incluido el presidente municipal de Hueytlalpan, Puebla, permitiendo y disfrutando el que se denigre, degrade y exhiba desnudos a niños indígenas paupérrimos a cambio de dinero: 50 pesos por quitarse la camisa, 50 por los pantalones y 50 más por los calzones. Niños dando vueltas a un ruedo como ganado exhibido para su posterior abuso, demuestra, como dice también Bastida, que la sociedad que no cuida a sus niños es porque ha perdido todos los límites y cuando la indeferencia se torna parte del paisaje, digo yo, todo es posible. Y en manos de esos impresentables presidentes municipales, como Juan Martín Barrientos, los legisladores han dejado la posibilidad de llenar también el país de casinos.
¿Qué significa, pregunta Carlos Puig a su auditorio radial, que pase algo así en México? Nada. En el instante en que el usurpador se retrató con el “góber precioso” de Puebla el sí a los pederastas estaba dado en el paraíso en que México se ha convertido para todo exceso degradante, denigrante, intolerable… en los lugares del mundo donde la dignidad de los gobernados se respeta.
Nada sucedió tampoco en Chihuahua cuando aparecieron en Ciudad Juárez los primero cadáveres de jovencitas, denunciadas como desaparecidas antes por sus familiares, trabajadoras de las maquiladoras con similares características físicas: delgadas, morenas, de pelo lacio y largo. Nada, a pesar de las muchas similitudes también por lo que tocaba a los perversos hechos con los que se les arrebata la vida que las hermanaban: violadas y brutalmente torturadas antes de ser asesinadas y tirados sus cadáveres como basura en lotes baldíos. Nada. No sucedió nada. Y lo más probable es que, algunas, al menos, hayan sido usadas para aparecer en películas para los mismos pervertidos que se excitan viendo correr a niños desnudos, sólo que mucho más ricos, que se excitan también viendo cómo se abusa de las mujeres antes de asesinarlas.
Las autoridades responsables, cuando no coló lo de la fuga con el novio, pasaron a convertir, los claros homicidios seriales, en problemas intrafamiliares. Abdicando de su función de procurar justicia: “porque a los ricos en México no se les toca”. Y la sociedad mayoritariamente convirtió a la indiferencia en parte del paisaje y siguió viendo la telebasura para enajenarse ante el horror que en el fondo sabía que había alcanzado Juárez, sin reversa posible ni en el corto ni el mediano ni en el largo plazo. Pero como la corrupción es como la peste que acaba por contaminarlo todo y como la impunidad es la peor de las lacras, el estado completo de Chihuahua acabó por convertirse en uno de los lugares más inseguros del planeta.
No es un lujo el que la humanidad se haya dado las leyes necesarias para castigar la corrupción impidiendo que la impunidad se convierta en la regla.
“Si fuera un hecho aislado sería preocupante”, escucho decir a Sabino Bastida, en el mismo noticiero radial que, de casualidad, porque le interesó el tema a una solitaria diputada y lo siguió otra solitaria reportera, se hace público con relación a los niños tratados como ganado que dan vueltas desnudos en los ruedos a los que asiste el presidente municipal de Hueytlalpan, Puebla. Niños indígenas a los que les paga, informa la reportera, el animador, que seguramente es también el dueño, que va de fiesta en fiesta, llamado Sonido LEO. Es decir, no es un caso aislado el denunciado por la diputada perredista. A partir de los datos que el propio noticiero va recabando y comunicando a su auditorio salta que es cotidiano en la Sierra de Puebla el hecho, monstruoso, que tiene que ver con la tolerancia a los pederastas, que con el retrato del usurpador con el gobernador de Puebla, convirtiera, el usurpador, en impunemente tolerado. Impunemente tolerado, sí, uno de los delitos más aberrantes que pervertidos enfermos sexuales cometen. Con esa foto se garantizó, en pago al apoyo recibido para convertirse en usurpador, la impunidad para los abusadores de niños y niñas a los que se les acaba la vida, al igual que se toleró el asesinato de jovencitas en Ciudad Juárez para disfrute de otros pervertidos más ricos. Los de la Sierra de Puebla tienen que conformarse con los niños indígenas. Los de la frontera pueden pagar las películas que recrean el crimen de las jovencitas para verlas cada vez que quieran. Igual de canallas unos y otros. Pero es la impunidad que empieza por legalizar el fraude para que quien se sabe por el Poder Judicial que es un usurpador, ocupe el puesto que los ciudadanos no le dieron y “nobleza” obliga a tomarse la foto que garantiza que no serán en México castigados los pederastas.
600 adultos, incluido el presidente municipal de Hueytlalpan, Puebla, permitiendo y disfrutando el que se denigre, degrade y exhiba desnudos a niños indígenas paupérrimos a cambio de dinero: 50 pesos por quitarse la camisa, 50 por los pantalones y 50 más por los calzones. Niños dando vueltas a un ruedo como ganado exhibido para su posterior abuso, demuestra, como dice también Bastida, que la sociedad que no cuida a sus niños es porque ha perdido todos los límites y cuando la indeferencia se torna parte del paisaje, digo yo, todo es posible. Y en manos de esos impresentables presidentes municipales, como Juan Martín Barrientos, los legisladores han dejado la posibilidad de llenar también el país de casinos.
De nuevo el PRI al poder
Gilberto Balam Pereira
Ninguna garantía de cambio
Hace tiempo que PAN y PRI son la misma cosa.
De nuevo, el PRI al poder como lo demostrarán en 2009 con seguridad, y como incógnita en 2012. AMLO y su movimiento tienen tiempo y oportunidad de consolidar la verdadera izquierda que tanto necesita la población mexicana y que deben frenar a la derecha nauseabunda del PRIANNI.
Pero cómo no van a frotarse las manos los priístas si el PAN es un total fracaso y el PRD se ha visto menguado hasta el nivel de bazofia.
“Fecal finaliza su segundo año de usurpación de mando bajo los escombros de la guerra contra el crimen organizado, la onda expansiva de la crisis global, el desplome de su partido el PAN y la desconfianza e incredulidad de una sociedad ofendida por la doble cara de los narco-funcionarios al descubierto. Se aferra a su malograda guerra contra el crimen organizado con el fin de desviar la atención pública de un México real que ve miles de empleos perdidos, devaluación del peso en un 35%, gasolina más cara que en EU, alzas hasta de un 50% en tarifas eléctricas, pérdida lesiva en el poder adquisitivo del pueblo, corrupción-infiltración de los cuerpos policiacos, reformas violatorias de los preceptos constitucionales, y en general, un fracaso en lo económico, político y social” (POR ESTO, 30/11 y 01/12/08).
En lo que va del año la balanza comercial registró un déficit de 8 mil 380 millones de dólares sin tomar en cuenta las exportaciones petroleras; si consideramos éstas, el déficit asciende a 52 mil millones de dólares. Por el contrario, las importaciones ascendieron a 236 mil 935.4 millones de dólares, de las cuales el 87% correspondió a bienes de consumo e intermedios. Enclenque nuestra productividad.
Fecal con su PAN no halla esquina. Como en los dos años inútiles que acaban de transcurrir, siguen “en busca del tiempo perdido” como dijera Marcel Proust”, con la diferencia de que este autor francés abarcó la realidad en todas sus dimensiones, en todas sus posibles percepciones, en todas las facetas del prisma de los diferentes participantes tras un objetivo bien definido para la acción concreta. ¿Pero dónde vamos a comparar al brillante Proust con el retrasado mental del usurpador Fecal? México es un gran productor de presidentes enfermos mentales si no oligofrénicos entre los mismos jerarcas.
Pero, ¿cómo está pintando el panorama electoral del PAN en la actualidad?
Después de dos procesos electorales en 2006, 14 en 2007 y 8 en este año, el PAN perdió 2 millones 11 mil votos, a razón de 1 millón anual.
Fernando Canales Clariond le envió una misiva a Germán Martínez, presidente del PAN, el 23 de octubre pasado en la que le advierte: “creo que en las derrotas electorales recientes el pueblo nos está mandando una señal clara”. Y abunda: “no quieren al PAN que solapa a sus funcionarios corruptos, porque se alía con lo peor del PRI (y de NI), no quieren al PAN porque al llegar al poder designa a sus cuates para desempeñar puestos para los que no están calificados, no quieren a un PAN que calla a sus liderazgos en las regiones donde somos oposición en aras de una supuesta gobernabilidad y/o popularidad, no quieren a un PAN que pretende enfrentar realidades negativas con discursos triunfalistas. En suma, no quieren a un PAN que cada vez se parece más al PRI. De continuar con este ritmo, si perdemos palacios municipales, corremos el riesgo en el 2012”.
No es para menos, digo.
En 2007 perdió Yucatán. El 1º de julio de ese año, en Chihuahua, la caída fue estrepitosa. En Durango, tierra natal de Espino, perdió más de 147 mil sufragios. Ese mismo día, aunque en Zacatecas ganó la capital, el cómputo en el estado arrojó un déficit de 56,079 votos. El PAN siguió yéndose a pique. En Aguascalientes el retroceso significó 90,000 votantes. En Oaxaca, a pesar de la APPO el PRI arrasó en todos los distritos. En Veracruz, el 2 de septiembre el PAN acabó por derrumbarse, donde perdió 247 mil votos. El 14 de octubre este partido se descalabró de nuevo en Sinaloa, donde su votación perdió 95 mil sufragios. En Michoacán retrocedió con 29 mil electores y en Puebla fue barrido por el PRI con un retroceso de 208 mil votos. En Tamaulipas perdió 160 mil. En Q. Roo la pérdida fue de 39 mil y en Hidalgo 251 mil, en Nayarit 4 mil, pero en Coahuila el desbarajuste fue brutal, la pérdida ascendió a 273 mil; en Guerrero perdió 66 mil.
El PRI se frota las manos. ¿Esto representa una garantía de cambio para el país? De ninguna manera. Hace tiempo que el PRI dejó de ser oposición, y los escombros del PRD ya no cuentan, ¿o sí?
Ninguna garantía de cambio
Hace tiempo que PAN y PRI son la misma cosa.
De nuevo, el PRI al poder como lo demostrarán en 2009 con seguridad, y como incógnita en 2012. AMLO y su movimiento tienen tiempo y oportunidad de consolidar la verdadera izquierda que tanto necesita la población mexicana y que deben frenar a la derecha nauseabunda del PRIANNI.
Pero cómo no van a frotarse las manos los priístas si el PAN es un total fracaso y el PRD se ha visto menguado hasta el nivel de bazofia.
“Fecal finaliza su segundo año de usurpación de mando bajo los escombros de la guerra contra el crimen organizado, la onda expansiva de la crisis global, el desplome de su partido el PAN y la desconfianza e incredulidad de una sociedad ofendida por la doble cara de los narco-funcionarios al descubierto. Se aferra a su malograda guerra contra el crimen organizado con el fin de desviar la atención pública de un México real que ve miles de empleos perdidos, devaluación del peso en un 35%, gasolina más cara que en EU, alzas hasta de un 50% en tarifas eléctricas, pérdida lesiva en el poder adquisitivo del pueblo, corrupción-infiltración de los cuerpos policiacos, reformas violatorias de los preceptos constitucionales, y en general, un fracaso en lo económico, político y social” (POR ESTO, 30/11 y 01/12/08).
En lo que va del año la balanza comercial registró un déficit de 8 mil 380 millones de dólares sin tomar en cuenta las exportaciones petroleras; si consideramos éstas, el déficit asciende a 52 mil millones de dólares. Por el contrario, las importaciones ascendieron a 236 mil 935.4 millones de dólares, de las cuales el 87% correspondió a bienes de consumo e intermedios. Enclenque nuestra productividad.
Fecal con su PAN no halla esquina. Como en los dos años inútiles que acaban de transcurrir, siguen “en busca del tiempo perdido” como dijera Marcel Proust”, con la diferencia de que este autor francés abarcó la realidad en todas sus dimensiones, en todas sus posibles percepciones, en todas las facetas del prisma de los diferentes participantes tras un objetivo bien definido para la acción concreta. ¿Pero dónde vamos a comparar al brillante Proust con el retrasado mental del usurpador Fecal? México es un gran productor de presidentes enfermos mentales si no oligofrénicos entre los mismos jerarcas.
Pero, ¿cómo está pintando el panorama electoral del PAN en la actualidad?
Después de dos procesos electorales en 2006, 14 en 2007 y 8 en este año, el PAN perdió 2 millones 11 mil votos, a razón de 1 millón anual.
Fernando Canales Clariond le envió una misiva a Germán Martínez, presidente del PAN, el 23 de octubre pasado en la que le advierte: “creo que en las derrotas electorales recientes el pueblo nos está mandando una señal clara”. Y abunda: “no quieren al PAN que solapa a sus funcionarios corruptos, porque se alía con lo peor del PRI (y de NI), no quieren al PAN porque al llegar al poder designa a sus cuates para desempeñar puestos para los que no están calificados, no quieren a un PAN que calla a sus liderazgos en las regiones donde somos oposición en aras de una supuesta gobernabilidad y/o popularidad, no quieren a un PAN que pretende enfrentar realidades negativas con discursos triunfalistas. En suma, no quieren a un PAN que cada vez se parece más al PRI. De continuar con este ritmo, si perdemos palacios municipales, corremos el riesgo en el 2012”.
No es para menos, digo.
En 2007 perdió Yucatán. El 1º de julio de ese año, en Chihuahua, la caída fue estrepitosa. En Durango, tierra natal de Espino, perdió más de 147 mil sufragios. Ese mismo día, aunque en Zacatecas ganó la capital, el cómputo en el estado arrojó un déficit de 56,079 votos. El PAN siguió yéndose a pique. En Aguascalientes el retroceso significó 90,000 votantes. En Oaxaca, a pesar de la APPO el PRI arrasó en todos los distritos. En Veracruz, el 2 de septiembre el PAN acabó por derrumbarse, donde perdió 247 mil votos. El 14 de octubre este partido se descalabró de nuevo en Sinaloa, donde su votación perdió 95 mil sufragios. En Michoacán retrocedió con 29 mil electores y en Puebla fue barrido por el PRI con un retroceso de 208 mil votos. En Tamaulipas perdió 160 mil. En Q. Roo la pérdida fue de 39 mil y en Hidalgo 251 mil, en Nayarit 4 mil, pero en Coahuila el desbarajuste fue brutal, la pérdida ascendió a 273 mil; en Guerrero perdió 66 mil.
El PRI se frota las manos. ¿Esto representa una garantía de cambio para el país? De ninguna manera. Hace tiempo que el PRI dejó de ser oposición, y los escombros del PRD ya no cuentan, ¿o sí?
El otro lado de la crisis
Juan R. Menéndez Rodríguez
Línea ágata
“En estas grandes crisis, el corazón se rompe o se curte”.- Honorato de Balzac
La crisis, cada día más visible, empieza a mostrar que el impacto no será exclusivamente en el campo económico, sino que debemos anticipar cambios culturales en el arte, la ciencia, la moral, la política, pues en general transformará los valores instituidos de la época, tal como ha sucedido a lo largo de la historia.
Se habla de la quiebra moral de las instituciones y élites capitalistas al llevar sus intereses más allá de los límites de una lógica pragmática, y los escenarios comienzan a resquebrajarse y a poner de manifiesto la ideología de los grupos conservadores en Estados Unidos y en el mundo quienes se han visto imposibilitados para controlar los procesos globalizadores.
A la par del desmoronamiento de empresas que implementaron un liberalismo económico extremo, se estableció un retroceso moral ejercido desde la Casa Blanca en un intento por dominar las formas de pensar de la sociedad: interrupción de la enseñanza de la teoría de la evolución a favor del creacionismo, la prohibición de investigar las células madre en embriones, la legitimación de la tortura, los delirios divinos de hablar por mandato de Dios. Discursos que comprueban las grandes hipocresías envueltas en el eje del mal, ensombreciendo un mensaje emancipador para los pueblos.
No dudamos de que los historiadores del futuro interpretarán estos tiempos como oscuros y contradictorios, en los que los grandes avances científicos y tecnológicos contrastan frente a las relaciones de poder de las iglesias y los fundamentalismos que refuerzan la represión y falta de libertad.
Entre todas las problemáticas agravadas por la crisis destaca el envejecimiento de la población, pues se observa no sólo una dificultad económica, sino demográfica a nivel mundial, en la cual además del incremento de la pobreza, de las pensiones y ahorros que han perdido su valor original, aparecen otros síntomas.
Los países ricos envejecen con rapidez y los promedios de pensionados y jubilados se incrementan. En Gran Bretaña, en el 2008, por primera vez hay más pensionados que niños. De acuerdo con un estudio del Banco Mundial, la fuerza laboral en Europa empezará a declinar y será mayor el porcentaje de trabajadores que se jubilan que los jóvenes que tomarán sus puestos. En este momento, en Europa existe un promedio de 3.8 personas trabajando por cada pensionado, pero en 20 años bajará el promedio a 2.4.
Como respuesta a estos declives se propone aumentar la edad de la jubilación y utilizar más la experiencia de las personas mayores. En Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, los adultos de 60 años se mantienen en sus trabajos, y en Europa, si bien los estímulos de las pensiones incentivaban al retiro, las políticas han cambiado: países como España ofrecen beneficios para que permanezcan laborando hasta los 70 años.
Así, algunas de las transformaciones culturales tendrán relación con el incremento de la edad del retiro, la valoración de la experiencia, la protección del Estado en materia de salud y bienestar para estos grupos, la economía vinculada a la justicia social.
Otro de estos cambios futuros serán en torno a las decisiones del bien morir y a una muerte sin dolor para los viejos, no abusando de los tratamientos médicos y la prolongación de la vida sin futuro, al igual que la consolidación de las organizaciones dedicadas a ayudar a las personas a morir, lo cual siempre es más humanitario que verlas agonizar durante años o en estado de coma permanente.
Recientemente, el Senado aprobó una reforma a la Ley General de Salud para apoyar la eutanasia pasiva, mediante la cual el enfermo podrá solicitar la interrupción voluntaria del tratamiento curativo cuando le sea dictaminada una expectativa de vida menor a seis meses, para evitar prolongar la agonía.
Movimientos en estos y otros temas darán testimonio a futuro de que la recesión económica internacional intensificó la creación de paradigmas sociales y científicos capaces de interpretar e innovar la realidad.
Hoy se vislumbran diversas atmósferas culturales por venir. Las garantías de la verdad absoluta han desaparecido y las tesis de la incertidumbre y posibilidad de nuestros conocimientos toman fuerza en todos los campos del saber. Así, la teoría del caos funciona científicamente oponiéndose a las ideologías dominantes que desean seguir manteniendo el statu quo sin impulsar el pensamiento cuestionador y crítico.
Toda crisis brinda, amable y estimado lector, la oportunidad de replantearnos los sistemas que permiten vislumbrar la existencia de universos reveladores para la humanidad.
E-mail: jrmenrod@hotmail.com
Línea ágata
“En estas grandes crisis, el corazón se rompe o se curte”.- Honorato de Balzac
La crisis, cada día más visible, empieza a mostrar que el impacto no será exclusivamente en el campo económico, sino que debemos anticipar cambios culturales en el arte, la ciencia, la moral, la política, pues en general transformará los valores instituidos de la época, tal como ha sucedido a lo largo de la historia.
Se habla de la quiebra moral de las instituciones y élites capitalistas al llevar sus intereses más allá de los límites de una lógica pragmática, y los escenarios comienzan a resquebrajarse y a poner de manifiesto la ideología de los grupos conservadores en Estados Unidos y en el mundo quienes se han visto imposibilitados para controlar los procesos globalizadores.
A la par del desmoronamiento de empresas que implementaron un liberalismo económico extremo, se estableció un retroceso moral ejercido desde la Casa Blanca en un intento por dominar las formas de pensar de la sociedad: interrupción de la enseñanza de la teoría de la evolución a favor del creacionismo, la prohibición de investigar las células madre en embriones, la legitimación de la tortura, los delirios divinos de hablar por mandato de Dios. Discursos que comprueban las grandes hipocresías envueltas en el eje del mal, ensombreciendo un mensaje emancipador para los pueblos.
No dudamos de que los historiadores del futuro interpretarán estos tiempos como oscuros y contradictorios, en los que los grandes avances científicos y tecnológicos contrastan frente a las relaciones de poder de las iglesias y los fundamentalismos que refuerzan la represión y falta de libertad.
Entre todas las problemáticas agravadas por la crisis destaca el envejecimiento de la población, pues se observa no sólo una dificultad económica, sino demográfica a nivel mundial, en la cual además del incremento de la pobreza, de las pensiones y ahorros que han perdido su valor original, aparecen otros síntomas.
Los países ricos envejecen con rapidez y los promedios de pensionados y jubilados se incrementan. En Gran Bretaña, en el 2008, por primera vez hay más pensionados que niños. De acuerdo con un estudio del Banco Mundial, la fuerza laboral en Europa empezará a declinar y será mayor el porcentaje de trabajadores que se jubilan que los jóvenes que tomarán sus puestos. En este momento, en Europa existe un promedio de 3.8 personas trabajando por cada pensionado, pero en 20 años bajará el promedio a 2.4.
Como respuesta a estos declives se propone aumentar la edad de la jubilación y utilizar más la experiencia de las personas mayores. En Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, los adultos de 60 años se mantienen en sus trabajos, y en Europa, si bien los estímulos de las pensiones incentivaban al retiro, las políticas han cambiado: países como España ofrecen beneficios para que permanezcan laborando hasta los 70 años.
Así, algunas de las transformaciones culturales tendrán relación con el incremento de la edad del retiro, la valoración de la experiencia, la protección del Estado en materia de salud y bienestar para estos grupos, la economía vinculada a la justicia social.
Otro de estos cambios futuros serán en torno a las decisiones del bien morir y a una muerte sin dolor para los viejos, no abusando de los tratamientos médicos y la prolongación de la vida sin futuro, al igual que la consolidación de las organizaciones dedicadas a ayudar a las personas a morir, lo cual siempre es más humanitario que verlas agonizar durante años o en estado de coma permanente.
Recientemente, el Senado aprobó una reforma a la Ley General de Salud para apoyar la eutanasia pasiva, mediante la cual el enfermo podrá solicitar la interrupción voluntaria del tratamiento curativo cuando le sea dictaminada una expectativa de vida menor a seis meses, para evitar prolongar la agonía.
Movimientos en estos y otros temas darán testimonio a futuro de que la recesión económica internacional intensificó la creación de paradigmas sociales y científicos capaces de interpretar e innovar la realidad.
Hoy se vislumbran diversas atmósferas culturales por venir. Las garantías de la verdad absoluta han desaparecido y las tesis de la incertidumbre y posibilidad de nuestros conocimientos toman fuerza en todos los campos del saber. Así, la teoría del caos funciona científicamente oponiéndose a las ideologías dominantes que desean seguir manteniendo el statu quo sin impulsar el pensamiento cuestionador y crítico.
Toda crisis brinda, amable y estimado lector, la oportunidad de replantearnos los sistemas que permiten vislumbrar la existencia de universos reveladores para la humanidad.
E-mail: jrmenrod@hotmail.com
La importancia de apellidarse Gómez Mont
Ricardo Ravelo
A partir de una denuncia anónima, en 2006 la SIEDO de José Luis Santiago Vasconcelos investigó a una red de empresarios mexiquenses que presuntamente realizaban lavado de dinero. Pero apareció como defensor de los involucrados Felipe Gómez Mont Landerreche, primo del actual secretario de Gobernación y quien forma parte de un influyente equipo de abogados junto con Diego Fernández de Cevallos, Xavier Olea Peláez y Alonso Aguilar Zinser... y el caso quedó trunco en la PGR, ya bajo el control de Eduardo Medina Mora.
MEXICO, D.F., 6 de diciembre (proceso).- El 8 de agosto de 2006, tres meses y 22 días antes de finalizar el sexenio de Vicente Fox, un alto mando de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) recibió una carta anónima de cuatro cuartillas, escrita a renglón seguido, que puso en conocimiento de las autoridades federales las presuntas operaciones de lavado de dinero que llevaba a cabo una red de empresarios del Estado de México.
Los involucrados son Héctor Sotero Mata Álvarez, Carlos Magaña Valladares y Jorge Muñoz Arvizu, quienes gozan de amplia influencia en círculos empresariales, judiciales, políticos y religiosos del país. Por ejemplo, es muy conocido el nexo de Magaña Valladares con la iglesia Bautista Resurrección y el grupo Unidos por Amor, dedicados entre otras actividades a la filantropía. Hasta el 2 de mayo de 2007 el empresario aparecía como presidente de la Fundación Tino en el municipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México.
Según la denuncia recibida en la SIEDO, en poco menos de una década estos personajes han incurrido en delitos como despojos de tierras, daños a terceros y presunto lavado de dinero, pero ninguna autoridad los ha podido castigar “porque tienen fama de sobornar a jueces y personas que interfieren en sus negocios”, entre los que destaca el blanqueo de capitales, presuntamente provenientes del narcotráfico.
La persona que envió la misiva –de la cual Proceso tiene copia–ofrece nombres y detalles sobre las presuntas conexiones delictivas de los empresarios mencionados y comienza aceptando que tiene miedo y por eso no puede revelar su nombre.
Meses después, el contenido de la misiva fue confirmado por la SIEDO en una investigación que terminó envuelta en el misterio después de que Felipe Calderón asumió la Presidencia de la República y Eduardo Medina Mora fue designado titular de la Procuraduría General de la República (PGR), pues nadie fue detenido aunque había órdenes de aprehensión contra los denunciados.
La carta llegó a la SIEDO como un documento ordinario, pero un agente del Ministerio Público federal se sorprendió al leerla y decidió informar a su jefe sobre ella.
–Ahí le dejo eso –dijo el funcionario que recibió la carta, y la puso sobre el escritorio del entonces subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos.
En el primer párrafo el denunciante dice: “Temeroso y a la vez preocupado por la situación que vivo de manera indirecta es que acudo ante usted (el subprocurador) para ver si por su conducto se termina toda la problemática y delitos que mediante este escrito denuncio de manera anónima por temor a que me suceda alguna tragedia a mí o a mi familia”.
Enseguida expone que el Héctor Sotero Mata Álvarez utiliza dos empresas –Trígono S.A de C.V. y Secotrebol S.A de C.V.– “como fachadas” para lavar dinero, presuntamente del narcotráfico.
Señala, además, que Mata Álvarez realiza dichas actividades coludido con Carlos Magaña Valladares, Jorge Muñoz Arvizu “y otros, todos ellos designados por el propio Héctor Mata como apoderados legales, pero la verdad es que solamente prestan servicios para poder llevar a cabo un lavado de dinero que realizan desde hace ya varios años, aproximadamente desde el año 1999”.
Luego entra a los detalles finos: “La forma en que lavan dinero, por citar un ejemplo, es (comprando) terrenos y construyendo (fraccionamientos) con dinero ilícito… y finalmente obtienen una presencia de personas decentes ante la sociedad.
“Un caso que es muy sonado en el fraccionamiento Fincas de Sayavedra, en Atizapán, Estado de México, es que a título personal Héctor (Sotero Mata Álvarez) compró en el año 2002 tres terrenos que suman aproximadamente 30,000 metros cuadrados y después simuló una venta porque no se encuentra reportado ante Hacienda y eso lo sé perfectamente porque tuve conocimiento directo de ello.
“Dicha venta se realizó a Trígono en 2004, pero con la salvedad de que después de haber comprado los tres terrenos, Héctor junto con el señor Carlos Magaña construyeron un club hípico, mismo que terminaron a finales de 2003 con una supuesta inversión de Trígono, razón por la cual, dos años después de haber sido comprados los predios, se vendieron casi al mismo precio, pero sin reportar a Hacienda dicha transacción, que incluye no nada más la compra de los terrenos, sino también la construcción…
“Debo hacer énfasis en que dicho club nunca ha sido abierto al público, de ahí que es otra forma en la que lavan el dinero, porque en la actualidad aunque sigue siendo el dueño Héctor (Sotero Mata Álvarez); ahora lo tiene a nombre de una persona moral, de la que también es dueño”.
De acuerdo con el denunciante, la tríada empresarial encabezada por Mata Álvarez se confrontó con los vecinos durante la construcción del Club Hípico. Antonio Martínez, dueño de varios lotes, denunció a Mata Álvarez por la fusión de varios predios y porque entre dos lotes suyos, denominados Los Álamos y La Luz, pasaba una calle denominada Paseo de las Brisas, pero Héctor Sotero “les colocó unos portones (a sus lotes) para privatizar todo el club”.
Según la carta enviada a la SIEDO, este pleito derivó en que un juez librara sendas órdenes de aprehensión contra Mata Álvarez y Carlos Magaña por derribar árboles sin autorización y cerrar la calle. En su carta, el denunciante explicó cómo los empresarios se zafaron de este lío:
“...Tuvieron acercamiento, porque así lo dijeron frente a mí, con un juez que les concedió un amparo y con los dos jueces que tenían los juicios en su contra, a quienes les dieron dinero en diferentes ocasiones para obtener su libertad, la cual finalmente obtuvieron.
“Recuerdo que declararon ante un Ministerio Público que la PGR en Naucalpan, y el abogado en una ocasión que estábamos juntos les dijo tanto a Héctor como al señor Carlos (Magaña) que dijeran ante (el MP) que ganaban 20,000 dólares mensuales cada quien porque no tenían cómo justificar todo el dinero que manejaban…
“Tengo entendido que también le dijeron a los jueces que ganaban la misma cantidad, aunque esto no es verdad, lo cual se puede comprobar fácilmente nada más viendo el valor del Club Hípico, que es mayor a los 40 millones de pesos, lo que significa que ganando 20,000 dólares mensuales, de ninguna manera podrían construirlo.”
El denunciante dice que, “con el dinero que ha obtenido del lavado”, Héctor (Sotero) ayuda a mucha gente “para tenerlos de amigos”, y menciona como ejemplo a Salvador Vázquez Herrera, presidente municipal de Atizapán de Zaragoza; Roberto Aguilar Salazar, director de Desarrollo Urbano, así como María del Carmen González Pérez, responsable del área jurídica del mismo ayuntamiento. A ellos, agrega, “mensualmente les proporciona dinero” para que no se cumplan las órdenes de los jueces que emiten fallos en su contra y de esa forma no afecten sus propiedades.
El seguimiento
Con base en los datos de la carta anónima, el 22 de agosto de 2006 José Martínez Pérez, agente del Ministerio Público federal, integró la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIORPIFAM/114/2006, la cual fue turnada a la Unidad Especializada con Recursos de Procedencia Ilícita y Falsificación o Alteración de Moneda.
El agente también giró el oficio CGADE/2298/2006, que fue turnado a Miguel Colorado González, coordinador técnico de la SIEDO –el mismo que ahora está en el penal de Puente Grande acusado de recibir dinero por brindar protección a la célula de los hermanos Beltrán Leyva–para que “con el carácter de urgente y confidencial” se investigara a los empresarios.
Los agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) que realizaron la indagatoria son Luis Manuel Aguilar Flores y Francisco Jiménez Sánchez, que por órdenes de Noé Ramírez Mandujano y Colorado González en marzo pasado participaron en un seguimiento de las actividades del capitán Fernando Rivera, director adjunto de la Coordinación Técnica de la SIEDO, y quienes están implicados en la red protectora de los hermanos Beltrán Leyva, según ha dado a conocer la PGR al poner en marcha la llamada Operación Limpieza (Proceso 1674).
En noviembre de 2006 los citados agentes iniciaron el rastreo de personas y empresas presuntamente ligadas al lavado de dinero. A la Asociación de Colonos del Club de Golf Valle Escondido de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, le solicitaron informes sobre terrenos y casas registradas a nombre de Héctor Sotero Mata, María Lorena Aspiazu de Mata o María Elena Aspiazu Ordiales.
También pidieron datos sobre las propiedades y actividades de Juan Pablo Mata Aspiazu, Mariana Mata Aspiazu, Carlos Magaña Valladares, Jorge Muñoz Arvizu, Hugo Duan Carmona Barrera y Daniel Sierra, así como de las empresas Trígono, Secotrebol y Club Hípico La Cima A.C. La misma información se le solicitó a la Asociación de Colonos del Condado de Sayavedra, A.C.
La primera solicitud no arrojó datos relevantes, la segunda reveló a los agentes que Héctor Mata es dueño de las fincas Los Álamos, La Luz y Valeria, en el condado de Sayavedra; que la empresa Trígono se localiza en el Boulevard de Sayavedra manzana 99, lote 77 y que sobre el Club Hípico La Cima “no se encontraron datos”, como dijo en su respuesta Eva Díaz Medina, gerente de la mencionada Asociación de Colonos.
Provistos de esa información, los agentes vigilaron a los empresarios y el 15 de noviembre de 2006 entregaron el parte informativo de su investigación. Estos son los pormenores:
Derivado de la averiguación previa GR/SIEDO/UEIORPIFAM/!!4/2006, por medio de la cual se ordena una exhaustiva investigación relativa a verificar los hechos que dieron origen a la indagatoria (…) nos dimos a la tarea de seguir con las vigilancias establecidas en los domicilios que se han referido dentro del parte informativo de fecha 20 de octubre de 2006.
Nos constituimos en el domicilio ubicado en Hacienda de Tepeapulco número 3 de Valle Escondido, Atizapán, Estado de México, en el cual se establecieron vigilancias fijas y nos percatamos de la salida de un vehículo compacto marca BMW, de modelo reciente color blanco, mismo que era tripulado por una persona del sexo masculino al que reconocimos como Carlos Magaña Valladares…
Según este reporte, Magaña Valladares se trasladó al domicilio de Hacienda Cuyamaloya número 33. Allí se encontraba estacionada una camioneta EcoSport blanca sin placas, a un costado de la cual estaban cuatro sujetos. Uno de éstos portaba una pistola tipo escuadra fajada en la cintura. Los agentes realizaron vigilancia fija y móvil en ese lugar.
Cerca de las 8:30 horas salió del domicilio Carlos Magaña, abordó su BMW junto con Héctor Sotero Mata Álvarez (su socio, según la carta anónima que llegó a la SIEDO en agosto de 2006). El BMW arrancó y lo siguió la camioneta EcoSport con cuatro personas a bordo. Los agentes de la AFI siguieron a los vehículos hasta una casa localizada en Fernando Montes de Oca 21, en Tlalnepantla.
Posteriormente las dos unidades salieron del lugar y se dirigieron a Paseo de las Brisas, en el fraccionamiento Fincas de Sayavedra, Atizapán de Zaragoza, donde está el Club Hípico La Cima. El parte policiaco añade:
Observando que en el interior de dicho domicilio se encontraban cuatro personas del sexo masculino, mismas que deambulaban por toda el área en actitud de vigilancia, logrando observar que una de ellas portaba un arma larga de fuego con las características propias del R-15 (…) también nos percatamos de que los cuatro sujetos del sexo masculino que se trasportaban en la EcoSport portaban armas de fuego tanto cortas como largas, los cuales procedieron a realizar dos recorridos por las afueras del Club Hípico.
Minutos después de haberse retirado Carlos Magaña Valladares del Club Hípico, la camioneta EcoSport, con sus cuatro tripulantes, ingresó al multicitado Club Hípico, permaneciendo en el interior del Hípico La Cima dichas personas armadas con armas de fuego tanto largas como cortas junto con Héctor Sotero Mata Álvarez (...) La vigilancia en el Club Hípico fue realizada de forma discrecional, toda vez que dicho inmueble cuenta con cámaras de video. Se anexan impresiones fotográficas de las personas que portaban las armas de fuego.
Los agentes federales ratificaron su investigación y reiteraron que las fotografías que les mostraron durante una diligencia corresponden a las personas que vieron en el club hípico durante su investigación.
El peso del poder
Al concluir el sexenio de Vicente Fox, el caso dio un giro drástico. Meses después de que Felipe Calderón asumió el poder presidencial y Eduardo Medina Mora fue nombrado procurador general de la República, el asunto fue tratado de manera especial tras la aparición de Felipe Gómez Mont Landerreche –primo del actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont– como defensor de Jorge Muñoz Arvizu, uno de los presuntos lavadores de dinero y quien fue arraigado por orden del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Penal del Distrito Federal, dictada en el cuaderno de arraigo 31/2006.
Gómez Mont Landerreche forma parte del despacho encabezado por José Luis Nassar Daw, hijo de Miguel Nazar Haro, extitular de la Dirección Federal de Seguridad. Este equipo de abogados, entre quienes además figuran Diego Fernández de Cevallos, Xavier Olea Peláez, Alonso Aguilar Zinser, ha colitigado asuntos con el despacho que encabezaba hasta hace poco más de un mes el actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y se han caracterizado por su influyentismo.
El 22 de diciembre de 2006, en pleno estreno de la nueva administración federal, Gómez Mont Landerreche (como coadyuvante del MPF aparece José Luis Nassar Daw) presentó una denuncia de hechos ante la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Víctimas y Servicios a la Comunidad de la PGR.
En dicho documento, el litigante dijo que en el parte policiaco entregado a la SIEDO por los agentes Francisco Javier Jiménez Sánchez y Luis Manuel Aguilar Flores hay “falsedades dentro del contenido de algunas de las constancias que obran relacionadas dentro del apartado de considerandos de la resolución de arraigo”.
Añadió que lo asentado en ese documento “es imposible y falso, pues los señores Héctor Sotero Mata Álvarez y Carlos Magaña Valladares no se encontraban el día 15 de noviembre del 2006 en el país, por haber salido desde el día 10 de noviembre del 2006 con destino a China, situación fácilmente acreditable con los pasaportes, visas y boletos de avión de los inculpados.”
Con lo anterior Gómez Mont no sólo puso en entredicho el reporte, sino la ratificación del mismo que hicieron los agentes.
Y en relación con las personas armadas que, según los afis, protegían a Sotero Mata y a Magaña Valladares, el abogado sostuvo que no se trataba de sus clientes, a pesar de que el parte informativo de los policías sostiene que se incluyen fotografías de estos personajes.
En uno de sus párrafos, la denuncia firmada por Gómez Mont parece reforzar lo que informaron los agentes de la AFI:
Súmese que, pese a haber sido obtenidas impresiones fotográficas en las que se aprecia a dichos sujetos, no menos cierto es que ninguno de ellos fue identificado ni detenido el día de la realización de los cateos, es más, ni siquiera fue asegurada la mencionada camioneta EscoSport blanca sin placas ni el Volkswaguen sedán… haciendo especial mención en que ninguno de los inculpados es propietario o poseedor de estos vehículos.
Mediante el oficio CGADE/3180/20006, el 15 de noviembre de 2006 la agente del Ministerio Público federal Elena Cecilia Luengas Ávila le solicitó a Genaro García Luna, entonces titular de la AFI, la localización y presentación con carácter de “urgente y confidencial” de Héctor Sotero Mata Álvarez y Carlos Magaña Valladares.
Sin embargo, de los tres empresarios señalados sólo Muñoz Arvizu fue presentado ante la SIEDO y arraigado. El resto no volvió a ser molestado, a pesar de las sospechas de que servían a los intereses de Ignacio Coronel, un capo del cártel de Sinaloa, según una fuente confidencial que solicitó mantener el anonimato. El viernes 5 se le solicitó información a la PGR, pero hasta el cierre de la edición no hubo respuesta.
A partir de una denuncia anónima, en 2006 la SIEDO de José Luis Santiago Vasconcelos investigó a una red de empresarios mexiquenses que presuntamente realizaban lavado de dinero. Pero apareció como defensor de los involucrados Felipe Gómez Mont Landerreche, primo del actual secretario de Gobernación y quien forma parte de un influyente equipo de abogados junto con Diego Fernández de Cevallos, Xavier Olea Peláez y Alonso Aguilar Zinser... y el caso quedó trunco en la PGR, ya bajo el control de Eduardo Medina Mora.
MEXICO, D.F., 6 de diciembre (proceso).- El 8 de agosto de 2006, tres meses y 22 días antes de finalizar el sexenio de Vicente Fox, un alto mando de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) recibió una carta anónima de cuatro cuartillas, escrita a renglón seguido, que puso en conocimiento de las autoridades federales las presuntas operaciones de lavado de dinero que llevaba a cabo una red de empresarios del Estado de México.
Los involucrados son Héctor Sotero Mata Álvarez, Carlos Magaña Valladares y Jorge Muñoz Arvizu, quienes gozan de amplia influencia en círculos empresariales, judiciales, políticos y religiosos del país. Por ejemplo, es muy conocido el nexo de Magaña Valladares con la iglesia Bautista Resurrección y el grupo Unidos por Amor, dedicados entre otras actividades a la filantropía. Hasta el 2 de mayo de 2007 el empresario aparecía como presidente de la Fundación Tino en el municipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México.
Según la denuncia recibida en la SIEDO, en poco menos de una década estos personajes han incurrido en delitos como despojos de tierras, daños a terceros y presunto lavado de dinero, pero ninguna autoridad los ha podido castigar “porque tienen fama de sobornar a jueces y personas que interfieren en sus negocios”, entre los que destaca el blanqueo de capitales, presuntamente provenientes del narcotráfico.
La persona que envió la misiva –de la cual Proceso tiene copia–ofrece nombres y detalles sobre las presuntas conexiones delictivas de los empresarios mencionados y comienza aceptando que tiene miedo y por eso no puede revelar su nombre.
Meses después, el contenido de la misiva fue confirmado por la SIEDO en una investigación que terminó envuelta en el misterio después de que Felipe Calderón asumió la Presidencia de la República y Eduardo Medina Mora fue designado titular de la Procuraduría General de la República (PGR), pues nadie fue detenido aunque había órdenes de aprehensión contra los denunciados.
La carta llegó a la SIEDO como un documento ordinario, pero un agente del Ministerio Público federal se sorprendió al leerla y decidió informar a su jefe sobre ella.
–Ahí le dejo eso –dijo el funcionario que recibió la carta, y la puso sobre el escritorio del entonces subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos.
En el primer párrafo el denunciante dice: “Temeroso y a la vez preocupado por la situación que vivo de manera indirecta es que acudo ante usted (el subprocurador) para ver si por su conducto se termina toda la problemática y delitos que mediante este escrito denuncio de manera anónima por temor a que me suceda alguna tragedia a mí o a mi familia”.
Enseguida expone que el Héctor Sotero Mata Álvarez utiliza dos empresas –Trígono S.A de C.V. y Secotrebol S.A de C.V.– “como fachadas” para lavar dinero, presuntamente del narcotráfico.
Señala, además, que Mata Álvarez realiza dichas actividades coludido con Carlos Magaña Valladares, Jorge Muñoz Arvizu “y otros, todos ellos designados por el propio Héctor Mata como apoderados legales, pero la verdad es que solamente prestan servicios para poder llevar a cabo un lavado de dinero que realizan desde hace ya varios años, aproximadamente desde el año 1999”.
Luego entra a los detalles finos: “La forma en que lavan dinero, por citar un ejemplo, es (comprando) terrenos y construyendo (fraccionamientos) con dinero ilícito… y finalmente obtienen una presencia de personas decentes ante la sociedad.
“Un caso que es muy sonado en el fraccionamiento Fincas de Sayavedra, en Atizapán, Estado de México, es que a título personal Héctor (Sotero Mata Álvarez) compró en el año 2002 tres terrenos que suman aproximadamente 30,000 metros cuadrados y después simuló una venta porque no se encuentra reportado ante Hacienda y eso lo sé perfectamente porque tuve conocimiento directo de ello.
“Dicha venta se realizó a Trígono en 2004, pero con la salvedad de que después de haber comprado los tres terrenos, Héctor junto con el señor Carlos Magaña construyeron un club hípico, mismo que terminaron a finales de 2003 con una supuesta inversión de Trígono, razón por la cual, dos años después de haber sido comprados los predios, se vendieron casi al mismo precio, pero sin reportar a Hacienda dicha transacción, que incluye no nada más la compra de los terrenos, sino también la construcción…
“Debo hacer énfasis en que dicho club nunca ha sido abierto al público, de ahí que es otra forma en la que lavan el dinero, porque en la actualidad aunque sigue siendo el dueño Héctor (Sotero Mata Álvarez); ahora lo tiene a nombre de una persona moral, de la que también es dueño”.
De acuerdo con el denunciante, la tríada empresarial encabezada por Mata Álvarez se confrontó con los vecinos durante la construcción del Club Hípico. Antonio Martínez, dueño de varios lotes, denunció a Mata Álvarez por la fusión de varios predios y porque entre dos lotes suyos, denominados Los Álamos y La Luz, pasaba una calle denominada Paseo de las Brisas, pero Héctor Sotero “les colocó unos portones (a sus lotes) para privatizar todo el club”.
Según la carta enviada a la SIEDO, este pleito derivó en que un juez librara sendas órdenes de aprehensión contra Mata Álvarez y Carlos Magaña por derribar árboles sin autorización y cerrar la calle. En su carta, el denunciante explicó cómo los empresarios se zafaron de este lío:
“...Tuvieron acercamiento, porque así lo dijeron frente a mí, con un juez que les concedió un amparo y con los dos jueces que tenían los juicios en su contra, a quienes les dieron dinero en diferentes ocasiones para obtener su libertad, la cual finalmente obtuvieron.
“Recuerdo que declararon ante un Ministerio Público que la PGR en Naucalpan, y el abogado en una ocasión que estábamos juntos les dijo tanto a Héctor como al señor Carlos (Magaña) que dijeran ante (el MP) que ganaban 20,000 dólares mensuales cada quien porque no tenían cómo justificar todo el dinero que manejaban…
“Tengo entendido que también le dijeron a los jueces que ganaban la misma cantidad, aunque esto no es verdad, lo cual se puede comprobar fácilmente nada más viendo el valor del Club Hípico, que es mayor a los 40 millones de pesos, lo que significa que ganando 20,000 dólares mensuales, de ninguna manera podrían construirlo.”
El denunciante dice que, “con el dinero que ha obtenido del lavado”, Héctor (Sotero) ayuda a mucha gente “para tenerlos de amigos”, y menciona como ejemplo a Salvador Vázquez Herrera, presidente municipal de Atizapán de Zaragoza; Roberto Aguilar Salazar, director de Desarrollo Urbano, así como María del Carmen González Pérez, responsable del área jurídica del mismo ayuntamiento. A ellos, agrega, “mensualmente les proporciona dinero” para que no se cumplan las órdenes de los jueces que emiten fallos en su contra y de esa forma no afecten sus propiedades.
El seguimiento
Con base en los datos de la carta anónima, el 22 de agosto de 2006 José Martínez Pérez, agente del Ministerio Público federal, integró la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIORPIFAM/114/2006, la cual fue turnada a la Unidad Especializada con Recursos de Procedencia Ilícita y Falsificación o Alteración de Moneda.
El agente también giró el oficio CGADE/2298/2006, que fue turnado a Miguel Colorado González, coordinador técnico de la SIEDO –el mismo que ahora está en el penal de Puente Grande acusado de recibir dinero por brindar protección a la célula de los hermanos Beltrán Leyva–para que “con el carácter de urgente y confidencial” se investigara a los empresarios.
Los agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) que realizaron la indagatoria son Luis Manuel Aguilar Flores y Francisco Jiménez Sánchez, que por órdenes de Noé Ramírez Mandujano y Colorado González en marzo pasado participaron en un seguimiento de las actividades del capitán Fernando Rivera, director adjunto de la Coordinación Técnica de la SIEDO, y quienes están implicados en la red protectora de los hermanos Beltrán Leyva, según ha dado a conocer la PGR al poner en marcha la llamada Operación Limpieza (Proceso 1674).
En noviembre de 2006 los citados agentes iniciaron el rastreo de personas y empresas presuntamente ligadas al lavado de dinero. A la Asociación de Colonos del Club de Golf Valle Escondido de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, le solicitaron informes sobre terrenos y casas registradas a nombre de Héctor Sotero Mata, María Lorena Aspiazu de Mata o María Elena Aspiazu Ordiales.
También pidieron datos sobre las propiedades y actividades de Juan Pablo Mata Aspiazu, Mariana Mata Aspiazu, Carlos Magaña Valladares, Jorge Muñoz Arvizu, Hugo Duan Carmona Barrera y Daniel Sierra, así como de las empresas Trígono, Secotrebol y Club Hípico La Cima A.C. La misma información se le solicitó a la Asociación de Colonos del Condado de Sayavedra, A.C.
La primera solicitud no arrojó datos relevantes, la segunda reveló a los agentes que Héctor Mata es dueño de las fincas Los Álamos, La Luz y Valeria, en el condado de Sayavedra; que la empresa Trígono se localiza en el Boulevard de Sayavedra manzana 99, lote 77 y que sobre el Club Hípico La Cima “no se encontraron datos”, como dijo en su respuesta Eva Díaz Medina, gerente de la mencionada Asociación de Colonos.
Provistos de esa información, los agentes vigilaron a los empresarios y el 15 de noviembre de 2006 entregaron el parte informativo de su investigación. Estos son los pormenores:
Derivado de la averiguación previa GR/SIEDO/UEIORPIFAM/!!4/2006, por medio de la cual se ordena una exhaustiva investigación relativa a verificar los hechos que dieron origen a la indagatoria (…) nos dimos a la tarea de seguir con las vigilancias establecidas en los domicilios que se han referido dentro del parte informativo de fecha 20 de octubre de 2006.
Nos constituimos en el domicilio ubicado en Hacienda de Tepeapulco número 3 de Valle Escondido, Atizapán, Estado de México, en el cual se establecieron vigilancias fijas y nos percatamos de la salida de un vehículo compacto marca BMW, de modelo reciente color blanco, mismo que era tripulado por una persona del sexo masculino al que reconocimos como Carlos Magaña Valladares…
Según este reporte, Magaña Valladares se trasladó al domicilio de Hacienda Cuyamaloya número 33. Allí se encontraba estacionada una camioneta EcoSport blanca sin placas, a un costado de la cual estaban cuatro sujetos. Uno de éstos portaba una pistola tipo escuadra fajada en la cintura. Los agentes realizaron vigilancia fija y móvil en ese lugar.
Cerca de las 8:30 horas salió del domicilio Carlos Magaña, abordó su BMW junto con Héctor Sotero Mata Álvarez (su socio, según la carta anónima que llegó a la SIEDO en agosto de 2006). El BMW arrancó y lo siguió la camioneta EcoSport con cuatro personas a bordo. Los agentes de la AFI siguieron a los vehículos hasta una casa localizada en Fernando Montes de Oca 21, en Tlalnepantla.
Posteriormente las dos unidades salieron del lugar y se dirigieron a Paseo de las Brisas, en el fraccionamiento Fincas de Sayavedra, Atizapán de Zaragoza, donde está el Club Hípico La Cima. El parte policiaco añade:
Observando que en el interior de dicho domicilio se encontraban cuatro personas del sexo masculino, mismas que deambulaban por toda el área en actitud de vigilancia, logrando observar que una de ellas portaba un arma larga de fuego con las características propias del R-15 (…) también nos percatamos de que los cuatro sujetos del sexo masculino que se trasportaban en la EcoSport portaban armas de fuego tanto cortas como largas, los cuales procedieron a realizar dos recorridos por las afueras del Club Hípico.
Minutos después de haberse retirado Carlos Magaña Valladares del Club Hípico, la camioneta EcoSport, con sus cuatro tripulantes, ingresó al multicitado Club Hípico, permaneciendo en el interior del Hípico La Cima dichas personas armadas con armas de fuego tanto largas como cortas junto con Héctor Sotero Mata Álvarez (...) La vigilancia en el Club Hípico fue realizada de forma discrecional, toda vez que dicho inmueble cuenta con cámaras de video. Se anexan impresiones fotográficas de las personas que portaban las armas de fuego.
Los agentes federales ratificaron su investigación y reiteraron que las fotografías que les mostraron durante una diligencia corresponden a las personas que vieron en el club hípico durante su investigación.
El peso del poder
Al concluir el sexenio de Vicente Fox, el caso dio un giro drástico. Meses después de que Felipe Calderón asumió el poder presidencial y Eduardo Medina Mora fue nombrado procurador general de la República, el asunto fue tratado de manera especial tras la aparición de Felipe Gómez Mont Landerreche –primo del actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont– como defensor de Jorge Muñoz Arvizu, uno de los presuntos lavadores de dinero y quien fue arraigado por orden del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Penal del Distrito Federal, dictada en el cuaderno de arraigo 31/2006.
Gómez Mont Landerreche forma parte del despacho encabezado por José Luis Nassar Daw, hijo de Miguel Nazar Haro, extitular de la Dirección Federal de Seguridad. Este equipo de abogados, entre quienes además figuran Diego Fernández de Cevallos, Xavier Olea Peláez, Alonso Aguilar Zinser, ha colitigado asuntos con el despacho que encabezaba hasta hace poco más de un mes el actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y se han caracterizado por su influyentismo.
El 22 de diciembre de 2006, en pleno estreno de la nueva administración federal, Gómez Mont Landerreche (como coadyuvante del MPF aparece José Luis Nassar Daw) presentó una denuncia de hechos ante la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Víctimas y Servicios a la Comunidad de la PGR.
En dicho documento, el litigante dijo que en el parte policiaco entregado a la SIEDO por los agentes Francisco Javier Jiménez Sánchez y Luis Manuel Aguilar Flores hay “falsedades dentro del contenido de algunas de las constancias que obran relacionadas dentro del apartado de considerandos de la resolución de arraigo”.
Añadió que lo asentado en ese documento “es imposible y falso, pues los señores Héctor Sotero Mata Álvarez y Carlos Magaña Valladares no se encontraban el día 15 de noviembre del 2006 en el país, por haber salido desde el día 10 de noviembre del 2006 con destino a China, situación fácilmente acreditable con los pasaportes, visas y boletos de avión de los inculpados.”
Con lo anterior Gómez Mont no sólo puso en entredicho el reporte, sino la ratificación del mismo que hicieron los agentes.
Y en relación con las personas armadas que, según los afis, protegían a Sotero Mata y a Magaña Valladares, el abogado sostuvo que no se trataba de sus clientes, a pesar de que el parte informativo de los policías sostiene que se incluyen fotografías de estos personajes.
En uno de sus párrafos, la denuncia firmada por Gómez Mont parece reforzar lo que informaron los agentes de la AFI:
Súmese que, pese a haber sido obtenidas impresiones fotográficas en las que se aprecia a dichos sujetos, no menos cierto es que ninguno de ellos fue identificado ni detenido el día de la realización de los cateos, es más, ni siquiera fue asegurada la mencionada camioneta EscoSport blanca sin placas ni el Volkswaguen sedán… haciendo especial mención en que ninguno de los inculpados es propietario o poseedor de estos vehículos.
Mediante el oficio CGADE/3180/20006, el 15 de noviembre de 2006 la agente del Ministerio Público federal Elena Cecilia Luengas Ávila le solicitó a Genaro García Luna, entonces titular de la AFI, la localización y presentación con carácter de “urgente y confidencial” de Héctor Sotero Mata Álvarez y Carlos Magaña Valladares.
Sin embargo, de los tres empresarios señalados sólo Muñoz Arvizu fue presentado ante la SIEDO y arraigado. El resto no volvió a ser molestado, a pesar de las sospechas de que servían a los intereses de Ignacio Coronel, un capo del cártel de Sinaloa, según una fuente confidencial que solicitó mantener el anonimato. El viernes 5 se le solicitó información a la PGR, pero hasta el cierre de la edición no hubo respuesta.
Loco... y cínico, el traidor a la democracia
“Estoy enamorado de Marta, y en cuanto pueda me voy a casar con ella, nomás estoy juntado dinerito pá la boda”. Vicente Fox.
Sigue insultando la inteligencia de los mexicanos. Un loco... y cínico es nombrado Consejero Nacional del PAN, claro, es efectivo para los fraudes. Con él y Gómez Mont dirigido por Salinas van a "aconsejar" cómo mantener al PAN en el poder. Pobre México.
Sigue insultando la inteligencia de los mexicanos. Un loco... y cínico es nombrado Consejero Nacional del PAN, claro, es efectivo para los fraudes. Con él y Gómez Mont dirigido por Salinas van a "aconsejar" cómo mantener al PAN en el poder. Pobre México.
Degradante crisis
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, señaló que el país padece un proceso decadente en lo político, económico y social / Necesario cambiar la forma de hacer política para lograr una convivencia social más justa y humanaLA HUERTA, Jal., 6 de diciembre (LA JORNADA/GOBIERNO LEGITIMO).- Andrés Manuel López Obrador dijo que el país se encuentra en una “degradante crisis, proceso decadente” no sólo en lo político sino también en lo económico y social.
El actual régimen político se “pudrió” y no ha dejado nada bueno a los mexicanos, afirmó Andrés Manuel López Obrador al señalar que el país padece una crisis, una situación degradante y un proceso decadente, porque hay una debacle en lo económico, una descomposición en lo social, y una grave crisis en lo político.
Durante el tercer día de gira por 23 municipios de Michoacán, Jalisco y Colima, explicó que el gobierno espurio no puede decir que las cosas están bien en México y por esa razón “se requiere una renovación por completo de la vida pública, cambiar la política económica, la forma de hacer política y lograr una convivencia social más justa, más humana”.
“Es increíble lo que está ocurriendo; hay debacle en lo económico, descomposición en lo social y crisis en lo político. No se puede decir que las cosas vayan bien”, sostuvo.
López Obrador recuerda que los grandes empresarios, los hijos predilectos del régimen, usaron en tres meses 15 mmdd de las reservas para pagar deudas contraídas en dólares
Señaló que mientras estamos frente a una crisis que ya está en niveles de “desgracia nacional”, Felipe Calderón no hace nada para atajar esta situación.
“Miren cómo está Calderón; está como un trapeador, en la esquina, en el rincón. No sirve para nada, sólo de títere y pelele de los potentados. Sólo es quedó viendo cuando Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos pusieron a Fernando Gómez Mont en la secretaría de Gobernación”, expresó.
Frente a simpatizantes que acuden a las asambleas del movimiento nacional que encabeza, ahora en la etapa de defensa de la economía popular, hizo un recuento de la forma en que se ha abandonado aún más a los campesinos, obreros, mujeres, jóvenes, indígenas y, en general, a los más pobres del país.
“En dos años se agravó todo. Si antes las cosas iban mal, ahora todo se ha empeorado. Los pronósticos indican que 2009 y 2010 estarán peor. El próximo año no habrá nada de crecimiento económico, nos afectará más de la cuenta la crisis mundial”, alertó.
Lo anterior —explicó— porque esa situación de crisis nos agarra con una situación económica endeble que se puede delinear en tres aspectos: el precio del petróleo se ha desplomado de más de cien dólares por barril (nivel que alcanzó durante el año que concluye); los paisanos que trabajan en Estados Unidos enviarán menos dinero (las remesas rebasaron en 2007 los 24 mil millones de dólares), mientras que la recesión internacional provocará una caída en el turismo.
El plan anticrisis que promueve López Obrador incluye la exigencia para que se fijen precios de garantía para el campo, en particular subsidio para el precio del fertilizante, así como una reducción en los precios de productos y servicios como la gasolina, gas, diesel y luz, pero no sólo con beneficios para los empresarios sino para la mayoría de la población pobre, que no cuenta con apoyos adicionales.
“Tenemos qué obligar al gobierno usurpador que cambie su política económica; que oriente el presupuesto, que es dinero del pueblo, ante el agravamiento de la crisis”, dijo.
Señaló que por la “tenacidad” del movimiento que encabeza fue posible la aprobación de una partida de 800 millones de pesos para el pago a trabajadores jornaleros (braceros) que trabajaron en Estados Unidos en los años cuarenta, cincuenta y sesenta.
Mencionó que el pasado 4 de noviembre entregó un plan para defender la economía popular a los diputados federales del Frente Amplio Progresista.
El plan anticrisis, describió, consiste en apoyar al campo; bajar el costo de los fertilizantes; construir tres refinerías para dejar de importar la gasolina, otorgar becas a estudiantes de preparatoria, madres solteras, y apoyos económicos a adultos mayores. El Presidente Legítimo visitó este sábado Minatitlán, Colima; luego, tras recorrer kilómetros de caminos de terracería y poblaciones rurales e indígenas, llegó a La Huerta, Cuautitlán de García Barragán, Purificación y Casimiro Castillo, Jalisco.
Al respecto, expresó: “Cuando es temporada de seca tienen que tragar lodo y en lluvia, lodo. Es una tristeza, una vergüenza para quien mal gobierna este estado. Es mucho pueblo para tan poco gobernador”.
López Obrador lleva ya mil 800 municipios visitados y le faltan 230 para concluir su gira por todos los ayuntamientos del país. Al respecto, aseguró que la dirección del movimiento que encabeza es colectiva porque —dijo-”cuando dirigen uno, dos, diez, veinte, es más fácil de comprar, de dejarse corromper, pero con nosotros no podrán porque aquí hay principios, ideales.
“Tal vez en televisión y radio no van a escuchar nada de nosotros —añadió— pero este movimiento está a nivel nacional y no es la lucha del poder por el poder, no somos ambiciosos vulgares, mucho menos tenemos esa ambición al dinero, lo que queremos es la transformación de la vida pública del país, que salvemos a México”.
"Estado, capitalismo y democracia en América Latina"
Atilio Boron
Una mirada rigurosa a las mal llamadas democracias latinoamericanas concluiría que salvo unos poquísimos casos: Cuba, Venezuela, ahora Bolivia y Ecuador, en el resto lo que tenemos son regímenes oligárquicos vestidos con los ropajes externos de la democracia. Oligárquicos porque, fiel a la definición aristotélica, son “gobiernos de los pocos en beneficio de los ricos” que, como lo recuerda Aristóteles, siempre son una minoría. El lenguaje político contemporáneo, producto de la dominación cultural e ideológica del imperialismo, intenta disimular tan flagrante traición a los ideales democráticos mediante un ejercicio de prestidigitación gracias al cual una democracia se define por su sensata “gobernanza”, eufemismo con el que se designan las artes, artificios y artimañas del político “prudente y responsable” que gobierna en consonancia con los deseos de los mercados. Buena gobernanza, por lo tanto, es la de Lula, quien con sus políticas hizo posible que el capital bancario obtuviera en los últimos años las mayores tasas de rentabilidad de toda su historia; o la de Concertación chilena, que continuó y profundizó la política económica de Pinochet convirtiendo a Chile en uno de los países más injustos de América Latina. Mala gobernanza, en cambio, es la de Chávez, que erradicó el analfabetismo; o la de Evo Morales, que cumplió con su promesa electoral de nacionalizar los hidrocarburos bolivianos.
Este libro pretende aportar elementos en torno a una interrogante fundamental: ¿será posible “democratizar la democracia” dentro del capitalismo, es decir, sin que previamente se produzca la superación histórica de un régimen social de producción cuyas lacras e injusticias congénitas son tan evidentes como irreparables dentro de los parámetros del sistema?
Atilio A. Boron nació en Buenos Aires, en 1943. Se graduó como sociólogo en su ciudad natal en 1965 y luego hizo sus estudios de Magíster en Ciencia Política en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) en Santiago de Chile. Involucrado activamente en las luchas populares de finales de los sesentas en Chile permaneció en se país hasta mediados de 1972, cuando luego de múltiples postergaciones hubo de aceptar el ultimátum que le enviara la Universidad de Harvard para realizar llevar a cabo sus estudios doctorales en Ciencia Política so pena de cancelarle definitivamente la beca que le había sido concedida. Concluido su doctorado e imposibilitado de regresar tanto a Chile como a la Argentina se exilió en México, donde permaneció desde mediados de 1976 hasta su definitivo regreso a la Argentina, a comienzos de 1984. En la actualidad es Investigador Superior del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Profesor Titular de Teoría Política y Social de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales. Es asimismo Director de la colección Batalla de Ideas de Ediciones Luxemburg.
A lo largo de todos estos años ha enseñado en numerosas universidades e instituciones académicas de América Latina, Estados Unidos y Europa: la UNAM, la FLACSO (México), la Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco), la Universidad de Columbia en Nueva York, la Universidad de California en Los Angeles (UCLA), el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) en Cambridge, el Colegio de la Santa Cruz en Worcester, las universidades de Bradford y Warwick en Inglaterra y, como investigador visitante, la Universidad de Notre Dame, en Indiana, Estados Unidos. Fue Vice-Rector de la Universidad de Buenos Aires entre 1990 y 1994 y, entre 1997 y 2006 Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Autor de más de un centenar de artículos académicos y de varios libros, entre los que sobresalen: Socialismo Siglo XXI. ¿Hay vida después del neoliberalismo? (Buenos Aires: Luxemburg, 2008); Consolidando la explotación. El Banco Mundial y la academia contra el pensamiento crítico (Córdoba: Ediciones Espartaco, 2008); Reflexiones sobre el poder, el estado y la revolución (Córdoba: Ediciones Espartaco, 2007) e Imperio & Imperialismo. Una lectura crítica de Michael Hardt y Antonio Negri ( Buenos Aires: CLACSO, 2002); Tras el Búho de Minerva. Mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo (Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2000). Además ha sido compilador de Filosofía política moderna. De Hobbes a Marx (Buenos Aires: Luxemburg, 2008); y Nueva hegemonía mundial. Alternativas de cambio y movimientos sociales (Buenos Aires: CLACSO, 2004). En colaboración con Javier Amadeo y Sabrina González compiló La Teoría Marxista Hoy (Buenos Aires: CLACSO, 2006). Colaborador habitual de Página/12 de Buenos Aires y de Rebelión. Buena parte de sus escritos se hallan disponibles en .
Nº de páginas: 548
PVP: 25 €
Una mirada rigurosa a las mal llamadas democracias latinoamericanas concluiría que salvo unos poquísimos casos: Cuba, Venezuela, ahora Bolivia y Ecuador, en el resto lo que tenemos son regímenes oligárquicos vestidos con los ropajes externos de la democracia. Oligárquicos porque, fiel a la definición aristotélica, son “gobiernos de los pocos en beneficio de los ricos” que, como lo recuerda Aristóteles, siempre son una minoría. El lenguaje político contemporáneo, producto de la dominación cultural e ideológica del imperialismo, intenta disimular tan flagrante traición a los ideales democráticos mediante un ejercicio de prestidigitación gracias al cual una democracia se define por su sensata “gobernanza”, eufemismo con el que se designan las artes, artificios y artimañas del político “prudente y responsable” que gobierna en consonancia con los deseos de los mercados. Buena gobernanza, por lo tanto, es la de Lula, quien con sus políticas hizo posible que el capital bancario obtuviera en los últimos años las mayores tasas de rentabilidad de toda su historia; o la de Concertación chilena, que continuó y profundizó la política económica de Pinochet convirtiendo a Chile en uno de los países más injustos de América Latina. Mala gobernanza, en cambio, es la de Chávez, que erradicó el analfabetismo; o la de Evo Morales, que cumplió con su promesa electoral de nacionalizar los hidrocarburos bolivianos.
Este libro pretende aportar elementos en torno a una interrogante fundamental: ¿será posible “democratizar la democracia” dentro del capitalismo, es decir, sin que previamente se produzca la superación histórica de un régimen social de producción cuyas lacras e injusticias congénitas son tan evidentes como irreparables dentro de los parámetros del sistema?
Atilio A. Boron nació en Buenos Aires, en 1943. Se graduó como sociólogo en su ciudad natal en 1965 y luego hizo sus estudios de Magíster en Ciencia Política en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) en Santiago de Chile. Involucrado activamente en las luchas populares de finales de los sesentas en Chile permaneció en se país hasta mediados de 1972, cuando luego de múltiples postergaciones hubo de aceptar el ultimátum que le enviara la Universidad de Harvard para realizar llevar a cabo sus estudios doctorales en Ciencia Política so pena de cancelarle definitivamente la beca que le había sido concedida. Concluido su doctorado e imposibilitado de regresar tanto a Chile como a la Argentina se exilió en México, donde permaneció desde mediados de 1976 hasta su definitivo regreso a la Argentina, a comienzos de 1984. En la actualidad es Investigador Superior del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Profesor Titular de Teoría Política y Social de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales. Es asimismo Director de la colección Batalla de Ideas de Ediciones Luxemburg.
A lo largo de todos estos años ha enseñado en numerosas universidades e instituciones académicas de América Latina, Estados Unidos y Europa: la UNAM, la FLACSO (México), la Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco), la Universidad de Columbia en Nueva York, la Universidad de California en Los Angeles (UCLA), el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) en Cambridge, el Colegio de la Santa Cruz en Worcester, las universidades de Bradford y Warwick en Inglaterra y, como investigador visitante, la Universidad de Notre Dame, en Indiana, Estados Unidos. Fue Vice-Rector de la Universidad de Buenos Aires entre 1990 y 1994 y, entre 1997 y 2006 Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Autor de más de un centenar de artículos académicos y de varios libros, entre los que sobresalen: Socialismo Siglo XXI. ¿Hay vida después del neoliberalismo? (Buenos Aires: Luxemburg, 2008); Consolidando la explotación. El Banco Mundial y la academia contra el pensamiento crítico (Córdoba: Ediciones Espartaco, 2008); Reflexiones sobre el poder, el estado y la revolución (Córdoba: Ediciones Espartaco, 2007) e Imperio & Imperialismo. Una lectura crítica de Michael Hardt y Antonio Negri ( Buenos Aires: CLACSO, 2002); Tras el Búho de Minerva. Mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo (Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2000). Además ha sido compilador de Filosofía política moderna. De Hobbes a Marx (Buenos Aires: Luxemburg, 2008); y Nueva hegemonía mundial. Alternativas de cambio y movimientos sociales (Buenos Aires: CLACSO, 2004). En colaboración con Javier Amadeo y Sabrina González compiló La Teoría Marxista Hoy (Buenos Aires: CLACSO, 2006). Colaborador habitual de Página/12 de Buenos Aires y de Rebelión
Nº de páginas: 548
PVP: 25 €
Campaña de firmas del "Manifiesto por Ecuador y por la constitución de una red mundial contra la deuda ilegítima"
Tlaxcala
El pasado 29 de octubre Rebelión publicó el "Manifiesto por Ecuador y por la constitución de una red mundial contra la deuda ilegítima". Hoy, una semana después, los lectores pueden solidarizarse con esta justa causa de los pueblos añadiendo su firma a las más de quinientas ya contabilizadas, entre las cuales se encuentran las de Eduardo Galeano, Adolfo Pérez Esquivel, Pablo González Casanova, Roberto Fernández Retamar, François Houtart, Aram Aharonian, Daniel Viglietti, Ana Esther Ceceña, Immanuel Wallerstein, Frei Betto, Atilio Borón, Ángel Guerra, Theotonio Dos Santos, Marta Harnecker, Pascual Serrano, James Cockcroft, Gilberto López y Rivas y docenas de compañeros más de todo el mundo.
Para firmar, pinche en el enlace de aquí abajo, lea el manifiesto y vaya luego al final de la página:
http://www.tlaxcala.es/detail_campagne.asp?lg=es&ref_campagne=7
El pasado 29 de octubre Rebelión publicó el "Manifiesto por Ecuador y por la constitución de una red mundial contra la deuda ilegítima". Hoy, una semana después, los lectores pueden solidarizarse con esta justa causa de los pueblos añadiendo su firma a las más de quinientas ya contabilizadas, entre las cuales se encuentran las de Eduardo Galeano, Adolfo Pérez Esquivel, Pablo González Casanova, Roberto Fernández Retamar, François Houtart, Aram Aharonian, Daniel Viglietti, Ana Esther Ceceña, Immanuel Wallerstein, Frei Betto, Atilio Borón, Ángel Guerra, Theotonio Dos Santos, Marta Harnecker, Pascual Serrano, James Cockcroft, Gilberto López y Rivas y docenas de compañeros más de todo el mundo.
Para firmar, pinche en el enlace de aquí abajo, lea el manifiesto y vaya luego al final de la página:
http://www.tlaxcala.es/detail_campagne.asp?lg=es&ref_campagne=7
Miles de personas se manifestaron en Madrid contra la Constitución monárquica y por la III República
La Haine
Cerca de 3000 personas, según diversas estimaciones iniciales, marcharon ayer en Madrid, entre Cibeles y Sol, precedidas por una pancarta con el lema "Por la III República. No a la Constitución monárquica del 78".
A continuación se situaban numerosos cortejos de diferentes organizaciones, observándose multitud de banderas fundamentalmente republicanas y rojas, y coreándose cánticos contra el Rey Juan Carlos I, contra la constitución y contra la crisis económica.
La Haine entrevistó al Ateneo Republicano de Vallekas y preguntamos sobre la necesidad de construir el movimiento republicano desde los barrios: "A nosotros nos parece importantísimo, porque desde los barrios se construye el poder popular. Después de tantos años de lucha y de tantas peleas entre nosotros, es básico impulsar la alternativa republicana desde los barrios, que la gente nos vea como personas normales y luchadoras. Y es importante salir a la calle un día como hoy porque la Constitución a unos nos la impusieron y a otros se la metieron a cajón con la amenaza de que 'o eso o la dictadura', lo cual es un engaño. También fuimos engañados por parte de los partidos tradicionales, por eso es hora de salir a la calle a decir que basta ya de mentiras, la república es algo nuestro".
Por su parte, la Coordinadora Antifascista de Madrid formó un "Bloque Antimonárquico", con una pancarta que lleva por lema "Antifascistas contra la Constitución monárquica y capitalista". Un miembro de esta organización contó a La Haine que "el objetivo de este bloque es intentar que otros sectores políticos que no se sienten específicamente republicanos, ya sean antifascistas, anarquistas, centros sociales, de liberación nacional..., es decir, grupos que por una u otra razón no van en la misma línea que las manifestaciones republicanas tradicionales, puedan tener un espacio si lo desean y vincularse a la recuperación de un 6 de diciembre contra la constitución monárquica y capitalista, algo que muchos compartimos".
En la cabecera de la marcha se hallaba Nines Maestro, de Corriente Roja, quien declaró a La Haine que "lo nuevo de la manifestación de hoy, independientemente de la cantidad de gente que ha venido a Madrid en un día de lluvia, en este 6 de diciembre con el 30 aniversario de la Constitución de la gran extorsión sobre los pueblos del estado español y las clases populares, que durante 30 años ha tapado la boca a la gente con situaciones de relativo bienestar social... lo nuevo es que todo eso se va a quebrar en este momento con una crisis económica sin precedentes en la historia del capitalismo. Cuando se quebranta la base material de un sistema, la mayoría de la gente pero sobre todo la gente más joven y precaria que ha estado sobreviviendo durante estos años, esa gente va a comprobar hasta qué punto el sistema está sostenido sobre una ilegitimidad originaria y es una enorme estafa a los pueblos del estado español que dieron su vida por algo diferente a este sistema heredero de la monarquía. Por eso lo que hasta ahora no veía más que un grupo de gente concienciada poco a poco va a ser patrimonio de mucha más gente".
Cerca de 3000 personas, según diversas estimaciones iniciales, marcharon ayer en Madrid, entre Cibeles y Sol, precedidas por una pancarta con el lema "Por la III República. No a la Constitución monárquica del 78".
A continuación se situaban numerosos cortejos de diferentes organizaciones, observándose multitud de banderas fundamentalmente republicanas y rojas, y coreándose cánticos contra el Rey Juan Carlos I, contra la constitución y contra la crisis económica.
La Haine entrevistó al Ateneo Republicano de Vallekas y preguntamos sobre la necesidad de construir el movimiento republicano desde los barrios: "A nosotros nos parece importantísimo, porque desde los barrios se construye el poder popular. Después de tantos años de lucha y de tantas peleas entre nosotros, es básico impulsar la alternativa republicana desde los barrios, que la gente nos vea como personas normales y luchadoras. Y es importante salir a la calle un día como hoy porque la Constitución a unos nos la impusieron y a otros se la metieron a cajón con la amenaza de que 'o eso o la dictadura', lo cual es un engaño. También fuimos engañados por parte de los partidos tradicionales, por eso es hora de salir a la calle a decir que basta ya de mentiras, la república es algo nuestro".
Por su parte, la Coordinadora Antifascista de Madrid formó un "Bloque Antimonárquico", con una pancarta que lleva por lema "Antifascistas contra la Constitución monárquica y capitalista". Un miembro de esta organización contó a La Haine que "el objetivo de este bloque es intentar que otros sectores políticos que no se sienten específicamente republicanos, ya sean antifascistas, anarquistas, centros sociales, de liberación nacional..., es decir, grupos que por una u otra razón no van en la misma línea que las manifestaciones republicanas tradicionales, puedan tener un espacio si lo desean y vincularse a la recuperación de un 6 de diciembre contra la constitución monárquica y capitalista, algo que muchos compartimos".
En la cabecera de la marcha se hallaba Nines Maestro, de Corriente Roja, quien declaró a La Haine que "lo nuevo de la manifestación de hoy, independientemente de la cantidad de gente que ha venido a Madrid en un día de lluvia, en este 6 de diciembre con el 30 aniversario de la Constitución de la gran extorsión sobre los pueblos del estado español y las clases populares, que durante 30 años ha tapado la boca a la gente con situaciones de relativo bienestar social... lo nuevo es que todo eso se va a quebrar en este momento con una crisis económica sin precedentes en la historia del capitalismo. Cuando se quebranta la base material de un sistema, la mayoría de la gente pero sobre todo la gente más joven y precaria que ha estado sobreviviendo durante estos años, esa gente va a comprobar hasta qué punto el sistema está sostenido sobre una ilegitimidad originaria y es una enorme estafa a los pueblos del estado español que dieron su vida por algo diferente a este sistema heredero de la monarquía. Por eso lo que hasta ahora no veía más que un grupo de gente concienciada poco a poco va a ser patrimonio de mucha más gente".
“Con el apoyo unánime del poder concertado, Pinochet murió libre, rico e impune”
Entrevista a Rogelio de la Fuente, diputado socialista en 1973
Mario Casasús
El Clarín
En 1973 el doctor Rogelio de la Fuente asumió un curul en el Congreso Nacional como diputado por el Partido Socialista; el mismo año fue preso político y comenzó su exilio en México, extendido durante 35 años. La Universidad Autónoma Metropolitana publicó Detrás de la memoria (2008) un almanaque de historias inéditas, contadas en primera persona. Clarín.cl presenta una invaluable conversación, en la espera que el libro sea editado en Chile.
MC.- ¿Qué hay detrás de su memoria en los 1.000 días de la Unidad Popular?
RF.-Hay un aire de sorpresa, de alegría y entusiasmo, de asombro y de deslumbramiento y una sensación de orgullo nacional por salir de los límites en que estuvimos encerrados siempre. Creo que era un aire de libertad y de vuelo, luminoso y veloz como un relámpago. Eso fue durante los mil días aunque progresivamente aparecieran nubes cada vez más amenazantes y agresivas. Más que fugaces, los mil días fueron como un día, duraron lo que un relámpago y su deslumbramiento fue tan intenso y tan hondo que no tuvimos ojos para ver la nubes de la amenaza sino hasta el final, cuando se fue la luz.
MC.- ¿Denunciaron públicamente y en su momento la amenaza de magnicidio interrumpido por el aparato de inteligencia del Partido Socialista?
RF.- No, porque entregamos toda la información a los organismos políticos y de seguridad superiores, que era lo que correspondía hacer.
MC.- Leí la nómina de pasajeros del avión que los milicos no dejaban salir de Chile: Sergio Maurín (director de la editorial Quimantú); Lisandro Cruz (Ministro de Justicia); René Largo (periodista de la oficina presidencial); Óscar Soto (médico personal de Allende) y usted. ¿De qué hablaron al volar rumbo a México? ¿El doctor Soto les informó del suicidio de Allende?
RF.- Cuando los retenidos subieron al avión, el Dr. Oscar Soto quedó ubicado en un asiento vecino al mío, donde junto con el reencuentro me confió la muerte del Presidente por decisión propia y el relato de la batalla de La Moneda, relato que aparece en su libro “El último día de Salvador Allende”, un testimonio histórico extraordinario.
MC.- El diplomático Gonzalo Martínez Corbalá, el poeta Hugo Gutiérrez Vega, el intelectual Pablo González Casanova y el sociólogo Rodolfo Stavenhagen, a la fecha siguen estudiado la historia y literatura chilena. ¿Todavía frecuenta a los integrantes del primer Comité Mexicano de Solidaridad con Chile/73?
RF.-A quien con mayor frecuencia vemos es al embajador Gonzalo Martínez Corbalá, hemos pedido al Gobierno de Chile le otorgue la ciudadanía honoraria. Al gran poeta Hugo Gutiérrez Vega hace mucho tiempo que no lo veo, pero semanalmente leo su columna en el periódico La Jornada y en ocasiones su poesía, lo que es también una manera de estar en la cercanía de su rica intimidad. A don Pablo González Casanova le pedimos unánimemente que fuera el orador del gran acto conmemorativo del centenario del natalicio del Presidente Allende, como uno de los mejores intérpretes de los valores de humanismo y socialismo desde su altura intelectual y su valiente consecuencia política. Por último, a don Rodolfo Stavenhagen, ahora en Naciones Unidas, va la admiración por su gran ejecutoria en defensa de los pueblos originarios y, por cierto, por su gestión en defensa de los derechos del pueblo mapuche en Chile.
MC.- El pasado 26 de junio, el exilio chileno en México rindió un homenaje al Presidente Allende. ¿Por qué reivindicó las últimas palabras transmitidas por Radio Magallanes?
RF. Lo que reivindiqué fue la autoría de Guillermo Ravest, el director de Radio Magallanes, al que habían escamoteado la verdad histórica, quien con un pequeño grupo de trabajadores salvó “las últimas palabras” del Presidente. Cité textualmente algunas frases de ese histórico mensaje, que no son reivindicables porque son grandes en sí mismas y se han incorporado a la herencia humanista universal. Creo que ese último mensaje es toda una lección de política y moral que pertenece a la humanidad más que al propio Chile, que se ha tardado tanto en oírlas.
MC.- ¿Cómo recuerda la primera experiencia del Comité Político del Exilio en México? ¿La Asociación Salvador Allende en México sería el último eslabón?
RF.-recuerdo poco de la sesión misma; lo que sí me asalta es que al terminar cantamos los himnos nacionales de México y de Chile convencidos de que el retorno ya había comenzado. La Sociedad Salvador Allende es la expresión institucional principal del ex-exilio con la sociedad mexicana, cuyo afecto e identificación allendista, aleja los riesgos de una separación entre nuestros países.
MC.- ¿Las líneas políticas desde Europa desgajaron al exilio chileno en toda Latinoamérica?
RF.-Creo que la palabra desgajaron no es la más adecuada. Lo que yo digo es que las diferencias ideológicas y políticas que existieron durante el Gobierno de la Unidad Popular se repitieron durante años en el exilio con una inmensa fidelidad en la confrontación, para terminar por cambiarse después de años a las antípodas combatidas ayer permutando trincheras y parque en una coincidencia patética que favoreció a la dictadura y nos lesionó dolorosamente.
MC.- ¿El tiempo le dio la razón a Pedro Vuskovic o a Carlos Altamirano?
RF.-El tiempo no da, ni quita la razón. Ambos en distintos tiempos tuvieron razón y sinrazón. Por ejemplo. Carlos Altamirano ha escrito años después, que el programa de la Unidad Popular no era posible de lograr por la vía pacífica por la magnitud de sus objetivos, lo que en apariencia significaría dar la razón a Vuskovic. Digo en apariencia porque su validez estaba condicionada por otros factores que cambiaban a gran velocidad. No hubo tiempo para que Pedro Vuskovic nos diera su visión ya actualizada. Pero yo creo que ambos, como todos los que cumplían responsabilidades dirigentes estuvieron y estuvimos, más que certeros o equivocados, un poco ciegos, un poco sordos y un nada mudos.
MC.- En 2008, se cumplieron 10 años de la detención de Pinochet. ¿Cómo interpreta la transición pactada? y ¿la defensa de la Concertación por la libertad de Pinochet en Londres?
RF.-La transición pactada es un hecho histórico, cuya viabilidad fue dispuesta por el gobierno yanki como el golpe de Estado en 1973. Más que una negociación (ciertamente no fue un Brest Litovsk), fue una rendición casi incondicional. Negociación de lo político en lo formal y en lo secundario (“justicia en la medida de lo posible”); rendición en lo fundamental: (permanencia del sistema neo liberal, preservación de los poderes fácticos y reposición de los intereses norteamericanos). Cada certeza la hemos ido conociendo y tragando a dosis terapéuticas recetadas por los enfermeros de la Concertación. En suma, un triunfo de la reacción, de la oligarquía golpista y del imperialismo por “la vía pacifica”, como lo exigían los nuevos tiempos. Respecto del salvataje internacional del dictador, al igual que en el pacto de la transición, son los términos, acciones y concesiones las que traicionan historia, ética, país, política y derechos humanos, y a los millones de seres que en el mundo dieron asilo y fraternidad a los perseguidos y que volvieron a esperanzarse con la prisión en Londres. Sin la condena internacional, Pinochet se habría ido como honrado y ahorrativo comandante de sus atracos y coimas y con las manos limpias de crimen. Con el apoyo unánime del poder “Concertado”, Pinochet murió libre, rico e impune.
MC.- ¿Por qué el diagnóstico de: “nueva genética social” para la Revolución de los pingüinos? ¿La juventud se encuentra en un hastío por la Alegría que no viene?
RF. Es algo que forma parte de un imaginario nacional. En nuestra historia cada cierto tiempo se suceden excepcionalidades, rarezas históricas. La última es la “rebelión de los pingüinos” ¿Cómo entender que sean unos adolescentes los primeros en escapar al efectivo control ideológico que ejerce el sistema sobre la sociedad, y que sean ellos los que exigen la vuelta de valores sociales destruidos que ellos no conocieron? Lograron un gran éxito y como en ellos esto no tiene memoria, imagino “como si con la adolescencia refloreciera una suerte de genética social de la memoria”.
MC.- Finalmente la poesía, en Detrás de la memoria (UAM, 2008) menciona –en tres oportunidades- a Gonzalo Rojas; háblenos del libro editado por la UAM “¿Quién no cumple 100 años?”
RF.-He tenido el privilegio de conocerlo por cerca de cincuenta años. Fui testigo y participé de la conversación telefónica en la que el maestro Daniel Toledo, director de difusión cultural de la UAM, le solicitó su acuerdo para publicar algunos poemas suyos, a lo que respondió generosamente. Así surgió la idea del libro que materializó la crítica y escritora Fabienne Bradu, presidenta de la Fundación Gonzalo Rojas de México. Admiro la gran poesía y la gran prosa de nuestro poeta nacional como tantos otros en diversos lugares de la tierra. También conozco y admiro sus vigorosos elementos polares: su autonomía y originalidad de siempre, su independencia neuronal y genética, su clara valentía y sus permanencias de joven.
Mario Casasús
El Clarín
En 1973 el doctor Rogelio de la Fuente asumió un curul en el Congreso Nacional como diputado por el Partido Socialista; el mismo año fue preso político y comenzó su exilio en México, extendido durante 35 años. La Universidad Autónoma Metropolitana publicó Detrás de la memoria (2008) un almanaque de historias inéditas, contadas en primera persona. Clarín.cl presenta una invaluable conversación, en la espera que el libro sea editado en Chile.
MC.- ¿Qué hay detrás de su memoria en los 1.000 días de la Unidad Popular?
RF.-Hay un aire de sorpresa, de alegría y entusiasmo, de asombro y de deslumbramiento y una sensación de orgullo nacional por salir de los límites en que estuvimos encerrados siempre. Creo que era un aire de libertad y de vuelo, luminoso y veloz como un relámpago. Eso fue durante los mil días aunque progresivamente aparecieran nubes cada vez más amenazantes y agresivas. Más que fugaces, los mil días fueron como un día, duraron lo que un relámpago y su deslumbramiento fue tan intenso y tan hondo que no tuvimos ojos para ver la nubes de la amenaza sino hasta el final, cuando se fue la luz.
MC.- ¿Denunciaron públicamente y en su momento la amenaza de magnicidio interrumpido por el aparato de inteligencia del Partido Socialista?
RF.- No, porque entregamos toda la información a los organismos políticos y de seguridad superiores, que era lo que correspondía hacer.
MC.- Leí la nómina de pasajeros del avión que los milicos no dejaban salir de Chile: Sergio Maurín (director de la editorial Quimantú); Lisandro Cruz (Ministro de Justicia); René Largo (periodista de la oficina presidencial); Óscar Soto (médico personal de Allende) y usted. ¿De qué hablaron al volar rumbo a México? ¿El doctor Soto les informó del suicidio de Allende?
RF.- Cuando los retenidos subieron al avión, el Dr. Oscar Soto quedó ubicado en un asiento vecino al mío, donde junto con el reencuentro me confió la muerte del Presidente por decisión propia y el relato de la batalla de La Moneda, relato que aparece en su libro “El último día de Salvador Allende”, un testimonio histórico extraordinario.
MC.- El diplomático Gonzalo Martínez Corbalá, el poeta Hugo Gutiérrez Vega, el intelectual Pablo González Casanova y el sociólogo Rodolfo Stavenhagen, a la fecha siguen estudiado la historia y literatura chilena. ¿Todavía frecuenta a los integrantes del primer Comité Mexicano de Solidaridad con Chile/73?
RF.-A quien con mayor frecuencia vemos es al embajador Gonzalo Martínez Corbalá, hemos pedido al Gobierno de Chile le otorgue la ciudadanía honoraria. Al gran poeta Hugo Gutiérrez Vega hace mucho tiempo que no lo veo, pero semanalmente leo su columna en el periódico La Jornada y en ocasiones su poesía, lo que es también una manera de estar en la cercanía de su rica intimidad. A don Pablo González Casanova le pedimos unánimemente que fuera el orador del gran acto conmemorativo del centenario del natalicio del Presidente Allende, como uno de los mejores intérpretes de los valores de humanismo y socialismo desde su altura intelectual y su valiente consecuencia política. Por último, a don Rodolfo Stavenhagen, ahora en Naciones Unidas, va la admiración por su gran ejecutoria en defensa de los pueblos originarios y, por cierto, por su gestión en defensa de los derechos del pueblo mapuche en Chile.
MC.- El pasado 26 de junio, el exilio chileno en México rindió un homenaje al Presidente Allende. ¿Por qué reivindicó las últimas palabras transmitidas por Radio Magallanes?
RF. Lo que reivindiqué fue la autoría de Guillermo Ravest, el director de Radio Magallanes, al que habían escamoteado la verdad histórica, quien con un pequeño grupo de trabajadores salvó “las últimas palabras” del Presidente. Cité textualmente algunas frases de ese histórico mensaje, que no son reivindicables porque son grandes en sí mismas y se han incorporado a la herencia humanista universal. Creo que ese último mensaje es toda una lección de política y moral que pertenece a la humanidad más que al propio Chile, que se ha tardado tanto en oírlas.
MC.- ¿Cómo recuerda la primera experiencia del Comité Político del Exilio en México? ¿La Asociación Salvador Allende en México sería el último eslabón?
RF.-recuerdo poco de la sesión misma; lo que sí me asalta es que al terminar cantamos los himnos nacionales de México y de Chile convencidos de que el retorno ya había comenzado. La Sociedad Salvador Allende es la expresión institucional principal del ex-exilio con la sociedad mexicana, cuyo afecto e identificación allendista, aleja los riesgos de una separación entre nuestros países.
MC.- ¿Las líneas políticas desde Europa desgajaron al exilio chileno en toda Latinoamérica?
RF.-Creo que la palabra desgajaron no es la más adecuada. Lo que yo digo es que las diferencias ideológicas y políticas que existieron durante el Gobierno de la Unidad Popular se repitieron durante años en el exilio con una inmensa fidelidad en la confrontación, para terminar por cambiarse después de años a las antípodas combatidas ayer permutando trincheras y parque en una coincidencia patética que favoreció a la dictadura y nos lesionó dolorosamente.
MC.- ¿El tiempo le dio la razón a Pedro Vuskovic o a Carlos Altamirano?
RF.-El tiempo no da, ni quita la razón. Ambos en distintos tiempos tuvieron razón y sinrazón. Por ejemplo. Carlos Altamirano ha escrito años después, que el programa de la Unidad Popular no era posible de lograr por la vía pacífica por la magnitud de sus objetivos, lo que en apariencia significaría dar la razón a Vuskovic. Digo en apariencia porque su validez estaba condicionada por otros factores que cambiaban a gran velocidad. No hubo tiempo para que Pedro Vuskovic nos diera su visión ya actualizada. Pero yo creo que ambos, como todos los que cumplían responsabilidades dirigentes estuvieron y estuvimos, más que certeros o equivocados, un poco ciegos, un poco sordos y un nada mudos.
MC.- En 2008, se cumplieron 10 años de la detención de Pinochet. ¿Cómo interpreta la transición pactada? y ¿la defensa de la Concertación por la libertad de Pinochet en Londres?
RF.-La transición pactada es un hecho histórico, cuya viabilidad fue dispuesta por el gobierno yanki como el golpe de Estado en 1973. Más que una negociación (ciertamente no fue un Brest Litovsk), fue una rendición casi incondicional. Negociación de lo político en lo formal y en lo secundario (“justicia en la medida de lo posible”); rendición en lo fundamental: (permanencia del sistema neo liberal, preservación de los poderes fácticos y reposición de los intereses norteamericanos). Cada certeza la hemos ido conociendo y tragando a dosis terapéuticas recetadas por los enfermeros de la Concertación. En suma, un triunfo de la reacción, de la oligarquía golpista y del imperialismo por “la vía pacifica”, como lo exigían los nuevos tiempos. Respecto del salvataje internacional del dictador, al igual que en el pacto de la transición, son los términos, acciones y concesiones las que traicionan historia, ética, país, política y derechos humanos, y a los millones de seres que en el mundo dieron asilo y fraternidad a los perseguidos y que volvieron a esperanzarse con la prisión en Londres. Sin la condena internacional, Pinochet se habría ido como honrado y ahorrativo comandante de sus atracos y coimas y con las manos limpias de crimen. Con el apoyo unánime del poder “Concertado”, Pinochet murió libre, rico e impune.
MC.- ¿Por qué el diagnóstico de: “nueva genética social” para la Revolución de los pingüinos? ¿La juventud se encuentra en un hastío por la Alegría que no viene?
RF. Es algo que forma parte de un imaginario nacional. En nuestra historia cada cierto tiempo se suceden excepcionalidades, rarezas históricas. La última es la “rebelión de los pingüinos” ¿Cómo entender que sean unos adolescentes los primeros en escapar al efectivo control ideológico que ejerce el sistema sobre la sociedad, y que sean ellos los que exigen la vuelta de valores sociales destruidos que ellos no conocieron? Lograron un gran éxito y como en ellos esto no tiene memoria, imagino “como si con la adolescencia refloreciera una suerte de genética social de la memoria”.
MC.- Finalmente la poesía, en Detrás de la memoria (UAM, 2008) menciona –en tres oportunidades- a Gonzalo Rojas; háblenos del libro editado por la UAM “¿Quién no cumple 100 años?”
RF.-He tenido el privilegio de conocerlo por cerca de cincuenta años. Fui testigo y participé de la conversación telefónica en la que el maestro Daniel Toledo, director de difusión cultural de la UAM, le solicitó su acuerdo para publicar algunos poemas suyos, a lo que respondió generosamente. Así surgió la idea del libro que materializó la crítica y escritora Fabienne Bradu, presidenta de la Fundación Gonzalo Rojas de México. Admiro la gran poesía y la gran prosa de nuestro poeta nacional como tantos otros en diversos lugares de la tierra. También conozco y admiro sus vigorosos elementos polares: su autonomía y originalidad de siempre, su independencia neuronal y genética, su clara valentía y sus permanencias de joven.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
