Clase media,
medio rica,
medio culta,
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande.
Desde el medio mira medio mal
a los negritos,
a los ricos, a los sabios,
a los locos,
a los pobres.
Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también.
En el medio de la nada
medio duda.
Como todo le atrae (a medias)
analiza hasta la mitad
todos los hechos
y (medio confundida)
sale a la calle con media cacerola,
entonces medio llega a importar
a los que mandan (medio en las
sombras).
A veces, sólo a veces,
se da cuenta (medio tarde)
que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina.
Así, medio rabiosa
se lamenta (a medias)
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanza a entender
ni medio.
Mario Benedetti
(Poema a la Clase Media).
sábado, mayo 09, 2009
Confirma Ahumada: Salinas y Diego en el complot contra AMLO; le ofrecieron 400 MDP
México, D.F.,6 de mayo (apro)- El empresario Carlos Ahumada acusa a Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos de haber urdido el complot de los videos contra Andrés Manuel López Obrador y revela que le ofrecieron 400 millones de pesos que hasta la fecha no le han pagado.
Ahumada asegura que toda la estrategia seguida en torno a los videoescándalos se tomó con Salinas de Gortari directamente.
Ahumada asegura que toda la estrategia seguida en torno a los videoescándalos se tomó con Salinas de Gortari directamente.
Ciro Gómez Leyva leyó esta tarde en su noticiero Fórmula de la Tarde, fragmentos del libro Derecho de réplica, que empezará a circular este fin de semana, en el que anuncia que existen otros videos que involucran a personajes importantes del país que podrían servir para iniciar querellas penales pero que los mismos le fueron hurtados a su mujer, por el abogado Juan Collado, Salinas y Fernández de Cevallos.
Como parte de su libro, Ahumada asegura que la decisión de dar a conocer los videos fue personal pero que de la misma se aprovecharon grupos de poder y personajes del gobierno de Vicente Fox, entre los que menciona a Eduardo Medina Mora, entonces cabeza del CISEN y el entonces procurador Rafael Macedo de la Concha, además de Ramón Martin Huerta, el segundo hombre de confianza de Fox cuando este gobernó Guanajuato, y posteriormente su secretario de Seguridad Pública federal cuando en el 2005 falleció al chocar su helicóptero.
Esto es lo que dice textualmente Ahumada sobre algunos de los pasajes de su historia en aquel traumático episodio de los videoescándalos.
Sobre el complot contra
Ahumada describe uno de los encuentros con Salinas al que asistió Rosario Robles, ya en ese momento -aparentemente--, presidenta nacional del PRD.
"En la madrugada, antes de despedirnos, se dio una de las escenas más impactantes en mi vida. Salinas le mostró su biblioteca a Rosario Robles. Había condecoraciones y fotografias, entre otros recuerdos, cuando llegamos a la vitrina en donde conserva sus bandas presidenciales. Ahí, Rosario le comentó que debía ser un gran honor y un orgullo portar la banda presidencial. Salinas inmediatamente tomó una escalerita para poder subir, abrió la vitrina y sacó una de las bandas presidenciales, la tomó y se la puso a Rosario cruzándola en su pecho y le dijo: te luce muy bien".
En cuanto a la existencia de más videoescándalos, Ahumada denuncia en su libro: "Puedo decir que sí hay más videos con otros personajes... Esos videos darían de sobra para la apertura de nuevos expedientes judiciales. Respecto de su paradero, algunos los tengo guardados y otros están en manos del abogado Juan Collado, de Carlos Salinas y de Diego Fernández de Cevallos. Ellos se los robaron a mi esposa Cecilia de una manera por demás burda, vil y artera. Se llegó a manejar en la prensa que los videos me habían sido incautados en Cuba pero no eso nunca sucedió. Cuando me detuvieron en Cuba sólo tenía copias de los de Bejarano e Imaz que ya se habían difundido".
Reunión nacional: por un diálogo político
“Al mismo tiempo que impulsamos el Movimiento en defensa de la soberanía nacional, del petróleo y de la economía popular, planteamos la necesidad de un diálogo sobre un partido de trabajadores independiente”
16 DE MAYO 2009, 10 AM. Local del SITUAM (Calz. de Tlalpan 1036. Cercano al Metro Nativitas)
Apreciados compañeros y compañeras:
Nosotros los que suscribimos esta invitación, trabajadores de diferentes orígenes políticos y de diferentes organizaciones sindicales, hemos participado plenamente en este período en las movilizaciones primero contra el fraude electoral y por el respeto a la voluntad popular en el
año de 2006, después en la defensa de Pemex y ahora en la lucha del Movimiento en defensa de la soberanía nacional, del petróleo y de la economía popular.
Nosotros consideramos que la reunión nacional de la Convención Nacional de Comités Municipales del Gobierno Legítimo, realizada el 21 de marzo pasado en la Ciudad de México, es un gran éxito, tanto por la presencia y combatividad de sus 12 mil delegados, como por los acuerdos tomados: promover una red de casas del movimiento, construir una estructura
política para defender la economía popular, el petróleo y la soberanía nacional.
Apoyamos la plataforma que el Lic. López Obrador y el gobierno legítimo trazaron en esa reunión y en el mitin realizado en el zócalo al día siguiente, plataforma del movimiento en defensa de la economía popular.
En particular, apoyamos lo dicho con relación al petróleo:
“El año pasado le dimos toda la importancia a la defensa del petróleo. Está a la vista lo que se logró y lo que ha quedado pendiente… estamos concientes y lo señalamos el 18 de marzo pasado, que esta lucha aún no termina…. Por eso hemos renovado el compromiso de seguir adelante, para cumplir tres propósitos. Evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo en áreas exclusivas del territorio nacional; combatir la gran corrupción que existe en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad y lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y sea utilizado internamente para la elaboración de gasolinas, diesel y productos petroquímicos y para generar empleos e impulsar la industrialización del país”.
Al mismo tiempo, los que firmamos esta invitación participamos plenamente como constructores del Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional, el Petróleo y la Economía Popular, combatimos por su ampliación y masificación. Consideramos que en esa lucha es necesario actuar para que la clase trabajadora disponga de su propio partido para facilitar su
alianza con todos los sectores de la sociedad, campesinos, estudiantes, indígenas, etc., un partido de trabajadores que sea plenamente parte del Movimiento.
En el lapso que va de octubre de 2008 a marzo de 2009, más de 500 mil trabajadores han sido despedidos. Los voceros empresariales dicen que este año se perderán unas 350 mil plazas. Los banqueros pronostican un descenso del PIB de 3.2% en 2009.
El gobierno usurpador ha entregado en estos meses más de 22 mil millones de dólares de las reservas de la nación, a los especuladores y banqueros con el pretexto de sostener al peso que por el contrario, se ha devaluado en más de 50%.
Ahora pide al FMI y al Tesoro de EU, nuevos préstamos que suman alrededor de 77 mil millones de dólares para continuar “sosteniendo al peso”.
Calderón va más lejos en la entrega de los intereses nacionales. En Londres, en la víspera de la reunión del Grupo de los 20, declaró: “Tenemos un enorme potencial, pero necesitamos el apoyo de compañías británicas, no sólo de British Petroleum, sino también de muchas otras compañías medias y grandes que acabamos de ver hace unos momentos”. Calderón borra de un golpe la lucha de los trabajadores y de la nación en el periodo 1936-38 que permitió recuperar la soberanía sobre el petróleo y da la espalda a los sentimientos de la nación que se han manifestado claramente estos meses en defensa de Pemex.
El país ha entrado en una espiral de descomposición y la violencia comienza a corroer a toda la sociedad. Con el pretexto del narcotráfico, el gobierno estadounidense acentúa sus presiones para intervenir en el país y llevarlo hacia la militarización. La política de sumisión practicada por el gobierno de Calderón permite el desarrollo de esta situación.
La señora Clinton, en su reciente visita para preparar el viaje del presidente Obama a nuestro país, subrayó “la necesidad de fortalecer la competitividad mediante una mayor integración económica (…) la apertura y el comercio son los mejores caminos para enfrentar la crisis internacional” 1- ¿Una mayor integración económica con EU? ¿Qué significa sino un pillaje sin limites de nuestras riquezas naturales, la destrucción del campo y de la industria, la profundización del TLCAN y del Plan Mérida, en otras palabras, la descomposición del país?
Los partidos del régimen, PRI-PAN y sus comparsas Verde, Panal, etc., se pelean entre ellos por las diputaciones, regidurías, etc., pero todos están en el marco de la defensa de la política de entrega de la nación practicada por el gobierno surgido del fraude de 2006, fraude que todos
ellos avalaron.
El PRD, en el cual una capa de trabajadores finca sus ilusiones de un cambio de política, votó a favor de la contrarreforma del artículo tercero constitucional y la mayoría de sus diputados y senadores aprobó la contrarreforma petrolera. Además, su dirección se declara favorable a trabajar con Calderón. Los otros partidos del FAP (PT y Convergencia), no ofrecen una perspectiva de independencia respecto al pillaje y la explotación que las potencias imperialistas realizan sobre nuestro país.
Nosotros, al mismo tiempo que somos impulsores decididos del Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional, el Petróleo y la Economía Popular, y apoyamos incondicionalmente cualquier movilización en ese sentido, proponemos emprender un AMPLIO DIALOGO sobre la necesidad urgente de forjar un partido independiente, un partido de la clase trabajadora.
Un partido que responda a cuestiones que son de vida o muerte para millones de trabajadores, como el empleo y el salario. Un partido que luche por la adopción de una ley que prohíba los despidos y decrete un aumento salarial de urgencia, de tal manera que el salario responda
verdaderamente a su definición de ser suficiente para que una familia se alimente cotidianamente.
¿Acaso no es necesario un partido que luche por la renacionalización de la banca, en manos de los banqueros especuladores? Más aún, el principal banco del país, Banamex, está en manos de Citigroup, controlado por el gobierno de E.U., lo cual viola la ley mexicana.
¿Acaso no es necesario un partido que luche por la anulación del TLCAN empezando por el capítulo agropecuario, instrumento de destrucción del campo mexicano?
¿Acaso no es necesario un partido para combatir por la abrogación de “reformas” que destruyen derechos y conquistas del pueblo trabajador como la nueva ley del ISSSTE, la ACE (“Alianza para elevar la calidad de la educación”), la contrarreforma de la Ley Federal del Trabajo,…?
En resumen, el propósito de la Reunión Nacional del 16 de mayo, a la cual te invitamos a que seas parte, es desarrollar un amplio diálogo sobre estas cuestiones fundamentales para la vida del pueblo mexicano.
Primeros firmantes (a título individual, a menos que se especifique lo contrario. Los nombres de las organizaciones y las representaciones solo se dan para fines de identificación).
Frente de Mexicanos en el Exterior (FME, California, EU). Al Rojas, miembro de la dirección del FME. Luis Magaña, Organización de Trabajadores Agrícolas de California (OTAC). Raúl May Cocom, secretario general delegacional, sección 7 del SNTE (Chiapas). Fulgencio Talavera Ortiz,
secretario general delegacional, sección 7 del SNTE (Chiapas). José Iber Córdoba, miembro de la sección 7 del SNTE. Habacuc Mera Benítez, concejal, padres de familia, EST 79 (Chiapas). Ángel Yoniris Robledo López, estudiante, Escuela Normal Superior (Chiapas). Carolina Castro Arreola,
estudiante, Escuela Normal de Educadoras (Chiapas). Iris Nayeli Rivera Sancho, Escuela Normal de Tonalá (Chiapas). Carlos Misael Palma López, miembro de la sección 7 del SNTE (Chiapas). Ana Karen Álvarez, Escuela Normal Superior (Chiapas). Brenda Mabel León, profesora, sección 40 del SNTE (Chiapas). Carlos Hernández Chávez. Raúl Córdoba Chanona, Valdemar Herrera y José María Grajales, miembros de la Coalición de Trabajadores del INEGI (Chiapas). Asariel Hernández Díaz y Gustavo Santana, miembros de El Trabajo (Chiapas). Celina Beltrán Paz, profesora, sección 7 del SNTE (Chiapas). Amilcar Pérez N., profesor, sección 7 del SNTE (Chiapas). Ángel Morales Pérez, profesor, sección 7 del SNTE. Ricardo Súarez Estrada, miembro del Movimiento Resissste, (Chihuahua). Javier Brena Alfaro,
delegado sindical, STUNAM (DF). Roberto Alcaraz López, secretario de Organización, comité ejecutivo delegacional D-II-8-IPN (ESE), sección 10 del SNTE. Jorge Illescas Chávez, secretario de Trabajo y Conflictos, delegación D-II-23, sección 23 del SNTE (Puebla). Daniel Rosas, Fernando Mendoza y Augusto Reyes Medina, profesores, miembros de la sección 22 del SNTE-CNTE (Oaxaca). María de los Ángeles Corona Ruiz Cabañas, miembro del cuerpo directivo de la Asociación de Jubilados del DIF (DF). Armando Pasos Cabrera y Braulio Sánchez Hernández, representantes sindicales, SITUAM (DF). Amador Velasco Tobón, miembro de la Asamblea General de Representantes, sección 10 del SNTE-CNTE. Luis Vázquez Villalobos y
Humberto Martínez Brizuela, miembros de la redacción nacional del periódico El Trabajo. Luis Alfonso Godínez, secretario general de la delegación D-II-9-IPN (FM), sección 10 del SNTE (DF). Eduardo Rodríguez Guerrero, secretario general de la delegación D-II-11-IPN (ESIQIE),
sección 10 del SNTE (DF). Juan Radamontes, jubilado, STUNAM (DF). Margarita Quiroz Miranda, Cleotilde Molina e Ignacio Gastélum Ruiz, miembros del Movimiento de Resissstencia, sección 2 del SNTE (BC). Mario Alcaraz Noceda, miembro de la sección 37 del SNTE (BC). Gema López Limón, profesora universitaria (BC). Lorenzo Cortez Beltrán, ferrocarrilero jubilado (BC) Organizando La Lucha.
16 DE MAYO 2009, 10 AM. Local del SITUAM (Calz. de Tlalpan 1036. Cercano al Metro Nativitas)
Apreciados compañeros y compañeras:
Nosotros los que suscribimos esta invitación, trabajadores de diferentes orígenes políticos y de diferentes organizaciones sindicales, hemos participado plenamente en este período en las movilizaciones primero contra el fraude electoral y por el respeto a la voluntad popular en el
año de 2006, después en la defensa de Pemex y ahora en la lucha del Movimiento en defensa de la soberanía nacional, del petróleo y de la economía popular.
Nosotros consideramos que la reunión nacional de la Convención Nacional de Comités Municipales del Gobierno Legítimo, realizada el 21 de marzo pasado en la Ciudad de México, es un gran éxito, tanto por la presencia y combatividad de sus 12 mil delegados, como por los acuerdos tomados: promover una red de casas del movimiento, construir una estructura
política para defender la economía popular, el petróleo y la soberanía nacional.
Apoyamos la plataforma que el Lic. López Obrador y el gobierno legítimo trazaron en esa reunión y en el mitin realizado en el zócalo al día siguiente, plataforma del movimiento en defensa de la economía popular.
En particular, apoyamos lo dicho con relación al petróleo:
“El año pasado le dimos toda la importancia a la defensa del petróleo. Está a la vista lo que se logró y lo que ha quedado pendiente… estamos concientes y lo señalamos el 18 de marzo pasado, que esta lucha aún no termina…. Por eso hemos renovado el compromiso de seguir adelante, para cumplir tres propósitos. Evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo en áreas exclusivas del territorio nacional; combatir la gran corrupción que existe en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad y lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y sea utilizado internamente para la elaboración de gasolinas, diesel y productos petroquímicos y para generar empleos e impulsar la industrialización del país”.
Al mismo tiempo, los que firmamos esta invitación participamos plenamente como constructores del Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional, el Petróleo y la Economía Popular, combatimos por su ampliación y masificación. Consideramos que en esa lucha es necesario actuar para que la clase trabajadora disponga de su propio partido para facilitar su
alianza con todos los sectores de la sociedad, campesinos, estudiantes, indígenas, etc., un partido de trabajadores que sea plenamente parte del Movimiento.
En el lapso que va de octubre de 2008 a marzo de 2009, más de 500 mil trabajadores han sido despedidos. Los voceros empresariales dicen que este año se perderán unas 350 mil plazas. Los banqueros pronostican un descenso del PIB de 3.2% en 2009.
El gobierno usurpador ha entregado en estos meses más de 22 mil millones de dólares de las reservas de la nación, a los especuladores y banqueros con el pretexto de sostener al peso que por el contrario, se ha devaluado en más de 50%.
Ahora pide al FMI y al Tesoro de EU, nuevos préstamos que suman alrededor de 77 mil millones de dólares para continuar “sosteniendo al peso”.
Calderón va más lejos en la entrega de los intereses nacionales. En Londres, en la víspera de la reunión del Grupo de los 20, declaró: “Tenemos un enorme potencial, pero necesitamos el apoyo de compañías británicas, no sólo de British Petroleum, sino también de muchas otras compañías medias y grandes que acabamos de ver hace unos momentos”. Calderón borra de un golpe la lucha de los trabajadores y de la nación en el periodo 1936-38 que permitió recuperar la soberanía sobre el petróleo y da la espalda a los sentimientos de la nación que se han manifestado claramente estos meses en defensa de Pemex.
El país ha entrado en una espiral de descomposición y la violencia comienza a corroer a toda la sociedad. Con el pretexto del narcotráfico, el gobierno estadounidense acentúa sus presiones para intervenir en el país y llevarlo hacia la militarización. La política de sumisión practicada por el gobierno de Calderón permite el desarrollo de esta situación.
La señora Clinton, en su reciente visita para preparar el viaje del presidente Obama a nuestro país, subrayó “la necesidad de fortalecer la competitividad mediante una mayor integración económica (…) la apertura y el comercio son los mejores caminos para enfrentar la crisis internacional” 1- ¿Una mayor integración económica con EU? ¿Qué significa sino un pillaje sin limites de nuestras riquezas naturales, la destrucción del campo y de la industria, la profundización del TLCAN y del Plan Mérida, en otras palabras, la descomposición del país?
Los partidos del régimen, PRI-PAN y sus comparsas Verde, Panal, etc., se pelean entre ellos por las diputaciones, regidurías, etc., pero todos están en el marco de la defensa de la política de entrega de la nación practicada por el gobierno surgido del fraude de 2006, fraude que todos
ellos avalaron.
El PRD, en el cual una capa de trabajadores finca sus ilusiones de un cambio de política, votó a favor de la contrarreforma del artículo tercero constitucional y la mayoría de sus diputados y senadores aprobó la contrarreforma petrolera. Además, su dirección se declara favorable a trabajar con Calderón. Los otros partidos del FAP (PT y Convergencia), no ofrecen una perspectiva de independencia respecto al pillaje y la explotación que las potencias imperialistas realizan sobre nuestro país.
Nosotros, al mismo tiempo que somos impulsores decididos del Movimiento en Defensa de la Soberanía Nacional, el Petróleo y la Economía Popular, y apoyamos incondicionalmente cualquier movilización en ese sentido, proponemos emprender un AMPLIO DIALOGO sobre la necesidad urgente de forjar un partido independiente, un partido de la clase trabajadora.
Un partido que responda a cuestiones que son de vida o muerte para millones de trabajadores, como el empleo y el salario. Un partido que luche por la adopción de una ley que prohíba los despidos y decrete un aumento salarial de urgencia, de tal manera que el salario responda
verdaderamente a su definición de ser suficiente para que una familia se alimente cotidianamente.
¿Acaso no es necesario un partido que luche por la renacionalización de la banca, en manos de los banqueros especuladores? Más aún, el principal banco del país, Banamex, está en manos de Citigroup, controlado por el gobierno de E.U., lo cual viola la ley mexicana.
¿Acaso no es necesario un partido que luche por la anulación del TLCAN empezando por el capítulo agropecuario, instrumento de destrucción del campo mexicano?
¿Acaso no es necesario un partido para combatir por la abrogación de “reformas” que destruyen derechos y conquistas del pueblo trabajador como la nueva ley del ISSSTE, la ACE (“Alianza para elevar la calidad de la educación”), la contrarreforma de la Ley Federal del Trabajo,…?
En resumen, el propósito de la Reunión Nacional del 16 de mayo, a la cual te invitamos a que seas parte, es desarrollar un amplio diálogo sobre estas cuestiones fundamentales para la vida del pueblo mexicano.
Primeros firmantes (a título individual, a menos que se especifique lo contrario. Los nombres de las organizaciones y las representaciones solo se dan para fines de identificación).
Frente de Mexicanos en el Exterior (FME, California, EU). Al Rojas, miembro de la dirección del FME. Luis Magaña, Organización de Trabajadores Agrícolas de California (OTAC). Raúl May Cocom, secretario general delegacional, sección 7 del SNTE (Chiapas). Fulgencio Talavera Ortiz,
secretario general delegacional, sección 7 del SNTE (Chiapas). José Iber Córdoba, miembro de la sección 7 del SNTE. Habacuc Mera Benítez, concejal, padres de familia, EST 79 (Chiapas). Ángel Yoniris Robledo López, estudiante, Escuela Normal Superior (Chiapas). Carolina Castro Arreola,
estudiante, Escuela Normal de Educadoras (Chiapas). Iris Nayeli Rivera Sancho, Escuela Normal de Tonalá (Chiapas). Carlos Misael Palma López, miembro de la sección 7 del SNTE (Chiapas). Ana Karen Álvarez, Escuela Normal Superior (Chiapas). Brenda Mabel León, profesora, sección 40 del SNTE (Chiapas). Carlos Hernández Chávez. Raúl Córdoba Chanona, Valdemar Herrera y José María Grajales, miembros de la Coalición de Trabajadores del INEGI (Chiapas). Asariel Hernández Díaz y Gustavo Santana, miembros de El Trabajo (Chiapas). Celina Beltrán Paz, profesora, sección 7 del SNTE (Chiapas). Amilcar Pérez N., profesor, sección 7 del SNTE (Chiapas). Ángel Morales Pérez, profesor, sección 7 del SNTE. Ricardo Súarez Estrada, miembro del Movimiento Resissste, (Chihuahua). Javier Brena Alfaro,
delegado sindical, STUNAM (DF). Roberto Alcaraz López, secretario de Organización, comité ejecutivo delegacional D-II-8-IPN (ESE), sección 10 del SNTE. Jorge Illescas Chávez, secretario de Trabajo y Conflictos, delegación D-II-23, sección 23 del SNTE (Puebla). Daniel Rosas, Fernando Mendoza y Augusto Reyes Medina, profesores, miembros de la sección 22 del SNTE-CNTE (Oaxaca). María de los Ángeles Corona Ruiz Cabañas, miembro del cuerpo directivo de la Asociación de Jubilados del DIF (DF). Armando Pasos Cabrera y Braulio Sánchez Hernández, representantes sindicales, SITUAM (DF). Amador Velasco Tobón, miembro de la Asamblea General de Representantes, sección 10 del SNTE-CNTE. Luis Vázquez Villalobos y
Humberto Martínez Brizuela, miembros de la redacción nacional del periódico El Trabajo. Luis Alfonso Godínez, secretario general de la delegación D-II-9-IPN (FM), sección 10 del SNTE (DF). Eduardo Rodríguez Guerrero, secretario general de la delegación D-II-11-IPN (ESIQIE),
sección 10 del SNTE (DF). Juan Radamontes, jubilado, STUNAM (DF). Margarita Quiroz Miranda, Cleotilde Molina e Ignacio Gastélum Ruiz, miembros del Movimiento de Resissstencia, sección 2 del SNTE (BC). Mario Alcaraz Noceda, miembro de la sección 37 del SNTE (BC). Gema López Limón, profesora universitaria (BC). Lorenzo Cortez Beltrán, ferrocarrilero jubilado (BC) Organizando La Lucha.
De pobreza a pobreza
Ricardo Andrade Jardí
Una vez más el usurpador chatarra se equivoca. Efectivamente en Haití la gente muere de hambre y no del virus de la influenza. Pero en México la gente muere también de hambre y, además del virus y somos el único país del mundo, de los supuestos infectados, donde la gente muere por el virus de moda. Son ya 42 las defunciones que oficialmente han dado positivo en el supuesto del virus de la influenza A H1N1. Aunque el 23 de abril las muertes, por influenza o de carácter respiratorio, eran ya más de cien (100), las que sin duda se han incrementado en los días de cuarentena, aunque ya nadie hable de ellas, pues no son positivas del virus porcino.
Y donde el hambre no mata, mata la IMPUNIDAD, la desnutrición de una alimentación chatarra que no es apta para el consumo humano y no olvidemos que algunas de las empresas que más “subcomida” ofertan en el mercado mexicano son justamente las mismas que orquestaron el fraude electoral y que hoy son la base de la alimentación en escuelas públicas y privadas: PESICO y BIMBO, en México, cuando menos, son las empresas de más dudosa calidad. Sabemos que BIMBO vende productos que no son lo que aseguran y ahí está como ejemplo, reconocido por el dueño de la Bimbo, del pan integral, que no es lo que oferta que es pero que igual con absoluta falta de ética la empresa justifica argumentando que la norma mexicana así se lo permite hacer. Es decir que la norma mexicana le permite tratar a sus clientes como basura y como basura son tratados. Y, Greenpace, nos informa que Sabritas (PESICO) México, no les ha dado nunca información en relación a alimentos modificados genéticamente, amén de los aditivos y conservadores que estos productos sigan usando de los que están prohibidos para consumo humano en casi todo el mundo. Pero ese es un análisis que no veremos de nuestras usurpadoras autoridades federales y ni siquiera Marcelo Ebrard llegará tan lejos. Ningún gobernante está dispuesto a perder los apoyos del capital aunque esa pérdida suponga una mejoría considerable en la salud pública del país. En México las gripes están matando a cientos de personas, al tiempo que tenemos un incremento sistemático en los casos de cáncer en niños. Mercurio en la leche materna, desnutrición crónica, diabetes y diabetes infantil, entre muchos otros problemas relacionados con la pobreza como foco de riesgo poco más de 70 millones de mexicanos, triplicamos por mucho las cifras de Haití, y, tal vez, la pobreza de Haití, quién sabe, evite más pronto que la insana industria porcícola transnacional contamine impunemente sus ecosistemas y comunidades al tiempo que enferma a los cerdos con virus mortales, en este caso sólo para los mexicanos.
Para nosotros es tarde, visto está que nuestros desgobiernos protegerán a los macro productores de cerdos, sin exigirles siquiera salubridad y calidad en sus procesos de comercialización.
La salud en México no es más que un discurso demagógico para que el usurpador pueda sentirse “protagonista de la historia”, mientras supone estúpidamente que Haití es un país más pobre que el nuestro.
Habría que definir el concepto de pobreza y tristemente descubriremos los mexicanos que nuestra pobreza espiritual y neoliberal supera por mucho a los países más pobres económicamente hablando del continente... Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, “la maestra”, “Los Chuchos”, los similares, la política en sí son un ejemplo de nuestra más deprimente pobreza social.
Por otro lado la reacción de Haití de rechazar un barco de ayuda alimentaria es producto de la alerta epidemiológica que el desgobierno de Fecal lanzó el día 23 de abril en la que se hablaba de cientos de muertos y miles de infectados, las dudas existen en todos, no sólo en Haití, el caso de China es resultado de las cuarentenas que nosotros, aunque ya las olvidamos, corta memoria que tenemos, les hicimos a los ciudadanos chinos hace unos años cuando lo de la gripe aviar.
Una vez más el usurpador chatarra se equivoca. Efectivamente en Haití la gente muere de hambre y no del virus de la influenza. Pero en México la gente muere también de hambre y, además del virus y somos el único país del mundo, de los supuestos infectados, donde la gente muere por el virus de moda. Son ya 42 las defunciones que oficialmente han dado positivo en el supuesto del virus de la influenza A H1N1. Aunque el 23 de abril las muertes, por influenza o de carácter respiratorio, eran ya más de cien (100), las que sin duda se han incrementado en los días de cuarentena, aunque ya nadie hable de ellas, pues no son positivas del virus porcino.
Y donde el hambre no mata, mata la IMPUNIDAD, la desnutrición de una alimentación chatarra que no es apta para el consumo humano y no olvidemos que algunas de las empresas que más “subcomida” ofertan en el mercado mexicano son justamente las mismas que orquestaron el fraude electoral y que hoy son la base de la alimentación en escuelas públicas y privadas: PESICO y BIMBO, en México, cuando menos, son las empresas de más dudosa calidad. Sabemos que BIMBO vende productos que no son lo que aseguran y ahí está como ejemplo, reconocido por el dueño de la Bimbo, del pan integral, que no es lo que oferta que es pero que igual con absoluta falta de ética la empresa justifica argumentando que la norma mexicana así se lo permite hacer. Es decir que la norma mexicana le permite tratar a sus clientes como basura y como basura son tratados. Y, Greenpace, nos informa que Sabritas (PESICO) México, no les ha dado nunca información en relación a alimentos modificados genéticamente, amén de los aditivos y conservadores que estos productos sigan usando de los que están prohibidos para consumo humano en casi todo el mundo. Pero ese es un análisis que no veremos de nuestras usurpadoras autoridades federales y ni siquiera Marcelo Ebrard llegará tan lejos. Ningún gobernante está dispuesto a perder los apoyos del capital aunque esa pérdida suponga una mejoría considerable en la salud pública del país. En México las gripes están matando a cientos de personas, al tiempo que tenemos un incremento sistemático en los casos de cáncer en niños. Mercurio en la leche materna, desnutrición crónica, diabetes y diabetes infantil, entre muchos otros problemas relacionados con la pobreza como foco de riesgo poco más de 70 millones de mexicanos, triplicamos por mucho las cifras de Haití, y, tal vez, la pobreza de Haití, quién sabe, evite más pronto que la insana industria porcícola transnacional contamine impunemente sus ecosistemas y comunidades al tiempo que enferma a los cerdos con virus mortales, en este caso sólo para los mexicanos.
Para nosotros es tarde, visto está que nuestros desgobiernos protegerán a los macro productores de cerdos, sin exigirles siquiera salubridad y calidad en sus procesos de comercialización.
La salud en México no es más que un discurso demagógico para que el usurpador pueda sentirse “protagonista de la historia”, mientras supone estúpidamente que Haití es un país más pobre que el nuestro.
Habría que definir el concepto de pobreza y tristemente descubriremos los mexicanos que nuestra pobreza espiritual y neoliberal supera por mucho a los países más pobres económicamente hablando del continente... Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, “la maestra”, “Los Chuchos”, los similares, la política en sí son un ejemplo de nuestra más deprimente pobreza social.
Por otro lado la reacción de Haití de rechazar un barco de ayuda alimentaria es producto de la alerta epidemiológica que el desgobierno de Fecal lanzó el día 23 de abril en la que se hablaba de cientos de muertos y miles de infectados, las dudas existen en todos, no sólo en Haití, el caso de China es resultado de las cuarentenas que nosotros, aunque ya las olvidamos, corta memoria que tenemos, les hicimos a los ciudadanos chinos hace unos años cuando lo de la gripe aviar.
Formalmente hundidos
Jorge Lara Rivera
Es oficial: tras los últimos reportes trimestrales que indican sucesivo crecimiento económico negativo, no hay ni cómo ocultarlo, estamos en recesión.
Lo ha declarado así, sin más, falto de rubores, ni asomo alguno de pudor, el campeón de la desvergüenza, Agustín Carstens, titular de Hacienda y desCrédito Público.
Atrás quedó el triunfalismo de sus previsiones y los alardes por aseguramientos de que hizo gala, tan neciamente, durante todo ese lapso.
Caen también en la ignominia las baladronadas de Los Pinos; sus arrogantes afirmaciones acerca de “un excelente manejo de la economía” quedan descobijadas.
Y confirmadas sin base alguna, hasta el fondo más oscuro del basurero de ignominia se desploman las lacayunas “loas” del pelmazo de Economía, Gerardo Ruiz Mateos a su patroncito.
Y es que los datos son tan escalofriantes como los de José Á. Córdova V., Secretario de Salud, respecto a los estragos que causa la influenza humana, cuyos contagios se cuentan por miles (1,112), sobre todo desde los 0 hasta los 19 años; con muertos (43) entre los 20 y 45 años, primordialmente mujeres (67%).
Desde luego que hace meses se le advirtió de la insuficiencia de las previsiones anticíclicas oficiales y lo peligroso de olvidar o posponer de las prioridades la atención al deber social del gobierno con la inmensa mayoría.
Casi desde el anuncio de aquéllas, mientras el panismo aplaudía a rabiar, representantes y legisladores de otros partidos políticos, encabezados por el PRI y el PRD, formulaban observaciones y pedían al gobierno sensatez, mayor amplitud de miras y más ambición de metas en lo tocante al auxilio a las clases depauperadas.
Por su parte, hasta el vocero de los aliados del régimen, Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, ha llamado ahora con urgencia a replantear programas gubernamentales que claramente resultaron ineficaces, demandando al régimen neoliberal panista “ayuda fiscal” para los suyos, especialmente en el área restaurantera y de turismo.
Y no es cosa de tomar a la ligera, por más que los más necesitados sean con mucho, más y más urgidos, de apoyo público… Pero éstos son poderosos y los que pagaron los anuncios ignominiosos para llevarle al poder.
Así, mientras el responsable del Ejecutivo (quien siguiendo la estrategia del avestruz encargara con un decreto deberes oficiales que sólo a él correspondían, a su subalterno Córdova Villalobos, durante la contingencia por la epidemia –con tal de preservar su “inmaculada” imagen pública a salvo de cualquier desgarre por posibles efectos negativos ocasionados por la demora “gerencial” de su gobierno para responder a la emergencia–) se reúne con ex secretarios de Salud (Juan Ramón de la Fuente, José Sarukhán, Guillermo Soberón y José Antonio González –¿por qué no con Julio Frenk Mora, el Judas de la Salud y mega benefactor de “Vamos México”, quien tan mal desempeño tuvo en el puesto durante el foxiato, pero logró utilizarlo para buscar la dirección de la OMS y encabezar luego la Facultad de Salud Pública de Harvard?), para que legitimen su conducción en la crisis epidemiológica, 38 vuelos internacionales han sido cancelados en Cancún y diez mil habitaciones de hotel permanecen sin ocupar.
Mas a Carstens no se le agota todavía la soberbia y, antes que admitir errores, sale al paso de los cuestionamientos y las demandas empresariales.
Nos da la una y tantas de sus inefables promesas de considerar medidas que incluyan menos impuestos (por supuesto, para los grandes causantes fiscales), menor gasto público (es decir, recortes casi siempre en perjuicio de programas sociales que el gobierno considera innecesarios, prácticas de “paternalismo” y superficialidades de “caridad” clientelista) y mayor déficit (algo que no es muy ortodoxo, pero hasta países como Estados Unidos practica).
Aunque el oneroso burócrata de la SHCP no aclara su concepto de un presupuesto “flexible” capaz de admitir variaciones contingenciales (lo cual se antoja procedente siempre y cuando le pongan los debidos candados), el doctorcito del catarro se atreve a insistir en la obsesión de una “reforma fiscal” a modo.
Entre tanto, la Organización Mundial de la Salud advierte con toda seriedad el potencial peligro de que la infección provocada por el virus AH1N1 contagie al 30 % de la humanidad.
Contrastadamente, de Estados Unidos –desde el Centro de Control de Enfermedades (CDC)– llega un reconocimiento a la manera como México enfrentó esta crisis sanitaria; y también un sorpresivo anuncio del Procurador Eric Holder, de ese país, que revela a los mexicanos cómo hay un sustantivo aumento de agentes de la DEA y policías norteamericanos operando en nuestro país (el cual ya era el que tenía mayor número en el mundo de personal estadounidenses actuando fuera), algo que ni por asomo de casualidad ha referido al pueblo su homólogo mexicano Eduardo Medina Mora, ni los secretarios Fernando Gómez Mont Urueta (Gobernación), Genaro García Luna (Seguridad Pública), ni –menos– Paty Espinosa (Relaciones Exteriores).
Cómo confiar en nuestras autoridades si nos enteramos de lo que sucede en la Patria por las de otros países. ¡De qué se trata!
Es oficial: tras los últimos reportes trimestrales que indican sucesivo crecimiento económico negativo, no hay ni cómo ocultarlo, estamos en recesión.
Lo ha declarado así, sin más, falto de rubores, ni asomo alguno de pudor, el campeón de la desvergüenza, Agustín Carstens, titular de Hacienda y desCrédito Público.
Atrás quedó el triunfalismo de sus previsiones y los alardes por aseguramientos de que hizo gala, tan neciamente, durante todo ese lapso.
Caen también en la ignominia las baladronadas de Los Pinos; sus arrogantes afirmaciones acerca de “un excelente manejo de la economía” quedan descobijadas.
Y confirmadas sin base alguna, hasta el fondo más oscuro del basurero de ignominia se desploman las lacayunas “loas” del pelmazo de Economía, Gerardo Ruiz Mateos a su patroncito.
Y es que los datos son tan escalofriantes como los de José Á. Córdova V., Secretario de Salud, respecto a los estragos que causa la influenza humana, cuyos contagios se cuentan por miles (1,112), sobre todo desde los 0 hasta los 19 años; con muertos (43) entre los 20 y 45 años, primordialmente mujeres (67%).
Desde luego que hace meses se le advirtió de la insuficiencia de las previsiones anticíclicas oficiales y lo peligroso de olvidar o posponer de las prioridades la atención al deber social del gobierno con la inmensa mayoría.
Casi desde el anuncio de aquéllas, mientras el panismo aplaudía a rabiar, representantes y legisladores de otros partidos políticos, encabezados por el PRI y el PRD, formulaban observaciones y pedían al gobierno sensatez, mayor amplitud de miras y más ambición de metas en lo tocante al auxilio a las clases depauperadas.
Por su parte, hasta el vocero de los aliados del régimen, Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, ha llamado ahora con urgencia a replantear programas gubernamentales que claramente resultaron ineficaces, demandando al régimen neoliberal panista “ayuda fiscal” para los suyos, especialmente en el área restaurantera y de turismo.
Y no es cosa de tomar a la ligera, por más que los más necesitados sean con mucho, más y más urgidos, de apoyo público… Pero éstos son poderosos y los que pagaron los anuncios ignominiosos para llevarle al poder.
Así, mientras el responsable del Ejecutivo (quien siguiendo la estrategia del avestruz encargara con un decreto deberes oficiales que sólo a él correspondían, a su subalterno Córdova Villalobos, durante la contingencia por la epidemia –con tal de preservar su “inmaculada” imagen pública a salvo de cualquier desgarre por posibles efectos negativos ocasionados por la demora “gerencial” de su gobierno para responder a la emergencia–) se reúne con ex secretarios de Salud (Juan Ramón de la Fuente, José Sarukhán, Guillermo Soberón y José Antonio González –¿por qué no con Julio Frenk Mora, el Judas de la Salud y mega benefactor de “Vamos México”, quien tan mal desempeño tuvo en el puesto durante el foxiato, pero logró utilizarlo para buscar la dirección de la OMS y encabezar luego la Facultad de Salud Pública de Harvard?), para que legitimen su conducción en la crisis epidemiológica, 38 vuelos internacionales han sido cancelados en Cancún y diez mil habitaciones de hotel permanecen sin ocupar.
Mas a Carstens no se le agota todavía la soberbia y, antes que admitir errores, sale al paso de los cuestionamientos y las demandas empresariales.
Nos da la una y tantas de sus inefables promesas de considerar medidas que incluyan menos impuestos (por supuesto, para los grandes causantes fiscales), menor gasto público (es decir, recortes casi siempre en perjuicio de programas sociales que el gobierno considera innecesarios, prácticas de “paternalismo” y superficialidades de “caridad” clientelista) y mayor déficit (algo que no es muy ortodoxo, pero hasta países como Estados Unidos practica).
Aunque el oneroso burócrata de la SHCP no aclara su concepto de un presupuesto “flexible” capaz de admitir variaciones contingenciales (lo cual se antoja procedente siempre y cuando le pongan los debidos candados), el doctorcito del catarro se atreve a insistir en la obsesión de una “reforma fiscal” a modo.
Entre tanto, la Organización Mundial de la Salud advierte con toda seriedad el potencial peligro de que la infección provocada por el virus AH1N1 contagie al 30 % de la humanidad.
Contrastadamente, de Estados Unidos –desde el Centro de Control de Enfermedades (CDC)– llega un reconocimiento a la manera como México enfrentó esta crisis sanitaria; y también un sorpresivo anuncio del Procurador Eric Holder, de ese país, que revela a los mexicanos cómo hay un sustantivo aumento de agentes de la DEA y policías norteamericanos operando en nuestro país (el cual ya era el que tenía mayor número en el mundo de personal estadounidenses actuando fuera), algo que ni por asomo de casualidad ha referido al pueblo su homólogo mexicano Eduardo Medina Mora, ni los secretarios Fernando Gómez Mont Urueta (Gobernación), Genaro García Luna (Seguridad Pública), ni –menos– Paty Espinosa (Relaciones Exteriores).
Cómo confiar en nuestras autoridades si nos enteramos de lo que sucede en la Patria por las de otros países. ¡De qué se trata!
El cártel de la poderosa maestra a sus 20 años
Alvaro Cepeda Neri
Prólogo Político
La palabra cártel, para diferenciarlo de cartel (como anuncio) se ha desacreditado de su significado original porque lo hemos adjudicado peyorativamente a los que tienen bajo su mando el comercio de las drogas e invierten sus fabulosas ganancias en bancos, inmuebles, donaciones, compra de armamento (estadounidense, ruso y chino e incluso en el mercado negro francés, inglés y los sobrantes de las guerras).
Estos manejan un imperio financiero-comercial con un ejército privado, socios en empresas y cómplices en la política a través de funcionarios de todo nivel, denominado narcopolítica. Y tienen a su servicio profesionales de contabilidad, computación e inversionistas, en una red integrada en un cártel económico.
Esos cárteles existen como organizaciones capitalistas monopólicas para controlar una parte sustancial del mercado. Una variedad del cártel es el trust (consultar en el Diccionario enciclopédico de economía, editorial Planeta, la voz: cártel). Un estudio de los cárteles nazis se debe a Charles Bettelheim: La economía alemana bajo el nazismo.
Así que un cártel busca eliminar competidores y se apodera política, económica y financieramente de varios sectores de la vida activa en una sociedad. En esa medida no sólo los narcos tienen sus cárteles. Y es el caso de la poderosísima maestra Elba Esther Gordillo Morales.
Acaban de festejarle sus 20 años, no de edad (nació en 1940, en Comitán, Chiapas) sino de dueña absoluta del sindicato de maestros (SNTE) que le produce 10 millones de pesos mensuales de cuotas. Propietaria de un partido: el Panal, del que es abeja reina, con sus zánganos (ninguno ni ninguna, para hablar a la Fox, es obrera ni obrero).
Copropietaria de la Lotería Nacional, donde pone y quita directores. Secretaria de facto de Educación Pública (tiene bajo sus órdenes a Lujambio, el sustituto de Vázquez Mota). Cogobernadora en Sonora, Durango, Colima, Veracruz y Nuevo León. Accionista electorera del PAN. Desde Salinas tiene derecho de picaporte en Los Pinos.
El cártel gordillista es una red de intereses políticos, económicos, sindicales, electorales (manejó el IFE con Ugalde) y financieros, y busca apoderarse de una amplia fracción de legisladores en el Congreso Federal, para tantear el terreno hacia su candidatura presidencial.
O postular a Robinson-Bours, en el 2012, para enfrentarse a Molinar Horcasitas por el PAN y, según ella, con Peña Nieto en el PRI; en Convergencia y PT con López Obrador y en el “Así-sí” del PRD de Los Chuchos con Marcelo Ebrard. Supone que para la competencia presidencial tiene su último chance y lo aprovechará con el poderoso cártel gordillista.
En la búsqueda presidencial quiere coronar sus ambiciones, mientras tanto se le aparece a Calderón, negocia con el PAN, avanza con el Panal, se parapeta en el SNTE, manipula en la Lotería Nacional, teje sus redes en la SEP (controla el FCE, la editora y distribuidora de libros) y su yerno le chismea lo que hace Lujambio, en tanto que su Nieto le rechazó el regalo de una diputación.
Prólogo Político
La palabra cártel, para diferenciarlo de cartel (como anuncio) se ha desacreditado de su significado original porque lo hemos adjudicado peyorativamente a los que tienen bajo su mando el comercio de las drogas e invierten sus fabulosas ganancias en bancos, inmuebles, donaciones, compra de armamento (estadounidense, ruso y chino e incluso en el mercado negro francés, inglés y los sobrantes de las guerras).
Estos manejan un imperio financiero-comercial con un ejército privado, socios en empresas y cómplices en la política a través de funcionarios de todo nivel, denominado narcopolítica. Y tienen a su servicio profesionales de contabilidad, computación e inversionistas, en una red integrada en un cártel económico.
Esos cárteles existen como organizaciones capitalistas monopólicas para controlar una parte sustancial del mercado. Una variedad del cártel es el trust (consultar en el Diccionario enciclopédico de economía, editorial Planeta, la voz: cártel). Un estudio de los cárteles nazis se debe a Charles Bettelheim: La economía alemana bajo el nazismo.
Así que un cártel busca eliminar competidores y se apodera política, económica y financieramente de varios sectores de la vida activa en una sociedad. En esa medida no sólo los narcos tienen sus cárteles. Y es el caso de la poderosísima maestra Elba Esther Gordillo Morales.
Acaban de festejarle sus 20 años, no de edad (nació en 1940, en Comitán, Chiapas) sino de dueña absoluta del sindicato de maestros (SNTE) que le produce 10 millones de pesos mensuales de cuotas. Propietaria de un partido: el Panal, del que es abeja reina, con sus zánganos (ninguno ni ninguna, para hablar a la Fox, es obrera ni obrero).
Copropietaria de la Lotería Nacional, donde pone y quita directores. Secretaria de facto de Educación Pública (tiene bajo sus órdenes a Lujambio, el sustituto de Vázquez Mota). Cogobernadora en Sonora, Durango, Colima, Veracruz y Nuevo León. Accionista electorera del PAN. Desde Salinas tiene derecho de picaporte en Los Pinos.
El cártel gordillista es una red de intereses políticos, económicos, sindicales, electorales (manejó el IFE con Ugalde) y financieros, y busca apoderarse de una amplia fracción de legisladores en el Congreso Federal, para tantear el terreno hacia su candidatura presidencial.
O postular a Robinson-Bours, en el 2012, para enfrentarse a Molinar Horcasitas por el PAN y, según ella, con Peña Nieto en el PRI; en Convergencia y PT con López Obrador y en el “Así-sí” del PRD de Los Chuchos con Marcelo Ebrard. Supone que para la competencia presidencial tiene su último chance y lo aprovechará con el poderoso cártel gordillista.
En la búsqueda presidencial quiere coronar sus ambiciones, mientras tanto se le aparece a Calderón, negocia con el PAN, avanza con el Panal, se parapeta en el SNTE, manipula en la Lotería Nacional, teje sus redes en la SEP (controla el FCE, la editora y distribuidora de libros) y su yerno le chismea lo que hace Lujambio, en tanto que su Nieto le rechazó el regalo de una diputación.
En China sí le creyeron... en Acapulco ¡no!
Manú Dornbierer
Satiricosas
Seguramente el gobierno de la República Popular China, amén de haber recibido noticias de la escandalosa propaganda para desarticular a la sociedad mexicana so pretexto de impedir la difusión del virus de la inicialmente llamada “gripe porcina”, apelativo que le pegó duramente a los porcicultores mundiales que quieren demandar a México por daños y perjuicios, debe tener en sus manos una traducción del decreto que Calderón emitió el 24-25 de abril 2009 para paralizar al país. En opinión de juristas nacionales es absolutamente inconstitucional.
A ese respecto, en el diario El Universal de la fecha Jorge Ramos comentó: La Secretaría de Gobernación publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto mediante el cual el Poder Ejecutivo asume el control de las acciones en el país para prevenir, controlar y combatir el virus de la influenza. El documento, publicado en una edición extraordinaria del Diario Oficial, contiene medidas y ordenamientos, entre ellos, la posibilidad de clausura temporal de sitios con alta concentración de personas como locales o centros de espectáculos. El decreto, firmado por el presidente Felipe Calderón y el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, entra en vigor este mismo sábado.
Y Ramos procede a describir los fascistas poderes que se autoadjudicó Calderón para “salvar a la humanidad” gracias a una especie de “golpe de Estado”:
I. El aislamiento de personas que puedan padecer la enfermedad y de los portadores de gérmenes de la misma, por el tiempo que resulte estrictamente necesario, así como la limitación de sus actividades, cuando así se amerite por razones epidemiológicas.
II. La aplicación de sueros, vacunas y otros recursos preventivos y terapéuticos.
III. La inspección de pasajeros que puedan ser portadores de gérmenes, así como de equipajes, medios de transporte, mercancías y otros objetos que puedan ser fuentes o vehículos de agentes patógenos.
IV. El ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento de actividades dirigidas al control y combate de la epidemia.
V. La utilización de todos los recursos médicos y de asistencia social de los sectores público, social y privado existentes.
VI. La adquisición a nivel nacional o internacional, de equipo médico, agentes de diagnóstico, material quirúrgico y de curación y productos higiénicos, así como todo tipo de mercancías, objetos, bienes y servicios que resulten necesarios para hacer frente a la contingencia, sin necesidad de agotar el procedimiento de licitación pública, por las cantidades o conceptos necesarios para afrontarla.
VII. Importar y autorizar la importación de los bienes y servicios citados en el inciso anterior, sin necesidad de agotar trámite administrativo alguno, por las cantidades o conceptos necesarios para afrontar la contingencia objeto de este decreto.
VIII. Ordenar las medidas atingentes a fin de evitar congregaciones de personas en cualquier lugar de reunión, incluyendo la clausura temporal de locales o centros de espectáculo.
IX. La encomienda a las autoridades federales, estatales y municipales, así como a los profesionales técnicos y auxiliares de las disciplinas para la salud, el desempeño de las actividades que estime necesarias.
X. La regulación del tránsito terrestre, marítimo y aéreo, así como disponer libremente de todos los medios de transporte de propiedad del Estado y de servicio público, cualquiera que sea el régimen legal a que estén sujetos estos últimos.
XI. La utilización libre y prioritaria de los servicios telefónicos, telegráficos y de correos, así como las transmisiones de radio y televisión, estableciendo las directrices informativas necesarias a fin de transmitir clara y oportunamente las medidas que se adopten para afrontar la contingencia.
¿Sólo para consumo interno?
En ningún otro país en que “apareció” el extraño virus mutante pero NO LETAL, ni en su país de origen, Estados Unidos, se dio ninguna de las medidas que Felipe Mussolini y su titubeante secretario guanajuatizador de Salud aplicaron sin mayor reflexión a los mexicanos. En semejante situación era de esperarse que muchos países se asustaran profundamente ante la “gravedad” mexicana y trataran de protegerse de tan pavoroso peligro. Hasta el momento, los países están en todo su derecho de autoprotegerse tras la información antes expuesta y el escándalo mediático de las televisoras y radiodifusoras aztecas que las 24 horas alimentaron el pánico. Así pues, las medidas tomadas por China como la cuarentena a viajeros mexicanos son lógicas y los pobres discriminados deben reclamarle a su “gobierno federal”, no al de China. Lo mismo reza para la reacción de Singapur, Perú, Ecuador, Argentina y Cuba que detuvieron sus vuelos a México y viceversa. ¿Qué esperaba Calderón? ¿Que no le creyeran?
Pero en lugar de agradecer a dichos países por respetar lo que se ha cansado de preconizar y aplicarlo para defender a su gente de tan anunciada pandemia, Lipe Calderón ha perdido los estribos y se los está poniendo como lazo de cochino -viene muy al caso tal expresión- por actuar en consecuencia de sus propias recomendaciones a los mexicanos. ¿Quién lo entiende? No acierta a medir sus palabras y está metiendo a México con sus actuales argumentos patrioteros en una verdadera maraña de problemas internacionales. Da la impresión de que quería la admiración global, empezando por la de la OMS, Organización Mundial de la Salud, pero la indiferencia absoluta de los países respecto a cuidar a su propia población. Absurdo que estén siendo regañados y groseramente tratados por haberle creído a Calderón. Pero ninguno con tanta vileza como el pequeño y paupérrimo Haití, que no aceptó un barco de alimentos que le envió México de limosna. Y Lipe a decir: En Haití se mueren de hambre, no del virus, arriesgándose a que muchos mexicanos arruinados por los gobiernos panistas le contesten: ¡Igual que en México! ya que son pocos y aún sin identificar debidamente las víctimas del virus y hay demasiados millones en miseria extrema. Asimismo se aprovecha el escándalo para cargarle al H1N1 todos los muertitos del momento, como es el caso del lamentabilísimo deceso del “niñito mexicano de Brownsville”, enfermo desde que nació.
Los daños económicos y un panorama negro
El peor de los daños a la economía mexicana fue el del turismo. El resto del año no va a aparecer por aquí ningún turista extranjero. Un ejemplo: Se cancelaron todos los cruceros que tocan nuestras costas y estamos empezando mayo. Faltaban los mejores barcos. La CANACO - SERVYTUR, calculan que la alerta sanitaria costó 12 mil 645 millones de pesos. Y por otra parte, se dejaron de captar durante el primer trimestre del año 30 mil 337.1 millones de pesos de tributos, dice el FMI. El turismo es la 3ª o a veces la 2ª fuente de divisas del país ya que las remesas se están secando por la crisis en USA.
El petróleo de los altísimos sobreprecios provocados por el siniestro dueto Bush-Cheney, ya no es “el de Fox” que nunca explicó qué hizo con los excedentes. Y como era de preverse, no obstante el foro patriótico de los especialistas para la defensa del petróleo, hoy está yendo a dar a manos extranjeras. El empleo cayó en todo el país, pero como bien dice la gente cada vez más irritada: “Pero ELLOS siguen cobrando”.
Como regalo “De madres” veremos la próxima semana cómo se van a aplicar las medidas policiacas anunciadas para salvarnos del virus, que aunadas a las de la “guerra contra el narco” tienen por objeto ocultar al mal gobierno realizado por el PAN en los dos últimos sexenios, de cara a las elecciones de julio. En lo personal y profesional me preocupa la indudable censura que ya se aplica hasta en el Internet (ojo con Hotmail). Pero en fin, seamos optimistas, a ver si Calderón o su asesor (al parecer) aquel Lozano Gracia, procurador de Zedillo, que tiene tanta influencia sobre el que llaman “el Viejerío panista”, redactan un manifiesto preciso para combatir los megaefectos económicos de la minipandemia.
http://satiricosas.es.tl
Satiricosas
Seguramente el gobierno de la República Popular China, amén de haber recibido noticias de la escandalosa propaganda para desarticular a la sociedad mexicana so pretexto de impedir la difusión del virus de la inicialmente llamada “gripe porcina”, apelativo que le pegó duramente a los porcicultores mundiales que quieren demandar a México por daños y perjuicios, debe tener en sus manos una traducción del decreto que Calderón emitió el 24-25 de abril 2009 para paralizar al país. En opinión de juristas nacionales es absolutamente inconstitucional.
A ese respecto, en el diario El Universal de la fecha Jorge Ramos comentó: La Secretaría de Gobernación publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto mediante el cual el Poder Ejecutivo asume el control de las acciones en el país para prevenir, controlar y combatir el virus de la influenza. El documento, publicado en una edición extraordinaria del Diario Oficial, contiene medidas y ordenamientos, entre ellos, la posibilidad de clausura temporal de sitios con alta concentración de personas como locales o centros de espectáculos. El decreto, firmado por el presidente Felipe Calderón y el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, entra en vigor este mismo sábado.
Y Ramos procede a describir los fascistas poderes que se autoadjudicó Calderón para “salvar a la humanidad” gracias a una especie de “golpe de Estado”:
I. El aislamiento de personas que puedan padecer la enfermedad y de los portadores de gérmenes de la misma, por el tiempo que resulte estrictamente necesario, así como la limitación de sus actividades, cuando así se amerite por razones epidemiológicas.
II. La aplicación de sueros, vacunas y otros recursos preventivos y terapéuticos.
III. La inspección de pasajeros que puedan ser portadores de gérmenes, así como de equipajes, medios de transporte, mercancías y otros objetos que puedan ser fuentes o vehículos de agentes patógenos.
IV. El ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento de actividades dirigidas al control y combate de la epidemia.
V. La utilización de todos los recursos médicos y de asistencia social de los sectores público, social y privado existentes.
VI. La adquisición a nivel nacional o internacional, de equipo médico, agentes de diagnóstico, material quirúrgico y de curación y productos higiénicos, así como todo tipo de mercancías, objetos, bienes y servicios que resulten necesarios para hacer frente a la contingencia, sin necesidad de agotar el procedimiento de licitación pública, por las cantidades o conceptos necesarios para afrontarla.
VII. Importar y autorizar la importación de los bienes y servicios citados en el inciso anterior, sin necesidad de agotar trámite administrativo alguno, por las cantidades o conceptos necesarios para afrontar la contingencia objeto de este decreto.
VIII. Ordenar las medidas atingentes a fin de evitar congregaciones de personas en cualquier lugar de reunión, incluyendo la clausura temporal de locales o centros de espectáculo.
IX. La encomienda a las autoridades federales, estatales y municipales, así como a los profesionales técnicos y auxiliares de las disciplinas para la salud, el desempeño de las actividades que estime necesarias.
X. La regulación del tránsito terrestre, marítimo y aéreo, así como disponer libremente de todos los medios de transporte de propiedad del Estado y de servicio público, cualquiera que sea el régimen legal a que estén sujetos estos últimos.
XI. La utilización libre y prioritaria de los servicios telefónicos, telegráficos y de correos, así como las transmisiones de radio y televisión, estableciendo las directrices informativas necesarias a fin de transmitir clara y oportunamente las medidas que se adopten para afrontar la contingencia.
¿Sólo para consumo interno?
En ningún otro país en que “apareció” el extraño virus mutante pero NO LETAL, ni en su país de origen, Estados Unidos, se dio ninguna de las medidas que Felipe Mussolini y su titubeante secretario guanajuatizador de Salud aplicaron sin mayor reflexión a los mexicanos. En semejante situación era de esperarse que muchos países se asustaran profundamente ante la “gravedad” mexicana y trataran de protegerse de tan pavoroso peligro. Hasta el momento, los países están en todo su derecho de autoprotegerse tras la información antes expuesta y el escándalo mediático de las televisoras y radiodifusoras aztecas que las 24 horas alimentaron el pánico. Así pues, las medidas tomadas por China como la cuarentena a viajeros mexicanos son lógicas y los pobres discriminados deben reclamarle a su “gobierno federal”, no al de China. Lo mismo reza para la reacción de Singapur, Perú, Ecuador, Argentina y Cuba que detuvieron sus vuelos a México y viceversa. ¿Qué esperaba Calderón? ¿Que no le creyeran?
Pero en lugar de agradecer a dichos países por respetar lo que se ha cansado de preconizar y aplicarlo para defender a su gente de tan anunciada pandemia, Lipe Calderón ha perdido los estribos y se los está poniendo como lazo de cochino -viene muy al caso tal expresión- por actuar en consecuencia de sus propias recomendaciones a los mexicanos. ¿Quién lo entiende? No acierta a medir sus palabras y está metiendo a México con sus actuales argumentos patrioteros en una verdadera maraña de problemas internacionales. Da la impresión de que quería la admiración global, empezando por la de la OMS, Organización Mundial de la Salud, pero la indiferencia absoluta de los países respecto a cuidar a su propia población. Absurdo que estén siendo regañados y groseramente tratados por haberle creído a Calderón. Pero ninguno con tanta vileza como el pequeño y paupérrimo Haití, que no aceptó un barco de alimentos que le envió México de limosna. Y Lipe a decir: En Haití se mueren de hambre, no del virus, arriesgándose a que muchos mexicanos arruinados por los gobiernos panistas le contesten: ¡Igual que en México! ya que son pocos y aún sin identificar debidamente las víctimas del virus y hay demasiados millones en miseria extrema. Asimismo se aprovecha el escándalo para cargarle al H1N1 todos los muertitos del momento, como es el caso del lamentabilísimo deceso del “niñito mexicano de Brownsville”, enfermo desde que nació.
Los daños económicos y un panorama negro
El peor de los daños a la economía mexicana fue el del turismo. El resto del año no va a aparecer por aquí ningún turista extranjero. Un ejemplo: Se cancelaron todos los cruceros que tocan nuestras costas y estamos empezando mayo. Faltaban los mejores barcos. La CANACO - SERVYTUR, calculan que la alerta sanitaria costó 12 mil 645 millones de pesos. Y por otra parte, se dejaron de captar durante el primer trimestre del año 30 mil 337.1 millones de pesos de tributos, dice el FMI. El turismo es la 3ª o a veces la 2ª fuente de divisas del país ya que las remesas se están secando por la crisis en USA.
El petróleo de los altísimos sobreprecios provocados por el siniestro dueto Bush-Cheney, ya no es “el de Fox” que nunca explicó qué hizo con los excedentes. Y como era de preverse, no obstante el foro patriótico de los especialistas para la defensa del petróleo, hoy está yendo a dar a manos extranjeras. El empleo cayó en todo el país, pero como bien dice la gente cada vez más irritada: “Pero ELLOS siguen cobrando”.
Como regalo “De madres” veremos la próxima semana cómo se van a aplicar las medidas policiacas anunciadas para salvarnos del virus, que aunadas a las de la “guerra contra el narco” tienen por objeto ocultar al mal gobierno realizado por el PAN en los dos últimos sexenios, de cara a las elecciones de julio. En lo personal y profesional me preocupa la indudable censura que ya se aplica hasta en el Internet (ojo con Hotmail). Pero en fin, seamos optimistas, a ver si Calderón o su asesor (al parecer) aquel Lozano Gracia, procurador de Zedillo, que tiene tanta influencia sobre el que llaman “el Viejerío panista”, redactan un manifiesto preciso para combatir los megaefectos económicos de la minipandemia.
http://satiricosas.es.tl
Ajuste de cuentas de la mafia
* Acusa el Presidente Legítimo a Felipe Calderón de haber actuado así y de no seguir las normas sanitarias en la epidemia de influenza / Provocó un gran daño económico y psicológico a la mayoría de los mexicanos y creó una mala imagen de México en el extranjero / Se demuestra que FeCal es un bruto
* “A la fecha todavía no se sabe en dónde se localizan los brotes y fue una mentira el informe de la Secretaría de Salud del gobierno espurio sobre los primeros 20 muertos, porque al día siguiente el titular del ramo –José Angel Córdova- salió a decir que sólo eran 7”
VILLAHERMOSA, Tabasco, 8 de mayo (Gobierno Legítimo de México).- Como un ajuste de cuentas entre integrantes de la mafia de la política, calificó Andrés Manuel López Obrador al conjunto de revelaciones hechas por Carlos Ahumada en su libro Derecho de réplica.
Los apuntes del autor material de los llamados video-escándalos del 2003 también son fruto del incumplimiento del pago que le ofreció Carlos Salinas de Gortari, por 400 millones de pesos, de los cuales el empresario de origen argentino solo recibió 35 millones, y el caso “aclara mucho cómo opera la mafia de la política en México”, en donde Salinas representa al Padrino, personaje de la película del mismo nombre, inspirada en la novela de Mario Puzo, aseguró.
En su caso personal, dijo que las afirmaciones de Ahumada Kurtz vienen a confirmar que sí se orquestó un compló en su contra, organizado desde la Presidencia de la República, con la participación del propio Salinas, Vicente Fox, Claudio X. González, Roberto Hernández Ramírez (acusado desde 1997 por los POR ESTO! de vínculos con el narcotráfico), Ramón Martín Huerta, Rafael Macedo de la Concha, Eduardo Medina Mora, y Diego Fernández de Cevallos, a quien Ahumada tacha de títere de Salinas, precisó.
En entrevista que concedió esta mañana a los micrófonos del noticiero Telereportaje, que conduce Chuy Sibilla, el Presidente Legítimo de México pidió que se serenen a todos los señalados en las páginas del Derecho de réplica.
Destacó que los involucrados en la maquinación del complot buscan ahora desmarcarse, como es el caso del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, quien declara que nada tiene que ver en el asunto. Sin embargo –aclaró- lo cuidan y protegen porque es el nuevo candidato de la mafia de la política a la Presidencia de la República, es el ahijado de Salinas y “están cuidando a ese muñeco, cuyo único atributo es su copete”.
Al inicio de la conversación, López Obrador afirmó que él no establece ninguna relación de complicidad con ningún personaje de la clase política, que está podrida, y dejó en claro que no recibió ni un solo peso del dinero de Ahumada para financiar su campaña a la Presidencia de la República.
Por carecer de fundamento y argumento, rechazó la versión de que su ex secretario particular, René Bejarano, lo esté apoyando en el movimiento que encabeza y precisó que Bejarano no pertenecía a los hombres de su confianza cuando se desempeñaba como jefe de Gobierno del Distrito Federal, ni mucho menos era su operador político, porque el Gobierno capitalino funcionaba a partir del trabajo en equipo.
También señaló que si tuviese alguna relación de complicidad o su campaña se financió con dinero de empresarios y de personajes de la talla de Carlos Ahumada, “ya lo hubiesen difundido en los medios de comunicación, porque soy uno de los hombres más vigilados por los sistemas de espionaje político, y lo hubiesen hecho con la deliberada intención de destruirme políticamente”.
La mafia de la política –prosiguió— no acepta que haya en México gente con principios y que lucha por una auténtica renovación de la vida pública y han llegado al extremo de difundir una serie de correos por internet, en donde me adjudican propiedades y residencias en Santa Fe, en Puebla y en Michoacán, así como mansiones de descanso en La Toscana, Italia, y en diversas provincias de España.
Por si fuera poco, explicó que sus adversarios políticos, sus malquerientes, dicen que el departamento en donde habita “es pura fachada y que en la azotea del edificio hay un helipuerto y que abordo la aeronave para trasladarme a cualquier otra parte”.
En cambio, diferenció, los panistas de arriba van a misa todos los domingos para dejar en ceros el marcador y pecar nuevamente los ocho días de la semana. En resumen, son unos verdaderos hipócritas, son iguales y hasta peor que los priístas, son unos verdaderos rateros, porque utilizan los cargos públicos para robar.
Con relación a la epidemia de influenza que se propagó en el país, afirmó que es fruto de la pobreza, del abandono y de la marginación y no descartó la posibilidad de que se desaten otros males como el cólera y la tuberculosis.
Acusó al presidente pelele, Felipe Calderón, de haber actuado en forma irresponsable y de no seguir las normas sanitarias. “A la fecha todavía no se sabe en donde se localizan los brotes de influenza y fue una mentira el informe de la Secretaría de Salud del gobierno espurio sobre los primeros 20 muertos, porque al día siguiente el titular del ramo –José Ángel Córdova- salió a decir que solo eran 7 muertos”.
Hubo un manejo irresponsable del caso, que provocó un gran daño económico y psicológico a la mayoría de los mexicanos y creó una mala imagen de México en el extranjero, enfatizó.
No es posible que nos presenten como apestados en el extranjero y que nuestros connacionales se han exhibidos en China en jaulas de cristal, como si se tratara de un zoológico; en cambio, “con nosotros no hubiese pasado nada de eso”, añadió.
El mal manejo y la falta de pericia del gobierno espurio en el caso de la influenza, viene a demostrar que Felipe Calderón “es un bruto, lo digo así para que me entiendan paisanos”, mencionó al reiterar que el cambio en México se tiene que gestar por la vía pacífica y electoral.
En la jornada de este día, el Presidente Legítimo de los mexicanos asistió a los actos de campaña de la candidata a diputada federal, Casilda Ruiz, en los municipios de Jalapa y Tacitalpan.
Acompañado por el dirigente estatal del PRD, José Ramiro López Obrador, la diputada federal Mónica Fernández y la senadora Rosalinda López, entre otros, afirmó que los ministros de la Corte, los magistrados del Tribunal Electoral, los senadores y los diputados del PRI y del PAN son empleados de la mafia de la política.
Por la tarde, estuvo en Teapa, Playas del Rosario y Ocuitzapotlán, en donde recordó que México contaba con un solo multimillonario, de acuerdo a la revista Forbes, antes de la administración de Salinas, pero la cifra creció a 20 al término de su mandato, merced a la privatización de empresas públicas que se adjudicó a un reducido número de empresarios y traficantes de influencias.
Para mañana, López Obrador estará en los municipios de Nacajuca, Jalpa, Cunduacán, Cárdenas y Huimanguillo.
Complot al descubierto
Por Esto!
* Así califica Andrés Manuel López Obrador las revelaciones de Carlos Ahumada en su libro Derecho de réplica / Son fruto del incumplimiento del pago que le ofreció Carlos Salinas de Gortari, por 400 millones de pesos
* Advierte que los involucrados en la maquinación del complot buscan ahora desmarcarse, como Enrique Peña Nieto, “ese muñeco, cuyo único atributo es su copete” / Pide a los protagonistas señalados que se serenen
La nómina es abundante, tanto como las demandas por difamación que ya se preparan, a la par de los llamados a periodistas de alquiler al encuentro de la nota que esta vez deberá lavar la imagen de los dispuestos a repartir dinero a cambio de las letras falsamente indignadas, bien pagadas.
Derecho de réplica (Ed. Grijalbo) no deja títere con cabeza. Todos los partidos políticos están bien representados y en competencia: del PRI el jefe de jefes Salinas de Gortari, el ahora precandidato presidencial y entonces diputado Peña Nieto, los ex gobernadores de Tabasco Manuel Andrade y del Estado de México Arturo Montiel; del PRD pasan lista Rosario Robles cuando parecía ser la gran figura que al fin fue separada del partido, René Bejarano el de las ligas, Carlos Imaz, Carlos Navarrete, Ramón Sosamontes antes de su obligado retiro político. Del PAN están desde Fox hasta Fernández de Cevallos, operador confeso, y los operadores de seguridad Eduardo Medina Mora y Ramón Martín Huerta sin que falten Elba Esther Gordillo, Jorge Kahwagi y Federico Döring. En la confusión perversa de la política con el tráfico de influencias para la ganancia rápida, los convocados fueron obsequiosos y bien dispuestos operadores del complot que tantas burlas provocó entre descomunicadores bien cebados y que ahora quedan al descubierto gracias a la red vengativa y en busca de nuevos patrocinadores de un empresario exitoso por servirse de la estrategia de repartir dinero y regalos entre los influyentes que deciden contratos, corrompen licitaciones y adelantan pagos de obras no realizadas.
Pero mal haríamos a reducir a perversiones personales el Caso Ahumada. En realidad, se trata de un operativo definitorio de una clase social que se sirve del Estado para satisfacer sus intereses personales y de grupo. El caso evidencia la composición/descomposición de una clase empeñada en mantenerse como oligarquía. Carlos Ahumada Kurtz detonó la formación de grupos de poder que chocaron, que chocan con efectos explosivos. Aquí cuentan las características personales, la de Ahumada, joven de menos de cuarenta años, apuesto, seguro, audaz, simpático, ambicioso, exitoso y dispuesto a detener el ascenso político de Andrés Manuel López Obrador. El complot original evidencia la división no explícita entre el PRD lopezobradorista y el de Rosario Robles y su escolta de jóvenes corruptos desde que encabezaron el Consejo Estudiantil Universitario CEU en la huelga de la UNAM de 1986, hasta dejarlo en la calle mientras aseguraban becas de postgrado en Estados Unidos y Europa. Carlos Imaz, delegado en Tlalpan en aquel entonces deL 2003-2004, la hizo de corre ve y dile con todo y bolsa llena de dinero. Las delegaciones Alvaro Obregón y la de Iztapalapa fueron el reino de los contratos de Quartz pero las de Tlalpan y Tláhuac aportaron su cuota de corrupción. Ya se sabe la consigna de los corruptos: ser buen político es intervenir en los grandes negocios, cualesquiera que sean.
El proyecto era llevar a Rosario Robles a la Presidencia de la República, para lo cual contaba el prestigio ganado entre el pueblo que aplaudía sus decisiones. Menuda, guapa, morena como la Guadalupana, Rosario no resistió el asedio de Carlos, los regalos, los viajes en avión privado, el champaña, la camioneta de lujo y el helicóptero a disposición, la escolta a su servicio a la par del compromiso de salvarla de las deudas por la pésima administración del PRD del que fuera dirigente. Sólo a Televisa adeudaba 600 millones de pesos, lo cual obligó a que Bernardo Gómez participara en el video-escándalo decidido por Salinas. Un Payaso Tenebroso sorprendió y exhibió a Bejarano en su chispeante noticiero del 3 de marzo del 2004. Un operador probado en la lucha parlamentaria y de pasado combativo en la misma Facultad de Economía de la UNAM donde Rosario Robles estudió, garantizaba la eficacia. El brillante perredista Ramón Sosamontes llegaría a la delegación Iztapalapa, bastión perredista faccioso, para repartir contratos y facilitar chantajes y sobornos. El ex profesor René Bejarano, secretario de López Obrador en aquel entonces, es un político necesario por su capacidad lumpen y oportunista de mover a ambulantes, colonos sin propiedad, contrabandistas y puesteros a favor de lo que sea. ¡Vaya equipo!
La clase social no distingue partidos políticos. Reiría Ahumada de la razón de sus paisanos argentinos cuando gritaron ¡que se vayan todos! para luego constatar que volvieron todos. Todos tienen su precio, el general Alvaro Obregón tiene razón al afirmar que nadie resiste un cañonazo de mucho dinero. Los honrados que aún creen en principios tendrán que callar y obedecer para no traicionar, como si la lealtad y el silencio político fueran lo mismo.
Las entrevistas con Carlos Salinas de Gortari fueron denunciadas por uno de los choferes maltratados por esa tradición de insultar y humillar todo el tiempo a los empleados más humildes. En la casa de Camino a Santa Teresa en el Sur del Distrito Federal fue definido el sentido estratégico: las filmaciones con cámara escondida de las entregas de dinero a funcionarios tan altos como Bejarano, principiarían el escándalo para impedir el ascenso político de López Obrador. Carlos Ahumada confiesa las cuentas que hizo de los adeudos de alrededor de 450 millones de pesos del gobierno del Distrito Federal a sus empresas, esas que debían auditarse para descubrir cómo el Corporativo San Carlos, con Quartz al frente, se disgregaba en empresas fantasmales donde se extraviaban responsabilidades y compromisos de trabajo. De esto no escriben los periodistas que respondieron a las preguntas de Carlos Ahumada porque para ellos la política es grilla y nada más. Suficiente para estar en el candelero, gozar de espacios en Televisa y TV Azteca, participar del asalto al Canal 40, en las radiodifusoras y en las páginas editoriales de la prensa al servicio bien pagado del poderoso en turno. ¿Y yo por qué? respondió Fox cuando le preguntaron sobre el asalto a la televisora con el más claro cinismo de presidente protector de impunidades empresariales. Abogados expertos en maniobras leguleyas abundan y Carlos Ahumada encontró en el no citado notario Ignacio Morales Lechuga a un padre protector con toda su experiencia en guerra sucia que lo ha llevado a la rectoría de la Escuela Libre de Derecho, alma mater de funcionarios panistas. Juan Collado brilla como leguleyo que pidió a Ahumada agradecer a Carlos Salinas la entrega de 27 millones 600 mil pesos cuando en realidad sólo le entregó 5. Machetazo a caballo de espadas. Pecata minuta ante los más de 450 millones que Ahumada reclama al gobierno del DF. El acuerdo entre el proyecto Ahumada y el de Salinas estuvo en servirse de las filmaciones cada quien para sus propios fines con la inclusión de la libertad para Raúl Salinas y el regreso de sus cuantiosos bienes, lo cual fue negociado con Fox y explica la intervención del gestor corrupto Fernández de Cevallos y de Juan Collado, defensor del Hermano incómodo.
Tijeras y engrudo es el método de construcción de Derecho de réplica. Algún equipo de universitarios indignos hizo el collage y Carlos Ahumada lo firma y asume responsabilidades. La editorial Grijalbo aporta su sello y debe haber recibido un buen dinero por ello. Lo dicho, Obregón está en lo cierto. Pensó que igual podría comprar al Gobierno de Cuba, que desde su llegada lo tuvo localizado y lo expulsó para entregarlo a policía mexicana. ¡Qué pena por la editorial que alguna vez publicó importantes colecciones de ciencias sociales! Esta especie de método democrático revela la raíz de la degeneración democrático-burguesa al reducir a un pequeño grupo de poderosos el acuerdo sobre lo que pasa con el sobreentendido de denunciar a los quemados, proteger con aura de valientes a los promotores principales y reiterar el combate contra quien amenaza sus intereses. No es casual que reviva el escándalo en la víspera de las elecciones de la mitad del sexenio. Con la economía en recesión declarada por el Secretario de Hacienda y en medio del desastre sanitario, con un deterioro profundo de la imagen internacional de México y con la entrega de la seguridad nacional a las fuerzas armadas yanquis, Carlos Ahumada Kurtz, desde su búnker argentino, denuncia, salpica y se erige como elector para el sexenio próximo.
Rosario Robles, quien ya escribió sobre su corazón llameante que le encendió las neuronas, desatina al compadecer al “pobre Carlos, cuánto resentimiento, cuánto rencor, cuánta frustración”. Esto no es la clave del acertijo sino la raíz de clase, la descomposición por la crisis total globalizada, la certeza de la corrupción como esencia de un sistema de complicidades donde el secreto de supervivencia es callar, obedecer, proteger a los poderosos, sacrificar a quienes se pasan de vivos. Y Carlos Ahumada Kurtz se pasa de vivo.
Repudio a EU en las tres aldeas de Afganistán bombardeadas
Disturbios en Farah por los 147 civiles muertos; la policía dispara contra manifestantes que exigen una investigación
Patrick Cockburn
La Jornada / The Independent
Gates dice que los 147 civiles muertos posiblemente fueron víctimas de un ataque del talibán
Al grito de muera Estados Unidos y muera el gobierno, cientos de habitantes de tres aldeas afganas se enfrentaron a pedradas con la policía al expresar su furia por los ataques aéreos estadunidenses accidentales que provocaron la muerte de al menos 147 civiles.
Los disturbios comenzaron cuando gente de las tres aldeas atacadas la madrugada del miércoles por bombarderos estadunidenses trasladaron en un camión 15 cuerpos recién rescatados de los escombros a la casa del gobernador provincial. Mientras la multitud se abrió paso hacia el centro de la localidad de Farah, la policía abrió fuego e hirió a cuatro manifestantes. Comerciantes en el resto de la ciudad, capital de la provincia del mismo nombre, donde tuvieron lugar los bombardeos, cerraron sus tiendas y juraron no volver a abrir sus negocios hasta que se abra una investigación en torno a los ataques.
El funcionario local Abdul Basir Khan, afirmó el jueves que ya se tenían los nombres de los 147 muertos, lo cual confirmó que se trata del peor incidente de este tipo desde que Estados Unidos invadió Afganistán en 2001.
Legisladores exigen mayor control de operaciones militares
Una llamada telefónica del gobernador de la provincia de Farah, Rohul Amin, en la que confirmó que había 130 muertos, fue reproducida mediante altavoces en una reunión del Parlamento afgano en Kabul, lo que hizo que legisladores exigieran un mayor control gubernamental sobre las operaciones estadunidenses.
La protesta en Farah es el más reciente indicio de una enérgica reacción afgana contra los ataques aéreos estadunidenses cuyas masivas explosiones dañan terriblemente las casas de adobe que son la única y precaria protección que tienen los civiles para resguardarse de los bombazos.
El secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates, repitió este jueves en Kabul la explicación que ya habían dado otros funcionarios estadunidenses: que quizá fue un ataque con granadas del talibán lo que mató a los civiles, y que éste se debió a que los aldeanos se negaron a pagarle a la guerrilla un impuesto de opio. Pero esta versión no es respaldada por un solo testigo y sí se contrapone con numerosas fotografías de profundos cráteres producidos por las bombas, uno de los cuales está lleno de agua.
Gates expresó pesar por el incidente, pero no aceptó responsabilidad alguna.
Estados Unidos admite que ejecutó un ataque aéreo en el lugar y hora de los hechos, pero cada vez queda más claro, según testimonios de sobrevivientes, que no se trató de un breve bombardeo por parte de varios aviones que actuaron con base en información de inteligencia equivocada, sino de un bombardeo sostenido en el cual tres aldeas quedaron reducidas a escombros.
Farouq Faizy, reportero de la radio afgana que fue uno de los primeros en llegar al distrito de Bala Baluk, dice que los aldeanos le dijeron que las bombas comenzaron a caer repentinamente a las ocho de la noche del lunes y continuaron ininterrumpidamente hasta las diez de la noche, aunque algunos creen que siguieron cayendo bombas hasta horas más tarde.
Un bombardeo prolongado explicaría por qué hay tantos muertos, y sólo llegaron 14 heridos al hospital de Farah.
El ataque afectó a tres aldeas: Gerani, Gangabad y Koujaha, que están a un costado de una carretera muy importante. Es una zona en la que granjeros pobres cultivan varios plantíos de amapola cerca de las aldeas.
El talibán tiene tradicionalmente una fuerte presencia en la zona; testigos dicen que la policía y los soldados que montan guardia en torno a las aldea se veían nerviosos y con miedo. Ello explicaría por qué los comandantes del ejército afgano pudieron haber pedido que Estados Unidos bombardeara la zona, aunque para esto necesitaran un acuerdo con los encargados de las operaciones especiales del ejército estadunidense.
Funcionarios de la provincia, incluido el gobernador Rohul Amin, afirman que previo al bombardeo hubo fuertes combates entre cientos de talibanes y elementos del ejército y la policía afganos. Según lo relatado por Faizy hubo una refriega a siete u ocho kilómetros de distancia de las tres aldeas en la que fueron destruidos dos vehículos del ejército afgano y un Humvee estadunidense. Un tercer vehículo afgano fue capturado.
En dicho combate tres policías murieron y cuatro uniformados resultaron heridos, entre éstos estaban un soldado estadunidense y otro afgano. El enfrentamiento, a todas luces, no fue un combate de envergadura, pero las fuerzas progubernamentales parecen haberse llevado la peor parte, y sus vehículos quemados se encontraban aún, el jueves, abandonados en el camino.
La pérdida de vidas humanas en Afganistán por ataques aéreos es normalmente peor que en Irak, donde las casas son más modernas y normalmente cuentan con sótanos. En las aldeas de Farah sólo hay complejos de casas de adobe que se desmoronan fácilmente.
Imágenes de la zona tras los bombardeos muestran a personas de pie junto a los restos de un pariente, que con frecuencia no es más que un montoncito lodoso de carne desgarrada.
Un anciano de barba blanca, quien según vecinos perdió a 30 miembros de su familia, se encontraba hoy desesperado y en cuclillas a un lado de un cuerpo hecho jirones. Entre los pocos heridos que sobreviven está una niña con graves quemaduras en el rostro.
Una de las razones por las que los bombardeos estadunidenses hacen tanto daño a los civiles en Afganistán e Irak es porque ambos son países muy pobres, donde mucha gente vive en una sola casa. Cuando Estados Unidos utilizó ataques aéreos y artillería pesada sin contención alguna durante el sitio de Fallujah en 2004, la pérdida de vidas fue muy elevada. Las fiestas de boda en ambos países son con frecuencia bombardeadas porque se les confunde con reuniones de terroristas.
Sondeos de opinión en Afganistán demuestran que el apoyo al movimiento talibán por los ataques armados de las fuerzas extranjeras se dispara después de incidentes como el bombardeo en Farah. El presidente Hamid Karzai con frecuencia critica al ejército estadunidense por atacar brutalmente zonas civiles, críticas que opositores del mandatario consideran un esfuerzo oportunista de parecer un nacionalista.
El talibán está usando con cada vez más frecuencia tácticas desarrolladas en Irak, sobre todo el ataque suicida con efectos masivos, los artefactos explosivos caseros y las bombas colocadas a un lado del camino y detonadas mediante cables o a control remoto electrónico.
En la provincia de Helmand, el jueves, un atacante suicida mató a 12 civiles al atacar un convoy militar cerca del mercado de la localidad de Gershk. Ningún soldado extranjero murió en la explosión, aunque dos quedaron heridos.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/08/index.php?section=mundo&article=028n1mun
Patrick Cockburn
La Jornada / The Independent
Gates dice que los 147 civiles muertos posiblemente fueron víctimas de un ataque del talibán
Al grito de muera Estados Unidos y muera el gobierno, cientos de habitantes de tres aldeas afganas se enfrentaron a pedradas con la policía al expresar su furia por los ataques aéreos estadunidenses accidentales que provocaron la muerte de al menos 147 civiles.
Los disturbios comenzaron cuando gente de las tres aldeas atacadas la madrugada del miércoles por bombarderos estadunidenses trasladaron en un camión 15 cuerpos recién rescatados de los escombros a la casa del gobernador provincial. Mientras la multitud se abrió paso hacia el centro de la localidad de Farah, la policía abrió fuego e hirió a cuatro manifestantes. Comerciantes en el resto de la ciudad, capital de la provincia del mismo nombre, donde tuvieron lugar los bombardeos, cerraron sus tiendas y juraron no volver a abrir sus negocios hasta que se abra una investigación en torno a los ataques.
El funcionario local Abdul Basir Khan, afirmó el jueves que ya se tenían los nombres de los 147 muertos, lo cual confirmó que se trata del peor incidente de este tipo desde que Estados Unidos invadió Afganistán en 2001.
Legisladores exigen mayor control de operaciones militares
Una llamada telefónica del gobernador de la provincia de Farah, Rohul Amin, en la que confirmó que había 130 muertos, fue reproducida mediante altavoces en una reunión del Parlamento afgano en Kabul, lo que hizo que legisladores exigieran un mayor control gubernamental sobre las operaciones estadunidenses.
La protesta en Farah es el más reciente indicio de una enérgica reacción afgana contra los ataques aéreos estadunidenses cuyas masivas explosiones dañan terriblemente las casas de adobe que son la única y precaria protección que tienen los civiles para resguardarse de los bombazos.
El secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates, repitió este jueves en Kabul la explicación que ya habían dado otros funcionarios estadunidenses: que quizá fue un ataque con granadas del talibán lo que mató a los civiles, y que éste se debió a que los aldeanos se negaron a pagarle a la guerrilla un impuesto de opio. Pero esta versión no es respaldada por un solo testigo y sí se contrapone con numerosas fotografías de profundos cráteres producidos por las bombas, uno de los cuales está lleno de agua.
Gates expresó pesar por el incidente, pero no aceptó responsabilidad alguna.
Estados Unidos admite que ejecutó un ataque aéreo en el lugar y hora de los hechos, pero cada vez queda más claro, según testimonios de sobrevivientes, que no se trató de un breve bombardeo por parte de varios aviones que actuaron con base en información de inteligencia equivocada, sino de un bombardeo sostenido en el cual tres aldeas quedaron reducidas a escombros.
Farouq Faizy, reportero de la radio afgana que fue uno de los primeros en llegar al distrito de Bala Baluk, dice que los aldeanos le dijeron que las bombas comenzaron a caer repentinamente a las ocho de la noche del lunes y continuaron ininterrumpidamente hasta las diez de la noche, aunque algunos creen que siguieron cayendo bombas hasta horas más tarde.
Un bombardeo prolongado explicaría por qué hay tantos muertos, y sólo llegaron 14 heridos al hospital de Farah.
El ataque afectó a tres aldeas: Gerani, Gangabad y Koujaha, que están a un costado de una carretera muy importante. Es una zona en la que granjeros pobres cultivan varios plantíos de amapola cerca de las aldeas.
El talibán tiene tradicionalmente una fuerte presencia en la zona; testigos dicen que la policía y los soldados que montan guardia en torno a las aldea se veían nerviosos y con miedo. Ello explicaría por qué los comandantes del ejército afgano pudieron haber pedido que Estados Unidos bombardeara la zona, aunque para esto necesitaran un acuerdo con los encargados de las operaciones especiales del ejército estadunidense.
Funcionarios de la provincia, incluido el gobernador Rohul Amin, afirman que previo al bombardeo hubo fuertes combates entre cientos de talibanes y elementos del ejército y la policía afganos. Según lo relatado por Faizy hubo una refriega a siete u ocho kilómetros de distancia de las tres aldeas en la que fueron destruidos dos vehículos del ejército afgano y un Humvee estadunidense. Un tercer vehículo afgano fue capturado.
En dicho combate tres policías murieron y cuatro uniformados resultaron heridos, entre éstos estaban un soldado estadunidense y otro afgano. El enfrentamiento, a todas luces, no fue un combate de envergadura, pero las fuerzas progubernamentales parecen haberse llevado la peor parte, y sus vehículos quemados se encontraban aún, el jueves, abandonados en el camino.
La pérdida de vidas humanas en Afganistán por ataques aéreos es normalmente peor que en Irak, donde las casas son más modernas y normalmente cuentan con sótanos. En las aldeas de Farah sólo hay complejos de casas de adobe que se desmoronan fácilmente.
Imágenes de la zona tras los bombardeos muestran a personas de pie junto a los restos de un pariente, que con frecuencia no es más que un montoncito lodoso de carne desgarrada.
Un anciano de barba blanca, quien según vecinos perdió a 30 miembros de su familia, se encontraba hoy desesperado y en cuclillas a un lado de un cuerpo hecho jirones. Entre los pocos heridos que sobreviven está una niña con graves quemaduras en el rostro.
Una de las razones por las que los bombardeos estadunidenses hacen tanto daño a los civiles en Afganistán e Irak es porque ambos son países muy pobres, donde mucha gente vive en una sola casa. Cuando Estados Unidos utilizó ataques aéreos y artillería pesada sin contención alguna durante el sitio de Fallujah en 2004, la pérdida de vidas fue muy elevada. Las fiestas de boda en ambos países son con frecuencia bombardeadas porque se les confunde con reuniones de terroristas.
Sondeos de opinión en Afganistán demuestran que el apoyo al movimiento talibán por los ataques armados de las fuerzas extranjeras se dispara después de incidentes como el bombardeo en Farah. El presidente Hamid Karzai con frecuencia critica al ejército estadunidense por atacar brutalmente zonas civiles, críticas que opositores del mandatario consideran un esfuerzo oportunista de parecer un nacionalista.
El talibán está usando con cada vez más frecuencia tácticas desarrolladas en Irak, sobre todo el ataque suicida con efectos masivos, los artefactos explosivos caseros y las bombas colocadas a un lado del camino y detonadas mediante cables o a control remoto electrónico.
En la provincia de Helmand, el jueves, un atacante suicida mató a 12 civiles al atacar un convoy militar cerca del mercado de la localidad de Gershk. Ningún soldado extranjero murió en la explosión, aunque dos quedaron heridos.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/08/index.php?section=mundo&article=028n1mun
La Filosofía, la aventura de pensar, no ha muerto (ni debe morir)
Marcelo Colussi
Rebelión
La imaginación al poder
Pintada durante el Mayo francés, 1968
“Hasta ahora los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintas maneras; de lo que se trata es de transformarlo” , sentenciaba terminante el joven Marx en la tesis XI sobre Ludwig Feuerbach, en 1845. Para muchos esa fue la declaración de muerte de la filosofía clásica. De todos modos siguió habiendo filosofía.
Para muchos, la obra del alemán Martin Heidegger fue la última expresión de un gran sistema filosófico, tal como existieron por más de dos milenios en la tradición occidental, desde los griegos clásicos hasta el idealismo alemán. Pero desaparecido Heidegger, el gran filósofo del siglo XX, siguió habiendo filosofía.
Ahora el gobierno mexicano, en medio de su más mediática que real crisis creada por la nueva gripe “asesina”, ha decretado la eliminación de los cursos de filosofía en la escuela media. Pero pese a ello, todo indica que seguirá habiendo filosofía. O, al menos, eso debemos impulsar. La filosofía, esa gran aventura del pensamiento, no puede morir por un decreto. En definitiva: si eso fuera a lo que se apunta, no lo podemos permitir.
¿Acaso es inmortal la filosofía? No puede afirmarse con total seguridad, pero hay que intentar que así sea. Cabe entonces la pregunta: ¿y qué es en verdad la filosofía?
La respuesta dependerá de quién la formule. Para nosotros, la gran mayoría, o quizá la totalidad de los lectores de este breve artículo –si es que los tiene–, seguramente occidentales, son inevitables ciertas representaciones, en algún caso ya estereotipadas: saber por el saber mismo, reflexión profunda, meditación serena. E inmediatamente se nos podrá figurar la estatua de Rodin: “El pensador”, o el fabuloso fresco “La escuela de Atenas”, de Rafael, con las distintas vacas sagradas del pensamiento griego clásico, aunque muy probablemente no evocaremos los tlamatinime , los sabios o filósofos aztecas. Ni tampoco pensaremos, por ejemplo, en los filósofos musulmanes de la escuela de Bagdad, surgidos hacia el año 800, uno de los momentos más fecundos del pensamiento universal, fundamento del posterior desarrollo científico de Occidente, doctos en la filosofía y en numerosas artes aplicadas como las matemáticas (ahí se inventaron los actuales números arábigos, difundidos luego universalmente), la arquitectura, la astronomía. Quizá pensemos en los míticos sabios orientales, muy poco conocidos –eurocentrismo mediante– en nuestra civilización occidental, pero más como una invocación espiritual-religiosa que como filósofos. Seguramente no haremos mención de las cosmogonías precolombinas de América (maya e inca), riquísimas sistematizaciones de un rigor filosófico indudable, pero desconocidas en la academia de raíz europea. Y quizá, entre los filósofos, no se ponga a Marx, considerado más bien un revolucionario. ¿Pero no es acaso revolucionaria la filosofía misma? Aunque en nuestro mundo científico-técnico actual, dominado por la ideología de la eficiencia y el lucro como bienes supremos, de acuerdo a esos estereotipos que nos inundan, filosofía también puede identificarse con inservibilidad. ¿Para qué filosofar si con eso no se come? ¡Las humanidades han muerto!, podría proclamarse –quizá al menos en la línea que llevó a anunciar que las ideologías estaban muertas, cuando cayó el muro de Berlín y se autodesintegró el bloque soviético–.
Al menos algo así pueden haber pensado los funcionarios aztecas que tomaron la medida de marras. Quizá leyeron demasiado literalmente a González Tuñón: “con la filosofía poco se goza”, seguramente sin entender nada de la metáfora en juego. ¿Con qué se goza entonces: con los nuevos espejitos de colores con que nos inunda el actual sistema económico? ¿Con los teléfonos celulares de última generación? ¿Con los spa cinco estrellas? ¿O con las nuevas muñecas inflables de silicona?
Con la filosofía se goza, y mucho. El preguntar, la sed de saber, la búsqueda de lo desconocido ha sido y sigue siendo la llama que enciende el hecho humano, desde el interrogante que posibilitó labrar la primera piedra hace dos millones y medio de años atrás a nuestros ancestros apenas descendidos de los árboles hasta el día de hoy, en que nos seguimos preguntando cosas, seguramente las mismas de aquellos remotos antepasados. Por ejemplo, en la tierra donde ahora se toma la medida de eliminar las clases de filosofía, tierra donde existió esa larga tradición de pensadores, los tlamatinime, sabios filósofos admirados incluso por los conquistadores españoles: ¿qué hay con esto de la terrible gripe porcina? ¿No es necesario que una actitud de pensamiento crítico, de indagación filosófica, de apasionada búsqueda de la verdad por la verdad misma eche un poco de luz sobre tanta sombra? ¿Por qué decretar el no pensar? (como si ello fuera posible acaso). ¿Acaso alguien puede pensar que la “tecnología de avanzada” lo resolverá todo? ¿Por qué se sigue apostando por los “espejitos de colores”?
Todo esto lleva a algunas consideraciones más de fondo. Saber por el saber mismo siempre ha sido una práctica usual en cualquier cultura, desde el neolítico en adelante, y nada indica que eso, mientras sigamos siendo seres humanos y no autómatas, vaya a cambiar (aunque cualquier dictadura lo intente, incluida la actual dictadura del mercado, disfrazada de democracia y sutilmente manejada con tecnologías de punta, mercadotecnia y psicología del consumidor). El impulso por saber es lo que pone en marcha todo proceso humano: saber, preguntar, descubrir, investigar, he ahí el motor de la humanización, lo que hace del infante un adulto. He ahí lo que hizo del mono esta obra tan peculiar que es el ser humano. Preguntar, reflexionar, ordenar el caos de la vida para entenderla y poder manejarse mejor: esa es la necesidad que lleva a esta actitud tan humana que sigue siendo sorprenderse ante el mundo y buscarle un sentido (aunque la tendencia actual nos orille a pensar que los manuales ad hoc nos dan la respuesta adecuada para todo, para ser feliz, para tener amigos o para conquistar el espacio sideral, siguiendo los pasos indicados y no preguntando más allá).
Filosofar en tanto preguntar sin anestesia, sin concesiones: he ahí lo que, en un esfuerzo extremo, lleva a Marx a formular su llamado a transformar el mundo superando la contemplación pasiva, pero no para negar el hecho de preguntar, la sed de saber, sino para profundizar todo ello más aún (radical “crítica implacable de todo lo existente”, reclamaba estricto). Si prefirió no llamar a eso “filosofía” fue por la carga negativa que encontró en mucha de ella, filosofía barata y complaciente que no sirve para la transformación requerida.
Con distintos nombres, esa sed por saber dónde estamos parados en el mundo, saber de dónde venimos y hacia dónde vamos, esa pulsión irresistible por conocer acerca de nuestros límites, recorre toda la historia de la civilización, llámese filosofía, sabiduría, pensamiento crítico, reflexión o como se quiera.
¿Se puede eliminar la filosofía? ¿Morirá el pensamiento crítico?
Pretender eliminar el deseo de saber es ingenuo. ¡E imposible!, obviamente. Pero se puede hacer que ese ánimo interrogativo, esa sed de verdad, juegue para la conveniencia de ciertos poderes. La filosofía puede ser –y de hecho lo ha sido en numerosas ocasiones– revolucionaria, así como puede ser también una buena aliada disciplinada de los poderes de turno. Ancilla theologiae, esclava de la teología, la llamaban en tal caso los escolásticos medievales de Europa. Ancilla scientae, esclava de las ciencias, pasó a ser con el mundo moderno dominado por los nuevos industriales. De lo que se trata es que no sea esclava de nadie, que se constituya en el “tábano socrático” instigador que fuerza a seguir cuestionando siempre. La filosofía, si sirve para algo, es porque es irreverente, provocativa. Ahí está el mayor de los goces.
Lo que, en todo caso, la medida tomada en México expresa, es un espíritu general de la época: la tecnocracia se ha enseñoreado y campea victoriosa. Un pensamiento parcializado, sin interés por la universalidad, bastante miope, ciegamente confiado en el saber del especialista (aquél que sabe todo sobre casi nada). Eso es lo que puede llevar a pensar que la sed de preguntar puede colmarse con respuestas técnicas parciales, fragmentarias. La cultura del “no piense” (no piense en términos de integralidad, de visión universal y orgánica de las cosas) se ha impuesto con mucha fuerza. “No hay alternativa”, pudo decir feliz la dama de hierro, la británica Margaret Tatcher para referirse a estos tiempos de pensamiento único. “¡No piense, siga las instrucciones, mire la pantalla y sea un triunfador en esta vida!” (si puede, claro...), pasó a ser la consigna dominante. Y la pregunta filosófica se ha trocado en... ¡libros de autoayuda! (el renglón de la industria editorial más poderoso en estos últimos años). ¿En eso devino la filosofía: esclava de qué? ¿Quién tuvo la torpeza de creer que el pensamiento fragmentario de hiper super mega especialistas con post doctorados daría la razón del mundo, la luz necesaria en tiempos de tinieblas?
La filosofía como orientadora, como grito de guerra, como actitud crítica ante la vida, la filosofía como búsqueda absoluta e incondicionada de la verdad (recordemos que Sócrates, pudiendo salvarse desdiciéndose de lo dicho, optó por la cicuta antes que avalar el conformismo, la mentira, la superficialidad), la filosofía en ese sentido, como pregunta crítica, no ha muerto ni puede morir. Si bien es cierto que el sistema capitalista desarrollado ha llevado a un modelo social que puede manipular todo con creciente capacidad (ahí se inscriben los saberes técnicos, sin duda efectivos, los diversos manuales de mercadotecnia y los libros de autoayuda, entre otras cosas), la pregunta rebelde sigue estando siempre en pie. Y eso es lo que debemos alentar: la sana y productiva rebeldía. En otros términos: la actitud socrática, para decirlo según nuestras raíces occidentales.
Sin filosofía, como dijo Enrique Dussel, “s e formarían profesionales aptos para “ apretar botones ” de máquinas que no podrían desmontar ni inventar para que fueran las adecuadas para una sociedad más equitativa. Serían autómatas al servicio del mejor postor sin ninguna conciencia crítica, ni creadora ni ética ” . Lo que se sigue necesitando, entonces, en México y en cualquier parte de nuestro atribulado planeta, es esa actitud de sana rebeldía, de actitud crítica, de irreverencia con los poderes y las “buenas costumbres”. ¿Qué otra cosa, si no, es la filosofía? Filosofemos para transformar esta agobiante realidad que nos ata, injusta, violenta, hipócritamente moralista. No le tengamos miedo a la palabra: “filosofar” no significa sólo contemplación improductiva. Filosofemos a martillazos, como quería Nietzsche, filosofemos para perder el miedo. En relación a esta maravillosa aventura de pensar, de ser rebeldes en las ideas, nuestro peor enemigo, por cierto, no es externo, no es el sistema capitalista ni el imperialismo, no es la burocracia o la mediocridad, ni la falta de presupuesto o la posibilidad de caer en manos del torturador; nuestro principal enemigo es el miedo que llevamos dentro, el miedo a desembarazarnos de los prejuicios.
“Las religiones no son más que un conjunto de supersticiones útiles para mantener bajo control a los pueblos ignorantes” , pudo decir con la mayor valentía un pensador como Giordano Bruno en el seno mismo de la institución religiosa, a la sazón unos de los principales poderes del mundo cuando él lo formuló, siendo él mismo un religioso. Y aunque eso le valió la condena a la hoguera, su enseñanza, su actitud, su búsqueda apasionada por la verdad es lo que nos debe quedar como síntesis de lo que significa la filosofía, la sana irreverencia, la rebeldía como actitud constructiva, crítica, propositiva en definitiva. Eso fue lo que le permitió decir en la cara a sus jueces: “tembláis más vosotros al anunciar esta sentencia que yo al recibirla” . La historia se escribe con actitudes como la de Bruno. ¡Eso es la filosofía!, aunque algún pusilánime pueda decir que lo que el mundo necesita son “técnicos eficientes y que no se metan en política, bien portados y con el pelo corto”.
De eso se trata entonces: aunque se la quiera maniatar, amansar, presentar en formato “light” –tan a la moda hoy día, en que todo es light– o simplemente suprimir por decreto como en México, la filosofía, la pasión por la pregunta que da cuenta del sistema, que explica lo universal, la interrogación por el sentido general de las cosas, por uno mismo, por nuestros límites, sigue siendo tal vez la mayor aventura humana. “En momentos de crisis –dijo un gran pensador como Einstein– sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”. Sin pregunta crítica seguiríamos aún en las cavernas (en sentido literal y en el sentido del mito platónico de “La República”). Aunque estemos inundados de libros de autoayuda, no todo está perdido, pues como dijera un gran pensador italiano, Galileo Galilei: eppur si muove.
Rebelión
La imaginación al poder
Pintada durante el Mayo francés, 1968
“Hasta ahora los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintas maneras; de lo que se trata es de transformarlo” , sentenciaba terminante el joven Marx en la tesis XI sobre Ludwig Feuerbach, en 1845. Para muchos esa fue la declaración de muerte de la filosofía clásica. De todos modos siguió habiendo filosofía.
Para muchos, la obra del alemán Martin Heidegger fue la última expresión de un gran sistema filosófico, tal como existieron por más de dos milenios en la tradición occidental, desde los griegos clásicos hasta el idealismo alemán. Pero desaparecido Heidegger, el gran filósofo del siglo XX, siguió habiendo filosofía.
Ahora el gobierno mexicano, en medio de su más mediática que real crisis creada por la nueva gripe “asesina”, ha decretado la eliminación de los cursos de filosofía en la escuela media. Pero pese a ello, todo indica que seguirá habiendo filosofía. O, al menos, eso debemos impulsar. La filosofía, esa gran aventura del pensamiento, no puede morir por un decreto. En definitiva: si eso fuera a lo que se apunta, no lo podemos permitir.
¿Acaso es inmortal la filosofía? No puede afirmarse con total seguridad, pero hay que intentar que así sea. Cabe entonces la pregunta: ¿y qué es en verdad la filosofía?
La respuesta dependerá de quién la formule. Para nosotros, la gran mayoría, o quizá la totalidad de los lectores de este breve artículo –si es que los tiene–, seguramente occidentales, son inevitables ciertas representaciones, en algún caso ya estereotipadas: saber por el saber mismo, reflexión profunda, meditación serena. E inmediatamente se nos podrá figurar la estatua de Rodin: “El pensador”, o el fabuloso fresco “La escuela de Atenas”, de Rafael, con las distintas vacas sagradas del pensamiento griego clásico, aunque muy probablemente no evocaremos los tlamatinime , los sabios o filósofos aztecas. Ni tampoco pensaremos, por ejemplo, en los filósofos musulmanes de la escuela de Bagdad, surgidos hacia el año 800, uno de los momentos más fecundos del pensamiento universal, fundamento del posterior desarrollo científico de Occidente, doctos en la filosofía y en numerosas artes aplicadas como las matemáticas (ahí se inventaron los actuales números arábigos, difundidos luego universalmente), la arquitectura, la astronomía. Quizá pensemos en los míticos sabios orientales, muy poco conocidos –eurocentrismo mediante– en nuestra civilización occidental, pero más como una invocación espiritual-religiosa que como filósofos. Seguramente no haremos mención de las cosmogonías precolombinas de América (maya e inca), riquísimas sistematizaciones de un rigor filosófico indudable, pero desconocidas en la academia de raíz europea. Y quizá, entre los filósofos, no se ponga a Marx, considerado más bien un revolucionario. ¿Pero no es acaso revolucionaria la filosofía misma? Aunque en nuestro mundo científico-técnico actual, dominado por la ideología de la eficiencia y el lucro como bienes supremos, de acuerdo a esos estereotipos que nos inundan, filosofía también puede identificarse con inservibilidad. ¿Para qué filosofar si con eso no se come? ¡Las humanidades han muerto!, podría proclamarse –quizá al menos en la línea que llevó a anunciar que las ideologías estaban muertas, cuando cayó el muro de Berlín y se autodesintegró el bloque soviético–.
Al menos algo así pueden haber pensado los funcionarios aztecas que tomaron la medida de marras. Quizá leyeron demasiado literalmente a González Tuñón: “con la filosofía poco se goza”, seguramente sin entender nada de la metáfora en juego. ¿Con qué se goza entonces: con los nuevos espejitos de colores con que nos inunda el actual sistema económico? ¿Con los teléfonos celulares de última generación? ¿Con los spa cinco estrellas? ¿O con las nuevas muñecas inflables de silicona?
Con la filosofía se goza, y mucho. El preguntar, la sed de saber, la búsqueda de lo desconocido ha sido y sigue siendo la llama que enciende el hecho humano, desde el interrogante que posibilitó labrar la primera piedra hace dos millones y medio de años atrás a nuestros ancestros apenas descendidos de los árboles hasta el día de hoy, en que nos seguimos preguntando cosas, seguramente las mismas de aquellos remotos antepasados. Por ejemplo, en la tierra donde ahora se toma la medida de eliminar las clases de filosofía, tierra donde existió esa larga tradición de pensadores, los tlamatinime, sabios filósofos admirados incluso por los conquistadores españoles: ¿qué hay con esto de la terrible gripe porcina? ¿No es necesario que una actitud de pensamiento crítico, de indagación filosófica, de apasionada búsqueda de la verdad por la verdad misma eche un poco de luz sobre tanta sombra? ¿Por qué decretar el no pensar? (como si ello fuera posible acaso). ¿Acaso alguien puede pensar que la “tecnología de avanzada” lo resolverá todo? ¿Por qué se sigue apostando por los “espejitos de colores”?
Todo esto lleva a algunas consideraciones más de fondo. Saber por el saber mismo siempre ha sido una práctica usual en cualquier cultura, desde el neolítico en adelante, y nada indica que eso, mientras sigamos siendo seres humanos y no autómatas, vaya a cambiar (aunque cualquier dictadura lo intente, incluida la actual dictadura del mercado, disfrazada de democracia y sutilmente manejada con tecnologías de punta, mercadotecnia y psicología del consumidor). El impulso por saber es lo que pone en marcha todo proceso humano: saber, preguntar, descubrir, investigar, he ahí el motor de la humanización, lo que hace del infante un adulto. He ahí lo que hizo del mono esta obra tan peculiar que es el ser humano. Preguntar, reflexionar, ordenar el caos de la vida para entenderla y poder manejarse mejor: esa es la necesidad que lleva a esta actitud tan humana que sigue siendo sorprenderse ante el mundo y buscarle un sentido (aunque la tendencia actual nos orille a pensar que los manuales ad hoc nos dan la respuesta adecuada para todo, para ser feliz, para tener amigos o para conquistar el espacio sideral, siguiendo los pasos indicados y no preguntando más allá).
Filosofar en tanto preguntar sin anestesia, sin concesiones: he ahí lo que, en un esfuerzo extremo, lleva a Marx a formular su llamado a transformar el mundo superando la contemplación pasiva, pero no para negar el hecho de preguntar, la sed de saber, sino para profundizar todo ello más aún (radical “crítica implacable de todo lo existente”, reclamaba estricto). Si prefirió no llamar a eso “filosofía” fue por la carga negativa que encontró en mucha de ella, filosofía barata y complaciente que no sirve para la transformación requerida.
Con distintos nombres, esa sed por saber dónde estamos parados en el mundo, saber de dónde venimos y hacia dónde vamos, esa pulsión irresistible por conocer acerca de nuestros límites, recorre toda la historia de la civilización, llámese filosofía, sabiduría, pensamiento crítico, reflexión o como se quiera.
¿Se puede eliminar la filosofía? ¿Morirá el pensamiento crítico?
Pretender eliminar el deseo de saber es ingenuo. ¡E imposible!, obviamente. Pero se puede hacer que ese ánimo interrogativo, esa sed de verdad, juegue para la conveniencia de ciertos poderes. La filosofía puede ser –y de hecho lo ha sido en numerosas ocasiones– revolucionaria, así como puede ser también una buena aliada disciplinada de los poderes de turno. Ancilla theologiae, esclava de la teología, la llamaban en tal caso los escolásticos medievales de Europa. Ancilla scientae, esclava de las ciencias, pasó a ser con el mundo moderno dominado por los nuevos industriales. De lo que se trata es que no sea esclava de nadie, que se constituya en el “tábano socrático” instigador que fuerza a seguir cuestionando siempre. La filosofía, si sirve para algo, es porque es irreverente, provocativa. Ahí está el mayor de los goces.
Lo que, en todo caso, la medida tomada en México expresa, es un espíritu general de la época: la tecnocracia se ha enseñoreado y campea victoriosa. Un pensamiento parcializado, sin interés por la universalidad, bastante miope, ciegamente confiado en el saber del especialista (aquél que sabe todo sobre casi nada). Eso es lo que puede llevar a pensar que la sed de preguntar puede colmarse con respuestas técnicas parciales, fragmentarias. La cultura del “no piense” (no piense en términos de integralidad, de visión universal y orgánica de las cosas) se ha impuesto con mucha fuerza. “No hay alternativa”, pudo decir feliz la dama de hierro, la británica Margaret Tatcher para referirse a estos tiempos de pensamiento único. “¡No piense, siga las instrucciones, mire la pantalla y sea un triunfador en esta vida!” (si puede, claro...), pasó a ser la consigna dominante. Y la pregunta filosófica se ha trocado en... ¡libros de autoayuda! (el renglón de la industria editorial más poderoso en estos últimos años). ¿En eso devino la filosofía: esclava de qué? ¿Quién tuvo la torpeza de creer que el pensamiento fragmentario de hiper super mega especialistas con post doctorados daría la razón del mundo, la luz necesaria en tiempos de tinieblas?
La filosofía como orientadora, como grito de guerra, como actitud crítica ante la vida, la filosofía como búsqueda absoluta e incondicionada de la verdad (recordemos que Sócrates, pudiendo salvarse desdiciéndose de lo dicho, optó por la cicuta antes que avalar el conformismo, la mentira, la superficialidad), la filosofía en ese sentido, como pregunta crítica, no ha muerto ni puede morir. Si bien es cierto que el sistema capitalista desarrollado ha llevado a un modelo social que puede manipular todo con creciente capacidad (ahí se inscriben los saberes técnicos, sin duda efectivos, los diversos manuales de mercadotecnia y los libros de autoayuda, entre otras cosas), la pregunta rebelde sigue estando siempre en pie. Y eso es lo que debemos alentar: la sana y productiva rebeldía. En otros términos: la actitud socrática, para decirlo según nuestras raíces occidentales.
Sin filosofía, como dijo Enrique Dussel, “s e formarían profesionales aptos para “ apretar botones ” de máquinas que no podrían desmontar ni inventar para que fueran las adecuadas para una sociedad más equitativa. Serían autómatas al servicio del mejor postor sin ninguna conciencia crítica, ni creadora ni ética ” . Lo que se sigue necesitando, entonces, en México y en cualquier parte de nuestro atribulado planeta, es esa actitud de sana rebeldía, de actitud crítica, de irreverencia con los poderes y las “buenas costumbres”. ¿Qué otra cosa, si no, es la filosofía? Filosofemos para transformar esta agobiante realidad que nos ata, injusta, violenta, hipócritamente moralista. No le tengamos miedo a la palabra: “filosofar” no significa sólo contemplación improductiva. Filosofemos a martillazos, como quería Nietzsche, filosofemos para perder el miedo. En relación a esta maravillosa aventura de pensar, de ser rebeldes en las ideas, nuestro peor enemigo, por cierto, no es externo, no es el sistema capitalista ni el imperialismo, no es la burocracia o la mediocridad, ni la falta de presupuesto o la posibilidad de caer en manos del torturador; nuestro principal enemigo es el miedo que llevamos dentro, el miedo a desembarazarnos de los prejuicios.
“Las religiones no son más que un conjunto de supersticiones útiles para mantener bajo control a los pueblos ignorantes” , pudo decir con la mayor valentía un pensador como Giordano Bruno en el seno mismo de la institución religiosa, a la sazón unos de los principales poderes del mundo cuando él lo formuló, siendo él mismo un religioso. Y aunque eso le valió la condena a la hoguera, su enseñanza, su actitud, su búsqueda apasionada por la verdad es lo que nos debe quedar como síntesis de lo que significa la filosofía, la sana irreverencia, la rebeldía como actitud constructiva, crítica, propositiva en definitiva. Eso fue lo que le permitió decir en la cara a sus jueces: “tembláis más vosotros al anunciar esta sentencia que yo al recibirla” . La historia se escribe con actitudes como la de Bruno. ¡Eso es la filosofía!, aunque algún pusilánime pueda decir que lo que el mundo necesita son “técnicos eficientes y que no se metan en política, bien portados y con el pelo corto”.
De eso se trata entonces: aunque se la quiera maniatar, amansar, presentar en formato “light” –tan a la moda hoy día, en que todo es light– o simplemente suprimir por decreto como en México, la filosofía, la pasión por la pregunta que da cuenta del sistema, que explica lo universal, la interrogación por el sentido general de las cosas, por uno mismo, por nuestros límites, sigue siendo tal vez la mayor aventura humana. “En momentos de crisis –dijo un gran pensador como Einstein– sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”. Sin pregunta crítica seguiríamos aún en las cavernas (en sentido literal y en el sentido del mito platónico de “La República”). Aunque estemos inundados de libros de autoayuda, no todo está perdido, pues como dijera un gran pensador italiano, Galileo Galilei: eppur si muove.
Disculpen la molestia
El autor de Las venas abiertas de América Latina cuestiona si es justa la justicia en el orbe
Eduardo Galeano
Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.
¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?
El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal-Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. MacDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura, y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos, y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de crimen organizado?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ése un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia, ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Óscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. Él murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.
Eduardo Galeano
Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.
¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?
El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal-Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. MacDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura, y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos, y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de crimen organizado?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ése un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia, ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Óscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. Él murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.
Evo Morales denuncia que las leyes de Bolivia llegaban al Parlamento "desde Estados Unidos, redactadas en inglés"
La Jornada
El presidente de Bolivia, Evo Morales
La Paz, 8 de mayo. En el pasado las leyes bolivianas llegaban al Parlamento "desde Estados Unidos, redactadas en inglés", y los congresistas "sólo las traducían de esa lengua al español y las aprobaban", afirmó hoy el presidente Evo Morales, y al respecto citó el caso de la norma antidrogas de 1988.
Al inaugurar el primer encuentro internacional de procuradores de Justicia, comentó que los militares, "para ser presidentes de las dictaduras, iban a la Escuela de las Américas, y para ser presidentes democráticos estudiaban en las universidades de Estados Unidos, pero ahora eso se acabó".
Relató que él se enteró de ese tipo de legislaciones provenientes del exterior siendo dirigente cocalero en 1988, en la región central del Chapare, Cochabamba, cuando supo que iba a haber una norma contra la hoja de coca –la ley 1008, la cual establece la erradicación de los cultivos de esa planta que excedan 12 mil hectáreas– y pidió conocerla.
Explicó que desde el Congreso "me la mandaron al Chapare en inglés los legisladores del Movimiento Nacionalista Revolucionario y la Alianza Democrática Nacional, y lo que hicieron fue traducirla de esa lengua al español" para ponerla después en comisiones y ante el pleno para su aprobación posterior.
Morales señaló: "eso tiene que terminar" con la instalación de una procuraduría en Bolivia, contemplada en la nueva Constitución, aprobada en referéndum el pasado 25 de enero, al hablar ante los titulares de las procuradurías de Argentina, Ecuador, Paraguay, Venezuela y España.
En su intervención, el mandatario apuntó que el país ha tenido que esperar 183 años para que el gobierno pensara en crear una procuraduría de defensa del Estado, porque antes "las políticas eran de saqueo y subastas de los recursos naturales". Por ello abogó por "cambiar las leyes, las normas que se requieran".
La institución que se creará, dijo, tendrá su sede en la contigua ciudad de El Alto, en homenaje a quienes dieron su vida en defensa de los recursos naturales del país. Junto con ésta habrá una escuela de abogados para que puedan formarse "pensando en la patria y no sólo en la plata", porque en algunas instituciones de educación superior del exterior "se forman no tanto para defender a la patria, sino a las trasnacionales", apuntó.
Además, aseguró que el país va bien pese a grupos que "permanentemente crearán conflictos, provocarán".
Mencionó que hay empresarios que apuestan por la patria, "pero también hay algunos que apuestan por dividir Bolivia"; el mandatario se refería a una célula "terrorista" que fue desarticulada el mes pasado en Santa Cruz, que implicó a algunos prominentes empresarios cruceños, quienes presuntamente financiaban al grupo.
En otro orden, hoy cumplen su cuarto día en huelga de hambre tres familiares de desaparecidos políticos durante los regímenes dictatoriales de la década de los años 70 del siglo pasado, en demanda de que el gobierno ordene la desclasificación de archivos militares para conocer el paradero de los suyos.
Se trata de Olga Flores, hermana de Carlos Flores Bedregal, asesinado junto con el líder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz durante el golpe de Estado de Luis García Meza en 1980; Martha Montiel, hija del guerrillero Sergio Tirso Montiel (Pablo), de la guerrilla de Teoponte, ultimado en 1970 después de ser detenido vivo.
Asimismo, se encuentra en huelga de hambre Hortensia Gutiérrez, cuyo esposo, Rodolfo Flores Sanmillán, fue enviado en 1968, junto con otros 26 presos políticos bolivianos, a un campo de concentración en Paraguay, donde desapareció. La misma suerte sufrieron otros siete de sus compañeros.
El presidente de Bolivia, Evo MoralesLa Paz, 8 de mayo. En el pasado las leyes bolivianas llegaban al Parlamento "desde Estados Unidos, redactadas en inglés", y los congresistas "sólo las traducían de esa lengua al español y las aprobaban", afirmó hoy el presidente Evo Morales, y al respecto citó el caso de la norma antidrogas de 1988.
Al inaugurar el primer encuentro internacional de procuradores de Justicia, comentó que los militares, "para ser presidentes de las dictaduras, iban a la Escuela de las Américas, y para ser presidentes democráticos estudiaban en las universidades de Estados Unidos, pero ahora eso se acabó".
Relató que él se enteró de ese tipo de legislaciones provenientes del exterior siendo dirigente cocalero en 1988, en la región central del Chapare, Cochabamba, cuando supo que iba a haber una norma contra la hoja de coca –la ley 1008, la cual establece la erradicación de los cultivos de esa planta que excedan 12 mil hectáreas– y pidió conocerla.
Explicó que desde el Congreso "me la mandaron al Chapare en inglés los legisladores del Movimiento Nacionalista Revolucionario y la Alianza Democrática Nacional, y lo que hicieron fue traducirla de esa lengua al español" para ponerla después en comisiones y ante el pleno para su aprobación posterior.
Morales señaló: "eso tiene que terminar" con la instalación de una procuraduría en Bolivia, contemplada en la nueva Constitución, aprobada en referéndum el pasado 25 de enero, al hablar ante los titulares de las procuradurías de Argentina, Ecuador, Paraguay, Venezuela y España.
En su intervención, el mandatario apuntó que el país ha tenido que esperar 183 años para que el gobierno pensara en crear una procuraduría de defensa del Estado, porque antes "las políticas eran de saqueo y subastas de los recursos naturales". Por ello abogó por "cambiar las leyes, las normas que se requieran".
La institución que se creará, dijo, tendrá su sede en la contigua ciudad de El Alto, en homenaje a quienes dieron su vida en defensa de los recursos naturales del país. Junto con ésta habrá una escuela de abogados para que puedan formarse "pensando en la patria y no sólo en la plata", porque en algunas instituciones de educación superior del exterior "se forman no tanto para defender a la patria, sino a las trasnacionales", apuntó.
Además, aseguró que el país va bien pese a grupos que "permanentemente crearán conflictos, provocarán".
Mencionó que hay empresarios que apuestan por la patria, "pero también hay algunos que apuestan por dividir Bolivia"; el mandatario se refería a una célula "terrorista" que fue desarticulada el mes pasado en Santa Cruz, que implicó a algunos prominentes empresarios cruceños, quienes presuntamente financiaban al grupo.
En otro orden, hoy cumplen su cuarto día en huelga de hambre tres familiares de desaparecidos políticos durante los regímenes dictatoriales de la década de los años 70 del siglo pasado, en demanda de que el gobierno ordene la desclasificación de archivos militares para conocer el paradero de los suyos.
Se trata de Olga Flores, hermana de Carlos Flores Bedregal, asesinado junto con el líder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz durante el golpe de Estado de Luis García Meza en 1980; Martha Montiel, hija del guerrillero Sergio Tirso Montiel (Pablo), de la guerrilla de Teoponte, ultimado en 1970 después de ser detenido vivo.
Asimismo, se encuentra en huelga de hambre Hortensia Gutiérrez, cuyo esposo, Rodolfo Flores Sanmillán, fue enviado en 1968, junto con otros 26 presos políticos bolivianos, a un campo de concentración en Paraguay, donde desapareció. La misma suerte sufrieron otros siete de sus compañeros.
Hambre amenaza a más de tres millones 500 mil niños en EEUU
TeleSUR
Washington, 8 may (PL) El hambre amenaza a más de tres millones 500 mil niños menores de cinco años en Estados Unidos, lo cual podría afectar su salud física y mental, reveló hoy un estudio. Según una investigación del grupo Feeding America, en 11 estados del país más del 20 por ciento de ese sector poblacional enfrenta esa situación, entre ellos Carolina del Norte, Ohio, Kentucky, Texas, Nuevo México, Kansas y Arkansas.
"Estos niños sin una nutrición disponible no tienen la posibilidad de recuperarse", comentó Vicki Escarra, presidenta de Feeding America.
En su opinión, la falta de comida a esa edad puede ejercer un impacto duradero en la salud física y el comportamiento, así como en su desarrollo y resultados académicos.
La agrupación alertó que la situación podría empeorar ante la crisis económica que vive el país.
Al respeto, una reciente encuesta de la Conferencia Nacional de Alcaldes sobre Hambre y Personas sin Hogar reveló que la cifra de desamparados se incrementó en un 83 por ciento en 25 grandes ciudades de Estados Unidos entre 2007 y 2008.
En ese sentido, Nan Roman, presidenta de la Alianza Nacional para Erradicar el Desamparo, precisó que los comentarios de los entrevistados indican que la recesión económica y la crisis de embargos está causando un incremento en la cantidad de desamparados.
Quienes tienen menos recursos son las más frágiles en estas situaciones, comentó John Zakharia, un ex desamparado que desde hace tres años colabora como voluntario distribuyendo comida a personas sin hogar en la ciudad californiana de Santa Mónica.
Esa localidad experimentó un 15 por ciento de incremento en el número de indigentes que solicitaron servicios financiados, mientras que la demanda de comida de emergencia aumentó en un 21 por ciento.
Washington, 8 may (PL) El hambre amenaza a más de tres millones 500 mil niños menores de cinco años en Estados Unidos, lo cual podría afectar su salud física y mental, reveló hoy un estudio. Según una investigación del grupo Feeding America, en 11 estados del país más del 20 por ciento de ese sector poblacional enfrenta esa situación, entre ellos Carolina del Norte, Ohio, Kentucky, Texas, Nuevo México, Kansas y Arkansas.
"Estos niños sin una nutrición disponible no tienen la posibilidad de recuperarse", comentó Vicki Escarra, presidenta de Feeding America.
En su opinión, la falta de comida a esa edad puede ejercer un impacto duradero en la salud física y el comportamiento, así como en su desarrollo y resultados académicos.
La agrupación alertó que la situación podría empeorar ante la crisis económica que vive el país.
Al respeto, una reciente encuesta de la Conferencia Nacional de Alcaldes sobre Hambre y Personas sin Hogar reveló que la cifra de desamparados se incrementó en un 83 por ciento en 25 grandes ciudades de Estados Unidos entre 2007 y 2008.
En ese sentido, Nan Roman, presidenta de la Alianza Nacional para Erradicar el Desamparo, precisó que los comentarios de los entrevistados indican que la recesión económica y la crisis de embargos está causando un incremento en la cantidad de desamparados.
Quienes tienen menos recursos son las más frágiles en estas situaciones, comentó John Zakharia, un ex desamparado que desde hace tres años colabora como voluntario distribuyendo comida a personas sin hogar en la ciudad californiana de Santa Mónica.
Esa localidad experimentó un 15 por ciento de incremento en el número de indigentes que solicitaron servicios financiados, mientras que la demanda de comida de emergencia aumentó en un 21 por ciento.
Influenza: los nombres de los muertos (segunda parte)
Desfiladero
Jaime Avilés
En los más altos círculos de la UNAM hay un malestar creciente en contra del secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, a cuyo equipo responsabilizan de que México haya sido el único país en donde se multiplicaron los decesos por el nuevo virus de influenza. ¿De qué lo acusan? De irresponsable y de ineficiente. Y esa mala fama, que se ha traducido en desconfianza, llegó vertiginosamente a Argentina, Cuba y Ecuador, que suspendieron todos los vuelos desde y hacia México, provocó el confinamiento de turistas mexicanos en China, y el repudio a las Chivas en Chile, pero asimismo hizo que Diego Palacio, ministro de Protección Social de Colombia, declarara que allá les correspondía actuar como si ya hubiera una pandemia, no vaya a ser que nos pase lo que a México, que no tuvo las medidas en el momento adecuado (Iván Restrepo, La Jornada, 4/05/09).
Una prueba palpable del descontento que comparten los más distinguidos científicos de nuestra máxima casa de estudios, la hizo pública el ex rector Juan Ramón de la Fuente durante una reciente entrevista con Carmen Aristegui. El que fuera también secretario de Salud en el sexenio de Ernesto Zedillo puso en evidencia que desde el ascenso de Vicente Fox al poder, los panistas han recortado drásticamente los fondos federales destinados no sólo a la investigación sino a los mecanismos de contención oportuna de brotes epidemiológicos.
La opinión de De la Fuente ha sido corroborada, en distintos medios, por especialistas del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica, de las nueve unidades de Investigación Biomédica de la Secretaría de Salud, del Hospital de Infectología del Centro Médico Nacional La Raza y de la Unidad de Investigación Médica en Enfermedades Infecciosas y Parasitarias del Centro Médico Siglo XXI. En todos estos lugares hay laboratorios y personal calificado para detectar y combatir una pandemia, pero carecen de recursos económicos e insumos para efectuar su trabajo.
Peor: de acuerdo con un informe oficial de la Secretaría de Hacienda, el gobierno federal dejó de gastar, en el primer trimestre de este año, recursos aprobados para ser ejercidos en el sector salud por 575 millones de pesos, que afectaron a centros de vigilancia epidemiológica, de prevención de riesgos sanitarios (y) a hospitales que ofrecen atención principalmente a familias de escasos recursos (La Jornada, nota de Israel Rodríguez, 3/5/09).
Agustín Carstens, titular de Hacienda, y el propio Calderón afirmaron a principios de enero que el ejercicio puntual del gasto público sería una de las herramientas de las que echaría mano el gobierno para contrarrestar los efectos de la crisis económica. Pero mientras Córdova retenía, durante enero, febrero y marzo, 575 millones de pesos que urgían en las unidades de investigación biomédica y en los centros hospitalarios para pobres, el virus A/H1N1 comenzó a causar estragos que terminaron afectando, física o sicológicamente a todo el planeta.
Entre los académicos más cercanos al rector de la UNAM, José Narro Robles, cuya especialidad precisamente es la epidemiología, se estima que Córdova incumplió las normas de la Organización Mundial de la Salud, porque no le reportó a ésta, entre marzo y abril, los primeros casos de gripe atípica. Eso impidió que se detectara a tiempo la mutación del virus A/H1N1 y originó la absurda alteración de cifras que el secretario de Salud declamó en sus conferencias de prensa, durante los días más histéricos de la crisis.
Por si todo lo anterior no fuese de suyo muy grave, médicos consultados por esta columna aseguran que en la etapa más temprana de la contingencia sanitaria, la Secretaría de Salud carecía del antiviral Tamiflu en cantidades suficientes para atender a los primeros infectados. Por eso México fue el único país donde la gente empezó a morirse de A/H1N1, cosa que no ocurrió en ningún otro lugar de la Tierra.
Cuatro casos reportados
En su entrega de la semana pasada, esta columna exigió que el gobierno (o lo que sea) de Calderón diera a conocer los nombres y el perfil socioeconómico de las víctimas fatales del brote. Dos médicos escribieron al buzón de Desfiladero –y algunos lectores al portal electrónico de La Jornada– para condenar tal petición. Una doctora explica que para quienes pronunciaron el juramento de Hipócrates ocultar la identidad de los pacientes es tan sagrado como para ustedes, los periodistas, negarse a revelar sus fuentes. De lo que se trata, coincidieron muchas opiniones, es de no estigmatizar a las familias de los difuntos. Nunca –me parece innecesario aclararlo– este espacio alentó la intención de culpar o perseguir a alguien por haber enfermado de gripe.
Al margen de esta falsa polémica, varios lectores reportaron los nombres de cuatro personas fallecidas por A/H1N1. Para no herir susceptibilidades, me limitaré a precisar que eran tres hombres –un empresario próspero y exitoso, de 55 años, que daba clases de geofísica en la UNAM; un campesino de Zacatecas, de 42 años, que vivía con 12 familiares en una casita, así como un profesor de música, de 35 años, que enseñaba en un kínder de San Luis Potosí–, y una inspectora de Hacienda, de la ciudad de Oaxaca, de 39 años, madre de tres hijos.
Claro que ésta no es una muestra representativa de nada, pero es la información que aportaron los lectores de La Jornada, y que aún puede ampliarse con el apoyo de quienes tengan y deseen compartir más datos, a fin de contrastarlos con la estadística oficial, que ahora fluye desde el domingo pasado. Según Salud, de 19 víctimas fatales de A/H1N1, confirmadas hasta el 2 de mayo, 70 por ciento tenían entre 20 y 55 años de edad, 74 por ciento eran mujeres, 55 por ciento realizaban actividades laborales, 21 por ciento eran estudiantes, 21 por ciento amas de casa y 4 por ciento, desempleados.
Estas cifras carecen de coherencia, suenan a puro maquillaje, a vil propaganda panista. La exigencia de datos concretos y verificables sigue en pie, porque el gobierno (o lo que sea) ha manejado el tema de la salud pública en lo general, y de este brote de gripe en lo particular, con probada negligencia, torpeza y demagogia, ocasionándole, hay que repetirlo, daños físicos y sicológicos al conjunto de la humanidad. De allí la desesperada arenga televisiva del pasado lunes, cuando Calderón sostuvo que está defendiendo no sólo a los mexicanos sino a todos los seres humanos que en el mundo puedan contagiarse de esta enfermedad (más allá del mundo ya no responde).
De allí, también, el sintomático insulto a Haití, un país con mejor crecimiento económico que México, pero donde, según Calderón, se mueren de hambre, no del virus. Otro dato ilustrativo que deben conocer los amigos de México en el exterior: mientras la Secretaría de Salud dejó de ejercer 575 millones de pesos en investigación de epidemias y atención a los pobres, las secretarías de Marina y Defensa gastaron hasta el último centavo y de Los Pinos salió, y llegó al Congreso, una iniciativa de ley que pretende extender al máximo la militarización del país, violando las garantías individuales consagradas por la Constitución.
Como corolario, en Ocotepec, Morelos, el pasado martes aparecieron los cadáveres de cuatro jóvenes que habían sido secuestrados por la policía de aquella entidad el 18 de abril. Pronto habrá, por todas partes, estatuas ecuestres del defensor de la humanidad, y médicos tocando a la puerta de los hogares a las cuatro de la mañana en busca de enfermos de gripe...
jamastu@gmail.com
Jaime Avilés
En los más altos círculos de la UNAM hay un malestar creciente en contra del secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, a cuyo equipo responsabilizan de que México haya sido el único país en donde se multiplicaron los decesos por el nuevo virus de influenza. ¿De qué lo acusan? De irresponsable y de ineficiente. Y esa mala fama, que se ha traducido en desconfianza, llegó vertiginosamente a Argentina, Cuba y Ecuador, que suspendieron todos los vuelos desde y hacia México, provocó el confinamiento de turistas mexicanos en China, y el repudio a las Chivas en Chile, pero asimismo hizo que Diego Palacio, ministro de Protección Social de Colombia, declarara que allá les correspondía actuar como si ya hubiera una pandemia, no vaya a ser que nos pase lo que a México, que no tuvo las medidas en el momento adecuado (Iván Restrepo, La Jornada, 4/05/09).
Una prueba palpable del descontento que comparten los más distinguidos científicos de nuestra máxima casa de estudios, la hizo pública el ex rector Juan Ramón de la Fuente durante una reciente entrevista con Carmen Aristegui. El que fuera también secretario de Salud en el sexenio de Ernesto Zedillo puso en evidencia que desde el ascenso de Vicente Fox al poder, los panistas han recortado drásticamente los fondos federales destinados no sólo a la investigación sino a los mecanismos de contención oportuna de brotes epidemiológicos.
La opinión de De la Fuente ha sido corroborada, en distintos medios, por especialistas del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica, de las nueve unidades de Investigación Biomédica de la Secretaría de Salud, del Hospital de Infectología del Centro Médico Nacional La Raza y de la Unidad de Investigación Médica en Enfermedades Infecciosas y Parasitarias del Centro Médico Siglo XXI. En todos estos lugares hay laboratorios y personal calificado para detectar y combatir una pandemia, pero carecen de recursos económicos e insumos para efectuar su trabajo.
Peor: de acuerdo con un informe oficial de la Secretaría de Hacienda, el gobierno federal dejó de gastar, en el primer trimestre de este año, recursos aprobados para ser ejercidos en el sector salud por 575 millones de pesos, que afectaron a centros de vigilancia epidemiológica, de prevención de riesgos sanitarios (y) a hospitales que ofrecen atención principalmente a familias de escasos recursos (La Jornada, nota de Israel Rodríguez, 3/5/09).
Agustín Carstens, titular de Hacienda, y el propio Calderón afirmaron a principios de enero que el ejercicio puntual del gasto público sería una de las herramientas de las que echaría mano el gobierno para contrarrestar los efectos de la crisis económica. Pero mientras Córdova retenía, durante enero, febrero y marzo, 575 millones de pesos que urgían en las unidades de investigación biomédica y en los centros hospitalarios para pobres, el virus A/H1N1 comenzó a causar estragos que terminaron afectando, física o sicológicamente a todo el planeta.
Entre los académicos más cercanos al rector de la UNAM, José Narro Robles, cuya especialidad precisamente es la epidemiología, se estima que Córdova incumplió las normas de la Organización Mundial de la Salud, porque no le reportó a ésta, entre marzo y abril, los primeros casos de gripe atípica. Eso impidió que se detectara a tiempo la mutación del virus A/H1N1 y originó la absurda alteración de cifras que el secretario de Salud declamó en sus conferencias de prensa, durante los días más histéricos de la crisis.
Por si todo lo anterior no fuese de suyo muy grave, médicos consultados por esta columna aseguran que en la etapa más temprana de la contingencia sanitaria, la Secretaría de Salud carecía del antiviral Tamiflu en cantidades suficientes para atender a los primeros infectados. Por eso México fue el único país donde la gente empezó a morirse de A/H1N1, cosa que no ocurrió en ningún otro lugar de la Tierra.
Cuatro casos reportados
En su entrega de la semana pasada, esta columna exigió que el gobierno (o lo que sea) de Calderón diera a conocer los nombres y el perfil socioeconómico de las víctimas fatales del brote. Dos médicos escribieron al buzón de Desfiladero –y algunos lectores al portal electrónico de La Jornada– para condenar tal petición. Una doctora explica que para quienes pronunciaron el juramento de Hipócrates ocultar la identidad de los pacientes es tan sagrado como para ustedes, los periodistas, negarse a revelar sus fuentes. De lo que se trata, coincidieron muchas opiniones, es de no estigmatizar a las familias de los difuntos. Nunca –me parece innecesario aclararlo– este espacio alentó la intención de culpar o perseguir a alguien por haber enfermado de gripe.
Al margen de esta falsa polémica, varios lectores reportaron los nombres de cuatro personas fallecidas por A/H1N1. Para no herir susceptibilidades, me limitaré a precisar que eran tres hombres –un empresario próspero y exitoso, de 55 años, que daba clases de geofísica en la UNAM; un campesino de Zacatecas, de 42 años, que vivía con 12 familiares en una casita, así como un profesor de música, de 35 años, que enseñaba en un kínder de San Luis Potosí–, y una inspectora de Hacienda, de la ciudad de Oaxaca, de 39 años, madre de tres hijos.
Claro que ésta no es una muestra representativa de nada, pero es la información que aportaron los lectores de La Jornada, y que aún puede ampliarse con el apoyo de quienes tengan y deseen compartir más datos, a fin de contrastarlos con la estadística oficial, que ahora fluye desde el domingo pasado. Según Salud, de 19 víctimas fatales de A/H1N1, confirmadas hasta el 2 de mayo, 70 por ciento tenían entre 20 y 55 años de edad, 74 por ciento eran mujeres, 55 por ciento realizaban actividades laborales, 21 por ciento eran estudiantes, 21 por ciento amas de casa y 4 por ciento, desempleados.
Estas cifras carecen de coherencia, suenan a puro maquillaje, a vil propaganda panista. La exigencia de datos concretos y verificables sigue en pie, porque el gobierno (o lo que sea) ha manejado el tema de la salud pública en lo general, y de este brote de gripe en lo particular, con probada negligencia, torpeza y demagogia, ocasionándole, hay que repetirlo, daños físicos y sicológicos al conjunto de la humanidad. De allí la desesperada arenga televisiva del pasado lunes, cuando Calderón sostuvo que está defendiendo no sólo a los mexicanos sino a todos los seres humanos que en el mundo puedan contagiarse de esta enfermedad (más allá del mundo ya no responde).
De allí, también, el sintomático insulto a Haití, un país con mejor crecimiento económico que México, pero donde, según Calderón, se mueren de hambre, no del virus. Otro dato ilustrativo que deben conocer los amigos de México en el exterior: mientras la Secretaría de Salud dejó de ejercer 575 millones de pesos en investigación de epidemias y atención a los pobres, las secretarías de Marina y Defensa gastaron hasta el último centavo y de Los Pinos salió, y llegó al Congreso, una iniciativa de ley que pretende extender al máximo la militarización del país, violando las garantías individuales consagradas por la Constitución.
Como corolario, en Ocotepec, Morelos, el pasado martes aparecieron los cadáveres de cuatro jóvenes que habían sido secuestrados por la policía de aquella entidad el 18 de abril. Pronto habrá, por todas partes, estatuas ecuestres del defensor de la humanidad, y médicos tocando a la puerta de los hogares a las cuatro de la mañana en busca de enfermos de gripe...
jamastu@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
