La película Fraude 2006 cuenta con hechos documentados de manera audiovisual: escenas, documentos, testimonios, entrevistas y programas televisivos, la jornada de AMLO desde sus primeras acciones de lucha por la justicia social y la democracia hasta cuando se validó la elección presidencial a favor de su adversario Felipe Calderón, lo cual exhibe flagrantemente que los mexicanos todos, los que votaron por él y los que no, fuimos víctimas de un fraude, es decir, las instituciones nos engañaron a todos.
Si bien el protagonista principal de la película es AMLO, esta cinta no trata de él sino principalmente de lo que nos ocurrió a los mexicanos en las elecciones presidenciales. Desafortunadamente Mandoki sólo cuenta con la narración directa de AMLO, Lorenzo Meyer, Ortiz Pinchetti, Marván y quizas algún otro que se me escapa porque los que pudieran haberse situado como antagonistas se negaron a hacerlo y sólo pudieron ser presentados de manera indirecta tras sus intervenciones en los medios.
Quienes desconocen la estructura narrativa confunden a los narradores con el autor. Esta confusión los lleva a pensar que la narración de AMLO es el guión y la edición de la película. No señores y señoras, Luis Mandoki, el autor, es quien posee las piezas audiovisuales que tiene, las ordena en un guión y luego las monta o las edita según sus decisiones y las de su equipo. El error de considerar que AMLO es el realizador de la película y no Mandoki sería el mismo que cometeríamos pensando que el personaje de Harrison Ford es el autor de Blade Runner o que el personaje de Tom Hanks es el autor del Código de Da Vinci. López Obrador es aquí un protagonista de la historia que se cuenta, aunque él esté narrando su visión, como lo hace Tom Hanks en el personaje de Náufrago.
Por otra parte, aunque el documental sea la forma más objetiva de presentar una realidad, no vamos a caer en la ingenuidad de negar que al presentar los hechos es el autor quien los ordena y los elige, y de ahí que represente su visión, como bien lo mencionó Carmen Aristegui el título da lugar a que Mandoki esté sintetizando en una palabra lo que el piensa, pero lo mismo hace el historiador, quien basado en documentos presenta una visión de la historia que puede ser distinta a la que presenta otro historiador. Sin embargo, las pruebas y los documentos con los que se cuenta son los que definen cual es la visión más cercana a la realidad. Por ejemplo, Benito Juárez ha sido presentado de distintas formas en los libros de historia, sin embargo, existe un consenso tal que lo sitúa como el Benemérito de las Américas y los libros que lo denostan carecen de credibilidad porque sus pruebas de esa realidad resultan débiles y truculentas.
Es Luis Mandoki quien toma los documentos de la realidad y, por tanto, nos los presenta según su visión y la de muchos que así la captaron con sus cámaras. Para 40 millones no hay duda de que el fraude fue evidente según las pruebas que se presentan y en las cuales fuimos testigos presenciales.
En el caso de este documental, si alguien no ha quedado convencido de que hubo fraude, no basta con decir es "su visión", tendrían que refutar las pruebas que ahí aparecen con otras que demostraran lo contrario. No se puede negar que algo existió si no se presenta otra realidad que lo demuestre. En otras palabras, tendrían que presentar escenas en las cuales se muestra que la realidad ocurrió de otra manera. Para ser más claros: si alguien dice que la inundación de Tabasco no existió, nos tendría que presentar fotos, videos y testimonios que lo desmientan y que sean muestra de que Tabasco está seco, las casas en perfecto estado y los muertos, vivos.
Pueden decir, que no se muestran todos los hechos de la elección, que es una visión parcial, en tal caso, solicitaríamos que nos presentaran esos otros hechos documentados en la misma forma, aún así ninguno de ellos podría anular, desmentir o desaparecer aquellos que han sido presentados en la película los cuales demuestran el Fraude del 2006.
En cuanto a la obra en sí, nuestras felicitaciones a Luis Mandoki no sólo es un cineasta talentoso que logra ponerlo a uno en el filo de la butaca y arrancarle emociones que lo llevan a uno a la risa, la rabia, sobre todo a la rabia, y a la tristeza, sino que como mexicano y como ser humano se coloca en un alto nivel, primero, porque su obra despierta conciencias, segundo, porque ahora contamos con un documento irrefutable del fraude que quedará registrado en la historia para siempre, y tercero, porque no sólo reaviva y confirma nuestras convicciones en principios e ideales al servicio de las causas nobles y justas, sino que nos fortalece en el ánimo de la resistencia, esto no puede quedarse así, México merece un mejor destino y vamos a luchar por esta patria que es nuestra y es la que heredarán nuestros hijos.
La frase ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR cada vez cobra más fuerza y con esta película quienes perseguimos al igual que él la justicia, la verdad y la libertad nos sentimos muy orgullosos y muy seguros de nosotros mismos y de nuestra autoridad moral.
SONRÍAN QUE LA LUCHA SIGUE Y EL DOMINGO AL ZÓCALO CAPITALINO A DEFENDER AL PUEBLO Y A LA SOBERANÍA NACIONAL.
viernes, noviembre 16, 2007
Rechaza PRD visión de Vasconcelos sobre denuncia de AMLO
Alma Muñoz, Roberto Garduño y Andrea Becerril
Pide al subprocurador de la PGR hacer su trabajo y no grilla barata.
México, DF. Por unanimidad, representantes de todas las corrientes que integran el Partido de la Revolución Democrática (PRD) rechazaron la descalificación que el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, emitió en contra de la denuncia interpuesta por Andrés Manuel López Obrador ante el Ministerio Público Federal.
Leonel Cota le exigió al funcionario dedicarse a hacer su trabajo y dejar de hacer "grilla barata".
Por su parte, Jesús Ortega y Jesús Zambrano consideraron inadmisibles las declaraciones de Santiago Vasconcelos, a quien demandaron que por dignidad renuncie al cargo. Sostuvieron que si alguien conoce Tabasco y su problemática, es López Obrador.
“Llevaremos al pleno de la Cámara de Diputados y del Senado de la República un punto de acuerdo para respaldar a Andrés Manuel (López Obrador) y el contenido de su denuncia penal", advirtieron.
De su lado, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, exigió la renuncia de Vasconcelos, por descalificar de antemano la denuncia de López Obrador y anticipar que se dará “carpetazo a la misma”.
Con ello, dijo, el funcionario contraviene el artículo 21 constitucional y actúa de manera facciosa, al prejuzgar la acción del tabasqueño en lugar de investigarla, como es su obligación.
Pide al subprocurador de la PGR hacer su trabajo y no grilla barata.
México, DF. Por unanimidad, representantes de todas las corrientes que integran el Partido de la Revolución Democrática (PRD) rechazaron la descalificación que el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, emitió en contra de la denuncia interpuesta por Andrés Manuel López Obrador ante el Ministerio Público Federal.
Leonel Cota le exigió al funcionario dedicarse a hacer su trabajo y dejar de hacer "grilla barata".
Por su parte, Jesús Ortega y Jesús Zambrano consideraron inadmisibles las declaraciones de Santiago Vasconcelos, a quien demandaron que por dignidad renuncie al cargo. Sostuvieron que si alguien conoce Tabasco y su problemática, es López Obrador.
“Llevaremos al pleno de la Cámara de Diputados y del Senado de la República un punto de acuerdo para respaldar a Andrés Manuel (López Obrador) y el contenido de su denuncia penal", advirtieron.
De su lado, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD en el Senado, Ricardo Monreal, exigió la renuncia de Vasconcelos, por descalificar de antemano la denuncia de López Obrador y anticipar que se dará “carpetazo a la misma”.
Con ello, dijo, el funcionario contraviene el artículo 21 constitucional y actúa de manera facciosa, al prejuzgar la acción del tabasqueño en lugar de investigarla, como es su obligación.
Invitación
¡LUCIO VIVE¡
Atoyac de Álvarez, Gro. a 12 de noviembre de 2007.
P R E S E N T E
En el marco del 33 aniversario de la caída en combate del Prof. Lucio Cabañas Barrientos, fundador y primer comandante del Partido de los Pobres (PDLP); del Prof. Lino Rosas Pérez, del campesino Esteban Mesino Martínez, ejecutados extrajudicialmente por el ejercito mexicano y de Marcelo Serafín Juárez detenido desaparecido ese mismo día 2 de diciembre por el ejercito mexicano y por los mas de 1300 detenidos desaparecidos en México, los invitamos a la jornada político-cultural a desarrollarse el 1 y 2 de diciembre de 2007 en Atoyac de Álvarez, Guerrero, México.
1º de diciembre de 2007
v Foro "Verdad y Justicia" 12:00 en el Centro Social "El Paraíso".
v Acto Político-Cultural con Verbena Popular en el Zócalo, a partir de las 17:00 hrs
2 de diciembre de 2007
v Marcha mitin, de la preparatoria No. 22 al Zócalo, a las 10:00 hrs.
Organización Campesina de la Sierra del Sur, OCSS
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM-FEDEFAM
Fundación Diego Lucero, FDL
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, FNLS
AFADEM 1978-2007: 29 años de lucha contra la impunidad
DESAPARECIDOS PRESENTACION
¡NO AL PROYECTO HIDROELECTRICO LA PAROTA!
Julio Mata Montiel
Secretario Ejecutivo de AFADEM
Vocal de FEDEFAM Acapulco: 045 74 4118 5044 Cd Mex: 045 55 2893 6354
A los poblanos
Nos envían de Puebla:
Queridos amigos poblanos de la resistencia:
Queridos amigos poblanos de la resistencia:
Llegan superconciertos totalmente gratis a nuestra ciudad, destacan entre los próximos:
INTI ILLIMANI, creador del himno EL PUEBLO UNIDO, promotor de las rolas de violeta parra como GRACIAS A LA VIDA y EXILIADA DEL SUR y tantas otras, es además el máximo representante de la música nueva latinoamericana y fueron quienes musicalizaron la lucha social de la izquierda chilena que triunfo con Salvador Alllende, son toda una leyenda tras cumplir 40 años de trabajo cultural.
Propongo que vayamos a dicho concierto programado para este sábado 17 de nov. a las 20 hrs en el zócalo y totalmente gratuito con pancartas de apoyo a nuestro presidente legítimo LOPEZ OBRADOR y de repudio al usurpador fecal como en su momento fue repudiado pinochet.
Propongo que vayamos a dicho concierto programado para este sábado 17 de nov. a las 20 hrs en el zócalo y totalmente gratuito con pancartas de apoyo a nuestro presidente legítimo LOPEZ OBRADOR y de repudio al usurpador fecal como en su momento fue repudiado pinochet.
Vienen tambien otros grupos rebeldes como MOLOTOV Y ENANITOS VERDES, entre otros, asi que tomemos tales conciertos como actos de resistencia, respetando a los grupos pero expresando nuestro repudio a la injusticia y antidemocracia que prevalece en México, quienes estén interesados en horarios y programación solicitarlo a este mail, saludos y no olviden asistir a la premier de la cinta FRAUDE 2006 de Mandoki y a la Asamblea Nacional de la CND en el DF el 18 de nov 11 hrs, informes tambien aqui sobre buses. eterno1979@yahoo.com.mx
POR FAVOR CORRAN LA VOZ POR TODOS LOS MEDIOS Y RETRASMITAN ESTE CORREO, NO NOS VAYAN A HACER LO DEL CONCIERTO DE AUTE.
ES UN HONOR, ESTAR CON OBRADOR
Van de obsequio dos track de Inti anexos, para los nuevos.
Por cierto en rechazo a la foto que se tomaron los pajarracos (Serrat y sabina) propongo un boicot de un año sin comprar sus discos originales, puros discos piratas por retratarse y cenar con un presidente pirata, adelante y hacérselo saber a sus páginas oficiales hasta que se disculpen con los mexicanos, nosotros nunca nos tomamos una foto con Francisco Franco, supongo que ellos tampoco, asi que si no hicieron pendejadas en su pais que no las vengan a hacer aquí, carajo!!!
Advierte jefe del ejército que no permitirá autonomías en Bolivia
Evo Morales alerta sobre eventual paro de la banca
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 15 de noviembre. El comandante general del ejército Freddy Bersatti advirtió a los prefectos y cívicos de la media luna –Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando– que las fuerzas armadas bolivianas no permitirán autonomías de hecho porque están en contra de la Constitución y ponen en riesgo la seguridad del país.
En la ceremonia del 197 aniversario del ejército, ante la presencia del presidente Evo Morales, el general Bersatti lanzó su advertencia ante el reciente ultimátum que dieron esos líderes para el 14 de diciembre, de que si para entonces la Asamblea Constituyente no ha constitucionalizado las autonomías, la implantarán de facto, de acuerdo con el mandato de los cabildos que ya realizaron.
A su vez, el presidente denunció que “una guerra política” busca cerrar la Asamblea Constituyente y “otra económica” alienta el alza de precios de los productos de la canasta familiar por medio del agio, cuyo objetivo final es “tumbarlo”.
Acciones en las que, afirmó, la banca privada estaría preparando también un paro de actividades con miras a debilitarlo y evitar que continúe con sus políticas de izquierda. Señaló que ha dicho a sus ministros que se preparen para enfrentar ese paro, y que de momento no se está pensando en nacionalizar ese rubro.
En respuesta, su gobierno decretó este jueves la libre importación de productos alimenticios y prohibió la exportación de carne de res, aceite y granos.
“Quieren cerrar la Asamblea Constituyente como parte de una guerra política, (pues) no quieren que se cambien esas normas, esas leyes que están orientadas a saquear los recursos naturales y a discriminar la gente pobre”, destacó el presidente.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, denunció la víspera un “complot internacional ” contra el gobierno de Bolivia, en el que estarían involucrados el ex presidente español José María Aznar y su Partido Popular, así como la agencia de ayuda en el exterior de Estados Unidos (USAID).
Pero advirtió que esa agencia será expulsada del país “por financiar la resistencia política” de la derecha y a medios de comunicación bolivianos, que estarían recibiendo “financiamiento informal”, especialmente con pagos a periodistas, columnistas y consultorías.
En tanto, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, dijo que el embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, será convocado a la cancillería para que explique la foto en la que aparece con un presunto delincuente colombiano ya detenido.
El canciller David Choquehuanca negó que Goldberg haya sido acusado en lo personal de estar detrás de la conspiración, pues sólo se exhibió la citada foto, al responder al Departamento de Estado que reclamó que pare de hacer tales acusaciones “infundadas”.
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 15 de noviembre. El comandante general del ejército Freddy Bersatti advirtió a los prefectos y cívicos de la media luna –Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando– que las fuerzas armadas bolivianas no permitirán autonomías de hecho porque están en contra de la Constitución y ponen en riesgo la seguridad del país.
En la ceremonia del 197 aniversario del ejército, ante la presencia del presidente Evo Morales, el general Bersatti lanzó su advertencia ante el reciente ultimátum que dieron esos líderes para el 14 de diciembre, de que si para entonces la Asamblea Constituyente no ha constitucionalizado las autonomías, la implantarán de facto, de acuerdo con el mandato de los cabildos que ya realizaron.
A su vez, el presidente denunció que “una guerra política” busca cerrar la Asamblea Constituyente y “otra económica” alienta el alza de precios de los productos de la canasta familiar por medio del agio, cuyo objetivo final es “tumbarlo”.
Acciones en las que, afirmó, la banca privada estaría preparando también un paro de actividades con miras a debilitarlo y evitar que continúe con sus políticas de izquierda. Señaló que ha dicho a sus ministros que se preparen para enfrentar ese paro, y que de momento no se está pensando en nacionalizar ese rubro.
En respuesta, su gobierno decretó este jueves la libre importación de productos alimenticios y prohibió la exportación de carne de res, aceite y granos.
“Quieren cerrar la Asamblea Constituyente como parte de una guerra política, (pues) no quieren que se cambien esas normas, esas leyes que están orientadas a saquear los recursos naturales y a discriminar la gente pobre”, destacó el presidente.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, denunció la víspera un “complot internacional ” contra el gobierno de Bolivia, en el que estarían involucrados el ex presidente español José María Aznar y su Partido Popular, así como la agencia de ayuda en el exterior de Estados Unidos (USAID).
Pero advirtió que esa agencia será expulsada del país “por financiar la resistencia política” de la derecha y a medios de comunicación bolivianos, que estarían recibiendo “financiamiento informal”, especialmente con pagos a periodistas, columnistas y consultorías.
En tanto, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, dijo que el embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, será convocado a la cancillería para que explique la foto en la que aparece con un presunto delincuente colombiano ya detenido.
El canciller David Choquehuanca negó que Goldberg haya sido acusado en lo personal de estar detrás de la conspiración, pues sólo se exhibió la citada foto, al responder al Departamento de Estado que reclamó que pare de hacer tales acusaciones “infundadas”.
Chávez pedirá a la OPEP destinar ganancias a programas sociales
Anuncia el presidente que Venezuela va a desarrollar energía nuclear con fines pacíficos
Afp, Reuters y Dpa
Propaganda en Caracas que invita a votar por el sí en el referendo del próximo 2 de diciembre para aprobar el plan de reformas constitucionales promovido por el presidente Hugo Chávez Foto: Ap
Caracas, 15 de noviembre. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy que propondrá a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) asumir un papel más activo en la política global y gastar parte de sus ganancias en programas sociales de países pobres.
Mientras que el gobierno español se mostró hoy confiado en que pronto se enfríe el “juego de declaraciones” con Caracas, Chávez comenzó a perfilar los temas de su próxima gira internacional, dio a conocer que su país comenzará a desarrollar un plan de energía nuclear con fines pacíficos y pidió respeto a las acciones de Irán para generar electricidad por medio de plantas atómicas.
“Vamos a hacer todo los posible para hacer la mejor defensa de los intereses de nuestros conciudadanos en Venezuela”, dijo en Madrid el ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en referencia al anuncio hecho el miércoles por Chávez en el sentido de que su administración revisará las relaciones con España y la presencia de compañías españolas en Venezuela.
Moratinos descartó llamar a consultas al embajador en Caracas, como pidieron los conservadores del opositor Partido Popular, en el que milita el ex presidente José María Aznar, a quien Chávez acusa, así como al rey Juan Carlos, de haber estado al tanto del golpe de Estado de abril de 2002 que lo sacó del palacio presidencia durante 24 horas.
Antes de iniciar un viaje a Asia y Europa, el mandatario dejó de lado su controversia verbal con el rey Juan Carlos y el gobierno de España y concedió una entrevista al canal de noticias France 24, en la que pidió a los países europeos garantizar que el presidente George W. Bush no podrá cumplir sus amenazas bélicas, de la misma manera en que piden a Teherán el uso pacífico de la energía de fisión.
“Yo, particularmente, exijo respeto para Irán. No creo que Irán esté construyendo una bomba atómica. Tengo años viajando a Teherán, a Ispahan, al golfo Pérsico. Irán está desarrollando la energía nuclear con fines pacíficos, estoy seguro”, manifestó.
“Venezuela va a comenzar a desarrollar también la energía nuclear con fines pacíficos, como lo hacen Brasil y Argentina”, agregó el mandatario sin dar detalles de los planes.
La reunión de la OPEP tendrá lugar el próximo fin de semana en Riad, la capital del mayor exportador de crudo en el mundo. Al encuentro acudirá también el presidente Rafael Correa, de Ecuador, que se reintegra a este organismo tras una década de políticas neoliberales en materia petrolera.
La OPEP tiene que ir “más allá de lo meramente energético” para adquirir “visos políticos y geopolíticos. Debemos retornar a la OPEP originaria, con una fuerte carga geopolítica”, dijo Chávez antes de viajar a Arabia Saudita.
“Imaginemos una alianza de la OPEP para dirigir parte de los ingresos petroleros a programas intensos de alfabetización, de salud, de vivienda, de lucha contra la miseria”, propuso.
Para el mandatario, la cotización del barril de petróleo debería estabilizarse en una banda que oscile “entre 80 y cien dólares”, pero es necesario formular un plan de “protección para los países más pobres del mundo, a fin de que el precio de cien dólares no se convierta en una bomba destructiva sobre las economías del Tercer Mundo”.
Esta iniciativa de Chávez se basó en el esquema que Venezuela diseñó para proveer crudo a los países del Caribe en términos especiales, activado en 2005 con el nombre de Petrocaribe.
“Esta experiencia con Petrocaribe nos convence de que es posible construir fórmulas de solidaridad, con base en la energía”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, quien informó además que Chávez viajará a principios de año a China para reforzar los lazos con el segundo consumidor de crudo en el mundo y cliente de Venezuela.
En referencia a la diversificación de los importadores del hidrocarburo venezolano, Maduro explicó que hace cuatro años no había comercio con Pekín, pero este año “alcanzaremos nuestro objetivo de 350 mil barriles por día y a principios de la próxima década planeamos incrementar esa cantidad a un millón”.
Durante la entrevista con France 24, Chávez dijo que pese a la amistad que le une con el presidente cubano, Fidel Castro, Venezuela no pretende copiar a Cuba, porque cada país tiene su modelo propio.
El venezolano aclaró que cuando el vicepresidente cubano, Carlos Lage, declaró que Cuba tiene dos líderes, Castro y Chávez, la expresión fue hecha como una “metáfora”.
“Yo también dije después de las declaraciones de Lage que Venezuela tiene dos jefes, dos líderes: Fidel y yo”, pero está claro que cada país tiene su gobernante.
Se reunirá con Sarkozy
Chávez concedió la entrevista a la emisora francesa de cara a su visita del 20 de noviembre a París, donde tiene previsto reunirse con el presidente Nicolas Sarkozy, con quien ha formado una alianza para ayudar a la liberación de la política colombiana Ingrid Betancourt, también de nacionalidad francesa, secuestrada desde hace varios años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
“Espero poder traer la prueba de que está viva”, destacó Chávez, quien manifestó su confianza en que pronto se realice una reunión con el líder guerrillero, Manuel Marulanda, para lograr la liberación de rehenes de las FARC y de combatientes presos en cárceles de Colombia.
En vísperas de la gira de Chávez, el diario conservador de Lima, El Comercio, publicó hoy la versión de que la Dirección Nacional de Inteligencia descubrió planes de penetración de núcleos de chavistas en el movimiento magisterial de Perú, a través del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación.
También en Bielorrusia las relaciones con el gobierno de Venezuela han provocado denuncias en el sentido de que las exportaciones hacia el país sudamericano provocaron desabasto local de leche en polvo, especialmente del tipo “fortificado”.
Según un despacho de la agencia Dpa, el comercio con Venezuela es un tema que se reporta ampliamente en los medios estatales bielorrusos, dado que las sanciones económicas contra el gobierno de Aleksander Lukashenko han dejado a este país del este europeo con pocos socios comerciales, distribuidos entre las naciones que figuran en los “libros negros” internacionales.
A todo esto, la Organización Internacional del Trabajo, con sede en Ginebra, dio a conocer un reporte sobre libertades en el ámbito laboral en el que pidió a Caracas “abstenerse de cualquier injerencia en la línea editorial de los medios de comunicación independientes”.
Afp, Reuters y Dpa
Propaganda en Caracas que invita a votar por el sí en el referendo del próximo 2 de diciembre para aprobar el plan de reformas constitucionales promovido por el presidente Hugo Chávez Foto: ApCaracas, 15 de noviembre. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy que propondrá a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) asumir un papel más activo en la política global y gastar parte de sus ganancias en programas sociales de países pobres.
Mientras que el gobierno español se mostró hoy confiado en que pronto se enfríe el “juego de declaraciones” con Caracas, Chávez comenzó a perfilar los temas de su próxima gira internacional, dio a conocer que su país comenzará a desarrollar un plan de energía nuclear con fines pacíficos y pidió respeto a las acciones de Irán para generar electricidad por medio de plantas atómicas.
“Vamos a hacer todo los posible para hacer la mejor defensa de los intereses de nuestros conciudadanos en Venezuela”, dijo en Madrid el ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en referencia al anuncio hecho el miércoles por Chávez en el sentido de que su administración revisará las relaciones con España y la presencia de compañías españolas en Venezuela.
Moratinos descartó llamar a consultas al embajador en Caracas, como pidieron los conservadores del opositor Partido Popular, en el que milita el ex presidente José María Aznar, a quien Chávez acusa, así como al rey Juan Carlos, de haber estado al tanto del golpe de Estado de abril de 2002 que lo sacó del palacio presidencia durante 24 horas.
Antes de iniciar un viaje a Asia y Europa, el mandatario dejó de lado su controversia verbal con el rey Juan Carlos y el gobierno de España y concedió una entrevista al canal de noticias France 24, en la que pidió a los países europeos garantizar que el presidente George W. Bush no podrá cumplir sus amenazas bélicas, de la misma manera en que piden a Teherán el uso pacífico de la energía de fisión.
“Yo, particularmente, exijo respeto para Irán. No creo que Irán esté construyendo una bomba atómica. Tengo años viajando a Teherán, a Ispahan, al golfo Pérsico. Irán está desarrollando la energía nuclear con fines pacíficos, estoy seguro”, manifestó.
“Venezuela va a comenzar a desarrollar también la energía nuclear con fines pacíficos, como lo hacen Brasil y Argentina”, agregó el mandatario sin dar detalles de los planes.
La reunión de la OPEP tendrá lugar el próximo fin de semana en Riad, la capital del mayor exportador de crudo en el mundo. Al encuentro acudirá también el presidente Rafael Correa, de Ecuador, que se reintegra a este organismo tras una década de políticas neoliberales en materia petrolera.
La OPEP tiene que ir “más allá de lo meramente energético” para adquirir “visos políticos y geopolíticos. Debemos retornar a la OPEP originaria, con una fuerte carga geopolítica”, dijo Chávez antes de viajar a Arabia Saudita.
“Imaginemos una alianza de la OPEP para dirigir parte de los ingresos petroleros a programas intensos de alfabetización, de salud, de vivienda, de lucha contra la miseria”, propuso.
Para el mandatario, la cotización del barril de petróleo debería estabilizarse en una banda que oscile “entre 80 y cien dólares”, pero es necesario formular un plan de “protección para los países más pobres del mundo, a fin de que el precio de cien dólares no se convierta en una bomba destructiva sobre las economías del Tercer Mundo”.
Esta iniciativa de Chávez se basó en el esquema que Venezuela diseñó para proveer crudo a los países del Caribe en términos especiales, activado en 2005 con el nombre de Petrocaribe.
“Esta experiencia con Petrocaribe nos convence de que es posible construir fórmulas de solidaridad, con base en la energía”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, quien informó además que Chávez viajará a principios de año a China para reforzar los lazos con el segundo consumidor de crudo en el mundo y cliente de Venezuela.
En referencia a la diversificación de los importadores del hidrocarburo venezolano, Maduro explicó que hace cuatro años no había comercio con Pekín, pero este año “alcanzaremos nuestro objetivo de 350 mil barriles por día y a principios de la próxima década planeamos incrementar esa cantidad a un millón”.
Durante la entrevista con France 24, Chávez dijo que pese a la amistad que le une con el presidente cubano, Fidel Castro, Venezuela no pretende copiar a Cuba, porque cada país tiene su modelo propio.
El venezolano aclaró que cuando el vicepresidente cubano, Carlos Lage, declaró que Cuba tiene dos líderes, Castro y Chávez, la expresión fue hecha como una “metáfora”.
“Yo también dije después de las declaraciones de Lage que Venezuela tiene dos jefes, dos líderes: Fidel y yo”, pero está claro que cada país tiene su gobernante.
Se reunirá con Sarkozy
Chávez concedió la entrevista a la emisora francesa de cara a su visita del 20 de noviembre a París, donde tiene previsto reunirse con el presidente Nicolas Sarkozy, con quien ha formado una alianza para ayudar a la liberación de la política colombiana Ingrid Betancourt, también de nacionalidad francesa, secuestrada desde hace varios años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
“Espero poder traer la prueba de que está viva”, destacó Chávez, quien manifestó su confianza en que pronto se realice una reunión con el líder guerrillero, Manuel Marulanda, para lograr la liberación de rehenes de las FARC y de combatientes presos en cárceles de Colombia.
En vísperas de la gira de Chávez, el diario conservador de Lima, El Comercio, publicó hoy la versión de que la Dirección Nacional de Inteligencia descubrió planes de penetración de núcleos de chavistas en el movimiento magisterial de Perú, a través del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación.
También en Bielorrusia las relaciones con el gobierno de Venezuela han provocado denuncias en el sentido de que las exportaciones hacia el país sudamericano provocaron desabasto local de leche en polvo, especialmente del tipo “fortificado”.
Según un despacho de la agencia Dpa, el comercio con Venezuela es un tema que se reporta ampliamente en los medios estatales bielorrusos, dado que las sanciones económicas contra el gobierno de Aleksander Lukashenko han dejado a este país del este europeo con pocos socios comerciales, distribuidos entre las naciones que figuran en los “libros negros” internacionales.
A todo esto, la Organización Internacional del Trabajo, con sede en Ginebra, dio a conocer un reporte sobre libertades en el ámbito laboral en el que pidió a Caracas “abstenerse de cualquier injerencia en la línea editorial de los medios de comunicación independientes”.
A ver, "presidente del empleo", explíquenos
Más de un millón 750 mil desocupados en el tercer trimestre del año: INEGI
El desempleo se elevó a 3.9% de la PEA; por cada puesto nuevo se demandan 25
Juan Antonio Zúñiga
Con un aumento de 245 mil 538 personas entre julio y septiembre, la desocupación abierta afectó a más de un millón 750 mil habitantes que, en busca de empleo, no lo encontraron en el tercer trimestre del año, informó el Instituto Nacional de Estadística. Geografía e Informática (INEGI). El universo de desocupados se expandió 16 por ciento respecto al registrado en el segundo trimestre, indicó.
Con esto, la tasa de desocupación como proporción de la población económicamente activa (PEA) se elevó de 3.4 a 3.9 por ciento entre el segundo y el tercer trimestre de 2007.
Según los indicadores estratégicos de ocupación y empleo, dados ha conocer ayer por el organismo, la generación de puestos de trabajo formales e informales en la economía mexicana va a la zaga de la desocupación. El número de personas que no encuentran empleo se incrementó en una proporción de 25 a una respecto de aquellas que se integraron al contingente laboral del país.
Entre el segundo y el tercer trimestre de este año aumentó en 9 mil 913 el universo de personas ocupadas hasta llegar a 42 millones 916 mil 569; mientras que el de aquellas que buscan empleo, sin encontrarlo, se elevó en 245 mil 538 individuos y alcanzó a un total de un millón 750 mil 734 personas en septiembre pasado.
Los resultados de las encuestas trimestrales indican que el problema de la desocupación en México eleva continuamente sus dimensiones, desde diferentes ángulos de análisis. En promedio, el universo de personas en desocupación entre enero y septiembre de 2007 es 6.6 por ciento superior al observado en el mismo periodo de 2006 y esto implica a 104 mil personas más.
De un millón 563 mil 720 personas en esta situación durante el año en curso aumentó a un millón 667 mil 953 individuos que no trabajaron “siquiera una hora durante la semana de referencia”.
Elaborada de acuerdo a las recomendaciones internacionales, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo reveló que en el tercer trimestre del año un total de 11.5 millones de personas, que representan 26.9 por ciento de la población ocupada, trabajan dentro del sector informal, el cual “se refiere a aquellas actividades económicas de mercado que operan a partir de los recursos de los hogares, pero sin constituirse como empresas con una situación independiente de esos hogares”. El universo actual es mayor en 129 mil personas respecto al observado en el mismo periodo de 2006.
En un entorno económico desfavorable para la economía de los hogares, en el que la inflación de artículos básicos desempeña un papel importante, el número de personas que trabajan más de 48 horas aumentó en 776 mil 936 entre enero y septiembre de 2007.
El desempleo se elevó a 3.9% de la PEA; por cada puesto nuevo se demandan 25
Juan Antonio Zúñiga
Con un aumento de 245 mil 538 personas entre julio y septiembre, la desocupación abierta afectó a más de un millón 750 mil habitantes que, en busca de empleo, no lo encontraron en el tercer trimestre del año, informó el Instituto Nacional de Estadística. Geografía e Informática (INEGI). El universo de desocupados se expandió 16 por ciento respecto al registrado en el segundo trimestre, indicó.
Con esto, la tasa de desocupación como proporción de la población económicamente activa (PEA) se elevó de 3.4 a 3.9 por ciento entre el segundo y el tercer trimestre de 2007.
Según los indicadores estratégicos de ocupación y empleo, dados ha conocer ayer por el organismo, la generación de puestos de trabajo formales e informales en la economía mexicana va a la zaga de la desocupación. El número de personas que no encuentran empleo se incrementó en una proporción de 25 a una respecto de aquellas que se integraron al contingente laboral del país.
Entre el segundo y el tercer trimestre de este año aumentó en 9 mil 913 el universo de personas ocupadas hasta llegar a 42 millones 916 mil 569; mientras que el de aquellas que buscan empleo, sin encontrarlo, se elevó en 245 mil 538 individuos y alcanzó a un total de un millón 750 mil 734 personas en septiembre pasado.
Los resultados de las encuestas trimestrales indican que el problema de la desocupación en México eleva continuamente sus dimensiones, desde diferentes ángulos de análisis. En promedio, el universo de personas en desocupación entre enero y septiembre de 2007 es 6.6 por ciento superior al observado en el mismo periodo de 2006 y esto implica a 104 mil personas más.
De un millón 563 mil 720 personas en esta situación durante el año en curso aumentó a un millón 667 mil 953 individuos que no trabajaron “siquiera una hora durante la semana de referencia”.
Elaborada de acuerdo a las recomendaciones internacionales, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo reveló que en el tercer trimestre del año un total de 11.5 millones de personas, que representan 26.9 por ciento de la población ocupada, trabajan dentro del sector informal, el cual “se refiere a aquellas actividades económicas de mercado que operan a partir de los recursos de los hogares, pero sin constituirse como empresas con una situación independiente de esos hogares”. El universo actual es mayor en 129 mil personas respecto al observado en el mismo periodo de 2006.
En un entorno económico desfavorable para la economía de los hogares, en el que la inflación de artículos básicos desempeña un papel importante, el número de personas que trabajan más de 48 horas aumentó en 776 mil 936 entre enero y septiembre de 2007.
México, “zona trasnacionalizada” donde peligra la seguridad interior: Paz con Democracia
El organismo llama a la población a estructurar un país soberano y plural
Ángeles Cruz Martínez
Una situación de verdadera emergencia nacional vive México a causa del proceso de desnacionalización que desde la década de los 80 ha provocado una degradación de la política y un vaciamiento de la democracia representativa. En este tiempo se ha convertido al país en una “zona trasnacionalizada” en la que se ha puesto en riesgo, entre otros, su seguridad interior, además de que prevalece una política económica que responde a una lógica ajena a las necesidades y voluntades nacionales, advirtió el organismo de la sociedad civil Paz con Democracia.
En una acre crítica al sistema político, económico y social imperante, la agrupación surgida en el contexto del conflicto en Chiapas y encabezada por Pablo González Casanova, emitió un llamado a la nación en el que hace un recuento del momento histórico que vive el país y destaca que el proyecto neoliberal prevaleciente ha convertido a México en una zona trasnacionalizada, siguiendo el modelo estadunidense.
Con este esquema, los distintos gobiernos y grandes empresarios –unos cuantos multimillonarios– se han beneficiado a costa de la inmensa mayoría de la población. Esta misma política es la que impulsa la privatización y desnacionalización del país, debido a la economía de libre mercado.
En el ámbito político destaca la “crisis, descrédito y corrupción de los partidos, incluyendo a los de la llamada izquierda institucionalizada, que devienen útiles y funcionales al capital”. El texto señala que los organismos políticos son fortalecidos por el neoliberalismo en sus funciones e instituciones represivas, “transformándolas en garantes de la estabilidad social y del control autoritario de la fuerza de trabajo, la ciudadanía organizada y la sociedad civil”.
Al mismo tiempo, el gobierno criminaliza las protestas sociales y viola gravemente los derechos humanos, se disimula la impunidad. Con un doble rasero, señala el documento, se invoca al estado de derecho y por otro lado se pasa por encima de las leyes y la propia Constitución, con lo que también las autoridades pretenden legalizar la arbitrariedad.
Así, han quedado impunes las matanzas de Aguas Blancas, en Guerrero (1995); de Acteal, Chiapas (1997), y la de El Charco, Guerrero (1998), igual que los más de 600 casos de crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen durante los años de la guerra sucia entre las décadas de 1960 a 1980. En este rubro también se encuentran acontecimientos recientes, como la represión de movimientos sociales en Cancún (2003), Guadalajara (2004), San Salvador Atenco y Oaxaca, ambos en 2006. Estos y otros casos son evidencia de que no se ha logrado atender de manera integral las violaciones de los derechos humanos, señalaron los firmantes del amplio texto que fue dado a conocer ayer.
Otro tema incluido en el análisis de Paz con Democracia es el de la utilización del Ejército mexicano en actividades policiacas, con lo que el gobierno “desata una fingida guerra contra el terrorismo”, pero que sólo provoca relaciones de odio mutuo entre los militares y el pueblo. Mientras que con las políticas públicas y privadas se alienta “la corrupción de los partidos, los poderes de la Unión y de cuanto líder grande o pequeño se preste a ser asimilado”.
Listas, medidas político-militares
Con estas medidas, apunta, los gobiernos saben que han conducido al país a una crisis de las instituciones y a la liquidación de una gobernabilidad mínimamente democrática. “Pero están listos a dar los pasos necesarios para tomar las medidas político-militares contra la ciudadanía insumisa y contra los pueblos indígenas autónomos que defienden sus recursos, territorios y tierras, su cultura, vida y dignidad”.
El diagnóstico aborda el tema de la Iniciativa Mérida, la cual ha estado a debate en las semanas recientes y señala que los recursos que aportaría el gobierno estadunidense serán “como los créditos atados, otorgados en especie y acompañados de las instrucciones de uso y de los instructores” de ese país.
Los integrantes de Paz con Democracia advierten que el llamado Plan México y las políticas de pretendida inteligencia y seguridad que se están poniendo en marcha son una amenaza para la sociedad mexicana, pues buscan “romper tejidos comunitarios, crear una cultura de la delación y sospecha, y convertirnos a todos en potenciales delincuentes a juicio de algunas altas autoridades que nadie controla, que no tienen sanción social, y que obedecen las directivas del Comando Norte de Estados Unidos”.
El documento está firmado por González Casanova, Víctor Flores Olea, Miguel Concha Malo, Luis Hernández Navarro, Magdalena Gómez, Samuel Ruiz García, Gonzalo Ituarte Verduzco, Juan Bañuelos, Miguel Álvarez, Alicia Castellanos Guerrero, Gilberto López y Rivas, Héctor de la Cueva, Ana Esther Ceceña, Higinio Muñoz, José Antonio Almazán, Dolores González, Pablo Romo Cedano, Juan Brom, Oscar González, Guillermo Briceño, Guillermo Almeyra, Alfredo López Austin, Carlos Fazio y Rafael Reygadas.
En el mensaje final del texto, que se puede consultar completo en la página web de La Jornada (www.jornada.unam.mx), la organización civil convoca a todas las fuerzas patriotas nacionales a continuar con el proyecto de lucha, que puede y debe ser pacífico, por la democracia. Se trata, dice, de estructurar un país soberano y democrático que permita a todos sus integrantes su pleno desarrollo, en su unidad y su pluralidad.
Ángeles Cruz Martínez
Una situación de verdadera emergencia nacional vive México a causa del proceso de desnacionalización que desde la década de los 80 ha provocado una degradación de la política y un vaciamiento de la democracia representativa. En este tiempo se ha convertido al país en una “zona trasnacionalizada” en la que se ha puesto en riesgo, entre otros, su seguridad interior, además de que prevalece una política económica que responde a una lógica ajena a las necesidades y voluntades nacionales, advirtió el organismo de la sociedad civil Paz con Democracia.
En una acre crítica al sistema político, económico y social imperante, la agrupación surgida en el contexto del conflicto en Chiapas y encabezada por Pablo González Casanova, emitió un llamado a la nación en el que hace un recuento del momento histórico que vive el país y destaca que el proyecto neoliberal prevaleciente ha convertido a México en una zona trasnacionalizada, siguiendo el modelo estadunidense.
Con este esquema, los distintos gobiernos y grandes empresarios –unos cuantos multimillonarios– se han beneficiado a costa de la inmensa mayoría de la población. Esta misma política es la que impulsa la privatización y desnacionalización del país, debido a la economía de libre mercado.
En el ámbito político destaca la “crisis, descrédito y corrupción de los partidos, incluyendo a los de la llamada izquierda institucionalizada, que devienen útiles y funcionales al capital”. El texto señala que los organismos políticos son fortalecidos por el neoliberalismo en sus funciones e instituciones represivas, “transformándolas en garantes de la estabilidad social y del control autoritario de la fuerza de trabajo, la ciudadanía organizada y la sociedad civil”.
Al mismo tiempo, el gobierno criminaliza las protestas sociales y viola gravemente los derechos humanos, se disimula la impunidad. Con un doble rasero, señala el documento, se invoca al estado de derecho y por otro lado se pasa por encima de las leyes y la propia Constitución, con lo que también las autoridades pretenden legalizar la arbitrariedad.
Así, han quedado impunes las matanzas de Aguas Blancas, en Guerrero (1995); de Acteal, Chiapas (1997), y la de El Charco, Guerrero (1998), igual que los más de 600 casos de crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen durante los años de la guerra sucia entre las décadas de 1960 a 1980. En este rubro también se encuentran acontecimientos recientes, como la represión de movimientos sociales en Cancún (2003), Guadalajara (2004), San Salvador Atenco y Oaxaca, ambos en 2006. Estos y otros casos son evidencia de que no se ha logrado atender de manera integral las violaciones de los derechos humanos, señalaron los firmantes del amplio texto que fue dado a conocer ayer.
Otro tema incluido en el análisis de Paz con Democracia es el de la utilización del Ejército mexicano en actividades policiacas, con lo que el gobierno “desata una fingida guerra contra el terrorismo”, pero que sólo provoca relaciones de odio mutuo entre los militares y el pueblo. Mientras que con las políticas públicas y privadas se alienta “la corrupción de los partidos, los poderes de la Unión y de cuanto líder grande o pequeño se preste a ser asimilado”.
Listas, medidas político-militares
Con estas medidas, apunta, los gobiernos saben que han conducido al país a una crisis de las instituciones y a la liquidación de una gobernabilidad mínimamente democrática. “Pero están listos a dar los pasos necesarios para tomar las medidas político-militares contra la ciudadanía insumisa y contra los pueblos indígenas autónomos que defienden sus recursos, territorios y tierras, su cultura, vida y dignidad”.
El diagnóstico aborda el tema de la Iniciativa Mérida, la cual ha estado a debate en las semanas recientes y señala que los recursos que aportaría el gobierno estadunidense serán “como los créditos atados, otorgados en especie y acompañados de las instrucciones de uso y de los instructores” de ese país.
Los integrantes de Paz con Democracia advierten que el llamado Plan México y las políticas de pretendida inteligencia y seguridad que se están poniendo en marcha son una amenaza para la sociedad mexicana, pues buscan “romper tejidos comunitarios, crear una cultura de la delación y sospecha, y convertirnos a todos en potenciales delincuentes a juicio de algunas altas autoridades que nadie controla, que no tienen sanción social, y que obedecen las directivas del Comando Norte de Estados Unidos”.
El documento está firmado por González Casanova, Víctor Flores Olea, Miguel Concha Malo, Luis Hernández Navarro, Magdalena Gómez, Samuel Ruiz García, Gonzalo Ituarte Verduzco, Juan Bañuelos, Miguel Álvarez, Alicia Castellanos Guerrero, Gilberto López y Rivas, Héctor de la Cueva, Ana Esther Ceceña, Higinio Muñoz, José Antonio Almazán, Dolores González, Pablo Romo Cedano, Juan Brom, Oscar González, Guillermo Briceño, Guillermo Almeyra, Alfredo López Austin, Carlos Fazio y Rafael Reygadas.
En el mensaje final del texto, que se puede consultar completo en la página web de La Jornada (www.jornada.unam.mx), la organización civil convoca a todas las fuerzas patriotas nacionales a continuar con el proyecto de lucha, que puede y debe ser pacífico, por la democracia. Se trata, dice, de estructurar un país soberano y democrático que permita a todos sus integrantes su pleno desarrollo, en su unidad y su pluralidad.
La Iniciativa Mérida, nueva ofensiva colonialista de EU, afirma Montemayor
El fin primordial de Washington es subordinar las fuerzas armadas de México
Subraya que se trata de una etapa más de la estrategia que la globalización impulsa
Javier Valdez Cárdenas (Corresponsal)
Culiacán, Sin., 15 de noviembre. La Iniciativa Mérida forma parte de la estrategia de colonización de México por parte de Estados Unidos, con el pretexto de emprender nuevas medidas contra los cárteles del narcotráfico, afirmó el escritor Carlos Montemayor, especialista en seguridad nacional, movimientos guerrilleros y fuerzas armadas.
“Si alguien tenía dudas respecto a la globalización como una estrategia de colonización de parte de Estados Unidos hacia los países de América Latina, y específicamente hacia México, ahora se eliminan con esta estrategia militar que es una forma de colonialismo, de supeditarnos a sus intereses”, dijo.
El autor del libro Las armas del alba presentó en Culiacán su más reciente novela, La fuga, que fue comentada por el periodista Ismael Bojórquez, director del semanario Ríodoce. En el texto, Montemayor narra la evasión del penal federal de Islas Marías, por parte del guerrillero Ramón Mendoza, quien participó en el fracasado asalto al cuartel militar ubicado en Madera, Chihuahua, el 23 de septiembre de 1965.
Dijo que el aparato gubernamental de la época y los medios de comunicación ocultaron “de un manotazo” la verdad humana, la generosidad e integridad de los que participaron en ese ataque subversivo, algunos de ellos jóvenes estudiantes o maestros rurales que él mismo conoció y trató. “Es como si hubieran colocado una cinta adhesiva para ocultar esa verdad, y mi tarea como investigador y escritor fue retirar esa cinta adhesiva y revelar lo que realmente pasó, más allá de la versión oficial del gobierno, los medios de comunicación, la Iglesia y los partidos de izquierda, que los guerrilleros calificaban como parte de la derecha”, sostuvo.
Montemayor afirmó que en este suceso le tocó ser testigo y también vocero de los hechos de 1965. En el asalto al cuartel Madera, en Chihuahua, murieron ocho guerrilleros y cinco de ellos lograron romper el cerco militar, aunque después algunos fueron aprehendidos y encarcelados.
Cuestionado por los asistentes al acto sobre el papel que recientemente han asumido las fuerzas armadas y la lucha contra el narcotráfico, el narrador y poeta dijo que el punto clave para entender la situación actual se sitúa en la década de 1980, cuando Estados Unidos traza las políticas militares para el continente y ubica a los ejércitos locales como complemento de la milicia estadunidense, y su estrategia de seguridad regional y hemisférica.
“El Plan Colombia va a ser la Iniciativa Mérida para el caso de México, y no es otra cosa que un proceso de adaptación y sometimiento del Ejército de nuestro país al de Estados Unidos, pero también es el desmantelamiento de nuestro Ejército, desde la perspectiva de seguridad de los estadunidenses”, manifestó.
Subraya que se trata de una etapa más de la estrategia que la globalización impulsa
Javier Valdez Cárdenas (Corresponsal)
Culiacán, Sin., 15 de noviembre. La Iniciativa Mérida forma parte de la estrategia de colonización de México por parte de Estados Unidos, con el pretexto de emprender nuevas medidas contra los cárteles del narcotráfico, afirmó el escritor Carlos Montemayor, especialista en seguridad nacional, movimientos guerrilleros y fuerzas armadas.
“Si alguien tenía dudas respecto a la globalización como una estrategia de colonización de parte de Estados Unidos hacia los países de América Latina, y específicamente hacia México, ahora se eliminan con esta estrategia militar que es una forma de colonialismo, de supeditarnos a sus intereses”, dijo.
El autor del libro Las armas del alba presentó en Culiacán su más reciente novela, La fuga, que fue comentada por el periodista Ismael Bojórquez, director del semanario Ríodoce. En el texto, Montemayor narra la evasión del penal federal de Islas Marías, por parte del guerrillero Ramón Mendoza, quien participó en el fracasado asalto al cuartel militar ubicado en Madera, Chihuahua, el 23 de septiembre de 1965.
Dijo que el aparato gubernamental de la época y los medios de comunicación ocultaron “de un manotazo” la verdad humana, la generosidad e integridad de los que participaron en ese ataque subversivo, algunos de ellos jóvenes estudiantes o maestros rurales que él mismo conoció y trató. “Es como si hubieran colocado una cinta adhesiva para ocultar esa verdad, y mi tarea como investigador y escritor fue retirar esa cinta adhesiva y revelar lo que realmente pasó, más allá de la versión oficial del gobierno, los medios de comunicación, la Iglesia y los partidos de izquierda, que los guerrilleros calificaban como parte de la derecha”, sostuvo.
Montemayor afirmó que en este suceso le tocó ser testigo y también vocero de los hechos de 1965. En el asalto al cuartel Madera, en Chihuahua, murieron ocho guerrilleros y cinco de ellos lograron romper el cerco militar, aunque después algunos fueron aprehendidos y encarcelados.
Cuestionado por los asistentes al acto sobre el papel que recientemente han asumido las fuerzas armadas y la lucha contra el narcotráfico, el narrador y poeta dijo que el punto clave para entender la situación actual se sitúa en la década de 1980, cuando Estados Unidos traza las políticas militares para el continente y ubica a los ejércitos locales como complemento de la milicia estadunidense, y su estrategia de seguridad regional y hemisférica.
“El Plan Colombia va a ser la Iniciativa Mérida para el caso de México, y no es otra cosa que un proceso de adaptación y sometimiento del Ejército de nuestro país al de Estados Unidos, pero también es el desmantelamiento de nuestro Ejército, desde la perspectiva de seguridad de los estadunidenses”, manifestó.
AMLO exige a Calderón demostrar que no es corresponsable de inundaciones
“Nadie en su sano juicio aceptará que la luna” causó el desastre en Tabasco, advierte
Reitera que hubo mal manejo de la presa Peñitas y demanda castigar a culpables
Alma E. Muñoz (Enviada)
De gira por Hidalgo, Andrés Manuel López Obrador calificó a Felipe Calderón de “empleadillo de empresas extranjeras depredadoras” Foto: La Jornada
Mineral de la Reforma, Hgo., 15 de noviembre. “Que no se haga tonto” Felipe Calderón, y en lugar de mandarme a sus “achichincles”, que me refute con argumentos que la tragedia de Tabasco no fue provocada desde el gobierno federal para beneficiar a empresas extranjeras que producen energía “violando la Constitución”, aseveró Andrés Manuel López Obrador.
Queremos que se conozca la verdad y se castigue a los responsables del mal manejo de la presa Peñitas, porque almacenar agua para no generar energía durante octubre demuestra que “están cerrando o subutilizando” plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para “no afectar los intereses extranjeros”, agregó.
Así que “el pelele de Calderón no piense que tomándose la foto, entregando una despensa, va a evadir la responsabilidad que tiene” por las inundaciones en Tabasco, advirtió.
Insistió en que Calderón, junto con los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, además de los titulares de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira; de la CFE, Alfredo Elías Ayub, y de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, entre otros, son “responsables de esta desgracia”, aunque medios de comunicación intenten ocultarlo.
“Están sacando las fotos y las imágenes de Calderón entregando despensas” porque “están controlados por este régimen de corrupción y de privilegios”, acusó el ex candidato presidencial.
En el contexto de la segunda gira que realiza por municipios hidalguenses, López Obrador remarcó que el “presidente espurio”, mientras fue secretario de Energía, durante el sexenio de Vicente Fox, se dedicó a recorrer países para ayudar a empresas extranjeras a que invirtieran en México.
Pero lo hizo, sostuvo, contraviniendo el artículo 27 constitucional, que plantea que la distribución de la energía corresponde únicamente al sector público.
Sentenció que Calderón forma parte de ese grupo de personajes a quienes no les importa el pueblo. “Todo es la ambición, el dinero, la codicia”, y a ello responde que la CFE compre 31 por ciento de la energía a extranjeros, subrayó.
De tal manera que, afirmó: “el pelele es un empleadillo de esas empresas extranjeras depredadoras”.
López Obrador se refirió a la demanda que interpuso el martes pasado ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que se fincaran responsabilidades sobre las inundaciones, y dijo que queda claro que Calderón ordenó al subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos que respondiera a esa denuncia.
Dice que estoy chantajeando, que “es inmoral" estar planteando lo que estoy exigiendo (castigo a los culpables y reparación del daño).
“Que diga mejor la verdad”, exigió. “Que mejor aclare qué fue lo que pasó, porque nadie en su sano juicio, que tenga un poco de luz en la frente, va a aceptar que fue la luna llena la que provocó la inundación de Tabasco.”
Esa tragedia, advirtió desde el inicio de su gira en el municipio de Tepeapulco, se origina en la entrada de las empresas extranjeras que generan energía eléctrica, en 2000, y se la venden a la CFE, con lo que “sacan de operación a las plantas de la paraestatal para darle preferencia a las otras”.
Así, en las hidroeléctricas del Grijalva se acumula mucha agua; tanta, que la presa Peñitas se mantuvo llena días antes de las fuertes lluvias en Villahermosa, y luego “se vieron en la necesidad, para que no reventara la presa, de abrir las compuertas y dejar caer de un solo golpe, durante tres días, 2 millones de litros de agua por segundo, abundó el ex candidato presidencial.
Ese caudal, que representa 10 veces más de la capacidad de desagüe del valle de México, “fue lo que inundó Villahermosa y gran parte de mi estado”.
López Obrador acusó al gobernador de Tabasco, Andrés Granier, de ser “cómplice” de lo ocurrido, “porque él sabe qué fue lo que pasó en el manejo de la presa Peñitas y se ha quedado callado”.
Otro al que mandan a callar.
Queremos, subrayó, “que se conozca la verdad y se castigue a los responsables, y se reparen los daños, porque no van a resolver lo ocurrido entregando despensas, ni mucho menos con créditos para la gente que perdió todo”.
Reiteró: “se trató de una inundación provocada”; por tanto, “no tiene por qué haber crédito (para los afectados); les tienen que pagar los daños que les ocasionaron”.
Cuestionó que Santiago Vasconcelos lo acusara de inmoral por presentar la denuncia penal, “cuando deberían de darle curso a la investigación. Esa es la labor de la procuraduría y no querer rebatirme políticamente”.
Anticipó que seguramente no habrá resultados en torno a su demanda, y reiteró su intención de acudir a instancias internacionales, porque vemos que a la “clase política corrupta no le importa la vida de los seres humanos”.
Reitera que hubo mal manejo de la presa Peñitas y demanda castigar a culpables
Alma E. Muñoz (Enviada)
De gira por Hidalgo, Andrés Manuel López Obrador calificó a Felipe Calderón de “empleadillo de empresas extranjeras depredadoras” Foto: La JornadaMineral de la Reforma, Hgo., 15 de noviembre. “Que no se haga tonto” Felipe Calderón, y en lugar de mandarme a sus “achichincles”, que me refute con argumentos que la tragedia de Tabasco no fue provocada desde el gobierno federal para beneficiar a empresas extranjeras que producen energía “violando la Constitución”, aseveró Andrés Manuel López Obrador.
Queremos que se conozca la verdad y se castigue a los responsables del mal manejo de la presa Peñitas, porque almacenar agua para no generar energía durante octubre demuestra que “están cerrando o subutilizando” plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para “no afectar los intereses extranjeros”, agregó.
Así que “el pelele de Calderón no piense que tomándose la foto, entregando una despensa, va a evadir la responsabilidad que tiene” por las inundaciones en Tabasco, advirtió.
Insistió en que Calderón, junto con los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, además de los titulares de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira; de la CFE, Alfredo Elías Ayub, y de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, entre otros, son “responsables de esta desgracia”, aunque medios de comunicación intenten ocultarlo.
“Están sacando las fotos y las imágenes de Calderón entregando despensas” porque “están controlados por este régimen de corrupción y de privilegios”, acusó el ex candidato presidencial.
En el contexto de la segunda gira que realiza por municipios hidalguenses, López Obrador remarcó que el “presidente espurio”, mientras fue secretario de Energía, durante el sexenio de Vicente Fox, se dedicó a recorrer países para ayudar a empresas extranjeras a que invirtieran en México.
Pero lo hizo, sostuvo, contraviniendo el artículo 27 constitucional, que plantea que la distribución de la energía corresponde únicamente al sector público.
Sentenció que Calderón forma parte de ese grupo de personajes a quienes no les importa el pueblo. “Todo es la ambición, el dinero, la codicia”, y a ello responde que la CFE compre 31 por ciento de la energía a extranjeros, subrayó.
De tal manera que, afirmó: “el pelele es un empleadillo de esas empresas extranjeras depredadoras”.
López Obrador se refirió a la demanda que interpuso el martes pasado ante la Procuraduría General de la República (PGR) para que se fincaran responsabilidades sobre las inundaciones, y dijo que queda claro que Calderón ordenó al subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos que respondiera a esa denuncia.
Dice que estoy chantajeando, que “es inmoral" estar planteando lo que estoy exigiendo (castigo a los culpables y reparación del daño).
“Que diga mejor la verdad”, exigió. “Que mejor aclare qué fue lo que pasó, porque nadie en su sano juicio, que tenga un poco de luz en la frente, va a aceptar que fue la luna llena la que provocó la inundación de Tabasco.”
Esa tragedia, advirtió desde el inicio de su gira en el municipio de Tepeapulco, se origina en la entrada de las empresas extranjeras que generan energía eléctrica, en 2000, y se la venden a la CFE, con lo que “sacan de operación a las plantas de la paraestatal para darle preferencia a las otras”.
Así, en las hidroeléctricas del Grijalva se acumula mucha agua; tanta, que la presa Peñitas se mantuvo llena días antes de las fuertes lluvias en Villahermosa, y luego “se vieron en la necesidad, para que no reventara la presa, de abrir las compuertas y dejar caer de un solo golpe, durante tres días, 2 millones de litros de agua por segundo, abundó el ex candidato presidencial.
Ese caudal, que representa 10 veces más de la capacidad de desagüe del valle de México, “fue lo que inundó Villahermosa y gran parte de mi estado”.
López Obrador acusó al gobernador de Tabasco, Andrés Granier, de ser “cómplice” de lo ocurrido, “porque él sabe qué fue lo que pasó en el manejo de la presa Peñitas y se ha quedado callado”.
Otro al que mandan a callar.
Queremos, subrayó, “que se conozca la verdad y se castigue a los responsables, y se reparen los daños, porque no van a resolver lo ocurrido entregando despensas, ni mucho menos con créditos para la gente que perdió todo”.
Reiteró: “se trató de una inundación provocada”; por tanto, “no tiene por qué haber crédito (para los afectados); les tienen que pagar los daños que les ocasionaron”.
Cuestionó que Santiago Vasconcelos lo acusara de inmoral por presentar la denuncia penal, “cuando deberían de darle curso a la investigación. Esa es la labor de la procuraduría y no querer rebatirme políticamente”.
Anticipó que seguramente no habrá resultados en torno a su demanda, y reiteró su intención de acudir a instancias internacionales, porque vemos que a la “clase política corrupta no le importa la vida de los seres humanos”.
Felipe Calderón busca desmantelar y privatizar Pemex, advierte el PRD
Se induce una crisis financiera para justificar la medida, señalan dirigentes
Los embates contra la empresa comenzaron con Salinas y siguieron con Zedillo y Fox
Georgina Saldierna
La dirigencia del PRD y sus grupos parlamentarios en el Senado y en la Cámara de Diputados denunciaron ayer que Felipe Calderón y el PAN pretenden culminar el desmantelamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex), con la intención de privatizar la empresa.
Para justificar dicha pretensión han utilizado el argumento de que la paraestatal se encuentra en crisis, al tener una deuda en Pidiregas de un billón 600 mil millones de pesos, reservas probadas para sólo nueve años y medio, y carecer de tecnología y recursos suficientes para perforar en aguas profundas.
Destacaron que tal escenario se comenzó a construir en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, cuando se dividió la paraestatal en cuatro subsidiarias para facilitar su privatización; continuó en el gobierno de Ernesto Zedillo, quien instauró la figura de los Pidiregas para endeudarla, y prosiguió con Vicente Fox.
En una postura conjunta que dieron a conocer los coordinadores parlamentarios en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza; el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, y el senador Graco Ramírez, presidente de la Comisión de Energía, se plantea que Fox Quesada saqueó financieramente a la empresa, dilapidó la renta petrolera, endeudó como nunca a Pemex y abandonó la exploración de nuevos yacimientos sobrexplotando Cantarell, para colocarlo en la pérdida de 200 mil barriles diarios.
De esta manera, la plataforma petrolera pasó de 3.5 millones de barriles diarios a 3 millones 100 mil. Las ventas totales que tuvo la empresa entre 2002 y 2006 fueron de 4 billones de pesos, pero en el mismo periodo pagó impuestos por 2 billones 430 mil millones. Además, el balance de sus utilidades entre 2002 y 2005 tuvo un saldo negativo de 175 millones de pesos.
Descenso en producción y reservas
También se refiere que en 2004 Pemex estaba en el tercer lugar de producción mundial, pero dos años después bajó al sexto. Por lo que hace a las reservas de crudo, pasó del sitio nueve al 17 en el mismo lapso.
En relación con las reservas de gas, tenía en 2004 el sitio 28 a escala mundial, pero para 2006 descendió al 35. Sumado a ello, el gobierno foxista canceló la reconfiguración de las refinerías y la construcción de nuevas, lo que ha provocado que se importe 36 por ciento de la gasolina que se consume en México, cifra que representa alrededor de 90 mil millones de pesos.
El pronunciamiento resalta que los argumentos de la privatización son falsos, en particular el que se refiere a la falta de recursos para modernizar y dar mantenimiento a las plantas petroleras. Sobre este punto, señala que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público tiene congelados 300 mil millones de pesos de la paraestatal.
Carlos Navarrete subrayó que sí hay recursos en Pemex para invertir, pero de manera premeditada se está saqueando fiscalmente a la empresa, para impedir su consolidación y crecimiento. Señaló, por ejemplo, el dinero congelado y los ingresos extraordinarios por el alto precio del crudo. Se calcula que por este rubro entrarán al país alrededor de 130 mil millones de pesos.
El pronunciamiento señala que Calderón Hinojosa pretende asignar ese dinero a gastos de operación, cuando sería fundamental para dar viabilidad a la paraestatal o para construir una refinería que ayudaría a reducir la importación de gasolina, comentó Navarrete.
Los dirigentes del PRD señalaron que con una reforma que transparente sus operaciones financieras y ataque la corrupción y el saqueo del que ha sido objeto, Pemex puede salir adelante como empresa de la nación. Por último, advirtieron que no admitirán por ningún motivo que la paraestatal sea privatizada e informaron que, en breve, darán a conocer una iniciativa de reforma que permita a Pemex ser parte sustancial del desarrollo nacional.
Los embates contra la empresa comenzaron con Salinas y siguieron con Zedillo y Fox
Georgina Saldierna
La dirigencia del PRD y sus grupos parlamentarios en el Senado y en la Cámara de Diputados denunciaron ayer que Felipe Calderón y el PAN pretenden culminar el desmantelamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex), con la intención de privatizar la empresa.
Para justificar dicha pretensión han utilizado el argumento de que la paraestatal se encuentra en crisis, al tener una deuda en Pidiregas de un billón 600 mil millones de pesos, reservas probadas para sólo nueve años y medio, y carecer de tecnología y recursos suficientes para perforar en aguas profundas.
Destacaron que tal escenario se comenzó a construir en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, cuando se dividió la paraestatal en cuatro subsidiarias para facilitar su privatización; continuó en el gobierno de Ernesto Zedillo, quien instauró la figura de los Pidiregas para endeudarla, y prosiguió con Vicente Fox.
En una postura conjunta que dieron a conocer los coordinadores parlamentarios en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza; el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, y el senador Graco Ramírez, presidente de la Comisión de Energía, se plantea que Fox Quesada saqueó financieramente a la empresa, dilapidó la renta petrolera, endeudó como nunca a Pemex y abandonó la exploración de nuevos yacimientos sobrexplotando Cantarell, para colocarlo en la pérdida de 200 mil barriles diarios.
De esta manera, la plataforma petrolera pasó de 3.5 millones de barriles diarios a 3 millones 100 mil. Las ventas totales que tuvo la empresa entre 2002 y 2006 fueron de 4 billones de pesos, pero en el mismo periodo pagó impuestos por 2 billones 430 mil millones. Además, el balance de sus utilidades entre 2002 y 2005 tuvo un saldo negativo de 175 millones de pesos.
Descenso en producción y reservas
También se refiere que en 2004 Pemex estaba en el tercer lugar de producción mundial, pero dos años después bajó al sexto. Por lo que hace a las reservas de crudo, pasó del sitio nueve al 17 en el mismo lapso.
En relación con las reservas de gas, tenía en 2004 el sitio 28 a escala mundial, pero para 2006 descendió al 35. Sumado a ello, el gobierno foxista canceló la reconfiguración de las refinerías y la construcción de nuevas, lo que ha provocado que se importe 36 por ciento de la gasolina que se consume en México, cifra que representa alrededor de 90 mil millones de pesos.
El pronunciamiento resalta que los argumentos de la privatización son falsos, en particular el que se refiere a la falta de recursos para modernizar y dar mantenimiento a las plantas petroleras. Sobre este punto, señala que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público tiene congelados 300 mil millones de pesos de la paraestatal.
Carlos Navarrete subrayó que sí hay recursos en Pemex para invertir, pero de manera premeditada se está saqueando fiscalmente a la empresa, para impedir su consolidación y crecimiento. Señaló, por ejemplo, el dinero congelado y los ingresos extraordinarios por el alto precio del crudo. Se calcula que por este rubro entrarán al país alrededor de 130 mil millones de pesos.
El pronunciamiento señala que Calderón Hinojosa pretende asignar ese dinero a gastos de operación, cuando sería fundamental para dar viabilidad a la paraestatal o para construir una refinería que ayudaría a reducir la importación de gasolina, comentó Navarrete.
Los dirigentes del PRD señalaron que con una reforma que transparente sus operaciones financieras y ataque la corrupción y el saqueo del que ha sido objeto, Pemex puede salir adelante como empresa de la nación. Por último, advirtieron que no admitirán por ningún motivo que la paraestatal sea privatizada e informaron que, en breve, darán a conocer una iniciativa de reforma que permita a Pemex ser parte sustancial del desarrollo nacional.
El teatro de la investigación a la chachalaca ladrona
No es que dudemos de que algunas de las denuncias que se han hecho sobre los robos del truhán de fox y su familia estén motivadas por un deseo de justicia, pero conociendo la forma en que el gobierno utiliza argucias legaloides y fallos permeados por la corrupción, estas noticias aparecen como montajes en los que el gobierno va a terminar por darle carpetazo a todos estos asuntos. Esto es lo que sale hoy en La Jornada:
Sin comparación, lo que Fox tenía y lo que tiene: Korrodi
Lino Korrodi Cruz, quien fue operador financiero de la organización Amigos de Fox, compareció ayer durante tres horas ante el Ministerio Público Federal. El empresario aseguró que durante la diligencia ratificó todos los señalamientos que hizo previamente acerca de la diferencia de los bienes que poseía Vicente Fox Quesada antes de ser electo presidente de la República y meses después de haber alcanzado la primera magistratura...
Solicita el PRD iniciar juicio político contra Fox
El panorama político y judicial se complica para el ex presidente Vicente Fox Quesada, quien ahora es objeto de una solicitud de juicio político en su contra, presentado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados...
Como presidente, “ahorró” más de $17.5 millones; como gobernador, salió tablas
Con cheque de Bribiesca se garantizó compra de cartera vencida del IPAB
El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, reveló ante diputados de la comisión especial que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de Vicente Fox Quesada que entregó a la Procuraduría General de la República (PGR) copia del cheque con el que Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijo de Marta Sahagún, garantizó la venta de cartera vencida del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) a la empresa Construcciones Prácticas.
Sin comparación, lo que Fox tenía y lo que tiene: Korrodi
Lino Korrodi Cruz, quien fue operador financiero de la organización Amigos de Fox, compareció ayer durante tres horas ante el Ministerio Público Federal. El empresario aseguró que durante la diligencia ratificó todos los señalamientos que hizo previamente acerca de la diferencia de los bienes que poseía Vicente Fox Quesada antes de ser electo presidente de la República y meses después de haber alcanzado la primera magistratura...
Solicita el PRD iniciar juicio político contra Fox
El panorama político y judicial se complica para el ex presidente Vicente Fox Quesada, quien ahora es objeto de una solicitud de juicio político en su contra, presentado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados...
Como presidente, “ahorró” más de $17.5 millones; como gobernador, salió tablas
Con cheque de Bribiesca se garantizó compra de cartera vencida del IPAB
El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, reveló ante diputados de la comisión especial que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de Vicente Fox Quesada que entregó a la Procuraduría General de la República (PGR) copia del cheque con el que Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijo de Marta Sahagún, garantizó la venta de cartera vencida del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) a la empresa Construcciones Prácticas.
El “desencuentro”
Luis Javier Garrido
La crisis que se ha abierto entre el gobierno de España y los de varios países de América Latina, que desde Argentina hasta Nicaragua se están oponiendo al papel que habían venido teniendo las trasnacionales españolas, toca a México, donde la corrupción de la “clase política” nacional ha entregado a éstas sectores estratégicos de nuestro país.
1. El incidente diplomático suscitado por una intervención torpe y arrogante del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la sesión de clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana que se efectuó en Santiago de Chile (10 de noviembre), agravado por la intemperancia del monarca hispano Juan Carlos de Borbón y Borbón, quien pretendió callar encolerizado a Hugo Chávez (presidente constitucional de Venezuela), durante varios días ha sido utilizado por la derecha trasnacional contra el mandatario venezolano, pero muy pronto se ha tornado en contra de los intereses hegemónicos de España y está constituyendo un momento de inflexión de las relaciones de los países de América Latina con España.
2. Los hechos que se sucedieron en unos cuantos minutos dejaron de ser una serie de errores diplomáticos de Juan Carlos y de Zapatero para configurar un momento histórico de las relaciones entre España y sus antiguas colonias, que los actuales gobernantes hispanos no pueden entender que ya no lo son. En un artículo inusitado, Fidel Castro advierte a Chávez sobre los riesgos que corre y señala que el sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de América Latina como “el día de la verdad”, pues culminó un diálogo que parecía irreal entre los jefes de Estado y de gobierno de España y de “países saqueados durante siglos por el coloniaje y el imperialismo” (La Jornada, 14/11/07) y los acontecimientos que se han sucedido lo han confirmado.
3. La majadería de Juan Carlos, que no pudo soportar el discurso del presidente argentino Kirshner del viernes 9 ni las palabras del nicaragüense Daniel Ortega, que lo hicieron ese sábado levantarse airado de su sitio, se ha revertido con enorme rapidez contra la pretensión de España de consolidar sus intereses hegemónicos en Latinoamérica, pues ha abierto una discusión sobre el carácter “iberoamericano” de esos encuentros –ideados para propiciar y legitimar la penetración del capital trasnacional–, poniendo en la mesa de discusiones el papel depredador que tienen las trasnacionales de origen hispano en nuestros países y la corrupción de muchos gobernantes latinoamericanos al autorizar su penetración en sectores estratégicos, marcando en suma el momento de un desencuentro histórico entre España y América Latina, además de que ha abierto, de paso, una nueva discusión sobre el futuro de la monarquía en España.
4. Las reuniones llamadas “Cumbres Iberoamericanas” fueron ideadas en los días de la Trilateral, a principios de los noventa, y con la bendición de Ronald Reagan, para que España fungiese como perro guardián de los intereses económicos del capital trasnacional europeo –y de los intereses de Washington–, aprovechando la imagen “del rey” en América Latina, papel que cumplió gracias a esa noción inadmisible de “Iberoamérica”, revivida para permitir que la otrora metrópoli volviese a ser el poder hegemónico en sus antiguas colonias, lo que hoy es inadmisible.
5. España tiene una inversión que se estima en 129 mil millones de euros en nuestros países y desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari los empresarios-políticos y los políticos-empresarios se fueron enriqueciendo en múltiples componendas gracias a las privatizaciones, las cuales permitieron el saqueo del país y la entrega de sectores importantes de la banca, del sector eléctrico, de los medios y de la industria editorial a trasnacionales gachupas, de las que se volvieron socios: Repsol YP, Banco Santander, Grupo Prisa, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), lo mismo priístas que panistas: Fox a través de su prestanombres Carlos Mouriño se adueñó de importantes inversiones en Galicia (incluyendo el club de futbol Celta de Vigo) y Felipe Calderón y sus cuñados incómodos se vincularon al Grupo Prisa, del cual Salinas es socio.
6. Con Carlos Slim, asociado a Felipe González, sin dignidad alguna los partidos políticos se subordinaron de manera vergonzosa a los partidos europeos. Acción Nacional se tornó en una filial del Partido Popular español y el neofascista José María Aznar se asumió su ideólogo y vino ilegalmente en 2006 a apoyar a Calderón, mientras los sectores derechistas del PRD para no ser menos invitaron a Felipe González a su sexto congreso de Zacatecas, en 2001, a pesar de ser el creador de grupos paramilitares y de la corrupción que prevaleció en su gobierno.
7. ¿No acaso en la tragedia de Tabasco hay una corresponsabilidad de las trasnacionales españolas, que inconstitucionalmente están generando 31 por ciento de la electricidad de nuestro país gracias a su contubernio con el gobierno espurio de Calderón, como denunció hace dos días Andrés Manuel López Obrador?
8. La majadería de Juan Carlos, incapaz de desempeñar el papel diplomático que desde Washington se le ha asignado, y que está siendo justificada por la prensa derechista en España como cada vez que éste incurre en uno de sus traspiés (aduciendo en esta ocasión que se hallaba en copas, deprimido por la separación de una de las infantas), hace inocultable para amplios sectores de españoles que la monarquía parlamentaria es una forma de gobierno anacrónica que le fue impuesta a España por voluntad de Francisco Franco, y que su país debe tener un gobierno republicano. Hace un año, cuando Juan Carlos hizo una seña obscena a un grupo de manifestantes del País Vasco y a principios de éste, en que presentó una demanda contra una revista por informar que sus ayudantes habían tenido que emborrachar a un oso, llamado Mitrofan, para que lo pudiera matar durante una cacería en agosto de 2006 en la región de Vologda (Rusia), se planteó la necesidad de terminar con la monarquía, pero nunca con la vehemencia de ahora.
9. El borbón hispano, descendiente directo de Luis XIV de Francia y uno de los hombres más ricos de España, ya que es accionista de muchas de estas empresas, fue a Santiago a tratar de legitimar el saqueo de las trasnacionales europeas en América Latina y lo único que logró fue, además de hundir en mayor descrédito a la monarquía, poner en riesgo los intereses de esas corporaciones que controlan sectores estratégicos del continente y cuyos directivos se hallan estupefactos ante la estupidez de su monarca, pues se ha iniciado un debate mucho más abierto.
10. El episodio de Santiago no es “un desencuentro”, como pretende la prensa española, que busca minimizar lo acontecido, sino un punto de partida para una nueva relación de los pueblos de América Latina con España, que debe partir de otra concepción: un verdadero parteaguas, gracias a Su Majestad.
La crisis que se ha abierto entre el gobierno de España y los de varios países de América Latina, que desde Argentina hasta Nicaragua se están oponiendo al papel que habían venido teniendo las trasnacionales españolas, toca a México, donde la corrupción de la “clase política” nacional ha entregado a éstas sectores estratégicos de nuestro país.
1. El incidente diplomático suscitado por una intervención torpe y arrogante del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la sesión de clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana que se efectuó en Santiago de Chile (10 de noviembre), agravado por la intemperancia del monarca hispano Juan Carlos de Borbón y Borbón, quien pretendió callar encolerizado a Hugo Chávez (presidente constitucional de Venezuela), durante varios días ha sido utilizado por la derecha trasnacional contra el mandatario venezolano, pero muy pronto se ha tornado en contra de los intereses hegemónicos de España y está constituyendo un momento de inflexión de las relaciones de los países de América Latina con España.
2. Los hechos que se sucedieron en unos cuantos minutos dejaron de ser una serie de errores diplomáticos de Juan Carlos y de Zapatero para configurar un momento histórico de las relaciones entre España y sus antiguas colonias, que los actuales gobernantes hispanos no pueden entender que ya no lo son. En un artículo inusitado, Fidel Castro advierte a Chávez sobre los riesgos que corre y señala que el sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de América Latina como “el día de la verdad”, pues culminó un diálogo que parecía irreal entre los jefes de Estado y de gobierno de España y de “países saqueados durante siglos por el coloniaje y el imperialismo” (La Jornada, 14/11/07) y los acontecimientos que se han sucedido lo han confirmado.
3. La majadería de Juan Carlos, que no pudo soportar el discurso del presidente argentino Kirshner del viernes 9 ni las palabras del nicaragüense Daniel Ortega, que lo hicieron ese sábado levantarse airado de su sitio, se ha revertido con enorme rapidez contra la pretensión de España de consolidar sus intereses hegemónicos en Latinoamérica, pues ha abierto una discusión sobre el carácter “iberoamericano” de esos encuentros –ideados para propiciar y legitimar la penetración del capital trasnacional–, poniendo en la mesa de discusiones el papel depredador que tienen las trasnacionales de origen hispano en nuestros países y la corrupción de muchos gobernantes latinoamericanos al autorizar su penetración en sectores estratégicos, marcando en suma el momento de un desencuentro histórico entre España y América Latina, además de que ha abierto, de paso, una nueva discusión sobre el futuro de la monarquía en España.
4. Las reuniones llamadas “Cumbres Iberoamericanas” fueron ideadas en los días de la Trilateral, a principios de los noventa, y con la bendición de Ronald Reagan, para que España fungiese como perro guardián de los intereses económicos del capital trasnacional europeo –y de los intereses de Washington–, aprovechando la imagen “del rey” en América Latina, papel que cumplió gracias a esa noción inadmisible de “Iberoamérica”, revivida para permitir que la otrora metrópoli volviese a ser el poder hegemónico en sus antiguas colonias, lo que hoy es inadmisible.
5. España tiene una inversión que se estima en 129 mil millones de euros en nuestros países y desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari los empresarios-políticos y los políticos-empresarios se fueron enriqueciendo en múltiples componendas gracias a las privatizaciones, las cuales permitieron el saqueo del país y la entrega de sectores importantes de la banca, del sector eléctrico, de los medios y de la industria editorial a trasnacionales gachupas, de las que se volvieron socios: Repsol YP, Banco Santander, Grupo Prisa, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), lo mismo priístas que panistas: Fox a través de su prestanombres Carlos Mouriño se adueñó de importantes inversiones en Galicia (incluyendo el club de futbol Celta de Vigo) y Felipe Calderón y sus cuñados incómodos se vincularon al Grupo Prisa, del cual Salinas es socio.
6. Con Carlos Slim, asociado a Felipe González, sin dignidad alguna los partidos políticos se subordinaron de manera vergonzosa a los partidos europeos. Acción Nacional se tornó en una filial del Partido Popular español y el neofascista José María Aznar se asumió su ideólogo y vino ilegalmente en 2006 a apoyar a Calderón, mientras los sectores derechistas del PRD para no ser menos invitaron a Felipe González a su sexto congreso de Zacatecas, en 2001, a pesar de ser el creador de grupos paramilitares y de la corrupción que prevaleció en su gobierno.
7. ¿No acaso en la tragedia de Tabasco hay una corresponsabilidad de las trasnacionales españolas, que inconstitucionalmente están generando 31 por ciento de la electricidad de nuestro país gracias a su contubernio con el gobierno espurio de Calderón, como denunció hace dos días Andrés Manuel López Obrador?
8. La majadería de Juan Carlos, incapaz de desempeñar el papel diplomático que desde Washington se le ha asignado, y que está siendo justificada por la prensa derechista en España como cada vez que éste incurre en uno de sus traspiés (aduciendo en esta ocasión que se hallaba en copas, deprimido por la separación de una de las infantas), hace inocultable para amplios sectores de españoles que la monarquía parlamentaria es una forma de gobierno anacrónica que le fue impuesta a España por voluntad de Francisco Franco, y que su país debe tener un gobierno republicano. Hace un año, cuando Juan Carlos hizo una seña obscena a un grupo de manifestantes del País Vasco y a principios de éste, en que presentó una demanda contra una revista por informar que sus ayudantes habían tenido que emborrachar a un oso, llamado Mitrofan, para que lo pudiera matar durante una cacería en agosto de 2006 en la región de Vologda (Rusia), se planteó la necesidad de terminar con la monarquía, pero nunca con la vehemencia de ahora.
9. El borbón hispano, descendiente directo de Luis XIV de Francia y uno de los hombres más ricos de España, ya que es accionista de muchas de estas empresas, fue a Santiago a tratar de legitimar el saqueo de las trasnacionales europeas en América Latina y lo único que logró fue, además de hundir en mayor descrédito a la monarquía, poner en riesgo los intereses de esas corporaciones que controlan sectores estratégicos del continente y cuyos directivos se hallan estupefactos ante la estupidez de su monarca, pues se ha iniciado un debate mucho más abierto.
10. El episodio de Santiago no es “un desencuentro”, como pretende la prensa española, que busca minimizar lo acontecido, sino un punto de partida para una nueva relación de los pueblos de América Latina con España, que debe partir de otra concepción: un verdadero parteaguas, gracias a Su Majestad.
Nuevo manual estadunidense de contrainsurgencia
Gilberto López y Rivas
Como expresión del grado de involucramiento de la alta burocracia académica en los esfuerzos belicistas del imperialismo estadunidense, la Universidad de Chicago publicó en julio de este año una edición de bolsillo –de chaqueta militar, naturalmente– del nuevo Manual de campo de contrainsurgencia (No. 3-24). Esta abierta complicidad de los círculos de educación superior con la maquinaria de guerra de Estados Unidos provocó un alud de críticas de los intelectuales independientes estadunidenses, quienes con rigor analizaron el texto coordinado por el general David H. Petraeus y condenaron el vergonzoso papel jugado por las autoridades universitarias que consintieron en editar un manual destinado a la persecución, tortura y asesinato de seres humanos y a la ocupación militar de países en los “oscuros rincones del mundo” en los que Estados Unidos pretende hacer prevalecer sus intereses.
Uno de estos críticos es David Price, autor de un demoledor artículo traducido al castellano y publicado por Rebelión: “Prostitución de la antropología al servicio de las guerras del imperio”, en el que demuestra el plagio realizado –en particular en el capítulo tercero del Manual– de autores como Victor Turner, Anthony Giddens, David Newman, Susan Silbey, Kenneth Brown, Fred Plog, Daniel Bates, Max Weber, entre otros.
Este capítulo, considerado central por Price, fue escrito por la antropóloga Montgomery Mcfate, quien –recordemos– es una de las más fervientes partidarias de la utilización de la ciencia antropológica en la contrainsurgencia a partir de equipos de antropólogos “empotrados” en las unidades de combate en Afganistán e Irak.
Price destaca esta carencia de ética intelectual debido a que “las pretensiones de integridad académica constituyen el fundamento mismo de la estrategia promocional del Manual”, que ha sido alabado por los mercenarios intelectuales del Pentágono en los medios masivos de comunicación y en periódicos y revistas como el New York Times, Newsweek, entre otras publicaciones estadonidenses.
El Manual también ha provocado una reacción de alborozo en los medios militares de otras altitudes. El general brasileño Álvaro de Souza Pinheiro, por ejemplo, lo considera “el documento doctrinario de contrainsurgencia más bien elaborado que el mundo occidental ha visto hasta hoy en día” e informa que “gran parte de los ejércitos de la OTAN ya están en proceso de reformulación de sus documentos similares, teniendo como base el reciente manual norteamericano”. (Chile Press, 02/04/2007). Seguramente que la Secretaría de la Defensa Nacional, a través del Plan México, está analizando tal novedad editorial para poner al día sus viejos manuales de guerra irregular y mejorar sus campañas contrainsurgentes en Chiapas y otros estados de la República, ahora con el auxilio de antropólogos empotrados –a la moda Mcfate– que ayuden a “comprender” a los militares las culturas de los “nativos” que se rebelan contra el orden establecido.
La lectura del Manual es obligatoria para entender la mentalidad de los intelectuales de la guerra “contra el terrorismo”. El prefacio, firmado por el general Petraeus (ahora a cargo de las fuerzas expedicionarias de Estados Unidos en Irak) y por el general James F. Amos, del tristemente célebre Cuerpo de Marinos, muestra que los militares estadunidenses se tornaron, si no marxistas, por lo menos dialécticos, pues descubren que: “El Ejército y el Cuerpo de Marinos reconocen que cada insurgencia es contextual y presenta su propio conjunto de retos”. Por ello, una campaña de contrainsurgencia requiere que “Soldados y Marinos” (así, con mayúsculas en todo el texto) “utilicen una mezcla de tareas de combate con habilidades más frecuentemente asociadas con agencias no militares… Se espera que Soldados y Marinos sean constructores de naciones lo mismo que guerreros. Ellos deben estar preparados para ayudar a restablecer instituciones y fuerzas locales de seguridad y asistir en la reconstrucción de los servicios básicos. Ellos deben de ser capaces de facilitar el establecimiento de la gobernabilidad local y el imperio de la ley. La lista de estas tareas es larga; hacerlas involucra una cooperación y coordinación con muchas agencias intergubernamentales (de Estados Unidos), de la nación huésped y del ámbito internacional… Conducir una campaña de contrainsurgencia exitosa requiere de una fuerza flexible, adaptable, dirigida por líderes ágiles, bien informados y astutos culturalmente”.
El análisis de este prefacio a la luz de la ocupación neocolonial de Irak descubre que estos “constructores de naciones” han sido quienes sin justificación alguna llevaron a cabo una guerra violatoria del marco jurídico internacional contra un Estado independiente y miembro de la Organización de Naciones Unidas, misma que ha ocasionado la muerte de 650 mil iraquíes, la destrucción de la infraestructura básica de servicios públicos, el éxodo de millones de habitantes hacia el exterior, el saqueo y destrucción de su patrimonio cultural, el asesinato premeditado de sus escritores, docentes, médicos y abogados. La potencia ocupante estableció un gobierno pelele de colaboracionistas al que eufemísticamente llama “gobierno de la nación huésped”, el cual se sostiene sólo por la letal astucia cultural de Soldados y Marinos y el imperio de la ley de Estados Unidos.
Por cierto, este año ha sido el más mortífero para las tropas de ocupación con 858 soldados estadunidenses muertos hasta el 6 de noviembre y 3 mil 855 acumulados desde 2003 (61 mil 996 muertos y heridos por causas hostiles y no hostiles). ¿Será que el Manual no está funcionando? ¿Qué los Soldados y Marinos no leen? ¿Qué los antropólogos empotrados no hacen bien su trabajo? ¿Será que la insurgencia es más dialéctica que la contrainsurgencia?
Como expresión del grado de involucramiento de la alta burocracia académica en los esfuerzos belicistas del imperialismo estadunidense, la Universidad de Chicago publicó en julio de este año una edición de bolsillo –de chaqueta militar, naturalmente– del nuevo Manual de campo de contrainsurgencia (No. 3-24). Esta abierta complicidad de los círculos de educación superior con la maquinaria de guerra de Estados Unidos provocó un alud de críticas de los intelectuales independientes estadunidenses, quienes con rigor analizaron el texto coordinado por el general David H. Petraeus y condenaron el vergonzoso papel jugado por las autoridades universitarias que consintieron en editar un manual destinado a la persecución, tortura y asesinato de seres humanos y a la ocupación militar de países en los “oscuros rincones del mundo” en los que Estados Unidos pretende hacer prevalecer sus intereses.
Uno de estos críticos es David Price, autor de un demoledor artículo traducido al castellano y publicado por Rebelión: “Prostitución de la antropología al servicio de las guerras del imperio”, en el que demuestra el plagio realizado –en particular en el capítulo tercero del Manual– de autores como Victor Turner, Anthony Giddens, David Newman, Susan Silbey, Kenneth Brown, Fred Plog, Daniel Bates, Max Weber, entre otros.
Este capítulo, considerado central por Price, fue escrito por la antropóloga Montgomery Mcfate, quien –recordemos– es una de las más fervientes partidarias de la utilización de la ciencia antropológica en la contrainsurgencia a partir de equipos de antropólogos “empotrados” en las unidades de combate en Afganistán e Irak.
Price destaca esta carencia de ética intelectual debido a que “las pretensiones de integridad académica constituyen el fundamento mismo de la estrategia promocional del Manual”, que ha sido alabado por los mercenarios intelectuales del Pentágono en los medios masivos de comunicación y en periódicos y revistas como el New York Times, Newsweek, entre otras publicaciones estadonidenses.
El Manual también ha provocado una reacción de alborozo en los medios militares de otras altitudes. El general brasileño Álvaro de Souza Pinheiro, por ejemplo, lo considera “el documento doctrinario de contrainsurgencia más bien elaborado que el mundo occidental ha visto hasta hoy en día” e informa que “gran parte de los ejércitos de la OTAN ya están en proceso de reformulación de sus documentos similares, teniendo como base el reciente manual norteamericano”. (Chile Press, 02/04/2007). Seguramente que la Secretaría de la Defensa Nacional, a través del Plan México, está analizando tal novedad editorial para poner al día sus viejos manuales de guerra irregular y mejorar sus campañas contrainsurgentes en Chiapas y otros estados de la República, ahora con el auxilio de antropólogos empotrados –a la moda Mcfate– que ayuden a “comprender” a los militares las culturas de los “nativos” que se rebelan contra el orden establecido.
La lectura del Manual es obligatoria para entender la mentalidad de los intelectuales de la guerra “contra el terrorismo”. El prefacio, firmado por el general Petraeus (ahora a cargo de las fuerzas expedicionarias de Estados Unidos en Irak) y por el general James F. Amos, del tristemente célebre Cuerpo de Marinos, muestra que los militares estadunidenses se tornaron, si no marxistas, por lo menos dialécticos, pues descubren que: “El Ejército y el Cuerpo de Marinos reconocen que cada insurgencia es contextual y presenta su propio conjunto de retos”. Por ello, una campaña de contrainsurgencia requiere que “Soldados y Marinos” (así, con mayúsculas en todo el texto) “utilicen una mezcla de tareas de combate con habilidades más frecuentemente asociadas con agencias no militares… Se espera que Soldados y Marinos sean constructores de naciones lo mismo que guerreros. Ellos deben estar preparados para ayudar a restablecer instituciones y fuerzas locales de seguridad y asistir en la reconstrucción de los servicios básicos. Ellos deben de ser capaces de facilitar el establecimiento de la gobernabilidad local y el imperio de la ley. La lista de estas tareas es larga; hacerlas involucra una cooperación y coordinación con muchas agencias intergubernamentales (de Estados Unidos), de la nación huésped y del ámbito internacional… Conducir una campaña de contrainsurgencia exitosa requiere de una fuerza flexible, adaptable, dirigida por líderes ágiles, bien informados y astutos culturalmente”.
El análisis de este prefacio a la luz de la ocupación neocolonial de Irak descubre que estos “constructores de naciones” han sido quienes sin justificación alguna llevaron a cabo una guerra violatoria del marco jurídico internacional contra un Estado independiente y miembro de la Organización de Naciones Unidas, misma que ha ocasionado la muerte de 650 mil iraquíes, la destrucción de la infraestructura básica de servicios públicos, el éxodo de millones de habitantes hacia el exterior, el saqueo y destrucción de su patrimonio cultural, el asesinato premeditado de sus escritores, docentes, médicos y abogados. La potencia ocupante estableció un gobierno pelele de colaboracionistas al que eufemísticamente llama “gobierno de la nación huésped”, el cual se sostiene sólo por la letal astucia cultural de Soldados y Marinos y el imperio de la ley de Estados Unidos.
Por cierto, este año ha sido el más mortífero para las tropas de ocupación con 858 soldados estadunidenses muertos hasta el 6 de noviembre y 3 mil 855 acumulados desde 2003 (61 mil 996 muertos y heridos por causas hostiles y no hostiles). ¿Será que el Manual no está funcionando? ¿Qué los Soldados y Marinos no leen? ¿Qué los antropólogos empotrados no hacen bien su trabajo? ¿Será que la insurgencia es más dialéctica que la contrainsurgencia?
Otro que se confunde y nos manda callar
Jorge Camil
Tabasco
Estamos tan politizados que todo lo convertimos en tema de discusión, en oportunidad de agredir a los demás, en partida de caza para buscar culpables. Por otra parte, andamos con el tema de las denuncias penales a flor de piel: contra Vicente Fox, contra los presuntos culpables de las desgarradoras tragedias en Chiapas y Tabasco, contra una pléyade de funcionarios de todos los partidos, y contra los organismos del Estado. ¿Qué sucede con estas innumerables denuncias una vez que son entabladas? ¿Constituyen únicamente una forma de catarsis, o pretenden realmente llegar, como inevitablemente se amenaza, “hasta sus últimas conclusiones”? ¿Quién las persigue?, porque siempre nos enteramos de su presentación, pero jamás del resultado final. Debe existir por ahí, escondido en lo más remoto de los archivos de las procuradurías de justicia, un cementerio de denuncias con tintes políticos que duermen el sueño de los justos, que es en cierta forma el sueño de la muerte. ¡Denuncio, luego existo! ¿Ése es, finalmente, el significado de la democracia, o es una especie de deporte nacional?
¿Estamos tan politizados? ¿Quiénes? Me imagino que no se referirá a la mayoría mediatizada por Televisa. Ojalá estuviésemos más politizados para que la gente tuviera más idea de lo que está pasando en México, para que exigiera que esas innumerables denuncias fueran investigadas y nos enteraramos de su resultado final. ¿Qué, ya ni siquiera debiéramos denunciar? O sea, ¿ya cállense?
Cuando aún no bajan las aguas, y nuestros hermanos tabasqueños buscan familiares extraviados, y lloran la irremediable pérdida de sus bienes personales; cuando convierten camas y mesas en balsas improvisadas para escapar despavoridos de hogares asediados por las inundaciones, los demás nos apresuramos a denunciar antiguos gobernadores, funcionarios federales y presidentes municipales. ¡Vaya, hasta Naciones Unidas, ese inútil organismo internacional afectado de parálisis terminal, se atreve a asegurar que “la tragedia pudo evitarse”! Y no ha faltado quien denuncie que la ayuda enviada por el Gobierno del Distrito Federal se está distribuyendo exclusivamente entre tabasqueños pintados de amarillo, los simpatizantes del PRD. (Estos denunciantes deben haber leído el libro del irresponsable de Vicente Fox, especialmente el capítulo donde afirma que después de las devastadoras inundaciones que trajeron dengue y cólera a Guerrero y Oaxaca en 1997 las víctimas describían cómo funcionarios del gobierno priísta iban de casa en casa dispensando ayuda únicamente a los miembros leales del partido.) ¡Por Dios!, nos están convirtiendo en una nación de hienas.
¿Quiénes nos han vuelto así: los políticos? Porque los mexicanos de a pie nos unimos como ninguno en la tragedia: abarrotamos de inmediato los centros de acopio con toneladas de ropa y alimentos. Somos un pueblo solidario. Ahí están las brigadas de socorristas que se dieron a la tarea de ayudar y alimentar a las víctimas del terremoto de 1985 frente a la parálisis del gobierno de Miguel de la Madrid.
Mientras el presidente Calderón hace esfuerzos denodados por tranquilizar a las víctimas, cuando distribuye personalmente despensas a los necesitados, surgen de inmediato las interpretaciones políticas: “pretende legitimarse”, “no es sincero”, “busca evadir la responsabilidad oficial atribuyendo las tragedias de Chiapas y Tabasco a fenómenos naturales”: el CO2 de Supergore, que después del Oscar y del Nobel está de moda. Y surgen presurosos los “todólogos”, una plaga nacional, porque en momentos así todos somos ingenieros hidráulicos, expertos en mecánica de suelos, avezados especialistas en climatología. Todo eso mientras nuestros hermanos sufren. Ojalá no tengan acceso a los medios, porque aunaríamos a su inmensa tragedia el dolor de nuestras infantiles denuncias y recriminaciones. ¿Qué sentiría la víctima de un atropellamiento que yace postrada, con los huesos rotos, mientras los ambulantes de la Cruz Roja, los vecinos y el policía de la esquina deciden quién fue el culpable? “Él cruzó la calle con luz roja.” “No, el automóvil se pasó el alto.” “Un momento –podría decir el policía–, ese auto es chocolate, espérenme unos minutos mientras doy parte a la PGR.” Todo mientras la víctima se desangra. ¿No podríamos dejar la racionalización de la tragedia para 2009, cuando las víctimas hayan encontrado casa, comida y sustento? Cuando hayan visto la cara amable de mexicanos sin intereses políticos. Cuando los empresarios de Tabasco hayan abierto sus negocios y los niños regresen a la escuela. ¡Por favor, señores!, dejemos la politiquería para después.
Aunado a la ayuda a los damnificados, no podemos dejar al 2009, no "la racionalización" de la tragedia, sino la responsabilidad, porque si no para el 2008, otro millón de damnificados estarán en situaciones semejantes a las de Tabasco y vuelta a correr a ayudarlos sin detenernos en las responsabilidades y así también en el 2009, mientras nadie restaura las pérdidas porque no hay denuncias que perseguir para encontrar a los responsables y que éstos restauren los daños. No se confunda con politiquería la responsabilidad que se tiene para denunciar e insistir en que se investigue quiénes fueron los que permitieron que sucediera semejante catástrofe y como consecuencia restaure las pérdidas, esa es la mejor forma de ayudarles; las despensas, si bien son necesarias en la emergencia, los damnificados necesitan recuperar los bienes que perdieron por la irresponsabilidad y la corrupción gubernamental.
Por lo pronto, vayamos a los bancos y a los centros de acopio a donar; a mostrar la generosidad que nos ha caracterizado en tiempos de necesidad. La tragedia aparece diariamente en los medios internacionales. ¿Cómo reaccionarán los donantes extranjeros al ver que los mexicanos nos enfrascamos en una cacería de brujas en medio del dolor?
Ya hasta los escritores serios se están contagiando del discurso del subprocurador Santiago Vasconcelos.
Comparemos a Calderón con el Bush de Katrina. Éste perdió la presidencia en Nueva Orleáns, y aquél podría ganarla en Tabasco. Para los tabasqueños, el control inmediato del daño, la oportuna intervención para salvar vidas humanas y la solidaridad con las víctimas son más importantes que el análisis político de la tragedia. Los tabasqueños (hombres, mujeres y niños) difícilmente olvidarán a un presidente que los visitaba para entregarles personalmente víveres, mantas y medicinas, y para darles palabras de aliento.
Justamente la falta de intervención oportuna para salvar vidas fue, en parte, lo que causó la tragedia; en cuanto a la solidaridad ahí está pero es de los connacionales no del gobierno. Esto no es cuestión de análisis político, es cuestión de que los responsables le devuelvan a los tabasqueños lo que han perdido por tanta corrupción e ineptitud, los problemas deben resolverse de fondo. También "difícilmente" los tabasqueños olvidarán a un presidente que con sus privatizaciones y proclividad al neoliberalismo se olvidó del pueblo, permitió que sus casas se inundaran y que perdieran todo lo poco que tenían. ¿A cuántos tabasqueños pudo haberle entregado "personalmente" (hipócrita) víveres, mantas y medicinas? En cuánto a las palabras de aliento, ésas se las lleva el viento. Lo que se requiere no son palmaditas en el hombro con el "Ya está, ya está, ya pasó, everything is going to be okay", sino acciones que mejoren su situación a largo plazo y resolver las causas de las catástrofes para que no se vuelvan a repetir.
Tabasco
Estamos tan politizados que todo lo convertimos en tema de discusión, en oportunidad de agredir a los demás, en partida de caza para buscar culpables. Por otra parte, andamos con el tema de las denuncias penales a flor de piel: contra Vicente Fox, contra los presuntos culpables de las desgarradoras tragedias en Chiapas y Tabasco, contra una pléyade de funcionarios de todos los partidos, y contra los organismos del Estado. ¿Qué sucede con estas innumerables denuncias una vez que son entabladas? ¿Constituyen únicamente una forma de catarsis, o pretenden realmente llegar, como inevitablemente se amenaza, “hasta sus últimas conclusiones”? ¿Quién las persigue?, porque siempre nos enteramos de su presentación, pero jamás del resultado final. Debe existir por ahí, escondido en lo más remoto de los archivos de las procuradurías de justicia, un cementerio de denuncias con tintes políticos que duermen el sueño de los justos, que es en cierta forma el sueño de la muerte. ¡Denuncio, luego existo! ¿Ése es, finalmente, el significado de la democracia, o es una especie de deporte nacional?
¿Estamos tan politizados? ¿Quiénes? Me imagino que no se referirá a la mayoría mediatizada por Televisa. Ojalá estuviésemos más politizados para que la gente tuviera más idea de lo que está pasando en México, para que exigiera que esas innumerables denuncias fueran investigadas y nos enteraramos de su resultado final. ¿Qué, ya ni siquiera debiéramos denunciar? O sea, ¿ya cállense?
Cuando aún no bajan las aguas, y nuestros hermanos tabasqueños buscan familiares extraviados, y lloran la irremediable pérdida de sus bienes personales; cuando convierten camas y mesas en balsas improvisadas para escapar despavoridos de hogares asediados por las inundaciones, los demás nos apresuramos a denunciar antiguos gobernadores, funcionarios federales y presidentes municipales. ¡Vaya, hasta Naciones Unidas, ese inútil organismo internacional afectado de parálisis terminal, se atreve a asegurar que “la tragedia pudo evitarse”! Y no ha faltado quien denuncie que la ayuda enviada por el Gobierno del Distrito Federal se está distribuyendo exclusivamente entre tabasqueños pintados de amarillo, los simpatizantes del PRD. (Estos denunciantes deben haber leído el libro del irresponsable de Vicente Fox, especialmente el capítulo donde afirma que después de las devastadoras inundaciones que trajeron dengue y cólera a Guerrero y Oaxaca en 1997 las víctimas describían cómo funcionarios del gobierno priísta iban de casa en casa dispensando ayuda únicamente a los miembros leales del partido.) ¡Por Dios!, nos están convirtiendo en una nación de hienas.
¿Quiénes nos han vuelto así: los políticos? Porque los mexicanos de a pie nos unimos como ninguno en la tragedia: abarrotamos de inmediato los centros de acopio con toneladas de ropa y alimentos. Somos un pueblo solidario. Ahí están las brigadas de socorristas que se dieron a la tarea de ayudar y alimentar a las víctimas del terremoto de 1985 frente a la parálisis del gobierno de Miguel de la Madrid.
Mientras el presidente Calderón hace esfuerzos denodados por tranquilizar a las víctimas, cuando distribuye personalmente despensas a los necesitados, surgen de inmediato las interpretaciones políticas: “pretende legitimarse”, “no es sincero”, “busca evadir la responsabilidad oficial atribuyendo las tragedias de Chiapas y Tabasco a fenómenos naturales”: el CO2 de Supergore, que después del Oscar y del Nobel está de moda. Y surgen presurosos los “todólogos”, una plaga nacional, porque en momentos así todos somos ingenieros hidráulicos, expertos en mecánica de suelos, avezados especialistas en climatología. Todo eso mientras nuestros hermanos sufren. Ojalá no tengan acceso a los medios, porque aunaríamos a su inmensa tragedia el dolor de nuestras infantiles denuncias y recriminaciones. ¿Qué sentiría la víctima de un atropellamiento que yace postrada, con los huesos rotos, mientras los ambulantes de la Cruz Roja, los vecinos y el policía de la esquina deciden quién fue el culpable? “Él cruzó la calle con luz roja.” “No, el automóvil se pasó el alto.” “Un momento –podría decir el policía–, ese auto es chocolate, espérenme unos minutos mientras doy parte a la PGR.” Todo mientras la víctima se desangra. ¿No podríamos dejar la racionalización de la tragedia para 2009, cuando las víctimas hayan encontrado casa, comida y sustento? Cuando hayan visto la cara amable de mexicanos sin intereses políticos. Cuando los empresarios de Tabasco hayan abierto sus negocios y los niños regresen a la escuela. ¡Por favor, señores!, dejemos la politiquería para después.
Aunado a la ayuda a los damnificados, no podemos dejar al 2009, no "la racionalización" de la tragedia, sino la responsabilidad, porque si no para el 2008, otro millón de damnificados estarán en situaciones semejantes a las de Tabasco y vuelta a correr a ayudarlos sin detenernos en las responsabilidades y así también en el 2009, mientras nadie restaura las pérdidas porque no hay denuncias que perseguir para encontrar a los responsables y que éstos restauren los daños. No se confunda con politiquería la responsabilidad que se tiene para denunciar e insistir en que se investigue quiénes fueron los que permitieron que sucediera semejante catástrofe y como consecuencia restaure las pérdidas, esa es la mejor forma de ayudarles; las despensas, si bien son necesarias en la emergencia, los damnificados necesitan recuperar los bienes que perdieron por la irresponsabilidad y la corrupción gubernamental.
Por lo pronto, vayamos a los bancos y a los centros de acopio a donar; a mostrar la generosidad que nos ha caracterizado en tiempos de necesidad. La tragedia aparece diariamente en los medios internacionales. ¿Cómo reaccionarán los donantes extranjeros al ver que los mexicanos nos enfrascamos en una cacería de brujas en medio del dolor?
Ya hasta los escritores serios se están contagiando del discurso del subprocurador Santiago Vasconcelos.
Comparemos a Calderón con el Bush de Katrina. Éste perdió la presidencia en Nueva Orleáns, y aquél podría ganarla en Tabasco. Para los tabasqueños, el control inmediato del daño, la oportuna intervención para salvar vidas humanas y la solidaridad con las víctimas son más importantes que el análisis político de la tragedia. Los tabasqueños (hombres, mujeres y niños) difícilmente olvidarán a un presidente que los visitaba para entregarles personalmente víveres, mantas y medicinas, y para darles palabras de aliento.
Justamente la falta de intervención oportuna para salvar vidas fue, en parte, lo que causó la tragedia; en cuanto a la solidaridad ahí está pero es de los connacionales no del gobierno. Esto no es cuestión de análisis político, es cuestión de que los responsables le devuelvan a los tabasqueños lo que han perdido por tanta corrupción e ineptitud, los problemas deben resolverse de fondo. También "difícilmente" los tabasqueños olvidarán a un presidente que con sus privatizaciones y proclividad al neoliberalismo se olvidó del pueblo, permitió que sus casas se inundaran y que perdieran todo lo poco que tenían. ¿A cuántos tabasqueños pudo haberle entregado "personalmente" (hipócrita) víveres, mantas y medicinas? En cuánto a las palabras de aliento, ésas se las lleva el viento. Lo que se requiere no son palmaditas en el hombro con el "Ya está, ya está, ya pasó, everything is going to be okay", sino acciones que mejoren su situación a largo plazo y resolver las causas de las catástrofes para que no se vuelvan a repetir.
O cooperan... o Hugo Chávez
Víctor M. Quintana Silveyra
El aumento a la gasolina está oficialmente “congelado” durante dos meses por decisión de Felipe Calderón. Pero en Chihuahua, si no se establecen subsidios emergentes a los combustibles de uso doméstico será mucho más lo que va a congelarse.
De 1997 a la fecha han perecido más de 600 personas en Chihuahua durante la temporada de frío, tan sólo 44 en la de 2006-2007, a consecuencia de hipotermia, intoxicación por monóxido de carbono y quemaduras. Ahora se pronostican menos días fríos, pero con temperaturas más extremas que el año pasado. De hecho, el termómetro ya alcanzó los 10 grados bajo cero en el municipio de Balleza.
Ante la amenaza de varias ondas frías, gobierno, sociedad y partidos han demandado que se subsidien los combustibles de uso doméstico.
El gobierno federal ha respondido con la misma canción de otros años, es decir, con programas ineficaces e insuficientes.
Por un lado dice que volverá a subsidiar el gasóleo, el cual sustituyó desde 1997 al petróleo diáfano, el más utilizado por las clases populares. Se dijo oficialmente que el diáfano se dejaba de producir por Pemex “porque los narcotraficantes lo utilizaban para mover sus aviones”. Así, se dejó a los pobres sin un combustible barato y eficiente y no disminuyó un gramo el trasiego de drogas. Y el gasóleo resultó tan sucio e ineficiente que los pobres tuvieron que arrumbar o malbaratar sus calefactores. Ahora el gasóleo subsidiado lo utilizan sobre todo los hoteles, los restaurantes y las fundidoras, y el oligopolio de las gaseras con base en la frontera se vio muy beneficiado con el aumento del consumo de gas LP y natural.
El gobierno federal también trata de conformar a la gente con el programa Oportunidades Energético, pero es un programa que sólo cubre a 60 mil familias en toda la entidad, muy concentradas en la zona serrana y con la ínfima cantidad de 100 pesos bimestrales.
Por eso la única posibilidad real y efectiva para apoyar a la gente de las clases populares y medias en la temporada de frío es subsidiar el gas LP y el gas natural porque los precios de éstos han rebasado con mucho los salarios. Según un estudio del Frente de Consumidores (Fedeco) de Chihuahua en abril de 2001 el llenado de un cilindro de 30 litros costaba 3.5 días de salario mínimo; ahora en 2007, 5.7 días. Dado este costo no todas las familias pueden comprar estos cilindros por lo que han optado por los de 10 litros que las gaseras no surten a domicilio.
Además hay que hacer largas filas en los días más fríos para llenarlos con los consiguientes costos de tiempo y de traslado. Así, dos terceras partes del salario se irán a calefacción. En Ciudad Juárez el salario promedio es de poco más de 5 mil pesos y para adquirir el gas natural de un mes de consumo se gasta 17 por ciento del mismo.
Si el gobierno federal no tiene la sensibilidad para entender la urgente necesidad de la gente de Chihuahua por calentarse a bajo costo, hay quienes piensan acudir a la solidaridad de la República Bolivariana de Venezuela.
Desde hace dos años el presidente Hugo Chávez puso en marcha el Programa de Petróleo de Calefacción CITGO-Venezuela para apoyar a varias miles de familias estadunidenses a adquirir petróleo y diesel para calefacción con un descuento de 40 por ciento el galón. Durante el invierno 2006-2007 el programa atendió a 400 mil hogares necesitados en 16 estados del país del otro lado del río Bravo con 100 millones de galones, entre ellos a 173 comunidades indígenas.
El programa ha tenido tanto éxito que en un año duplicó el volumen de energéticos entregado. Tiene una ventaja adicional: se trata de un proyecto de pueblo a pueblo, pues se implementa a través de una organización llamada Corporación Ciudadana de Energía, que coordinada con CITGO, filial estadunidense de Petróleos de Venezuela, se pone en contacto con organizaciones sociales y comunidades para surtirles los energéticos que requieren. Y algo muy interesante: otra ventaja más es que el gobierno de Chávez ha decidido que del 60 por ciento que tiene que pagar la gente por el combustible, 30 por ciento se pague en dinero y con el 30 por ciento restante se formen fondos comunitarios que se queden en cada localidad para generar empleos productivos.
Así, la solidaridad bolivariana: dar a la gente el calor que los neoliberales congelan.
El aumento a la gasolina está oficialmente “congelado” durante dos meses por decisión de Felipe Calderón. Pero en Chihuahua, si no se establecen subsidios emergentes a los combustibles de uso doméstico será mucho más lo que va a congelarse.
De 1997 a la fecha han perecido más de 600 personas en Chihuahua durante la temporada de frío, tan sólo 44 en la de 2006-2007, a consecuencia de hipotermia, intoxicación por monóxido de carbono y quemaduras. Ahora se pronostican menos días fríos, pero con temperaturas más extremas que el año pasado. De hecho, el termómetro ya alcanzó los 10 grados bajo cero en el municipio de Balleza.
Ante la amenaza de varias ondas frías, gobierno, sociedad y partidos han demandado que se subsidien los combustibles de uso doméstico.
El gobierno federal ha respondido con la misma canción de otros años, es decir, con programas ineficaces e insuficientes.
Por un lado dice que volverá a subsidiar el gasóleo, el cual sustituyó desde 1997 al petróleo diáfano, el más utilizado por las clases populares. Se dijo oficialmente que el diáfano se dejaba de producir por Pemex “porque los narcotraficantes lo utilizaban para mover sus aviones”. Así, se dejó a los pobres sin un combustible barato y eficiente y no disminuyó un gramo el trasiego de drogas. Y el gasóleo resultó tan sucio e ineficiente que los pobres tuvieron que arrumbar o malbaratar sus calefactores. Ahora el gasóleo subsidiado lo utilizan sobre todo los hoteles, los restaurantes y las fundidoras, y el oligopolio de las gaseras con base en la frontera se vio muy beneficiado con el aumento del consumo de gas LP y natural.
El gobierno federal también trata de conformar a la gente con el programa Oportunidades Energético, pero es un programa que sólo cubre a 60 mil familias en toda la entidad, muy concentradas en la zona serrana y con la ínfima cantidad de 100 pesos bimestrales.
Por eso la única posibilidad real y efectiva para apoyar a la gente de las clases populares y medias en la temporada de frío es subsidiar el gas LP y el gas natural porque los precios de éstos han rebasado con mucho los salarios. Según un estudio del Frente de Consumidores (Fedeco) de Chihuahua en abril de 2001 el llenado de un cilindro de 30 litros costaba 3.5 días de salario mínimo; ahora en 2007, 5.7 días. Dado este costo no todas las familias pueden comprar estos cilindros por lo que han optado por los de 10 litros que las gaseras no surten a domicilio.
Además hay que hacer largas filas en los días más fríos para llenarlos con los consiguientes costos de tiempo y de traslado. Así, dos terceras partes del salario se irán a calefacción. En Ciudad Juárez el salario promedio es de poco más de 5 mil pesos y para adquirir el gas natural de un mes de consumo se gasta 17 por ciento del mismo.
Si el gobierno federal no tiene la sensibilidad para entender la urgente necesidad de la gente de Chihuahua por calentarse a bajo costo, hay quienes piensan acudir a la solidaridad de la República Bolivariana de Venezuela.
Desde hace dos años el presidente Hugo Chávez puso en marcha el Programa de Petróleo de Calefacción CITGO-Venezuela para apoyar a varias miles de familias estadunidenses a adquirir petróleo y diesel para calefacción con un descuento de 40 por ciento el galón. Durante el invierno 2006-2007 el programa atendió a 400 mil hogares necesitados en 16 estados del país del otro lado del río Bravo con 100 millones de galones, entre ellos a 173 comunidades indígenas.
El programa ha tenido tanto éxito que en un año duplicó el volumen de energéticos entregado. Tiene una ventaja adicional: se trata de un proyecto de pueblo a pueblo, pues se implementa a través de una organización llamada Corporación Ciudadana de Energía, que coordinada con CITGO, filial estadunidense de Petróleos de Venezuela, se pone en contacto con organizaciones sociales y comunidades para surtirles los energéticos que requieren. Y algo muy interesante: otra ventaja más es que el gobierno de Chávez ha decidido que del 60 por ciento que tiene que pagar la gente por el combustible, 30 por ciento se pague en dinero y con el 30 por ciento restante se formen fondos comunitarios que se queden en cada localidad para generar empleos productivos.
Así, la solidaridad bolivariana: dar a la gente el calor que los neoliberales congelan.
La ruindad que ronda a Tabasco
Miguel Ángel Velázquez
Lozano, ejecutor de la política de albañal
La realidad pintada de azul
O se cooldinan, o cuello. La frase no puede atribuirse a nadie que no sea uno de los más relevantes personajes involucrados en el escándalo de los kilos de dólares del narco, que se descubrieron en una residencia de Las Lomas. Sí, se trata de Javier Lozano, personero del gobierno del odio, quien con calificativos rencorosos trató de desacreditar la ayuda humanitaria que desde la ciudad de México se envía a Tabasco.
De ruin y mezquino, Lozano no bajó a Marcelo Ebrard y su equipo de trabajo, porque la ayuda del DF, se dijo, iba destinada, nada más, a los municipios que gobierna el PRD, cosa que puede ser cierta, pero lo que nadie se preguntó es si esos municipios fueron atendidos por las instancias federales o si, precisamente por ser gobernados por el PRD, se les había excluido, cosa que también es factible.
Lozano, como buen fontanero de los sótanos del poder, quiso revivir la confrontación para nublar la visión de una realidad que espanta, y que cuenta la historia de un gobierno que puede poner en riesgo a la población con tal de ofrecer ganancias jugosas a sus aliados: los capitales nacionales y foráneos que producen energía eléctrica.
En la presa Peñitas, construida en Tabasco para producir energía, los trabajos para la creación del energético estaban, en los días previos al desastre, casi paralizados. Es importante puntualizar que en la medida en que el agua de la presa es expulsada, las turbinas que tiene instaladas se mueven para convertir la fuerza del paso del líquido en fluido eléctrico. Esa actividad es la que se paralizó.
El fin está claro: crear una falsa escasez para justificar la importación. Por eso la lenta producción, por eso la presa no desalojó el agua, por eso se llenó hasta niveles que pusieron en riesgo su capacidad de aguante, y por ello el 29 de octubre, antes de las nueve de la mañana, se abrieron las compuertas de la presa para dejar salir dos millones de litros por segundo, dos veces la cantidad que se desaloja por el drenaje del DF, y vino el desastre.
Después vinieron los lamentos a grito abierto, los desesperados llamados a la solidaridad del pueblo, que pese a la crisis económica, salió en ayuda de los tabasqueños. Las empresas extranjeras beneficiarias de la no producción, o de la baja producción en Peñitas, no se dieron por enteradas.
Ruin, según el diccionario de la lengua, es una persona baja, de malas costumbres y procedimientos, o en otra de sus acepciones: “animal falso y de malas mañas”, pero también se le aplica al “reyezuelo”, al vil y al despreciable, pero es sinónimo de mezquindad.
Tal vez Lozano no se equivocó de calificativo, seguramente supo lo que estaba diciendo, y quizá su error esté en el destinatario, si como nos dicen las pruebas, más que al cambio climático, la tragedia en Tabasco tiene su origen, eso sí, en la mezquindad y en lo ruin.
Tratar de esconder la realidad es algo en lo que los panistas son expertos, es más, premian, como lo hicieron con la señora asambleísta del DF Carmen Segura –quien como se recordará tuvo en sus manos la ayuda a damnificados, y por algún motivo, aún oscuro, no se realizó–, a quien la tuerce, y pretenden opacar con el vaho de sus mentiras y el escándalo el cristal desde donde debería mirarse con transparencia el curso de lo acontecido.
El gobierno federal tendrá que explicar, y muy a fondo, por qué en Peñitas no se desalojó en tiempo y forma el líquido, que pudo haber sido el causante fundamental de las inundaciones, pero es nada más un decir. Alguna mentira azul protegerá a los viles y a los mezquinos, y si no tienen a quien culpar se otorgará a Al Gore el título de profeta del desastre, y como ya es costumbre panista, se declarará y tan-tán oficial a la desgracia, después, desde luego de arduas investigaciones. Esa es la justicia.
Lozano, ejecutor de la política de albañal
La realidad pintada de azul
O se cooldinan, o cuello. La frase no puede atribuirse a nadie que no sea uno de los más relevantes personajes involucrados en el escándalo de los kilos de dólares del narco, que se descubrieron en una residencia de Las Lomas. Sí, se trata de Javier Lozano, personero del gobierno del odio, quien con calificativos rencorosos trató de desacreditar la ayuda humanitaria que desde la ciudad de México se envía a Tabasco.
De ruin y mezquino, Lozano no bajó a Marcelo Ebrard y su equipo de trabajo, porque la ayuda del DF, se dijo, iba destinada, nada más, a los municipios que gobierna el PRD, cosa que puede ser cierta, pero lo que nadie se preguntó es si esos municipios fueron atendidos por las instancias federales o si, precisamente por ser gobernados por el PRD, se les había excluido, cosa que también es factible.
Lozano, como buen fontanero de los sótanos del poder, quiso revivir la confrontación para nublar la visión de una realidad que espanta, y que cuenta la historia de un gobierno que puede poner en riesgo a la población con tal de ofrecer ganancias jugosas a sus aliados: los capitales nacionales y foráneos que producen energía eléctrica.
En la presa Peñitas, construida en Tabasco para producir energía, los trabajos para la creación del energético estaban, en los días previos al desastre, casi paralizados. Es importante puntualizar que en la medida en que el agua de la presa es expulsada, las turbinas que tiene instaladas se mueven para convertir la fuerza del paso del líquido en fluido eléctrico. Esa actividad es la que se paralizó.
El fin está claro: crear una falsa escasez para justificar la importación. Por eso la lenta producción, por eso la presa no desalojó el agua, por eso se llenó hasta niveles que pusieron en riesgo su capacidad de aguante, y por ello el 29 de octubre, antes de las nueve de la mañana, se abrieron las compuertas de la presa para dejar salir dos millones de litros por segundo, dos veces la cantidad que se desaloja por el drenaje del DF, y vino el desastre.
Después vinieron los lamentos a grito abierto, los desesperados llamados a la solidaridad del pueblo, que pese a la crisis económica, salió en ayuda de los tabasqueños. Las empresas extranjeras beneficiarias de la no producción, o de la baja producción en Peñitas, no se dieron por enteradas.
Ruin, según el diccionario de la lengua, es una persona baja, de malas costumbres y procedimientos, o en otra de sus acepciones: “animal falso y de malas mañas”, pero también se le aplica al “reyezuelo”, al vil y al despreciable, pero es sinónimo de mezquindad.
Tal vez Lozano no se equivocó de calificativo, seguramente supo lo que estaba diciendo, y quizá su error esté en el destinatario, si como nos dicen las pruebas, más que al cambio climático, la tragedia en Tabasco tiene su origen, eso sí, en la mezquindad y en lo ruin.
Tratar de esconder la realidad es algo en lo que los panistas son expertos, es más, premian, como lo hicieron con la señora asambleísta del DF Carmen Segura –quien como se recordará tuvo en sus manos la ayuda a damnificados, y por algún motivo, aún oscuro, no se realizó–, a quien la tuerce, y pretenden opacar con el vaho de sus mentiras y el escándalo el cristal desde donde debería mirarse con transparencia el curso de lo acontecido.
El gobierno federal tendrá que explicar, y muy a fondo, por qué en Peñitas no se desalojó en tiempo y forma el líquido, que pudo haber sido el causante fundamental de las inundaciones, pero es nada más un decir. Alguna mentira azul protegerá a los viles y a los mezquinos, y si no tienen a quien culpar se otorgará a Al Gore el título de profeta del desastre, y como ya es costumbre panista, se declarará y tan-tán oficial a la desgracia, después, desde luego de arduas investigaciones. Esa es la justicia.
Celebra Cepal la reducción de la indigencia en México
Carlos Fernández-Vega
Bancos que pagan la nómina se quedan con quincenas para cobrarse adeudos
Crecimiento económico, generación de empleo formal y aumento del gasto social son tres elementos fundamentales considerados por la Cepal en sus mediciones sobre pobreza e indigencia regionales. A mayor avance de esos indicadores, menor número de pobres e indigentes, concluye.
Por ello, llama la atención que el organismo celebre la “reducción” de pobreza e indigencia en México, cuando sus propias cifras documentan que en los últimos años el nuestro ha sido uno de los países con peor tasa de crecimiento económico en América Latina; que el desempleo se duplicó en el pasado sexenio; que la generación de puestos de trabajo en el sector formal sólo garantizó 16 por ciento de la demanda, y que en materia de gasto social ocupa la posición número 12, por debajo de Nicaragua y apenas por arriba de Jamaica.
Son cifras, conceptos y referencias contenidas en su informe Panorama social de América Latina 2007, divulgado ayer, en el que se asegura y celebra que la pobreza en México se redujo de 41.1 por ciento de la población (40 millones de personas) en el año 2000 a 31.7 por ciento (33.3 millones) en 2006, mientras la indigencia lo hizo de 15.2 a 8.7 por ciento de la población, y ello se da justo en el periodo en el que el país registró la menor tasa de crecimiento económico de los últimos 25 años (2 por ciento promedio anual, casi la mitad del sexenio previo), así como la más reducida generación de empleo formal (16 por ciento de la demanda real; en sentido contrario, la mayor tasa de emigración), y un creciente gasto corriente disfrazado de gasto social.
¿Cómo celebrar una reducción a todas luces contradictoria con los propios patrones de medición de la Cepal? De acuerdo con su informe, “la mayor parte de la reducción en el número de pobres en América Latina entre 2002 y 2006 provino de los avances observados en Argentina, donde el volumen de la pobreza se redujo en 9 millones de personas, seguido de Brasil, México y Venezuela, en cada uno de los cuales el número de personas pobres cayó entre 4 y 6 millones… A su vez, a la reducción de 26 millones de personas indigentes contribuyeron principalmente Brasil, que representa alrededor de una cuarta parte del total, Argentina y México, donde cerca de 5 millones de personas dejaron la condición de indigencia en cada país” (para ser pobres a secas).
La Cepal explica que el equivalente mensual de las líneas de pobreza más recientes va de 45 a 161 dólares por persona en áreas urbanas, y de 32 a 101 en rurales; en el caso de la indigencia, de 23 a 81 dólares en áreas urbanas, y de 18 a 58 en rurales(los valores más bajos corresponden a Bolivia; los más altos a México).
De lo anterior resultaría que en México no sería pobre aquel con un ingreso mensual de 131 dólares (promedio rural-urbano), ni indigente con 69.51 dólares (ídem). De inmediato quedamos sorprendidos, porque los trabajadores con salario mínimo (alrededor de 136.3 dólares mensuales) automáticamente quedan fuera de la estadística de pobreza, y según los números del gobierno mexicano alrededor de 6.5 millones ganan el salario mínimo, un número muy parecido a la reducción de la pobreza en el país celebrado por el organismo regional.
Entonces, ¿se puede afirmar, sin ruborizarse, que con los resultados económicos de los últimos seis años México redujo 10 puntos porcentuales su estadística de pobreza? La Cepal dice que sí.
Las rebanadas del pastel
Mientras el ministro español de Relaciones Exteriores, Miguel Angel Moratinos, “pide respeto a las empresas españolas”, van dos testimonios (uno dirigido a México SA, otra a la trasnacional financiera implicada, con copia a este espacio) que resumen el modus operandi de esas empresas para las que “pide respeto”: a) “desde 1994 trabajo en el Patronato Universitario de la UNAM. Mi sueldo es depositado en el BBVA Bancomer. Como tengo un pequeño adeudo, que no me niego a pagar, en dos tarjetas de crédito del mismo banco, sin avisarme o consultar a la UNAM, el 25 de octubre de este año el banco en cuestión me descontó toda mi quincena. El 10 de noviembre repitió el abuso y me arrebató mi sueldo producto de mi trabajo, cancelando la posibilidad de comer, pagar la luz, la renta y la escuela de mi hija a la que aún mantengo como madre sola. Seguramente a los dueños del BBVA Bancomer que viven en España les importa muy poco lo que nos pase a las mujeres mexicanas que trabajamos para sobrevivir. Por ello, aunque poco entendemos de política, sí comprendimos por qué muchos mexicanos y latinoamericanos se enojaron cuando el rey Juan Carlos “mandó callar” a un gobernante del Cono Sur, como sucedió el 10 de noviembre en la Cumbre Iberoamericana. ¿Qué autoridad moral puede tener un rey español cuando los banqueros de su país abusan de las mexicanas y latinoamericanas? Lucharé porque la UNAM me deposité mi sueldo en otro banco y porque los que tenemos tarjetas de nómina en esa institución financiera española presionemos para optar por otra institución y, a la vez, convocaré por todos los medios a mi alcance para que los ciudadanos no aceptemos las ofertas que a las salidas de las tiendas departamentales nos hace el BBVA-Bancomer para darnos una tarjeta de crédito, en un afán de atraparnos en sus redes usureras de las que nunca escaparemos”… b) en carta dirigida al BBVA-Bancomer: “mi nombre es Elena Sevilla González. Soy funcionaria del Patronato Universitario de la UNAM; mi nómina es depositada en Bancomer desde hace más de 14 años; tengo dos tarjetas de crédito también de Bancomer. El 25 de octubre de este año, Bancomer dejó en ceros mi nómina; la siguiente quincena, 10 de noviembre, hizo lo mismo, sin ninguna notificación o autorización de mi parte. Entiendo que Bancomer me cobre, pero no entiendo por qué me quita mi sueldo. Me está matando de hambre, textualmente. ¿Por qué no me avisaron? Llevo un mes, soy madre soltera, y no percibo ningún otro sueldo” (Elena Sevilla González, ciudad de México, esevillagonzalez@yahoo.com.mx).
Bancos que pagan la nómina se quedan con quincenas para cobrarse adeudos
Crecimiento económico, generación de empleo formal y aumento del gasto social son tres elementos fundamentales considerados por la Cepal en sus mediciones sobre pobreza e indigencia regionales. A mayor avance de esos indicadores, menor número de pobres e indigentes, concluye.
Por ello, llama la atención que el organismo celebre la “reducción” de pobreza e indigencia en México, cuando sus propias cifras documentan que en los últimos años el nuestro ha sido uno de los países con peor tasa de crecimiento económico en América Latina; que el desempleo se duplicó en el pasado sexenio; que la generación de puestos de trabajo en el sector formal sólo garantizó 16 por ciento de la demanda, y que en materia de gasto social ocupa la posición número 12, por debajo de Nicaragua y apenas por arriba de Jamaica.
Son cifras, conceptos y referencias contenidas en su informe Panorama social de América Latina 2007, divulgado ayer, en el que se asegura y celebra que la pobreza en México se redujo de 41.1 por ciento de la población (40 millones de personas) en el año 2000 a 31.7 por ciento (33.3 millones) en 2006, mientras la indigencia lo hizo de 15.2 a 8.7 por ciento de la población, y ello se da justo en el periodo en el que el país registró la menor tasa de crecimiento económico de los últimos 25 años (2 por ciento promedio anual, casi la mitad del sexenio previo), así como la más reducida generación de empleo formal (16 por ciento de la demanda real; en sentido contrario, la mayor tasa de emigración), y un creciente gasto corriente disfrazado de gasto social.
¿Cómo celebrar una reducción a todas luces contradictoria con los propios patrones de medición de la Cepal? De acuerdo con su informe, “la mayor parte de la reducción en el número de pobres en América Latina entre 2002 y 2006 provino de los avances observados en Argentina, donde el volumen de la pobreza se redujo en 9 millones de personas, seguido de Brasil, México y Venezuela, en cada uno de los cuales el número de personas pobres cayó entre 4 y 6 millones… A su vez, a la reducción de 26 millones de personas indigentes contribuyeron principalmente Brasil, que representa alrededor de una cuarta parte del total, Argentina y México, donde cerca de 5 millones de personas dejaron la condición de indigencia en cada país” (para ser pobres a secas).
La Cepal explica que el equivalente mensual de las líneas de pobreza más recientes va de 45 a 161 dólares por persona en áreas urbanas, y de 32 a 101 en rurales; en el caso de la indigencia, de 23 a 81 dólares en áreas urbanas, y de 18 a 58 en rurales(los valores más bajos corresponden a Bolivia; los más altos a México).
De lo anterior resultaría que en México no sería pobre aquel con un ingreso mensual de 131 dólares (promedio rural-urbano), ni indigente con 69.51 dólares (ídem). De inmediato quedamos sorprendidos, porque los trabajadores con salario mínimo (alrededor de 136.3 dólares mensuales) automáticamente quedan fuera de la estadística de pobreza, y según los números del gobierno mexicano alrededor de 6.5 millones ganan el salario mínimo, un número muy parecido a la reducción de la pobreza en el país celebrado por el organismo regional.
Entonces, ¿se puede afirmar, sin ruborizarse, que con los resultados económicos de los últimos seis años México redujo 10 puntos porcentuales su estadística de pobreza? La Cepal dice que sí.
Las rebanadas del pastel
Mientras el ministro español de Relaciones Exteriores, Miguel Angel Moratinos, “pide respeto a las empresas españolas”, van dos testimonios (uno dirigido a México SA, otra a la trasnacional financiera implicada, con copia a este espacio) que resumen el modus operandi de esas empresas para las que “pide respeto”: a) “desde 1994 trabajo en el Patronato Universitario de la UNAM. Mi sueldo es depositado en el BBVA Bancomer. Como tengo un pequeño adeudo, que no me niego a pagar, en dos tarjetas de crédito del mismo banco, sin avisarme o consultar a la UNAM, el 25 de octubre de este año el banco en cuestión me descontó toda mi quincena. El 10 de noviembre repitió el abuso y me arrebató mi sueldo producto de mi trabajo, cancelando la posibilidad de comer, pagar la luz, la renta y la escuela de mi hija a la que aún mantengo como madre sola. Seguramente a los dueños del BBVA Bancomer que viven en España les importa muy poco lo que nos pase a las mujeres mexicanas que trabajamos para sobrevivir. Por ello, aunque poco entendemos de política, sí comprendimos por qué muchos mexicanos y latinoamericanos se enojaron cuando el rey Juan Carlos “mandó callar” a un gobernante del Cono Sur, como sucedió el 10 de noviembre en la Cumbre Iberoamericana. ¿Qué autoridad moral puede tener un rey español cuando los banqueros de su país abusan de las mexicanas y latinoamericanas? Lucharé porque la UNAM me deposité mi sueldo en otro banco y porque los que tenemos tarjetas de nómina en esa institución financiera española presionemos para optar por otra institución y, a la vez, convocaré por todos los medios a mi alcance para que los ciudadanos no aceptemos las ofertas que a las salidas de las tiendas departamentales nos hace el BBVA-Bancomer para darnos una tarjeta de crédito, en un afán de atraparnos en sus redes usureras de las que nunca escaparemos”… b) en carta dirigida al BBVA-Bancomer: “mi nombre es Elena Sevilla González. Soy funcionaria del Patronato Universitario de la UNAM; mi nómina es depositada en Bancomer desde hace más de 14 años; tengo dos tarjetas de crédito también de Bancomer. El 25 de octubre de este año, Bancomer dejó en ceros mi nómina; la siguiente quincena, 10 de noviembre, hizo lo mismo, sin ninguna notificación o autorización de mi parte. Entiendo que Bancomer me cobre, pero no entiendo por qué me quita mi sueldo. Me está matando de hambre, textualmente. ¿Por qué no me avisaron? Llevo un mes, soy madre soltera, y no percibo ningún otro sueldo” (Elena Sevilla González, ciudad de México, esevillagonzalez@yahoo.com.mx).
Las huellas del fraude 2006
Nuevo libro identifica rastros en todas las fases de la elecciónEn estas semanas dos importantes testimonios de lo ocurrido en las elecciones presidenciales del año pasado nos brindarán la posibilidad de recordar y profundizar en ese gran trauma: la película de Luis Mandoki, Fraude México 2006, que hoy se estrena. Mucho menos conocido, está circulando, con dificultades, el libro de Pedro Antonio Martínez (PM), Las huellas del fraude (edición ciudadana, 2007, 234 pp.). PM es uno de los integrantes del grupo de “matemáticos” que el año pasado presentamos un grupo de trabajos analíticos ante el TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) como prueba del fraude. Además del último capítulo del más reciente libro de AMLO (La mafia nos robó la Presidencia, Grijalbo, 2007) donde se presentan importantes datos (y otros elementos) y que comenté en Economía Moral del 20/07/07 y del n° 24 de Desacatos (“México 2006: elecciones y polarización política”, CIESAS), el texto de PM es el primero con análisis sistemáticos sobre el tema.
La obra consta de cuatro capítulos: 1) llenado de las actas en las casillas; 2) el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares); 3) los cómputos distritales; y 4) el TEPJF. En el prólogo se hace un sucinto relato de todas las ilegalidades y suciedades que ocurrieron antes, durante y después de la elección. En el capítulo 1 se muestran ejemplos de actas (con fotos) en las cuales: se disminuyeron los votos por AMLO, hay confusiones y errores, se sumaron los votos por presidente con los de diputados y senadores, y se le inventaron votos al PAN. El autor optó por dar ejemplos de 42 casillas (0.6 por ciento de un universo de 6 mil 600 con irregularidades similares), más que por el análisis sistemático de datos. Logra con ello transmitir que más que errores hubo dolo en muchos casos. Concluye que si se hubiesen corregido esas casillas la diferencia real entre el PAN y la CBT (Coalición por el Bien de Todos) disminuiría en 3 mil 142 votos (85 votos por casilla en una elección en la cual la diferencia se podría explicar por un solo voto de AMLO transferido al PAN en cada casilla).
En el capítulo 2, PM señala que el PREP “fue manejado para distorsionar la percepción que el público tenía del resultado”, para “propagar la idea de que el PAN ganaba de principio a fin”. Pero eso, dice, dejó múltiples huellas. En el capítulo 3, sostiene que, concluido el PREP, “tocaba ahora a los funcionarios del IFE sostener a cualquier precio la ventaja ilegítima del PAN”. El capítulo 2 inicia analizando las “actas prematuras” del PREP, extrañas actas que tienen fecha de recepción en los lugares de captura del 1° de julio, día anterior a las elecciones, (73 actas) y mil 455 actas del 2 de julio, pero hora de recepción anterior al cierre de casillas. La ventaja del PAN en el primer grupo es enorme (52 por ciento vs 21 por ciento de AMLO). PM supone que no son errores, ya que el propósito era que el PREP mostrase desde el principio que el PAN ganaba y para ello era necesario que hubiera algunas actas preparadas favorables a Acción Nacional desde antes del inicio del programa.
A lo largo de la captura (y difusión) del PREP se utilizaron varios estratagemas o algoritmos, dice PM, que en conjunto buscaron afectar la percepción del electorado. Así, las casillas capturadas hasta las 8 de la noche, cuando empezaron a hacerse públicos los datos, provenían sólo de 46 distritos de 18 entidades de las cuales 11 se inclinarían al final por el PAN y sólo 7 por AMLO (si no hubiese habido algoritmo, se esperaría que la proporción fuese similar a las 16 entidades ganadas por cada uno). Esto lo lleva a concluir que hubo una maniobra orquestada desde antes de la elección, es el hecho que el mismo sesgo a favor del candidato del PAN se presenta en casi todos los estados, lo que según PM no puede ser explicado por la diferencia entre el medio urbano y el rural en las preferencias y las horas de llegada de la información. Aunque la complejidad de este capítulo requeriría análisis detallados que rebasan el espacio disponible, recordemos el grave asunto de las 11 mil actas inconsistentes (8.5 por ciento del total) en las cuales gana López Obrador y el PAN queda en tercer lugar y que se ocultaron (ya cerrado el PREP) hasta que AMLO denunció su ausencia.
Muy interesante resulta la clasificación en 5 fases de los datos del PREP que lleva a cabo PM, de las cuales el PAN gana 2, AMLO 2 y el PRI 1. Concluye este capítulo diciendo: “Hemos mostrado las huellas de la serie de mecanismos que se organizaron alrededor del PREP, para que la mayoría de las actas donde ganaba el PAN (gracias a votantes o a funcionarios de casilla) llegaran rápidamente a los centros distritales y fueran capturadas de inmediato, mientras que muchas actas donde ganaba la CBT fueran capturadas lentamente (¿serían los capturistas o el programa de captura?)”.
Dicho esto, anuncia que en el capítulo 3 se verá cómo “le tocaba ahora a los funcionarios del IFE sostener a cualquier precio la ventaja ilegítima del PAN: se hicieron de la vista gorda ante actas con votaciones notablemente ilegales favorables al PAN; recontaron casillas donde había votos que beneficiaban a la CBT (o donde el PAN tenía votos ‘de menos’) o capturando dolosamente los votos de la CBT, mientras que agregaban votos inexistentes al PAN”. Al concluir este apartado señala que se constató cómo funcionarios distritales del IFE no corrigieron el error o el dolo observado en las casillas e incluso lo certificaron en ciertos casos; cómo algunas actas fueron sustituidas y cómo la captura distrital contribuyó a aumentar falazmente la diferencia (en total, 97 votos en cada una de las 41 casillas usadas como ilustración). Libro interesante que habré de seguir analizando junto con la película de Mandoki y el número 24 de Desacatos. El libro sólo puede adquirirse en la librería Morgana (Colima 143A, colonia Roma) y Foro Shakespeare (Zamora 7, Col. Condesa). ¡2 de julio no se olvida!
Sin palomitas
Julio Hernández López
Caprichos y censura, película ya vista
Subprocurador prejuzga y politiquea
Maquinaciones contra cinta de Mandoki
El gobierno fisCal (es decir, sustentado en el impuesto) parece es-tar poco atento a las lecciones del foxismo que no supo enfrentar a un adversario sin hacerlo crecer. Así como, durante años, el palurdo cocacolero invirtió contra su voluntad en el desarrollo de Andrés Manuel López Obrador, al contraponérsele con chapucería y abuso, ahora el fisCal Derón parece empeñado en demostrar que el movimiento social encabezado por el tabasqueño (que este domingo se reúne con sus seguidores en el Zócalo capitalino) no es tan débil e intrascendente como los voceros oficiales y oficialistas desdeñosamente afirman, puesto que, frente a un par de movimientos de resistencia opositora, el felipismo ha respondido con destemplanza institucional grave, mediante declaraciones aberrantes de un subprocurador federal de ¿justicia? y a través de la censura por parte de sus aliados radiofónicos que se niegan a transmitir anuncios de la película Fraude, México 2006, que habían sido contratados y pagados.
Joya de atentado gubernamental contra las propias instituciones es la que en arranque politiquero exhibió, en-garzada en cinismo e impunidad, el comisionado de agencias estadunidenses en el transexenal aparato panista de facciosa simulación justiciera: según ese subprocurador, José Luis Santiago Vasconcelos, es “extremadamente amoral, políticamente reprobable y socialmente desagradable” que un ciudadano, en ejercicio de sus derechos constitucionales, solicite a los órganos de procuración de justicia que in-vestiguen lo que a juicio de esa persona pueden constituir delitos graves cometidos contra la sociedad. “En lugar de presentar denuncias deberían estar cuerpo a cuerpo con sus paisanos tabasqueños rescatando a Tabasco de la desgracia”, señaló el citado funcionario que, a causa de esas palabras, debería ser reconvenido públicamente por sus superiores (en caso de que no hubiesen sido exactamente estos los que le instruyeron a hablar de esa manera), ya que con ellas demuestra un prejuicio que vicia la supuesta voluntad de actuar con apego a derecho (¡zácatelas: el Niño Astillero se pone solemne!) y prefigura la decisión de esa PGR (¡oh, sí: autónoma, independiente, libre, sin consignas ni compromisos!) de dar carpetazo por consideraciones subjetivas, personales o grupales a una denuncia a la que debería darse curso por las razones que esgrime y las sospechas que arroja sobre comportamientos criminales de miembros del mismo equipo político del que forman parte el procurador Eduardo Medina Mora y su subprocurador que prejuzga. ¿Investigar a los responsables de las evitables inundaciones de Tabasco? ¡No, hombre: que los quejosos se acomidan a rellenar sacos de arena antes de que manden militarmente por ellos! Todo, desde luego, conforme a los artículos que correspondan de la Ley de Herodes, que no es una compilación reciente de ordenamientos jodedores, licenciado Santiago Vasconcelos, sino una película dirigida por Luis Estrada.
Esa misma ley del fastidio desgastante le ha sido aplicada a Fraude, México 2006, el documental dirigido por Luis Mandoki, al que se le ha pretendido obstruir su difusión mediante maniobras entre empresas trasnacionales, co-mo Warner Brothers, y nativas, como Televisa y Cinépolis, convertida ésta en Censurópolis. Salvado el problema de la distribución (que conllevaba el de la falta de dinero para elaborar copias de la cinta) y ante un despliegue de trabajo, imaginación y solidaridad que permitió enviar más de mil tráileres a salas de cine (avances que no fueron adecuadamente programados ni difundidos), carteles (mal colocados o de plano no utilizados) y contar con más de 200 copias, ahora el documental esclarecedor se ha topado con que anuncios en radio que ya habían sido pagados no han sido difundidos por no confesas pero sí adivinables razones. Con tales maniobras de censura se pretende que haya poca asistencia a las salas, que a partir de hoy deben poner en pantalla la cinta y, a causa de esas supuestas leyes del mercado, retirar el material indeseado en pocos días.
Historias que parecen de ficción y que alimentarán futuras páginas de historia patria: en Oaxaca continúa la larga marcha cívica en de-manda de buen gobierno y justicia, mientras Ulises Felipe Ruiz Calderón envía palabrería escrita disfrazada de “informe de labores”; la sección 22 del magisterio y la APPO caminan juntas a 10 días del primer aniversario de la represión que, junto con la de Atenco, marca el distanciamiento profundo de la sociedad respecto de sus gobiernos panistas “del cambio” (Vicente y Felipe) y priístas de la continuidad (Ulises y Peña Nieto). Malabarismos judiciales de mala factura que permiten ver fullerías y zurcidos: el secretario de la Función Pública (ja, ja, ja) exonera a un ex director de Pemex en relación con presuntos quebrantos millonarios, anuncia que sigue trabajando afanosamente en buscar pillerías de los oceanográficos hermanos Bribiesca y en encontrar responsables de accidentes pe-troleros en Campeche, y advierte, valiente, guerrero, que no tiene nerviosismo por hacer como que esculca las cuentas del jefe Chente. En el aeropuerto de la capital, mientras tanto, el comisionado del Grupo Carlyle en México, Luis Téllez, inaugura el gran trinquete del foxismo denominado terminal dos (prudente, el Presidente Le-gaL no se apareció en el lugar del crimen, pero hizo anunciar que más delante estará en ese teatro de co-rruptelas). Y Elba Esther le dice a su alumno Felipe que “el magisterio”, es decir, ella y su cacicazgo, necesitan voz y voto para la evaluación de lo que se hace en materia de educación pública (maestra y parte). Y Manlio Fabio Beltrones que empuja a Jorge Alcocer para consejero presidente del IFE, en el nuevo reparto del pastel mediante tres cuchillos partidistas.
Y, mientras el tecleador escribía ayer (indicativo in-consciente de que ya son necesarias unas vacaciones: mmmm, din-don-dan) que los policías linchados en Tlá-huac eran de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, lo cual es falso, pues eran de la PFP, ¡feliz fin de semana!
Caprichos y censura, película ya vista
Subprocurador prejuzga y politiquea
Maquinaciones contra cinta de Mandoki
El gobierno fisCal (es decir, sustentado en el impuesto) parece es-tar poco atento a las lecciones del foxismo que no supo enfrentar a un adversario sin hacerlo crecer. Así como, durante años, el palurdo cocacolero invirtió contra su voluntad en el desarrollo de Andrés Manuel López Obrador, al contraponérsele con chapucería y abuso, ahora el fisCal Derón parece empeñado en demostrar que el movimiento social encabezado por el tabasqueño (que este domingo se reúne con sus seguidores en el Zócalo capitalino) no es tan débil e intrascendente como los voceros oficiales y oficialistas desdeñosamente afirman, puesto que, frente a un par de movimientos de resistencia opositora, el felipismo ha respondido con destemplanza institucional grave, mediante declaraciones aberrantes de un subprocurador federal de ¿justicia? y a través de la censura por parte de sus aliados radiofónicos que se niegan a transmitir anuncios de la película Fraude, México 2006, que habían sido contratados y pagados.
Joya de atentado gubernamental contra las propias instituciones es la que en arranque politiquero exhibió, en-garzada en cinismo e impunidad, el comisionado de agencias estadunidenses en el transexenal aparato panista de facciosa simulación justiciera: según ese subprocurador, José Luis Santiago Vasconcelos, es “extremadamente amoral, políticamente reprobable y socialmente desagradable” que un ciudadano, en ejercicio de sus derechos constitucionales, solicite a los órganos de procuración de justicia que in-vestiguen lo que a juicio de esa persona pueden constituir delitos graves cometidos contra la sociedad. “En lugar de presentar denuncias deberían estar cuerpo a cuerpo con sus paisanos tabasqueños rescatando a Tabasco de la desgracia”, señaló el citado funcionario que, a causa de esas palabras, debería ser reconvenido públicamente por sus superiores (en caso de que no hubiesen sido exactamente estos los que le instruyeron a hablar de esa manera), ya que con ellas demuestra un prejuicio que vicia la supuesta voluntad de actuar con apego a derecho (¡zácatelas: el Niño Astillero se pone solemne!) y prefigura la decisión de esa PGR (¡oh, sí: autónoma, independiente, libre, sin consignas ni compromisos!) de dar carpetazo por consideraciones subjetivas, personales o grupales a una denuncia a la que debería darse curso por las razones que esgrime y las sospechas que arroja sobre comportamientos criminales de miembros del mismo equipo político del que forman parte el procurador Eduardo Medina Mora y su subprocurador que prejuzga. ¿Investigar a los responsables de las evitables inundaciones de Tabasco? ¡No, hombre: que los quejosos se acomidan a rellenar sacos de arena antes de que manden militarmente por ellos! Todo, desde luego, conforme a los artículos que correspondan de la Ley de Herodes, que no es una compilación reciente de ordenamientos jodedores, licenciado Santiago Vasconcelos, sino una película dirigida por Luis Estrada.
Esa misma ley del fastidio desgastante le ha sido aplicada a Fraude, México 2006, el documental dirigido por Luis Mandoki, al que se le ha pretendido obstruir su difusión mediante maniobras entre empresas trasnacionales, co-mo Warner Brothers, y nativas, como Televisa y Cinépolis, convertida ésta en Censurópolis. Salvado el problema de la distribución (que conllevaba el de la falta de dinero para elaborar copias de la cinta) y ante un despliegue de trabajo, imaginación y solidaridad que permitió enviar más de mil tráileres a salas de cine (avances que no fueron adecuadamente programados ni difundidos), carteles (mal colocados o de plano no utilizados) y contar con más de 200 copias, ahora el documental esclarecedor se ha topado con que anuncios en radio que ya habían sido pagados no han sido difundidos por no confesas pero sí adivinables razones. Con tales maniobras de censura se pretende que haya poca asistencia a las salas, que a partir de hoy deben poner en pantalla la cinta y, a causa de esas supuestas leyes del mercado, retirar el material indeseado en pocos días.
Historias que parecen de ficción y que alimentarán futuras páginas de historia patria: en Oaxaca continúa la larga marcha cívica en de-manda de buen gobierno y justicia, mientras Ulises Felipe Ruiz Calderón envía palabrería escrita disfrazada de “informe de labores”; la sección 22 del magisterio y la APPO caminan juntas a 10 días del primer aniversario de la represión que, junto con la de Atenco, marca el distanciamiento profundo de la sociedad respecto de sus gobiernos panistas “del cambio” (Vicente y Felipe) y priístas de la continuidad (Ulises y Peña Nieto). Malabarismos judiciales de mala factura que permiten ver fullerías y zurcidos: el secretario de la Función Pública (ja, ja, ja) exonera a un ex director de Pemex en relación con presuntos quebrantos millonarios, anuncia que sigue trabajando afanosamente en buscar pillerías de los oceanográficos hermanos Bribiesca y en encontrar responsables de accidentes pe-troleros en Campeche, y advierte, valiente, guerrero, que no tiene nerviosismo por hacer como que esculca las cuentas del jefe Chente. En el aeropuerto de la capital, mientras tanto, el comisionado del Grupo Carlyle en México, Luis Téllez, inaugura el gran trinquete del foxismo denominado terminal dos (prudente, el Presidente Le-gaL no se apareció en el lugar del crimen, pero hizo anunciar que más delante estará en ese teatro de co-rruptelas). Y Elba Esther le dice a su alumno Felipe que “el magisterio”, es decir, ella y su cacicazgo, necesitan voz y voto para la evaluación de lo que se hace en materia de educación pública (maestra y parte). Y Manlio Fabio Beltrones que empuja a Jorge Alcocer para consejero presidente del IFE, en el nuevo reparto del pastel mediante tres cuchillos partidistas.
Y, mientras el tecleador escribía ayer (indicativo in-consciente de que ya son necesarias unas vacaciones: mmmm, din-don-dan) que los policías linchados en Tlá-huac eran de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, lo cual es falso, pues eran de la PFP, ¡feliz fin de semana!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
