Solos se delatan los delincuentes

Sique

Hay un antiguo dicho de la sabiduría popular que dice: "Explicación no pedida acusación manifiesta" y como es una sentencia del pueblo, de nosotros, todos entendemos muy bien de que se trata el Libro Blanco que Ugalde quiere presentar: ya no saben qué inventar porque están sufriendo lo que les dijo el Presidente Legítimo: "La mancha de un fraude no la quita ni el agua de todos los oceános", es decir, ni millones de "libros blancos".

Sólo los empecinados visceralmente en no reconocer el fraude van a tomar ese Libro Blanco maquillado, una farsa como todo lo que hace el gobierno espurio, como argumento de que las elecciones fueron democráticas. No quisieron el voto por voto, casilla por casilla que era lo que los legitimaría cuestión que sabían era imposible porque Fecal perdió las elecciones aun con su campaña sucia y ahora salen con que el Libro Blanco, son de un obvio, es que no hay medida para la estrechez de su capacidad intelectual. Nada más hay que imaginárselos en juntas y juntas ideando qué pueden hacer para que no haya tanto rechazo al recién entrado espurio y esto fue lo que se les ocurrió.

Comprendo que para muchos sea motivo de coraje, porque parece que nos consideran retrasados mentales y yo creo que no, creo que para ellos es una brillante idea, y no deja de como lo señalé ser una farsa como lo fue vestirse de general para que lo identificáramos con la fuerza militar, como darle a los bebés que nacieran desde el primer día de gobierno espurio el seguro universal para que lo identificáramos como papá, como los operativos contra el narcotráfico, como ir a hacer el ridículo a Nicaragua con el objeto de que lo reconocieran, etc... así que cuiden su hígado y tómenlo con sentido del humor como se hace con las farsas. Eso sí a todo mundo coméntenselo en tono de burla.

Prepárense para el humor porque a diario va a salir una pendejada como ésta, sólo pendejadas pueden salir de sus cerebritos, no dan para más, créanme, la gente tonta por lo general puras estupideces hace y si encima es inmoral pues se le cuela también en sus acciones, están perdidos. Aunque ahora vayan a salir "politólogos" y "analistas electorales" hasta por debajo de las coladeras a dar sus veredictos de elecciones "transparentes", cosa que va a tener un precio que desgraciadamente vamos a tener que pagar todos. Otra vez pagar para que nos engañen.

Pero no se preocupen por el Libro Blanco eso nos ayuda porque cada vez queda más en evidencia el fraude, su inmoralidad y su ineptitud. Eso sí a todos los fecalistas que se quejen que no se salven de un "te lo dije, pendejo, te lo dije" y alguna burla disfrutable. A ver si aprenden. Y a seguir luchando no queda de otra.

¡Es un honor estar con Obrador!

La revolución de la conciencia. 19. Antipejes normales

Sique

Para el análisis de hoy respecto a desentrañar los valores éticos que emanan de textos de personas que no son periodistas pero sí antipejes, estuve buscando y traté de elegir dos que más o menos fuesen representativos. Como sabrán por experiencia propia abundan insultos y amenazas de muerte para AMLO y sus simpatizantes entre las comunicaciones antipejes que nos envían, pero generalmente son muy breves y su análisis resultaba muy simple. Hice lo mejor que pude y elegí estas dos que tienen remitente pero éste aparece como anónimo en el mail de manera que no pude avisarles que iba a utilizar sus textos. Va primero la del antipeje más encubierto y luego otro un poco más abierto:

Bueno, sin aras de faltarte el respeto, quisiera hacer un comentario, en vista, de que tu admiración y fanatismo por este señor es tan... por lo menos para mí, alarmante y sorprendente.

"Jéber" empieza por señalar el respeto, cuestión que nos avisa que apunta a un valor humano, no obstante, de entrada y sin justificarlo me llama fanática "alarmante". Comenzamos con un doble discurso primero me respeta y luego me descalifica sin una razón previa. Inicia con una intención que supone ser objetiva y en la segunda línea aparece ya el rechazo a AMLO, la expresión "este señor..." cuando se trata de un nombre que está en boca de todo México denota un tono despectivo, pues no creo que sea tan desmemoriado.

Primero, bueno, me llamó a tu blog un video que aparentemente tuviste la amabilidad de spamearme a mi cuenta de youtube. Ok, gracias de nuevo, el video me pareció muy bien realizado técnicamente! Y a la vez chistoso por el fanatismo que este encierra.

Yo no soy tan "amable" como para spamear videos pero no descarto que algún colaborador lo haya hecho y seguramente se refiere al video animado Peje Mata Pelele. Me da las gracias "de nuevo" sin habérmelas dado en ningún momento antes; esto por inocuo que parezca tiene su importancia porque nos da un índice o bien de distracción, o de una actitud poco sincera, incluso un dejo de sarcasmo mal aplicado. Dice que le pareció muy bien realizado técnicamente y que lo chistoso fue el "fanatismo" que encierra, así aparece nuevamente el doble discurso me reconoce y vuelve a llamarme fanática, sin explicar en que consiste dicho "fanatismo". La animación de Peje Mata Pelele se realizó antes de la toma de posesión de AMLO y por supuesto antes de la de Calderón, no sé si la hayan visto. Se trata de cómo imaginábamos ambas, de acuerdo a nuestras concepciones de lo que cada uno representa. En el caso de Calderón, hubo sólo una diferencia concreta con el hecho real que sucedió después, ya que no nos imaginábamos que fuera a ser con la tribuna tomada por el PAN. Fuera de eso, hubo fuerza policiaca, cámaras de televisión y un ambiente todavía más agresivo que el que suponíamos, y termina con un yunque que le cae encima al Congreso y a Calderón y los echa por un retrete lleno de caca. Simbólicamente representa que el Yunque infiltrado en el gobierno le caería encima y saldrían de la escena política. En la actualidad hay información de que algunos panistas quieren que los integrantes del Yunque se salgan, incluso se dice que Espino y Calderón pueden pelearse, lo que desde el principio se perfiló con aquello del "chaparrito, peloncito de lentes" pero de ahí a que los miembros del Yunque dejen al PAN, labor que les ha tomado años, queda un largo trecho. El retrete con excremento es la alegoría de la suciedad en la campaña de la que hablamos en el apartado anterior de esta serie. En cuanto a la animación de la toma de posesión de AMLO es tal y como sucedió. Por tanto, no sé en que estriba el "fanatismo", esa fue la realidad pero seguramente Jéber no tuvo ocasión de verlo porque los medios censuraron toda información al respecto y sólo los que estuvimos ahí fuimos testigos, sin embargo puede constatarla pues está filmada.

Sobre lo que comentas, sin caer en mucha profundidad, y pues que en tantas palabras tú estas describiendo de manera fatalista, que vivimos en un pais militarizado, que Calderón y sus secuaces, que tenemos peligro de violencia.

Jéber me advierte que no va a caer en mucha profundidad, no sé si esto se debe a que no quiere perder el tiempo o a que no es proclive a la profundidad que parece me atribuye con una oración que tiene graves problemas de sintaxis. Sólo que cuando uno quiere expresar una opinión sobre un escrito, por respeto mínimo a quien escribe debe al menos de rozar la "profundidad" con el que supone fue desarrollado; no puede uno expresar irresponsablemente una opinión superficial sobre "fatalismo" porque delata que no quiere o no puede llegar a esa "profundidad" y entonces mejor se abstiene. Luego suelta tres frases sacadas de contexto pero en fin, vayamos viendo: se refiere a que digo "que vivimos en un país militarizado", lo cual por supuesto es falso, probablemente se refiere a que comenté que habían militarizado el Congreso, lo cual es cierto, las fuerzas militares estaban ahí en exceso; "que Calderón y sus secuaces", sí Calderón y sus secuaces, ¿o no son secuaces quienes lo siguen en sus tropelías? mi explicación dentro de contexto era si no más "profunda", digamos que más amplia, y luego "que tenemos peligro de violencia", sí tenemos peligro de violencia como ya lo estamos viendo en Oaxaca, en Michoacán, en BC, en Sinaloa y en otros estados. También se ha ejercido violencia en el D.F. por parte de los panistas contra la gente que estuvo en los plantones (trataron de envenenar el agua, por ejemplo), de la policía contra diputados afuera de la Cámara y contra la gente vecina en el área del Congreso, hemos visto tanquetas y los antimotines como nunca antes, ¿no son éstos elementos de violencia, o son para la "paz"? Claramente se ve la tendencia a considerar la paz como el producto del temor y no como la consecuencia de la justicia social. Pero, claro, Jéber no quiere caer en la "profundidad", parece que tampoco en la descripción objetiva de lo que los ojos y los oídos perciben. Digamos que es una refutación "light" y sin argumentos a mis "fanáticas percepciones". Pero sigamos:

Bueno, esta VIOLENCIA de la que tanto hablas, y dándote mi punto de vista como libre pensador, no como amarillo, azul , o como sea, yo creo que Obrador la quiere atraer como un imán con tantas provocaciones que ha venido haciendo a lo largo de estos días. Es decir, quiere convertirse en un martir para agarrarse de un nuevo argumento, y esta vez REAL argumento para atraer y convencer, lo cual ha venido decayendo en los últimos meses.

Después de advertirme que es libre pensador, ni amarillo, ni azul, "o como sea", señala que "Obrador" (unos le quitan el Obrador, este eligió quitarle el López, ¿será para despistar? o será que trae problemas con el padre y prefirió el apellido materno) quiere atraer para sí mismo la violencia con tanta provocación que ha hecho. A Jéber se le olvida que la mayor provocación no sólo contra Obrador sino contra el pueblo de México es no haber aceptado el recuento de voto por voto, casilla por casilla que demandamos con concentraciones multitudinarias y un plantón por las vías más importantes de la capital que duró 48 días, para que todos tuviéramos la certeza de quien había ganado la elección ya que se contaban con tantas pruebas de fraude que adivino Jéber, como tantos otros, se ha puesto una venda en los ojos para no verlas. La "provocación" como él la llama no es más que la respuesta por cierto bastante cortés si se considera el agravio que el gobierno ha cometido como dije no sólo a "Obrador" sino a los mexicanos. No sé si haya ignorancia o mentira. Dice que AMLO quiere convertirse en mártir, pero no dice porqué, y luego que esta vez con un argumento "REAL" para atraer y convencer. Es decir, que sí considera una realidad el hecho de que se respira violencia, y que con eso "Obrador" va a atraer y convencer. Otra vez Jéber, no sabe o no quiere saber, que cada vez que AMLO convoca "atrae" y "convence" a alrededor de un millón de personas que llenan el Zócalo y todas las calles aledañas hasta más allá del Hemiciclo a Juárez, no sé a cuantos considera que había de concentrar para no pensar que esto es muestra de que "ha venido decayendo". Tampoco sé si es ignorancia o mentira. Lo que sí noto es contradicción: me respeta pero me llama fanática sin sustento, no hay violencia pero sí hay violencia REAL. Sé también que sus limitaciones para expresarse dificultan la comprensión del mensaje pero sigamos:

Desafortunadamente para él (sin hablar del PRD, que finalmente yo veo a la ideología del PRD de un lado y a Obrador de un lado completamente distinto) no ha ocurrido así en lo absoluto. Si tú ves vallas, policias, militares, tiene que haberlo porque hay tensión, hay riesgo, hay crisis, es decir, una figura presidencial se encuentra o va a estar ahí, y el clima entre los diputados (todos ellos) es de violencia... bueno, de viejas verduleras, esto es SENTIDO COMÚN. ¿En dónde queda la represión de la que hablas entonces?

Habría que considerar que la tensión, el riesgo, la crisis no brotan de la nada, salen de un agravio, de una injusticia, nunca antes se había presentado esta situación, aunque esté la figura "presidencial" y miren que en este país ha habido injusticia, pero estas son las consecuencias de un agravio mayor y descarado, de una falta constitucional, de una falta de respeto a todos los electores y de una práctica antidemocrática brutal. El "sentido común" se finca en conocer las premisas, no se saca de la manga. La represión de la que hablo es la que se genera ante la imposición y ante la negativa de darle certeza a los electores.

Yo no ví represión alguna, la Constitución se aplicó y se continúo como se debía. Sí, ahí estuvieron los del PRD, con todo y sus condiciones (que no deben de siquiera condicionar a absolutamente NADA), con sus rechiflas, su pitido de silbatito, sus golpes y patadas de ahogado. Bien! Si así lo creen prudente e inteligente pues bien para ellos. Pero de que tenía que ocurrir lo que pasó tenía que ocurrir, es decir la colocación de la banda presidencial.

Dice que no vió represión, en efecto no asesinaron a nadie, ni detuvieron a nadie, ni torturaron a nadie, simplemente la gente (no los autos) no tuvo libertad de tránsito y entró la policía al Congreso, eso es anticonstitucional. Ahora que si tomamos en cuenta que no fue una toma de posesión como se debía porque se trató de una usurpación, eso, tampoco está previsto en la Constitución; pero vamos a suponer que Jéber no está al tanto y piensa que fueron elecciones limpias y transparentes y que por tanto Felipe tenía que autocolocarse la banda presidencial, ¿no cree prudente e inteligente que los del PRD al menos esgriman el derecho de protestar si consideran que fue un fraude? ¿no es democracia el expresar su postura en algo que compete directamente a quienes los eligieron y que como representantes tenían que dar la batalla porque el pueblo se los exigía? Otra vez como en el caso del periodista Sánchez Susarrey no habla de valores éticos como democracia ni menciona en una sola ocasión a la gente ni al pueblo de México, eso no existe para él.

Finalmente, una pregunta, que me gustaría tuvieras la amabilidad de contestarme. ¿Por qué todos los perredistas solo leen La Jornada? Es éste el único medio de comunicación real y veraz??? Digo, por ser parcial y a claras luces un periódico perredista o peor aun, lopezobradorista? Je, me lo imagino como al hijo que le pregunta a la mamá, "Mamá, mamá, verdad que soy el mejor niño del mundo, el más guapo e inteligente?!" "Claro que sí hijo, pues si soy tu mamá!" Por qué no abrir los ojos y ver hacia otros medios... incluso a medios de ojos que no están en medio de éste "complot" masivo mexicano, me refiero a la prensa internacional que es tan contundente en las declaraciones hacia este movimiento...

Finalmente, me pregunta, y aprovecho para contestar ya que elegí su texto por ser el más decente de los que he recibido, que por qué todos los perredistas sólo leen La Jornada. En primer lugar supone que soy perredista, aclaro, no lo soy, no sé si todos los perredistas la lean; en segundo, supone que sólo leo La Jornada, tampoco lo hago, sí me asomo y leo uno que otro artículo en El Universal, en el Reforma y en el Excélsior; es cierto que prefiero enterarme por La Jornada porque en mi opinión son mucho más objetivos y sacan noticias que otros periódicos ocultan o manipulan; en tercero, hay muchos otros que la leen sin ser "perredistas" sino estudiantes, intelectuales, profesionistas, etc... y porqué no decirlo, la gente más pensante del país por lo general lee La Jornada, quizás por eso Jéber no se ha enterado de cuestiones de las cuales yo sí estoy enterada; cuarto, en La Jornada también escriben articulistas que no son "lopezobradoristas" como Soledad Loaeza, José Blanco, Marcos Rascón, y hasta el mismo Julio Hernández; quinto, propone que lea: "incluso a medios de ojos que no están en medio de éste (sic) "complot" masivo mexicano", aquí no sé si otra vez es el discurso contradictorio, las limitaciones que tiene para expresarse o es una simple burla, pero creo que más bien es otra vez el doble discurso; sexto, me invita a leer la prensa internacional, aclaro que también la leo, y dice que ésta es contundente en las declaraciones hacia este movimiento, eso depende, si se lee el Washington Post, periódico republicano a quien conviene que haya un presidente pelele en México interesado en hacer negocios con los inversionistas estadounidenses que no defienda la soberanía del país, o al País y el ABC españoles que también tienen intereses en México y quienes también como los anteriores pusieron su granito de arena para la usurpación, obviamente va a haber "contundencia en sus declaraciones hacia este movimiento" pero si se lee lo que pasa en Democracy now en Estados Unidos o Argenpress, incluso la BBC de Londres que son más democráticos pues también hay "contundencia en sus declaraciones hacia este movimiento" pero opuestas.

Saludos amigo!
Ing. Jéber Martínez

Se despide llamándome su amigo, el anónimo Ing. Jéber Martínez. En fin, por lo anterior podemos deducir que hay un doble discurso, que para llamarlo con todas sus letras es hipocresía, la misma de Calderón (ahora quedó muy claro con lo de Hugo Chávez), en cuanto a los valores, expresa el respeto y la Constitución pero parcialmente, lo mismo que Calderón (el estado de derecho con la ley del embudo); en su texto no se menciona una sola vez palabras como democracia, verdad, justicia, México, pueblo, no están en su vocabulario y por tanto no tiene conceptos mentales que se relacionen con valores morales. Se limita y como el mismo lo señala a pensar por encima, sin profundidad, a emitir su respetable opinión como se lo dicta un sentido común desprovisto de información, creo que le ayudaría leer a veces La Jornada. Esta estructura de pensamiento es de la derecha, sin embargo, no sé si él realmente se considera libre pensador, que no es "ni azul ni amarillo", o si se trata de otra muestra de hipocresía porque se le nota que es claramente panista, quizás él mismo no lo sabe, o bien, quiso engañarme para que no me pusiera a la defensiva. Aclaro que no me pongo a la defensiva, a menos que me ataquen como la gente normalmente lo hace.

Se trata de un caso de falta de estructura moral, proclive a la hipocresía y carente de información. Sin embargo, debo reconocer que es de los mejores antipejes que haya yo leído, trata lo que más puede de ser amable, no muestra (o no sé si lo oculte) el racismo, el clasismo y la soberbia de otros.

Ahí les va el otro(a):

Por dios ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Preocupación":

También es anónimo y se llama a sí mismo(a) "Por dios" y avisa "Preocupación".

Si seran pendejos los seguidores de lopez obrador...lo unico que hacen es denigrar a Mexico, humillar a los Mexicanos y hacernos ver a todos como unos pobres diablos que quieren darse de palos por algo que no nos guste.

"Preocupado(a)" como está avienta el insulto de entrada, para él o ella denigrar a México es defender la democracia y respetar el voto, no tiene conciencia de que los "pobres diablos" son los que se someten ante la imposición; no se da cuenta que en este caso no se trata de que no nos guste la sopa de lentejas, se trata de luchar por valores como libertad, justicia y democracia; cuestión que se está llevando a cabo en Oaxaca y que gracias a eso hemos obtenido la admiración de 39 países de los más civilizados alrededor del mundo, pero ahí va...

DEMOCRACIA, se le llama a lo que la maoria del pueblo quiere, y lo que quisimos fue a Calderon...

Quiso decir "la mayoría", pero bueno, menciona la palabra pueblo y dice que lo que quiso el pueblo fue a Calderón, no sé de que pueblo habla debe ser la mínima parte del pueblo que se dejó amedrentar por los medios con eso de que "AMLO era un peligro para México". Obviamente ni se enteró del fraude.

Dicen que calderon impone?? NO SEAN IDIOTAS, fijense kienes tratan de imponer a marazos y a gritos primero.

Otra vez el insulto, y la negación de la imposición, por otra parte nos recomienda que nos fijemos "kienes" imponen, cree que hay que "fijarse" como el buho, y no señala que se trata de informarse, aunque sabemos que se necesita saber adonde acudir a fuentes fidedignas, porque si la información proviene del duopolio televisivo se entiende que esté tan "preocupada" porque no nos "fijemos" como buhos en el monitor de la televisión.

Por eso lopez obrador se fue con la esa parte del pueblo(pobres, jodidos, desempleados, nacos, cholos, rancheros) POR QUE SON UN CHINGO y por que son los de mente mas debil, los mas faciles de hacer pendejo...esto solo me confirma lo que siempre he creido...

Ya salió el peine, AMLO se fue con "la esa" parte del pueblo "pobres, jodidos, desempleados, nacos, cholos, rancheros": para Por dios (con minúsculas), el pueblo es todo eso, ahí está a gran escala la soberbia, la discriminación, el clasismo, el racismo, la falta de humanismo, de amor, de conocimientos, de solidaridad, de respeto, de justicia, de libertad; no tiene idea de valores morales ni de la historia de México. Curiosamente dice que SON UN CHINGO, en esa línea tendría que reconocer que entonces ganó López Obrador y por tanto hubo fraude, entonces Calderón no fue lo que el pueblo quiso... más pronto cae un hablador que un cojo, y en este caso un(a) mentiroso. Sabe perfectamente que el pueblo que son "un chingo" estaba con López Obrador y por eso ganó.

Aquí se trata de una persona que se siente preocupada, que se identifica con un dios pagano y que no tiene estructura moral; falta a la verdad, es limitada de pensamiento, le faltan conocimientos e información y está llena de agresión destructiva que se significa en la soberbia y el odio, habremos de agradecerle, sin embargo que no agregue a este cúmulo de virtudes el de la hipocresía.

Mañana los pro-AMLO.

Comentando algunas noticias de La Jornada

Ataques en Irak dejan 17 muertos. La policía iraquí reportó que las vícitmas fallecieron en varios ataques y por la explosión de una bomba y un cohete en diversos puntos de Irak, pero ya llegan 21,000 tropas estadounidenses para sumarse a la masacre y contribuir al desastre. Al Qaeda ya les prometió que ese envío es el preludio de la noticia de una derrota.

En Cochabamba, Bolivia, tienen a su Ulises Ruiz, se trata del gobernador Manfred Reyes Villa que tampoco quiere renunciar a pesar que el pueblo boliviano se lo demanda. En todas partes se cuecen habas.

Descartan empresarios tortibono para apoyar a clases desprotegidas, que porque "los subsidios normalmente alteran las condiciones de los mercados, los distorsionan y terminan beneficiando a la gente que no los necesita, considera Mario Rodarte", director del CEESP. Sí, lo importante es que no se alteren las condiciones de los mercados, al fin que en México la mayoría vive en la abundancia y para que se les va a apoyar si ni lo necesitan. Están como cuando se oponían al apoyo a los adultos mayores que porque había unas viejitas de las Lomas que no lo necesitaban, es decir, para que 100 ancianas ricas no recibieran los 756 pesos se había de sacrificar a 400,000.

Esto es verdaderamente increíble: que dice Condolezza Rice que Estados Unidos "seguirá impulsando la paz en Medio Oriente..." No sí, desde hace tres años que llegaron los estadounidenses cada vez hay más paz. Le dijo al presidente palestino Mahmoud Abbas que ha "oído alto y claro la petición de que haya una mayor implicación estadunidense". Lo que decía, si es cierto que lo oyó "alto y claro" entonces es psicótica, la señora ya está alucinando, si no oyó nada es psicópata.

En Estados Unidos exoneraron a los policías que mataron al hispano Miguel Molina porque como se resistió a ser detenido pues no les quedó otra.

Gobernabilidad

Hernández

Psicóticos y psicópatas dirigiendo el destino del país y del mundo

Sique

En muchas ocasiones la gente confunde los términos psicótico y psicópata. En general, psicótico es aquel que tiene alteraciones perceptuales y/o mentales mediante las cuales pierde el principio de realidad; psicópata es aquel que a pesar de la integridad de las funciones perceptivas y mentales, tiene alterada la conducta social, en razón de una falta de estructura moral para la convivencia, el bienestar y la armonía de la sociedad. El ejemplo más representativo es el caso del asesino serial.

Frecuentemente me he preguntado cómo es posible que si para obtener un empleo digamos de cajero en un banco, el individuo tiene que someterse a pruebas psicológicas que den una noción de su perfil y sus características de personalidad, esto no se haga con los candidatos que pretenden obtener un puesto de funcionario público. La respuesta es fácil, a los banqueros como es natural, sí les importa que el futuro empleado tenga la capacidad para realizar el trabajo que se le va a encomendar, sin embargo, pareciera que a los partidos no les interesa la capacidad del candidato que proponen en cuanto a su función de servicio público, lo importante para ellos es que el individuo tenga facultades y experiencia en corrupción y mentiras y que sean hábiles en los manejos turbios que les soliciten quienes lo postulan, porque en lo que menos están pensando es en el servicio público. Es decir, lo importante es que tan psicópata es el candidato que proponen, ése es el bueno. Es exactamente al revés de como debería ser, justamente los psicópatas no podrían ser funcionarios públicos.

De ahí que nuestros gobiernos estén infiltrados con una gran cantidad de psicópatas. Si tomamos esto en consideración, no nos será tan incomprensible la actuación de los funcionarios públicos porque sabemos cuales fueron los resortes que los dispararon a tomar el poder en algún sector del gobierno. Resulta muy claro el porqué las sociedades avanzan, si es que lo hacen, tan lentamente.

Tomemos en consideración que no es el pueblo quien elige a sus candidatos, sino los partidos los que los ponen, de tal forma, que cuando se propone a alguien, por lo general, ya tiene un perfil psicopático. Y ahora sí que como buen psicópata, tiene la habilidad del engaño, suelta discursos a diestra y siniestra prometiendo ser una persona interesada en satisfacer las demandas del pueblo aunque sabe perfectamente que una vez que sea elegido no lo hará, porque no es eso lo que importa a quienes lo postularon. Prueba fehaciente de esto la tenemos ahora a la vista. El pelele no lleva ni dos meses, ya se desdijo de todo lo que prometió y está llevando al país a una debacle peor de la que ya tenía.

Pero no sólo un cajero debe someterse a pruebas psicológicas sino a aquellas que permitan constatar si tiene las habilidades que tendrá que ejercer en su cargo, tendrá que saber de números, de sumas y restas, de computación y de sistemas bancarios, además, por lo general, se le da capacitación. El pelele, sin experiencia para gobernar, pues nunca había ejercido esa función más allá de ser presidente de su partido, ha demostrado no tener habilidades para gobernar y ni siquiera capacitación le dieron. Eso lo señalamos millones que tuvimos la mínima claridad para verlo, era cuestión de sentido común. Acostumbrados a no pensar, entrenamiento del cual se encarga la televisión, ni siquiera se les ocurrió, ya no digamos a la gente no pensante que ignorante y asustada votó por él, sino a los empresarios, lo cual demuestra que son bastante torpes en eso del pensar. Podrían haber elegido a un pelele pero al menos un pelele mínimamente entrenado para el cargo para que no estuviera preguntando a todos qué hacer y haciendo ridículo tras rídiculo, como lo mencioné en otro espacio, salta de oficina en oficina y de llamada en llamada para preguntar ¿y ahora qué hago?

Entonces, para gobernar a un país de 103 millones de habitantes tenemos a un pelele inepto y psicópata, tal es el escenario del cual dependen los mexicanos ¿y esperan que soportemos esta situación por seis años?

En peores circunstancias se encuentran los estadounidenses, George W. Bush no sólo es un psicópata inepto para el cargo de, nada más y nada menos, presidente del país más poderoso del planeta, sino que además está psicótico, es decir no tiene principio de realidad. Después de la atroz experiencia de la guerra de Irak, ahora decide que enviará 21,000 soldados más. Sin importarle que ya republicanos y demócratas del Congreso se oponen, él insiste en que es su plan y lo llevará a cabo en contra no sólo del Congreso sino de lo más importante, el criterio de la ciudadanía que es la víctima directa de sus estúpidas acciones y que está exponiendo no sólo su economía sino su vida. Su delirio consiste en que cree que Dios dicta sus actos para hacerse del petróleo de la mayor parte del mundo y en esa creencia fuera de toda realidad, decide sobre las vidas de los ciudadanos en una escalada bélica que cada vez lo acerca más al precipicio. Su delirio es compartido por su Secretaria de Estado, Condolezza Rice, otra psicópata, quien dijo sin conciencia alguna que los ataques a iraníes en Irak fueron autorizados por Bush, es decir, se están exponiendo a que Irán y el mundo árabe que ya de por sí los detesta respondan a los ataques masivamente ocasionando una guerra peor de proporciones inimaginables. No hay diferencias entre un asesino serial y Bush, lo grave es que éste último es el presidente de los Estados Unidos.

Lo peor, es que no sólo no hay prevención sometiendo a los mandatarios a pruebas psicológicas que den cuenta de su salud mental sino que tampoco existen mecanismos eficaces para destituirlos rápidamente en caso de que se aprecie que tienen alteradas las capacidades mentales. ¿Qué pasa si el gobernante se vuelve loco? Nada, sigue gobernando. Es decir, una vez que el psicótico o psicópata toman el poder, el país o el mundo entero quedan bajo los criterios y decisiones de un loco. Pruebas hay por todas partes: Ulises Ruiz, Mario Marín, Ramírez Acuña, Fernández de Cevallos, Elba Esther Gordillo, etcétera, etcétera, etcétera... en el ámbito nacional, y en el internacional ni se diga.

Esto no sólo es responsabilidad de quienes tienen el poder y el control político sino de la gente, que no obstante los sufrimientos que les ocasionan sus mandatarios y las cuantiosas pérdidas que tienen de vidas humanas no se movilizan para echarlos de su puesto como lo hace cualquier banquero con un cajero que le ocasiona una pérdida económica, a veces hasta por mínima que sea.

En fin, nuestro mundo está bajo los criterios de un psicótico y psicópata que no le importa la vida humana ni la conservación del planeta en que vivimos y nuestro país bajo la dirección de un pelele psicópata e inepto que está llevando a México a una desestabilización social y económica peor de la que ya tiene.

Y nosotros ¿qué vamos a hacer al respecto? Cada quien deberá hacer su parte y si sumamos esfuerzos quizás haya una mayoría que actúa para transformar esta realidad en una mejor despidiendo a quienes no sepan gobernar, y ahora sí que, realmente podremos "vivir mejor" y tener más oportunidades para nuestra supervivencia y nuestra felicidad.

Mariano Rajoy y los populares: estos muertos no eran demócratas

Marcos Roitman Rosenmann

La Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro de Ermua y el Partido Popular (PP) se excluyen de la manifestación por la paz, la libertad, la vida y contra el terrorismo. Todos sus argumentos son espurios. El llamado es amplio y lo realiza la comunidad de ecuatorianos en España. Los sindicatos UGT y Comisiones Obreras les secunda y así más de 500 organizaciones ciudadanas. El PP pide cambios para sumarse, se conceden, pero aun así no acude. Los ecuatorianos tras horas de espera en la sede del PP obtuvieron la callada y más tarde una declaración, declinan asistir porque, según Mariano Rajoy, no es contra ETA y no saben bien contra qué se manifiestan. Pero en la protesta de Madrid el grito contra ETA es un clamor y en el comunicado final se repite al menos en cinco ocasiones. Todos salvo los populares entendieron el llamado: los ecuatorianos en España convocan en solidaridad con las víctimas, por la paz, contra el terrorismo, la libertad y el fin de la violencia, reivindican la palabra. Expresan su dolor ante la tragedia. Quieren aportar, había que acudir y así lo entienden casi un millón de madrileños. No hacerlo era despreciar la voz doliente de los ecuatorianos.

Lo sucedido en la T-4 del aeropuerto de Barajas supon para los ecuatorianose un punto de inflexión en la manera de percibir España. Y también para los emigrantes de todos los países. Hay pancartas en chino, banderas de todos los países latinoamericanos y sobre todo una de Ecuador. El atentado abre las entrañas de un colectivo reacio a participar en los entresijos de la política. En las entrevistas, a pie de calle, en medio de la manifestación, están perplejos por la negativa del PP. No entienden su ausencia. Agradecen a quienes los acompañan, cientos de miles de bien nacidos.

Pero debemos entender a los ecuatorianos con o sin papeles que prefieren no dedicarse a la actividad política y sin embargo han decidido copar las calles de Madrid. Una de las víctimas debería jugar al fútbol en el barrio madrileño de Vallecas y después ir a bailar con sus amigos. Le llamaban "el bombero" porque era solidario y apagaba fuegos, manera de entender su gran sentido de la amistad. Tenía sueños, quería casarse, comprar un piso y para ello necesita trabajar. Y como cualquier emigrante, aceptaba trabajos en condiciones leoninas, era disciplinado. La segunda víctima compartía esos rasgos. Son pocos los ecuatorianos que dedican tiempo a la política y lo hacen para prestar servicios a sus compatriotas en aspectos jurídicos derivados de la emigración. Permisos de trabajo, residencia, etcétera. La sobrexplotación deja poco espacio libre para otras actividades. Además, la emigración es resultado en gran parte de la corrupción y la degradación de lo político. Ahora buscan sobrevivir dignamente y olvidarse de tanta politiquería. Sirva como dato que en las últimas elecciones los votantes se decantaron en el voto por el candidato de la derecha, Alvaro Novoa.

Nada duele más que la nocturnidad de un atentado y la muerte inútil. Los ecuatorianos han pensado y desean revertir tanta maldad. Cuando los cuerpos de sus compatriotas han sido repatriados quieren transformar el dolor de almas en paz política. Es tiempo para la grandeza y la palabra, otra voz de las más destacadas en la manifestación. Es la forma de mostrar agradecimiento a quienes durante días buscaron desesperadamente los cuerpos con la esperanza de vida. No lo hacen buscando protagonismo como sí lo hicieron el alcalde de Madrid del PP, Alberto Ruiz Gallardón, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y Rajoy, que se tomaron la foto y luego desaparecieron. Por el contrario, ellos tienen la idea de convocar a una manifestación por la paz y contra el terrorismo.

Esta decisión pone al descubierto la cara mezquina del PP. Sin argumentos para no acudir, arremete contra el gobierno, el proceso de negociación, Batasuna, el PSOE, los partidos políticos, periodistas e intelectuales que apoyan la manifestación y por ende todo lo que huela a proceso de paz. Así, los muertos de la terminal T-4 se transforman en un problema, ya no son útiles, ni suyos, lo son del proceso de negociación. El PP vuelve a estar feliz y se congratula del momento. En un acto más de felonía, se inventan una asociación de ecuatorianos disidentes que tiene su sede en los locales de la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento de la capital ordena quiten todos los carteles de la convocatoria. Aún así, la manifestación es un éxito, casi un millón de personas demostraron una respuesta mayoritaria de la sociedad civil al llamado y la valentía de la asociación de emigrantes ecuatorianos al lanzar una convocatoria que cuenta con el handicap de una parte de la elite política tocada del ala por el racismo y la xenofobia.

No cabe duda que habrá un antes y un después de la manifestación. Gracias a la generosidad de los ecuatorianos, ha sido posible realizar un llamado a la unidad desde la reflexión. Quienes piden la unidad y el fin de la violencia lo hacen desde la dignidad y el sentido común. Dicho llamado sale del luto. Es una oferta que no puede caer en saco roto. Sólo una derecha cerril puede hacer oídos sordos. Por este motivo la incomparecencia del PP deja al descubierto que su objetivo era atacar al gobierno no importándole el calado de la convocatoria y mostrando desprecio hacia la asociación de emigrantes ecuatorianos. Así se retrata a la derecha. Para Rajoy, las víctimas de la T-4 pertenecen a otro entierro.

Pero la paz será posible, cientos de miles de personas en las calles lo han demostrado. La lectura continúa siendo en clave política. No puede cerrarse el diálogo, hay que seguir intentándolo y ese fue el grito que más destacó. Lo que si es seguro es que no es posible dejar todo en manos del Ministerio de Interior y Justicia ni retrotraerse al pacto antiterrorista la política para el País Vasco. Si se ha perdido una oportunidad es necesario abrir otras. Todos tienen responsabilidades. Hay cambios y los actores se mueven, sobre todo en la izquierda abertzale. En el camino de la paz no caben la ruindad ni la traición como la del Partido Popular y sus satélites, que los descalifica como bien nacidos.

Gracias a los ecuatorianos, la conciencia de los españoles se manifestó contra el terrorismo, por la paz, la vida y la libertad, no importando el orden. A buen entendedor pocas palabras.

La sombra de Francisco Franco recorre Oaxaca

Carlos Beas Torres

A punto de terminar el año pasado, las declaraciones de dos diputados panistas volvieron a darle una dimensión internacional al conflicto que se vive en Oaxaca. El 30 de diciembre pasado, los legisladores federales del PAN Alejandro Landero Gutiérrez y Cristian Castaño Contreras aseguraron que el partido español Izquierda Unida (IU) estaba interviniendo en la política nacional, ya que había manifestado públicamente su apoyo a la lucha de la APPO. Además, sin pruebas, estos legisladores señalaron que IU había entregado recursos económicos para sostener las movilizaciones que han venido ocurriendo en Oaxaca y, pletóricos de amor patrio, advirtieron de "una clara trasgresión al artículo 33 de nuestra Constitución política" y de una violación a la soberanía nacional.

Claro que, de inmediato, los voceros de la APPO negaron tal versión y aclararon públicamente que son cientos de organizaciones y grupos políticos en más de 30 países que han manifestado su respaldo a la lucha del pueblo oaxaqueño, y que esa lucha es mantenida por el pueblo mismo.

En España, las manifestaciones de solidaridad frente a la embajada y consulados mexicanos han movilizado a varios miles de personas de diferentes grupos y sindicatos que simpatizan con la causa oaxaqueña. Decenas de grupos españoles, que van de los sindicalistas de la CNT y la CGT a los colectivos que apoyan la causa zapatista, se han movilizado en toda la geografía ibérica.

Sin embargo, las declaraciones de estos "patriotas" diputados panistas omiten la abierta intervención que ha tenido el neofranquista Partido Popular (PP) y los intereses que representa en la vida política y económica de nuestro país, particularmente en Oaxaca. Por supuesto, "olvidan" que el 21 de febrero pasado, en un acto público celebrado en nuestro país, José María Aznar pidió el voto para el candidato panista a la Presidencia de la República, hecho por el cual por cierto el Partido Acción Nacional fue sancionado, aunque tardíamente.

Este acto injerencista es una muestra de la estrecha alianza que existe entre el PAN y el PP. Ambos partidos, además de ser integrantes importantes de una red internacional de partidos demócrata-cristianos, comparten los mismos intereses económicos. Bajo la administración de Vicente Fox, de manera ilegal se abrieron espacios del estratégico sector energético a grandes empresas españolas, como Unión Fenosa, Endesa, Repsol e Iberdrola.

También son públicas las estrechas relaciones que existen entre el Partido Popular y las grandes corporaciones energéticas y bancarias de esa nación, al grado de que altos directivos de estas empresas han ocupado cargos de primer nivel bajo gobiernos del derechista PP.

Un caso emblemático, sin lugar a dudas, es el del gigante eléctrico Iberdrola, ya que hombres clave de esa empresa, como Benigno Blanco, Guillermo Heras, Pascual Fernández y Jaime Matas, fueron integrantes de primer nivel del gabinete que encabezó el ex presidente Aznar.

Por ello no es mera coincidencia que el gigante Iberdrola también fuera beneficiario de los favores del gobierno de Fox, ya que ejecutó en 2006 el proyecto La Venta II, con una inversión calculada en más de 110 millones de dólares. En el istmo de Tehuantepec, en Oaxaca, se ha echado andar un megaproyecto eólico, para el que se ha requerido la intervención directa del gobierno estatal, de caciques priístas y de funcionarios federales de diferentes dependencias.

Ejidatarios y comuneros zapotecas de los pueblos de La Venta, La Mata, La Ventosa e Ingenio Santo Domingo han denunciado constantemente los métodos gansteriles que han utilizado personeros de los gobiernos de José Murat y Ulises Ruiz para obligar a los campesinos e indígenas a malvender sus tierras. Por su parte, Greenpeace ha denunciado que la Secretaría del Medio Ambiente dio por buenos aberrantes y malhechos estudios de impacto ambiental.

Este megaproyecto apenas arranca y es claro que para las grandes empresas españolas involucradas en el mismo, el triunfo electoral de Felipe Calderón era fundamental para su continuidad. En su momento, nunca dude de que la organización Amigos de Fox recibiera fondos de estas empresas españolas y presumo que también deben de haber hecho importantes aportaciones a la campaña electoral panista de 2006. Esta suposición la fundo en el tono de exigencia que utilizaron los inversionistas ibéricos en una reciente reunión con el presidente Calderón.

Parece que las grandes empresas españolas quieren cobrar de inmediato sus facturas, ya que el tono que usaron algunos inversionistas de ese país en el Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial México-España, el pasado 5 de diciembre, fue de exigencia.

Y, sin dejar lugar a dudas, la respuesta del presidente Felipe Calderón sólo constató que los intereses de las corporaciones españolas serán bien atendidos por su gobierno, ya que señaló que hay ventanas de oportunidad en la construcción de aeropuertos, carreteras, puentes, presas, infraestructura energética y turismo.

La sombra del dictador Francisco Franco se pasea por el istmo oaxaqueño y, ¡oh sorpresa!, no camina sola: la acompaña, seria y callada, la sombra de Porfirio Díaz.Carlos Beas Torres

La sombra de Francisco Franco recorre Oaxaca
A punto de terminar el año pasado, las declaraciones de dos diputados panistas volvieron a darle una dimensión internacional al conflicto que se vive en Oaxaca. El 30 de diciembre pasado, los legisladores federales del PAN Alejandro Landero Gutiérrez y Cristian Castaño Contreras aseguraron que el partido español Izquierda Unida (IU) estaba interviniendo en la política nacional, ya que había manifestado públicamente su apoyo a la lucha de la APPO. Además, sin pruebas, estos legisladores señalaron que IU había entregado recursos económicos para sostener las movilizaciones que han venido ocurriendo en Oaxaca y, pletóricos de amor patrio, advirtieron de "una clara trasgresión al artículo 33 de nuestra Constitución política" y de una violación a la soberanía nacional.

Claro que, de inmediato, los voceros de la APPO negaron tal versión y aclararon públicamente que son cientos de organizaciones y grupos políticos en más de 30 países que han manifestado su respaldo a la lucha del pueblo oaxaqueño, y que esa lucha es mantenida por el pueblo mismo.

En España, las manifestaciones de solidaridad frente a la embajada y consulados mexicanos han movilizado a varios miles de personas de diferentes grupos y sindicatos que simpatizan con la causa oaxaqueña. Decenas de grupos españoles, que van de los sindicalistas de la CNT y la CGT a los colectivos que apoyan la causa zapatista, se han movilizado en toda la geografía ibérica.

Sin embargo, las declaraciones de estos "patriotas" diputados panistas omiten la abierta intervención que ha tenido el neofranquista Partido Popular (PP) y los intereses que representa en la vida política y económica de nuestro país, particularmente en Oaxaca. Por supuesto, "olvidan" que el 21 de febrero pasado, en un acto público celebrado en nuestro país, José María Aznar pidió el voto para el candidato panista a la Presidencia de la República, hecho por el cual por cierto el Partido Acción Nacional fue sancionado, aunque tardíamente.

Este acto injerencista es una muestra de la estrecha alianza que existe entre el PAN y el PP. Ambos partidos, además de ser integrantes importantes de una red internacional de partidos demócrata-cristianos, comparten los mismos intereses económicos. Bajo la administración de Vicente Fox, de manera ilegal se abrieron espacios del estratégico sector energético a grandes empresas españolas, como Unión Fenosa, Endesa, Repsol e Iberdrola.

También son públicas las estrechas relaciones que existen entre el Partido Popular y las grandes corporaciones energéticas y bancarias de esa nación, al grado de que altos directivos de estas empresas han ocupado cargos de primer nivel bajo gobiernos del derechista PP.

Un caso emblemático, sin lugar a dudas, es el del gigante eléctrico Iberdrola, ya que hombres clave de esa empresa, como Benigno Blanco, Guillermo Heras, Pascual Fernández y Jaime Matas, fueron integrantes de primer nivel del gabinete que encabezó el ex presidente Aznar.

Por ello no es mera coincidencia que el gigante Iberdrola también fuera beneficiario de los favores del gobierno de Fox, ya que ejecutó en 2006 el proyecto La Venta II, con una inversión calculada en más de 110 millones de dólares. En el istmo de Tehuantepec, en Oaxaca, se ha echado andar un megaproyecto eólico, para el que se ha requerido la intervención directa del gobierno estatal, de caciques priístas y de funcionarios federales de diferentes dependencias.

Ejidatarios y comuneros zapotecas de los pueblos de La Venta, La Mata, La Ventosa e Ingenio Santo Domingo han denunciado constantemente los métodos gansteriles que han utilizado personeros de los gobiernos de José Murat y Ulises Ruiz para obligar a los campesinos e indígenas a malvender sus tierras. Por su parte, Greenpeace ha denunciado que la Secretaría del Medio Ambiente dio por buenos aberrantes y malhechos estudios de impacto ambiental.

Este megaproyecto apenas arranca y es claro que para las grandes empresas españolas involucradas en el mismo, el triunfo electoral de Felipe Calderón era fundamental para su continuidad. En su momento, nunca dude de que la organización Amigos de Fox recibiera fondos de estas empresas españolas y presumo que también deben de haber hecho importantes aportaciones a la campaña electoral panista de 2006. Esta suposición la fundo en el tono de exigencia que utilizaron los inversionistas ibéricos en una reciente reunión con el presidente Calderón.

Parece que las grandes empresas españolas quieren cobrar de inmediato sus facturas, ya que el tono que usaron algunos inversionistas de ese país en el Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial México-España, el pasado 5 de diciembre, fue de exigencia.

Y, sin dejar lugar a dudas, la respuesta del presidente Felipe Calderón sólo constató que los intereses de las corporaciones españolas serán bien atendidos por su gobierno, ya que señaló que hay ventanas de oportunidad en la construcción de aeropuertos, carreteras, puentes, presas, infraestructura energética y turismo.

La sombra del dictador Francisco Franco se pasea por el istmo oaxaqueño y, ¡oh sorpresa!, no camina sola: la acompaña, seria y callada, la sombra de Porfirio Díaz.

Esperemos que a esas sombras las desvanezca la luz del espíritu republicano, y que esta vez, no se desmembre por fisuras de puntos y comas mal puestos sino que haya una verdadera conciencia de lo que significa el triunfo de los ideales humanistas ya después nos preocuparemos de la puntuación.

¿Socialismo del siglo XXI?

Guillermo Almeyra

Perdónenme, pero en mi opinión la frase, como el término "populismo", es una de tantas superficialidades a las que recurren quienes no saben definir los conceptos y creen decir algo "projundo, señora, projundísimo", pero no dicen nada.

¿De cuál socialismo se trata? ¿Del sistema o del ideal de los socialistas? Un sistema, cuando nace lo hace, por supuesto, siempre en su tiempo, en su siglo. Por tanto, la frase es una perogrullada o, en el mejor de los casos, la expresión del deseo de que el socialismo triunfe en el siglo que vivimos. Además, ¿en cuál parte del siglo XXI se piensa construirlo? Porque es evidente que con el actual sistema, en 2060 la ecología y la sociedad estarían infinitamente peor de lo mal que están ahora, y entonces no nos peocuparía el socialismo, sino, con mucha suerte, nuestra supervivencia entre la barbarie generalizada. ¿Y socialismo en dónde: en Burundi, Francia, Caracas, o sería igual en todos lados?

Por otra parte, si es diferente cualitativamente del de los siglos XIX y XX, ¿por qué no decirlo, por qué no hacer un balance de lo que no es ni fue socialismo, ni como sistema ni como ideal? Es decir, tanto del nacionalismo estatalista, integrado en el sistema capitalista y en sus instituciones, de los epígonos socialdemócratas de Marx, esos fundadores antimarxistas del "marxismo" como dogma y sistema, como del totalitarismo nacionalista e igualmente estatalista de Stalin y sus secuaces, inventores del "marxismo-leninismo" como nueva religión del aparato burocrático contrarrevolucionario que usurpó el poder enterrando los soviets y los comunistas. ¿Cómo pensar que un nuevo sistema social que no tiene precedentes puede ser construido tal como un arquitecto construye una casa partiendo de que todo está ya dado y existen normas, sin estudiar la historia de otros intentos y fracasos, sin analizar las condiciones en que se encarará dicha "construcción" y los materiales con que se cuenta léase, la estructura social de cada país, las relaciones de fuerza, la conciencia de clase de los "constructores", etcétera?

No hay idea más antisocialista que decir que el socialismo nace en un gabinete, de la idea y voluntad de unos pocos que presentan luego el proyecto a los trabajadores. El socialismo nacerá, si nace, de la creatividad, experiencia, voluntad, conciencia y participación de éstos o será una caricatura paternalista y burocrática. No es socialista un país que se entera por radio de que su dirigente lo declaró así, sin discusión previa, ni se hace el socialismo por decreto estatal y apoyándose en el aparato del Estado, con el ejército como instrumento. El socialismo prescinde, entre otras cosas, del Estado, que expresa una relación actual de clases, y administra y dirige hoy las personas para, por el contrario, eliminado el capitalismo y afirmada la democracia, eliminadas la ignorancia y la miseria, pasar a administrar sólo las cosas.

No hay tampoco idea más antimarxista que poder imaginar ahora en todos sus detalles un futuro socialista y "construir" según ese proyecto, aunque la mayoría de la población no sea socialista, sino nacionalista antimperialista, lo cual no es lo mismo. No se "construye" el socialismo manteniendo una economía dependiente y la misma estructura de clases; el distribucionismo no es socialista, sino desarrollismo, pues amplía el mercado interno de un país al reducir el abanico de ingresos y dar mayores ingresos a todos, pero siempre bajo el control de las finanzas y del capital nacional e internacional, como recuerda a quienes conocen la historia de las ideas la actuación de Raúl Prebisch y de la CEPAL.

Tampoco se "construye" el socialismo con partidos socialistas únicos, ya que los trabajadores y los oprimidos ni son todos iguales ni tienen todos exactamente los mismos intereses y nivel de politización y cultura, lo que exige una vida democrática y el pluralismo político, entre los partidos y dentro de éstos, para elevar la cultura y la preparación de todos. Un partido, por otra parte, es sólo un instrumento organizativo para la aplicación de un programa, de un proyecto. No se puede, por tanto, declarar seriamente que se quiere un partido socialista único si no se ha hecho un balance de las experiencias que en el pasado declararon ser socialistas y no se tiene el programa ni siquiera esbozado, y se confunde el socialismo con algo que aún es fundamentalmente una política social avanzada en un país capitalista dependiente.

Se puede decir, sin embargo, qué no puede ser el socialismo: un régimen de partido único, totalitario; un régimen paternalista y estatista, burocrático, que elimina la discusión y la creatividad. Se puede decir también, a grandes rasgos, qué puede ser: un régimen de autonomía, de autogestión social generalizada, de planificación según las necesidades de los sujetos y desde ellos mismos, en su territorio, de organización de una federación de libres comunas autogestionarias asociadas; un régimen basado en la libre creatividad y el desarrollo de los saberes populares, en el aumento masivo de la cultura y de los conocimientos técnicos; un sistema sin Líderes ni Jefes Máximos, en el cual todos decidan y todos ejecuten la voluntad colectiva expresada democráticamente y tiendan a desaparecer las desigualdades de información, de cultura, económicas y geográficas, mediante la solidaridad y un mayor apoyo a quienes están en peores condiciones.

Las medidas destinadas a mejorar el nivel de vida, sanidad y cultura, y la creación por el Estado central­ de consejos populares municipales, sin duda democratizan el sistema capitalista imperante y ofrecen las bases técnicas, culturales y de conciencia para el socialismo futuro. Son, por consiguiente, fundamentales y deben ser saludadas, pero no son el socialismo.

Precios, aguinaldo y tarjetas

Antonio Gershenson

El aumento en los precios de la leche Liconsa, de la gasolina, del gas LP y de varios artículos y servicios más afectó el poder de compra de muchos mexicanos, pero también le quitó solidez a la economía del país al reducir el mercado interno. El problema, sin embargo, venía de antes. Ya había aumentado de manera considerable el número de tarjetas de crédito sobrendeudadas. De modo que en un momento dado puede haber una especie de quiebra colectiva de tarjetahabientes.

Viene entonces el periodo de fin de año, con los pagos del aguinaldo y en muchos casos otros conceptos de pago: bono sexenal, prima de vacaciones, entre otros. Y los vendedores, especialmente el gran comercio que tiene más medios de publicidad a su alcance, lanzan una campaña especialmente agresiva para quedarse con la mayor parte posible de estos cobros adicionales de muchos compradores.

Incluso se llega, en algún caso, a hacer propaganda al hecho mismo de comprar. Los vendedores en menor escala, incluidos los comerciantes ambulantes, usan también sus propios recursos para vender lo más posible. No sólo se trataba de presionar a quienes cobraban estos pagos, sino también a sus hijos. Había juguetes caros "de moda" que si algún niño no los tenía podría ser objeto de burla en la escuela o algo así.

Entonces, hay quienes toman por lo menos una parte del aguinaldo o de sus otros ingresos para reducir la carga de su tarjeta de crédito, que además paga elevados intereses. Tal vez algunos hasta pagaron toda su deuda. Pero muchos asalariados se gastaban su aguinaldo y, en sus casos, las otras prestaciones de temporada y dejaban la tarjeta igual de cargada.

Es más, hubo quienes pagaron parte de los gastos de fin de año con la tarjeta de crédito y la "endrogaban" todavía más. No digamos las familias que se fueron a Acapulco u otros sitios de recreo, pagando costos más inflados como nunca. Cuando llega la "cuesta de enero", además de que siguen los incrementos en los precios, que afectan ahora hasta las tortillas, aumenta también la actividad de, por ejemplo, el Monte de Piedad, con sus grandes colas. El endeudamiento de muchos se hace incluso mayor que antes y la economía se hace más endeble.

Los dos pesos de aumento al salario mínimo no alcanzan, obviamente, para nada. Distan mucho de poder comprar lo que supuestamente podían los dos pesos de Bartola hace muchísimos años. Y entramos en un periodo en el que se hace todavía más difícil conseguir trabajo.

La política de beneficiar a como dé lugar a banqueros privilegiados se revierte. En el corto plazo pueden enriquecerse aún más, cobrando hipotecas, decomisando coches u otros bienes de valor a personas que están endeudadas y que no pueden pagar. Pero al mismo tiempo están matando a una parte de su propia clientela. La inestabilidad del conjunto no se compensa con el enriquecimiento de unos cuantos.

Esta inestabilidad económica y social no va a traer estabilidad política. Todo el descrédito derivado del fraude electoral y de la falta de solución a múltiples problemas por el anterior gobierno del mismo partido desemboca en una situación que para muchos, antes satisfechos con las compras con tarjeta de crédito, ahora representa el riesgo de perder hasta las garantías por el endeudamiento.

A los actuales funcionarios se les ocurre la idea genial de importar enormes cantidades de maíz de Estados Unidos. En ese país la mayor parte del grano no es para consumo humano, sino para cerdos y otros animales de cría. Buena parte de ese maíz es resultado del tratamiento químico o bioquímico de las semillas. Sus especificaciones no prevén el consumo humano y los riesgos de semejante compra, y de su consumo por la población mexicana, son difíciles de evaluar.

Como vemos, esta cuesta de enero ha sido difícil. Sobre todo cuando la quiere sortear el gobierno de un partido que ya mostró en el sexenio casi recién terminado que es incapaz de resolver los problemas del país.

Lo dicho, la incapacidad. A los que advertíamos lo que pasaría si el pelele usurpador tomaba el poder nos veían como exagerados, andaban asustados porque les dijeron que AMLO era un peligro, bueno, pues ellos se merecen la experiencia para que aprendan a ser más analíticos y más responsables en sus decisiones, pero ahora sí permítanme citar al alto vacío "¿y nosotros porqué?"

Aprender a ser una no persona

En contra de Maquiavelo
José Agustín Ortiz Pinchetti

El régimen de Felipe Calderón necesita para operar que la sociedad piense que aquí no ha pasado ni pasará nada. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus seguidores se van convirtiendo en "no personas". Salen del escenario. Ni los nazis ni los soviéticos lograron inventar una realidad superior a los hechos. Finalmente éstos se los comieron. El plan maestro de los medios electrónicos y los grandes periódicos orquestado por la Secretaría de Gobernación no va a funcionar. Manipular a la opinión pública es ejercicio de maquiavelismo candoroso.

¿Maquiavelo aconsejaba la maldad política para el ejercicio del poder? ¿O constataba con criterio científico, cómo era, cómo se practicaba?

Es muy difícil que Calderón pueda convencer a la gente de que es el "presidente del empleo", o de que su régimen va a traer la abundancia. El alza reciente de productos básicos, particularmente la tortilla, es muestra de que el gobierno es incapaz de frenar la especulación y el poder de los grandes monopolios agroindustriales.

Desvanecer a los enemigos políticos tampoco es fácil. Puede eliminarse cualquier mención a las giras de López Obrador, que inicia el registro de sus seguidores. Ocultar que en Yucatán 24 municipios donde la izquierda casi no tiene presencia, las metas de acreditación del gobierno legítimo superaron todas las expectativas. No se reporta el entusiasmo de la gente. El propósito es inscribir a grupos de adherentes en mil municipios en 2007. Al final de este año podría llevarse a millones de afiliados. Si lo logra, Andrés Manuel López Obrador estará encabezando la fuerza política más grande en la historia del país.

El movimiento está vivo: en 80 días hemos recibido más de 300 solicitudes de trabajo voluntario de distintos grupos. La semana pasada recibí como respuesta a mi artículo sobre el nuevo frente político, 52 emails, más que todos los que recibí el año pasado. La afluencia de simpatizantes y de posibles activistas rebasa todos nuestros cálculos.

Los intentos del gobierno ilegal de censurar los mensajes de Andrés Manuel López Obrador van a ser contraproducentes. Hasta hoy sólo AMLO y el Frente Amplio Progresista están aprovechando cabalmente la oportunidad política de la oposición. Lejos de desgastarse, esta alianza irá cobrando dimensión y fuerza en los próximos meses. Mientras tanto, las realidades económicas y sociales continuarán minando a un régimen que no pudo ganar el poder por medios lícitos.

No sólo el gobierno legítimo irá extendiéndose por todo el país en base a sus propuestas y al trabajo de sensibilización y conciencia que logra en las giras de AMLO y a la comprometida actividad de muchos de sus simpatizantes que no cesa de luchar por México para tener un mejor país, sino que el gobierno usurpador cada vez descubre más y sin pudor su verdadero rostro arbitrario, represivo, irresponsable, cínico e hipócrita a la vez. Aquí no hay vuelta de hoja.

Violencia en Oaxaca, ¿hasta cuándo?

Editorial

De nueva cuenta se hizo presente la represión en Oaxaca contra militantes y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y esta vez también contra familiares de personas que fueron detenidas arbitrariamente por la Policía Federal Preventiva tras los enfrentamientos del 25 de noviembre pasado en la capital de esa entidad y que están presas en el penal de Miahuatlán. Los hechos violentos ocurrieron a las afueras de esa cárcel, donde un centenar de policías municipales y estatales desalojaron con violencia a unas 60 personas del Comité de Familiares de Desaparecidos, Asesinados y Presos Políticos de Oaxaca y de la APPO que mantenían allí un plantón pacífico desde los primeros días del año. Un vocero de esta organización, Cástulo López Pacheco, denunció que al menos siete manifestantes fueron arrestados. Agregó que después de las tres de la tarde agentes de la policía preventiva estatal que viajaban en tres patrullas interceptaron una camioneta en la que viajaban cinco personas que habían estado en la marcha, las encañonaron, las golpearon salvajemente, según testimonios, y se las llevaron.

La represión de ayer es la primera, después de los hechos de noviembre, que protagonizan los cuerpos policiales del estado. Ocurrió apenas un día después de que el gobernador Ulises Ruiz ordenó el pago de la fianza para la liberación de siete presos de Miahuatlán y Tlacolula. Sobre este último hecho, en declaraciones a este diario, fuentes de la Secretaría de Gobernación que suspendió el diálogo con la APPO de manera unilateral hace una semana deslindaron de las excarcelaciones a esa dependencia, de lo que se deriva que fue una iniciativa del mandatario local.

A la luz de lo ocurrido ayer, la ausencia momentánea de Gobernación del panorama estatal parece dejar manos libres a Ruiz Ortiz para manejar la situación. Pero, ¿hasta dónde pretende el cuestionado gobernador llevar el conflicto, que en casi siete meses ha dejado un saldo indeterminado de heridos, muertos, desaparecidos, presos y torturados, la mayoría civiles? ¿Qué propósito persigue con ese doble discurso que un día ordena la liberación de presos y al otro reprime a los familiares de los mismos? ¿Qué debe ocurrir en Oaxaca para que las autoridades federales que fueron negligentes y omisas cuando comenzó el conflicto se decidan a restablecer el estado de derecho y la gobernabilidad ausente desde hace meses? Además del saldo rojo que se registra hasta hoy, en el día a día persiste la violación sistemática de los derechos humanos de los militantes del movimiento social, pero también de la ciudadanía en general; se multiplican los testimonios y las evidencias del acoso de bandas paramilitares contra todo aquel que simpatice con la APPO, e incluso contra familiares de gente sin vínculos con el movimiento, pero que igualmente han sido víctimas de la represión.

Los hechos ocurridos este sábado no pueden verse sino como provocaciones que van en sentido contrario del camino al diálogo para resolver el conflicto. Más aún, la estrategia del doble discurso descalifica por completo a Ruiz Ortiz como interlocutor y lo identifica como un obstáculo en cualquier intento de reconciliación y de reconstrucción de la paz en Oaxaca.

No debiera perderse de vista que el movimiento social en ese estado del sureste mexicano se ha fortalecido a pesar de los intentos por negarlo y desaparecerlo de tal forma que hoy día tiene vasos comunicantes con otras expresiones populares de protesta en el país. Y en el actual contexto nacional en el que crece la exasperación por el alza en los precios de la leche, la tortilla y otros productos de consumo básico, actitudes omisas o irresponsables por parte de autoridades federales y estatales pudieran derivar en la multiplicación de los conflictos. Cabe esperar que tanto en Bucareli como en Los Pinos se hagan los análisis pertinentes de esta realidad nacional, que deriven en la reactivación del diálogo como la vía de solución de los conflictos en toda democracia, y no incurrir en la tentación de arreciar la represión.

El problema más grave es que no hay esperanzas de solución pues ni Ramírez Acuña, ni Ulises Ruiz tienen la menor idea de como resolver el conflicto, aunque quisieran, no está dentro de sus capacidades intelectuales ni tienen la sensibilidad humana y política que se necesitaría para hacerlo. Sería como pedirle a una persona sin piernas que camine, sólo con prótesis, y en este caso la prótesis tendría que venir de otra instancia como podría ser la presidencia, pero como el ejecutivo usurpador es un pelele justamente de Ramírez Acuña quien lo destapó y de Ulises Ruiz que se mantiene por el pacto entre el PRI y el PAN para que pudiera tomar protesta pues entonces no tiene autoridad sobre ellos, habrá que ir a traer la prótesis del extranjero, una instancia internacional que pueda hacer algo por esta bola de cojos mentales y morales incapaces de resolver el conflicto en el cual cientos de personas están siendo las víctimas de tanta atrocidad.