Nos parece muy interesante la perspectiva de muadsoft , creo que habría de considerarse seriamente.
Para continuar la lucha...
Yo, en particular, he sido uno de los principales críticos de aquellos de los nuestros que, al no tener claro hacia donde ir ni como hacerlo, se están desgastando, y con ello al movimiento, en actitudes de incongruencia total.
En alguna ocasión, les hablé de la IDEA DEL BOICOT, y que éste funciona, siempre y cuando, se hagan con total congruencia y plena claridad de los objetivos.
Pues bien, los modelos están ahí y son modelos que han funcionado. Lo único que tenemos que hacer es adaptarlos a nuestro entorno y proceder en consecuencia. Pero, proceder con congruencia y conciencia de lo que se busca.
Sin tanto que buscarle, nuestra lucha política está inmersa en lo económico y en lo social. Huelga decir que uno de los motivos fundamentales en consolidar el fraude electoral es perpetuarse en el poder para seguir haciendo esos "negocios redondos" y llenarse los bolsillos a costa del sufrimiento y empobrecimiento de millones de mexicanos.
El boicot contra Wal Mart, por ejemplo, funcionaría si en vez de andar jugando carreritas y mentándonos la madre con algun "cliente" molesto, le dieramos muerte total a Wal Mart. Con muerte total se entiende que no se comprará nada, absolutamente nada en Wal Mart. Bueno, ni siquiera pondremos un pie en un establecimiento de Wal Mart porque no existe para el pueblo de México.
Porque cada vez que se hace un escandalito tipo "carrito boicotero" en un establecimiento de Wal Mart, le estamos "regalando" una publicidad increíble. Y si...se la estamos regalando porque no les cuesta ni un peso, pero mientras, ya aparecieron como "víctimas" de una bola de "renegados" y el nombre de "Wal Mart" apareció en los medios... y gratis.
Sencillo, Wal Mart ha dejado de existir y no se les compra nada. A su vez, compraré lo que necesito en la tiendita de mi barrio, propiedad de un vecino mío, mexicano, igual de jodido que yo, que está tratando de sobrevivir honradamente y que no puede competir con mounstruos transnacionales como Wal Mart que, aparte de venir a llevarse nuestros pocos recursos económicos y arruinar a muchísimos mexicanos, participan en contra del pueblo apoyando el fraude y destruyendo nuestra frágil democracia.
Lo de Wal Mart es solo un ejemplo para explicar la idea. Nada que les duela mas que perder dinero. El carrito boicotero sólo les ayuda en publicitarlos y, lamentablemente, poner en riesgo de más a nuestra gente con una acción que no tiene mas trascendencia que aparecer en el senderodelpeje y que el "hernandez" y amigos que le acompañan les griten: "Asi se hace, cabrones", "que huevotototes los de ustedes".
Lo mismo se aplica a todas las empresas que apoyaron el fraude. ¿Cuál les gusta? ¿Banamex? Pues, ha muerto Banamex para el pueblo de México; no existe.
¿Cuál otra?...¿Televisa?...Ya está aqui el Teletón...Ni un peso más. Que aporten las grandes empresas que participaron en el fraude; total, con su donación les hacen publicidad y hasta lo deducen de impuestos. Impuestos que algunos ni pagan.
La principal acción sigue siendo difundir en nuestro entorno lo que los medios no hacen. Concientizar a nuestros vecinos pero con argumentos y no con la clásica reacción perredista de mentarle la madre al que no piense como él.
Recuerden lo importante del ejemplo que damos. Los demás se fijan en lo que hacemos, no en lo que decimos y cuando no hay armonía entre lo que decimos y lo que hacemos; entonces, sólo somos unos incongruentes que nadie toma en serio.
El boicot es dejar de consumirles sus productos y/o servicios; pegarles donde más les duele: el dinero; pero siempre en el marco de la resistencia civil pacífica y nunca poniendo en riesgo, y mucho menos riesgo de más e improductivo, a nuestra gente.
Nuestra fuerza radica en la acción coordinada y efectiva de los millones que somos; no podemos permitirnos el lujo de desperdiciar parque ni tiempo: no los tenemos.
Pero nuestra fuerza también son nuestra voluntad y congruencia. Una congruencia que se está perdiendo día con día y que, al final, solo servirá para hundir la mayor oportunidad que México ha tenido de transformarse en un país donde se pueda vivir dignamente.
Por tanto, la tarea no sólo es incorporar esta acción a nuestras vidas sino estar comunicando a todos a que lo hagan. El otro día alguien me contó que se encontró a la misma gente del PRD con Coca Colas y Burger Kings, eso no es congruencia. No es posible desgastarse en actos de resistencia para después consumir productos que fuimos a desprestigiar. Es necesaria la disciplina y es indispensable estarlo comunicando y señalando a todo mundo desde el razonamiento no desde la óptica de una travesura ni de un acto de rebeldía adolescente.
viernes, noviembre 10, 2006
AMLO en Puebla, Puebla.
Puebla, Puebla
Viernes 10 de noviembre de 2006
* Ulises Ruiz y Mario Marín ejemplo de políticos corruptos que tanto daño han hecho al país, denuncia López Obrador
Ante cientos de ciudadanos que manifestaron su repudio por los gobernadores de Oaxaca y Puebla, Andrés Manuel López Obrador afirmó que el mandatario poblano Mario Marín, al igual que Ulises Ruiz, se mantiene en el cargo debido a un acuerdo entre las cúpulas del PRI y del PAN.
Señaló que Acción Nacional está dispuesto a pagar el costo de sostener en el poder a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, a cambio de que el Revolucionario Institucional respalde al presidente espurio.
Recordó que durante la campaña presidencial el “pelele” estuvo en Puebla y manifestó estar en contra del “gobernador precioso”, pero 15 días antes de la elección el PAN acordó proteger a Marín, a cambio de que el PRI poblano apoyara a Calderón y convalidara el fraude electoral.
En un encuentro con los ciudadanos poblanos agregó que pese a ese rechazo inicial al gobernador de Puebla, ahora se han publicado fotografías donde Marín aparece junto a Vicente Fox, en el Rancho de San Cristóbal, e incluso junto al “pelele”, al presidente espurio, al títere.
Aseveró que su Gobierno Legítimo también continuará manifestando su repudio al gobernador cacique y represor de Oaxaca y expresando su solidaridad al pueblo noble y digno de aquella entidad.
Destacó que una de las acciones importantes de su gestión será el combatir a los políticos corruptos que tanto le han hecho a la Nación. En ese momento la gente coreó con fuerza: “¡Fuera Marín! ¡Fuera Marín!” y también “¡Viva Oaxaca! ¡Viva Oaxaca!”.
En otro orden de ideas, López Obrador dijo que la fuerza y el respeto al Gobierno Legítimo proviene del pueblo y aclaró que la convocatoria para que millones de ciudadanos sean sus representantes en todo el país no tiene como finalidad formar un nuevo partido político.
Precisó que el Gobierno Legítimo representará a todo el pueblo de México, por lo que en él podrán participar los militantes del PRD, PT y Convergencia, integrantes de organizaciones, incluso ciudadanos independientes
Viernes 10 de noviembre de 2006
* Ulises Ruiz y Mario Marín ejemplo de políticos corruptos que tanto daño han hecho al país, denuncia López Obrador
Ante cientos de ciudadanos que manifestaron su repudio por los gobernadores de Oaxaca y Puebla, Andrés Manuel López Obrador afirmó que el mandatario poblano Mario Marín, al igual que Ulises Ruiz, se mantiene en el cargo debido a un acuerdo entre las cúpulas del PRI y del PAN.
Señaló que Acción Nacional está dispuesto a pagar el costo de sostener en el poder a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, a cambio de que el Revolucionario Institucional respalde al presidente espurio.
Recordó que durante la campaña presidencial el “pelele” estuvo en Puebla y manifestó estar en contra del “gobernador precioso”, pero 15 días antes de la elección el PAN acordó proteger a Marín, a cambio de que el PRI poblano apoyara a Calderón y convalidara el fraude electoral.
En un encuentro con los ciudadanos poblanos agregó que pese a ese rechazo inicial al gobernador de Puebla, ahora se han publicado fotografías donde Marín aparece junto a Vicente Fox, en el Rancho de San Cristóbal, e incluso junto al “pelele”, al presidente espurio, al títere.
Aseveró que su Gobierno Legítimo también continuará manifestando su repudio al gobernador cacique y represor de Oaxaca y expresando su solidaridad al pueblo noble y digno de aquella entidad.
Destacó que una de las acciones importantes de su gestión será el combatir a los políticos corruptos que tanto le han hecho a la Nación. En ese momento la gente coreó con fuerza: “¡Fuera Marín! ¡Fuera Marín!” y también “¡Viva Oaxaca! ¡Viva Oaxaca!”.
En otro orden de ideas, López Obrador dijo que la fuerza y el respeto al Gobierno Legítimo proviene del pueblo y aclaró que la convocatoria para que millones de ciudadanos sean sus representantes en todo el país no tiene como finalidad formar un nuevo partido político.
Precisó que el Gobierno Legítimo representará a todo el pueblo de México, por lo que en él podrán participar los militantes del PRD, PT y Convergencia, integrantes de organizaciones, incluso ciudadanos independientes
Audita SFP recursos al gobierno de Ulises Ruiz
Gabriel León
México, DF. La Secretaría de la Función Pública precisó que al gobierno oaxaqueño de Ulises Ruiz le está auditando los recursos de tres programas: Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), el de Desarrollo de los Pueblos y Comunidades Indígenas y el de Apoyo para Abatir el Rezago en Educación Inicial y Básica.
El monto de este arqueo asciende a mil 096 millones de pesos.
Fuentes de esa dependencia consideraron que los resultados deberán estar antes del fin de este gobierno para que en la próxima administración (en caso de realizársele alguna observación) aplique el plazo de ley en el que el mandatario podrá aclarar su situación.
"en caso de realizársele alguna observación" = impunidad
No necesitamos ninguna auditoría. Sabemos dónde está el dinero. (Pista: no en la panza de los niños de la sierra)
O sea que piensan que Ulises se mantendrá hasta la próxima administración.
Ajá.
México, DF. La Secretaría de la Función Pública precisó que al gobierno oaxaqueño de Ulises Ruiz le está auditando los recursos de tres programas: Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), el de Desarrollo de los Pueblos y Comunidades Indígenas y el de Apoyo para Abatir el Rezago en Educación Inicial y Básica.
El monto de este arqueo asciende a mil 096 millones de pesos.
Fuentes de esa dependencia consideraron que los resultados deberán estar antes del fin de este gobierno para que en la próxima administración (en caso de realizársele alguna observación) aplique el plazo de ley en el que el mandatario podrá aclarar su situación.
"en caso de realizársele alguna observación" = impunidad
No necesitamos ninguna auditoría. Sabemos dónde está el dinero. (Pista: no en la panza de los niños de la sierra)
O sea que piensan que Ulises se mantendrá hasta la próxima administración.
Ajá.
Enseña la historia nacional que es transitoria la permanencia de la derecha en el poder, afirma AMLO
San Martín Texmelucan, Puebla
Viernes 10 de noviembre de 2006
* Representa una simple ilusión que México vaya a ser gobernado por conservadores hasta el 2030, asegura
*Puntualiza que el Gobierno Legítimo está respaldado por más de 15 millones de mexicanos que votaron a su favor
*Invitó a los ciudadanos al acto en donde rendirá protesta como presidente Legítimo, el próximo 20 de noviembre
Al subrayar que con su Gobierno Legítimo conformará una organización popular y ciudadana como nunca se ha visto en el país, Andrés Manuel López Obrador afirmó que quienes se robaron la elección presidencial del 2 de julio sólo se hacen ilusiones al decir que gobernarán hasta el 2030, porque en México la derecha nunca ha permanecido tanto tiempo en el poder.
Los mexicanos, dijo, tenemos alma colectiva, libertaria y no queremos proyectos de derecha en nuestro país. En este sentido, recalcó que los conservadores o derechistas solo han gobernado porque periodos muy cortos o de manera transitoria.
En un encuentro con habitantes de esta localidad, López Obrador dejó claro que él no se autonombró Presidente Legítimo, sino que en realidad ganó la elección presidencial en los pasados comicios federales, ante lo cual la gente manifestó una y otra vez: “¡Se ve, se siente, tenemos presidente!”.
Más tarde, en la capital de Tlaxcala, enfatizó que él sí puede ver a la gente de frente, porque obtuvo 15 millones de votos o más, sin compra de conciencias y sin hacer trampa, pero quienes deben tener vergüenza son sus adversarios, a quienes no les importó atropellar la incipiente democracia mexicana.
Agregó que aún cuando el fraude electoral dejó triste a mucha gente, ahora es tiempo de sacar fuerza y ponerse de pié para seguir luchando. “Es muy importante lo que nosotros defendemos y representamos para el futuro de nuestro pueblo”, apuntó.
Detalló que el Gobierno Legítimo tendrá millones de representantes en todo el país, que serán convocados en caso de que se quieran entregar más bienes nacionales a unos cuantos o se pretenda dañar al pueblo con reformas regresivas, como la aplicación de IVA en medicinas y alimentos.
Será –puntualizó- un movimiento amplio, plural e incluyente, integrado por gente muy consciente y politizada. “Va a ser el poder ciudadano más importante que se haya visto en la historia de México”, recalcó.
Acompañado por los senadores por Tlaxcala, Alfonso Sánchez Anaya y Minerva Hernández, expresó que el 2 de julio la derecha se robó la elección, pero su triunfo es pírrico, porque “un gobierno divorciado del pueblo es como un cascarón, como un aparato burocrático”.
Por la tarde, en la capital de Puebla, invitó a toda la gente a su toma de protesta como presidente Legítimo de México el próximo 20 de noviembre, a las cinco de la tarde en el Zócalo de la Ciudad de México.
López Obrador continuará su recorrido por los municipios del país, al visitar Córdoba, el puerto de Veracruz y Jalapa, en territorio veracruzano.
Viernes 10 de noviembre de 2006
* Representa una simple ilusión que México vaya a ser gobernado por conservadores hasta el 2030, asegura
*Puntualiza que el Gobierno Legítimo está respaldado por más de 15 millones de mexicanos que votaron a su favor
*Invitó a los ciudadanos al acto en donde rendirá protesta como presidente Legítimo, el próximo 20 de noviembre
Al subrayar que con su Gobierno Legítimo conformará una organización popular y ciudadana como nunca se ha visto en el país, Andrés Manuel López Obrador afirmó que quienes se robaron la elección presidencial del 2 de julio sólo se hacen ilusiones al decir que gobernarán hasta el 2030, porque en México la derecha nunca ha permanecido tanto tiempo en el poder.
Los mexicanos, dijo, tenemos alma colectiva, libertaria y no queremos proyectos de derecha en nuestro país. En este sentido, recalcó que los conservadores o derechistas solo han gobernado porque periodos muy cortos o de manera transitoria.
En un encuentro con habitantes de esta localidad, López Obrador dejó claro que él no se autonombró Presidente Legítimo, sino que en realidad ganó la elección presidencial en los pasados comicios federales, ante lo cual la gente manifestó una y otra vez: “¡Se ve, se siente, tenemos presidente!”.
Más tarde, en la capital de Tlaxcala, enfatizó que él sí puede ver a la gente de frente, porque obtuvo 15 millones de votos o más, sin compra de conciencias y sin hacer trampa, pero quienes deben tener vergüenza son sus adversarios, a quienes no les importó atropellar la incipiente democracia mexicana.
Agregó que aún cuando el fraude electoral dejó triste a mucha gente, ahora es tiempo de sacar fuerza y ponerse de pié para seguir luchando. “Es muy importante lo que nosotros defendemos y representamos para el futuro de nuestro pueblo”, apuntó.
Detalló que el Gobierno Legítimo tendrá millones de representantes en todo el país, que serán convocados en caso de que se quieran entregar más bienes nacionales a unos cuantos o se pretenda dañar al pueblo con reformas regresivas, como la aplicación de IVA en medicinas y alimentos.
Será –puntualizó- un movimiento amplio, plural e incluyente, integrado por gente muy consciente y politizada. “Va a ser el poder ciudadano más importante que se haya visto en la historia de México”, recalcó.
Acompañado por los senadores por Tlaxcala, Alfonso Sánchez Anaya y Minerva Hernández, expresó que el 2 de julio la derecha se robó la elección, pero su triunfo es pírrico, porque “un gobierno divorciado del pueblo es como un cascarón, como un aparato burocrático”.
Por la tarde, en la capital de Puebla, invitó a toda la gente a su toma de protesta como presidente Legítimo de México el próximo 20 de noviembre, a las cinco de la tarde en el Zócalo de la Ciudad de México.
López Obrador continuará su recorrido por los municipios del país, al visitar Córdoba, el puerto de Veracruz y Jalapa, en territorio veracruzano.
Sociedades de convivencia, avances y derrotas
jenaro villamil
México, D.F., 9 de noviembre (apro).- Diecisiete años después de que en Dinamarca se aprobara el primer modelo de unión civil entre parejas del mismo sexo, siete años después de que comenzara la discusión legislativa en la capital del país y tras intentos consecutivos por aprobarla en las dos legislaturas anteriores, finalmente una amplia mayoría de diputados aprobó este jueves en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) la Ley de Sociedades de Convivencia.
Esta ley no es equiparable al matrimonio entre gay’s y lesbianas. Hasta el momento, esta figura sólo existe en los códigos civiles de España, Bélgica, Holanda y en algunas provincias de Canadá. El matrimonio gay regula la relación y convivencia de dos personas del mismo sexo, con iguales requisitos y efectos para los matrimonios tradicionales, incluyendo la adopción de hijos, y con plenos derechos en materia de seguridad social, herencia, patrimonio común, etcétera.
A diferencia de los matrimonios, las sociedades de convivencia se asemejan a la figura del Pacto Civil de Solidaridad, que existe en Francia, y a modelos de unión civil en Alemania, Eslovenia, Finlandia y Hungría, así como en diez regiones de Italia, en Portugal, Gran Bretaña (donde se permite la adopción), en la ciudad de Buenos Aires, en Brasil y en algunas entidades norteamericanas como California, Vermont, Nueva Jersey, Washington DC, Connecticut y Maine. En estos sitios se les llama compañeros domésticos a quienes participan en las uniones civiles.
Las uniones civiles tienen modelos flexibles, no comparten los mismos derechos y obligaciones que los cónyuges, no permiten la adopción de hijos, pero sí garantizan la tutela alimentaria de la pareja, así como la posibilidad de compartir un mismo patrimonio.
En el caso de las sociedades de convivencia capitalinas, éstas se podrán formalizar ante la dirección general jurídica y de gobierno del órgano político administrativo de las delegaciones.
El modelo de sociedades de convivencia aprobado en la Ciudad de México no es exclusivo para las parejas gay o lésbicas, ni tampoco reclama un vínculo o trato sexual. En la exposición de motivos de la iniciativa se establece que este tipo de sociedades puede establecerse “en aquellas relaciones en las que no necesariamente exista trato sexual, sino sólo el deseo de compartir una vida en común, basada en auténticos lazos de solidaridad humana, de comprensión mutua y apego afectivo”. La única limitante es que no exista parentesco o lazos de consanguinidad hasta en cuarto grado.
En esencia, constituye un avance importante para todo tipo de parejas que no tienen certeza jurídica en su unión, que no generan derechos sucesorios a sus parejas ni asumen deberes recíprocos. Este elemento era común en el caso de decenas de uniones entre gay’s o lesbianas e, incluso, entre ancianos o personas de la tercera edad que compartían un espacio con algún amigo o amiga. Al morir uno de los individuos, su pareja no podía reclamar derechos sucesorios. Muchos de sus bienes pasaban a formar parte de la beneficencia pública o, en el peor de los casos, se generaban serios conflictos con los parientes cercanos que se reconocen como los “herederos legítimos”.
A pesar de estos avances, hay varios puntos pendientes para el reconocimiento pleno de derechos entre uniones de este tipo. El principal es la posibilidad de proporcionar seguridad social y otro tipo de prestaciones a alguna de las parejas que carezca de ella. Para lograr este punto se requiere aún una reforma en la ley federal sobre la materia.
Por otro lado, también hay derrotas visibles en sectores que alimentaron la oposición a este modelo de uniones civiles, con el espantajo de que se legalizan “las uniones antinaturales”, se permitirá la “pedofilia” porque se permite la adopción de hijos –algo que evidentemente no contempla la iniciativa-- y se atenta contra el modelo de familia tradicional formada por un hombre y una mujer.
El más entusiasta opositor fue el arzobispo primado y cardenal de la Ciudad de México, Norberto Rivera. Si antes pudo presionar y hasta lograr sus fines durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ahora Rivera ya no tiene la misma capacidad de maniobra. Los escándalos consecutivos que lo han involucrado como protector de pederasta o, por lo menos, omiso frente a constantes casos de abusos sexuales, han dañado su credibilidad.
Hasta algunos legisladores panistas consideran que la animosidad del cardenal y de grupos afines, como la Unión Nacional de Padres de Familia o Provida, “no ayudan” para enmendar la imagen de homofobia e intolerancia que le ha costado mucho a Acción Nacional.
El ombudsman capitalino, Emilio Alvarez Icaza, en conferencia de prensa realizada un día antes de la sesión de este jueves, respondió que la Iglesia católica y sus organismos afines deben preocuparse más por sancionar a los propios curas abusadores que por la ley de sociedades de convivencia.
“Ojalá también publicaran desplegados para combatir los abusos sexuales al interior de la Iglesia., que pusieran un ejemplo de justicia y respeto a los derechos humanos o que hicieran un pronunciamiento público en contra de las violaciones a los derechos humanos al interior de sus iglesias”, remató Alvarez Icaza.
La derrota principal para el PAN fue no haber convencido con argumentos las presuntas “inconsistencias jurídicas” para volver a congelar la iniciativa durante tres años más.
Ahora, tanto el PAN como la jerarquía católica se enfrentan a la posibilidad de que en estados como Coahuila, Morelos y Michoacán se ventilen iniciativas similares para aprobar sociedades de convivencia.
El más entusiasta promotor de uniones gay’s y lesbianas en Coahuila es el obispo de Saltillo, Raúl Vera, advirtiendo que las respetará siempre y cuando no sean consideradas plenamente como matrimonios. Además del obispo, los legisladores locales priistas y el mismo gobernador Humberto Moreira han expresado su apoyo a la discusión, que ya logró su primera victoria legislativa en el Distrito Federal.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
México, D.F., 9 de noviembre (apro).- Diecisiete años después de que en Dinamarca se aprobara el primer modelo de unión civil entre parejas del mismo sexo, siete años después de que comenzara la discusión legislativa en la capital del país y tras intentos consecutivos por aprobarla en las dos legislaturas anteriores, finalmente una amplia mayoría de diputados aprobó este jueves en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) la Ley de Sociedades de Convivencia.
Esta ley no es equiparable al matrimonio entre gay’s y lesbianas. Hasta el momento, esta figura sólo existe en los códigos civiles de España, Bélgica, Holanda y en algunas provincias de Canadá. El matrimonio gay regula la relación y convivencia de dos personas del mismo sexo, con iguales requisitos y efectos para los matrimonios tradicionales, incluyendo la adopción de hijos, y con plenos derechos en materia de seguridad social, herencia, patrimonio común, etcétera.
A diferencia de los matrimonios, las sociedades de convivencia se asemejan a la figura del Pacto Civil de Solidaridad, que existe en Francia, y a modelos de unión civil en Alemania, Eslovenia, Finlandia y Hungría, así como en diez regiones de Italia, en Portugal, Gran Bretaña (donde se permite la adopción), en la ciudad de Buenos Aires, en Brasil y en algunas entidades norteamericanas como California, Vermont, Nueva Jersey, Washington DC, Connecticut y Maine. En estos sitios se les llama compañeros domésticos a quienes participan en las uniones civiles.
Las uniones civiles tienen modelos flexibles, no comparten los mismos derechos y obligaciones que los cónyuges, no permiten la adopción de hijos, pero sí garantizan la tutela alimentaria de la pareja, así como la posibilidad de compartir un mismo patrimonio.
En el caso de las sociedades de convivencia capitalinas, éstas se podrán formalizar ante la dirección general jurídica y de gobierno del órgano político administrativo de las delegaciones.
El modelo de sociedades de convivencia aprobado en la Ciudad de México no es exclusivo para las parejas gay o lésbicas, ni tampoco reclama un vínculo o trato sexual. En la exposición de motivos de la iniciativa se establece que este tipo de sociedades puede establecerse “en aquellas relaciones en las que no necesariamente exista trato sexual, sino sólo el deseo de compartir una vida en común, basada en auténticos lazos de solidaridad humana, de comprensión mutua y apego afectivo”. La única limitante es que no exista parentesco o lazos de consanguinidad hasta en cuarto grado.
En esencia, constituye un avance importante para todo tipo de parejas que no tienen certeza jurídica en su unión, que no generan derechos sucesorios a sus parejas ni asumen deberes recíprocos. Este elemento era común en el caso de decenas de uniones entre gay’s o lesbianas e, incluso, entre ancianos o personas de la tercera edad que compartían un espacio con algún amigo o amiga. Al morir uno de los individuos, su pareja no podía reclamar derechos sucesorios. Muchos de sus bienes pasaban a formar parte de la beneficencia pública o, en el peor de los casos, se generaban serios conflictos con los parientes cercanos que se reconocen como los “herederos legítimos”.
A pesar de estos avances, hay varios puntos pendientes para el reconocimiento pleno de derechos entre uniones de este tipo. El principal es la posibilidad de proporcionar seguridad social y otro tipo de prestaciones a alguna de las parejas que carezca de ella. Para lograr este punto se requiere aún una reforma en la ley federal sobre la materia.
Por otro lado, también hay derrotas visibles en sectores que alimentaron la oposición a este modelo de uniones civiles, con el espantajo de que se legalizan “las uniones antinaturales”, se permitirá la “pedofilia” porque se permite la adopción de hijos –algo que evidentemente no contempla la iniciativa-- y se atenta contra el modelo de familia tradicional formada por un hombre y una mujer.
El más entusiasta opositor fue el arzobispo primado y cardenal de la Ciudad de México, Norberto Rivera. Si antes pudo presionar y hasta lograr sus fines durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ahora Rivera ya no tiene la misma capacidad de maniobra. Los escándalos consecutivos que lo han involucrado como protector de pederasta o, por lo menos, omiso frente a constantes casos de abusos sexuales, han dañado su credibilidad.
Hasta algunos legisladores panistas consideran que la animosidad del cardenal y de grupos afines, como la Unión Nacional de Padres de Familia o Provida, “no ayudan” para enmendar la imagen de homofobia e intolerancia que le ha costado mucho a Acción Nacional.
El ombudsman capitalino, Emilio Alvarez Icaza, en conferencia de prensa realizada un día antes de la sesión de este jueves, respondió que la Iglesia católica y sus organismos afines deben preocuparse más por sancionar a los propios curas abusadores que por la ley de sociedades de convivencia.
“Ojalá también publicaran desplegados para combatir los abusos sexuales al interior de la Iglesia., que pusieran un ejemplo de justicia y respeto a los derechos humanos o que hicieran un pronunciamiento público en contra de las violaciones a los derechos humanos al interior de sus iglesias”, remató Alvarez Icaza.
La derrota principal para el PAN fue no haber convencido con argumentos las presuntas “inconsistencias jurídicas” para volver a congelar la iniciativa durante tres años más.
Ahora, tanto el PAN como la jerarquía católica se enfrentan a la posibilidad de que en estados como Coahuila, Morelos y Michoacán se ventilen iniciativas similares para aprobar sociedades de convivencia.
El más entusiasta promotor de uniones gay’s y lesbianas en Coahuila es el obispo de Saltillo, Raúl Vera, advirtiendo que las respetará siempre y cuando no sean consideradas plenamente como matrimonios. Además del obispo, los legisladores locales priistas y el mismo gobernador Humberto Moreira han expresado su apoyo a la discusión, que ya logró su primera victoria legislativa en el Distrito Federal.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Consejo de la APPO
Consejo constitutivo de la APPO
Oaxaca, Oax. Aspecto de una reunión de la APPOpara definir principios constitutivos de lucha. Notimex
La PFP estará en San Lázaro
Acuerda Segob que PFP resguarde San Lázaro para toma de posesión
Fabiola Martínez
México, DF. El secretario de Gobernación, Carlos Abascal, encabezó esta mañana una reunión con integrantes del gabinete de transición y legisladores panistas para definir las medidas de seguridad y negociación política a fin de evitar contratiempos en la toma de protesta de Felipe Calderón.
Con la presencia del secretario de Seguridad Pública, se acordó que efectivos de la PFP resguarden las inmediaciones y personal de la Cámara.
Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, dijo que se acatará “escrupulosamente el protocolo” (a diferencia de lo ocurrido hace seis años, con el presidente Vicente Fox) y que no los amedrentan las advertencias ni los chantajes. “No habremos de permitir que nadie impida la celebración de este evento”.
Lo dicho, al interior del recinto legislativo: tanquetas, pastores alemanes, lanza-granadas.... ¿Cuántos efectivos destinarán para controlar a los diputados del FAP?
¿Alguna duda sobre si tenemos un estado fascista?
Fabiola Martínez
México, DF. El secretario de Gobernación, Carlos Abascal, encabezó esta mañana una reunión con integrantes del gabinete de transición y legisladores panistas para definir las medidas de seguridad y negociación política a fin de evitar contratiempos en la toma de protesta de Felipe Calderón.
Con la presencia del secretario de Seguridad Pública, se acordó que efectivos de la PFP resguarden las inmediaciones y personal de la Cámara.
Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, dijo que se acatará “escrupulosamente el protocolo” (a diferencia de lo ocurrido hace seis años, con el presidente Vicente Fox) y que no los amedrentan las advertencias ni los chantajes. “No habremos de permitir que nadie impida la celebración de este evento”.
Lo dicho, al interior del recinto legislativo: tanquetas, pastores alemanes, lanza-granadas.... ¿Cuántos efectivos destinarán para controlar a los diputados del FAP?
¿Alguna duda sobre si tenemos un estado fascista?
¿Tomará Fecal posesión?
Será a las 10:00 horas la toma de protesta de Felipe Calderón
Maximiliano Cortázar, vocero del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa, (y uno de los que se fue a dar su vuelta a Washington) informó que se programará para las 10:00 horas del 1 de diciembre la ceremonia de la toma de protesta (pase lo que pase, al fin que Fecal ya dijo que va a estar "muy divertido") del nuevo mandatario federal (¿?).
Esta tarde, miembros del equipo de transición del presidente electo, Felipe Calderón, encabezados por Juan Camilo Mouriño (otro a quien le pagamos su viajecito a Washington), se reunieron con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño (quien está bien preocupado después del ridículo que hizo cuando el informe de fox), para definir la estrategia logística de ese acto (no sea que se le vaya a sebar otra vez). Resulta que Zermeño está tan pero tan preocupado que solicitó a la Policía Federal Preventiva (PFP) llevar a cabo un operativo que garantice la toma de protesta de Fecal. Zermeño preveé un operativo de seguridad que impida que alguien tome la tribuna, con elementos de seguridad adentro y afuera de la Cámara de Diputados, ¿será esto lo que le parece bien divertido a Fecal?
Cortázar aseguró que de acuerdo con las primeras previsiones se programará para las 10:00 horas (¿confiando en que a los opositores se les peguen las sábanas?) del 1 de diciembre la ceremonia de la toma de protesta de Felipe Calderón como presidente (espurio) de los Estados Unidos Mexicanos, en la que se le impondrá la banda presidencial (cómo no sea una banda hecha de papel de baño por la zurrada que se va a dar cuando se lo impidan).
Señaló que en ese encuentro celebrado en la Secretaría de Gobernación no se definieron estrategias de seguridad en el exterior de la Cámara de Diputados (al fin que ya están definidas: estado de sitio, kilómetros y kilómetros a la redonda de vallas, tanquetas, PFP y EMP que impidan a los ciudadanos entrar y salir de sus casas, etc... De hecho 30 elementos de la PFP ya están en las instalaciones de San Lázaro hasta la toma de protesta de Calderón, lo cual se incrementará paulatinamente) y sólo determinaron el orden (será una orden, pero de aprehensión) del día.
En la reunión estuvieron los presidentes de las cámaras de Diputados, Jorge Zermeño Infante, y de Senadores, Santiago Creel Miranda, así como Josefina Vázquez Mota, y el encargado de Enlace Legislativo de Felipe Calderón, Jorge Alcocer Villanueva (el PRIAN en su plenitud).
Maximilano Cortázar aseguró que en los próximos días habrá más reuniones de este tipo (van a necesitar el chingo de reuniones a ver si se les ocurre algo) con el fin de afinar los detalles logísticos (dejen los detalles, afinen primero el plan general, sobre todo si consideramos la torpeza que los caracteriza) para la realización de esta ceremonia (de simulación), que tendrá lugar en el Palacio Legislativo de San Lázaro (¿tendrá?).
Porque por el otro lado:
No permitiremos toma de protesta de Calderón: PRD en San Lázaro
La bancada del PRD en San Lázaro confirmó este viernes que no permitirá la toma de protesta de Felipe Calderón el primero de diciembre en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
El vocero de la fracción del PRD, Luis Sánchez, adujo que ya existe un plan específico para impedir que Calderón Hinojosa asuma el poder presidencial.
Por su parte, el dirigente de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega rechazó tajantemente la militarización del Palacio Legislativo de San Lázaro con motivo de la ceremonia del 1 de diciembre.
En tanto, el coordinador del sol azteca en el Senado de la República, Carlos Navarrete, advirtió que en donde quiera que se pretenda llevar a cabo la toma de protesta de Felipe Calderón, ya sea en San Lázaro, el Auditorio o un bunker en el Ajusco, habrá una gran movilización para impedirlo.
No descartó que en el “equipo Gerber” de Calderón piensen en trasladar el acto “al campo militar número uno para que el panista pueda rendir protesta rodeado por el Ejército”.
Hizo notar que el 20 de noviembre próximo se dará una muestra “de la vitalidad del movimiento de resistencia” que no ha desaparecido tan sólo por la nula cobertura que se da en los medios electrónicos sobre las actividades de Andrés Manuel López Obrador que se da en los medios electrónicos.
A la mejor Fecal tiene razón puede ser un día "muy divertido" sobre todo si pensamos en la cara que va a poner cuando así de chiquito, peloncito y de lentecitos como está, haga el ridículo con sus invitados los "10 ó 12 jefes de estados que todavía no saben quiénes son" pero que menudo trago van a pasar, o a la mejor también les parece divertido, finalmente es una experiencia nueva para todos ellos.
Todos estamos dispuestos y acudiremos al llamado, y si además el plan es inteligente como lo fue el del día del informe, Fecal no pasará. Y esta legislatura del PRD, PT y Convergencia será memorable para todos, un ejemplo para el mundo y heroica históricamente, la mejor que hayamos tenido desde Juárez.
Maximiliano Cortázar, vocero del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa, (y uno de los que se fue a dar su vuelta a Washington) informó que se programará para las 10:00 horas del 1 de diciembre la ceremonia de la toma de protesta (pase lo que pase, al fin que Fecal ya dijo que va a estar "muy divertido") del nuevo mandatario federal (¿?).
Esta tarde, miembros del equipo de transición del presidente electo, Felipe Calderón, encabezados por Juan Camilo Mouriño (otro a quien le pagamos su viajecito a Washington), se reunieron con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño (quien está bien preocupado después del ridículo que hizo cuando el informe de fox), para definir la estrategia logística de ese acto (no sea que se le vaya a sebar otra vez). Resulta que Zermeño está tan pero tan preocupado que solicitó a la Policía Federal Preventiva (PFP) llevar a cabo un operativo que garantice la toma de protesta de Fecal. Zermeño preveé un operativo de seguridad que impida que alguien tome la tribuna, con elementos de seguridad adentro y afuera de la Cámara de Diputados, ¿será esto lo que le parece bien divertido a Fecal?
Cortázar aseguró que de acuerdo con las primeras previsiones se programará para las 10:00 horas (¿confiando en que a los opositores se les peguen las sábanas?) del 1 de diciembre la ceremonia de la toma de protesta de Felipe Calderón como presidente (espurio) de los Estados Unidos Mexicanos, en la que se le impondrá la banda presidencial (cómo no sea una banda hecha de papel de baño por la zurrada que se va a dar cuando se lo impidan).
Señaló que en ese encuentro celebrado en la Secretaría de Gobernación no se definieron estrategias de seguridad en el exterior de la Cámara de Diputados (al fin que ya están definidas: estado de sitio, kilómetros y kilómetros a la redonda de vallas, tanquetas, PFP y EMP que impidan a los ciudadanos entrar y salir de sus casas, etc... De hecho 30 elementos de la PFP ya están en las instalaciones de San Lázaro hasta la toma de protesta de Calderón, lo cual se incrementará paulatinamente) y sólo determinaron el orden (será una orden, pero de aprehensión) del día.
En la reunión estuvieron los presidentes de las cámaras de Diputados, Jorge Zermeño Infante, y de Senadores, Santiago Creel Miranda, así como Josefina Vázquez Mota, y el encargado de Enlace Legislativo de Felipe Calderón, Jorge Alcocer Villanueva (el PRIAN en su plenitud).
Maximilano Cortázar aseguró que en los próximos días habrá más reuniones de este tipo (van a necesitar el chingo de reuniones a ver si se les ocurre algo) con el fin de afinar los detalles logísticos (dejen los detalles, afinen primero el plan general, sobre todo si consideramos la torpeza que los caracteriza) para la realización de esta ceremonia (de simulación), que tendrá lugar en el Palacio Legislativo de San Lázaro (¿tendrá?).
Porque por el otro lado:
No permitiremos toma de protesta de Calderón: PRD en San Lázaro
La bancada del PRD en San Lázaro confirmó este viernes que no permitirá la toma de protesta de Felipe Calderón el primero de diciembre en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
El vocero de la fracción del PRD, Luis Sánchez, adujo que ya existe un plan específico para impedir que Calderón Hinojosa asuma el poder presidencial.
Por su parte, el dirigente de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega rechazó tajantemente la militarización del Palacio Legislativo de San Lázaro con motivo de la ceremonia del 1 de diciembre.
En tanto, el coordinador del sol azteca en el Senado de la República, Carlos Navarrete, advirtió que en donde quiera que se pretenda llevar a cabo la toma de protesta de Felipe Calderón, ya sea en San Lázaro, el Auditorio o un bunker en el Ajusco, habrá una gran movilización para impedirlo.
No descartó que en el “equipo Gerber” de Calderón piensen en trasladar el acto “al campo militar número uno para que el panista pueda rendir protesta rodeado por el Ejército”.
Hizo notar que el 20 de noviembre próximo se dará una muestra “de la vitalidad del movimiento de resistencia” que no ha desaparecido tan sólo por la nula cobertura que se da en los medios electrónicos sobre las actividades de Andrés Manuel López Obrador que se da en los medios electrónicos.
A la mejor Fecal tiene razón puede ser un día "muy divertido" sobre todo si pensamos en la cara que va a poner cuando así de chiquito, peloncito y de lentecitos como está, haga el ridículo con sus invitados los "10 ó 12 jefes de estados que todavía no saben quiénes son" pero que menudo trago van a pasar, o a la mejor también les parece divertido, finalmente es una experiencia nueva para todos ellos.
Todos estamos dispuestos y acudiremos al llamado, y si además el plan es inteligente como lo fue el del día del informe, Fecal no pasará. Y esta legislatura del PRD, PT y Convergencia será memorable para todos, un ejemplo para el mundo y heroica históricamente, la mejor que hayamos tenido desde Juárez.
Los patrones del gobierno aplican sus políticas
Esto sí que está de risa loca:
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) presentó hoy al presidente electo, Felipe Calderón, una propuesta para elevar el crecimiento económico y la competitividad en la que sugirió la reducción del sector público y el establecimiento de límites a los “privilegios” para funcionarios públicos.
Los privilegiados quitan privilegios a los otros privilegiados; porque no se puede elevar el crecimiento económico y la competitividad con tantos privilegios, ¿ah, verdad? La misma formulita neoliberal aplicada al sector público, ese es el argumento de los empresarios a sus empleados: "para que la compañía crezca y sea competitiva tenemos que mantener sueldos bajos".
El presidente del CCE, José Luis Barraza González, precisó que la disminución de los privilegios a servidores públicos implicaría la fijación de topes a salarios y a la utilización de automóviles y teléfonos celulares.
Está muy bien lo de disminuir privilegios y fijar topes salariales a los funcionarios, etc..., pues tienen tela de donde cortar y sería muy justo, lo que resulta cómico es que queda de manifiesto que los patrones del gobierno son los del CCE y como tales ya les están aplicando también a ellos sus políticas de reducción de salarios y prestaciones. Já, já, já.
El documento presentado a Calderón consta de 13 páginas y fue consensuado con las principales organizaciones empresariales, indicó Barraza González.
Es decir, hay consenso entre los patrones del gobierno; prácticamente el documento presentado a Fecal es una carta como la que reciben los empleados anunciándoles recortes salariales y de prestaciones.
Según el análisis empresarial, México tiene la capacidad de elevar su crecimiento económico hasta seis por ciento en los próximos seis años.
O sea, el crecimiento económico de los empresarios. De recortar las ganancias, los beneficios y los privilegios del sector cupular del empresariado, ni se menciona.
Los empresarios se reunieron con Calderón en un desayuno realizado este viernes en el Club de Industriales de la ciudad de México.
¿Quién habrá pagado el desayuno? Fecal o la "compañía", porque casi siempre que una empresa ofrece un desayuno a sus empleados, éstos tienen que caerse con una cuota. ¿Será que Fecal pagó su desayuno? O quizás no sólo el suyo sino el de todos.
La propuesta, explicó Barraza González, se refiere también a la necesidad de fortalecer el estado de derecho, a la introducción de cambios en la estructura del Congreso y a la ejecución de una política exterior "responsable".
Claro, no hay derecho cuando los servidores públicos compiten en ganancias con sus patrones, así la estructura social..., perdón, del Congreso será congruente con las diferencias económicas del país, ¿cómo la bola de nacos del Congreso van a estar compitiendo con los de sangre azul? Y así, la política exterior será "responsable", los funcionarios se presentarán como los servidores que son y no habrá forma de que otros gobiernos los confundan con quienes realmente mandan en el país. ¿Así va la cosa, o no entendí bien?
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) presentó hoy al presidente electo, Felipe Calderón, una propuesta para elevar el crecimiento económico y la competitividad en la que sugirió la reducción del sector público y el establecimiento de límites a los “privilegios” para funcionarios públicos.
Los privilegiados quitan privilegios a los otros privilegiados; porque no se puede elevar el crecimiento económico y la competitividad con tantos privilegios, ¿ah, verdad? La misma formulita neoliberal aplicada al sector público, ese es el argumento de los empresarios a sus empleados: "para que la compañía crezca y sea competitiva tenemos que mantener sueldos bajos".
El presidente del CCE, José Luis Barraza González, precisó que la disminución de los privilegios a servidores públicos implicaría la fijación de topes a salarios y a la utilización de automóviles y teléfonos celulares.
Está muy bien lo de disminuir privilegios y fijar topes salariales a los funcionarios, etc..., pues tienen tela de donde cortar y sería muy justo, lo que resulta cómico es que queda de manifiesto que los patrones del gobierno son los del CCE y como tales ya les están aplicando también a ellos sus políticas de reducción de salarios y prestaciones. Já, já, já.
El documento presentado a Calderón consta de 13 páginas y fue consensuado con las principales organizaciones empresariales, indicó Barraza González.
Es decir, hay consenso entre los patrones del gobierno; prácticamente el documento presentado a Fecal es una carta como la que reciben los empleados anunciándoles recortes salariales y de prestaciones.
Según el análisis empresarial, México tiene la capacidad de elevar su crecimiento económico hasta seis por ciento en los próximos seis años.
O sea, el crecimiento económico de los empresarios. De recortar las ganancias, los beneficios y los privilegios del sector cupular del empresariado, ni se menciona.
Los empresarios se reunieron con Calderón en un desayuno realizado este viernes en el Club de Industriales de la ciudad de México.
¿Quién habrá pagado el desayuno? Fecal o la "compañía", porque casi siempre que una empresa ofrece un desayuno a sus empleados, éstos tienen que caerse con una cuota. ¿Será que Fecal pagó su desayuno? O quizás no sólo el suyo sino el de todos.
La propuesta, explicó Barraza González, se refiere también a la necesidad de fortalecer el estado de derecho, a la introducción de cambios en la estructura del Congreso y a la ejecución de una política exterior "responsable".
Claro, no hay derecho cuando los servidores públicos compiten en ganancias con sus patrones, así la estructura social..., perdón, del Congreso será congruente con las diferencias económicas del país, ¿cómo la bola de nacos del Congreso van a estar compitiendo con los de sangre azul? Y así, la política exterior será "responsable", los funcionarios se presentarán como los servidores que son y no habrá forma de que otros gobiernos los confundan con quienes realmente mandan en el país. ¿Así va la cosa, o no entendí bien?
Cada Quien su Choro
En El Justo Reclamo somos solidarios con los artistas y creadores que trabajan y luchan por nuestro país, afortunadamente, estos son casi siempre los más brillantes así que sin remilgo alguno recomendamos el siguiente espectáculo de estos magníficos actores para quienes no tragan la materia fecal de las televisoras.
COMEDIA RESISTENTE
Los viernes a la once de la noche, Blanca Salces y Jorge Zárate tienen su "stand-up" en el foro Shakespeare que se llama "Cada quien su choro". Los dos actores abordan con mucho sentido del humor las temáticas de hoy, y se encargan de darle su buena tunda a las chachalacas, pero sin caer en lo panfletario, los dos al final se avientan el plus de cantar las rolas de la resistencia. La entrada son 50 pesitos, se puede fumar y beber, el único problema es que el lugar no es muy grande así que hay que llegar temprano.
Una muy recomendable expresión cultural y de esparcimiento responsable con una mirada inteligente al momento que vivimos.
FORO SHAKESPEARE
ZAMORA 7, COLONIA CONDESA, CP 06140, DELEGACIÓN CUAUHTEMOC
ACCESO METRO CHAPULTEPEC
Tel: 5553 4642 / 5553 5244
Fax: 5256 0018
Tel: 5553 4642 / 5553 5244
Fax: 5256 0018
La PFP se ocupará de seguridad pública en Oaxaca: Segob
Oaxaca, Oax. El subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Arturo Chávez, informó hoy de la intención de cambiar el esquema de operación de la Policía Federal Preventiva (PFP) para que deje de actuar como un cuerpo de contención y se ocupe de la seguridad pública en la capital oaxaqueña.
¿Cuál será la diferencia? ¿Acaso esto significa que la PFP va a actuar en contra de los asesinos de URO? No, bastaría con que URO se fuera. ¿Acaso significa que la PFP va a actuar contra sí misma, porque la seguridad pública empeoró cuando ésta llegó? No, esto es absurdo, bastaría con que se fuera la PFP. Entonces es probable que la "contención" lo que significa es apoyar a los grupos represores de URO en contra del pueblo oaxaqueño. Basta con la sensación que produce esta foto.
Oaxaca, Oax. La Policía Federal Preventiva resguarda los alrededores del Zócalo de esta ciudad. AP
El propósito del cambio en el esquema operativo de los agentes federales es acabar con actos violentos y delictivos, que son aprovechados por grupos que lucran y deterioran a la sociedad oaxaqueña, mediante asaltos, robos, entre otros.
O sea, los grupos de la PFP que parece que no tenían que comer, y que fue una de las causas por las que se aprovecharon para asaltar y robar los comercios del Centro Histórico que no habían sido tocados por la APPO más que para graffittear sus demandas.
Además de reunirse con los coordinadores de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Chávez se entrevistó este viernes con el arzobispo de Antequera-Oaxaca, José Luis Chávez Botello, y el rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Francisco Martínez Neri.
Es decir, las tres instancias que están demandando que se resuelva el conflicto porque la represión ha llegado al colmo. Por tanto:
Chávez dijo que el jueves por la noche presentó a los coordinadores de la APPO el nuevo plan para la PFP.
Nos gustaría saber a todos los mexicanos cuál es ese nuevo plan y también ¿cuál era el viejo plan?
De acuerdo con Chávez, los dirigentes de la APPO se comprometiron a llevar el tema al congreso que inicia este viernes.
La PFP fue enviada a fines de octubre a Oaxaca, cuyo Centro Histórico estuvo ocupado durante 162 días por el movimiento popular oaxaqueño, en demanda de la salida del gobernador Uilses Ruiz.
Es decir, la PFP fue enviada para acallar las demandas del movimiento popular oaxaqueño.
¿Cuál será la diferencia? ¿Acaso esto significa que la PFP va a actuar en contra de los asesinos de URO? No, bastaría con que URO se fuera. ¿Acaso significa que la PFP va a actuar contra sí misma, porque la seguridad pública empeoró cuando ésta llegó? No, esto es absurdo, bastaría con que se fuera la PFP. Entonces es probable que la "contención" lo que significa es apoyar a los grupos represores de URO en contra del pueblo oaxaqueño. Basta con la sensación que produce esta foto.
Oaxaca, Oax. La Policía Federal Preventiva resguarda los alrededores del Zócalo de esta ciudad. APEl propósito del cambio en el esquema operativo de los agentes federales es acabar con actos violentos y delictivos, que son aprovechados por grupos que lucran y deterioran a la sociedad oaxaqueña, mediante asaltos, robos, entre otros.
O sea, los grupos de la PFP que parece que no tenían que comer, y que fue una de las causas por las que se aprovecharon para asaltar y robar los comercios del Centro Histórico que no habían sido tocados por la APPO más que para graffittear sus demandas.
Además de reunirse con los coordinadores de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Chávez se entrevistó este viernes con el arzobispo de Antequera-Oaxaca, José Luis Chávez Botello, y el rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Francisco Martínez Neri.
Es decir, las tres instancias que están demandando que se resuelva el conflicto porque la represión ha llegado al colmo. Por tanto:
Chávez dijo que el jueves por la noche presentó a los coordinadores de la APPO el nuevo plan para la PFP.
Nos gustaría saber a todos los mexicanos cuál es ese nuevo plan y también ¿cuál era el viejo plan?
De acuerdo con Chávez, los dirigentes de la APPO se comprometiron a llevar el tema al congreso que inicia este viernes.
La PFP fue enviada a fines de octubre a Oaxaca, cuyo Centro Histórico estuvo ocupado durante 162 días por el movimiento popular oaxaqueño, en demanda de la salida del gobernador Uilses Ruiz.
Es decir, la PFP fue enviada para acallar las demandas del movimiento popular oaxaqueño.
¿Qué se puede hacer, ante esto?
Carmen Aristegui F.
Paramilitares y guerrilla
En medio del panorama -por momentos tragicómico- del fin de sexenio, han aparecido fenómenos que no deben ser ignorados. A la par de las explosiones del lunes, de la radicalidad de los actores en conflicto y de un encono demasiado extendido en el país, hay señalamientos muy serios sobre el resurgimiento de grupos de corte paramilitar que estarían actuando en el marco del conflicto oaxaqueño. Hace unos días, el relator de la ONU para los pueblos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, hizo una revisión histórica sobre el surgimiento de estos grupos, el significado y alcance de su existencia. Que hoy volvamos a hablar del posible resurgimiento de paramilitares en zonas de conflicto social, se suma a otras evidencias de las preocupantes regresiones que experimenta nuestra maltrecha democracia mexicana. Desde hace muchos años hay denuncias sobre la existencia de paramilitares en varios estados del país. La historia ha marcado poblaciones enteras por sus acciones criminales: Oaxaca, Chiapas y Guerrero. Hay documentación e informaciones muy serias sobre el papel de estos grupos en México. Hoy se sabe claramente, por ejemplo, que en los setenta estos grupos tuvieron apoyo, financiamiento y dirección de poderes locales y federales para intervenir en los conflictos sociales y políticos. La sustancia de los enfrentamientos, torturas, desapariciones, asesinatos y ejecuciones extrajudiciales, que aún quedan sin resolverse, son producto de la acción de paramilitares que han actuado bajo el amparo de autoridades establecidas. Una muestra trágica de lo que significa la irrupción de estos individuos en situaciones de conflicto se dio en Chiapas, básicamente a partir de 1995, con una criminal política federal y local autorizada por el gobierno de Zedillo, que desató todo tipo de persecuciones, asesinatos y fratricidios y que en lugar de contrarrestar la presencia zapatista, como pretendía el gobierno, lo único que logró fue sembrar dolor y violencia en historias desgarradas cuyas secuelas aún se siguen arrastrando. Lo que hoy tenemos son imputaciones que hace la APPO al gobierno de Ulises Ruiz, el reconocimiento desde el gobierno federal de que efectivamente hay investigaciones concretas sobre la aparición de grupos que portan armas de alto poder y, por supuesto, una lista inaceptable de personas que han sido asesinadas en Oaxaca en los últimos meses cuyos responsables no están a la vista. Las denuncias sobre paramilitares obligan a que se esclarezca cuáles son sus verdaderos vínculos políticos. No se puede soslayar lo que ha planteado el Sistema Interamericano, y los propios relatores de Naciones Unidas. La existencia de estos grupos atenta contra las más elementales nociones de convivencia democrática. Deben denunciarse y, por supuesto, deben desmantelarse. Tal y como la ha dicho Stavenhagen, la sociedad mexicana debe estar absolutamente consciente del fenómeno. Debe exponerse la problemática y conocerse los vínculos que puedan existir entre estos grupos y algunos intereses políticos estatales, regionales o nacionales. El daño que causa la presencia de paramilitares es múltiple. Una vez echado a andar el monstruo, su permanencia perdura aun cuando se abandone el impulso original que los creó. Stavenhagen narra, por ejemplo, que en Chiapas la gente dice que los paramilitares todavía están ahí, vivitos y coleando. Puede ser que no estén activos como antes, pero tienen sus armas, la gente los reconoce y los agravios persisten. Ya sabemos de qué se trata, México y otros países en su historia saben que son organizaciones que surgen con la protección de las altas autoridades, como dice Rodolfo: "para hacer el trabajo sucio que mucha gente desde un ámbito de autoridad o representación formal no se atreven a hacer en un conflicto social y político". Los simples señalamientos sobre la existencia de grupos de esta naturaleza en Oaxaca son suficiente motivo para alarmarse. De la mano de esto, tenemos eventos como los bombazos del lunes. Aunque las intenciones no quedan muy claras, han dado parque para la interminable diatriba nacional. El gobierno reconoce en el grupo "Tendencia Democrática Revolucionaria" que se reivindica los hechos, a una derivación del ERPI-PROCUP, originario de Oaxaca. Le adjudica otras acciones de lo que llama propaganda armada porque, aunque causan temor, su propósito no es causar un daño indiscriminado a la población como sí hacen los terroristas. Buscan llamar la atención, nos dicen. Lo han hecho grupos similares en 2001, en 2004 y en octubre del año pasado. La manufactura de las bombas que no detonaron es prácticamente la misma que en ocasiones anteriores, incluyendo el hidrogel y los mecanismos de activación que se utilizaron. El gobierno acepta que la autoría, efectivamente, es de los grupos que firmaron un comunicado de reivindicación. En un primer momento se incluía al propio Ulises Ruiz en las líneas de investigación, corregido Abascal, se sostiene la tesis de grupos armados. Como sea, la irrupción de señales sobre guerrilla y paramilitares en medio de un encono tan extendido, no puede ser una buena noticia. Cuando las instancias democráticas se resquebrajan, cuando la impunidad es norma y la vida política se envilece es tiempo de llamarnos a cuentas.
Si por una parte, los grupos paramilitares son el brazo ejecutor de un gobierno que asesina a su pueblo y por tanto no tiene ninguna disposición al desmantelamiento de estos grupos, y por la otra, una parte de la ciudadanía es indiferente o apoya al gobierno asesino sin saberlo, ¿qué se puede hacer? Informar y crear conciencia; que es lo que AMLO hace todos los días, sin embargo, el cerco informativo y la manipulación de los medios, coludidos con los gobiernos usurpadores y asesinos, no permite que esto alcance a la mayoría. Se dice que "los pueblos tienen los gobiernos que merecen", AMLO dice que los mexicanos no merecemos un gobierno espurio que reprime con tal de mantenerse en le poder, concuerdo con ello, pero, veremos...
Paramilitares y guerrilla
En medio del panorama -por momentos tragicómico- del fin de sexenio, han aparecido fenómenos que no deben ser ignorados. A la par de las explosiones del lunes, de la radicalidad de los actores en conflicto y de un encono demasiado extendido en el país, hay señalamientos muy serios sobre el resurgimiento de grupos de corte paramilitar que estarían actuando en el marco del conflicto oaxaqueño. Hace unos días, el relator de la ONU para los pueblos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, hizo una revisión histórica sobre el surgimiento de estos grupos, el significado y alcance de su existencia. Que hoy volvamos a hablar del posible resurgimiento de paramilitares en zonas de conflicto social, se suma a otras evidencias de las preocupantes regresiones que experimenta nuestra maltrecha democracia mexicana. Desde hace muchos años hay denuncias sobre la existencia de paramilitares en varios estados del país. La historia ha marcado poblaciones enteras por sus acciones criminales: Oaxaca, Chiapas y Guerrero. Hay documentación e informaciones muy serias sobre el papel de estos grupos en México. Hoy se sabe claramente, por ejemplo, que en los setenta estos grupos tuvieron apoyo, financiamiento y dirección de poderes locales y federales para intervenir en los conflictos sociales y políticos. La sustancia de los enfrentamientos, torturas, desapariciones, asesinatos y ejecuciones extrajudiciales, que aún quedan sin resolverse, son producto de la acción de paramilitares que han actuado bajo el amparo de autoridades establecidas. Una muestra trágica de lo que significa la irrupción de estos individuos en situaciones de conflicto se dio en Chiapas, básicamente a partir de 1995, con una criminal política federal y local autorizada por el gobierno de Zedillo, que desató todo tipo de persecuciones, asesinatos y fratricidios y que en lugar de contrarrestar la presencia zapatista, como pretendía el gobierno, lo único que logró fue sembrar dolor y violencia en historias desgarradas cuyas secuelas aún se siguen arrastrando. Lo que hoy tenemos son imputaciones que hace la APPO al gobierno de Ulises Ruiz, el reconocimiento desde el gobierno federal de que efectivamente hay investigaciones concretas sobre la aparición de grupos que portan armas de alto poder y, por supuesto, una lista inaceptable de personas que han sido asesinadas en Oaxaca en los últimos meses cuyos responsables no están a la vista. Las denuncias sobre paramilitares obligan a que se esclarezca cuáles son sus verdaderos vínculos políticos. No se puede soslayar lo que ha planteado el Sistema Interamericano, y los propios relatores de Naciones Unidas. La existencia de estos grupos atenta contra las más elementales nociones de convivencia democrática. Deben denunciarse y, por supuesto, deben desmantelarse. Tal y como la ha dicho Stavenhagen, la sociedad mexicana debe estar absolutamente consciente del fenómeno. Debe exponerse la problemática y conocerse los vínculos que puedan existir entre estos grupos y algunos intereses políticos estatales, regionales o nacionales. El daño que causa la presencia de paramilitares es múltiple. Una vez echado a andar el monstruo, su permanencia perdura aun cuando se abandone el impulso original que los creó. Stavenhagen narra, por ejemplo, que en Chiapas la gente dice que los paramilitares todavía están ahí, vivitos y coleando. Puede ser que no estén activos como antes, pero tienen sus armas, la gente los reconoce y los agravios persisten. Ya sabemos de qué se trata, México y otros países en su historia saben que son organizaciones que surgen con la protección de las altas autoridades, como dice Rodolfo: "para hacer el trabajo sucio que mucha gente desde un ámbito de autoridad o representación formal no se atreven a hacer en un conflicto social y político". Los simples señalamientos sobre la existencia de grupos de esta naturaleza en Oaxaca son suficiente motivo para alarmarse. De la mano de esto, tenemos eventos como los bombazos del lunes. Aunque las intenciones no quedan muy claras, han dado parque para la interminable diatriba nacional. El gobierno reconoce en el grupo "Tendencia Democrática Revolucionaria" que se reivindica los hechos, a una derivación del ERPI-PROCUP, originario de Oaxaca. Le adjudica otras acciones de lo que llama propaganda armada porque, aunque causan temor, su propósito no es causar un daño indiscriminado a la población como sí hacen los terroristas. Buscan llamar la atención, nos dicen. Lo han hecho grupos similares en 2001, en 2004 y en octubre del año pasado. La manufactura de las bombas que no detonaron es prácticamente la misma que en ocasiones anteriores, incluyendo el hidrogel y los mecanismos de activación que se utilizaron. El gobierno acepta que la autoría, efectivamente, es de los grupos que firmaron un comunicado de reivindicación. En un primer momento se incluía al propio Ulises Ruiz en las líneas de investigación, corregido Abascal, se sostiene la tesis de grupos armados. Como sea, la irrupción de señales sobre guerrilla y paramilitares en medio de un encono tan extendido, no puede ser una buena noticia. Cuando las instancias democráticas se resquebrajan, cuando la impunidad es norma y la vida política se envilece es tiempo de llamarnos a cuentas.
Si por una parte, los grupos paramilitares son el brazo ejecutor de un gobierno que asesina a su pueblo y por tanto no tiene ninguna disposición al desmantelamiento de estos grupos, y por la otra, una parte de la ciudadanía es indiferente o apoya al gobierno asesino sin saberlo, ¿qué se puede hacer? Informar y crear conciencia; que es lo que AMLO hace todos los días, sin embargo, el cerco informativo y la manipulación de los medios, coludidos con los gobiernos usurpadores y asesinos, no permite que esto alcance a la mayoría. Se dice que "los pueblos tienen los gobiernos que merecen", AMLO dice que los mexicanos no merecemos un gobierno espurio que reprime con tal de mantenerse en le poder, concuerdo con ello, pero, veremos...
Armas al asesino
Presupuesta Ruiz compra de armas
Desechan PRI y PAN la petición de incluir una comisión especial de fiscalización a Ulises
Daniel Pensamiento y Benito Jiménez
Oaxaca, México (9 noviembre 2006).- Además de un lote de tanquetas antidisturbios, el Gobernador Ulises Ruiz solicita presupuesto de la Federación para comprar armas largas, cortas, especiales y equipo antimotines para las corporaciones de seguridad pública en la entidad.
Armarse hasta los dientes para aferrarse al poder.
Según el anteproyecto de presupuesto elaborado por el Gobierno del estado, el Mandatario necesitará 575.25 millones de pesos para el rubro de seguridad pública.
¿Seguridad pública? No, sacar del erario para asesinar al pueblo.
Para el lote de tanquetas antimotines y vehículos blindados presupuestó 220 millones de pesos. Para el equipo antimotines de las corporaciones policiacas en 30 cabeceras distritales pide 165 millones de pesos, en los que incluye el presupuesto para comprar revólveres calibre 38 súper y armas largas fusil calibre 5.56 por 45 MX.
¿No sería mejor utilizar los 575.25 millones para equipar las escuelas y para mejorar las condiciones laborales de los maestros?
Según ese anteproyecto, Ruiz justifica que necesita 56.5 millones para adquirir armas especiales, sin especificar el tipo o calibre.
Para qué especificar el tipo o calibre, eso se estudiará más adelante de acuerdo con las necesidades especiales que vayan surgiendo para acabar con los insurrectos.
Recursos extraordinarios
La Cámara de diputados solicitó ayer al Gobierno federal implementar un plan emergente de apoyo a Oaxaca, como lo propone un proyecto del Gobernador Ulises Ruiz.
Apoyo a Oaxaca es la antítesis del apoyo a un proyecto de Ulises Ruiz.
El punto de acuerdo fue presentado por el PRI, y se aprobó con el voto en contra del PRD, de Convergencia y del PT por considerar que se trata de respaldar el proyecto que armó el Mandatario, el cual prevé un presupuesto de 6 mil 711 millones de pesos.
El priista Jorge Toledo señaló que el punto de acuerdo no se negoció con Ulises Ruiz y que por el momento no están fijando una cantidad específica de recursos.
No obstante, recordó que la Secretaría de Economía reportó pérdidas por 4 mil millones de pesos durante los cinco meses que lleva el conflicto, y que por ello la cifra que proporciona Ulises Ruiz podría ser una opción.
El PAN apoyó el punto de acuerdo, pero afirmó que no es un cheque en blanco, sino una muestra de preocupación por cómo se ha deteriorado la vida en esa entidad.
¿Cómo puede soportarse esto? ¿Hasta dónde pretende llegar el PRIAN?
El diputado René Lezama indicó que no querían que este tipo de programas se interpretaran como un premio por desencadenar una crisis, sin embargo querían ser solidarios con el pueblo de Oaxaca.
No, no es un premio, es solidarizarse con las intenciones asesinas de URO, no del pueblo de Oaxaca.
El diputado por Convergencia dijo que su fracción apoyaría el punto si se creaba una comisión de fiscalización, pero como no ocurrió, entonces votó en contra.
Ni con fiscalización, ni sin ella, diría yo.
El PRD justificó su rechazo con el argumento de que en Oaxaca los recursos se han utilizado mal en el Gobierno de Ruiz, por lo cual pedirán una partida especial, pero una vez que el Mandatario estatal se haya ido.
Las partidas especiales deberían considerarse única y exclusivamente si están relacionadas con vivienda, salud y educación, nunca para armar a las fuerzas de seguridad que arremeten en contra de los más indefensos.
Con información de Érika Hernández
Desechan PRI y PAN la petición de incluir una comisión especial de fiscalización a Ulises
Daniel Pensamiento y Benito Jiménez
Oaxaca, México (9 noviembre 2006).- Además de un lote de tanquetas antidisturbios, el Gobernador Ulises Ruiz solicita presupuesto de la Federación para comprar armas largas, cortas, especiales y equipo antimotines para las corporaciones de seguridad pública en la entidad.
Armarse hasta los dientes para aferrarse al poder.
Según el anteproyecto de presupuesto elaborado por el Gobierno del estado, el Mandatario necesitará 575.25 millones de pesos para el rubro de seguridad pública.
¿Seguridad pública? No, sacar del erario para asesinar al pueblo.
Para el lote de tanquetas antimotines y vehículos blindados presupuestó 220 millones de pesos. Para el equipo antimotines de las corporaciones policiacas en 30 cabeceras distritales pide 165 millones de pesos, en los que incluye el presupuesto para comprar revólveres calibre 38 súper y armas largas fusil calibre 5.56 por 45 MX.
¿No sería mejor utilizar los 575.25 millones para equipar las escuelas y para mejorar las condiciones laborales de los maestros?
Según ese anteproyecto, Ruiz justifica que necesita 56.5 millones para adquirir armas especiales, sin especificar el tipo o calibre.
Para qué especificar el tipo o calibre, eso se estudiará más adelante de acuerdo con las necesidades especiales que vayan surgiendo para acabar con los insurrectos.
Recursos extraordinarios
La Cámara de diputados solicitó ayer al Gobierno federal implementar un plan emergente de apoyo a Oaxaca, como lo propone un proyecto del Gobernador Ulises Ruiz.
Apoyo a Oaxaca es la antítesis del apoyo a un proyecto de Ulises Ruiz.
El punto de acuerdo fue presentado por el PRI, y se aprobó con el voto en contra del PRD, de Convergencia y del PT por considerar que se trata de respaldar el proyecto que armó el Mandatario, el cual prevé un presupuesto de 6 mil 711 millones de pesos.
El priista Jorge Toledo señaló que el punto de acuerdo no se negoció con Ulises Ruiz y que por el momento no están fijando una cantidad específica de recursos.
No obstante, recordó que la Secretaría de Economía reportó pérdidas por 4 mil millones de pesos durante los cinco meses que lleva el conflicto, y que por ello la cifra que proporciona Ulises Ruiz podría ser una opción.
El PAN apoyó el punto de acuerdo, pero afirmó que no es un cheque en blanco, sino una muestra de preocupación por cómo se ha deteriorado la vida en esa entidad.
¿Cómo puede soportarse esto? ¿Hasta dónde pretende llegar el PRIAN?
El diputado René Lezama indicó que no querían que este tipo de programas se interpretaran como un premio por desencadenar una crisis, sin embargo querían ser solidarios con el pueblo de Oaxaca.
No, no es un premio, es solidarizarse con las intenciones asesinas de URO, no del pueblo de Oaxaca.
El diputado por Convergencia dijo que su fracción apoyaría el punto si se creaba una comisión de fiscalización, pero como no ocurrió, entonces votó en contra.
Ni con fiscalización, ni sin ella, diría yo.
El PRD justificó su rechazo con el argumento de que en Oaxaca los recursos se han utilizado mal en el Gobierno de Ruiz, por lo cual pedirán una partida especial, pero una vez que el Mandatario estatal se haya ido.
Las partidas especiales deberían considerarse única y exclusivamente si están relacionadas con vivienda, salud y educación, nunca para armar a las fuerzas de seguridad que arremeten en contra de los más indefensos.
Con información de Érika Hernández
Formato 21 - todo para desprestigiar
Pide GDF deuda por $1 mil 400 millones
El Mandatario local aclaró que el monto equivale a un desendeudamiento de 0.37 por ciento en términos reales
Nadia Sanders
Ciudad de México (10 noviembre 2006).- El Gobierno capitalino envió la víspera al Presidente Vicente Fox la solicitud de techo de endeudamiento para el 2007 por un monto de mil 400 millones de pesos, el más bajo desde el 2000, informó este viernes el Mandatario local, Alejandro Encinas.
En su conferencia de prensa matutina, dijo que el monto equivale a un desendeudamiento de 0.37 por ciento en términos reales y que representa un compromiso de mantener las finanzas sanas en la Ciudad de México.
"(Esto) subraya el compromiso del Gobierno del Distrito Federal de sostener un manejo responsable de la deuda y mantener la naturaleza complementaria de los recursos crediticios", estimó.
A su vez, el Secretario de Finanzas del Gobierno capitalino, Arturo Herrera, afirmó que los recursos se destinarán sobre todo al Sistema de Transporte Colectivo Metro y a la rehabilitación del Sistema de Aguas de la Ciudad de México.
Adelantó que se espera contar con un presupuesto de 95 mil a 96 mil millones de pesos para el Distrito Federal en 2007.
La campaña de desprestigio que los medios de comunicación exhiben en contra de todo lo que se relacione con López Obrador como en este caso es el GDF es constante e intensa. Escuché esta noticia en Formato 21. Nada se dijo de que resulta muy positivo para el país que el Distrito Federal baje cada vez más el techo de endeudamiento, sin embargo, sí se aprovechó para que el locutor criticara el servicio del metro (con lo mucho que ha de viajar este individuo en el metro). A los dos minutos dieron la noticia del que fue asesinado cuando lo asaltaron para quitarle un maletín de dinero y el comentario fue que esto es un caso "cotidiano" en esta ciudad. En esta ciudad de alrededor de ocho millones de habitantes no ocurren esos casos "cotidianamente" sobre todo si se juzga proporcionalmente con regiones gobernadas por el PRIAN en el resto del país en donde sí es "cotidiano" los asesinatos y no de uno sino de varios. Y lo que también resulta "cotidiano", es pegarle al Distrito Federal y a Alejandro Encinas con cualquier noticia sin importar que lo principal de ésta sea algo bueno.
El Mandatario local aclaró que el monto equivale a un desendeudamiento de 0.37 por ciento en términos reales
Nadia Sanders
Ciudad de México (10 noviembre 2006).- El Gobierno capitalino envió la víspera al Presidente Vicente Fox la solicitud de techo de endeudamiento para el 2007 por un monto de mil 400 millones de pesos, el más bajo desde el 2000, informó este viernes el Mandatario local, Alejandro Encinas.
En su conferencia de prensa matutina, dijo que el monto equivale a un desendeudamiento de 0.37 por ciento en términos reales y que representa un compromiso de mantener las finanzas sanas en la Ciudad de México.
"(Esto) subraya el compromiso del Gobierno del Distrito Federal de sostener un manejo responsable de la deuda y mantener la naturaleza complementaria de los recursos crediticios", estimó.
A su vez, el Secretario de Finanzas del Gobierno capitalino, Arturo Herrera, afirmó que los recursos se destinarán sobre todo al Sistema de Transporte Colectivo Metro y a la rehabilitación del Sistema de Aguas de la Ciudad de México.
Adelantó que se espera contar con un presupuesto de 95 mil a 96 mil millones de pesos para el Distrito Federal en 2007.
La campaña de desprestigio que los medios de comunicación exhiben en contra de todo lo que se relacione con López Obrador como en este caso es el GDF es constante e intensa. Escuché esta noticia en Formato 21. Nada se dijo de que resulta muy positivo para el país que el Distrito Federal baje cada vez más el techo de endeudamiento, sin embargo, sí se aprovechó para que el locutor criticara el servicio del metro (con lo mucho que ha de viajar este individuo en el metro). A los dos minutos dieron la noticia del que fue asesinado cuando lo asaltaron para quitarle un maletín de dinero y el comentario fue que esto es un caso "cotidiano" en esta ciudad. En esta ciudad de alrededor de ocho millones de habitantes no ocurren esos casos "cotidianamente" sobre todo si se juzga proporcionalmente con regiones gobernadas por el PRIAN en el resto del país en donde sí es "cotidiano" los asesinatos y no de uno sino de varios. Y lo que también resulta "cotidiano", es pegarle al Distrito Federal y a Alejandro Encinas con cualquier noticia sin importar que lo principal de ésta sea algo bueno.
Andrés Manuel López Obrador en su gira
Exhorta a la CNDH a ''fajarse los pantalones'' por Oaxaca
Calderón, sin calidad moral para defender a México de EU: AMLO
ISRAEL DAVILA , ERNESTO MARTINEZ , MARIANA CHAVEZ
Toluca, Mex. 9 de noviembre. "El presidente espurio" y "achichincle de los poderosos en el país" no tiene calidad moral para defender a México y a los mexicanos del gobierno estadunidense, advirtió hoy Andrés Manuel López Obrador, horas después de que el presidente electo Felipe Calderón Hinojosa se entrevistó con George W. Bush, mandatario de Estados Unidos.
Al continuar su gira informativa, previa a su toma de protesta el 20 de noviembre como presidente legítimo, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal visitó los estados de México y Michoacán, donde se reunió en privado con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel. Al final de la entrevista, exhortó al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, a que "se faje los pantalones" en el caso Oaxaca porque son muchas las agresiones hacia el pueblo que le ha dejado pasar por alto al gobierno federal.
Ante unos 3 mil simpatizantes reunidos en Morelia, dijo que de todas las bandas criminales que operan en México, quienes forman la pandilla que robó la elección presidencial el 2 de julio "son los verdaderos enemigos del pueblo y los que representan un peligro para México". Agregó que "nos dolió el fraude, pero no podemos quedarnos todo el tiempo quejándonos, llorando. Tenemos que ponernos en pie, seguir luchando por nuestros ideales y por nuestros principios. Además, tenemos lo mero principal: al pueblo, autoridad moral y política".
Horas antes, en la Plaza de los Mártires de Toluca, donde reunió a más de 8 mil personas, el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos advirtió que no permitirá que el grupo que ha detentado el poder en México siga atracando a la nación y humillando al pueblo, y mucho menos que se utilice a la fuerza pública para reprimir los movimientos sociales, como en Oaxaca.
"Uno no puede tomar partido por las tanquetas, y mucho menos por quienes las enviaron, siempre uno debe estar del lado del pueblo, y eso es lo que vamos a seguir haciendo con el gobierno legítimo", dijo.
Respecto de la visita de Felipe Calderón a Estados Unidos, preguntó a sus seguidores: "¿Ustedes creen que el presidente espurio, este achichincle de los poderosos, tiene autoridad para ir a defender a México ante el gobierno estadunidense?, ¿creen que lo toman en serio?'' La respuesta fue un rotundo "no".
¿Reconciliación a la michoacana?
En Michoacán, López Obrador se reunió con Cárdenas Batel. A la salida de la Casa de Gobierno, bajó el cristal y comentó que trató diferentes temas con el michoacano. Al preguntarle si hubo reconciliación sólo sonrió e invitó a los reporteros a que lo acompañaran al Centro de Convenciones.
Más tarde, ante aproximadamente 3 mil militantes de PRD, PT y Convergencia, dijo que el gobierno federal mantiene a Ulises Ruiz, porque ''hay un acuerdo en las cúpulas, entre el PAN y el PRI para sostener a costa de la sangre de los oaxaqueños a ese cacique como gobernador, porque de esa manera el PRI le garantiza respaldo al gobierno usurpador y al presidente espurio'', explicó a los presentes que festejaban sus críticas y emitían una rechifla cuando mencionaba al presidente electo, Felipe Calderón, al presidente Vicente Fox o a cualquier político del PRI.
Acompañado por el senador Leonel Godoy Rangel y el coordinador de la bancada perredista de la Cámara de Diputados, Javier González Garza, López Obrador señaló que el presidente espurio buscará llevar a cabo sus mal llamadas reformas estructurales para ver si se devoran al país, "pero desde todos los puntos les recordaremos que no se permitirá la privatización de los bienes nacionales ni la corrupción que ha imperado en nuestro país".
Dijo que no permitirán que se cobre IVA en medicinas y alimentos, tampoco que se lleve a la práctica la llamada reforma laboral, que sólo consiste en rebajar más el salario de los trabajadores; no a la privatización de la seguridad social, indicó tras manifestar que propondrá a diputados y senadores de su partido un total apoyo a las universidades públicas para que cuenten con presupuesto suficiente, y no haya rechazados en estas instituciones de educación superior.
No habrá carpas en Querétaro
En Querétaro, el secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, advirtió que los simpatizantes de López Obrador no podrán instalar casas de campaña o cualquier tipo de mobiliario en la plaza pública de la capital del estado durante la visita que el perredista realizará el 10 de diciembre, pues los reglamentos municipales no lo permiten.
Los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, agregó, podrán expresar con libertad sus ideas de carácter político y social, pero de incurrir en violaciones al marco legal, se actuará en consecuencia como autoridad.
AMLO sigue luchando, cumpliendo sus promesas; las convicciones y principios que lo llevan a esta lucha coinciden con la conciencia patriótica y humanista que muchos mexicanos ya tenemos, así que es un compromiso con nosotros mismos que tenemos que cumplir. "Vamos adelante", "ni un paso atrás", como él dice, el triunfo es seguro, pero hay que resistir.
El gobierno queretano está listo para reprimir, habrá que ser muy cuidadosos porque aprovechará cualquier cosa para hacerlo, ya hemos tenido muestra de su torpeza y su arbitrariedad. Pero mientras más asistentes haya el 10 de diciembre en el mítin de Querétaro menos posibilidades hay de que haya represión, ya vimos lo harteros que fueron con los pocos que estuvieron en apoyo a la APPO. Así, hay que redoblar esfuerzos en la convocatoria; los partidos y los queretanos en defensa de la nación tienen que preparar muy bien esa concentración de tal forma que no haya manera de que el gobierno vil y reaccionario de Querétaro pueda reprimirlos.
Calderón, sin calidad moral para defender a México de EU: AMLO
ISRAEL DAVILA , ERNESTO MARTINEZ , MARIANA CHAVEZ
Toluca, Mex. 9 de noviembre. "El presidente espurio" y "achichincle de los poderosos en el país" no tiene calidad moral para defender a México y a los mexicanos del gobierno estadunidense, advirtió hoy Andrés Manuel López Obrador, horas después de que el presidente electo Felipe Calderón Hinojosa se entrevistó con George W. Bush, mandatario de Estados Unidos.
Al continuar su gira informativa, previa a su toma de protesta el 20 de noviembre como presidente legítimo, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal visitó los estados de México y Michoacán, donde se reunió en privado con el gobernador Lázaro Cárdenas Batel. Al final de la entrevista, exhortó al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, a que "se faje los pantalones" en el caso Oaxaca porque son muchas las agresiones hacia el pueblo que le ha dejado pasar por alto al gobierno federal.
Ante unos 3 mil simpatizantes reunidos en Morelia, dijo que de todas las bandas criminales que operan en México, quienes forman la pandilla que robó la elección presidencial el 2 de julio "son los verdaderos enemigos del pueblo y los que representan un peligro para México". Agregó que "nos dolió el fraude, pero no podemos quedarnos todo el tiempo quejándonos, llorando. Tenemos que ponernos en pie, seguir luchando por nuestros ideales y por nuestros principios. Además, tenemos lo mero principal: al pueblo, autoridad moral y política".
Horas antes, en la Plaza de los Mártires de Toluca, donde reunió a más de 8 mil personas, el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos advirtió que no permitirá que el grupo que ha detentado el poder en México siga atracando a la nación y humillando al pueblo, y mucho menos que se utilice a la fuerza pública para reprimir los movimientos sociales, como en Oaxaca.
"Uno no puede tomar partido por las tanquetas, y mucho menos por quienes las enviaron, siempre uno debe estar del lado del pueblo, y eso es lo que vamos a seguir haciendo con el gobierno legítimo", dijo.
Respecto de la visita de Felipe Calderón a Estados Unidos, preguntó a sus seguidores: "¿Ustedes creen que el presidente espurio, este achichincle de los poderosos, tiene autoridad para ir a defender a México ante el gobierno estadunidense?, ¿creen que lo toman en serio?'' La respuesta fue un rotundo "no".
¿Reconciliación a la michoacana?
En Michoacán, López Obrador se reunió con Cárdenas Batel. A la salida de la Casa de Gobierno, bajó el cristal y comentó que trató diferentes temas con el michoacano. Al preguntarle si hubo reconciliación sólo sonrió e invitó a los reporteros a que lo acompañaran al Centro de Convenciones.
Más tarde, ante aproximadamente 3 mil militantes de PRD, PT y Convergencia, dijo que el gobierno federal mantiene a Ulises Ruiz, porque ''hay un acuerdo en las cúpulas, entre el PAN y el PRI para sostener a costa de la sangre de los oaxaqueños a ese cacique como gobernador, porque de esa manera el PRI le garantiza respaldo al gobierno usurpador y al presidente espurio'', explicó a los presentes que festejaban sus críticas y emitían una rechifla cuando mencionaba al presidente electo, Felipe Calderón, al presidente Vicente Fox o a cualquier político del PRI.
Acompañado por el senador Leonel Godoy Rangel y el coordinador de la bancada perredista de la Cámara de Diputados, Javier González Garza, López Obrador señaló que el presidente espurio buscará llevar a cabo sus mal llamadas reformas estructurales para ver si se devoran al país, "pero desde todos los puntos les recordaremos que no se permitirá la privatización de los bienes nacionales ni la corrupción que ha imperado en nuestro país".
Dijo que no permitirán que se cobre IVA en medicinas y alimentos, tampoco que se lleve a la práctica la llamada reforma laboral, que sólo consiste en rebajar más el salario de los trabajadores; no a la privatización de la seguridad social, indicó tras manifestar que propondrá a diputados y senadores de su partido un total apoyo a las universidades públicas para que cuenten con presupuesto suficiente, y no haya rechazados en estas instituciones de educación superior.
No habrá carpas en Querétaro
En Querétaro, el secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, advirtió que los simpatizantes de López Obrador no podrán instalar casas de campaña o cualquier tipo de mobiliario en la plaza pública de la capital del estado durante la visita que el perredista realizará el 10 de diciembre, pues los reglamentos municipales no lo permiten.
Los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, agregó, podrán expresar con libertad sus ideas de carácter político y social, pero de incurrir en violaciones al marco legal, se actuará en consecuencia como autoridad.
AMLO sigue luchando, cumpliendo sus promesas; las convicciones y principios que lo llevan a esta lucha coinciden con la conciencia patriótica y humanista que muchos mexicanos ya tenemos, así que es un compromiso con nosotros mismos que tenemos que cumplir. "Vamos adelante", "ni un paso atrás", como él dice, el triunfo es seguro, pero hay que resistir.
El gobierno queretano está listo para reprimir, habrá que ser muy cuidadosos porque aprovechará cualquier cosa para hacerlo, ya hemos tenido muestra de su torpeza y su arbitrariedad. Pero mientras más asistentes haya el 10 de diciembre en el mítin de Querétaro menos posibilidades hay de que haya represión, ya vimos lo harteros que fueron con los pocos que estuvieron en apoyo a la APPO. Así, hay que redoblar esfuerzos en la convocatoria; los partidos y los queretanos en defensa de la nación tienen que preparar muy bien esa concentración de tal forma que no haya manera de que el gobierno vil y reaccionario de Querétaro pueda reprimirlos.
El hundimiento
Luis Javier Garrido
El primer sexenio panista se termina con una embestida represiva de Vicente Fox que en abierta connivencia con Felipe Calderón pretende llevar a México a un escenario de amedrentamiento que haga posible la entrega de la banda presidencial a quien no ganó las elecciones.
1. La intensificación de las acciones represivas del gobierno foxista contra el pueblo oaxaqueño y la campaña fascistoide de desinformación en los medios que están marcando el final del gobierno de Fox no hacen más que plantear con urgencia la gravedad del problema que tiene México ante la tentativa de panistas y yunquistas de perpetuarse en el poder.
2. La simulación de la transición democrática ha terminado por desenmascarar por completo a los panistas, que una vez en el poder no solamente se han asemejado por completo a los tecnócratas priístas en su entreguismo y su carencia de un proyecto nacional o en su vocación desmedida por abusar del poder para enriquecerse, sino en sus rasgos antidemocráticos.
3. ¿A quién puede ahora sorprender que en 2006 no hubiera un solo connotado panista que denunciara el fraude de Estado contra Andrés Manuel López Obrador para imponer como gobernante pelele al panista Felipe Calderón, ellos los panistas que tan "demócratas" se decían?
4. El proyecto político de instaurar con Vicente Fox en Los Pinos un gobierno supuestamente "legítimo" de la extrema derecha empresarial y clerical, sostenido por el PAN y las organizaciones aglutinadas en El Yunque, fracasó tras los seis años de políticas antisociales y antinacionales de Fox, el burdo fraude electoral de 2006 y el derrumbe de fin de sexenio de la demagogia blanquiazul, por lo que el régimen, hundido por sus propias estructuras y prácticas antidemocráticas, no parece tener más sustento que los medios masivos de comunicación y la fuerza represiva del Estado. La extrema derecha puede ser cada vez más poderosa en el aparato estatal, pero el gobierno es todos los días más débil e ilegítimo, y en consecuencia cada día da mayores muestras de su irracionalidad e intolerancia, con los enormes riesgos que tiene todo ello para el país.
5. El gobierno agónico de Fox no tiene, en consecuencia, más proyecto que culminar su despropósito de imponer a Felipe Calderón como gobernante espurio en Los Pinos, y para ello está creando las condiciones para una más abierta derechización del régimen, recurriendo a los viejos manuales de los gobiernos fascistoides de América Latina: buscando criminalizar a los movimientos sociales y reprimiendo a los miembros de la APPO, descalificando al Congreso y a los partidos políticos y multiplicando las campañas de desinformación, nada de lo cual puede ocultar la realidad de las cosas. El gobierno de Fox se ha caracterizado por su violencia verbal y material, y, por lo mismo, las denuncias por las acciones represivas del gobierno no hacen más que multiplicarse, en tanto que los bombazos del domingo 5 en el PRI, el tribunal electoral y una sucursal de Banamex son atribuidos por la gente al propio gobierno foxista.
6. La fascistización a la que se dirige el país de llegar Calderón de manera ilegal e ilegítima a la silla presidencial parece inevitable, y empieza por el papel que se les está asignando a los medios como mecanismos de control del pueblo. La anunciada entrega del nuevo espectro radioeléctrico de las telecomunicaciones a Azcárraga y sus amigos a que lleva la llamada ley Televisa, sigue rindiendo sus frutos luego de las elecciones, y esta corporación ha radicalizado su demagogia desinformativa en forma alarmante, erigiéndose sus locutores en los principales perros guardianes de un sistema corrupto y de privilegios. La mayor parte de los medios no informó, por ejemplo, de las protestas que recibieron a Calderón en Washington el miércoles 8, en las que miembros de la organización Migrantes Sin Fronteras lo llamaron "Fecal espurio" y "asesino", como tampoco de la protesta de la actriz Julieta Egurrola en Los Pinos, quien ese mismo día, durante la entrega de los premios nacionales, dio a Fox testimonios sobre las violaciones de mujeres en Atenco y la lista de 61 desaparecidos de la APPO, recabada por el pintor Francisco Toledo.
7. El desastre institucional que se ahondó a lo largo del sexenio de Fox por el desprecio que tuvieron los panistas al marco constitucional del país corre el riesgo también de hacerse aún mayor, pues la extrema derecha no se ha cansado de evidenciar su encono creciente contra las entidades públicas. El comentario de Fox a la corresponsal de la agencia Efe el 31 de octubre diciéndole que ya hoy "habla libre" y que puede decir "cualquier tontería" porque ya se va, difundido por Telemundo el día 8, pone de manifiesto su desprecio no sólo por el orden jurídico y su propia investidura, sino su corta memoria, pues no ha cesado de hacer el ridículo por sus opiniones, en particular sobre las instituciones mexicanas. A lo largo del sexenio no se cansó de descalificar a la Constitución por ser, según él, un producto del priísmo, ni de vituperar al Congreso porque no aprobó mecánicamente las iniciativas de Los Pinos, y en eso sólo parece ser superado por Calderón.
8. La reacción de Fox el día 7 ante la negativa de los legisladores de no permitirle realizar a costas del erario nacional un viaje a Australia y a Vietnam, que era a todas luces de placer y de abuso de poder, no hizo más que reflejar el talante institucional de los panistas. El discurso que pronunció en cadena nacional, sin poder ocultar que es un "perverso" en términos clínicos y síquicamente un perturbado, no deja lugar a dudas del pensamiento de Acción Nacional sobre la instituciones de la República. Ante una decisión tomada por los legisladores en uso de sus atribuciones, Fox se lanzó en abierto berrinche contra el Congreso, contra los partidos y contra el principio de la división de poderes, y no estuvo solo, pues al unísono los cuadros yunquistas y no yunquistas del PAN lo respaldaron anunciando lo que acontecería de llegar Calderón.
9. El principal desprecio que tienen los gobernantes panistas es, sin embargo, por la vida de los mexicanos, por lo que no sorprende que ante la inconformidad social no tengan más respuesta que la represión, y ahí están las violaciones sistemáticas en el sexenio a los derechos humanos, las mujeres violadas en Atenco, la detención injustificada desde mayo de Ignacio del Valle, ejemplar luchador social, y de otros dirigentes campesinos; la represión al sindicato minero, los asesinados por el gobierno en Oaxaca, los 61 desaparecidos de la APPO y la nueva oleada de represión contra el pueblo oaxaqueño pactada por Abascal y Ulises Ruiz.
10. Un vocero panista anunciaba ayer la decisión oficial de hacer entrar el 1º de diciembre las fuerzas armadas a la Cámara de Diputados para imponer a Calderón, y muchos se preguntan si no es posible evitarle al país por la vía pacífica un desastre anunciado.
El primer sexenio panista se termina con una embestida represiva de Vicente Fox que en abierta connivencia con Felipe Calderón pretende llevar a México a un escenario de amedrentamiento que haga posible la entrega de la banda presidencial a quien no ganó las elecciones.
1. La intensificación de las acciones represivas del gobierno foxista contra el pueblo oaxaqueño y la campaña fascistoide de desinformación en los medios que están marcando el final del gobierno de Fox no hacen más que plantear con urgencia la gravedad del problema que tiene México ante la tentativa de panistas y yunquistas de perpetuarse en el poder.
2. La simulación de la transición democrática ha terminado por desenmascarar por completo a los panistas, que una vez en el poder no solamente se han asemejado por completo a los tecnócratas priístas en su entreguismo y su carencia de un proyecto nacional o en su vocación desmedida por abusar del poder para enriquecerse, sino en sus rasgos antidemocráticos.
3. ¿A quién puede ahora sorprender que en 2006 no hubiera un solo connotado panista que denunciara el fraude de Estado contra Andrés Manuel López Obrador para imponer como gobernante pelele al panista Felipe Calderón, ellos los panistas que tan "demócratas" se decían?
4. El proyecto político de instaurar con Vicente Fox en Los Pinos un gobierno supuestamente "legítimo" de la extrema derecha empresarial y clerical, sostenido por el PAN y las organizaciones aglutinadas en El Yunque, fracasó tras los seis años de políticas antisociales y antinacionales de Fox, el burdo fraude electoral de 2006 y el derrumbe de fin de sexenio de la demagogia blanquiazul, por lo que el régimen, hundido por sus propias estructuras y prácticas antidemocráticas, no parece tener más sustento que los medios masivos de comunicación y la fuerza represiva del Estado. La extrema derecha puede ser cada vez más poderosa en el aparato estatal, pero el gobierno es todos los días más débil e ilegítimo, y en consecuencia cada día da mayores muestras de su irracionalidad e intolerancia, con los enormes riesgos que tiene todo ello para el país.
5. El gobierno agónico de Fox no tiene, en consecuencia, más proyecto que culminar su despropósito de imponer a Felipe Calderón como gobernante espurio en Los Pinos, y para ello está creando las condiciones para una más abierta derechización del régimen, recurriendo a los viejos manuales de los gobiernos fascistoides de América Latina: buscando criminalizar a los movimientos sociales y reprimiendo a los miembros de la APPO, descalificando al Congreso y a los partidos políticos y multiplicando las campañas de desinformación, nada de lo cual puede ocultar la realidad de las cosas. El gobierno de Fox se ha caracterizado por su violencia verbal y material, y, por lo mismo, las denuncias por las acciones represivas del gobierno no hacen más que multiplicarse, en tanto que los bombazos del domingo 5 en el PRI, el tribunal electoral y una sucursal de Banamex son atribuidos por la gente al propio gobierno foxista.
6. La fascistización a la que se dirige el país de llegar Calderón de manera ilegal e ilegítima a la silla presidencial parece inevitable, y empieza por el papel que se les está asignando a los medios como mecanismos de control del pueblo. La anunciada entrega del nuevo espectro radioeléctrico de las telecomunicaciones a Azcárraga y sus amigos a que lleva la llamada ley Televisa, sigue rindiendo sus frutos luego de las elecciones, y esta corporación ha radicalizado su demagogia desinformativa en forma alarmante, erigiéndose sus locutores en los principales perros guardianes de un sistema corrupto y de privilegios. La mayor parte de los medios no informó, por ejemplo, de las protestas que recibieron a Calderón en Washington el miércoles 8, en las que miembros de la organización Migrantes Sin Fronteras lo llamaron "Fecal espurio" y "asesino", como tampoco de la protesta de la actriz Julieta Egurrola en Los Pinos, quien ese mismo día, durante la entrega de los premios nacionales, dio a Fox testimonios sobre las violaciones de mujeres en Atenco y la lista de 61 desaparecidos de la APPO, recabada por el pintor Francisco Toledo.
7. El desastre institucional que se ahondó a lo largo del sexenio de Fox por el desprecio que tuvieron los panistas al marco constitucional del país corre el riesgo también de hacerse aún mayor, pues la extrema derecha no se ha cansado de evidenciar su encono creciente contra las entidades públicas. El comentario de Fox a la corresponsal de la agencia Efe el 31 de octubre diciéndole que ya hoy "habla libre" y que puede decir "cualquier tontería" porque ya se va, difundido por Telemundo el día 8, pone de manifiesto su desprecio no sólo por el orden jurídico y su propia investidura, sino su corta memoria, pues no ha cesado de hacer el ridículo por sus opiniones, en particular sobre las instituciones mexicanas. A lo largo del sexenio no se cansó de descalificar a la Constitución por ser, según él, un producto del priísmo, ni de vituperar al Congreso porque no aprobó mecánicamente las iniciativas de Los Pinos, y en eso sólo parece ser superado por Calderón.
8. La reacción de Fox el día 7 ante la negativa de los legisladores de no permitirle realizar a costas del erario nacional un viaje a Australia y a Vietnam, que era a todas luces de placer y de abuso de poder, no hizo más que reflejar el talante institucional de los panistas. El discurso que pronunció en cadena nacional, sin poder ocultar que es un "perverso" en términos clínicos y síquicamente un perturbado, no deja lugar a dudas del pensamiento de Acción Nacional sobre la instituciones de la República. Ante una decisión tomada por los legisladores en uso de sus atribuciones, Fox se lanzó en abierto berrinche contra el Congreso, contra los partidos y contra el principio de la división de poderes, y no estuvo solo, pues al unísono los cuadros yunquistas y no yunquistas del PAN lo respaldaron anunciando lo que acontecería de llegar Calderón.
9. El principal desprecio que tienen los gobernantes panistas es, sin embargo, por la vida de los mexicanos, por lo que no sorprende que ante la inconformidad social no tengan más respuesta que la represión, y ahí están las violaciones sistemáticas en el sexenio a los derechos humanos, las mujeres violadas en Atenco, la detención injustificada desde mayo de Ignacio del Valle, ejemplar luchador social, y de otros dirigentes campesinos; la represión al sindicato minero, los asesinados por el gobierno en Oaxaca, los 61 desaparecidos de la APPO y la nueva oleada de represión contra el pueblo oaxaqueño pactada por Abascal y Ulises Ruiz.
10. Un vocero panista anunciaba ayer la decisión oficial de hacer entrar el 1º de diciembre las fuerzas armadas a la Cámara de Diputados para imponer a Calderón, y muchos se preguntan si no es posible evitarle al país por la vía pacífica un desastre anunciado.
Oír
Julio Hernández López
Cambios auditivos
El valor de la radio
Revelaciones felipenses
Conjugaciones políticas del verbo oír. Un débil presidente electo de México descubre que un debilitado presidente de los Estados Unidos está ahora muy dispuesto a escuchar. El damnificado electoral de la guerra de Irak se dice presto a atender sugerencias de sus gobernados sobre la mejor manera de conducir esa invasión, probablemente con la misma sinceridad con la que estaría dispuesto a recibir en materia migratoria argumentos o ideas grandes y chiquitas (es decir, ideotas e ideítas) del abogado Calderón, atleta político especializado en salto masivo de bardas fronterizas, según aquellos discursos de campaña en que alegremente advertía a los gringos que los mexicanos continuarían brincando el muro por más alto que lo pusieran.
Por lo pronto, el alicaído Bush ya no escuchará los mismos rollos foxianos, pues el sucesor formal anunció que él no anunciará lo que no esté seguro de conseguir (¡oh, no: ¿ni enchiladas completas que acabaron en puro chilaquil, ni días históricos por intrascendentes acuerdos senatoriales gringos?!) Tanto cambiarán las cosas que el michoacano reveló a periodistas mexicanos que, en realidad, él no es ni Salinas, ni Zedillo, ni Fox, sino ¡él mismo, Súper Felipe Cal de Ron!) Antes, el abogado Felipe (con inminente especialización en derecho penal) había dejado oír a periodistas estadunidenses la tesis de gobierno de barandilla que ha ido esbozando en México. El teórico de la lucha contra el terrorismo (¿habrá en su manual algún capítulo llamado Abu Ghraib?) dijo que "probablemente" el reto principal que enfrentará como presidente sea el de "cómo fortalecer las instituciones y el imperio de la ley, y detener la pérdida de respeto por la autoridad".
Mientras el entrante dibuja en el extranjero esos vigorosos trazos leguleyos, el monasterio de Bucareli, ya en sus últimos suspiros presupuestales, ofrece a los radiodifusores oaxaqueños ayuda económica por el tiempo que no se han hecho oír en aquella entidad (visión asistencial unilateral: a los ricos se les compensa por lo mucho que circunstancialmente y durante unos meses han dejado de ganar, a los históricamente pobres ni siquiera se les ofrecen algunos bonos de justicia política a cuenta de lo mucho que desde siempre han perdido). Al mismo tiempo, la sorda Secretaría de Gobernación negocia en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca para que esa institución vuelva a clases y que la difusora universitaria en rebeldía, desde la que se informa del movimiento social oaxaqueño en demanda de justicia, vuelva a los cauces institucionales.
Polifónica como siempre es, la Iglesia oaxaqueña ha dicho a los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca que sí les da asilo en recintos religiosos porque hay una estrategia oficial de represión contra esos líderes y el movimiento popular en general. Terrorismo de Estado, se dijo. Los huéspedes podrán escuchar en esos días de albergue forzoso las palabras diversas de las corrientes eclesiales que buscan impulsar salidas al conflicto estatal desde un abanico de opciones que va de la altamente improbable idea de sentar en una misma mesa a todas las partes involucradas (es decir, a Ulises Ruiz junto a la APPO) hasta la posibilidad de que haya una comisión plural que impulse diálogo y pacificación sin colocar codo a codo al gobernador impugnado y a los grupos impugnantes.
Como los meros machos dice el fantasmal presidente en funciones que ha de aguantar las críticas y los problemas que surgen en ese cargo. Pitorreo y acidez ha cosechado el mandatario en fuga luego que fueron conocidas las palabras fuera de grabación formal que dijo durante una entrevista con la agencia informativa EFE, segmento indiscreto que fue reproducido por Rubén Luengas en canal 52 de Telemundo, en Los Angeles. La escena muestra a un presidente valemadrista, que apenas junta ganas para salir a escena mediática y decir cualquier cosa, cualquier tontería, al cabo que ya qué, si él ya va de salida (por cierto, el cinematográfico gobernador de California, que fue electo para un periodo más, también hubo de escuchar en México voces de protesta de jóvenes laruchistas).
De todo hubo de oírse en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a causa de la ley de sociedades de convivencia que fue aprobada ayer. En tribuna y en las afueras del salón de sesiones fueron pronunciadas consignas y razones en favor y en contra de esa polémica normatividad. Ya antes la izquierda legislativa ha reculado por razones electorales y ahora, con esa autorización, la derecha tendrá razones para vigorizar campañas propagandísticas contra las maldades y perversiones de quienes son capaces de dar garantías y viabilidad jurídica a personas del mismo sexo que desean vivir juntas duradera y establemente.
Astillas:
El expediente del asesinato de Enrique Salinas de Gortari pareciera ser un valioso instrumento de negociaciones políticas entre bandos de tres colores, de tal manera que conforme a las circunstancias ese tema aparece y desaparece en el escenario público. Ahora, la procuraduría de injusticia del gobierno del estado de México ha anunciado que volverá a investigar el caso (este tecleador muere de curiosidad: ¿Enrique Peña no nieto, sino sobrino de Arturo Montiel habrá dejado de ser el temprano delfín de Carlos Salinas para el 2012? ¿El tío Arturo tendrá problemas judiciales en puerta para los que sea necesario exigir al jefe Charlie que consiga favores de última hora con su protegido Vicente?)... El mago Luis Carlos ¡Uh, Fraude! sigue echándose porras en auditorios cerrados. Ahora dice que el trabajo del (Fel)IFE fue pero requete bien bueno, pero que las estrellas no se alinearon correctamente (¿el Canal de las Estrellas?) y por ello se dieron resultados que parecieron políticamente incorrectos pero que fueron la neta del planeta (la jefa del alumno destacado, la profesora Elba Esther, debe haber puesto un diez en la libreta de trabajos escolares del maguito electoral).
Y, mientras sigue el berrinche por causas turísticas de Foximiliano de Absurdo, y mientras Lino Korrodi se expone a los coletazos de fin de sexenio, y Enrique Jackson se instala en busca de presidir el PRI, ¡feliz fin de semana!
Cambios auditivos
El valor de la radio
Revelaciones felipenses
Conjugaciones políticas del verbo oír. Un débil presidente electo de México descubre que un debilitado presidente de los Estados Unidos está ahora muy dispuesto a escuchar. El damnificado electoral de la guerra de Irak se dice presto a atender sugerencias de sus gobernados sobre la mejor manera de conducir esa invasión, probablemente con la misma sinceridad con la que estaría dispuesto a recibir en materia migratoria argumentos o ideas grandes y chiquitas (es decir, ideotas e ideítas) del abogado Calderón, atleta político especializado en salto masivo de bardas fronterizas, según aquellos discursos de campaña en que alegremente advertía a los gringos que los mexicanos continuarían brincando el muro por más alto que lo pusieran.
Por lo pronto, el alicaído Bush ya no escuchará los mismos rollos foxianos, pues el sucesor formal anunció que él no anunciará lo que no esté seguro de conseguir (¡oh, no: ¿ni enchiladas completas que acabaron en puro chilaquil, ni días históricos por intrascendentes acuerdos senatoriales gringos?!) Tanto cambiarán las cosas que el michoacano reveló a periodistas mexicanos que, en realidad, él no es ni Salinas, ni Zedillo, ni Fox, sino ¡él mismo, Súper Felipe Cal de Ron!) Antes, el abogado Felipe (con inminente especialización en derecho penal) había dejado oír a periodistas estadunidenses la tesis de gobierno de barandilla que ha ido esbozando en México. El teórico de la lucha contra el terrorismo (¿habrá en su manual algún capítulo llamado Abu Ghraib?) dijo que "probablemente" el reto principal que enfrentará como presidente sea el de "cómo fortalecer las instituciones y el imperio de la ley, y detener la pérdida de respeto por la autoridad".
Mientras el entrante dibuja en el extranjero esos vigorosos trazos leguleyos, el monasterio de Bucareli, ya en sus últimos suspiros presupuestales, ofrece a los radiodifusores oaxaqueños ayuda económica por el tiempo que no se han hecho oír en aquella entidad (visión asistencial unilateral: a los ricos se les compensa por lo mucho que circunstancialmente y durante unos meses han dejado de ganar, a los históricamente pobres ni siquiera se les ofrecen algunos bonos de justicia política a cuenta de lo mucho que desde siempre han perdido). Al mismo tiempo, la sorda Secretaría de Gobernación negocia en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca para que esa institución vuelva a clases y que la difusora universitaria en rebeldía, desde la que se informa del movimiento social oaxaqueño en demanda de justicia, vuelva a los cauces institucionales.
Polifónica como siempre es, la Iglesia oaxaqueña ha dicho a los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca que sí les da asilo en recintos religiosos porque hay una estrategia oficial de represión contra esos líderes y el movimiento popular en general. Terrorismo de Estado, se dijo. Los huéspedes podrán escuchar en esos días de albergue forzoso las palabras diversas de las corrientes eclesiales que buscan impulsar salidas al conflicto estatal desde un abanico de opciones que va de la altamente improbable idea de sentar en una misma mesa a todas las partes involucradas (es decir, a Ulises Ruiz junto a la APPO) hasta la posibilidad de que haya una comisión plural que impulse diálogo y pacificación sin colocar codo a codo al gobernador impugnado y a los grupos impugnantes.
Como los meros machos dice el fantasmal presidente en funciones que ha de aguantar las críticas y los problemas que surgen en ese cargo. Pitorreo y acidez ha cosechado el mandatario en fuga luego que fueron conocidas las palabras fuera de grabación formal que dijo durante una entrevista con la agencia informativa EFE, segmento indiscreto que fue reproducido por Rubén Luengas en canal 52 de Telemundo, en Los Angeles. La escena muestra a un presidente valemadrista, que apenas junta ganas para salir a escena mediática y decir cualquier cosa, cualquier tontería, al cabo que ya qué, si él ya va de salida (por cierto, el cinematográfico gobernador de California, que fue electo para un periodo más, también hubo de escuchar en México voces de protesta de jóvenes laruchistas).
De todo hubo de oírse en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a causa de la ley de sociedades de convivencia que fue aprobada ayer. En tribuna y en las afueras del salón de sesiones fueron pronunciadas consignas y razones en favor y en contra de esa polémica normatividad. Ya antes la izquierda legislativa ha reculado por razones electorales y ahora, con esa autorización, la derecha tendrá razones para vigorizar campañas propagandísticas contra las maldades y perversiones de quienes son capaces de dar garantías y viabilidad jurídica a personas del mismo sexo que desean vivir juntas duradera y establemente.
Astillas:
El expediente del asesinato de Enrique Salinas de Gortari pareciera ser un valioso instrumento de negociaciones políticas entre bandos de tres colores, de tal manera que conforme a las circunstancias ese tema aparece y desaparece en el escenario público. Ahora, la procuraduría de injusticia del gobierno del estado de México ha anunciado que volverá a investigar el caso (este tecleador muere de curiosidad: ¿Enrique Peña no nieto, sino sobrino de Arturo Montiel habrá dejado de ser el temprano delfín de Carlos Salinas para el 2012? ¿El tío Arturo tendrá problemas judiciales en puerta para los que sea necesario exigir al jefe Charlie que consiga favores de última hora con su protegido Vicente?)... El mago Luis Carlos ¡Uh, Fraude! sigue echándose porras en auditorios cerrados. Ahora dice que el trabajo del (Fel)IFE fue pero requete bien bueno, pero que las estrellas no se alinearon correctamente (¿el Canal de las Estrellas?) y por ello se dieron resultados que parecieron políticamente incorrectos pero que fueron la neta del planeta (la jefa del alumno destacado, la profesora Elba Esther, debe haber puesto un diez en la libreta de trabajos escolares del maguito electoral).
Y, mientras sigue el berrinche por causas turísticas de Foximiliano de Absurdo, y mientras Lino Korrodi se expone a los coletazos de fin de sexenio, y Enrique Jackson se instala en busca de presidir el PRI, ¡feliz fin de semana!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
