Como hicimos en el apartado anterior, vamos a seguir con otro ejercicio para desentrañar cuales son los valores éticos y/o los "pecados capitales" que se expresan a través de argumentos de periodistas y legos simpatizantes de AMLO y de periodistas y antipejes que lo detestan. Esta vez tomemos a una periodista Manú Dornbierer, pro-AMLO, en su artículo:
EL LINCHAMIENTO DEL PEJE .
Fecha: 2006-07-14 19:35:06 por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com)
El filósofo Fernando Savater en “Los Diez Mandamientos en el Siglo XXI” , dice “Ninguna de las leyes de Dios es arbitraria pues entre ellas se encuentran conceptos morales universales. No se da el caso de culturas que prefieran la mentira a la verdad, la cobardía al valor, etcétera… “ ¿Qué no? Savater desconoce lo que es la actual “ cultura panista” .
Manú comienza por citar a un filósofo, lo primero a lo que apunta es a los conceptos morales universales y menciona el principio de verdad. Esto es significativo porque señala que el objetivo de su artículo está relacionado con la ética. Sin embargo, tiene una frase que señala que ese principio no rige la "cultura panista", veamos en qué se apoya:
John Ross: “Las (surrealistas) elecciones mexicanas se roban antes, el día de la elección y después “. (CounterPunch)
Y además con equivocaciones , Mr. Ross… El total de votos emitidos fue de 41 millones 791 mil 322 sufragios, según dijo el IFE el 6 de julio. Los votos válidos fueron 40 millones 886 mil 718, de los que 297 mil 989 correspondieron a candidatos no registrados. Así, los cinco candidatos con registro sumaron 40 millones 588 mil 729 votos. La información de la elección presidencial del 2 de julio, como la ofreció el Instituto Federal Electoral es cuestionable. "La votación real es menor que la mostrada por el IFE . Existe una diferencia de un millón 168 mil 955 votos entre la votación usada para asignar los porcentajes y la votación real " explicó a La Jornada , Simón Hiram Vargas, consultor económico graduado en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). Dice el IFE, agregó el especialista, que el candidato con mayor votación, Felipe Calderón, obtuvo 15 millones 284 sufragios, equivalentes a 35.89 por ciento del total. La cifra no es correcta: 15 millones 284 equivalen a 36.68 por ciento de los votos válidos (40 millones 886 mil 718) o a 36.95 por ciento de los votos recibidos por los cinco candidatos con registro (40 millones 588 mil 729).
A diferencia del periodista anterior, Sánchez Susarrey, que dice que no hubo fraude y prosigue con un párrafo de 10 líneas como explicación a su disertación, en el que no cita ni datos ni fuentes, mismas que cuestionamos el día de ayer, y concluímos que mentía, Manú nos da una serie de datos precisos y documentados, menciona el testimonio del señor Ross, estadounidense especialista en elecciones que fue entrevistado por Democracy now y de un consultor del ITESM que avalan sus explicaciones para indicar que sí hubo fraude. Cuando alguien es respetuosa de la verdad, procede como Manú.
Mientras tanto López Obrador impugnó la elección en todo su derecho y será el Tribunal Federal Electoral el que deberá recontar voto por voto , pero además demostrar un civismo y algo más … de decencia y credibilidad que el IFE de Ugalde , amigo de Fecal, en el que se encuentran personajes de reconocida deshonestidad, IFE designado en su totalidad por Elba Esther Gordillo en 2003, en uno más de los criminales votos prianistas de la 49 Legislatura .
Y se reanudó la campaña terrorista… Son muchos los actuales linchadores de AMLO. Pero los conocidos gatos de Carlos Salinas son los más entusiastas y felices en esta continuación del linchamiento de AMLO para sentar en el trono a Fecal : Jorge Fernández Menéndez , al que llamábamos en El Financiero “nuestro hombre en Los Pinos” , instalado en medios otrora con prestigio y hoy desacreditados por su asociación con Marta Sahagún: Excelsior y el Proyecto 40, el nuevo engendro de TV Azteca, nacido del despojo al fundador del canal , que bien que mal logró una TV diferente ; Otto Granados, desde el tabloide del Pelón , “Crónica” (que le robó el nombre a “La Crónica” de Mexicali ), escribe día tras día babosadas descomunales como siempre, en tanto que recorre las universidades (?) del país con el mensaje de Salinas , que el propio instigador publica en la esquina de Derecha , naturalmente, de su periodiquito ; el director de la SalinoCrónica, el chileno Pablo Hiriart, conocido por su devoción a la famiglia desde que “le cargaba el portafolios al capo Raúl Salinas Lozano “, despotrica cuanto puede con supremo deleite contra El Peje en interminables diatribas con Oscar Mario Beteta , que se deja atrapar en el espacio hertziano de todos los mexicanos, por una ridícula histeria con acentos feminoides, cuando se trata de López Obrador.
Manú nos receta una enorme cantidad de datos que como experta en comunicación política conoce, nos inclinamos a creerle porque anteriormente citó la verdad como principio y porque algunas de las cosas que dice son del dominio público, todos las sabemos pues han salido publicadas en diferentes periódicos y las reconocemos como verdad, hasta los anti-AMLO que leen e investigan. Entonces, primero que nada tenemos que reconocer que estamos tratando con una periodista profesional que nos da datos cotejables además de que su manejo del lenguaje es de alguien con oficio en el arte de escribir. El oficio de Sánchez Susarrey junto a la riqueza de Manú resulta raquítico además de que con él nos pasaba lo contrario que con Manú, teníamos que investigar y cotejar datos para confirmar si decía verdad o mentira porque él soltaba la pluma irresponsablemente sin darnos referencia de sus aseveraciones.
Otra de las cosas que podemos deducir es que Manú está enojada ¿es ira o es coraje? (recuerden la diferencia cuando revisamos los pecados capitales). Veamos que dice:
Dice que López Obrador está en todo su derecho de impugnar la elección (está apuntando a la justicia); que tiene más decencia y credibilidad (se refiere a la decencia y la verdad) que Luis Carlos Ugalde que está ligado con Calderón y Elba Esther Gordillo. Si Manú piensa que Calderón cometió un fraude tiene razón en hablar de deshonestidad, en cuanto a Elba Esther no creo que nadie en este país sea capaz de defenderla ni siquiera los de derecha, puesto que también es de dominio público su inmoralidad (recuerden las grabaciones, además de actos criminales cometidos desde que tomó la dirección del Sindicato de Maestros) y se refiere a Felipe Calderón como Fecal. Así como AMLO son la iniciales de Andrés Manuel López Obrador, las de Felipe Calderón, para su desgracia pero ahí sí ni modo, son FeCal, porque es la forma fonética que corresponde, sería muy difícil pronunciar FJCH de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, ¿verdad? Pero no nos hagamos tontos aunque esa sea la realidad a los pro-AMLO les encanta que así sea y le ponen una carga afectiva negativa. ¿Por qué? Si recordamos la campaña y las consideraciones de ayer sabemos que la campaña fue sucia (no negativa) y la suciedad está relacionada con la caca, de manera que sus siglas le sientan bien bajo esa perspectiva. Manú les llama "gatos" (criados) de Salinas a una serie de comunicadores que constantemente están linchando a AMLO, nos proporciona los datos por los cuales los llama así, es decir, los conoce. Como ya desde el primer párrafo Manú habló de valores morales, del principio de verdad, proporcionándonos datos que se pueden cotejar respecto de lo que ella afirma, gana la confianza del lector, aun si no todos esos datos fueran objetivos, al menos sabemos que ella los cree honestamente.
Entonces no es ira lo que Manú siente, sino coraje, un sentimiento derivado del instinto agresivo que se produce ante la injusticia, la mentira y el linchamiento a un hombre que para ella es decente y tiene credibilidad. Si revisan el apartado de la ira verán que el coraje es un sentimiento noble porque deviene de la dignidad humana.
Lo conocí de muchacho a este Oscar Mario , con su tío, el que fuera director de PEMEX , Mario Ramón Beteta , uno de los primeros en recibir y aplicar dócilmente la orden imperial de ir minando a la paraestatal “para venderla mejor”. Es una lástima que empleando a “grandes personalidades “ Rogelio Azcárraga , dueño de Radiofórmula, seleccione tan mal a sus “estrellas” como este infumable Oscar Mario, que es, con el peluquero Alfredo Palacios , el que más rating tiene en las varias cadenas RF , hasta por encima de algunos comentaristas de muy productiva derecha que tienen coches de 75 mil dólares en el estacionamiento . Muchos otros vociferan y abonan al linchamiento , entre ellos Pepe Cárdenas quien no hace malos quesos en el griterío , pero que se salvó un poco esta semana al invitar al senador Manuel Bartlett quien , con sistema caído del 88 y lo que se quiera, es uno de los pocos protagonistas actuales que conoce a fondo la política mexicana . Sabe quien es quien en el asqueroso escenario montado por el brazo armado de Fecal …
No cabe duda que Manú sabe quien es quien, ha estado muchos años en el medio periodístico y nos informa, como tiene que hacer todo comunicador. Sigue dándonos los datos y las razones de su coraje:
Lo integra gente como la corriente Vázquez Mota , que debería ser enjuiciada como secretaria de Desarrollo de Fox _ ¿cuánto nos costó con todo y sus grandes viajes al extranjero? _ ya que aceptó el tráfico de influencias y dio el control cibernético de una dependencia federal al cuñao Hildebrando; el Chuky Mouriño que ya presume de ser ¿futuro “secretario de Energía”? para que él y su padre “jefe de los amigos de Fox en Campeche” sigan saqueando a PEMEX ; César Nava , otro en la cuerda floja que hay que investigar, que ayudó al saqueo de estos y de los hijos no sólo incómodos sino criminales de la pareja presidencial , que no nada más viven de construcciones prácticas e hiperlucrativas. El vocero del PAN , ahijado de Marta Fox , nombrado por ella abogado general de la paraestatal con objeto de que sus Bribiesca penetraran también el inmenso negocio del petróleo que el honradísimo Fox abrió para los cuates y parientes.
Aquí Manú está denunciando la corrupción (la avaricia) y la mentira de personas que como periodista les ha seguido la pista. Por otra parte, vemos que habiendo escrito este artículo el 14 de julio del año pasado sus supuestos están muy cerca de la verdad, Camilo Mouriño ciertamente no fue el de Energía pero es nada menos que Jefe de la Presidencia y en lo que toca a César Nava ya está la denuncia presentada por manejos turbios en Pemex, en cuanto al petróleo también ya se han publicado las condiciones en las que está. Es decir, vamos confirmando que Manú no falta al principio de verdad y que tiene coraje.
Antes de que se vaya Fox nos tiene que dar cuentas a los ciudadanos mexicanos de sus actos , de los de sus familiares y de sus colaboradores . ¿Con qué derecho nos puso en semejantes manos?
Manú reclama justicia (un valor ético).
Aparte de esos viejos y conocidos linchadores del Peje, hay desde luego otros más jóvenes panistas que están dispuestos a todos los “atencos” con tal de no perder el poder, tales como Germán Martínez, una bestia sin freno ni escrúpulo al servicio de Calderón, que hasta el mismo Manuel Espino está desconociendo , pero en el que creen los ingenuos e ignorantes derechistas de buena fé. Ese se presentó durante la campaña canalla en la citada Radiofórmula con Joaquín López Dóriga a decir que López Obrador no poseía el título de Ciencias Políticas de la UNAM. ¿Quién pompó en Santo Domingo? decía el zoquete panista y el señor López … Dóriga, se enervó y le dijo : Estás desacreditando a la UNAM , no sólo a López Obrador. Llamó al abogado de la UNAM que puso las cosas en su lugar y Joaquín obligó, tras la debida investigación, a Germán Martínez a presentar en el mismo espacio radiofónico una disculpa formal a la UNAM y a AMLO, que lo debería demandar específicamente. Al hacerlo quiso pasarse de listo y pedir que López Obrador retirara su acusación sobre el tal Hildebrando que hoy parece haber desaparecido de la faz de esta tierra mexicana olvidadiza e inconsistente, salvo para el odio.
Nos habla de Germán Martínez, nos dice la verdad que ya todos conocemos y está documentada por la televisión y se indigna porque un individuo mentiroso que no quería perder poder y que de hecho colaboró aunque fallidamente para desprestigiar a AMLO y fue partícipe del fraude puesto que fue representante del PAN en el IFE quiera linchar a López Obrador. A Germán Martínez se le premió con la Secretaría de la Función Pública.
Aunque el linchamiento no es nada nuevo para AMLO ya que lo padeció cuando le robó Roberto Madrazo la gubernatura de Tabasco, cuando el desafuero , durante todo el sexenio de Fox porque Martita quería ser presidenta ¿sabe usted?, durante la canalla campaña terrorista por la presidencia que el IFE, el FELIFE , que Luis Carlos Ugalde que vive en casa de Elba Esther Gordillo, solapó, pero hoy, hoy, hoy, los que tienen cola que les pisen no sólo están linchando a un hombre, están enfrentándose a muchos millones de electores que no estamos dispuestos a que nos roben el país para seguir entregándolo. ¿O que no vieron el mapa? TODO EL SUR ES AMARILLO : Sólo hubo dos manchas: Puebla , estado del priista gober precioso Mario Marín y Yucatán, del voraz panista Patricio Labiada. El sur, el territorio rico en petróleo y otros recursos naturales de México que, como alguna vez propuso Alfredo Jalife , habría que regionalizar, porque es el más pobre paradójicamente, porque durante más de un siglo el PRIAN lo ha robado.
Manú sigue dándonos datos del dominio público, veraces, sigue enojada y sigue exigiendo justicia. No es nada más una pro-AMLO, está solidarizada con millones de mexicanos a quienes hemos visto reunidos en el Zócalo que claman por verdad y justicia. Manú denuncia las injusticias al pueblo de México.
Más allá de la cortina de humo de los enredos numéricos y del muy anunciado algoritmo de HIldebrando y de su hermana Margarita Zavala, mujer de Calderón, que determinó el intento final de Fox de robarle al país la democracia, está la verdad: Se está linchando a la mitad de la población votante de este país. Por eso López Obrador se ve obligado a responder a sus (oficialmente) 35 millones y pico de electores, a no dejarnos colgados de la brocha como lo hizo Cuauhtemoc Cárdenas en 1988. No se trata de la ambición de un candidato de imponerse a toda costa_ El inexperto León Calderón cree que todos son de su condición _ . Se trata de respetar la voluntad de los que por una razón u otra lo elegimos. Los que no queremos vivir en un país en el que un desesperado campesino intenta, como bonzo, inmolarse, incendiarse, frente a la secretaría de Agricultura. Un país que se está desmoronando, gracias a los últimos cuatro presidentes neoliberales.
Manú defiende a AMLO porque siente que AMLO la defiende a ella. Eso es amor: respeto, cuidado, responsabilidad y solidaridad. Habla del respeto a la voluntad del pueblo: amor. No quiere que un campesino tenga que inmolarse por desesperación: amor a sus semejantes.
Sánchez Susarrey en todo su artículo sólo en una ocasión se refiere a la gente los llama "electores" y todo el tiempo es el ataque a AMLO. Manú habla de filósofos, políticos, periodistas, magnates, electores, mexicanos, "atencos", menciona varios estados de la República, de recursos naturales, de petróleo,... del país entero y la situación electoral, política, social y económica. Es decir, que si bien es pro-AMLO, su artículo habla de él en un 10%, si acaso, y el resto de su preocupación es por el país y los mexicanos, sin embargo, Sánchez Susarrey se dedica en un 80% a denostar a AMLO y un 20% a elogiar a Calderón. Lo que rige en el artículo de Sánchez Susarrey es la ignorancia, la ausencia de valores éticos, la soberbia y la envidia. En Manú Dornbierer rige el conocimiento, los valores éticos de la verdad, la justicia, la democracia, el respeto, el amor y el coraje.
En resumen y como conclusión de cada uno de los párrafos, Manú Dornbierer, periodista pro-AMLO, es una profesional que muestra estructura moral: atiende a la verdad, a la justicia, al respeto al pueblo, a la democracia y al amor. No hay pecado, su coraje y valentía ante la injusticia es un sentimiento que la enaltece como ser humano.
Mañana analizaremos el texto de un pro-AMLO común y un antipeje común.
sábado, enero 13, 2007
Recuerden
FESTIVAL CULTURAL EL 14 DE ENERO
Les envío un cordial saludo y aprovechando para invitarlos al festival que vamos a llevar a cabo el próximo domingo 14:
El festival será en Plaza Universidad ( Plaza de las sombrillas) Calles: Colón y Juárez.
habrá actividades artísticas desde las 10:00 horas hasta las 20:00 horas.
La inaguración de dicho evento será a las 12:00 horas.
¡Esperamos contar con la presencia y apoyo de todo Jalisco!
¡Por un aumento digno a la cultura!
Saludos.
Atentamente:
Lia
Comité Organizador de Cultura de redes ciudadanas Jalisco.
Corran la voz.
Les envío un cordial saludo y aprovechando para invitarlos al festival que vamos a llevar a cabo el próximo domingo 14:
El festival será en Plaza Universidad ( Plaza de las sombrillas) Calles: Colón y Juárez.
habrá actividades artísticas desde las 10:00 horas hasta las 20:00 horas.
La inaguración de dicho evento será a las 12:00 horas.
¡Esperamos contar con la presencia y apoyo de todo Jalisco!
¡Por un aumento digno a la cultura!
Saludos.
Atentamente:
Lia
Comité Organizador de Cultura de redes ciudadanas Jalisco.
Corran la voz.
La realidad que continúa en 2007
Espuria Navidad, magníficos trabajos traídos del Sendero del Peje:
El ratón ratero
El ratón ratero
Islas en venta... o desaparecidas/Satiricosas
Por Manú Dornbierer:
Como bien dice el gran uruguayo Mario Benedetti : “Los gobernantes le temen a la cultura” y esto se acentúa cuando su propia ignorancia es causa de escándalo. Y habría que agregar ¡Y logran vencerla!
Sin embargo, a los gringos que hacen dinero con “las personalidades” la mayor o menor cultura de sus contactados les tiene sin cuidado. Tal fue y es el caso de Vicente Fox Quesada y de su esposa Marta Sahagún, un ignorante y una malvada, con tremenda cachaza que según cuenta Paco Rodríguez “quieren estrenarse como grandes oradores internacionales el lunes 29 de enero en el Dorothy Chandler Pavillion Music Center de Los Ángeles, California, obviamente en los Estados Unidos”. Los boletos ya están a la venta. Van de los 150 a los 400 dólares por butaca. Porque Fox está etiquetado en la serie A, junto a la historiadora y poetisa Maya Angelou, el ex presidente estadounidense George HW Bush, el editor del semanario Newsweek International Fareed Zakaria y el polifacético novelista Kurt Vonneggut Jr. Y aunque se promovieron y alquilaron en pareja por varias decenas de miles de dólares, Fox hablará solo, sin Marta Sahagún. A menos que ésta se promocione después, cual lo haría aquel afamado Carlos, el de los puppets “Neto” y “Titino”. Quienes la conocen asentirán. Fox, empero, no va a llegar tan fácilmente a las instalaciones del Music Center en el centro de la ciudad angelina. Ahí lo va a estar esperando la APPO-Los Ángeles... ¡Y ya sabemos cómo es que se organizan nuestros paisanos en Los Ángeles! Mientras Calderón se guarece tras los faldones de los generales -habría que saber quién manda a quién-, la gente con conciencia se percata del lamentable estado de ilegalidad en que este par de canallas dejó a México ¿impunemente?
Por lo pronto un marino, el senador panista por el estado de Campeche, Sebastián Calderón Centeno, presidente de la Comisión de Marina en el Senado, se ha percatado que entre todo lo que vendió Fox se encuentran islas mexicanas promovidas por compañías extranjeras, entre extranjeros y para extranjeros, algo prohibido por el Artículo 27 constitucional que al respecto dice: “... en una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas”. Claro que eso no obsta para que los más bellos paisajes costeros de México y especialmente de Baja California pertenezcan a gringos.
Bueno, a ver si logra el senador salvar a las islas campechanas por las que teme: y poner un hasta aquí a la “sale” de islas mexicanas en general. Lo está exigiendo a la secretaría de Gobernación y el subdirector de Administración Insular de la Segob jalisciense advierte que “la venta de terrenos en zonas restringidas es un fraude a la nación” .
Es fácil encontrar en Internet anuncios de la venta de islas, mexicanas o no. Desde luego no son baratas, de manera que sólo los muy ricos las pueden disfrutar en cualquier parte del país, inclusive en las reservas ecológicas. Por ejemplo, la Isla Culebra, que se anuncia así:
Isla Culebra, Bahía de la Asunción, a diez kilómetros aproximadamente de Punta Allen, Municipio de Carrillo Puerto, Quintana Roo. 36 hectáreas. 200 por 1,800 m. Ubicada dentro la reserva de la Biosfera de Sian Ka’an. Fauna: aves migratorias y pequeñas especies. Flora: manglares y arbustos. Acceso aéreo aeropuerto de Cancún, carretera Cancún, Tulum, Punta Allen. Por mar: Bahía de la Ascensión. Documentación: Escritura Pública en su segundo tiraje. La primera adquirida por Prescripción Positiva. Certificado de libertad de gravámenes. Pago de impuesto predial. Diario Oficial de la Federación con fecha, nombres y todos los datos que describen las características del decreto de formación de la Reserva Biosfera de Sian Ka’an. Uso del suelo otorgado por la Semarnap. Avalúo: 54 millones de dólares. Costo 12 millones de dólares. Uso del suelo turístico con restricción a cabañas, bungalows y palapas.
Como vemos La Culebra sí está en barata ¡de 54 a 12! y cualquier político o empresario mexicano la puede comprar. Ya Roberto Hernández tiene su isla de Pájaros y Raúl Salinas de Gortari otra en Baja California, donde decían las malas lenguas, hacía sus narconegocios.
¿No se animan a comprar la Culebra para salvarla de ilegales garras extranjeras? Pero si lo que algún más millonario anhela es una isla en el norte las hay hasta (en la muy criticada en este espacio y en otros) Escalera Náutica, que inventó Fox, con sus secretarios de Turismo, la primera una señora Navarro, experta en cosméticos (que le renunció porque no aguantaba tanta sinvergüenzada según se filtró), el segundo “El Negro” Elizondo (sigue en el puesto) y un tal Jones, entonces de Fonatur. Aquí tenemos un par de anuncios:
Isla San José: 2,117 hectáreas. ZMFT. Al noroeste del municipio de La PAZ, Baja California Sur. Proyecto Isla San José. Permisos de diversos cambios de suelo. Un punto de la Escalera Náutica. Precio: 30 millones de dólares. Precio por M2: 1.42 USD. Dirigir cartas de intención de compra a Luis T. Martín Gamboa y a Francisco Eloy Corral Gil.
Isla Cerralvo: 37 millones de dólares, aja California, Mar de Cortez (sic). Cerca de la Paz. Isla deshabitada a 60 millas al este de La Paz. 16 millas de largo, 35 mil acres aproximadamente, 14 164 hectáreas. Como la mayor parte de la península de Baja, vegetación y hábitat áridos de desierto (sic). El paisaje ofrece un ridgeline montañoso y picos con altitudes de hasta 21 mil pies. El ridge line va de norte a sur, con las corrientes drenadoras al este, al oeste a las ensenadas y a las playas a lo largo del Mar de Cortez (sic) y del Canal Cerralvo. El ridgeline funciona más cercano a la orilla del este, con altos peñascos (sic) y acantilados escarpados pasando por alto el mar de Cortez (sic).
Como se ve este anuncio está escrito con todo y faltas de ortografía en “pocho”. ¿Qué no lo habrá redactado Fox? Porque hay que saber, senador Calderón Centeno adónde fueron y van los millones que produce la venta de islas... ¿No cree?
Pero hablemos de islas desaparecidas literalmente. Y no estamos en el Triángulo de las Bermudas, caramba. El tenaz y valiente periodista campechano Enrique Pastor Cruz Carranza, ya le reveló en su programa de televisión a su paisano senador el asunto de la Isla Bermeja también comentado en este espacio y cuya información precisa se encuentra en www.yumka.com
Se trata de un islote en el Golfo de México que desapareció en tiempos de Zedillo. Simplemente lo borraron del mapa para que no hubiera ya vestigio visible de los límites de nuestro mar territorial porque abajo de la Isla Bermeja se encuentra uno de los mayores yacimientos de petróleo del Golfo y aparentemente Ernesto Zedillo se lo vendió o regaló a los gringos.
Desde luego el senador Calderón Centeno no tendrá una investigación fácil en Pemex sobre todo ahora que su tocayo de apellido nombró director de Petróleos Mexicanos al camaleón prianista Jesús Reyes Heroles, para agradecerle sus encuestas GEA, Grupo de Economistas Asociados, que unos meses antes del dos de julio, empezó a cambiar el rumbo de las tendencias electorales y a lambisconear desde sus artículos de El Universal a Calderón Hinojosa, al percatarse Reyes que Fox y Marta estaban decididos a todo para imponer a su sucesor.
A lo mejor lo contrató directamente su jefe Fox, el hoy conferencista “democratizador de México”. Tan agradecido le está Felipe Calderón al actual Jesús Reyes Heroles, que hasta le dio nada menos que la dirección del Cisen a uno de sus mismos economistas del grupo GEA. Esta nación, no cabe duda está haciendo agua. Y ojo, mucho ojo, no sólo con las islas y costas en general sino con Pemex. A lo mejor el prianista Reyes Heroles negoció ya su entrega franca.
Los mismos Fox y Marta, los hijos Bribiesca, los Fox-De la Concha, el ahijado de Marta, César Nava, la familia Mouriño y el gran ‘dealer’ de todos Medina Plascencia saben a cuánto llegó la venta por debajo del agua y probablemente hasta adónde fueron a dar los 500 mil millones de dólares que produjeron los excedentes del petróleo durante el sexenio pasado. manoudornbierer@gmail.com
Como bien dice el gran uruguayo Mario Benedetti : “Los gobernantes le temen a la cultura” y esto se acentúa cuando su propia ignorancia es causa de escándalo. Y habría que agregar ¡Y logran vencerla!
Sin embargo, a los gringos que hacen dinero con “las personalidades” la mayor o menor cultura de sus contactados les tiene sin cuidado. Tal fue y es el caso de Vicente Fox Quesada y de su esposa Marta Sahagún, un ignorante y una malvada, con tremenda cachaza que según cuenta Paco Rodríguez “quieren estrenarse como grandes oradores internacionales el lunes 29 de enero en el Dorothy Chandler Pavillion Music Center de Los Ángeles, California, obviamente en los Estados Unidos”. Los boletos ya están a la venta. Van de los 150 a los 400 dólares por butaca. Porque Fox está etiquetado en la serie A, junto a la historiadora y poetisa Maya Angelou, el ex presidente estadounidense George HW Bush, el editor del semanario Newsweek International Fareed Zakaria y el polifacético novelista Kurt Vonneggut Jr. Y aunque se promovieron y alquilaron en pareja por varias decenas de miles de dólares, Fox hablará solo, sin Marta Sahagún. A menos que ésta se promocione después, cual lo haría aquel afamado Carlos, el de los puppets “Neto” y “Titino”. Quienes la conocen asentirán. Fox, empero, no va a llegar tan fácilmente a las instalaciones del Music Center en el centro de la ciudad angelina. Ahí lo va a estar esperando la APPO-Los Ángeles... ¡Y ya sabemos cómo es que se organizan nuestros paisanos en Los Ángeles! Mientras Calderón se guarece tras los faldones de los generales -habría que saber quién manda a quién-, la gente con conciencia se percata del lamentable estado de ilegalidad en que este par de canallas dejó a México ¿impunemente?
Por lo pronto un marino, el senador panista por el estado de Campeche, Sebastián Calderón Centeno, presidente de la Comisión de Marina en el Senado, se ha percatado que entre todo lo que vendió Fox se encuentran islas mexicanas promovidas por compañías extranjeras, entre extranjeros y para extranjeros, algo prohibido por el Artículo 27 constitucional que al respecto dice: “... en una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas”. Claro que eso no obsta para que los más bellos paisajes costeros de México y especialmente de Baja California pertenezcan a gringos.
Bueno, a ver si logra el senador salvar a las islas campechanas por las que teme: y poner un hasta aquí a la “sale” de islas mexicanas en general. Lo está exigiendo a la secretaría de Gobernación y el subdirector de Administración Insular de la Segob jalisciense advierte que “la venta de terrenos en zonas restringidas es un fraude a la nación” .
Es fácil encontrar en Internet anuncios de la venta de islas, mexicanas o no. Desde luego no son baratas, de manera que sólo los muy ricos las pueden disfrutar en cualquier parte del país, inclusive en las reservas ecológicas. Por ejemplo, la Isla Culebra, que se anuncia así:
Isla Culebra, Bahía de la Asunción, a diez kilómetros aproximadamente de Punta Allen, Municipio de Carrillo Puerto, Quintana Roo. 36 hectáreas. 200 por 1,800 m. Ubicada dentro la reserva de la Biosfera de Sian Ka’an. Fauna: aves migratorias y pequeñas especies. Flora: manglares y arbustos. Acceso aéreo aeropuerto de Cancún, carretera Cancún, Tulum, Punta Allen. Por mar: Bahía de la Ascensión. Documentación: Escritura Pública en su segundo tiraje. La primera adquirida por Prescripción Positiva. Certificado de libertad de gravámenes. Pago de impuesto predial. Diario Oficial de la Federación con fecha, nombres y todos los datos que describen las características del decreto de formación de la Reserva Biosfera de Sian Ka’an. Uso del suelo otorgado por la Semarnap. Avalúo: 54 millones de dólares. Costo 12 millones de dólares. Uso del suelo turístico con restricción a cabañas, bungalows y palapas.
Como vemos La Culebra sí está en barata ¡de 54 a 12! y cualquier político o empresario mexicano la puede comprar. Ya Roberto Hernández tiene su isla de Pájaros y Raúl Salinas de Gortari otra en Baja California, donde decían las malas lenguas, hacía sus narconegocios.
¿No se animan a comprar la Culebra para salvarla de ilegales garras extranjeras? Pero si lo que algún más millonario anhela es una isla en el norte las hay hasta (en la muy criticada en este espacio y en otros) Escalera Náutica, que inventó Fox, con sus secretarios de Turismo, la primera una señora Navarro, experta en cosméticos (que le renunció porque no aguantaba tanta sinvergüenzada según se filtró), el segundo “El Negro” Elizondo (sigue en el puesto) y un tal Jones, entonces de Fonatur. Aquí tenemos un par de anuncios:
Isla San José: 2,117 hectáreas. ZMFT. Al noroeste del municipio de La PAZ, Baja California Sur. Proyecto Isla San José. Permisos de diversos cambios de suelo. Un punto de la Escalera Náutica. Precio: 30 millones de dólares. Precio por M2: 1.42 USD. Dirigir cartas de intención de compra a Luis T. Martín Gamboa y a Francisco Eloy Corral Gil.
Isla Cerralvo: 37 millones de dólares, aja California, Mar de Cortez (sic). Cerca de la Paz. Isla deshabitada a 60 millas al este de La Paz. 16 millas de largo, 35 mil acres aproximadamente, 14 164 hectáreas. Como la mayor parte de la península de Baja, vegetación y hábitat áridos de desierto (sic). El paisaje ofrece un ridgeline montañoso y picos con altitudes de hasta 21 mil pies. El ridge line va de norte a sur, con las corrientes drenadoras al este, al oeste a las ensenadas y a las playas a lo largo del Mar de Cortez (sic) y del Canal Cerralvo. El ridgeline funciona más cercano a la orilla del este, con altos peñascos (sic) y acantilados escarpados pasando por alto el mar de Cortez (sic).
Como se ve este anuncio está escrito con todo y faltas de ortografía en “pocho”. ¿Qué no lo habrá redactado Fox? Porque hay que saber, senador Calderón Centeno adónde fueron y van los millones que produce la venta de islas... ¿No cree?
Pero hablemos de islas desaparecidas literalmente. Y no estamos en el Triángulo de las Bermudas, caramba. El tenaz y valiente periodista campechano Enrique Pastor Cruz Carranza, ya le reveló en su programa de televisión a su paisano senador el asunto de la Isla Bermeja también comentado en este espacio y cuya información precisa se encuentra en www.yumka.com
Se trata de un islote en el Golfo de México que desapareció en tiempos de Zedillo. Simplemente lo borraron del mapa para que no hubiera ya vestigio visible de los límites de nuestro mar territorial porque abajo de la Isla Bermeja se encuentra uno de los mayores yacimientos de petróleo del Golfo y aparentemente Ernesto Zedillo se lo vendió o regaló a los gringos.
Desde luego el senador Calderón Centeno no tendrá una investigación fácil en Pemex sobre todo ahora que su tocayo de apellido nombró director de Petróleos Mexicanos al camaleón prianista Jesús Reyes Heroles, para agradecerle sus encuestas GEA, Grupo de Economistas Asociados, que unos meses antes del dos de julio, empezó a cambiar el rumbo de las tendencias electorales y a lambisconear desde sus artículos de El Universal a Calderón Hinojosa, al percatarse Reyes que Fox y Marta estaban decididos a todo para imponer a su sucesor.
A lo mejor lo contrató directamente su jefe Fox, el hoy conferencista “democratizador de México”. Tan agradecido le está Felipe Calderón al actual Jesús Reyes Heroles, que hasta le dio nada menos que la dirección del Cisen a uno de sus mismos economistas del grupo GEA. Esta nación, no cabe duda está haciendo agua. Y ojo, mucho ojo, no sólo con las islas y costas en general sino con Pemex. A lo mejor el prianista Reyes Heroles negoció ya su entrega franca.
Los mismos Fox y Marta, los hijos Bribiesca, los Fox-De la Concha, el ahijado de Marta, César Nava, la familia Mouriño y el gran ‘dealer’ de todos Medina Plascencia saben a cuánto llegó la venta por debajo del agua y probablemente hasta adónde fueron a dar los 500 mil millones de dólares que produjeron los excedentes del petróleo durante el sexenio pasado. manoudornbierer@gmail.com
Noticias que dan risa
Sin el ánimo de faltarle al respeto a los contenidos de las noticias que a continuación se reproducen pero que por ideas o imágenes se asocian a otros contextos y dan risa (a veces para evitar lágrimas), ahí les van:
Presenta Fox proyecto de Museo Presidencial en Guanajuato. Consta de dos edificios, uno es el "Centro de Estudios de la Democracia" y el otro una "megabiblioteca".
"Multitudinaria" marcha contra violencia de ETA en Bilbao. Eran alrededor de 10,000.
Opositores a plan iraquí, deben proponer alternativa: Bush. El presidente consideró su nuevo plan "una misión importante que determinará en gran parte el resultado en Irak" y advirtió que "nuestras valientes tropas no deben preguntarse si sus líderes en Washington les darán lo que necesitan". "Cualquiera sean nuestras diferencias sobre estrategia y tácticas, todos tenemos el deber de asegurar que nuestros soldados tienen lo necesario para lograr el éxito", dijo el mandatario.
Inicia Rice gira por Medio Oriente. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, llegó este sábado a Israel, en la primera etapa de una gira regional destinada a obtener el apoyo árabe para la nueva estrategia estadunidense en Irak, pero sin un plan para reactivar el proceso de paz israelo-palestino.
Ni encubrimiento, ni perdón en Pasta de Conchos: Moreira. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, advirtió que no se deberá encubrir, tolerar, ni perdonar a los responsables de las 65 muertes en la mina Pasta de Conchos.
Arriban a Sinaloa cerca de mil elementos de Sedena. El secretario de Seguridad Pública estatal, manifestó que desconocía si la presencia de los soldados obedece a alguna acción específica para apoyar las estrategias en el combate al crimen organizado, o si se trata del relevo de tropas apostadas en Sinaloa. Desconoce si el arribo de más tropas a la entidad correspondería a "esas" estrategias, pero señaló que el número de estos elementos podría incrementarse en los próximos días.
Pagó gobierno local 1.5 mdp por fianza de appistas. El gobierno estatal, a través de la Secretaría de Protección Ciudadana (Seproci) y de la Procuraduría en Defensa del Indígena (Prodi), pagó 1.5 millones de pesos de fianza para que siete miembros de la APPO dejaran los penales de Miahuatlán de Porfirio Díaz y de Tlacolula de Matamoros.
Hizo GDF "interpretación subjetiva" del decreto de creación de emisora: IMER
El director general del Instituto Mexicano de la Radio (IMER), Héctor Villarreal, consideró como “interpretaciones subjetivas” del decreto de creación del instituto los argumentos del gobierno del Distrito Federal para solicitar que se otorgue el permiso para operar la emisora XHOFM al gobierno de la ciudad.
Presenta Fox proyecto de Museo Presidencial en Guanajuato. Consta de dos edificios, uno es el "Centro de Estudios de la Democracia" y el otro una "megabiblioteca".
"Multitudinaria" marcha contra violencia de ETA en Bilbao. Eran alrededor de 10,000.
Opositores a plan iraquí, deben proponer alternativa: Bush. El presidente consideró su nuevo plan "una misión importante que determinará en gran parte el resultado en Irak" y advirtió que "nuestras valientes tropas no deben preguntarse si sus líderes en Washington les darán lo que necesitan". "Cualquiera sean nuestras diferencias sobre estrategia y tácticas, todos tenemos el deber de asegurar que nuestros soldados tienen lo necesario para lograr el éxito", dijo el mandatario.
Inicia Rice gira por Medio Oriente. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, llegó este sábado a Israel, en la primera etapa de una gira regional destinada a obtener el apoyo árabe para la nueva estrategia estadunidense en Irak, pero sin un plan para reactivar el proceso de paz israelo-palestino.
Ni encubrimiento, ni perdón en Pasta de Conchos: Moreira. El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, advirtió que no se deberá encubrir, tolerar, ni perdonar a los responsables de las 65 muertes en la mina Pasta de Conchos.
Arriban a Sinaloa cerca de mil elementos de Sedena. El secretario de Seguridad Pública estatal, manifestó que desconocía si la presencia de los soldados obedece a alguna acción específica para apoyar las estrategias en el combate al crimen organizado, o si se trata del relevo de tropas apostadas en Sinaloa. Desconoce si el arribo de más tropas a la entidad correspondería a "esas" estrategias, pero señaló que el número de estos elementos podría incrementarse en los próximos días.
Pagó gobierno local 1.5 mdp por fianza de appistas. El gobierno estatal, a través de la Secretaría de Protección Ciudadana (Seproci) y de la Procuraduría en Defensa del Indígena (Prodi), pagó 1.5 millones de pesos de fianza para que siete miembros de la APPO dejaran los penales de Miahuatlán de Porfirio Díaz y de Tlacolula de Matamoros.
Hizo GDF "interpretación subjetiva" del decreto de creación de emisora: IMER
El director general del Instituto Mexicano de la Radio (IMER), Héctor Villarreal, consideró como “interpretaciones subjetivas” del decreto de creación del instituto los argumentos del gobierno del Distrito Federal para solicitar que se otorgue el permiso para operar la emisora XHOFM al gobierno de la ciudad.
El pelele no sólo es inmoral sino inepto
En 45 días, el pelele que nos ha impuesto la oligarquía, la ignorancia y la mafia del país no da paso sin cagarla, con razón el Fecal le queda como anillo al dedo. Pareciera que lo estamos insultando, pero no, lo estamos describiendo:
A) Funge como pelele, no como presidente de México, pelele:
1. m. Figura humana de paja o trapos que se suele poner en los balcones o que mantea el pueblo en las carnestolendas.
2. m. Traje de punto de una pieza que se pone a los niños para dormir.
3. m. coloq. Persona simple o inútil.
Es una figura humana de trapos militares que se suele poner en los templetes mientras el pueblo lo mantea llámandole de varios nombres según su opinión (pelele, espurio, raterón...) y exigiéndole que responda a sus demandas. Es una persona inútil que no ha podido plantear una solución a ninguno de los muchos problemas que tiene este país de manera congruente e inteligente. Entre los varios jefes que tiene a quienes les debe su puesto: Estados Unidos, la derecha de España, los Azcárraga (Gastón y Emilio), Roberto Hernández, Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, la ex "pareja presidencial", el Yunque, el PAN, Arango, Bailleres, y otros de la misma calaña, más la corte de achichincles que le ayudaron al fraude dentro de los cuales hay hasta asesinos como su coordinador de campaña, ya no sabe ni para donde voltear y salta de oficina en oficina y de llamada en llamada a ver si le haya como hacerle para no seguirla cagando tanto.
B) Es inepto:
La usurpación del poder la logró mediante un raro acto televisivo una noche antes de su presentación en el Congreso que dejó a todos con una sensación de extrañeza singular. Entró a la fuerza por la puerta trasera de San Lázaro, con nerviosismo, torpe y rápidamente se colocó la banda presidencial rodeado de su partido que le urgía a que repitiera de volada las palabras que constituyen la protesta y así lo hizo entre rechiflas mientras un millón en el Zócalo lo insultaban. Puso vallas y antimotines por todas partes adonde iba y no permitió que la gente se acercara al auditorio donde pudo expresarse ante un público "selecto" dentro del cual había consenso sobre el fraude que lo escuchó cínicamente y quizás con cierta lástima por sus circunstancias. A excepción de Álvaro Uribe, ningún mandatario de Sudamérica vino a su toma de posesión porque ya sabían que era espurio.
A partir de entonces:
1) no ha dado un paso para resolver el conflicto de Oaxaca que ya está por llegar al Tribunal Internacional de La Haya;
2) armó una campaña mediática para convencer a los mexicanos de que él es el Presidente, nunca se había visto que cuando un presidente toma posesión luego hay que hacer anuncios para que la población se entere;
3) ha estado de lambiscón con los militares, aumentándoles el sueldo y visitiéndose como ellos para que lo "protejan" del pueblo, haciendo un ridículo que ha tomado varias semanas en digerir;
4) conformó un gabinete pagando facturas por el fraude y colocando a los más ineptos y, en general, ajenos a los puestos que otorgó, razón por la cual en todos los sectores hay torpeza;
5) se desdijo de su promesa de campaña de darle empleo a los mexicanos;
6) inició operativos para frenar el narcotráfico que han sido el hazmerreír de muchos y que hasta sus jefes cómplices de la Coparmex los contemplan de pobres resultados;
7) inició un seguro universal para todos los niños que nacieran desde que él usurpó el poder para el cual no hay presupuesto y se pretende sacarlo del ISSSTE;
8) inauguró unas guarderías que es una vieja idea del sexenio salinista que ya fracasó;
9) aumentó los precios del gas, la gasolina, el diesel y de la leche Liconsa, la que consumen los más pobres;
10) ha hecho varios viajes estériles, el último a la toma de posesión de Daniel Ortega de Nicaragua en donde fue ninguneado por todos los presentes;
11) pidió al Congreso que le dieran una Medalla Conmemorativa que provocó la burla de la Cámara;
12) y ahora, nos sale con que el Gobierno no es responsable del alza de casi el 100% del producto básico de alimentación del pueblo.
En menos de cada 4 días en promedio, comete una estupidez, entonces no sólo es pelele sino inepto.
Ahora, si falta al principio de la verdad, es corrupto, es rastrero con los poderosos y abandona a los más pobres y desvalidos con una soberbia inaudita, es inmoral.
Es un pelele, inepto e inmoral, no es insulto es descripción.
A) Funge como pelele, no como presidente de México, pelele:
1. m. Figura humana de paja o trapos que se suele poner en los balcones o que mantea el pueblo en las carnestolendas.
2. m. Traje de punto de una pieza que se pone a los niños para dormir.
3. m. coloq. Persona simple o inútil.
Es una figura humana de trapos militares que se suele poner en los templetes mientras el pueblo lo mantea llámandole de varios nombres según su opinión (pelele, espurio, raterón...) y exigiéndole que responda a sus demandas. Es una persona inútil que no ha podido plantear una solución a ninguno de los muchos problemas que tiene este país de manera congruente e inteligente. Entre los varios jefes que tiene a quienes les debe su puesto: Estados Unidos, la derecha de España, los Azcárraga (Gastón y Emilio), Roberto Hernández, Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, la ex "pareja presidencial", el Yunque, el PAN, Arango, Bailleres, y otros de la misma calaña, más la corte de achichincles que le ayudaron al fraude dentro de los cuales hay hasta asesinos como su coordinador de campaña, ya no sabe ni para donde voltear y salta de oficina en oficina y de llamada en llamada a ver si le haya como hacerle para no seguirla cagando tanto.
B) Es inepto:
La usurpación del poder la logró mediante un raro acto televisivo una noche antes de su presentación en el Congreso que dejó a todos con una sensación de extrañeza singular. Entró a la fuerza por la puerta trasera de San Lázaro, con nerviosismo, torpe y rápidamente se colocó la banda presidencial rodeado de su partido que le urgía a que repitiera de volada las palabras que constituyen la protesta y así lo hizo entre rechiflas mientras un millón en el Zócalo lo insultaban. Puso vallas y antimotines por todas partes adonde iba y no permitió que la gente se acercara al auditorio donde pudo expresarse ante un público "selecto" dentro del cual había consenso sobre el fraude que lo escuchó cínicamente y quizás con cierta lástima por sus circunstancias. A excepción de Álvaro Uribe, ningún mandatario de Sudamérica vino a su toma de posesión porque ya sabían que era espurio.
A partir de entonces:
1) no ha dado un paso para resolver el conflicto de Oaxaca que ya está por llegar al Tribunal Internacional de La Haya;
2) armó una campaña mediática para convencer a los mexicanos de que él es el Presidente, nunca se había visto que cuando un presidente toma posesión luego hay que hacer anuncios para que la población se entere;
3) ha estado de lambiscón con los militares, aumentándoles el sueldo y visitiéndose como ellos para que lo "protejan" del pueblo, haciendo un ridículo que ha tomado varias semanas en digerir;
4) conformó un gabinete pagando facturas por el fraude y colocando a los más ineptos y, en general, ajenos a los puestos que otorgó, razón por la cual en todos los sectores hay torpeza;
5) se desdijo de su promesa de campaña de darle empleo a los mexicanos;
6) inició operativos para frenar el narcotráfico que han sido el hazmerreír de muchos y que hasta sus jefes cómplices de la Coparmex los contemplan de pobres resultados;
7) inició un seguro universal para todos los niños que nacieran desde que él usurpó el poder para el cual no hay presupuesto y se pretende sacarlo del ISSSTE;
8) inauguró unas guarderías que es una vieja idea del sexenio salinista que ya fracasó;
9) aumentó los precios del gas, la gasolina, el diesel y de la leche Liconsa, la que consumen los más pobres;
10) ha hecho varios viajes estériles, el último a la toma de posesión de Daniel Ortega de Nicaragua en donde fue ninguneado por todos los presentes;
11) pidió al Congreso que le dieran una Medalla Conmemorativa que provocó la burla de la Cámara;
12) y ahora, nos sale con que el Gobierno no es responsable del alza de casi el 100% del producto básico de alimentación del pueblo.
En menos de cada 4 días en promedio, comete una estupidez, entonces no sólo es pelele sino inepto.
Ahora, si falta al principio de la verdad, es corrupto, es rastrero con los poderosos y abandona a los más pobres y desvalidos con una soberbia inaudita, es inmoral.
Es un pelele, inepto e inmoral, no es insulto es descripción.
ISOSA: ¿el botín de Francisco Gil Díaz?
ISOSA controló también el registro de vehículos: ASF
Sigue sin conocerse el uso y destino de $10 mil millones
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
Integradora de Servicios Operativos S. A. (ISOSA), la empresa fundada por Francisco Gil Díaz, que por más de 10 años obtuvo ingresos del cobro de un impuesto no enterado al erario, recibió del sector público no sólo personal, bienes e instalaciones sin costo, sino la administración del Registro Federal de Automóviles, reveló el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón.
Al comentar los pormenores que llevaron a este órgano a fiscalizar por cuatro años consecutivos el fideicomiso Aduanas I al amparo del cual operó ISOSA , González de Aragón afirmó que la ASF encontró contratos que prueban que el Registro Federal de Automóviles se dio en uso a esa empresa, y adelantó que los trabajos continuarán en la revisión de la cuenta pública 2005, cuyos resultados se conocerán el 31 de marzo próximo.
Varias son las madejas tejidas con una misma hebra, que conduce siempre a la actuación de Gil Díaz como funcionario de la Secretaría de Hacienda, desde que fue subsecretario de Ingresos en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, hasta que se desempeñó como titular de la dependencia en el sexenio de Vicente Fox. Todo dentro de una trama que dejó en la opacidad el uso y destino de casi 10 mil millones de pesos que, cobrados como derechos de trámite aduanero, no fueron ingresados a la Tesorería de la Federación.
"Nosotros partíamos de varias consideraciones", aseguró el titular de la ASF. "La primera era que se le habían transferido a ISOSA personal, bienes e instalaciones. Inclusive, el Registro Federal de Automóviles se le dio en uso a ISOSA como una empresa. Hay contratos que lo prueban. Todo sin costo.
"Segundo: el fideicomiso (Aduanas I), que se dice privado, fue constituido con un comité técnico en el cual todos son servidores públicos. De manera que todos estos elementos generan, obviamente, grandes dudas sobre la naturaleza del fideicomiso y sobre la calidad de los recursos que se están recaudando. La ley establece con toda claridad que cualquier impuesto, derecho, producto o aprovechamiento tiene que ser depositado en la Tesorería de la Federación. De ahí vino nuestro cuestionamiento", señala González de Aragón.
Son recursos privados: SCJN
Los reportes de la ASF machacaron por tres años la opacidad en la situación descrita, hasta que en agosto de 2006 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que intervino a petición de la Secretaría de Hacienda, emitió una resolución en la que declaró que los ingresos obtenidos por ISOSA mediante el cobro del derecho de trámite aduanero eran privados.
Pero la resolución dejó un resquicio, y ahora los trabajos del órgano legislativo sobre la cuenta pública 2005 se centran en el análisis del mecanismo que se utilizó para distribuir cada peso recaudado por la aplicación de ese gravamen.
La ASF ya había detectado fluctuaciones importantes en el porcentaje de los recursos depositados en la Tesorería de la Federación. González de Aragón detalló que la proporción varía de 50 por ciento en 1993 (cuando se creó ISOSA) a 87.72 por ciento en 1988, pero en 2003, cuando Gil Díaz ya era secretario de Hacienda, la variación fue de 34.68 por ciento y en 2004 de 13.05 por ciento.
"Todos esos recursos son derechos que se depositan en la Tesorería de la Federación. Entonces, la primera pregunta que surge es: ¿por qué tanta discrecionalidad?", cuestionó González de Aragón en una participación pública, en la que definió la posición de la ASF sobre el caso Gil Díaz-ISOSA.
"Yo creo que hay que evitar absolutamente la discrecionalidad de los servidores públicos, porque esto hace (la situación de la empresa), cuando menos, tener dudas muy serias de por qué vienen estos brincos tan importantes para favorecer recursos que se van a los fideicomisos privados", como Aduanas I.
Sobre el caso, el periodista Miguel Badillo documentó en su libro, ISOSA fraude transexenal a la nación, que todavía en el primer trimestre de 2005 el fideicomiso Aduanas I mantenía un patrimonio de 19 mil 523 millones de pesos.
El auditor precisó: "este fideicomiso fue creado en su momento para administrar este tipo de cantidades que, como contraprestación, se le depositaban. La gran duda se observa en la actuación de la Secretaría de Hacienda, porque, si mal no recuerdo, en el año de 1994 introdujo una cláusula en el contrato del fideicomiso que obliga a que depositen todos los recursos en la Tesorería de la Federación, pero no se cumplió".
Desvíos millonarios
Según documenta Miguel Badillo, el 19 de octubre de 1994 el subsecretario de Ingresos, Ismael Gómez Gordillo, quien sustituía en el cargo a Gil Díaz desde abril de ese año, firmó un addendum modificatorio al contrato del fideicomiso Aduanas I, por el cual se introdujo una cláusula que obliga a enterar todos los recursos obtenidos mediante del derecho de trámite aduanero a la Tesorería de la Federación, pero nunca se cumplió.
Se trata de cantidades muy importantes. En sus informes a la Cámara de Diputados, la ASF hizo observaciones sobre montos multimillonarios en torno a la revisión de las cuentas públicas de 2001, 2002, 2003 y 2004. La suma asciende a 9 mil 985 millones de pesos que ingresaron a ISOSA mediante el cobro del derecho de trámite referido, pero no fueron entregados al erario.
El 14 de agosto de 2006 la Corte emitió una resolución que impidió a la ASF fiscalizar a ISOSA, debido a su carácter privado. Luego del fallo, la Secretaría de Hacienda aceptó que el fideicomiso Aduanas I, de origen privado, se transformara en un mecanismo público y fueron restituidos 2 mil 457 millones de pesos a la Tesorería, de los casi 10 mil millones que no le fueron enterados antes.
Luego se inició la liquidación del fideicomiso (Aduanas I) y de ISOSA.
El penúltimo capítulo de esta trama aún no concluye. Por el resquicio abierto en la resolución de la SCJN transitan ahora los trabajos de fiscalización de la ASF sobre este caso.
"Se puede revisar el mecanismo de distribución de los recursos recaudados. Estamos revisando la cuenta pública de 2005 y estamos revisando también los derechos de trámite aduanero", señaló González de Aragón.
"Vamos a presentar, dentro del informe que rindamos el próximo 31 de marzo, un resumen de toda esta situación en torno a la empresa ISOSA. Seguiremos adelante, no importa lo que pase". dijo.
Sigue sin conocerse el uso y destino de $10 mil millones
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
Integradora de Servicios Operativos S. A. (ISOSA), la empresa fundada por Francisco Gil Díaz, que por más de 10 años obtuvo ingresos del cobro de un impuesto no enterado al erario, recibió del sector público no sólo personal, bienes e instalaciones sin costo, sino la administración del Registro Federal de Automóviles, reveló el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón.
Al comentar los pormenores que llevaron a este órgano a fiscalizar por cuatro años consecutivos el fideicomiso Aduanas I al amparo del cual operó ISOSA , González de Aragón afirmó que la ASF encontró contratos que prueban que el Registro Federal de Automóviles se dio en uso a esa empresa, y adelantó que los trabajos continuarán en la revisión de la cuenta pública 2005, cuyos resultados se conocerán el 31 de marzo próximo.
Varias son las madejas tejidas con una misma hebra, que conduce siempre a la actuación de Gil Díaz como funcionario de la Secretaría de Hacienda, desde que fue subsecretario de Ingresos en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, hasta que se desempeñó como titular de la dependencia en el sexenio de Vicente Fox. Todo dentro de una trama que dejó en la opacidad el uso y destino de casi 10 mil millones de pesos que, cobrados como derechos de trámite aduanero, no fueron ingresados a la Tesorería de la Federación.
"Nosotros partíamos de varias consideraciones", aseguró el titular de la ASF. "La primera era que se le habían transferido a ISOSA personal, bienes e instalaciones. Inclusive, el Registro Federal de Automóviles se le dio en uso a ISOSA como una empresa. Hay contratos que lo prueban. Todo sin costo.
"Segundo: el fideicomiso (Aduanas I), que se dice privado, fue constituido con un comité técnico en el cual todos son servidores públicos. De manera que todos estos elementos generan, obviamente, grandes dudas sobre la naturaleza del fideicomiso y sobre la calidad de los recursos que se están recaudando. La ley establece con toda claridad que cualquier impuesto, derecho, producto o aprovechamiento tiene que ser depositado en la Tesorería de la Federación. De ahí vino nuestro cuestionamiento", señala González de Aragón.
Son recursos privados: SCJN
Los reportes de la ASF machacaron por tres años la opacidad en la situación descrita, hasta que en agosto de 2006 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que intervino a petición de la Secretaría de Hacienda, emitió una resolución en la que declaró que los ingresos obtenidos por ISOSA mediante el cobro del derecho de trámite aduanero eran privados.
Pero la resolución dejó un resquicio, y ahora los trabajos del órgano legislativo sobre la cuenta pública 2005 se centran en el análisis del mecanismo que se utilizó para distribuir cada peso recaudado por la aplicación de ese gravamen.
La ASF ya había detectado fluctuaciones importantes en el porcentaje de los recursos depositados en la Tesorería de la Federación. González de Aragón detalló que la proporción varía de 50 por ciento en 1993 (cuando se creó ISOSA) a 87.72 por ciento en 1988, pero en 2003, cuando Gil Díaz ya era secretario de Hacienda, la variación fue de 34.68 por ciento y en 2004 de 13.05 por ciento.
"Todos esos recursos son derechos que se depositan en la Tesorería de la Federación. Entonces, la primera pregunta que surge es: ¿por qué tanta discrecionalidad?", cuestionó González de Aragón en una participación pública, en la que definió la posición de la ASF sobre el caso Gil Díaz-ISOSA.
"Yo creo que hay que evitar absolutamente la discrecionalidad de los servidores públicos, porque esto hace (la situación de la empresa), cuando menos, tener dudas muy serias de por qué vienen estos brincos tan importantes para favorecer recursos que se van a los fideicomisos privados", como Aduanas I.
Sobre el caso, el periodista Miguel Badillo documentó en su libro, ISOSA fraude transexenal a la nación, que todavía en el primer trimestre de 2005 el fideicomiso Aduanas I mantenía un patrimonio de 19 mil 523 millones de pesos.
El auditor precisó: "este fideicomiso fue creado en su momento para administrar este tipo de cantidades que, como contraprestación, se le depositaban. La gran duda se observa en la actuación de la Secretaría de Hacienda, porque, si mal no recuerdo, en el año de 1994 introdujo una cláusula en el contrato del fideicomiso que obliga a que depositen todos los recursos en la Tesorería de la Federación, pero no se cumplió".
Desvíos millonarios
Según documenta Miguel Badillo, el 19 de octubre de 1994 el subsecretario de Ingresos, Ismael Gómez Gordillo, quien sustituía en el cargo a Gil Díaz desde abril de ese año, firmó un addendum modificatorio al contrato del fideicomiso Aduanas I, por el cual se introdujo una cláusula que obliga a enterar todos los recursos obtenidos mediante del derecho de trámite aduanero a la Tesorería de la Federación, pero nunca se cumplió.
Se trata de cantidades muy importantes. En sus informes a la Cámara de Diputados, la ASF hizo observaciones sobre montos multimillonarios en torno a la revisión de las cuentas públicas de 2001, 2002, 2003 y 2004. La suma asciende a 9 mil 985 millones de pesos que ingresaron a ISOSA mediante el cobro del derecho de trámite referido, pero no fueron entregados al erario.
El 14 de agosto de 2006 la Corte emitió una resolución que impidió a la ASF fiscalizar a ISOSA, debido a su carácter privado. Luego del fallo, la Secretaría de Hacienda aceptó que el fideicomiso Aduanas I, de origen privado, se transformara en un mecanismo público y fueron restituidos 2 mil 457 millones de pesos a la Tesorería, de los casi 10 mil millones que no le fueron enterados antes.
Luego se inició la liquidación del fideicomiso (Aduanas I) y de ISOSA.
El penúltimo capítulo de esta trama aún no concluye. Por el resquicio abierto en la resolución de la SCJN transitan ahora los trabajos de fiscalización de la ASF sobre este caso.
"Se puede revisar el mecanismo de distribución de los recursos recaudados. Estamos revisando la cuenta pública de 2005 y estamos revisando también los derechos de trámite aduanero", señaló González de Aragón.
"Vamos a presentar, dentro del informe que rindamos el próximo 31 de marzo, un resumen de toda esta situación en torno a la empresa ISOSA. Seguiremos adelante, no importa lo que pase". dijo.
LLAMADO URGENTE A TODOS
Alto a la tentación dictatorial
Grupo Sur: Guillermo Almeyra , Cristina Barros , Armando Bartra , Marco Buenrostro , Elvira Concheiro , Héctor Díaz-Polanco, Javier Flores, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente, Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Massimo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández y Gabriel Vargas Lozano
1. Las fuerzas de la derecha, representadas por Felipe Calderón, han dado muestras de un impulso autoritario que, de no ser detenido inmediatamente por la resistencia social, podría desembocar pronto en un régimen abiertamente totalitario. El gobernante impuesto se conduce como si hubiese obtenido una aplastante victoria electoral el pasado 2 de julio, y la ilegitimidad de la violencia que comienza a poner en juego podría dirigir al país hacia una dictadura.
Algunos síntomas de la proclividad al autoritarismo son los siguientes:
* La criminalización de la protesta social y el uso faccioso de leyes e instituciones para amedrentar a dirigentes sociales y a la población en general.
* La colocación de fuerzas del Ejército, vestidas de verde o camufladas de azul, en las calles de muy diversas zonas del país, mientras el señor Calderón se exhibe con atuendo militar.
* El control faccioso y mendaz de los medios de comunicación, de los que progresivamente se eliminan voces disidentes, al tiempo que se toman medidas persecutorias contra emisores que osan dar mínimo espacio a la crítica.
* El nombramiento, cínico y retador a la inteligencia social, de un gabinete en el que se incluyen violadores de los derechos humanos, ex funcionarios de funestos organismos internacionales, bandoleros corporativos y corruptos de amplia fama pública.
* La campaña desaforada de odio y estigmatización, que continúa la que echó a andar Vicente Fox en contra de Andrés Manuel López Obrador y el movimiento social que lo acompaña. La derecha no ahorra epítetos y groserías: "loco" o "mesías" son los términos más sutiles con que locutores y lisonjeros del poder suelen referirse al Presidente Legítimo de México.
* La represión contra quienes piensan diferente, que despunta en las oficinas gubernamentales. Comienzan a darse casos de acoso a servidores públicos y despidos por razones de preferencias políticas e ideológicas.
* La colusión del Poder Judicial con los poderes fácticos, como lo ilustra la escandalosa exhibición del, hasta hace poco, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el todavía gobernador de Puebla, Mario Marín, y la "donación" de éste de un terreno al órgano judicial que debe juzgarlo.
El ataque, vía formulación presupuestal, a la educación, la ciencia y la tecnología, el campo, el desarrollo social y la cultura.
Como nunca antes en México, la tentación autoritaria del régimen asume un carácter abiertamente clasista, inclusive racista. Con tal de sostener los privilegios de las elites políticas y económicas, mantener contra viento y marea las instituciones e intereses del Imperio (que al parecer ya nombra directamente funcionarios en nuestro país), se es capaz de todo: matar, encarcelar, torturar y hacer ostentación de pactos con los grupos político-caciquiles.
Los integrantes del Grupo Sur hacemos un llamado a todos los ciudadanos democráticos, trabajadores, indígenas, jóvenes, mujeres, empresarios nacionalistas, intelectuales y estudiantes, a todos los que están siendo amenazados, excluidos y amedrentados por el bloque de la derecha, a movilizarnos para detener, de inmediato y de tajo, ese derrotero.
2. La violencia autoritaria de la derecha pretende sofocar la indudable fuerza, no sólo de la izquierda, sino de la sociedad que se organiza y los ciudadanos en general. La desesperación de la derecha es producida por:
La deslegitimación creciente de su modelo económico y de dominación. El régimen neoliberal sufre una profunda crisis de hegemonía, pues la mayoría del pueblo mexicano lo repudia, y la sustitución del respeto social por la adulación pagada en los medios no hace sino deslegitimar cotidianamente, aún más, las bases de su poder.
La creciente fuerza de la izquierda social que, en Oaxaca ejemplarmente, puede sostener un movimiento de resistencia durante meses y sobrevivir a un ataque estatal en toda regla. Fenómenos de tenaz resistencia se diseminan en todos los rincones del territorio nacional
* El sorprendente poder de convocatoria de Andrés Manuel López Obrador, que ha sido capaz de movilizar a millones de mexicanos contra la imposición y por un básico proyecto democrático.
El agotamiento del modelo neo-oligárquico en todo el subcontinente latinoamericano, que va dejando cada vez más aislado al régimen fondomonetarista de la derecha panista.
Es nuestra fuerza, no nuestra debilidad, la que hace soñar a la derecha con soluciones dictatoriales. Necesitamos volcar esa fuerza sobre las calles, sobre los medios, en los análisis y debates, para detener los delirios represivos de la derecha.
3. Poner un dique a la tentación dictatorial calderonista es acción inmediata que no riñe, sino al contrario, con la responsabilidad de construir un proyecto de nación alternativo. Sobre la base de impedir el desmantelamiento de lo que queda del Estado social mexicano, que debe unir todas las manifestaciones ciudadanas en resistencia, se requiere crear nuevos diseños económicos, institucionales y nuevas prácticas políticas que cristalicen en un México renovado, democrático, justo e incluyente.
Para ello se requiere impulsar un vasto proceso de autorganización de la sociedad que se enfrente, sobre todo, al modelo neoliberal excluyente. Los primeros meses de 2007 deben ser un periodo de entusiasta e imaginativo esfuerzo de organización.
El Grupo Sur considera que la unidad de propósitos de todas las fuerzas progresistas es una condición indispensable para la transformación del país. Todas las formas organizativas, todos los proyectos transformadores, las más variadas prácticas han de confluir en una coordinación compleja, en un bloque histórico que sea capaz de poner en acto el poder social frente a los mezquinos intereses privados.
Hacemos un llamado a la Convención Nacional Democrática, a la APPO, a la otra campaña, a las organizaciones del Diálogo Nacional y a las otras agrupaciones que se han dado en los sectores sociales resistentes a iniciar de inmediato un proceso de acercamiento y unidad, cimentado en un programa mínimo. El freno a la predisposición autoritaria del régimen debería ser, en lo inmediato, el primer punto de ese nuevo pacto.
Tlalpan, 10 de enero de 2007
Grupo Sur: Guillermo Almeyra , Cristina Barros , Armando Bartra , Marco Buenrostro , Elvira Concheiro , Héctor Díaz-Polanco, Javier Flores, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente, Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Massimo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández y Gabriel Vargas Lozano
1. Las fuerzas de la derecha, representadas por Felipe Calderón, han dado muestras de un impulso autoritario que, de no ser detenido inmediatamente por la resistencia social, podría desembocar pronto en un régimen abiertamente totalitario. El gobernante impuesto se conduce como si hubiese obtenido una aplastante victoria electoral el pasado 2 de julio, y la ilegitimidad de la violencia que comienza a poner en juego podría dirigir al país hacia una dictadura.
Algunos síntomas de la proclividad al autoritarismo son los siguientes:
* La criminalización de la protesta social y el uso faccioso de leyes e instituciones para amedrentar a dirigentes sociales y a la población en general.
* La colocación de fuerzas del Ejército, vestidas de verde o camufladas de azul, en las calles de muy diversas zonas del país, mientras el señor Calderón se exhibe con atuendo militar.
* El control faccioso y mendaz de los medios de comunicación, de los que progresivamente se eliminan voces disidentes, al tiempo que se toman medidas persecutorias contra emisores que osan dar mínimo espacio a la crítica.
* El nombramiento, cínico y retador a la inteligencia social, de un gabinete en el que se incluyen violadores de los derechos humanos, ex funcionarios de funestos organismos internacionales, bandoleros corporativos y corruptos de amplia fama pública.
* La campaña desaforada de odio y estigmatización, que continúa la que echó a andar Vicente Fox en contra de Andrés Manuel López Obrador y el movimiento social que lo acompaña. La derecha no ahorra epítetos y groserías: "loco" o "mesías" son los términos más sutiles con que locutores y lisonjeros del poder suelen referirse al Presidente Legítimo de México.
* La represión contra quienes piensan diferente, que despunta en las oficinas gubernamentales. Comienzan a darse casos de acoso a servidores públicos y despidos por razones de preferencias políticas e ideológicas.
* La colusión del Poder Judicial con los poderes fácticos, como lo ilustra la escandalosa exhibición del, hasta hace poco, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el todavía gobernador de Puebla, Mario Marín, y la "donación" de éste de un terreno al órgano judicial que debe juzgarlo.
El ataque, vía formulación presupuestal, a la educación, la ciencia y la tecnología, el campo, el desarrollo social y la cultura.
Como nunca antes en México, la tentación autoritaria del régimen asume un carácter abiertamente clasista, inclusive racista. Con tal de sostener los privilegios de las elites políticas y económicas, mantener contra viento y marea las instituciones e intereses del Imperio (que al parecer ya nombra directamente funcionarios en nuestro país), se es capaz de todo: matar, encarcelar, torturar y hacer ostentación de pactos con los grupos político-caciquiles.
Los integrantes del Grupo Sur hacemos un llamado a todos los ciudadanos democráticos, trabajadores, indígenas, jóvenes, mujeres, empresarios nacionalistas, intelectuales y estudiantes, a todos los que están siendo amenazados, excluidos y amedrentados por el bloque de la derecha, a movilizarnos para detener, de inmediato y de tajo, ese derrotero.
2. La violencia autoritaria de la derecha pretende sofocar la indudable fuerza, no sólo de la izquierda, sino de la sociedad que se organiza y los ciudadanos en general. La desesperación de la derecha es producida por:
La deslegitimación creciente de su modelo económico y de dominación. El régimen neoliberal sufre una profunda crisis de hegemonía, pues la mayoría del pueblo mexicano lo repudia, y la sustitución del respeto social por la adulación pagada en los medios no hace sino deslegitimar cotidianamente, aún más, las bases de su poder.
La creciente fuerza de la izquierda social que, en Oaxaca ejemplarmente, puede sostener un movimiento de resistencia durante meses y sobrevivir a un ataque estatal en toda regla. Fenómenos de tenaz resistencia se diseminan en todos los rincones del territorio nacional
* El sorprendente poder de convocatoria de Andrés Manuel López Obrador, que ha sido capaz de movilizar a millones de mexicanos contra la imposición y por un básico proyecto democrático.
El agotamiento del modelo neo-oligárquico en todo el subcontinente latinoamericano, que va dejando cada vez más aislado al régimen fondomonetarista de la derecha panista.
Es nuestra fuerza, no nuestra debilidad, la que hace soñar a la derecha con soluciones dictatoriales. Necesitamos volcar esa fuerza sobre las calles, sobre los medios, en los análisis y debates, para detener los delirios represivos de la derecha.
3. Poner un dique a la tentación dictatorial calderonista es acción inmediata que no riñe, sino al contrario, con la responsabilidad de construir un proyecto de nación alternativo. Sobre la base de impedir el desmantelamiento de lo que queda del Estado social mexicano, que debe unir todas las manifestaciones ciudadanas en resistencia, se requiere crear nuevos diseños económicos, institucionales y nuevas prácticas políticas que cristalicen en un México renovado, democrático, justo e incluyente.
Para ello se requiere impulsar un vasto proceso de autorganización de la sociedad que se enfrente, sobre todo, al modelo neoliberal excluyente. Los primeros meses de 2007 deben ser un periodo de entusiasta e imaginativo esfuerzo de organización.
El Grupo Sur considera que la unidad de propósitos de todas las fuerzas progresistas es una condición indispensable para la transformación del país. Todas las formas organizativas, todos los proyectos transformadores, las más variadas prácticas han de confluir en una coordinación compleja, en un bloque histórico que sea capaz de poner en acto el poder social frente a los mezquinos intereses privados.
Hacemos un llamado a la Convención Nacional Democrática, a la APPO, a la otra campaña, a las organizaciones del Diálogo Nacional y a las otras agrupaciones que se han dado en los sectores sociales resistentes a iniciar de inmediato un proceso de acercamiento y unidad, cimentado en un programa mínimo. El freno a la predisposición autoritaria del régimen debería ser, en lo inmediato, el primer punto de ese nuevo pacto.
Tlalpan, 10 de enero de 2007
Rebasar a la derecha desde la izquierda / I
Gustavo Gordillo
Incompetencia civilizatoria. En los próximos cuatro artículos quiero desarrollar las siguientes ideas: 1) Las reformas estructurales inspiradas en el consenso de Washington tuvieron por resultado final quizás no deseado el tránsito de un Estado corporativo clientelar a un Estado patrimonialista oligárquico. Las nuevas oligarquías se conformaron a partir de las privatizaciones y las desregulaciones. 2) El término populista ha sido usado en las últimas décadas como un instrumento de lucha ideológica que no se compadece de los origenes históricos y doctrinarios del populismo latinamericano; se trata pues, de una falsa analogía. 3) La nueva configuración de la izquierda latinoamericana responde a dos fenómenos característicos de toda la región: la desigualdad como expresión compleja de la exclusión social,económica y política de amplios segmentos de la población; y una debilidad cultural fuertemente arraigada en las sociedad latinoamericanas. A esta debilidad la denomina, para el caso de los países de Europa central y del Este, el filósofo polaco Piotr Sztompka como "incompetencia civilizatoria". 4) La izquierda mexicana debe rechazar el síndrome Zelig. Trasvestirse de derecha ha sido y seguirá siendo camino seguro al fracaso.Pero sí requiere tejer una coalición de fuerzas de izquierda que articule de manera significativa a sectores de las clases medias y del empresariado con corrientes, movimientos y clases populares.
Un Estado con cruda. Las movilizaciones y el debate entre las distintas fuerzas que integran la entretejedura de las sociedades latinoamericanas en las últimas dos décadas obedece claramente a la extenuación del Estado corporativo que operó en el contexto del desarrollo hacia adentro generando tanto oligarquías sindicales como de empresarios particularmente en el ámbito industrial. Pero terminó operando como un Estado patrimonialista en el contexto del desarrollo hacia afuera,es decir, en el marco del consenso de Washington. La peculiaridad de esta forma de Estado patrimonialista es su opacidad,es decir se trata se un Estado que no osa decir su nombre. El discurso de la retracción del Estado, de rechazo a toda forma de intervención pública que "distorsione los mercados" juega un papel crucial en el desmantelamiento de areas completas del Estado y la apertura de nuevas zonas de colonización estatal. Se usa al Estado para desmantelarse y reconstruirse bajo una nueva forma de patrimonialismo.
Los alegres compadres. Este desmantelamiento de areas completas sobretodo en el ámbito de las empresas estatales genera vacíos institucionales que rápidamente son llenados através del funcionamiento de mercados secundarios, de verdaderos mercados políticos con fuertes barreras de acceso a quienes no forman parte de esas redes políticas. Con la antigua clase política en decadencia sobre todo por la pérdida de su principal fuente de acumulación en las empresas estatales emergió en una especie de metástasis un nuevo segmento que terminó hegemonizando a la clase política. Se constituye como tal a partir del intercambio monopólico de los bienes estatales materiales como las empresas, e inmateriales como las regulaciones, reglamentos y concesiones.
Populista lo serás tú. Frente a esta clase política reconstituida se desenvuelve la protesta y la movilizacíon persistente de sectores muy diversos de las sociedades. Los nuevos gobiernos latinoamericanos a muchos de los cuales en un ejercicio abusivo pero cargado de significación política los engloban bajo el mote de populistas, son el producto de esta tensión y de las respuestas a esa tensión. En algunos países la respuesta de la clase política o de un sector mayoritario es el intento de un golpe de Estado lo cual a su vez abre las puertas para un gobierno hegemónico que debilita el pluralismo.
Uyy, el lobo. Por eso al tiempo que se descalifica a Hugo Chávez de populista debería recordarse que previamente hubo un intento abortado de golpe de estado conducido por un sector importante de la oposición de derecha apoyada en agentes extranjeros contra un gobierno electo democráticamente.
Lula y sus canas. En otros países la respuesta de las clases políticas tradicionales ha sido buscar "encorsetar" las protestas y las movilizaciones através de un gobierno de izquierda maniatado institucionalmente. Es útil al respecto recordar que poco antes de las elecciones presidenciales en Brasil en primera vuelta en octubre de 2002 el presidente Cardoso y el FMI llamaron a todos los candidatos a suscribir un acuerdo por medio del cual se comprometían a respetar la política económica que se derivaba de ese acuerdo. Lula lo firmó y con ello desmanteló la maniobra electoral al mismo tiempo lanzó una Carta a los brasileños explicando las razones que lo llevaban a firmar. El resultado es que se mantuvo el funcionamiento de un pluralismo político deformado por las redes de corrupción y clientelismo que lo atraviesan y de las cuales no se pudo librar el Partido del Trabajo, el partido de Lula.Esto sin duda marcara las características de su segundo gobierno.
La Michelle. En Chile lleva 15 años gobernando una coalición de cuatro partidos que abarca desde la centro derecha hasta la izquierda socialdemócrata. Las grandes movilizaciones que precedieron el referendum y el triunfo del NO, no desembocaron en la ruptura y el enfrentamiento como algunos temían y otros deseaban, sino en un lento proceso de transición a la democracia cuya mayor virtud consistió en revertir los instrumentos de la Constitución que generó la dictadura pinochetista con el propósito de hacer inviable la democracia. Paulatinamente en estos 15 años se fue desmantelamiento de manera institucional distintos enclaves autoritarios aunque persisten todavía en algunos ámbitos.
Quo vadis. En México está tensión está descarnadamente presente. Se le puede enfrentar desde la vocinglería histérica que no pocas veces clama por la salida extraconstitucional como en el caso del intento de desafuero a López Obrador. O se enfrenta esta tensión en un acuerdo básico entre todas las fuerzas políticas y sociales de México que permita consolidar la democracia en México. Con un tema central. Reglas creíbles que se cumplan para garantizar COMPETENCIA en todos los ámbitos de la vida nacional. Para desmantelar monopolios.
Incompetencia civilizatoria. En los próximos cuatro artículos quiero desarrollar las siguientes ideas: 1) Las reformas estructurales inspiradas en el consenso de Washington tuvieron por resultado final quizás no deseado el tránsito de un Estado corporativo clientelar a un Estado patrimonialista oligárquico. Las nuevas oligarquías se conformaron a partir de las privatizaciones y las desregulaciones. 2) El término populista ha sido usado en las últimas décadas como un instrumento de lucha ideológica que no se compadece de los origenes históricos y doctrinarios del populismo latinamericano; se trata pues, de una falsa analogía. 3) La nueva configuración de la izquierda latinoamericana responde a dos fenómenos característicos de toda la región: la desigualdad como expresión compleja de la exclusión social,económica y política de amplios segmentos de la población; y una debilidad cultural fuertemente arraigada en las sociedad latinoamericanas. A esta debilidad la denomina, para el caso de los países de Europa central y del Este, el filósofo polaco Piotr Sztompka como "incompetencia civilizatoria". 4) La izquierda mexicana debe rechazar el síndrome Zelig. Trasvestirse de derecha ha sido y seguirá siendo camino seguro al fracaso.Pero sí requiere tejer una coalición de fuerzas de izquierda que articule de manera significativa a sectores de las clases medias y del empresariado con corrientes, movimientos y clases populares.
Un Estado con cruda. Las movilizaciones y el debate entre las distintas fuerzas que integran la entretejedura de las sociedades latinoamericanas en las últimas dos décadas obedece claramente a la extenuación del Estado corporativo que operó en el contexto del desarrollo hacia adentro generando tanto oligarquías sindicales como de empresarios particularmente en el ámbito industrial. Pero terminó operando como un Estado patrimonialista en el contexto del desarrollo hacia afuera,es decir, en el marco del consenso de Washington. La peculiaridad de esta forma de Estado patrimonialista es su opacidad,es decir se trata se un Estado que no osa decir su nombre. El discurso de la retracción del Estado, de rechazo a toda forma de intervención pública que "distorsione los mercados" juega un papel crucial en el desmantelamiento de areas completas del Estado y la apertura de nuevas zonas de colonización estatal. Se usa al Estado para desmantelarse y reconstruirse bajo una nueva forma de patrimonialismo.
Los alegres compadres. Este desmantelamiento de areas completas sobretodo en el ámbito de las empresas estatales genera vacíos institucionales que rápidamente son llenados através del funcionamiento de mercados secundarios, de verdaderos mercados políticos con fuertes barreras de acceso a quienes no forman parte de esas redes políticas. Con la antigua clase política en decadencia sobre todo por la pérdida de su principal fuente de acumulación en las empresas estatales emergió en una especie de metástasis un nuevo segmento que terminó hegemonizando a la clase política. Se constituye como tal a partir del intercambio monopólico de los bienes estatales materiales como las empresas, e inmateriales como las regulaciones, reglamentos y concesiones.
Populista lo serás tú. Frente a esta clase política reconstituida se desenvuelve la protesta y la movilizacíon persistente de sectores muy diversos de las sociedades. Los nuevos gobiernos latinoamericanos a muchos de los cuales en un ejercicio abusivo pero cargado de significación política los engloban bajo el mote de populistas, son el producto de esta tensión y de las respuestas a esa tensión. En algunos países la respuesta de la clase política o de un sector mayoritario es el intento de un golpe de Estado lo cual a su vez abre las puertas para un gobierno hegemónico que debilita el pluralismo.
Uyy, el lobo. Por eso al tiempo que se descalifica a Hugo Chávez de populista debería recordarse que previamente hubo un intento abortado de golpe de estado conducido por un sector importante de la oposición de derecha apoyada en agentes extranjeros contra un gobierno electo democráticamente.
Lula y sus canas. En otros países la respuesta de las clases políticas tradicionales ha sido buscar "encorsetar" las protestas y las movilizaciones através de un gobierno de izquierda maniatado institucionalmente. Es útil al respecto recordar que poco antes de las elecciones presidenciales en Brasil en primera vuelta en octubre de 2002 el presidente Cardoso y el FMI llamaron a todos los candidatos a suscribir un acuerdo por medio del cual se comprometían a respetar la política económica que se derivaba de ese acuerdo. Lula lo firmó y con ello desmanteló la maniobra electoral al mismo tiempo lanzó una Carta a los brasileños explicando las razones que lo llevaban a firmar. El resultado es que se mantuvo el funcionamiento de un pluralismo político deformado por las redes de corrupción y clientelismo que lo atraviesan y de las cuales no se pudo librar el Partido del Trabajo, el partido de Lula.Esto sin duda marcara las características de su segundo gobierno.
La Michelle. En Chile lleva 15 años gobernando una coalición de cuatro partidos que abarca desde la centro derecha hasta la izquierda socialdemócrata. Las grandes movilizaciones que precedieron el referendum y el triunfo del NO, no desembocaron en la ruptura y el enfrentamiento como algunos temían y otros deseaban, sino en un lento proceso de transición a la democracia cuya mayor virtud consistió en revertir los instrumentos de la Constitución que generó la dictadura pinochetista con el propósito de hacer inviable la democracia. Paulatinamente en estos 15 años se fue desmantelamiento de manera institucional distintos enclaves autoritarios aunque persisten todavía en algunos ámbitos.
Quo vadis. En México está tensión está descarnadamente presente. Se le puede enfrentar desde la vocinglería histérica que no pocas veces clama por la salida extraconstitucional como en el caso del intento de desafuero a López Obrador. O se enfrenta esta tensión en un acuerdo básico entre todas las fuerzas políticas y sociales de México que permita consolidar la democracia en México. Con un tema central. Reglas creíbles que se cumplan para garantizar COMPETENCIA en todos los ámbitos de la vida nacional. Para desmantelar monopolios.
El PAN y Latinoamérica
Bernardo Bátiz V.
El presidente que desde Los Pinos esta intentando "legitimarse en ejercicio" estuvo presente en Nicaragua en la protesta de Daniel Ortega como presidente de ese país centroamericano, y aun cuando tuvo que conformarse con una tercera o cuarta fila y mantenerse callado y alejado de los reflectores durante la ceremonia, seguramente no dejó de envidiar en silencio el contraste entre el acto similar mediante el cual asumió el poder y el que sirvió de escenario para que el antiguo comandante guerrillero rindiera su protesta.
Todos recordamos el acto atropellado y la entrada clandestina de Felipe Calderón al recinto del Congreso, y él mismo debió de pensar, mientras era espectador en la protesta de Ortega, en la diferencia que hay entre asumir el poder apoyado por la astucia que usa de pasadizos semisecretos y la fuerza de los ayudantes del Estado Mayor Presidencial y la tranquila y hasta medio informal ceremonia en el caso de su colega nicaragüense. La diferencia se deriva de que Ortega, mal que bien, llega por segunda vez al poder mediante una elección reñida pero con resultados claros y aceptados por la opinión pública, en tanto que Calderón llegó por una elección totalmente desaseada, en la que imperó el uso indebido de grandes recursos y alteraciones diversas que sólo podían haber producido dos resultados legales posibles: la nulidad o el reconocimiento de su contrincante; de existir un tribunal electoral con agallas para enfrentarse al statu quo, lo último debió suceder.
Al margen de estas reflexiones, hay otra que viene a la mente: Calderón, aprovechando la coyuntura y al clásico estilo de Fox, pretende quedar bien con el auditorio al que habla, y así protesta la integración de México a Latinoamérica, pero aclara inmediatamente, por voz de su secretaria de Relaciones Exteriores, que los vínculos con Washington seguirán inalterables.
Lo cierto es que la repentina fe latinoamericanista es sólo de coyuntura y de dientes para afuera; ni este presidente, ni sus antecesores del PRI y del PAN, han tenido ni tienen la menor intención de buscar la solidaridad y la integración con los demás países de habla hispana en nuestro continente. Para buscar un trato de dignidad e igualdad, y principalmente de independencia, frente a Estados Unidos, se requiere mucho más que un triunfo impugnado y una total falta de liderazgo popular. Desde un gobierno tildado de ilegítimo, apoyado en la presencia militar y en los medios comerciales de comunicación, no tiene, quien declara, ni credibilidad ni autoridad moral para una declaración como la que hizo.
Nuestro verdadero problema de seguridad nacional no son las bandas de narcotraficantes, que bien pueden ser controladas y sometidas con una estrategia adecuada; nuestro problema verdadero es la debilidad y la falta de gallardía frente al vecino prepotente.
Si Felipe Calderón pretendiera en verdad plantarse en una actitud digna, de autonomía y liderazgo internacional, tendría que volver al principio de doctrina de su partido, por ahora archivado en el cajón más olvidado de su escritorio, que en el capítulo de política internacional, en lenguaje sin duda inspirado en ideas de Vasconcelos, sostenía: "El desarrollo interno de México, su verdadera independencia y su colaboración eficaz en la comunidad internacional, dependen fundamentalmente de una celosa conservación de la peculiar personalidad que nuestra nación tiene como pueblo iberoamericano, producto de unificación racial y ligado esencialmente a la gran comunidad de historia y de cultura que forman las naciones hispánicas".
Pero lamentablemente este principio del documento fundacional de Acción Nacional ya no lo piensan ni Calderón que lo recita sin poder hacerlo efectivo ni su secretaria Patricia Espinoza que lo matiza ni mucho menos los verdaderos dueños actuales del partido de la derecha, los empresarios, quienes por voz de Jorge Ocejo, senador panista en una entrevista y ante la acción de otro presidente latinoamericano, Hugo Chávez, salen no en defensa de los pueblos hermanos sino de los empresarios posiblemente afectados por la acción reivindicatoria, y a quienes aconsejan acudir a instancias internacionales.
¿Quién puede creer en un discurso de ocasión, cuando inmediatamente es aclarado por una subordinada y se contradice por la influyente posición de un senador empresario y servicial?
El presidente que desde Los Pinos esta intentando "legitimarse en ejercicio" estuvo presente en Nicaragua en la protesta de Daniel Ortega como presidente de ese país centroamericano, y aun cuando tuvo que conformarse con una tercera o cuarta fila y mantenerse callado y alejado de los reflectores durante la ceremonia, seguramente no dejó de envidiar en silencio el contraste entre el acto similar mediante el cual asumió el poder y el que sirvió de escenario para que el antiguo comandante guerrillero rindiera su protesta.
Todos recordamos el acto atropellado y la entrada clandestina de Felipe Calderón al recinto del Congreso, y él mismo debió de pensar, mientras era espectador en la protesta de Ortega, en la diferencia que hay entre asumir el poder apoyado por la astucia que usa de pasadizos semisecretos y la fuerza de los ayudantes del Estado Mayor Presidencial y la tranquila y hasta medio informal ceremonia en el caso de su colega nicaragüense. La diferencia se deriva de que Ortega, mal que bien, llega por segunda vez al poder mediante una elección reñida pero con resultados claros y aceptados por la opinión pública, en tanto que Calderón llegó por una elección totalmente desaseada, en la que imperó el uso indebido de grandes recursos y alteraciones diversas que sólo podían haber producido dos resultados legales posibles: la nulidad o el reconocimiento de su contrincante; de existir un tribunal electoral con agallas para enfrentarse al statu quo, lo último debió suceder.
Al margen de estas reflexiones, hay otra que viene a la mente: Calderón, aprovechando la coyuntura y al clásico estilo de Fox, pretende quedar bien con el auditorio al que habla, y así protesta la integración de México a Latinoamérica, pero aclara inmediatamente, por voz de su secretaria de Relaciones Exteriores, que los vínculos con Washington seguirán inalterables.
Lo cierto es que la repentina fe latinoamericanista es sólo de coyuntura y de dientes para afuera; ni este presidente, ni sus antecesores del PRI y del PAN, han tenido ni tienen la menor intención de buscar la solidaridad y la integración con los demás países de habla hispana en nuestro continente. Para buscar un trato de dignidad e igualdad, y principalmente de independencia, frente a Estados Unidos, se requiere mucho más que un triunfo impugnado y una total falta de liderazgo popular. Desde un gobierno tildado de ilegítimo, apoyado en la presencia militar y en los medios comerciales de comunicación, no tiene, quien declara, ni credibilidad ni autoridad moral para una declaración como la que hizo.
Nuestro verdadero problema de seguridad nacional no son las bandas de narcotraficantes, que bien pueden ser controladas y sometidas con una estrategia adecuada; nuestro problema verdadero es la debilidad y la falta de gallardía frente al vecino prepotente.
Si Felipe Calderón pretendiera en verdad plantarse en una actitud digna, de autonomía y liderazgo internacional, tendría que volver al principio de doctrina de su partido, por ahora archivado en el cajón más olvidado de su escritorio, que en el capítulo de política internacional, en lenguaje sin duda inspirado en ideas de Vasconcelos, sostenía: "El desarrollo interno de México, su verdadera independencia y su colaboración eficaz en la comunidad internacional, dependen fundamentalmente de una celosa conservación de la peculiar personalidad que nuestra nación tiene como pueblo iberoamericano, producto de unificación racial y ligado esencialmente a la gran comunidad de historia y de cultura que forman las naciones hispánicas".
Pero lamentablemente este principio del documento fundacional de Acción Nacional ya no lo piensan ni Calderón que lo recita sin poder hacerlo efectivo ni su secretaria Patricia Espinoza que lo matiza ni mucho menos los verdaderos dueños actuales del partido de la derecha, los empresarios, quienes por voz de Jorge Ocejo, senador panista en una entrevista y ante la acción de otro presidente latinoamericano, Hugo Chávez, salen no en defensa de los pueblos hermanos sino de los empresarios posiblemente afectados por la acción reivindicatoria, y a quienes aconsejan acudir a instancias internacionales.
¿Quién puede creer en un discurso de ocasión, cuando inmediatamente es aclarado por una subordinada y se contradice por la influyente posición de un senador empresario y servicial?
IMSS: ¿institución "benemérita"?
Gustavo Leal F.*
Frotándose las manos, con su folclórico hablar medio de púgil y formando parte del tsunami panista premiado con cargos públicos después del desaseado proceso electoral de 2006, el politólogo Juan Molinar quien semanas antes todavía descifraba encuestas sobre Calderón recaló en el IMSS, con un discurso amenazante: "No se puede omitir sostuvo la situación de que está a la puerta la revisión del marco laboral de esta institución benemérita".
¿Benemérita, benemérita? ¡La Cruz Roja! El Instituto Mexicano del Seguro Social es algo más. No sólo es digno, como la Cruz Roja, de gran estimación por sus servicios. Es, además, la principal red de atención médica nacional y, hasta 1982, uno de los instrumentos privilegiados para contrarrestar la desigualdad y comprometer efectivamente la cohesión social. ¿Qué "equipo" le habrá escrito al politólogo tan curiosa pieza?
Y es que, tal vez sin acabar de comprenderlas, esas primeras palabras resumieron ¿gratuitamente? el equivocado diagnóstico que durante el foxismo propaló Santiago Levy: el "problema" del instituto es "financiero" y el principal obstáculo a "vencer" es su sindicato.
Pero para el sindicato aún trenzado en el debate sobre su democratización el dedazo calderonista que sentó por primera vez en la historia a un ¡ex consejero! del vapuleado IFE en la "institución pilar de la seguridad social del país", según leyó en el discurso que le preparó su "equipo" no resultó una sorpresa.
Días antes, el secretario general exhortó a Calderón a no designar al frente del IMSS a un personaje "intolerante" y de "mano dura" como Molinar: ello "significará un verdadero retroceso" para el país. Y agregó que el nombramiento podría verse como una "amenaza" para la institución, toda vez que el talante del politólogo "no se ha caracterizado por la disposición al diálogo y ha recurrido a la violencia como método efectivo para resolver los conflictos". Lo que se requiere, finalizó, es un "humanista a la altura de los tiempos".
Lamentablemente, el perfil de un panista "humanista" así descrito no es inmediatamente visible en el padrón del PAN "de" Calderón. Incluso, el primero de diciembre en un Auditorio Nacional improvisado como Congreso de la Unión él mismo había colocado el primer ladrillo de su "antihumanista" administración: "hemos construido instituciones sólidas que han reflejado demandas por los derechos sociales, pero para enfrentar los problemas que tenemos será necesario realizar cambios en instituciones y en políticas públicas", dijo.
El "problema" es quién diagnostica ese "problema" que ¿"tenemos que enfrentar"? En el caso del IMSS el entero foxismo vía Levy equivocó interesadamente el "diagnóstico". Basta atalayar el estado en que se encuentran los servicios médicos, resultado de ese "diagnóstico" que se ostentó, en su momento, como un "análisis serio y profundo del sistema de seguridad social". Pero el politólogo recurrió en ese equívoco deliberado para presentarse ante la "sociedad" como el nuevo director designado.
Y, claro, entonces fue preciso que el doctor Córdova, nuevo secretario de Salud, "rechazara" que Molinar en el IMSS y Miguel Angel Yunes en el ISSSTE fueran "inexpertos en temas de salud". ¿Aunque firmen el Seguro Popular "universal" petit?
Solemne y llenándose la boca con la misma "sabiduría" retórica de que se han servido absolutamente todos los últimos directores de esa noble institución, el politólogo también pontificó que no se la "privatizará". Después de lo cual, engolando ligeramente la voz, convocó como absolutamente todos sus antecesores a "cuidarla, preservarla para que crezca y se fortalezca". Sólo faltaba un remate ruidosamente mercadotécnico: "México necesita un Seguro Social más grande, más sano, más fuerte y de mejor calidad". ¡Clap, clap!
¿Cómo conciliará su levismo ¿gratuito? con tan luidas profesiones de fe? Si realmente eso es lo que México "necesita", Molinar debería empezar ordenando otro diagnóstico, pero entonces irá justo en contra del planteamiento esencialmente continuista que leyera el primero de diciembre su ahora "jefe" Calderón.
Se antoja difícil que con ese "diagnóstico" a modo, el pólitólogo Molinar cumpla en sólo 100 días alguna de las metas de "desempeño" que el calderonismo fincó en él.
Eso sí: en el sucio cajón del director que le heredaron tiene reservadas cinco urgencias urgentes que no demandan ningún "diagnóstico": bajarse aún más el insultante salario: 213 mil pesos mensuales, que Levy se autoasignó y que su antecesor, Fernando Flores, cobró íntegramente durante sus muy poco productivos 14 meses de "director"; transparentar el presunto tráfico de medicamentos que según se dice ocurre sistemáticamente dentro de la institución hoy a su cargo; ratificar o rectificar las cifras de Transparencia Mexicana sobre surtimiento de medicamentos, y rectificar o ratificar las muchas voces que señalan la presencia de supuestas redes de distribución, consumo y venta masiva (e incontrolada) de estupefacientes varios, aprovechando la infraestructura institucional.
Debe, también, a la brevedad posible, documentar el uso exacto que el recién sustituido doctor Onofre Muñoz dio a los recursos federales que soportan al Programa IMSS-Oportunidades, mientras éste estuvo integrado a la Dirección de Prestaciones Médicas. Ellos no provienen de las cuotas obrero-patronales que financian el seguro de enfermedad y maternidad y por ley deben contabilizarse por separado. ¿Verdad?
Así que de amenazador, en un santiamén, el politólogo Molinar puede transmutarse en amenazado por el "problema" que dejado a su entera inercia por Fox y Levy incuba el barril de pólvora en que tan interesadamente se sentó.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Frotándose las manos, con su folclórico hablar medio de púgil y formando parte del tsunami panista premiado con cargos públicos después del desaseado proceso electoral de 2006, el politólogo Juan Molinar quien semanas antes todavía descifraba encuestas sobre Calderón recaló en el IMSS, con un discurso amenazante: "No se puede omitir sostuvo la situación de que está a la puerta la revisión del marco laboral de esta institución benemérita".
¿Benemérita, benemérita? ¡La Cruz Roja! El Instituto Mexicano del Seguro Social es algo más. No sólo es digno, como la Cruz Roja, de gran estimación por sus servicios. Es, además, la principal red de atención médica nacional y, hasta 1982, uno de los instrumentos privilegiados para contrarrestar la desigualdad y comprometer efectivamente la cohesión social. ¿Qué "equipo" le habrá escrito al politólogo tan curiosa pieza?
Y es que, tal vez sin acabar de comprenderlas, esas primeras palabras resumieron ¿gratuitamente? el equivocado diagnóstico que durante el foxismo propaló Santiago Levy: el "problema" del instituto es "financiero" y el principal obstáculo a "vencer" es su sindicato.
Pero para el sindicato aún trenzado en el debate sobre su democratización el dedazo calderonista que sentó por primera vez en la historia a un ¡ex consejero! del vapuleado IFE en la "institución pilar de la seguridad social del país", según leyó en el discurso que le preparó su "equipo" no resultó una sorpresa.
Días antes, el secretario general exhortó a Calderón a no designar al frente del IMSS a un personaje "intolerante" y de "mano dura" como Molinar: ello "significará un verdadero retroceso" para el país. Y agregó que el nombramiento podría verse como una "amenaza" para la institución, toda vez que el talante del politólogo "no se ha caracterizado por la disposición al diálogo y ha recurrido a la violencia como método efectivo para resolver los conflictos". Lo que se requiere, finalizó, es un "humanista a la altura de los tiempos".
Lamentablemente, el perfil de un panista "humanista" así descrito no es inmediatamente visible en el padrón del PAN "de" Calderón. Incluso, el primero de diciembre en un Auditorio Nacional improvisado como Congreso de la Unión él mismo había colocado el primer ladrillo de su "antihumanista" administración: "hemos construido instituciones sólidas que han reflejado demandas por los derechos sociales, pero para enfrentar los problemas que tenemos será necesario realizar cambios en instituciones y en políticas públicas", dijo.
El "problema" es quién diagnostica ese "problema" que ¿"tenemos que enfrentar"? En el caso del IMSS el entero foxismo vía Levy equivocó interesadamente el "diagnóstico". Basta atalayar el estado en que se encuentran los servicios médicos, resultado de ese "diagnóstico" que se ostentó, en su momento, como un "análisis serio y profundo del sistema de seguridad social". Pero el politólogo recurrió en ese equívoco deliberado para presentarse ante la "sociedad" como el nuevo director designado.
Y, claro, entonces fue preciso que el doctor Córdova, nuevo secretario de Salud, "rechazara" que Molinar en el IMSS y Miguel Angel Yunes en el ISSSTE fueran "inexpertos en temas de salud". ¿Aunque firmen el Seguro Popular "universal" petit?
Solemne y llenándose la boca con la misma "sabiduría" retórica de que se han servido absolutamente todos los últimos directores de esa noble institución, el politólogo también pontificó que no se la "privatizará". Después de lo cual, engolando ligeramente la voz, convocó como absolutamente todos sus antecesores a "cuidarla, preservarla para que crezca y se fortalezca". Sólo faltaba un remate ruidosamente mercadotécnico: "México necesita un Seguro Social más grande, más sano, más fuerte y de mejor calidad". ¡Clap, clap!
¿Cómo conciliará su levismo ¿gratuito? con tan luidas profesiones de fe? Si realmente eso es lo que México "necesita", Molinar debería empezar ordenando otro diagnóstico, pero entonces irá justo en contra del planteamiento esencialmente continuista que leyera el primero de diciembre su ahora "jefe" Calderón.
Se antoja difícil que con ese "diagnóstico" a modo, el pólitólogo Molinar cumpla en sólo 100 días alguna de las metas de "desempeño" que el calderonismo fincó en él.
Eso sí: en el sucio cajón del director que le heredaron tiene reservadas cinco urgencias urgentes que no demandan ningún "diagnóstico": bajarse aún más el insultante salario: 213 mil pesos mensuales, que Levy se autoasignó y que su antecesor, Fernando Flores, cobró íntegramente durante sus muy poco productivos 14 meses de "director"; transparentar el presunto tráfico de medicamentos que según se dice ocurre sistemáticamente dentro de la institución hoy a su cargo; ratificar o rectificar las cifras de Transparencia Mexicana sobre surtimiento de medicamentos, y rectificar o ratificar las muchas voces que señalan la presencia de supuestas redes de distribución, consumo y venta masiva (e incontrolada) de estupefacientes varios, aprovechando la infraestructura institucional.
Debe, también, a la brevedad posible, documentar el uso exacto que el recién sustituido doctor Onofre Muñoz dio a los recursos federales que soportan al Programa IMSS-Oportunidades, mientras éste estuvo integrado a la Dirección de Prestaciones Médicas. Ellos no provienen de las cuotas obrero-patronales que financian el seguro de enfermedad y maternidad y por ley deben contabilizarse por separado. ¿Verdad?
Así que de amenazador, en un santiamén, el politólogo Molinar puede transmutarse en amenazado por el "problema" que dejado a su entera inercia por Fox y Levy incuba el barril de pólvora en que tan interesadamente se sentó.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
La revancha de la soberanía alimentaria
Víctor M. Quintana S.
Muy pronto han tenido que tragarse sus palabras los pontífices de la economía neoliberal, los corifeos mediáticos del librecambismo y los repetidores de los manuales apologéticos de la apertura comercial a toda costa. En tan sólo unos días el precio de la tortilla detonador de inconformidades y revueltas, como en la Europa del pasado el precio del pan se ha puesto en la punta de una escalada de incrementos de los productos básicos. Le seguirán en su carrera la leche, el huevo y las carnes de todo tipo, deshaciendo las estabilidades macroeconómicas y los pronósticos que tanto cuidan los administradores de la economía inmoral.
El portavoz del gobierno en esta materia, Eduardo Sojo, da una explicación parcial. Con ella quiere echar una cortina de humo sobre la responsabilidad de los confeccionadores de las políticas económicas, comerciales y agrícolas de los sexenios anteriores y sobre la suya propia como asesor estrella de la economía de Foxilandia.
Es cierto, el encarecimiento de los precios internacionales de los granos es, tal vez, la causa más inmediata y visible del encarecimiento de la tortilla y de los cárnicos. El hecho de que Estados Unidos haya retirado el último año 40 millones de toneladas de maíz casi el doble de la producción mexicana del mercado internacional para dedicarlas a la producción de etanol está acabando con el ciclo de precios internacionales de los granos a la baja.
Pero aquí está el problema, precisamente. Si los últimos tres gobiernos federales le hubieran apostado a la soberanía alimentaria, es decir, a trazar con soberanía nuestra política agroalimentaria y a fortalecer el derecho y la capacidad de los productores, sobre todo de los pequeños, a producir alimentos, no se estaría en el umbral de, como Estado, incumplirles cuando menos a 19 millones de mexicanos en extrema pobreza, el derecho de tener acceso a alimentos básicos baratos, de buena calidad y acordes a sus tradiciones, como las tortillas.
En lugar de esto, los cerebros neoliberales discurrieron una fórmula para ellos infalible: "¿para qué gastar en producir maíz en México si lo podemos comprar más barato en Estados Unidos?" Y la dejaron deslizarse en los medios empresariales, en la academia light y en su aparato mediático. Entonces prefirieron entregar el dinero público a las grandes trasnacionales controladoras de granos, como Cargill y Archer Daniels Midland aliada de Grumma , en lugar de fortalecer las capacidades productivas de dos millones de campesinos mexicanos que, en las peores condiciones, producen la mayor parte de maíz para consumo humano en este país.
Fue un engaño que, tanto en México como en Estados Unidos, benefició a los agronegocios y hundió a millones de pequeños productores. Allá, como acá, denuncia, por ejemplo, la National Corn Growers Association, la fórmula "vender el grano a bajos precios para exportar más" resultó letal para las agriculturas familiares y campesinas. Las importaciones de granos antes baratos, ahora caros estadunidenses actualmente rondan 25 por ciento del consumo de maíz, por más de 90 por ciento del sorgo y más de 50 por ciento del trigo. Se desmanteló nuestra estructura productiva nacional y se anuló nuestra soberanía alimentaria.
Ese es un resultado inobjetable del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En su momento, las organizaciones campesinas lo advirtieron en todos los lenguajes. Lo gritaron en la calle y en los medios: "... no podemos seguir apostándole a las importaciones de granos, en un ciclo pasajero de precios internacionales bajos, porque cuando aumenten, vamos a tener graves problemas alimentarios". Pero el foxismo no los escuchó, como tampoco los habían escuchado el salinismo ni el zedillismo, y como no los escuchará el calderonismo.
Las organizaciones campesinas, unidas por sobre sus diferencias políticas e ideológicas, acaban de lograr un incremento de más de 20 mil millones de pesos al presupuesto global para el campo. Ahora se requiere que no sólo ellas, sino que todas las fuerzas sociales y políticas responsables que hay en el país, exijan que se finquen responsabilidades y se redefina la política agroalimentaria nacional. En primer lugar, no pueden quedar impunes los gobiernos y los funcionarios anteriores que propiciaron que ahora los alimentos se encarezcan para los pobres y que favorecieron el enriquecimiento de los agronegocios. Si a un funcionario se le puede perseguir por apropiarse individualmente de los recursos públicos, también se le puede castigar por implementar políticas que dañan a las mayorías en beneficio de minorías, sobre todo extranjeras. En segundo lugar, es necesario establecer los mecanismos fomento, de apoyo a desarrollo de capacidades de precios para que, sobre todo los pequeños y medianos productores puedan generar los alimentos suficientes, accesibles, sanos y de calidad para todo el pueblo de México.
La soberanía alimentaria, tarde o temprano, siempre vuelve por sus fueros.
Otra vez, no apoyar a los campesinos, crear la especulación, importar un maíz de ínfima calidad de los Estados Unidos y que el pueblo coma mierda, ese es el plan del gobierno espurio.
Muy pronto han tenido que tragarse sus palabras los pontífices de la economía neoliberal, los corifeos mediáticos del librecambismo y los repetidores de los manuales apologéticos de la apertura comercial a toda costa. En tan sólo unos días el precio de la tortilla detonador de inconformidades y revueltas, como en la Europa del pasado el precio del pan se ha puesto en la punta de una escalada de incrementos de los productos básicos. Le seguirán en su carrera la leche, el huevo y las carnes de todo tipo, deshaciendo las estabilidades macroeconómicas y los pronósticos que tanto cuidan los administradores de la economía inmoral.
El portavoz del gobierno en esta materia, Eduardo Sojo, da una explicación parcial. Con ella quiere echar una cortina de humo sobre la responsabilidad de los confeccionadores de las políticas económicas, comerciales y agrícolas de los sexenios anteriores y sobre la suya propia como asesor estrella de la economía de Foxilandia.
Es cierto, el encarecimiento de los precios internacionales de los granos es, tal vez, la causa más inmediata y visible del encarecimiento de la tortilla y de los cárnicos. El hecho de que Estados Unidos haya retirado el último año 40 millones de toneladas de maíz casi el doble de la producción mexicana del mercado internacional para dedicarlas a la producción de etanol está acabando con el ciclo de precios internacionales de los granos a la baja.
Pero aquí está el problema, precisamente. Si los últimos tres gobiernos federales le hubieran apostado a la soberanía alimentaria, es decir, a trazar con soberanía nuestra política agroalimentaria y a fortalecer el derecho y la capacidad de los productores, sobre todo de los pequeños, a producir alimentos, no se estaría en el umbral de, como Estado, incumplirles cuando menos a 19 millones de mexicanos en extrema pobreza, el derecho de tener acceso a alimentos básicos baratos, de buena calidad y acordes a sus tradiciones, como las tortillas.
En lugar de esto, los cerebros neoliberales discurrieron una fórmula para ellos infalible: "¿para qué gastar en producir maíz en México si lo podemos comprar más barato en Estados Unidos?" Y la dejaron deslizarse en los medios empresariales, en la academia light y en su aparato mediático. Entonces prefirieron entregar el dinero público a las grandes trasnacionales controladoras de granos, como Cargill y Archer Daniels Midland aliada de Grumma , en lugar de fortalecer las capacidades productivas de dos millones de campesinos mexicanos que, en las peores condiciones, producen la mayor parte de maíz para consumo humano en este país.
Fue un engaño que, tanto en México como en Estados Unidos, benefició a los agronegocios y hundió a millones de pequeños productores. Allá, como acá, denuncia, por ejemplo, la National Corn Growers Association, la fórmula "vender el grano a bajos precios para exportar más" resultó letal para las agriculturas familiares y campesinas. Las importaciones de granos antes baratos, ahora caros estadunidenses actualmente rondan 25 por ciento del consumo de maíz, por más de 90 por ciento del sorgo y más de 50 por ciento del trigo. Se desmanteló nuestra estructura productiva nacional y se anuló nuestra soberanía alimentaria.
Ese es un resultado inobjetable del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En su momento, las organizaciones campesinas lo advirtieron en todos los lenguajes. Lo gritaron en la calle y en los medios: "... no podemos seguir apostándole a las importaciones de granos, en un ciclo pasajero de precios internacionales bajos, porque cuando aumenten, vamos a tener graves problemas alimentarios". Pero el foxismo no los escuchó, como tampoco los habían escuchado el salinismo ni el zedillismo, y como no los escuchará el calderonismo.
Las organizaciones campesinas, unidas por sobre sus diferencias políticas e ideológicas, acaban de lograr un incremento de más de 20 mil millones de pesos al presupuesto global para el campo. Ahora se requiere que no sólo ellas, sino que todas las fuerzas sociales y políticas responsables que hay en el país, exijan que se finquen responsabilidades y se redefina la política agroalimentaria nacional. En primer lugar, no pueden quedar impunes los gobiernos y los funcionarios anteriores que propiciaron que ahora los alimentos se encarezcan para los pobres y que favorecieron el enriquecimiento de los agronegocios. Si a un funcionario se le puede perseguir por apropiarse individualmente de los recursos públicos, también se le puede castigar por implementar políticas que dañan a las mayorías en beneficio de minorías, sobre todo extranjeras. En segundo lugar, es necesario establecer los mecanismos fomento, de apoyo a desarrollo de capacidades de precios para que, sobre todo los pequeños y medianos productores puedan generar los alimentos suficientes, accesibles, sanos y de calidad para todo el pueblo de México.
La soberanía alimentaria, tarde o temprano, siempre vuelve por sus fueros.
Otra vez, no apoyar a los campesinos, crear la especulación, importar un maíz de ínfima calidad de los Estados Unidos y que el pueblo coma mierda, ese es el plan del gobierno espurio.
Soberanía alimentaria: aspiración aniquilada por neoliberales
Carlos Fernández-Vega
El México de hoy, igual al populista de los 80
En 2008, apertura total a maíz, frijol, leche y azúcar
Lejos, muy lejos más por los resultados que por el tiempo transcurrido quedó aquel Sistema Alimentario Mexicano (SAM) que en 1980 José López Portillo echó a andar con la parafernalia acostumbrada en tales ocasiones para otorgar "apoyos múltiples" al consumo de "las mayorías empobrecidas de México", "dar solución" a la cadena producción-distribución-consumo nacionales de alimentos, alcanzar la autosuficiencia y fortalecer la soberanía en este renglón.
Cinco lustros, igual número de gobiernos neoliberales y un Tratado de Libre Comercio después, fueron más que suficientes para echar al cesto de la basura tal aspiración, con resultados más que deplorables: del SAM, el estómago de millones de mexicanos pasó a depender del Tío SAM.
El decidido accionar del circuito neoliberal ("renovación moral de la sociedad", la "solidaridad", el "bienestar para la familia", el "cambio" y ahora la "continuidad"), "reestructuró" al campo mexicano hasta convertirlo en una enorme fábrica de pobres, a la par que en una poderosa empresa agroindustrial privada, netamente exportadora de hortalizas y otras menudencias, y con pocos, muy pocos socios, dejando en el cajón de los malos recuerdos no sólo a la nostálgica soberanía alimentaria, sino a "las mayorías empobrecidas de México". De acuerdo con cifras de la Confederación Nacional Campesina, a estas alturas cerca del 50 por ciento de los alimentos consumidos en el país proviene del extranjero, básicamente del vecino del norte.
En los primeros seis años 1994-2000 , México incrementó en casi 125 por ciento sus importaciones de granos, oleaginosas y otro tipo de alimentos provenientes de Estados Unidos, siempre en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, al pasar de mil 800 a 4 mil millones de dólares anuales. En ese periodo, dichas adquisiciones reportaron el siguiente crecimiento: arroz, 135 por ciento; carne bovina procesada, 233 por ciento; carne de pavo y desperdicios comestibles, 3 mil 900 por ciento; soya, 50 por ciento; maíz, 94 por ciento; trigo, 73 por ciento, entre otros.
Con el advenimiento del "cambio", la situación empeoró: alrededor de 60 mil millones de dólares salieron del país (60 centavos por cada dólar captado por exportación petrolera, más del doble que en el sexenio previo) para pagar la importación de alimentos. Algunas cifras detalladas las aporta la propia CNE: 11 mil 500 millones de dólares en cereales; poco más de 10 mil millones en granos (maíz, principalmente); casi 13 mil millones en carnes y despojos animales; alrededor de 4 mil millones en grasas animales y vegetales; cerca de 6 mil millones en leche, lácteos, huevo y derivados; y 4 mil 500 millones en pastas y sazonadores, entre otras. Y con la "continuidad", la tendencia es ascendente.
La "modernidad", la "capacidad exportadora", el "avance firme y sostenido" del país prometido por el Tratado de Libre Comercio aporta un dato espeluznante: en tan sólo seis años, México pasó a ocupar el tercer lugar (sólo después de Canadá y Japón) como importador de granos y oleaginosas de Estados Unidos, superando las proyecciones más entusiastas, incluyendo las del Departamento de Agricultura de aquel país, institución que originalmente estimó que esa situación se presentaría, sí, pero 15 años después de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio.
Sin lugar a dudas, el gobierno mexicano en cinco presentaciones se esmeró para alcanzar tal privilegio: en los primeros cuatro años de funcionamiento del TLC optó por eliminar, unilateralmente, la protección a la producción, superar las importaciones libres de arancel, proceder en contra de los más de 2 millones de productores mexicanos de maíz, al eliminar los aranceles que protegían su producción y autorizar la importación masiva de dicho grano, aunque de ínfima calidad.
A pesar de ser el principal alimento en el país, independientemente de sus profundas raíces culturales, México es deficitario en la producción de maíz. En 1993 año previo al arranque del TLCAN se importaron 500 mil toneladas métricas de este grano básico; en 2005, 7.5 millones de toneladas, mil 400 por ciento más en el periodo. De Estados Unidos proviene el 95 por ciento.
Veintiséis años atrás, el Sistema Alimentario Mexicano subrayaba: "son 506 empresas, estadunidenses la mayoría, las que controlan cerca del 85 por ciento del mercado mundial de granos, tendientes a encarecerse en la medida en que la asombrosa productividad de la agricultura de Estados Unidos empieza a encontrar límites en la expansión de su frontera agrícola y en el encarecimiento de sus productos... A través del SAM podemos iniciar el reajuste de muchos de nuestros vicios e insuficiencias, precisamente porque en pocos casos hay algo tan obviamente justificado como hacer justicia al hombre para que coma lo suficiente, para que pueda llevar una vida digna... No podemos evitar que un gobierno, para equilibrar procesos de injusticia, subsidie a quienes más lo necesitan. Es una forma de redistribución del ingreso, es una forma de hacer justicia... Y a ese propósito estarán orientados, hasta donde podamos, los subsidios que legitimen esos procesos de justicia redistributiva...".
Eso decía, pero en riguroso sentido contrario han procedido los gobiernos del circuito neoliberal. Y por si fuera poco, en el primer segundo de 2008 quedarán libres de arancel productos agropecuarios como maíz, frijol, leche en polvo y azúcar.
Las rebanadas del pastel
Lo anterior invita a pensar que, en los hechos, no se registra una diferencia sustantiva entre el México "bárbaro, populista, premoderno y tercermundista" de principios de los años 80 y el México "moderno, refinado, primermundista, neoliberal y orgullosamente globalizado" de la actualidad. Veintiséis años después, el hambre y la miseria aprietan por todo el territorio nacional y la dependencia alimentaria, también. Y por si fuera poco, las 506 trasnacionales agroalimentarias citadas por el SAM siguen tan campantes.
No apoyar a los campesinos, crear la especulación, importar un maíz de ínfima calidad de los Estados Unidos y que el pueblo coma mierda, ese es el plan del gobierno espurio.
El México de hoy, igual al populista de los 80
En 2008, apertura total a maíz, frijol, leche y azúcar
Lejos, muy lejos más por los resultados que por el tiempo transcurrido quedó aquel Sistema Alimentario Mexicano (SAM) que en 1980 José López Portillo echó a andar con la parafernalia acostumbrada en tales ocasiones para otorgar "apoyos múltiples" al consumo de "las mayorías empobrecidas de México", "dar solución" a la cadena producción-distribución-consumo nacionales de alimentos, alcanzar la autosuficiencia y fortalecer la soberanía en este renglón.
Cinco lustros, igual número de gobiernos neoliberales y un Tratado de Libre Comercio después, fueron más que suficientes para echar al cesto de la basura tal aspiración, con resultados más que deplorables: del SAM, el estómago de millones de mexicanos pasó a depender del Tío SAM.
El decidido accionar del circuito neoliberal ("renovación moral de la sociedad", la "solidaridad", el "bienestar para la familia", el "cambio" y ahora la "continuidad"), "reestructuró" al campo mexicano hasta convertirlo en una enorme fábrica de pobres, a la par que en una poderosa empresa agroindustrial privada, netamente exportadora de hortalizas y otras menudencias, y con pocos, muy pocos socios, dejando en el cajón de los malos recuerdos no sólo a la nostálgica soberanía alimentaria, sino a "las mayorías empobrecidas de México". De acuerdo con cifras de la Confederación Nacional Campesina, a estas alturas cerca del 50 por ciento de los alimentos consumidos en el país proviene del extranjero, básicamente del vecino del norte.
En los primeros seis años 1994-2000 , México incrementó en casi 125 por ciento sus importaciones de granos, oleaginosas y otro tipo de alimentos provenientes de Estados Unidos, siempre en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, al pasar de mil 800 a 4 mil millones de dólares anuales. En ese periodo, dichas adquisiciones reportaron el siguiente crecimiento: arroz, 135 por ciento; carne bovina procesada, 233 por ciento; carne de pavo y desperdicios comestibles, 3 mil 900 por ciento; soya, 50 por ciento; maíz, 94 por ciento; trigo, 73 por ciento, entre otros.
Con el advenimiento del "cambio", la situación empeoró: alrededor de 60 mil millones de dólares salieron del país (60 centavos por cada dólar captado por exportación petrolera, más del doble que en el sexenio previo) para pagar la importación de alimentos. Algunas cifras detalladas las aporta la propia CNE: 11 mil 500 millones de dólares en cereales; poco más de 10 mil millones en granos (maíz, principalmente); casi 13 mil millones en carnes y despojos animales; alrededor de 4 mil millones en grasas animales y vegetales; cerca de 6 mil millones en leche, lácteos, huevo y derivados; y 4 mil 500 millones en pastas y sazonadores, entre otras. Y con la "continuidad", la tendencia es ascendente.
La "modernidad", la "capacidad exportadora", el "avance firme y sostenido" del país prometido por el Tratado de Libre Comercio aporta un dato espeluznante: en tan sólo seis años, México pasó a ocupar el tercer lugar (sólo después de Canadá y Japón) como importador de granos y oleaginosas de Estados Unidos, superando las proyecciones más entusiastas, incluyendo las del Departamento de Agricultura de aquel país, institución que originalmente estimó que esa situación se presentaría, sí, pero 15 años después de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio.
Sin lugar a dudas, el gobierno mexicano en cinco presentaciones se esmeró para alcanzar tal privilegio: en los primeros cuatro años de funcionamiento del TLC optó por eliminar, unilateralmente, la protección a la producción, superar las importaciones libres de arancel, proceder en contra de los más de 2 millones de productores mexicanos de maíz, al eliminar los aranceles que protegían su producción y autorizar la importación masiva de dicho grano, aunque de ínfima calidad.
A pesar de ser el principal alimento en el país, independientemente de sus profundas raíces culturales, México es deficitario en la producción de maíz. En 1993 año previo al arranque del TLCAN se importaron 500 mil toneladas métricas de este grano básico; en 2005, 7.5 millones de toneladas, mil 400 por ciento más en el periodo. De Estados Unidos proviene el 95 por ciento.
Veintiséis años atrás, el Sistema Alimentario Mexicano subrayaba: "son 506 empresas, estadunidenses la mayoría, las que controlan cerca del 85 por ciento del mercado mundial de granos, tendientes a encarecerse en la medida en que la asombrosa productividad de la agricultura de Estados Unidos empieza a encontrar límites en la expansión de su frontera agrícola y en el encarecimiento de sus productos... A través del SAM podemos iniciar el reajuste de muchos de nuestros vicios e insuficiencias, precisamente porque en pocos casos hay algo tan obviamente justificado como hacer justicia al hombre para que coma lo suficiente, para que pueda llevar una vida digna... No podemos evitar que un gobierno, para equilibrar procesos de injusticia, subsidie a quienes más lo necesitan. Es una forma de redistribución del ingreso, es una forma de hacer justicia... Y a ese propósito estarán orientados, hasta donde podamos, los subsidios que legitimen esos procesos de justicia redistributiva...".
Eso decía, pero en riguroso sentido contrario han procedido los gobiernos del circuito neoliberal. Y por si fuera poco, en el primer segundo de 2008 quedarán libres de arancel productos agropecuarios como maíz, frijol, leche en polvo y azúcar.
Las rebanadas del pastel
Lo anterior invita a pensar que, en los hechos, no se registra una diferencia sustantiva entre el México "bárbaro, populista, premoderno y tercermundista" de principios de los años 80 y el México "moderno, refinado, primermundista, neoliberal y orgullosamente globalizado" de la actualidad. Veintiséis años después, el hambre y la miseria aprietan por todo el territorio nacional y la dependencia alimentaria, también. Y por si fuera poco, las 506 trasnacionales agroalimentarias citadas por el SAM siguen tan campantes.
No apoyar a los campesinos, crear la especulación, importar un maíz de ínfima calidad de los Estados Unidos y que el pueblo coma mierda, ese es el plan del gobierno espurio.
El maíz en la fábula del hablador y el cojo
Jaime Avilés
En enero del año pasado, el precio de la tonelada de maíz blanco en Estados Unidos era de 102 dólares con 70 centavos; hoy es de "alrededor de 144", de acuerdo con el dato que Luis Hernández Navarro publicó ayer en La Jornada. Sin embargo, según las tablas del Fondo Monetario Internacional, en octubre la cotización de la semilla se elevó 18.2 por ciento sobre la que existía apenas en septiembre, y en noviembre volvió a subir, ahora 15.4 por ciento, sobre la de octubre, alcanzando un pico histórico de 164 dólares.
La causa de este incremento errático, pero sin precedente en el mercado mundial de granos, es el petróleo. Expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en México explicaron a esta columna a cambio de conservar el anonimato que a medida que el gobierno de George WC pierde la guerra en Irak y deja de contar con el control de las reservas petroleras de aquella nación árabe a largo plazo, Estados Unidos intensifica su producción de combustibles a partir de oleaginosas maíz, frijol, habas, etcétera para fabricar bioetanol.
Sólo en 2006, los estadunidenses absorbieron alrededor de 25 por ciento de las cosechas de maíz blanco de su país para generar bioetanol, componente básico de la gasolina. Eso, en lógica consecuencia, disparó el precio de la semilla y contribuyó a provocar la asombrosa escalada en el precio de la tortilla mexicana, que hoy tiene al "gobierno" espurio de Felipe Calderón a las puertas de una crisis política explosiva.
A principios de diciembre pasado, los analistas de la ONU estimaron que este conflicto empezaría a manifestarse entre marzo y abril de 2007. Sus cálculos dependían de reportes del Banco de México, según los cuales nuestro país contaba con reservas de maíz para los siguientes tres meses. De allí, por lo tanto, dedujeron que vencido ese plazo vendrían los problemas. Sin embargo, los acaparadores fueron más rápidos y le asestaron un duro golpe, en primer lugar, a 19 millones de personas que se encuentran en el sótano de la pobreza extrema y, en segundo, a la gran mayoría de la población cuya dieta se basa en la tortilla.
A juzgar por las contradictorias declaraciones de Eduardo Sojo, el dizque secretario de Economía, la situación tomó por sorpresa al gabinete de "seguridad", cuyos integrantes ocupados en perseguir al narcotráfico con la eficacia del peluquero que rapa un cráneo suponiendo que así evitará el crecimiento del cabello fueron incapaces de prever, y mucho menos de atajar oportunamente, un ataque especulativo de esta magnitud, que ha puesto en grave riesgo la alimentación básica de millones de personas.
Sojo y los suyos intentaron una variante del clásico foxista "¿y yo por qué?", al afirmar que todo se debía al sano modelo vigente, gracias a cuyas virtudes el mercado es el que manda. No obstante, cuando el mercado enloqueció al día siguiente y, como bien dijo la Rayuela, el precio de la tortilla adquirió mayor importancia que el índice de la Bolsa Mexicana de Valores, salieron a flote la ineptitud y la improvisación distintivas de este supuesto "gobierno", encabezado por un político que jamás había gobernado a nadie, y que ahora aprende el oficio mientras se hunde el país.
Embutido en una chaqueta militar que le queda grande y lo hace verse como el legendario sargento Agallón Mafafas; rodeado de generales y almirantes, pero también de denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en todo el país, que lo acompañan adonde quiera que va, Calderón culmina la tercera quincena de su administración ilegítima con la tortilla a precios inverosímiles: en Durango, el disco llegó esta semana a 30 pesos kilo, mientras en la ciudad de México oscila entre ocho y 10; en el resto del país la venden a como a cada expendedor se le antoja.
De la comida corrida
La extrema derecha mexicana desarrolló su campaña electoral repitiendo una amenaza obsesiva: que tras la victoria de Andrés Manuel López Obrador se derrumbaría, ladrillo por ladrillo, la sólida barda de la economía neoliberal y, para desdicha de los más pobres, por principio de cuentas, reaparecería la inflación. Pues bien, con la patriótica disculpa de esa falacia, Calderón se robó la Presidencia de la República y desde el instante en que se apoltronó en Los Pinos se dispararon los precios de todo.
"A nuestra clientela en general se le comunica que a partir del 3 de enero la comida corrida subirá a 35 pesos. Gracias", anunciaba ayer una cartulina sobre el muro de una fonda en la avenida Revolución por el rumbo de Tacubaya. En un supermercado, por su parte, otros carteles proclamaban su ejemplar solidaridad con los consumidores de esta manera: "Ayudando a su economía mantenemos el kilo de tortilla a $8.00" (que la semana pasada estaba a 6.50).
Ahora, para contrarrestar el embate de los acaparadores, Calderón importará 450 mil toneladas de maíz blanco de Estados Unidos y 200 mil más de otros mercados del mundo. Las cifras, que hablan por sí mismas, insinúan la magnitud del desabasto que sufre un país como el nuestro donde el maíz en sus diversos colores originales amarillo, rojo, azul, verde forma parte de su cultura ancestral pero, poco a poco, deja de ser cultivado porque así lo ordena entre líneas el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Ebrard y El Chucky
Esta columna ha recibido cartas de más de 300 lectores, de todo el país, no sólo de la ciudad de México, que le exigen al jefe del Gobierno del Distrito Federal la renuncia del procurador capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, y de la fiscal de procesos del Reclusorio Oriente, María Claudia Campuzano, toda vez que en 1998 la primera dejó en libertad al delincuente conocido como El Chucky por lo que fue denunciada penalmente y el segundo la defendió ante los tribunales y logró que fuera reinstalada en su cargo.
Lo más interesante es que, a contrapelo de las muestras de repudio contra Félix Cárdenas y la ex juez, han llegado también dos cartas en favor de ambos. Quienes las enviaron aseguran que El Chucky "fue una víctima de la arbitrariedad del entonces procurador del DF, Samuel del Villar, quien lo culpó de la muerte de un estadunidense sin tener pruebas de su responsabilidad en el asesinato", y que la señora Campuzano "actuó con valentía al dejarlo libre sabiendo que era inocente", mientras el licenciado Reyes "no sólo la defendió bien sino que pese a haber sido miembro del grupo Amigos de Fox después rompió con ellos y se convirtió en un decidido partidario de López Obrador; no en vano participó en varios foros demostrando que era inconstitucional desaforarlo por el caso El Encino".
Ante semejante discrepancia, esta columna abre su buzón a quienes deseen apoyar al procurador y a la fiscal aportando más elementos sobre el caso de El Chucky. En su entrega de la próxima semana Desfiladero dará a conocer la dirección electrónica donde se podrán leer todas las cartas en favor y en contra. Vamos a ver cómo evoluciona un tema del que hasta ahora la oficina de Ebrard no ha dicho esta boca es mía.
En enero del año pasado, el precio de la tonelada de maíz blanco en Estados Unidos era de 102 dólares con 70 centavos; hoy es de "alrededor de 144", de acuerdo con el dato que Luis Hernández Navarro publicó ayer en La Jornada. Sin embargo, según las tablas del Fondo Monetario Internacional, en octubre la cotización de la semilla se elevó 18.2 por ciento sobre la que existía apenas en septiembre, y en noviembre volvió a subir, ahora 15.4 por ciento, sobre la de octubre, alcanzando un pico histórico de 164 dólares.
La causa de este incremento errático, pero sin precedente en el mercado mundial de granos, es el petróleo. Expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en México explicaron a esta columna a cambio de conservar el anonimato que a medida que el gobierno de George WC pierde la guerra en Irak y deja de contar con el control de las reservas petroleras de aquella nación árabe a largo plazo, Estados Unidos intensifica su producción de combustibles a partir de oleaginosas maíz, frijol, habas, etcétera para fabricar bioetanol.
Sólo en 2006, los estadunidenses absorbieron alrededor de 25 por ciento de las cosechas de maíz blanco de su país para generar bioetanol, componente básico de la gasolina. Eso, en lógica consecuencia, disparó el precio de la semilla y contribuyó a provocar la asombrosa escalada en el precio de la tortilla mexicana, que hoy tiene al "gobierno" espurio de Felipe Calderón a las puertas de una crisis política explosiva.
A principios de diciembre pasado, los analistas de la ONU estimaron que este conflicto empezaría a manifestarse entre marzo y abril de 2007. Sus cálculos dependían de reportes del Banco de México, según los cuales nuestro país contaba con reservas de maíz para los siguientes tres meses. De allí, por lo tanto, dedujeron que vencido ese plazo vendrían los problemas. Sin embargo, los acaparadores fueron más rápidos y le asestaron un duro golpe, en primer lugar, a 19 millones de personas que se encuentran en el sótano de la pobreza extrema y, en segundo, a la gran mayoría de la población cuya dieta se basa en la tortilla.
A juzgar por las contradictorias declaraciones de Eduardo Sojo, el dizque secretario de Economía, la situación tomó por sorpresa al gabinete de "seguridad", cuyos integrantes ocupados en perseguir al narcotráfico con la eficacia del peluquero que rapa un cráneo suponiendo que así evitará el crecimiento del cabello fueron incapaces de prever, y mucho menos de atajar oportunamente, un ataque especulativo de esta magnitud, que ha puesto en grave riesgo la alimentación básica de millones de personas.
Sojo y los suyos intentaron una variante del clásico foxista "¿y yo por qué?", al afirmar que todo se debía al sano modelo vigente, gracias a cuyas virtudes el mercado es el que manda. No obstante, cuando el mercado enloqueció al día siguiente y, como bien dijo la Rayuela, el precio de la tortilla adquirió mayor importancia que el índice de la Bolsa Mexicana de Valores, salieron a flote la ineptitud y la improvisación distintivas de este supuesto "gobierno", encabezado por un político que jamás había gobernado a nadie, y que ahora aprende el oficio mientras se hunde el país.
Embutido en una chaqueta militar que le queda grande y lo hace verse como el legendario sargento Agallón Mafafas; rodeado de generales y almirantes, pero también de denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en todo el país, que lo acompañan adonde quiera que va, Calderón culmina la tercera quincena de su administración ilegítima con la tortilla a precios inverosímiles: en Durango, el disco llegó esta semana a 30 pesos kilo, mientras en la ciudad de México oscila entre ocho y 10; en el resto del país la venden a como a cada expendedor se le antoja.
De la comida corrida
La extrema derecha mexicana desarrolló su campaña electoral repitiendo una amenaza obsesiva: que tras la victoria de Andrés Manuel López Obrador se derrumbaría, ladrillo por ladrillo, la sólida barda de la economía neoliberal y, para desdicha de los más pobres, por principio de cuentas, reaparecería la inflación. Pues bien, con la patriótica disculpa de esa falacia, Calderón se robó la Presidencia de la República y desde el instante en que se apoltronó en Los Pinos se dispararon los precios de todo.
"A nuestra clientela en general se le comunica que a partir del 3 de enero la comida corrida subirá a 35 pesos. Gracias", anunciaba ayer una cartulina sobre el muro de una fonda en la avenida Revolución por el rumbo de Tacubaya. En un supermercado, por su parte, otros carteles proclamaban su ejemplar solidaridad con los consumidores de esta manera: "Ayudando a su economía mantenemos el kilo de tortilla a $8.00" (que la semana pasada estaba a 6.50).
Ahora, para contrarrestar el embate de los acaparadores, Calderón importará 450 mil toneladas de maíz blanco de Estados Unidos y 200 mil más de otros mercados del mundo. Las cifras, que hablan por sí mismas, insinúan la magnitud del desabasto que sufre un país como el nuestro donde el maíz en sus diversos colores originales amarillo, rojo, azul, verde forma parte de su cultura ancestral pero, poco a poco, deja de ser cultivado porque así lo ordena entre líneas el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Ebrard y El Chucky
Esta columna ha recibido cartas de más de 300 lectores, de todo el país, no sólo de la ciudad de México, que le exigen al jefe del Gobierno del Distrito Federal la renuncia del procurador capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, y de la fiscal de procesos del Reclusorio Oriente, María Claudia Campuzano, toda vez que en 1998 la primera dejó en libertad al delincuente conocido como El Chucky por lo que fue denunciada penalmente y el segundo la defendió ante los tribunales y logró que fuera reinstalada en su cargo.
Lo más interesante es que, a contrapelo de las muestras de repudio contra Félix Cárdenas y la ex juez, han llegado también dos cartas en favor de ambos. Quienes las enviaron aseguran que El Chucky "fue una víctima de la arbitrariedad del entonces procurador del DF, Samuel del Villar, quien lo culpó de la muerte de un estadunidense sin tener pruebas de su responsabilidad en el asesinato", y que la señora Campuzano "actuó con valentía al dejarlo libre sabiendo que era inocente", mientras el licenciado Reyes "no sólo la defendió bien sino que pese a haber sido miembro del grupo Amigos de Fox después rompió con ellos y se convirtió en un decidido partidario de López Obrador; no en vano participó en varios foros demostrando que era inconstitucional desaforarlo por el caso El Encino".
Ante semejante discrepancia, esta columna abre su buzón a quienes deseen apoyar al procurador y a la fiscal aportando más elementos sobre el caso de El Chucky. En su entrega de la próxima semana Desfiladero dará a conocer la dirección electrónica donde se podrán leer todas las cartas en favor y en contra. Vamos a ver cómo evoluciona un tema del que hasta ahora la oficina de Ebrard no ha dicho esta boca es mía.
Una voz para el Distrito Federal
Editorial
En sus esfuerzos por que el Distrito Federal cuente con una voz y una imagen, el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, está encontrando una fuerte resistencia para cumplir ese cometido. Ayer viernes, el Instituto Mexicano de la Radio (Imer) desestimó la solicitud girada por el Gobierno del Distrito Federal (GDF) para que le entregue la radiodifusora XHOF-FM (hoy día conocida como Reactor 105.7), la cual perteneció al Departamento del Distrito Federal (DDF) hasta 1983, cuando fue puesta en manos del Imer por una decisión irregular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, de acuerdo con el mandatario.
El pasado martes, el GDF formalizó su petición de recuperar la estación XHOF-FM, la cual fue concedida al DDF en 1967 por el gobierno federal. Posteriormente, en 1983, dicha radiodifusora, sus instalaciones y sus recursos fueron cedidos al Imer, decisión que formó parte de la tendencia iniciada en aquel entonces para restarle derechos a los habitantes de la capital, aunque la enajenación sólo se hizo oficial hasta agosto de 2005. Luego de que Ebrard diera a conocer su determinación de dotar al DF con una estación de radio y otra de televisión, el GDF anunció su intención de recuperar la XHOF-FM, ya que ese traspaso sería más barato para las finanzas de la ciudad que levantar una radioemisora desde cero.
A juicio del jefe de Gobierno, la concesión de la estación de radio al Imer, que se realizó sin notificar a las autoridades capitalinas, no tiene sustento jurídico, puesto que al momento de cambiar la naturaleza del DF, en diciembre de 1997 cuando pasó de un gobierno designado a otro electo , nunca se aceptó que se le retirara su titularidad. De hecho, este traspaso tampoco implicó la cesión del permiso de la radiodifusora sino tan sólo su integración con el resto de las emisoras oficiales operadas por el Imer. Adicionalmente, la senadora María Rojo, del Partido de la Revolución Democrática, informó hace unos días que por ley las concesiones para operar una estación de radio son intransferibles, por lo que el control del Imer sobre la XHOF-FM es ilegal.
Los motivos para dotar a la capital de una radiodifusora tienen sustento en las necesidades de los 20 millones de habitantes de la ciudad. Como explicó a principios de la semana el coordinador de este proyecto en el GDF, Virgilio Caballero, la meta es tener un instrumento de difusión de la cultura, el conocimiento de la historia, la educación y el debate político democrático en el DF. Se trata de dar voz a los grupos que tradicionalmente no la han tenido, como las etnias y los habitantes de las zonas rurales, entre otros; de fomentar la educación en una urbe con un grave índice de deserción escolar, y de impulsar el debate plural y equitativo. Al respecto, numerosos estados de la República, e incluso algunos municipios, cuentan con medios propios estaciones de radio y televisión que cumplen estas funciones.
No obstante estas razones jurídicas y sociales, el director general del Imer, Héctor Villarreal Ordóñez, sostuvo que los argumentos del GDF son "interpretaciones subjetivas", por lo que afirmó que el instituto es el "legítimo permisionario" de la radiodifusora.
De esta manera, el Imer continúa con la tendencia en ciertos círculos de poder de mantener silenciada a la capital, negándole así a sus habitantes el derecho a la información, una situación directamente relacionada con la inacabada reforma política del DF, la única entidad en donde las autoridades deben consultar ciertas decisiones y nombramientos con el gobierno federal y a cuyos ciudadanos todavía se les niegan sus derechos constitucionales básicos. Asimismo, tal parece que la negativa del instituto se inscribe dentro de la actual política de medios de comunicación, como la llamada ley Televisa, que cierra el paso a la existencia de radios comunitarias, y la oposición a autorizar una tercera cadena de televisión nacional, actitudes antidemocráticas que impiden que el DF y otras regiones tengan voz en el concierto nacional.
Es decir, que ¿el "legítimo permisionario" de la radiodifusora, niega su "permiso" a que el Jefe de Gobierno de la capital de la República que alberga a 20 millones de habitantes recupere su estación local como lo tienen los estados? Vamos a ver si esos 20 millones se dejan. Cuidado porque se le puede armar, Ebrard no usurpó el poder, se lo confirió la población con una mayoría de 60%, no vamos a permitir que el cerco informativo contenga esas voces.
En sus esfuerzos por que el Distrito Federal cuente con una voz y una imagen, el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, está encontrando una fuerte resistencia para cumplir ese cometido. Ayer viernes, el Instituto Mexicano de la Radio (Imer) desestimó la solicitud girada por el Gobierno del Distrito Federal (GDF) para que le entregue la radiodifusora XHOF-FM (hoy día conocida como Reactor 105.7), la cual perteneció al Departamento del Distrito Federal (DDF) hasta 1983, cuando fue puesta en manos del Imer por una decisión irregular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, de acuerdo con el mandatario.
El pasado martes, el GDF formalizó su petición de recuperar la estación XHOF-FM, la cual fue concedida al DDF en 1967 por el gobierno federal. Posteriormente, en 1983, dicha radiodifusora, sus instalaciones y sus recursos fueron cedidos al Imer, decisión que formó parte de la tendencia iniciada en aquel entonces para restarle derechos a los habitantes de la capital, aunque la enajenación sólo se hizo oficial hasta agosto de 2005. Luego de que Ebrard diera a conocer su determinación de dotar al DF con una estación de radio y otra de televisión, el GDF anunció su intención de recuperar la XHOF-FM, ya que ese traspaso sería más barato para las finanzas de la ciudad que levantar una radioemisora desde cero.
A juicio del jefe de Gobierno, la concesión de la estación de radio al Imer, que se realizó sin notificar a las autoridades capitalinas, no tiene sustento jurídico, puesto que al momento de cambiar la naturaleza del DF, en diciembre de 1997 cuando pasó de un gobierno designado a otro electo , nunca se aceptó que se le retirara su titularidad. De hecho, este traspaso tampoco implicó la cesión del permiso de la radiodifusora sino tan sólo su integración con el resto de las emisoras oficiales operadas por el Imer. Adicionalmente, la senadora María Rojo, del Partido de la Revolución Democrática, informó hace unos días que por ley las concesiones para operar una estación de radio son intransferibles, por lo que el control del Imer sobre la XHOF-FM es ilegal.
Los motivos para dotar a la capital de una radiodifusora tienen sustento en las necesidades de los 20 millones de habitantes de la ciudad. Como explicó a principios de la semana el coordinador de este proyecto en el GDF, Virgilio Caballero, la meta es tener un instrumento de difusión de la cultura, el conocimiento de la historia, la educación y el debate político democrático en el DF. Se trata de dar voz a los grupos que tradicionalmente no la han tenido, como las etnias y los habitantes de las zonas rurales, entre otros; de fomentar la educación en una urbe con un grave índice de deserción escolar, y de impulsar el debate plural y equitativo. Al respecto, numerosos estados de la República, e incluso algunos municipios, cuentan con medios propios estaciones de radio y televisión que cumplen estas funciones.
No obstante estas razones jurídicas y sociales, el director general del Imer, Héctor Villarreal Ordóñez, sostuvo que los argumentos del GDF son "interpretaciones subjetivas", por lo que afirmó que el instituto es el "legítimo permisionario" de la radiodifusora.
De esta manera, el Imer continúa con la tendencia en ciertos círculos de poder de mantener silenciada a la capital, negándole así a sus habitantes el derecho a la información, una situación directamente relacionada con la inacabada reforma política del DF, la única entidad en donde las autoridades deben consultar ciertas decisiones y nombramientos con el gobierno federal y a cuyos ciudadanos todavía se les niegan sus derechos constitucionales básicos. Asimismo, tal parece que la negativa del instituto se inscribe dentro de la actual política de medios de comunicación, como la llamada ley Televisa, que cierra el paso a la existencia de radios comunitarias, y la oposición a autorizar una tercera cadena de televisión nacional, actitudes antidemocráticas que impiden que el DF y otras regiones tengan voz en el concierto nacional.
Es decir, que ¿el "legítimo permisionario" de la radiodifusora, niega su "permiso" a que el Jefe de Gobierno de la capital de la República que alberga a 20 millones de habitantes recupere su estación local como lo tienen los estados? Vamos a ver si esos 20 millones se dejan. Cuidado porque se le puede armar, Ebrard no usurpó el poder, se lo confirió la población con una mayoría de 60%, no vamos a permitir que el cerco informativo contenga esas voces.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
