sábado, julio 13, 2013
PROUD TO BE AN AMERICAN?
" I AM PROUD TO BE AN AMERICAN.. UNCLE TOM FOR ISRAEL !!! .. THEY SAY I AM "BLACK" BECAUSE IT SOUNDS "DEMOCRATIC" BUT MY MOTHER WAS A CIA SPY & "CONFORT" LADY FOR AFRICAN & ASIAN CIA "OFFICIALS".. MY FATHER WAS JUST A PASSING BLACK "JOHN".. HOW DOES BEING HALF WHITE MAKE ME "BLACK".. IS THIS NOT RACISM? DOES A HALF EMPTY BOTTLE MAKE THE OTHER HALF FULL ?
USA vs NSA
"America
will never be destroyed from the outside. If we falter and lose our
freedoms, it will be because we destroyed ourselves."
- Abraham Lincoln -
FROM the twitter of Edward Snowden @EJosephSnowden
Edward Snowden
@EJosephSnowden
8h
@EJosephSnowden
8h
An artist's rendition of the situation here in Moscow. http://i.imgur.com/KGckVSH.jpg
Edward Snowden
I'm leaking information tomorrow to reporters about the truth behind who really did WTC 7.
TE QUIERO POR QUE TU BOCA SABE GRITAR REBELDÍA!!
TE QUIERO POR K' TU BOCA SABE GRITAR REBELDÍA!!!...UNA MUJER LIBRE, ES JUSTO LO CONTRARIO DE UNA MUJER FÁCIL
Today is #Malala Yousafza's 16th birthday!
Today is #Malala Yousafza's 16th birthday! At the age of 14, Malala became a household name after she was gunned down on a school bus by the Taliban. Malala was shot point blank in the head, simply for wanting what we in the US often take for granted - an education.
¿Por qué resiste Cuba?
El
triunfo de Cuba es incalculable. Cuba es un pequeño país, que cuando
inició la Revolución tenía seis y medio millones de habitantes y como
todos saben la Isla se encuentra a unas cuantas millas del imperio más
poderoso y agresivo en la historia de la especie humana.
Resulta
difícil entender cómo esa pequeña Isla y sus habitantes han resistido
el inhumano bloqueo y el permanente asedio de más de cincuenta años, que
Washington ha acompañado de constantes amenazas, agresiones,
conspiraciones e intentos de magnicidio, y otros hechos, entre los que
destaca el intento de invasión y el triunfo en Playa Girón donde Cuba
puso en derrota a las fuerzas invasoras, armadas y apoyadas por Estados
Unidos. También son de recordar la entereza que mostró la Isla, con su
gobierno y pueblo, en “la crisis de los cohetes” que llevó el chantaje
nuclear a sus extremos, y –para no extenderme más- los indecibles
sacrificios del “período especial” en que tras la disolución de la URSS
Cuba perdió una inmensa fuente de sus ingresos y la población entera
decidió de todos modos continuar en la lucha por la independencia y el
socialismo a sabiendas que eso significaría una grave reducción de los
niveles de vida y consumo durante largo tiempo.
Semejantes
hazañas –y muchas más– obligan a plantearse con la mayor seriedad el
problema de saber. ¿Cómo se explica la resistencia de Cuba?
Un
día, conversando con un amigo en La Habana, nos preguntamos ¿por qué
resiste Cuba cuando el capitalismo ya se restauró en Rusia, China,
Vietnam?
Mi amigo dio una respuesta contundente: “Cuba es la mejor prueba de la existencia de Dios”…
Como
yo soy lego en argumentaciones teológicas preferí plantear la pregunta
con el rigor de un problema científico. En ese sentido quiero recordar
algo que dijo Martí: “Hasta aquello de lo que está cierto hasta allí
llega la ciencia del hombre”
Yo
tengo algunas respuestas en las que estoy cierto; pero necesito
expresarlas para que otros me ayuden a resolver un problema que quiero
plantear en términos científicos, y en el que busco excluir cualquier
intención laudatoria.
Leer mas AQUI.
EE.UU. pidió a Rusia entrega inmediata de Edward Snowden
El vocero de la Casa Blanca (sede de gobierno estadounidense) ofreció
una declaración en la que aseguró que ya se pusieron en contacto con
"Rusia y otras naciones" para que entreguen de manera inmediata a Edward
Snowden.
El portavoz del gobierno estadounidense, Jay Carney, informó este viernes que la administración de Washington se comunicó directamente con Moscú y otras naciones para pedir la entrega inmediata de Edward Snowden, según aseguró este viernes a los medios de comunicación.
Carney dijo en una rueda de prensa en la Casa Blanca (sede de gobierno) que otorgar el asilo político a Snowden sería similar a “proveer una plataforma de propaganda para lastimar en cualquier momento a los Estados Unidos”.
En ese sentido, Carney aseguró que no creen las declaraciones hechas por el gobierno ruso de que permitiendo la estadía de Snowden en Rusia no lastimarán a Estados Unidos, un asilo al exagente “es incompatible" con esas afirmaciones.
Tras la declaración ofrecidas por parte el extrabajador de la CIA a grupos de derechos humanos y periodistas en el aeropuerto de Sheremetievo, Carney ofreció declaraciones con la postura del gobierno estadounidense afirmando que Snowden debe enfrentar a la justicia y responder por los cargos que recaen sobre él.
“Nuestra postura sobre el señor Snowden y los cargos criminales sobre él es que debe ser regresado de manera inmediata a los Estados Unidos para enfrentar dichos cargos”.
Carney agregó que no espera que la situación de Snowden genere un deterioro entre las relaciones bilaterales de Moscú-Washington.
“Nuestro fuerte punto de vista es que nuestro pedido es absolutamente legal. Él (Snowden) debe ser expulsado de Rusia y regresar a los Estados Unidos para responder por los cargos de haber soltado información clasificada”.
El portavoz del gobierno estadounidense añadió que “el presidente de los Estados Unidos Barack Obama ya concertó una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladimir Putin.
Previamente, Edward Snowden ofreció una declaración a grupos de Derechos Humanos y periodistas desde el aeropuerto de Sheremetievo en Moscú (capital de Rusia) en las que agradeció a naciones latinoamericanas y a Rusia por hacer frente “a las violaciones de los derechos humanos por parte de los Estados Unidos”.
“Estas naciones, incluyendo Rusia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador tiene mi gratitud y mi respeto por ser los primeros en levantarse contra las violaciones por parte del poderoso frente a los menos poderosos. Por rechazar comprometer sus principios en frente de la intimidación, esos gobiernos se han ganado el respeto del mundo”.
En esa declaración Snowden afirmó “que pidió asilo temporal en Rusia” y que estaba de acuerdo con cumplir los lineamientos del gobierno ruso de permanecer en el país sin causar daño a los Estados Unidos, para posteriormente poder viajar a América Latina, donde Bolivia, Nicaragua y Venezuela le ofrecieron asilo.
El portavoz del gobierno ruso, Dimitry Peskov, afirmó que "las condiciones para que el permanezca en Rusia siguen siendo las mismas que comunicó en su momento el presidente (Vladimir Putin)”.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo a inicios de julio que Edward Snowden, puede permanecer en la nación euroasiática si lo desea, pero con la condición de que deje de causar daño a los Estados Unidos.
“Si él (Snowden) quiere quedarse aquí, hay una condición: debe dejar de hacer su trabajo, que va encaminado a hacer daño a nuestros socios estadounidenses, por extraño que pueda parecer que salga de mi boca”, dijo Putin.
El portavoz del gobierno estadounidense, Jay Carney, informó este viernes que la administración de Washington se comunicó directamente con Moscú y otras naciones para pedir la entrega inmediata de Edward Snowden, según aseguró este viernes a los medios de comunicación.
Carney dijo en una rueda de prensa en la Casa Blanca (sede de gobierno) que otorgar el asilo político a Snowden sería similar a “proveer una plataforma de propaganda para lastimar en cualquier momento a los Estados Unidos”.
En ese sentido, Carney aseguró que no creen las declaraciones hechas por el gobierno ruso de que permitiendo la estadía de Snowden en Rusia no lastimarán a Estados Unidos, un asilo al exagente “es incompatible" con esas afirmaciones.
Tras la declaración ofrecidas por parte el extrabajador de la CIA a grupos de derechos humanos y periodistas en el aeropuerto de Sheremetievo, Carney ofreció declaraciones con la postura del gobierno estadounidense afirmando que Snowden debe enfrentar a la justicia y responder por los cargos que recaen sobre él.
“Nuestra postura sobre el señor Snowden y los cargos criminales sobre él es que debe ser regresado de manera inmediata a los Estados Unidos para enfrentar dichos cargos”.
Carney agregó que no espera que la situación de Snowden genere un deterioro entre las relaciones bilaterales de Moscú-Washington.
“Nuestro fuerte punto de vista es que nuestro pedido es absolutamente legal. Él (Snowden) debe ser expulsado de Rusia y regresar a los Estados Unidos para responder por los cargos de haber soltado información clasificada”.
El portavoz del gobierno estadounidense añadió que “el presidente de los Estados Unidos Barack Obama ya concertó una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladimir Putin.
Previamente, Edward Snowden ofreció una declaración a grupos de Derechos Humanos y periodistas desde el aeropuerto de Sheremetievo en Moscú (capital de Rusia) en las que agradeció a naciones latinoamericanas y a Rusia por hacer frente “a las violaciones de los derechos humanos por parte de los Estados Unidos”.
“Estas naciones, incluyendo Rusia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador tiene mi gratitud y mi respeto por ser los primeros en levantarse contra las violaciones por parte del poderoso frente a los menos poderosos. Por rechazar comprometer sus principios en frente de la intimidación, esos gobiernos se han ganado el respeto del mundo”.
En esa declaración Snowden afirmó “que pidió asilo temporal en Rusia” y que estaba de acuerdo con cumplir los lineamientos del gobierno ruso de permanecer en el país sin causar daño a los Estados Unidos, para posteriormente poder viajar a América Latina, donde Bolivia, Nicaragua y Venezuela le ofrecieron asilo.
El portavoz del gobierno ruso, Dimitry Peskov, afirmó que "las condiciones para que el permanezca en Rusia siguen siendo las mismas que comunicó en su momento el presidente (Vladimir Putin)”.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo a inicios de julio que Edward Snowden, puede permanecer en la nación euroasiática si lo desea, pero con la condición de que deje de causar daño a los Estados Unidos.
“Si él (Snowden) quiere quedarse aquí, hay una condición: debe dejar de hacer su trabajo, que va encaminado a hacer daño a nuestros socios estadounidenses, por extraño que pueda parecer que salga de mi boca”, dijo Putin.
Bono, el falso filántropo
Fundación
del líder de U2 distribuyó sólo el 1% de los 15 mdd que recaudó en
2008, mientras que casi el 60% se destinó a salarios de empleados y
ejecutivos
Al parecer Bono, el nefasto cantante de U2 e ícono de las “celebridades
humanitarias”, ha comprobado que la filantropía puede ser un negocio
altamente redituable. De acuerdo con datos publicados por el diario The New York Post, ONE,
la fundación que encabeza este músico, maneja extrañamente sus finanzas
–de acuerdo a los números esta organización filantrópica recibe ochenta
veces más dinero del que canaliza a las causas sociales que
supuestamente apoya.
Durante 2008, ONE obtuvo $14,993,873 de los cuales sólo $184,732 fueron
distribuidos entre los proyectos de caridad que supuestamente apoyan,
mientras que más de ocho millones de dólares se utilizaron en sueldos de
empleados y ejecutivos. Esto quiere decir que sólo el 1.23% de los
fondos que recibió la fundación se utilizaron para lo que realmente
debieran de destinarse. La matemática no miente, Bono es un farsante.
Curiosamente, mientras esto ocurre, Bono busca que toda la atención se
centre en sus vistosas exigencias para que el gobierno de Barack Obama
concrete la donación de $6 mil millones de dólares para combatir la
enfermedad en África. En 2010 fue ampliamente criticado en Nueva York,
tras regalar a una multitud de periodistas un opulento obsequio: una
caja de sofisticado diseño que contenía una botella de agua estilizada y
bolsas de café de Starbucks con un valor de $15 dólares, además de
lujosas galletitas. Pero también se incluía en la caja un documento
informando que la mayoría de los niños africanos viven con $1.25 dólares
al día. Tal vez nadie le avisó a Bono que una sola de las galletitas
que incluía su fastuoso regalo a la prensa, valía más que la despensa
diaria de un niño africano.
Una popular anécdota en torno a la poco genuina generosidad de este
ícono, refiere a un concierto de U2 durante el cual nuestro héroe
fallido alienta al público a aplaudir. Una vez que el foro completo esta
aplaudiendo al unísono, Bono grita “Cada vez que aplaudo un niño de
África muere”. De pronto, y antes de que los fanáticos pudiesen
reaccionar celebrando el discurso de su ídolo, se escucha una voz que
grita “Entonces deja de aplaudir imbécil”. Más allá del carácter cómico
de esta historia, lo cierto es que refleja en buena medida el
contradictorio alarde del irlandés en torno a su discurso y sus
acciones.
En otra extraña manifestación de su bipolaridad, resulta que Bono se ha
autovangloriado por el rol político que ha desempeñado en su natal
Irlanda, donde supuestamente ha contribuido ha promover alianzas
políticas y mitigar la histórica violencia interreligiosa. Además, ha
incentivado a que el gobierno de este país realice cuantiosas donaciones
a otra iniciativa de la cual es portavoz, Millenium Development. Pero
simultáneamente mueve la operación financiera de su banda a Holanda,
para así evitar el estricto régimen fiscal irlandés –un gesto de
diplomática evasión y desinterés por contribuir con la economía local, y
así acumular mayores ganancias no obstante que su banda es uno de los
proyectos musicales más rentables de las últimas décadas.
Pero esta no es la primera vez que Bono recurre a prácticas
cuestionables, un desfasado complemento a su mesiánico discurso de
celebridad salvadora. Con anterioridad hemos reportado en este medio algunos de estos casos. Por ejemplo, el haberse pronunciado públicamente en contra de la descarga libre de música en internet a petición de las grandes disqueras, o el hecho de que su marca de ropa para incentivar la producción en África sea manufacturada en China. También denunciamos que a pesar de su ya famoso discurso ecologista Bono, al igual que otras celebridades humanitarias, generan mayor contaminación con sus lujosos estilos de vida que miles de miembros de la sociedad civil juntos. Por cierto, recientemente se denunció que Bono se asocia con Monsanto y el G8, para impulsar cultivos de alimentos genéticamente modificados en África.
¿Pero cuáles podrían ser las causas que motivan este comportamiento de
Bono?. ¿Es realmente este tipo un Lord malvado que encarna sombrías
causas emitidas desde los más altos niveles de poder? ¿Habra
inocentemente confundido el papel del mítico heroe Robin Hood quien
tomaba de los ricos para dar a los pobres, y ahora se dedica a tomar de
los ricos para el hacerse aún más rico? ¿O más bien se trata,
simplemente de un sociópata afectado por un ego todavía mayor a la
huella de carbono que deja su pretencioso lifestyle?
Ni hablar, lo único que me queda claro es que cuando Bono aplaude… un niño en África muere.
Agentes de la DEA operaban en México: Anabel Hernández
La periodista Anabel Hernández aseguró que durante el sexenio del ex presidente Felipe Calderón, agentes de la Drug Enforcement Administration (DEA) operaban en México como parte de la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Espionaje estadunidense, montado sobre instituciones mexicanas de seguridad nacional
El gobierno de Estados Unidos instaló su estructura de espionaje
político, social y comercial contra México a través de las propias
instituciones de seguridad, defensa e inteligencia mexicanas: Sedena,
Semar, Cisen, Policía Federal, PGR y SAT, entre otras. Durante 12 años
de panismo (con más énfasis en el calderonismo) se firmaron decenas de
contratos con empresas estadunidenses que, bajo el señuelo de la
innovación y la excelencia tecnológica, obligaban a las instituciones
mexicanas a “compartir” la información recabada. Por ello, incluso
Estados Unidos financiaba el ciento por ciento de algunas compras y, en
un caso, la entonces secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary
Clinton, autorizó directamente la venta de un equipo que se instalaría
en México.
Estados Unidos instaló su estructura
de espionaje en México a través de las propias instituciones mexicanas
de seguridad nacional e inteligencia. Se valió de la política de puertas abiertas
que le ofrecieron las administraciones federales panistas entre 2000 y
2012. La supuesta guerra contra el narcotráfico con la que Felipe
Calderón militarizó el territorio nacional a partir de 2006 sirvió para
introducir poderosos aparatos de espionaje que operarían los mexicanos
pero a los que también tendrían acceso los estadunidenses.
El Centro de Investigación y Seguridad
Nacional (Cisen), órgano desconcentrado de la Secretaría de
Gobernación, a cargo de los servicios de inteligencia civil del Estado
mexicano; la Secretaría de la Defensa Nacional; la Secretaría de Marina;
la Procuraduría General de la República; la Policía Federal; el
Servicio de Administración Tributaria, todas instituciones federales de
seguridad nacional, adjudicaron de manera directa decenas de contratos
por miles de millones de pesos a empresas como Verint Systems Inc,
Security Tracking Devices y Broadlink, entre otras.
Con ellas erigieron estructuras
capaces de intervenir masivamente todo tipo de comunicaciones
electrónicas: desde llamadas telefónicas hasta computadoras, teléfonos
inteligentes y sistemas encriptados. Con estas empresas, el gobierno
federal del sexenio pasado construyó el Sistema de Intervención de
Comunicaciones del Cisen, la Plataforma México (en la Policía Federal) e
instaló el sistema más importante de espionaje masivo jamás instalado
en el país: la Plataforma Pegasus (en la Sedena).
En este último caso, Hillary Clinton
–entonces secretaria de Estado de Estados Unidos– autorizó personalmente
la salida del equipo de ese país para instalarse en la Sedena.
De todo ello Contralínea dio
cuenta a lo largo de los dos sexenios anteriores. Este semanario
documentó en 2008 la firma de 14 contratos entre el Cisen y Verint
Systems Inc, a través de su filial Sogams, SA de CV. En el reportaje se
señalaba que con la adquisición de los equipos, México se obligaba a
“compartir” la información con las agencias de inteligencia
estadunidenses. Para el 1 de julio de 2012, la columna Oficio de papel
reveló la existencia de 12 contratos firmados entre la Sedena y
Security Tracking Devices y otras empresas. Reportajes posteriores de Contralínea darían cuenta de un total de 18 contratos. Construían la Plataforma Pegasus.
A continuación, algunas ligas a las
publicaciones originales del espionaje estadunidense en México y las
erogaciones mexicanas en equipos de intervención de comunicaciones.
- La mano dura de un presidente débil
- Se dispara gasto en el cisen
- Paga Cisen sistema de espionaje
- http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/01/01/cuentas-del-cisen-al-descubierto/
- Cuentas del Cisen, al descubierto
- Gasto por 255 mil MDP en “seguridad nacional”
- Oficio de papel: SFP y ASF auditan 12 contratos en Sedena / Nueve son compras del área de inteligencia / El gasto asciende a 600 millones de dólares
- Sedena, bajo escrutinio por ocho contratos de 5.6 mil MDP
- Entregan con fallas equipo de adiestramiento para Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano
La sucia verdad detrás de la Coca Cola: es peor que el Tabaco
El libro comienza con una descripción gráfica del asesinato del
sindicalista Isidro Gil, hecho ocurrido cuando Coca-Cola fue acusada de
complicidad con paramilitares para llevar a cabo asesinatos de
sindicalistas en América del Sur.
El prontuario de esta corporación es largo teniendo en cuenta que fue
querellada en La India y México, ya que sus plantas
embotelladoras drenaron contaminantes en las fuentes de agua locales.
Diagnostico medico: Coca Cola, Pepsi y todas las gaseosas son peores que
el tabaco acorde a los daños que causan al organismo.
Historia: En una entrevista a Blanding realizada por Tara Lohan hace
algunos años, se reveló que Coca Cola ejerció violencia contra
sindicalistas en América del Sur, contaminación de fuentes de agua y
polución aérea. Coca-Cola es una de las marcas más populares del mundo, y
en los Estados Unidos sus iconicas latas color rojo y blanco son tan
estadounidenses como la bandera. Israel también produce este veneno y lo
vende en Oriente Medio. Coca-Cola se ha comercializado por un siglo y
medio, tiempo durante el cual creció llegando a más de 200 países, y
empleando a 139.600 personas. Y fabrica más de 3.300 bebidas.
En total, la compañía proclama ventas de 1,7 billones por día, y dice que sus dividendos aumentaron durante 48 años consecutivos.
En el 2006 se sabía que:
- Coca-Cola estuvo envuelta en casos de violencia contra trabajadores miembros de la unión en Colombia y Guatemala, incluyendo asesinatos.
- Coca Cola fue vista como “una bebida patriótica” que apoyó a las las tropas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. Pero al mismo tiempo, la filial alemana de Coca-Cola prosperó produciendo bebidas para el Tercer Reich.
- En la India, las plantas embotelladoras de Coca-Cola redujeron drásticamente el suministro de agua potable, llegando incluso a secar pozos de pobladores locales, mientras vertía cadmio, cromo y otras sustancias cancerígenas en el medio ambiente.
Puede leer más sobre “el caso contra Coca-Cola” del año 2006 en el articulo publicado por The Nation.
Al igual que muchas otras corporaciones, Coca Cola está focalizada en
el beneficio económico para sus accionistas respetando poco y nada la
salud de los consumidores o el medio ambiente.
Coca Cola gasta cerca de $4 billones de dolares en publicidad por año.
Ante semejante cantidad de dinero no es muy difícil como la corporación a
logrado mantener su reputación en alto.
Perjuicios para la salud humana
Tomar Coca Cola es peor que fumar
Tomar Coca Cola es peor que fumar
Desde la perspectiva de la salud, beber Coca-Cola o cualquier otro jugo o gaseosa es un desastre para el organismo.
Tenga en cuenta que una sola lata por día significa un aumento de peso
de 6 kilos por año. Y que aumenta su riesgo de padecer diabetes en un 85
por ciento.
Los médicos indican que no hay absolutamente ninguna razón para que usted o sus hijos beban gaseosas. No existe ninguna excusa.
Por supuesto, Coca-Cola, no es la única marca de gaseosas o jugos. Y
sencillamente es extremadamente raro encontrar una corporación
transnacional que opere acorde a los niveles éticos o morales necesarios
para garantizar el bienestar de los consumidores (aún así, esto no es
una excusa para el comportamiento atroz de Coca Cola). “Así que la
próxima vez que vaya al supermercado a gastar su dinero, sería muy
beneficioso para usted que no compre o respalde a una corporación
gigante“, indica el Dr. Mercola. “…quizás sea mejor que lo piense dos
veces y ponga su dinero en una compañía más acorde con su escala de
valores”.
Cambiar a Pepsi sería un pequeño paso para des-financiar al monstruo
Coca Cola, aunque la dirección correcta para usted y su familia es
eliminar absolutamente todas las gaseosas de la dieta.
Tomar gaseosas es peor que fumar
Todas las gaseosas están sobre cargadas de azúcar y fructosa. Esto aumenta en las personas el riesgo de contraer obesidad, diabetes, problemas cardíacos, y otras enfermedades crónicas.
Entonces cuando decimos: Tomar gaseosa es peor que fumar cigarrillos (y peor), no estamos exagerando.
Beber refrescos es peor que fumar en muchos aspectos, y es una
consecuencia directa de las campañas de marketing masivas de la
industria, que indican falsamente que estas bebidas azucaradas son
aceptables para los miembros mas vulnerables de la sociedad: Nuestros
niños.
Leer mas AQUI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)