jueves, junio 12, 2008

Tainted-tomato illness toll hits 228
CDC reports climbing number of salmonella cases
Toby Talbot

Tomatoes with vines still attached are on sale at the Hunger Mountain Cooperative in Montpelier, Vt. Cherry tomatoes, grape tomatoes, tomatoes sold with the vine still attached and homegrown tomatoes are likely not the source of the outbreak, federal officials said.
updated 2 hours, 9 minutes agoWASHINGTON - The toll from salmonella-tainted tomatoes jumped to 228 illnesses Thursday as the government learned of five dozen previously unknown cases and said it is possible the food poisoning contributed to a cancer patient's death.
Six more states — Florida, Georgia, Missouri, New York, Tennessee and Vermont — reported illnesses related to the outbreak, bringing the number of affected states to 23.
The Food and Drug Administration has not pinpointed the source of the outbreak. With the latest known illness striking on June 1, officials also are not sure if all the tainted tomatoes are off the market.
"As long as we are continuing to see new cases come on board, it is a concern that there are still contaminated tomatoes out there," said the agency's food safety chief, Dr. David Acheson.
Government officials have said all week they were close to cracking the case, but "maybe we were being too optimistic," Acheson acknowledged.
How much longer? "That's impossible to say."
On the do-not-eat list are raw red plum, red Roma or red round tomatoes, unless they were grown in specific states or countries that the FDA has cleared because they were not harvesting when the outbreak began or were not selling their tomatoes in places where people got sick.
The FDA is directing consumers to its Web site — http://www.fda.gov — for updated lists of the safe regions.
Also safe are grape tomatoes, cherry tomatoes and tomatoes sold with the vine still attached. That is not because there is anything biologically safer about those with a vine but because the sick have assured investigators that is not the kind of tomato they ate.
What if you did not go to the store armed with a list, or the store or restaurant manager cannot assure that any plum, Roma or round tomatoes came from safe regions?
"If you don't know, don't take the risk," Acheson said.
Cooking also kills salmonella, but the FDA is not formally advising people to cook suspect tomatoes for fear they will not get them heated thoroughly.
Mexico and parts of central Florida, two chief tomato suppliers, are still on FDA's suspect list. But the agency would not say they were top suspects, and in fact, said certain parts of Mexico that were not harvesting when the outbreak began are working to be cleared.
At least 25 people have been hospitalized during the outbreak, caused by a relatively rare strain of salmonella known as Saintpaul.
"At this point, there isn't a lot of data to suggest this is a more virulent strain," said Dr. Ian Williams of the Centers for Disease Control and Prevention.
No deaths have been attributed to the salmonella. But the CDC for the first time Thursday acknowledged that the salmonella may have been a contributing factor in the cancer-caused death of a 67-year-old Texas man.
Lawmakers subpoena 9 food testing companies
Salmonella outbreak adds urgency to investigation into laboratories

WASHINGTON - Lawmakers voted Thursday to subpoena nine companies responsible for analyzing the most dangerous food entering the country as part of an investigation that gained more urgency with an outbreak of salmonella from tomatoes.
For months, a House Energy and Commerce subcommittee has investigated the possible circumvention of government import alerts. Foods posing a potential danger can enter the marketplace only after a laboratory has determined that they are safe, according to Food and Drug Administration rules. But investigators have been told that it is a routine practice for private labs to test food until a clean result is obtained.
"This repeated testing is done without FDA knowledge that potentially dangerous food has been imported into this country and has entered commerce," said Rep. Bart Stupak, D-Mich., and chairman of the House subcommittee that authorized the subpoenas.
Stupak said nine of 10 companies declined to submit information voluntarily out of concern that the food import companies that hire them would then sue them for breaching confidentiality agreements. The records sought related to testing of food found not to meet FDA standards for import into the U.S.
After the 10-0 vote to issue the subpoenas, lawmakers heard from an array of witnesses critical of the FDA's strategy for improving food safety. The hearing took place as the agency deals with an outbreak of salmonella that has sickened 228 people across the country.
FDA has not located contamination sourceLawmakers said they were frustrated that the agency had yet to identify the source of the contamination and stressed that they were alarmed about yet another outbreak. Citing previous safety issues with spinach, seafood and cantaloupes, they made clear that some blame for the pattern lies with the FDA.
"You've had time," said Rep. Marsha Blackburn, R-Tenn. "We're still waiting."
The FDA is responsible for ensuring the safety of about 80 percent of the nation's food supply — virtually all foods except for meat, poultry and eggs. It released a food protection plan in November 2007 that provided a blueprint for preventing and responding to food-borne illnesses.
The Government Accountability Office issued a report Thursday that the agency has provided few details on the resources and strategies required to enact the plan. For example, the agency has estimated that it would take five years to fully implement the plan but no timelines for the various strategies described.
"We continue to have concerns about FDA's lack of specificity on the necessary resources and strategies to fully implement the plan," the GAO concluded.
Stupak noted that the administration has recently called on Congress to add $275 million in funding for the FDA in the next fiscal year. About $125 million would go to food safety efforts.
"I strongly applaud this request, but we need to know far more details about how this money will be spent," Stupak said.
Meanwhile, a study released Thursday by the Harvard School of Public Health found that most Americans remain confident that the food produced in the U.S. is safe. However, many have concerns about imported food produced in some other countries. They also do not have high levels of confidence in parts of the U.S. food safety system and some of the organizations involved.
Only 4 percent described food grown or produced in the U.S. as not at all safe or not too safe. From there, the rates went up to 6 percent for Canada and as high as 47 percent for Mexico and 56 percent for China.
"With growing globalization of the food supply, Americans are likely to worry more about the safety of the food they eat," said Robert J. Blendon, professor of health policy and political analysis at Harvard.
The nine companies getting subpoenas were ABC Research Corp. of Gainesville, Fla.; Analytical Food Laboratories Inc. of Grand Prairie, Texas; Central Analytical Laboratories Inc. of Metairie, La.; Certified Laboratories Inc. of Plainview, N.Y.; Michelson Laboratories Inc. of Commerce, Calif.; Microbac Laboratories Inc. of Wexford, Pa.; The National Food Laboratory Inc. of Dublin, Calif.; Northland Laboratories of Northbrook, Ill.; and Strasburger and Siegel Inc. of Hanover, Md.

FDA still seeking source of tainted tomatoes
Agriculture commissioners blast agency for hurting sale of untainted crops
The Associated Pressupdated

WASHINGTON - Federal health officials haven’t yet traced the source of salmonella-tainted tomatoes but, amid an outcry from farmers, are clearing innocent crops as fast as possible.
“We’re getting very close” to identifying the outbreak’s source, Dr. David Acheson of the Food and Drug Administration told reporters Wednesday.
The outbreak, which has sickened 167 people in 17 states since April, is not over even though it has been two weeks since the last confirmed case of a person falling ill, said Dr. Ian Williams of the Centers for Disease Control and Prevention. That’s because state and local health departments still are investigating possibly more recent infections.
The FDA has warned consumers against eating certain raw tomatoes: red plum, red Roma or round. Grape and cherry tomatoes or tomatoes still attached to the vine aren’t linked to the illnesses.
Also ruled safe are tomatoes from more than 30 states or countries, including part but not all of major producer Florida, where some counties have been cleared but not others. The FDA can rule out as suspects farms and distributors that weren’t harvesting or selling when the outbreak began. It is directing consumers to its Web site — http://www.fda.gov — for updated lists of safe regions.
State agriculture commissioners from the Southeast, meeting in Kentucky, blasted the FDA for harming the sale of untainted crops.
“The FDA needs to work with the states to pinpoint the source of the outbreak and eradicate it without unnecessarily harming producers whose products are not affected by the outbreak,” Kentucky Agriculture Commissioner Richie Farmer said.
The FDA vigorously defended its consumer-protection warnings.
“We have gone overboard to try to inform consumers which tomatoes were not part of this outbreak,” Acheson said.
It takes a long time to even tell an outbreak has begun, much less solve it. People with food poisoning don’t always go to the doctor, or have a stool sample analyzed — and when they do, getting laboratory test results can take two to three weeks. Then health officials must spot a pattern of illness.
Health officials in New Mexico were first to alert the CDC to a brewing problem on May 22. They had a cluster of salmonella cases, including seven of a rare subtype called Salmonella Saintpaul. The next day, New Mexico officials posted to a government database called PulseNet these cases’ genetic fingerprint, allowing the CDC to check whether this same strain of Saintpaul was infecting people elsewhere.
It was, in Texas and other states, with the first illness dating back to April 16, Williams said. CDC then began the painstaking questioning of patients to see what they had in common. On May 30, FDA formally joined the investigation, and the next day established a link with tomatoes. Initial consumer warnings were aimed at a few states, until the FDA went national last weekend.
Salmonella sickens about 1.4 million people a year. But outbreaks aren’t on the rise, although public attention may make it seem so, Acheson said.
“We don’t want to stay quiet and have consumers get sick. The downside of that is consumers say, ’Oh, the system is in crisis,”’ he said. “It’s not getting worse.”
Before Water Disappears
by Devinder Sharma
An Australian TV journalist asked me the other day: “Rice farmers in India are drilling millions of tube wells in a desperate search for water. Isn’t such over-exploitation of groundwater going to lead to a catastrophic situation in the years to come ? ”The question was loaded, and coming from an Australian journalist whose own country was reeling under a serious drought for the sixth year in a row, it clearly showed that water had already turned into a major global problem. The magnitude of the emerging water crisis is such that it transcends national borders, and even continents.It isn’t that only rice farmers are to blame. While rice farmers in India are consuming about 5000 litres of water to produce one kilo of rice, Australian farmers cannot shrug-off their role in over- exploiting the groundwater by saying that they do not produce much rice. Australia is a major beef-producing nation, and studies show that a kilo of beef requires 70,000 litres of water.If you are rearing cattle only for milk, you are using more than 900 litres of water to produce a litre of milk. Wheat requires about 3,168 litres of water to produce one kilo of golden grain. Globally, a thousand tonnes of water is required to produce one tonne of grain.Take the case of wheat and rice, the most common cropping pattern that is followed in the irrigated regions of the country. Both the crops require a little more than 8000 litres of water in a year to produce one kilo each of wheat and rice. This is a huge waste of water resources you will say. Now you know why the groundwater table has been steadily on the decline. There is an urgent need to change the cropping pattern goes the common refrain. Policy makers and business houses ask farmers to shift from wheat and rice to cash crops.Shift to cotton or sugarcane or cut flowers. Somehow it is presumed that shifting the cropping pattern to these crops will ease the water crisis. The industry steps in, propagates a change in cropping pattern, without telling the nation that the alternative being suggested are going to suck the ground water supplies dry in a terribly short time. Irrigated cotton alone consumes as much water as is required by wheat and rice. Water requirement for sugarcane is four times more. And cut flower cultivation requires 20 times more water than cotton.Over the years, first the induction of green revolution technology, including the high-yielding crop varieties, resulted in more and more mining of the underground water. Small farmers have drilled more than 22 million tube wells hundreds of meters below the surface. Water is being mined ruthlessly. As a result water table has plummeted to alarming levels. Despite the alarm bells ringing for quite sometime now, the fact remains that no one has cared to set the water balance right.We all know that high-chemical input based technology has already exhausted the soils and ultimately led to the lands gasping for breath. With water-guzzling crops (hybrids and Bt cotton) sucking the groundwater aquifer dry, agriculture has collapsed. Indian farmers are drawing out 200 cubic kilolitres of water from the underground strata every year. Not even a fraction of this is being added back to the groundwater resource.Instead, the Ministry of Agriculture has been unabashedly advocating crop diversification, mostly cut flowers. Tamil Nadu is the latest among the States beckoning farmers to have a share in the US $ 40 billion global floriculture trade. Karnataka, Maharashtra, Punjab, Haryana and Gujarat have already done the damage. Sops are being announced to attract farmers to cultivate roses, carnations, gerbera and other cut flowers. State governments are providing attractive and handsome financial packages including subsidies, technical backstopping, extension and post-harvest management support.What the Ministry is not telling is that the cut flower cultivation will hasten the process of water depletion leading to desertification. Rose cultivation requires on an average about 212 acre inch or 212 inches of water in an acre of land.Let us now look at the damage already done. In Punjab, the food bowl of the country, of the 138 development blocks, 108 have already been declared dark zones. The level of groundwater exploitation in these blocks has been in excess of 98 per cent against the critical limit of 80 per cent. In Uttar Pradesh, the Central Ground Water board has identified 22 overexploited and critical blocks in the state, of which 19 blocks are located in western UP (comprising the sugarcane belt). Similarly, out of the 53 semi-critical blocks identified, 28 are located in western UP. Water table has already plummeted to a level that agriculture is becoming an unviable proposition.Faulty cropping pattern is amongst the main reasons for the resulting water crisis. All these years, the dryland regions of the country, which comprise nearly 75 per cent of the total cultivable area, have increasingly come under the hybrid crop varieties. While the crop yields from the hybrid varieties was surely high, the flip side of these varieties – these varieties are water guzzlers – was very conveniently ignored. For the sake of comparison, let us take the example of rice.The high-yielding varieties of rice normally require about 5000 litres of water under drylands to produce one kg of rice. Common sense tells us that the rice varieties cultivated in the dryland regions of the country should be those that require less amount of water. What is in reality happening is just the opposite. Large proportion of the cultivable lands in drylands are now sown with hybrid rice varieties which require still more water for growing, its requirement of water touches 7000 litres for one kilo of rice grain.Strange that in Punjab, which has assured irrigation, only high- yielding rice varieties are cultivated which require relatively less water. In the rainfed parts of Andhra Pradesh and Karnataka, hybrid rice varieties, which require roughly twice the quantity of irrigation water (than Punjab), are grown abundantly.Not only rice hybrids, all kind of hybrid varieties that require higher doses of water – whether it is of sorghum, maize, cotton, bajra, and vegetables are promoted in the dryland regions. In addition, agricultural scientists have misled the farmers by saying that the dryland regions were hungry for chemical fertilisers. Add to this the thrust on contract farming, which requires more chemical inputs and water will turn the dryland regions barren in the years to come. Water table will plummet beyond reachable limits, as a result of which the impact of deficient rainfall will become more pronounced forcing farmers to abandon agriculture and migrate. This is what normally leads to famines.We want to encourage cash crops farming because we want the farmers to earn more from international trade. This makes sense only if crops (including food crops) were being hydroponically cultivated in the Indian Ocean. To produce crops for export therefore defies any sensible logic. A former Vice-Chancellor of the Punjabi University, Patiala, Dr S S Johl, puts it more succinctly. He says that when Punjab exported 18 million tonnes of surplus wheat and rice in 2003-04, it actually exported 55.5 trillion litres of water. Feeding this surplus grain to the domestic population obviously makes sense, but exporting such huge quantities of scarce water to the foreign countries comes with a huge social and environmental cost.Commerce Minister Kamal Nath will surely like to turn a deaf ear to these words of wisdom from Dr Johl. He is happy reiterating in Parliament that the speedier completion of the Doha Development Round of the World Trade Organisation will give a boost to agriculture exports. Unfortunately, the gains in trade are not at all being measured in terms of the water crisis ahead. The cost of production of wheat and rice (and other crops as well) does not include the cost of water. Imagine if 5000 litres of water that is required to produce one kilo of rice were to be measured as an input cost, rice would go beyond the reach of even Mukesh Ambani and Sunil Mittal.The urgent need therefore is to draw a cropping pattern based on the availability of groundwater and the surface water irrigation. Instead of looking up to grandiose schemes like US $ 200 billion Interlinking of Rivers to distribute water, the thrust should be to draw a balance sheet for agriculture linked to water availability. Britain had also considered inter-linking of rivers as a solution to water crisis but dropped the idea when it became know that it wouldn’t serve the purpose.Interlinking of rivers is being pushed in the name of ushering in a second Green Revolution. A similar grandiose irrigation scheme, called the Sharada Sahayak Irrigation network was launched at the time of Mrs Indira Gandhi to bring about a green revolution in eastern parts of Uttar Pradesh. While eastern UP still is looking for that elusive green revolution, the same will be the outcome of the flawed plan to inter-link India’s rivers. The latest report of the Comptroller and Auditor-General of India (CAG) for the State of Gujarat is a pointer to the shape of things to come.The CAG report for the period ending March 31, 2006 shown that bulk of the water from the Sardar Sarovar Project meant for the drought- prone villages of Kachchh have been diverted to non-drought prone areas of the region and to the industries of Gandhinagar. The most glaring diversion was of 255 million litres per day to Gandhinagar, which was not covered under the master plan.It is no use stressing on popular water conservation schemes without first taming the industry. Few know that to produce a tonne of steel, we require about 1 lakh litres of water. Each golf course (and there are nearly two dozen in the National Capital Region of Delhi) consumes an equivalent quantity of water daily that would have sufficed the need of 18,000 middle-class households. What is the use of saving water in the parched and arid lands of Rajasthan if we allow the marble industry, producing almost 91 per cent of total marble in India, to guzzle every hour around 2.75 million litres of water. No wonder the majestic lakes of Rajasthan have all gone dry.
But who cares ?
It is easy to blame the politicians and policy makers. What we forget is that you and me too are responsible for the water crisis. As long as we don’t look beyond the statistics and analysis that appears in the newspapers, we too are part of the conspiracy of silence.

Possibly related posts: (automatically generated).
In Spain, Water Is a New Battleground - NYTimes.com
Schwarzenegger Declares Drought In Calif.
In Spain, the Pain of No Rain


El nombre "Opus Dei" (Obra de Dios) resulta sorprendentemente familiar en Chile. Todo el mundo lo ha oído alguna vez y muchos –sabiéndolo o no- lo viven en su vida diaria, especialmente en la educación. Muy pocos, por lo demás, se escandalizan al escuchar sobre su presencia en los círculos económicos y de poder. Y es que casi nadie sabe exactamente qué es la organización católica extremista fundada por Josemaría Escrivá de Balaguer.Después de I love Pinochet, Marcela Said, chilena radicada en Francia, trató de averiguarlo junto a Jean de Certeau, montajista de documentales y productor de I love..., que firma aquí su primera realización. Cuatro años después, y tras todo tipo de dificultades, Opus Dei, una cruzada silenciosa vio la luz con algunas presentaciones en salas y festivales, pero principalmente al pasar por televisión, para la que fue concebido. La actitud es lo más imparcial posible, motivada por una curiosidad respetuosa, aunque sin esconder la postura crítica. Si hay "denuncia" es a través de la enunciación. Si hay juicio, en última instancia es el espectador quien lo formula tras escuchar a unos y otros. En Opus Dei... por lo demás, la palabra está dada prioritariamente a los propios miembros de "la Obra" (nombre con el que es conocido el grupo entre sus miembros).Un punto fuerte del panorama entregado por Said y De Certeau es la variedad de las visiones "desde dentro". No hay una voz oficial, sino que el cuadro que logramos armarnos, aunque incompleto, está compuesto por personalidades con más autoridad, numerarios, parientes de miembros, supernumerarios, y un chocante descubrimiento (para los ignorantes en cultura Opus): las numerarias auxiliares, reclutadas entre las clases populares para las tareas más básicas, como las domésticas, y que además de vivir permanentemente en subordinación ("Dios creó el orden social por algo, no hay que tratar de cambiarlo", reza su credo) entregan su sueldo a la Obra. También se vislumbra la relación entre la secta y los grupos de poder a través de testimonios de figuras como Ronald Bown (presidente de la Asociación de Exportadores de Chile) o simplemente descubriendo el cruce de nombres en las distintas esferas. 52'.

Para ver el resto de los VIDEOS AQUI.


En este documental de la BBC se muestra con toda crudeza como la pederastia ha logrado calar hondo dentro del seno del clero católico, asi como una politica de encubrimiento diseñada por parte de la cúpula de la iglesia católica especialmente por quien es hoy el papa Benedictus XVI...

Es una manera de entender la protección de oficio a Nicolas Aguilar por parte de Perverto Rivera y todo el peso político que cayó sobre la periodista Lidia Cacho.

Para ver segunda, tercera y cuarta parte de los VIDEOS AQUI.
Jorge Mújica Murias

No Estamos Solos

A veces son sentimos solos, aislados, lejos de nuestra tierra y nuestras noticias, o nos encerramos en una ciudad, un barrio, un suburbio, y pensamos que estamos solos. Esas veces se nos ocurre que los ataques y las leyes absurdas en contra de la inmigración están dirigidas solamente contra nosotros.
Pero como en la vieja película de Steven Spielberg, "Contacto del Tercer Tipo", No Estamos Solos. Aproximadamente 190 millones de migrantes en el mundo comparten nuestras miserias, y muchos comparten nuestras luchas.
A principios de esta primavera, por ejemplo, los migrantes en Grecia dijeron ¡Basta! Inmigrantes de Bulgaria, Rumania, Bangladesh, Pakistán y Albania, principalmente, pizcadores de fresas y a los que los patrones frecuentemente les quitan los papeles para garantizar su "lealtad", se fueron a huelga en un pueblo de 2 mil personas, Nea Manolada, para exigir mejores condiciones de vida y trabajo después de que la periodista Dina Daskalopoulou escribió un artículo sobre ellos. Como cualquier trabajador migrante del mundo, con o sin papeles, los migrantes viven en pésimas condiciones de salud e higiene, trabajan de 10 a 15 horas al día y reciben 22 euros al día, ocho menos del salario mínimo legal. Las horas extras se deben pagar con otros 3 euros 50 centavos. Con eso pagan renta, protección contra la mafia coyotera, y comida en "tiendas designadas" por los patrones, conocidas en México como "tiendas de raya".
revoltosos migrantes fueron organizados por el Partido Comunista Griego y su Federación sindical Pan Helénica, y pa' no quedarse atrás, los Minuteman locales los atacaron, hiriendo gravemente a un trabajador
Los patrones completaron la acción despidiendo a los trabajadores incluso disparando al aire con armas de fuego. "Parecen señores feudales del Siglo XIX", dice Giorgos Iliopoulos, Presidente del sindicato de la construcción en el área.
Luego de varios días y agresiones, los trabajadores volvieron a la chamba con salarios de 28 euros al día, pequeña victoria que enseña que Si Se Puede si se trabaja en colectivo.
En Sudáfrica la cosa está peor. Hubo varios linchamientos callejeros de inmigrantes provenientes de Zimbabwe, por lo menos 40 muertos y casi 30 mil inmigrantes desplazados de sus campos de refugiados. En medio de la violencia, hubo linchamientos tradicionales en el país, donde se pone una llanta de coche con gasolina en el cuello de una persona y se le prende fuego,
La violencia se relaciona con una ola de cerca de dos millones de inmigrantes que huyen de una economía devastada en el país vecino y buscan una mejor vida, que (nomás por no variar), terminan en ciudades perdidas sin higiene, desempleados y desnutridos. Es una migración de un país pobre a otro país pobre pero un poco menos pobre.
Estamos Más Unidos
Italia no está tan peor, pero ahí parece que los Minuteman están en el gobierno. Se acaba de aprobar un proyecto de ley que hace delito la inmigración de indocumentados, con cárcel hasta por cuatro años. Una HR4437 cualquiera…
Y siguiendo el ejemplo de George Bush, la ley iguala la inmigración con el crimen. El Sensenbrenner local es el Presidente Silvio Berlusconi, y su Michael Chertoff, es el ministro del Interior, Roberto Maroni. Copiadito de acá, Maroni dice que será ilegal rentarle casa a los indocumentados, y racistamente, se lanza directamente contra los gitanos, prácticamente "indios europeos", acusándolos de "ser responsables del aumento en la violencia".
Más allá de Italia, toda la Unión Europea aprobó un proyecto de ley para deportar a los indocumentados, después de detenerlos hasta por 18 meses. También les prohíbe el regreso por cinco años, y les cobra fuertes multas. Unos 45 millones de personas, el 10 por ciento de la población en el Viejo Continente, son inmigrantes de África, Asia y América Latina, y se calcula que nos 5 millones son indocumentados.
Así que no estamos solos. Ni tampoco estamos solos en la lucha.
Hace dos semanas, en la isla de Trinidad, Su Excelencia Baba Dudley Thompson, Presidente de la Unión Mundial de la Diáspora Africana declaró que "Nuestros ancestros lucharon exitosamente contra la esclavitud… Nunca más debemos quedar divididos en pequeñas islas, ni divididos en el mundo. Los inmigrantes africanos en el mundo son una región unificada de África".
Por su lado la doctora Irene Fernández, activista de la Unión de Mujeres en Malasia dio un paso adelante y está llamando a fundar la Alianza Internacional de Migrantes el 15 y 16 de junio, en Hong Kong.
Según Fernández, ha llegado un momento en que las organizaciones no lucrativas convencionales, institucionales, tienen que abrirle paso a las organizaciones de activistas, de los migrantes mismos. "Soñamos con un tiempo en el que los migrantes del mundo estén unidos y tengan fuerza para defender sus derechos y su bienestar. Y ese tiempo comienza con la fundación de la Alianza Internacional de Migrantes".
Desde acá, desde México del Norte, un saludo hasta Hong Kong.
No nos hemos olvidado del artero asesinato de Armando Villarreal Martha, lider empresarial defensor del campo chihuahuense y mexicano, estos envios sirven para honrar su memoria.............y todas las pistas siguen muy cercanas a Felipe Calderon, JC Mouriño, Alfredo Elias Ayub y la Secretaria de Agricultura.................Arriba Chihuahua
XXI: Proyecto Censurado 2008
La OMC colapsa, EEUU subsidia su agricultura y los países pobres sufren hambre
por Eoin Callan

En los discursos oficiales de los inventores, gestores y otros administradores mundiales de la globalización comercial capitalista, podemos escuchar los lemas: «libertad de comercio, libertad de empresa, fuera las barreras aduaneras, libre competividad comercial empresarial, no al estado regulador y controlador, a fuera la intervención estatal» y muchas otras por el estilo. Pero la verdad es que al momento que dejamos competir un campesino brasileño con un agricultor norteamericano, el primero produce más y a menor costo y entonces el gobierno de los EEUU ayuda económicamente a su gente. Es decir cuando esto les conviene solamente, hablan de globalización.
Después de casi cinco años de negociaciones comerciales globales, el 24 de julio de 2006 colapsaron las conversaciones en las reuniones de la Organización Mundial de Comercio (OMC), quizás permanentemente, dicen algunos analistas económicos. En enero de 2007, los ministros de comercio de EEUU, la Unión Europea (UE), Brasil, India, Japón y Australia dijeron que seguían desesperadamente estancados, sobre todo en la discusión aplicable al comercio de productos agrícolas.
Los negociadores de EEUU culparon de la interrupción a la UE, a la India y a Japón por frustrar la apertura de los mercados sin restricciones a los productos agrícolas.
[1] Lo que no cubrieron los grandes medios en ningún análisis fue el contenido de la negociación, qué ofrecían exactamente los países implicados y qué esperaban en retribución. Para la administración Bush fue de extrema importancia exigir que EEUU recibiera inmunidad ante posibles pleitos de los países pobres antes de que expiraran –a finales de junio de 2007– las facultades especiales de «fast track» para las negociaciones comerciales aceleradas que busca Bush.
En una oferta de última hora, que no estaba incluida en la agenda original, EEUU insistió repentinamente en que todos los acuerdos comerciales incluyeran una cláusula especial llamada «Cláusula de la Paz» que le otorgaría inmunidad al uso de subsidios ilegales a la agricultura en caso de reclamos judiciales de los países afectados. Entre 1994 y 2003, tal «cláusula de la paz» ha negado a los países pobres cualquier recurso legal contra el «dumping» de productos agrícolas baratos que ha devastado a sus comunidades agrícolas.
De acuerdo con ONGs internacionales, tales como Oxfam International, la «cláusula de la paz» otorga rienda libre a los países ricos como EEUU y la UE para seguir proporcionando enormes subsidios a sus granjeros. Tales prácticas benefician las economías de naciones que ya son ricas, mientras que perjudican a las comunidades agrícolas de las naciones más pobres. Según el Informe 2003 de Oxfam, 38 países pobres o en vías de desarrollo han sufrido una competencia injusta como resultado de los subsidios ilegales en EEUU y la UE.
Los acontecimientos que siguieron a la expiración de estas protecciones legales explican claramente por qué EEUU estaba tan impaciente por reintroducir una nueva versión de la «cláusula de la paz» (y por qué fue propuesta tan rápidamente). Y es que después de su expiración en 2003, Brasil llevó a EEUU a la corte de la OMC, reclamando que los subsidios de EEUU a su algodón habían deprimido los precios mundiales, lastimando a los productores de algodón de Brasil y del resto del mundo. ¡Y Brasil ganó!
En 2005, la OMC aceptó la acusación de Brasil, exigiendo que EEUU interrumpiera inmediatamente su distribución de subsidios agrícolas ilegales. El temor a que otros países en desarrollo inicien sus propios juicios, condujo a los negociadores de EEUU a reintroducir una propuesta para restablecer las protecciones que disfrutaron bajo la «cláusula de la paz».
Más recientemente, después que en julio de 2006 colapsó la ronda de conversaciones de comercio de Doha, Canadá pidió a la OMC reponer los cargos porque EEUU continuaba utilizando subsidios agrícolas ilegales y «distorsionadores del comercio». El foco de las acusaciones se centró en el pago de subsidios a los granjeros estadounidenses del maíz, pero también fue un desafío a todo nivel total a los subsidios agrícolas de EEUU. Éste ha sido el desafío más significativo a la estructura de subsidios agrícolas de EEUU desde que la OMC enviara la señal favorable a Brasil en 2005.
En junio de 2007, el gobierno canadiense pidió a la OMC que estableciera un panel de conflicto para investigar su acusación. Bajo las reglas de la OMC, EEUU puede proporcionar hasta 19.100 millones de dólares anuales en subsidios que se consideran distorsionadores del comercio. Canadá asegura que EEUU ha roto las reglas cada año, desde 1999 a 2005, excepto en 2003.
Gretchen Hamel, portavoz de los representantes comerciales de EEUU, parloteó sobre la posición tomada previamente por los funcionarios de estadounidenses que manejaron el conflicto con Brasil. «Negociación, no pleito –dijo–, es el camino para la remoción de las distorsiones comerciales en agricultura y mejorar las oportunidades para los granjeros y los productores de todo el mundo».
[2]EEUU dice que necesita renovar la cláusula de la paz para protegerse contra los pleitos mientras «está en el proceso de reducir sus subsidios que distorsionan el comercio». Pero Oxfam observó que las propuestas incluidas en la nueva cláusula de la paz realmente permitirían que EEUU aumentara sus subsidios a la agricultura inferiores a 20 mil millones de dólares a casi 23 mil millones. La propuesta de la UE le permitiría aumentar los subsidios agrícolas desde 23 mil millones a 33 mil millones de dólares.
Los países pobres, que carecen de excedentes para subsidiar los déficits de rentabilidad de sus agricultores, tampoco tendrían ninguna ayuda global como para responder, ningún poder económico y ninguna posibilidad de reclamos legales.

Fuentes:Oxfam International, June 29, 2006 Título: “US Seeks ‘Get-Out Clause’ for Illegal Farm Payments” http://www.oxfam.org/ Financial Times UK, January 9 2007 Título: “Canada Launches WTO Case on US Subsidies”
Autor: Eoin Callan http://www.ft.com/
Estudiante investigador: Cedric Therene Evaluador en Negocios Internacionales: Tim Ogburn

Bioterrorismo contra Mexico

"México tiene 65 millones de jóvenes sin vacunar, ¿repetiremos nuestra historia de 1521?"
El Programa de Bioguerra de los EUA y la Dispersión del virus EEV en México por aves migratorias - ¿ Un caso de "Bioterrorismo de Estado" ?

Desde su identificación en la Isla de Trinidad en 1943, el virus de la “encefalitis equina de Venezuela” (o EEV) llamó la atención del ejército norteamericano (1). Debido a que produce una seria enfermedad incapacitante, con alta fiebre en los adultos y secuelas letales o neurológicas en los niños (2) el virus EEV ofrece posibilidades como arma microbiológica. En efecto, durante las décadas de los 1950 y los 1960 este virus formó parte del Programa para la Bioguerra ofensiva de los EUA que funcionó, por lo menos desde 1943 hasta 1970 (3).
Aunque recientemente la Unión Americana fue víctima de un reprobable acto de terrorismo y bioterrorismo de todos conocido, hace poco mas de tres décadas el programa estadounidense arriba mencionado, involucró a México en por lo menos dos formas, provocando consecuencias muy serias a nivel nacional, de carácter inhumano y de alto costo económico. A continuación mencionamos de manera abreviada, como se presentaron los hechos, que bien pudieran ser considerados como un caso de “bioterrorismo de estado”, asociado al ambiente de “la guerra fría”.
La primera forma en que se afectó a la nación mexicana, fue consecuencia de lo que parece haber sido una investigación en gran escala y elevado presupuesto, que involucró a diversas instituciones nacionales y estadounidenses bajo cobertura del US Public Health Service y la Organización Sanitaria Panamericana, para el estudio relativo a la dispersión del virus EEV por aves migratorias (4) (19). Al respecto y debido a que suscribió varios contratos con el US Army, su centro para la bioguerra en Fort Detrick y el US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases entre los años de 1951 y 1969, el Smithsonian Institution de Washington DC, fue denunciado al funcionar como “fachada” del ejército estadounidense para los fines de bioguerra antes señalados, a través del llamado “Pacific Ocean Bird Banding Project, encabezado por el Dr. Philip S. Humphrey de la U. de Kansas (4) e incluyente de algunas áreas geográficas de México. De la misma manera el USPHS sería denunciado y llamado a cuentas por un Comité Senatorial estadounidense al no haber acatado, encubriendo a la CIA, las instrucciones del Presidente Nixon para terminar con el Programa para la Bioguerra ofensiva y proceder a destruir los inventarios de bioarmas “en almacén”, que incluían por supuesto, grandes cantidades del EEV a granel (21).
La segunda forma en que se afectó a México, sustentada en la complacencia de un gobierno mexicano desinformado y científicamente obtuso, se relaciona con las “pruebas en campo” de la vacuna TC-83 contra la EEV, desarrollada por Fort Detrick en Frederick, Maryland, para protección de los militares del ejército estadounidense en Vietnam, donde el virus de la enfermedad venezolana “se estaba empleando en ejercicios para probar su utilidad militar, en los 1960 y en islas desiertas del Pacífico” (sic) (5). “Garantizada” a los mexicanos como una vacuna segura por autoridades de salud estadounidenses (como el N. Y. Health Bureau of Laboratories) (6), la vacuna TC-83 era –y es-- de hecho, una vacuna de virus vivo atenuado, considerado entonces y ahora en los EUA, como un producto biológico riesgoso, clasificado por la FDA como “IND”, esto es, “investigational drug” o fármaco bajo investigación, es decir bajo prueba, que no debería ser utilizado libremente (7) (8); no obstante aquí se utilizó y se sigue utilizando.
De características endémicas y enzoóticas en la región Venezuela-Colombia y países circunvecinos pero desconocido en México, la presencia del virus EEV fue descubierta inmunológicamente en la costa del Golfo de México en 1962 (9) (10) y el virus mismo aislado de animales “centinela” y mosquitos en el sur del estado de Veracruz, región de Sontecomapan, un año después (11). La aparición del virus en una latitud tan al norte de su hábitat natural, fue una sorpresa inexplicada, como inexplicables fueron también, mas adelante –década de 1961 a 1969–, un puñado de casos en los que el virus fue identificado inmunológica y/o clínicamente (12). Es muy pertinente subrayar en este punto que la causa principal, mas frecuentemente señalada por la “translocación” del virus en la numerosas publicaciones que siguieron al descubrimiento en México de la enfermedad venezolana, (así como el en el correspondiente seguimiento que se hizo de la aparición de la EEV en Centroamérica) resultaron ser las aves migratorias (12) (13).
Bajo la perspectiva de que durante mas de dos décadas –1950 a 1970– la posible utilización como bioarma del virus EEV conjuntamente con las aves migratorias como agente diseminador, interesó a los militares yanquis, procede también subrayar que una revisión cuidadosa de la literatura sobre el tema, en ese lapso, muestra que mas del 50 % de las publicaciones norteamericanas y/o mexicanas, hacen reconocimiento explícito al apoyo brindado por parte del US Army o Fort Detrick o USAMRIID. Dicho apoyo hizo también posible que por varios años funcionara un “laboratorio de campo” bien equipado, en una sección rentada del viejo Hotel Playa Azul en las márgenes de la Laguna de Catemaco, muy cerca del lugar donde se aisló el virus por vez primera en esa área de la selva tropical húmeda vecina de San Andrés Tuxtla, Ver. (14). La vacunación del personal de campo con la TC-83 en esa época tan temprana, como fue 1963 –ver adelante–, también fue posible gracias a la intervención de las fuentes militares señaladas.
Hacia noviembre de 1969, cuando el laboratorio de campo ya había sido cerrado y el grupo interinstitucional y binacional de investigación, coordinado por el Dr. William F. Scherer (Prof. Titular y jefe del Depto. de Microbiología de la Escuela de Medicina de la Universidad de Cornell en N.Y.) y el Dr. Robert W. Dickerman (Prof. Asistente en la misma institución) se desbandó, a la Secretaría de Salud de México llegaron noticias alarmantes desde el sureste del país en el sentido de que casos humanos y de equinos caían enfermos con síntomas sugerentes de encefalitis equina (15). Semanas más adelante se presentó un súbito incremento en el número de casos confirmados de EEV, en humanos y equinos del estado de Chiapas, multiplicándose sin control hasta julio de 1970, cuando veterinarios del Gobierno mexicano fueron enviados a la zona con 25,000 dosis de la vacuna TC-83 proporcionada, casualmente… por Fort Detrick( (16 ).
Al final de una larga pero bien documentada historia que se presenta aquí de manera sintética, puede decirse que “para finales de 1971 todas las entidades federativas de la República Mexicana, excepto tres –Baja California, Tabasco y Distrito Federal– habían sido invadidas por la enfermedad, que al alcanzar el sur de Texas, se detuvo…” y que “entre 1970 y 1976, 24 millones de equinos habían sido vacunados con la TC-83, no impidiéndose ni así, que 49,309 animales murieran”. Al enorme costo económico que esto representó, hubo de sumarse, lamentablemente, el costo social representado por “51,137 personas que enfermaron, con la pérdida consecuente de 93 vidas”… (17). Las estadísticas nacionales de salud no mencionan el número de personas que posteriormente padecieron secuelas neurológicas. Al respecto de este último punto, el de las estadísticas, llama la atención que las fuentes norteamericanas de información sobre esta epizoodemia, minimicen el número de equinos y humanos enfermos y eviten mencionar las defunciones humanas presentadas (7). Es de subrayarse que esta minimización de las 93 defunciones de mexicanos que hacen los EUA en el marco de su posible acto de “bioterrorismo de estado” contra México, contrasta notablemente con el despliegue publicitario por las nueve víctimas de ántrax “post 11-9-01” diseminado por vía postal en su propio territorio (y por ex empleados de la propia fábrica estadounidense de armas biotóxicas) y las 63 víctimas del evento soviético con ántrax en 1979 –Sverdlovsk hoy Yekaterinburgo– que los estadounidenses se han empeñado en demostrar –con gastos elevados– fue una fuga accidental desde una fábrica de armas biotóxicas y no por consumo de carne en mal estado (23), que fue la versión oficial.
La utilización en territorio mexicano de la vacuna militar desarrollada por los EUA para la bioguerra, encontraría cierta oposición explícita en nuestro país, al principio de la campaña contra la enfermedad, debido a sus características de virus vivo. No obstante, dicha oposición fue rápidamente desechada al máximo nivel político del país (18), permitiéndose de esta manera, que el objetivo de los EUA para probar en campo y en gran escala su vacuna TC-83, integrado a su Programa para la Bioguerra ofensiva, fuera cumplido… en el vecino país del sur que somos nosotros (19).
No parece probable esperar que a corto plazo (en el contexto actual de lucha yanqui “contra el terrorismo post Torres Gemelas“), los EUA estén dispuestos a reconocer documentalmente que ellos mismos diseminaron el virus EEV por medio de aves migratorias en la República Mexicana, de la misma manera que, sorprendentemente, han reconocido recientemente –Archivos Nacionales de Seguridad– la autorización del Presidente Eisenhower para que, de ser el caso y en su oportunidad, se utilizaran misiles con armas nucleares sobre territorio mexicano ( La Jornada 20-5-01). No obstante, la información des-encubierta hace pocos años sobre las actividades bioterroristas en contra de Cuba del Dr. William F. Scherer (20 ), ya conocido de nosotros, la publicación reciente en que se profundiza con mas detalle sobre las andanzas del Smithsonian Institution de Washington DC en la multicitada investigación sobre aves migratorias para la bioguerra, bajo contratos de “financiamiento colosal” con el US Army (22) y a lo largo de los años en que se dañó a México con el virus que nos ocupa, contando además con la “intervención” del USPHS y la OPS, todos estos factores hacen que en su conjunto, nuestra hipótesis adquiera un carácter extremadamente plausible.

1.- Tiggert, W.D. and W.G. Downs, Studies on the Virus of Venezuelan Equine Encephalomyelitis in Trinidad,W.I. (1) The 1943-44 Epizootic, Amer. J. Trop. Med. Hyg, 11, 822 (1962)
2.- Benenson, A. S., Control of Communicable Diseases Manual, 16th ed., Amer.Pub.Health Assn., (1995)
3.- Doc. 26, US Army Activity in the US Biological Warfare Programs National Security Archive, vol. III, Biowar
4.- Boffey, P.M., Biological Warfare: is the Smithsonian Really a "Cover" Science, 1163, 791 (1969)
5.- Hughes, S.S., J.L. Hardy and M.M. Milby, William C. Reeves, Arbovirologist and Professor, UC Berkeley School of Public Health, The University History Series http://sunsite.berkeley.edu:2020/dynaweb/teipproj/oh/science
6.- Doc.dated 7/19/71 from Morris Schaeffer, M.D., N.Y. Health Bureau, to Dr. Carlos Campillo Sainz, Secretariat of Health, Historical Archive of the Secretariat of Health -SSA- (México)
7.- Smith, J. F.et al, Viral Encephalitides, in Textbook of Military Medicine: Medical Aspects of Chemical and Biological Warfare, chapter 28, Virtual Naval Hospital (2001) www.vnh.org/MedAspChemBioWar/chapters/chapter_28.htm
8.- Scherer, W.F., Laboratory Safety for Arboviruses and Certain other Viruses of Vertebrates, Amer. J. Trop. Med. Hyg. 29, 1359 (1980)
9.- De Mucha, M.J., Infecciones por Virus Arbor, Gaceta Médica de México, INV-SSA, 93, 415 (1963)
10. Box 65, file 2, Doc. dated 28/8/62 from Dr. Campillo S.C. and Dr. De Mucha J. M. to Dr. Alvarez A. J. Secretary of Health Historical Archive of the Secretary of Health-SSA (México)
11. Scherer, W.F.et al, Venezuelan Equine Encephalitis Virus in México and the use of Hamsters as Sentinels, Science, 145, 274, 1964
12. Zárate, A.M.L., A.Morilla & D.Batalla, Encefalitis Equina por Arbovirus, ed. Secretariat of Agriculture-INIFAP, 1999 (México)
13. Dickerman, R. W., Birds, p. 281, Proceedings, Symposium on VEE, Panamerican Health Org., pub. 243, Washington, DC (1972)
14. Scherer, W. F.et al, Ecologic Studies of VEE in Southeastern México Amer. J.Trop. Med. Hyg., vol. 20 and 21, sep.-nov-1971 and jan.1972
15. Quan Kiu, D. S., Investigation of an Epizootic of VEE ocurred in Chiapas, México 1970, Thesis, Master in Public Health, School of Public Health, Secretariat of Health-SSA, México, 1971 16. Doc.dated july 24, 1970 from Secretary of Agriculture Juan Gil P.to Dr Salvador Aceves P., Secretary of Health, Hrical.Archive SSA
17. Mercado, S.& D. Batalla, Memoirs of the Creation and Development of the VEE Program in the Secretariat of Agriculture, INIP, 1976 Historical Archive, Secretariat of Health-SSA (México) 18. Doc. 01/432/6 dated 27 july 1971 from Lic. Ignacio Ovalle, Secretary of the President of México (L.Echeverría A.) to Dr. J. Jimenez Cantú Secretary of Health, Historical Archive SSA, (México)
19. Gillette, R., VEE Vaccine: Fortuitous Spin-off from BW Research, Science, 173, 405, 1971
20. Schaap, B., US Biological Warfare: the 1981 Cuban Dengue Epidemic Covert Action Information Bulletin 17, 30, 1982
21. Senate Resolution 21. Hearings Before the Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities of the US Senate, p. 78, 94 Congress, 1st. session, vol. 1, sept. 16 1975, Wash.DC, 1976
22. MacLeod, R., "Strictly for the Birds": Science, the Military and the Smithsonian's Pacific Ocean Biological Survey Program 1963-1970. J. History of Biology, 34, 315, 2001
23. Guillemin, J., Investigation of a Deadly Outbreak, ed. U. Calif. press,1999
Agradezco la siempre buena disposición del licenciado Rogelio Vargas del Archivo Histórico de la SSA y el apoyo técnico de la Dra. María Elena Serrano del IPN.
Zedillo.- Un caso de seguridad nacional que debe investigarse.
Ernesto Zedillo

En agosto de 1994 Ernesto Zedillo fue electo Presidente de México, responsabilidad que desempeñó durante seis años a partir del 1 de diciembre de 1994. Anteriormente fue Secretario de Educación (1992-1993) y Secretario de Programación y Presupuesto (1988-1992) en el Gobierno Federal de México. El ex presidente Zedillo se retiró de la política mexicana el 1 de diciembre del 2000. Desde entonces ha dividido su tiempo entre la academia, el servicio público internacional, y su trabajo como consejero de empresas globales. En el 2001 fue profesor visitante en la London School of Economics y desde el 2002 es profesor en la Universidad de Yale y director de su Centro de Estudios de la Globalización. Es Presidente de la Junta de Gobierno del Global Development Network, institución dedicada a promover la investigación de problemas del desarrollo en los países en desarrollo. Ha sido coordinador de diversas comisiones internacionales creadas para el estudio de problemas globales como el financiamiento para el desarrollo, el reforzamiento del sistema multilateral de comercio, la provisión de bienes públicos globales y la promoción del sector privado en los países pobres. Ha servido también como enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas. Es miembro de los Consejos o Patronatos del World Economic Forum, el Institute for International Economics, la Fundación Carolina de España, el International Crisis Group y el Club de Madrid. Es miembro del Consejo de Administración de Procter and Gamble, ALCOA y Union Pacific, así como miembro de los consejos asesores internacionales de Daimler-Chrysler, la Coca-Cola Company, Magna y JPMorgan-Chase. Estudió economía en el Instituto Politécnico Nacional de México (licenciatura) y en la Universidad de Yale (M.A., M.Phil., Ph.D.). Ha recibido doctorados honoríficos de las universidades de Yale, Harvard, Miami y Massachussets, y la Berkeley Medal de la Universidad de California en Berkeley.
Jim Collins
Stephen R. Covey
Eduardo Sojo
Michael D. Eisner
Alan Greenspan
Mickey Kantor
Phillip Kotler
José Luis Nueno
Andrés Oppenheimer
Michael E. Porter
Don Tapscott
Ernesto Zedillo & Globalización

Subsidios al campo agudizan el problema alimentario: Zedillo
(Ejemplo de su acendrado neoliberlismo globalifilico)
¿Y los Estados Unidos porque subsidian a su campo en un 85%?, vease la Escuela de Economia de la Universidad de Iowa.
Ramiro Alonso
El Universal Ciudad de México

Señala el ex presidente mexicano que los subsidios aprobados a la industria agropecuaria aprobada por las autoridades de EU propiciarán mayores precios en los mercados de alimentos básicos.
Ernesto Zedillo, ex presidente de México, dijo que los subsidios al sector agroalimentario que han instrumentado países como Japón, Estados Unidos y la Unión Europea, han propiciado que se agudice el problema alimentario en el mundo.
Durante su ponencia en el ExpoManegement 2008, Zedillo expresó que parte del problema alimentario en el mundo es porque los subsidios no permiten que continúe el proceso de globalización.
El ex mandatario dijo que la reciente Ley de subsidios al sector agropecuario aprobada por las autoridades estadounidenses propiciará mayores precios en los mercados de alimentos básicos.
A decir de Zedillo, la Unión Europea destina 50% de su presupuesto a subsidios agrícolas, y tales subsidios hacen que los consumidores compren productos más costosos y de menor calidad.
México: Su marca es crisis
Por Mark Weisbrot

Éste artículo fue publicado en los siguientes periódicos:
La Jornada (México) - 29 de junio, 2006
Texas en Línea - 30 de junio, 2006
Mother Jones - 30 de junio, 2006
Truthout - 30 de junio, 2006

El brillante documental de Rachel Boynton, lanzado este año y titulado “Nuestra Marca es Crisis”, relata las aventuras de una de las compañías de relaciones públicas más influyentes en los Estados Unidos al aplicar las técnicas más avanzadas de publicidad, encuestas, sondeos y grupos de enfoque en las elecciones presidenciales bolivianas del 2002. La compañía Greenberg Quinlan Rosner, tiene la intimidante tarea de conseguir que Gonzalo Sánchez de Lozada, un ex-presidente que habla español con acento estadounidense y que tiene pocos simpatizantes, gane las elecciones.
La empresa concluye que la única forma de que triunfe “Goni” –como se le conoce – es convenciendo a los votantes de que si su oponente gana, el país sufrirá una severa crisis económica. “Nuestra marca,” explica uno de los ejecutivos de la compañía, “es ‘crisis.’ ” He allí el título del documental.
Este lema se ha convertido en la estrategia estándar de los partidos políticos en América Latina al ver como un gobierno tras otro se enfrenta a oponentes de izquierda. El próximo país en la lista es México, en donde este 2 de julio el partido del gobierno actual – el Partido de Acción Nacional, PAN –se verá desafiado por el candidato del PRD – Partido de la Revolución Democrática – Andrés Manuel López Obrador, ex-gobernador de la Ciudad de México. López Obrador es un líder popular- algunos dirían populista- de centro-izquierda quien tiene como principal eslogan de campaña “por el bien de todos, primero los pobres.” Está bastante claro que México debe reconsiderar sus políticas económicas. En los últimos 25 años, el ingreso per cápita en México ha crecido en tan sólo un 17 por ciento. Para apreciar qué tan desfavorable ha sido el desempeño en este periodo, basta con observar el desempeño de 20 años, entre 1960 y 1980, cuando el ingreso per cápita creció en un 99 por ciento. Si la economía mexicana se hubiese mantenido a esta tasa de crecimiento, hoy en día el ingreso promedio en México estaría al nivel del de España y hubiesen mucho menos mexicanos intentando emigrar ilegalmente a los Estados Unidos.
El crecimiento de México anterior a 1980 fue bueno pero nada extraordinario para ser un país en vías de desarrollo. En el mismo periodo, Corea del Sur creció dos veces más rápido y Taiwán casi tres veces más rápido que México. Por lo tanto, el crecimiento de México en el pasado sirve como un patrón razonable para comparar la falla de crecimiento sin precedentes del último cuarto de siglo.
Mucha gente no tiene claro el significado de crecimiento económico o su relevancia. Para hacer una comparación, imagine una discusión sobre baseball donde casi nadie entiende los promedios de bateo, y aquellos que entienden no distinguen entre bateos buenos y bateos malos y clasifican un promedio de bateo de .175 como “excepcional”.
Como resultado de esta confusión, la relevancia, o el enfoque del criticismo está en el estado de la pobreza de México, y no en su causa, la falla de crecimiento. En el 2004, casi la mitad del país vivía bajo la línea oficial de la pobreza, cerca de 4 dólares al día.
Muchos han calificado el crecimiento de México post-NAFTA como exitoso, pero este equivale a solo un tercio del desempeño del periodo pre-1980.
¿Causará un gobierno de izquierda una crisis económica en México? Vale la pena recordar que lo mismo se dijo del Presidente Lula da Silva cuando hace cuatro años era candidato del Partido de los Trabajadores, PT-en Brasil, pero la crisis nunca se materializó. Se dice que se previno gracias a que Lula hizo todo lo que los mercados financieros recomendaban. Sin embargo, al otro lado de la frontera, el presidente Néstor Kirchner hizo en Argentina lo contrario a las recomendaciones de los mercados financieros y hay un boom económico, que continua ya más de tres años, a una tasa de crecimiento de alrededor de 9 por ciento anual.
Los gobiernos de izquierda de América Latina están desempeñándose bien, independiente a que Washington o quien sea apruebe o no sus políticas. Venezuela es, a la par de Argentina, una de las economías con crecimiento más rápido del hemisferio. Y en Bolivia, mientras Evo Morales ha sido presidente por tan solo medio año, el incremento en los ingresos del gobierno por la venta del gas natural ha ayudado a financiar el programa de reformas; y la re-nacionalización de la industria no ha causado ninguna crisis económica o política.
México muy probablemente se enfrentará con serios problemas cuando los grandes desequilibrios de la economía de los Estados Unidos- la burbuja en el mercado inmobiliario o de la vivienda, el déficit comercial, y las insosteniblemente bajas tasas de interés a largo plazo- se corrijan. Nuestra última recesión en el 2001 causó un retroceso en la economía mexicana y la próxima probablemente tendrá el mismo efecto. Las políticas económicas actuales de México, que tienden a sacrificar el crecimiento y el empleo en favor de la lucha contra la inflación, podrían ser la receta equivocada para la recuperación. México requeriría de un Franklin D. Roosevelt liderando en los próximos años, en vez de un Herbert Hoover.


2005-2015 “Década de lucha contra la impunidad"

AU- 024-2008 – LA OTRA CAMPAÑA - DF


México DF a 12 de junio de 2008

Marcelo Luis Ebrard Casaubon Mtro Emilio Álvarez Icaza Longoria
Jefe de Gobierno del DF Presidente de la CDHDF
Dip. Juan Bustos Pascual Ing. Adolfo Joel Ortega Cuevas
Comisión de Derechos Humanos Secretario de Seguridad Pública
Asamblea Legislativa de DF
Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina
Unidad de Derechos Humanos SEGOB
Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la CIDH Alta Comisionado de la ONU

La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh), la Fundación Diego Lucero A.C., el Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental(CODHSSO), la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), el Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), la Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos y la Equidad de Género (ADDHEG), la Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos (AMADH), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con domicilio para recibir comunicaciones en Calle Tehuiztitla primera cerrada No 44, Colonia Los Reyes, Delegación Coyoacan 04330 México D. F., con número telefónico y Fax: 58461045, enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención urgente ante el AGRESIÓN EN CONTRA DE LA MARCHA EN EL DISTRITO FEDERAL POR ELEMENTOS DE


El día 11 de junio del 2008 se realizó una marcha pacifica convocada a las 15:00 horas
por varias organizaciones la mayoría pertenecientes a la Otra Campaña para exigir la
salida del Ejército Federal del Estado de Chiapas además del fin al hostigamiento a los
grupos zapatistas que viven ahí desde hace más de una década. La marcha salió a las
16:00 horas con la participación de alrededor de 200 personas del Ángel de la
Independencia con rumbo a la Secretaria de Gobernación para culminar en el Zócalo de
la Ciudad de México.
Desde el inicio de la marcha los elementos de la Secretaria de Seguridad Pública, iban en
valla custodiando la manifestación. Al ir caminando sobre Reforma a la altura de
Revolución, un cerco de granaderos cerró la circulación impidiendo así el paso de los
manifestantes desconcertados. De repente en pleno acto de provocación varias personas
de la manifestación fueron agredidos verbalmente y con empujones. Los granaderos que
tenían escudos, hicieron uso de ellos para golpear sobre todo a las mujeres que se
encontraban cerca, además de golpearlos/as con sus botas en las espinillas y pies.
En este momento dos reporteros de medios libres se comunicaron son la dirección de la
Limeddh para informar de los acontecimientos. La Limeddh se comunicó
inmediatamente con la Secretaría de Gobernación y con el Gobierno del Distrito Federal
los cuales se comprometieron a mandar personas en el lugar de los hechos para detener
la violencia de parte de los elementos de SSP. Mientras la directora del Área Psicológico
de la Limeddh se trasladó al lugar de los hechos para monitorear los acontecimientos.
Sin embargo por mientras empezaron a llegar patrullas en sentido contrario a la
manifestación para empezar a agarrar a varios jóvenes con el propósito de detenerlos.
Monitores de derechos humanos se acercaron y al preguntarles por qué se los llevaban
detenidos contestaron que no iban a detener a nadie sino que querían que se “calmarán”
fue así que los dejaron libres.
Al hacer un pequeño mitín, fue localizado el comandante de Seguridad Pública, Luis
Rosales Gamboa, quien se presentó como Subsecretario de Seguridad Pública, y hacerse
responsable por cualquier acción cometida por el cuerpo policíaco acotando así, que
ellos nunca iban a ser quienes provocaban a la gente aunque se le dijo que todas las
acciones habían sido video grabadas.
Antes de la llegada de la manifestación a la Calle Madero para entrar al Zócalo capitalino,
los elementos de SSP entraron a dicha calle sembrando terror entre los comerciantes
diciéndoles de cerrar sus negocios ya que una manifestación muy violenta estaba a
punto de entrar a la calle y que les iban a saquear y robar sus negocios. Es así que
lograron implementar una ola de terror y miedo entre las personas.
Al notar la presencia de integrantes del movimiento de Derechos Humanos la actitud de
las autoridades cambió radicalmente teniendo así un ambiente mucho más relajado
después de los enfrentamientos lo que logró que la marcha finalizara sin más incidentes
alrededor de las 18:30 horas.
Deploramos estos actos cuyos móviles no están claros y teme porque puedan
repetirse o incluso agravarse.
Por ello, solicitamos al gobierno del Distrito Federal que enfrenten la situación en un
clima de respeto y no utilizando a la fuerza pública para tratar de sembrar el miedo
entre los comerciantes y manifestantes, haciendo hincapié en la presencia de mujeres,
niños e ancianos.
Del mismo modo, insistimos en recordar que es un derecho constitucional de las
personas constituir un plantón, organizar mítines y marchas pacificas y que es
responsabilidad de las autoridades la seguridad de todas las personas.
Por lo anterior solicitamos:
i. Que se garantice la integridad física y psicológica, las garantías de
seguridad jurídica e igualdad ante la ley de todos los integrantes de la Otra
ii. Que cese los actos de hostigamientos e intimidatorio hacia los integrantes
de la Otra Campaña.
iii. Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos solicitamos que, en el ámbito de su competencia y atribuciones
se actué para que se investiguen los hechos previamente descritos y nos
informe sobre las acciones que el gobierno decida llevar a cabo para
resolver la situación, solicitando que los resultados de dicha investigación
se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan
ante la justicia.
iv. A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos,
con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante
la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal
a que atienda las peticiones planteadas.
v. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la
Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones
Internacionales sobre Derechos Humanos y referentes a la protección de
los Defensores de Derechos Humanos ratificados por México.


Por las organizaciones,
Dr. Adrián Ramírez López, Presidente de la Limeddh

Mandar sus comunicaciones con titulo:
AU- 024-2008 – LA OTRA CAMPAÑA - DF
con copia a enlace.limeddh@gmail.com

Marcelo Luis Ebrard Causaubon
Jefe de Gobierno del Distrito Federal
Tel. 5345 8000, ext. 1516

Ing. Adolfo Joel Ortega Cuevas
Secretario de Seguridad Pública
Indicativo Águila
Liverpool No. 136, Col. Juárez, Piso 12
5208 7377, 5208 6909,5242 5100, Ext. 5301, 5001, 5385
Red: 20, SSP: 1025, G.D.F. 223
Base Águila Ext. 5446, 5453

Dip. Juan Bustos Pascual
Comisión de Derechos Humanos
Donceles esq. Allende S/n Col. Centro Histórico México D.F., Conmutador Recinto:
51-30-19-80. Conmutador Zócalo: 51-30-19-00
Emilio Álvarez Icaza Longoria
Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Av. Chapultepec No. 49, Col. Centro C.P. 06040 Delegación Cuauhtémoc México D.F.
Teléfono:5229 5600

Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

Luis Alfonso de Alba Góngora
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos

Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus
respectivos países.

Con copia: enlace.limeddh@gmail.com

En este mes se cumplen Treinta Años que el gobierno mexicano secuestro a mi Hermana Hortensia García Zavala y a su esposo Ramón Cardona Medel. Ellos tomaron la decisión de luchar por la construcción de un mundo mejor para todos, y el precio que tuvieron que pagar fue muy doloroso. Ellos enfrentaron la muerte con la vida, congruentes con sus ideas. No olvidemos que muchos de los espacios políticos que hoy tenemos en la actualidad fueron conquistados con sangre, cárcel y desaparición de muchos compañeros. Ramón y Hortensia fueron detenidos por la brigada blanca en Ciudad Nezahualcoyotl, colonia maravillas; mi hermana se presentó a ese domicilio, buscando a su esposo Ramón y también fue detenida, así se dio a conocer en el diario La Prensa del 7 de junio de 1978, y hasta la fecha el gobierno los mantiene desaparecidos.
Nada justifica que la autoridad, se arrogue el “derecho” a secuestrar a los ciudadanos por motivos políticos o alegando éstos, mucho menos que les inflija tortura y los haga víctimas de otros tratos inhumanos, degradantes y crueles. En agravio de mi hermana y de mi cuñado se perpetra el delito de desaparición forzada de persona, que tiene carácter continuo. Por ello, nunca opera la prescripción, internacionalmente se admite además, que no es motivo de indulto o de amnistía a favor de quienes lo cometen, pues todo genero humano esta interesado en que se erradique tan feroz e inhumana práctica. El delito que están cometiendo quienes mantienen a mi hermana y a mi cuñado en situación de detenidos, desaparecidos, cometen el delito de privación ilegal de la libertad, en su modalidad de plagio o secuestro que también es continuo.
El estado mexicano escudándose en el monopolio de la violencia. cometió y continúa cometiendo sistemáticamente, crímenes de lesa humanidad y por lo tanto, es indispensable que se conozca: la verdad de la tortura, de la existencia de cárceles clandestinas, de la desaparición forzada, de la ejecución extrajudicial, y que los criminales sean castigados conforme a derecho.
A treinta largos años de dolor y de lucha con la esperanza de encontrarlos, declaramos y exigimos, que la única reparación del daño: es que nos los devuelvan con vida. Pero como lo dice Víctor Heredia: todavía cantamos, todavía pedimos, todavía soñamos, todavía esperamos.
Junio 8 de 2008

Reyna García González.

Responsable: Reyna García González

c. electrónico: orquidea-07@hotmail.com
Domicilio.- Av. San Juan de Aragón 600, Edif. 20, dep.302, Col. Constitución de la República, C. P. 07457, Del. Gustavo A. Madero

Círculo de Estudios

El Círculo de Estudios de la Zona Norte convoca al foro Constitucionalidad de la consulta, en defensa de Pemex. Viernes 13 de junio, 17:45 horas. Auditorio Rosendo Arnáiz, Martha 181 casi esquina con Henry Ford (a un costado de la estación de bomberos), colonia Guadalupe Tepeyac. Participan Mario di Costanzo Armenta y José Zúñiga Jiménez.


Círculo de Estudios Central

Rafael Barajas "El Fisgón" regresa a su Círculo de Estudios, nos hablará sobre "El saqueo a PEMEX, saqueo a la nación" así como de la Consulta ciudadana sobre el destino de PEMEX.

La cita es el jueves a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende, a unos pasos del Palacio de Minería))

¡Entrada Libre!


*Los invitamos a seguir organizándonos dentro de la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios), seguiremos acreditando a los que se integren a esta brigada*

*Continuamos con el programa: Libro x Libro, para intercambiar libros en los Círculos de Estudio*

Informes y consulta:

Redes Universitarias





Karina: 044 55 13987078

Manuel: 044 5538970441

Juanjo: 044 55 32590714

Visita y conoce la propuesta en El Loro Negro www.eloronegro.blogspot.com










Próximas actividades de Flor y Canto:

Viernes 13 de junio, 6:30 pm

Taller de Capacitación para Brigadistas de la #15. Se llevará a cabo en las instalaciones de la calle Nautla # 14, Col. Roma, a media cuadra de Aguascalientes (cerca del Metro Chilpancingo) el cupo es de 15 personas, así que es indispensable confirmar su asistencia con Rafael Maldonado al cel. 044 55 51 0595 81 ó con Rafael Rivera al tel. 19 41 56 70.

Agradecemos la disposición del colectivo: Conciencia Libertaria para la preparación y realización de este taller.

Sábado 14 de junio, 11 am. Brigadeo masivo. Se convoca a toda la Brigada # 15 para entregar casa por casa la Carpeta Informativa en Defensa del Petróleo. Cita: Parque Pascual Ortiz Rubio, ubicado en Félix Cuevas y Gabriel Mancera (contraesquina de la Funeraria Gayosso, a tres cuadras del metro Zapata, línea 3). Favor de llevar gorra, gafete, ropa cómoda, pluma ó lapiz y mucho ánimo para entregar nuestros materiales. Este día también registraremos a nuevos voluntarios para engrosar la Brigada de Flor y Canto.

Domingo 15 de junio 11 am 13° Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica. Escalinatas del Ángel de la Independencia.

Martes 17 de junio, de 11 am a 7 pm Novena Semana de Difusión del Movimento Nacional en Defensa del Petróleo. Los esperamos en el puesto de mando de la Brigada # 15, ubicado en la entrada de la Unidad Habitacional SCOP, Avenida Universidad y Cumbres de Acultzingo, colonia Narvarte, (en la acera norte de la Glorieta de Vértiz, a 6 cuadras del metro Etiopía). Favor de llevar gafete, gorra, pluma ó lápiz y mucho ánimo para hacer la visita casa por casa de nuestras zonas asignadas. Nota: se entregará a los Brigadistas que no hayan ido a la Asamblea del Ángel la Carpeta Informativa # 5

Miércoles 18 de junio Continúa el brigadeo en las zonas asignadas.

Viernes 20 de junio de 9 am a 3 pm. Armado de paquetes de las Brigadas Civiles en Defensa del Petróleo. San Luis Potosí esquina Córdoba, col. Roma. Brigadistas voluntarios favor de comunicarse al 31 84 92 36 y 31 84 92 38 (favor de llamar antes para confirmar esta actividad)

Sábado 21 de junio, 5 pm 2da. Junta de Capacitación y Organización de la I Columna, Coordinada por Rafael Rivera. Lugar: Rubén Darío # 54 Col Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Domingo 22 de junio, 11 am Brigadeo masivo. Se convoca a toda la Brigada # 15 para entregar casa por casa la Carpeta Informativa en Defensa del Petróleo. Los esperamos en el Parque Arboledas ubicado en Av. Pilares esquina Enrique Pestalozzi, Col. Del Valle, (frente a la Comercial Mexicana, a 2 cuadras del metro División del Norte). Favor de llevar gafete, gorra, pluma ó lápiz y mucho ánimo para hacer la visita casa por casa de nuestras zonas asignadas. Este día apuntaremos a nuevos voluntarios para engrosar la Brigada de Flor y Canto.

Martes 24 de junio, de 11 am a 7 pm Décima Semana de Difusión del Movimento Nacional en Defensa del Petróleo. Los esperamos en el puesto de mando de la Brigada # 15, ubicado en la entrada de la Unidad Habitacional SCOP, Avenida Universidad y Cumbres de Acultzingo, colonia Narvarte, (en la acera norte de la Glorieta de Vértiz, a 6 cuadras del metro Etiopía). Favor de llevar gafete, gorra, pluma ó lápiz y mucho ánimo para hacer la visita casa por casa de nuestras zonas asignadas. Nota: Se entregará video volumen # 6

Miércoles 25 de junio Continúa el brigadeo en las zonas asignadas.

Domingo 29 de junio, 10 am Zócalo de la Ciudad de México. Asamblea Nacional en Defensa del Petróleo, con la presencia del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador.

Sábado 5 de julio, 5 pm 2da Junta de Organización y Capacitación de la II Columna Coordinada por Lorena Sosa. Lugar: Rubén Darío # 54 Col Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Domingo 6 de julio, 11 am. Brigadeo masivo. Se convoca a toda la Brigada # 15 para entregar casa por casa la Carpeta Informativa en Defensa del Petróleo. Cita: Parque Las Americas, ubicado en Dr. José Ma. Vertiz y Diagonal San Antonio (frente a la tienda del ISSSTE). Favor de llevar gorra, gafete, ropa cómoda, pluma ó lapiz y mucho ánimo para entregar nuestros materiales. Este día también registraremos a nuevos voluntarios para engrosar la Brigada de Flor y Canto.

Domingo 13 de julio, 11 am. 14° Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica. Escalinatas del Ángel de la Independencia.

Domingo 20 de julio, 11 am. 2da Junta de Capacitación y Organización de la III Columna Coordinada por Martha Esteva. Lugar: Rubén Darío # 54 Col. Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Sábado 26 de julio, 5 pm. 2da. Junta de Capacitación y Organización de la IV Columna, Coordinada por Rafael Maldonado. Lugar: Rubén Darío # 54 Col. Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Domingo 27 de julio (todo el día) Consulta Pública sobre el Petróleo.

Jueves 31 de julio, Viernes 1, Sábado 2 y Domingo 3 de agosto: Observaremos los trabajos del XI Congreso Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que se llevará a cabo en la Ciudad de México.

Sábado 9 de agosto, 5 pm 2da Junta de Capacitación y Organización de la V Columna, Coordinada por Álvaro Soto. Lugar: Rubén Darío # 54 Col. Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

Domingo 10 de agosto, 11 am 2da Junta de Capacitación y Organización de la VI Columna, Coordinada por Irma de la Cruz. Lugar: Rubén Darío # 54 Col. Moderna, (entre Bismarck y Juana de Arco, a tres cuadras del Metro Xola).

¿Quieres contactar a Flor y Canto? ¿Te interesa participar con nosotros? ¡es muy sencillo! escribe un correo a: froylan71@hotmail.com

Llama los teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38 de la Ciudad de México ó envía un mensaje al celular 55 54 16 21 30.


El Círculo de Estudios Roma

Presenta a:


En el Foro Lenin

Mérida 98, entre Alvaro Obregón y Tabasco, Col Roma.

Viernes 13 de junio, 19:00 hrs.

*Donativo de recuperación: $100.00

Promoción amiga: a quien presente este correo en el concierto, se llevara un 50 % de descuento*


Círculo de Estudios Roma