Intervencion de la Dra. Maria Fernanda Campa en el debate.

Los panistas han estado llevando al debate petrolero en el Senado a defender la privatización de Pemex a gente que tiene conflictos de intereses. Aqui señalamos a algunos de ellos:

1. Mario Molina, premio Nóbel de Química, quien forma parte de un centro de estudios del Massachusetts Institute of Technology (MIT) que recibe dinero de EXXON-MOBIL.

2. Francisco Barnes, ex-rector de la UNAM quien es asesor de la trasnacional DUPONT, que se dedica a la manufactura de productos y químicos derivados del petróleo.

3. Adrian Lajous, ex-director de Pemex (durante el sexenio de Zedillo) y actualmente accionista y funcionario de Shlumberger, trasnacional que se dedica a la perforación de pozos petroleros en Chicontepec.

Pues bien, a continuación el video, que nos envía un lector, en el que la Doctra María Fernanda Campa balconea durísimo a Barnes y a Lajous. Reenvíen este video a TODO el mundo porque esto es precisamente lo que los panistas no quieren que se sepa: que están mandando a defender a la privatización a emisarios de las trasnacionales a las que ya se les queman las habas por que Pemex se privatice.

Balconeo de Emisarios de las Trasnacionales



http://tu.tv/videos/dra-maria-fernanda-campa

El sencillo AMLO despedaza al retórico Cevallos

El debate en el que el Peje puso como camote a Diego Fernández de Cevallos:

Peje Vs. Diego

http://www.youtube.com/watch?v=5d54l3D_48o&feature=related

Presidente Correa denuncia plan de la derecha para desestabilizar a su Gobierno

(VIDEO)

Correa acusó a la prensa ecuatoriana de ser deshonesta y tener doble moral para lograr la desestabilización en el país.

TeleSur

El líder suramericano reiteró que dentro de este plan conspirador está la mano de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, que compra a grupos dudosos de izquierda para fomentar la división en su Gobierno.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció este sábado que existe una estrategia para desestabilizar a su Gobierno y frenar la aprobación de la nueva Constitución en el referendo ratificatorio de septiembre.
"Nos quieren crear problemas por todos lados para desgastarnos y que gane el 'No' en el referendo", advirtió Correa al señalar que la derecha no sabe que su administración tiene 80 por ciento de respaldo popular.
En su cadena radial de este sábado, realizada desde Guano, localidad de la provincia serrana de Chimborazo, acusó a empleados de la Superintendencia de Compañía de arremeter contra la Policía y crear el caos en esa entidad pública.
Esas personas, que calificó de burócratas dorados, tomaron en días pasados la sede de esa institución, en violación de la ley, se enfrentaron de manera violenta a la Policía y los medios de prensa informaron todo lo contrario, aseveró.
El jefe de Estado acusó a la prensa ecuatoriana de indecente, deshonesta y tener doble moral, por no mostrar la realidad de los acontecimientos en este caso y otros ocurridos con anterioridad.
Por suerte, el Gobierno tuvo los medios para grabar como funcionarios públicos lanzaban sillas, tierras, palos a las fuerzas del orden para mostrarlo a la ciudadanía, señaló.
Indicó que empleados de esa entidad protestan porque el Gobierno les redujo el alto sueldo que tenían y acabo con sus privilegios.
Aclaró que esa acción forma parte de un plan desestabilizar de la derecha, que recibe apoyo de grupos extranjeros y vaticinó más problemas.
Correa aseguró que se intenta utilizar a ciertos sectores financieros y productivos para crear situaciones incómodas y desgastar a su ejecutivo.
Mencionó, además, que se busca aparentar inciertas divisiones dentro del movimiento Acuerdo País, a través de los medios de prensa nacionales e utilizar a dudosos grupos de izquierda contra la propuesta de cambio de su Gobierno.
Se trata de una campaña imperialista, enfatizó al rememorar "la estrategia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos en Ecuador de comprar a dirigentes de izquierda para desde la izquierda dividir a la izquierda".
Compromiso con la paz en Colombia
El mandatario ecuatoriano reiteró el apoyo de su Gobierno, con o sin autorización del presidente colombiano Álvaro Uribe, para trabajar en la concreción de un acuerdo humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que permita la liberación de los retenidos del grupo armado.
Correa aseguró estar dispuesto "a poner todo lo que esté a nuestro alcance para la liberación de los secuestrados y prisioneros de guerra".
Recordó que hay unas tres mil personas en poder de las FARC y "esto ya ha costado demasiado tiempo", dijo.
Al grupo guerrillero le solicitó de favor que "liberen incondicionalmente a esa gente".Agregó que en el caso de civiles "no hay justificación para el secuestro", aunque en el de prisioneros de guerra consideró "perfectamente viable" un intercambio con los detenidos de las FARC que mantiene el gobierno colombiano, algo que "Uribe no ha querido", consideró.
Este viernes, Ecuador y Colombia reanudaron los vínculos diplomáticos como un paso adelante en la solución de la crisis bilateral, que quedará saldada con la recuperación de la confianza entre ambos Gobiernos.
Esta postura fue anunciada por la canciller ecuatoriana, Maria Isabel Salvador, poco después de dar a conocer la disposición de reanudar las relaciones con Bogotá, rotas tras el bombardeo colombiano del 1 de marzo a una zona norte de este territorio.
"Podemos reanudar relaciones, pero ahí no se acaba el problema, la pérdida de confianza es el tema de fondo", resaltó Salvador en declaraciones a un grupo de medios nacionales de prensa escrita.
Puntualizó que la apertura de contacto a nivel de encargado de negocios no resuelve el problema, pero facilita la comunicación y el intercambio de información.

Plan Mérida, la ruta del fracaso

El CANCER mas nefasto que haya tenido la humanidad.

jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- Felipe Calderón creyó que el Plan Mérida estaba asegurado cuando acordó con su homólogo estadunidense, George Bush, el inicio de negociaciones, en las que detrás del paquete de ayuda, lo significativo era el entendimiento político entre las dos administraciones en el tema del narcotráfico.En un declarado respaldo político de Bush a la “guerra” de Calderón contra el narcotráfico, los dos Ejecutivos se sumaron, en marzo de 2007, a la iniciativa lanzada dos meses antes por el representante (diputado) demócrata por Texas, Henry Cuéllar.La propuesta, que entonces empezó a identificarse como Plan México, fue respaldada y firmada por Silvestre Reyes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.Con el claro respaldo político de Washington, la tarea del gobierno mexicano era la de buscar el respaldo de los grupos de presión que operan e influyen en los congresistas estadunidenses con el propósito de concretar una alianza política de los dos países en contra del narcotráfico.El objetivo, desde luego, eran los propios legisladores y los centros de pensamiento que elaboran propuestas de políticas públicas para Estados Unidos, incluidas aquellas relacionadas con la política exterior.La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) estaba llamada a hacer ese trabajo, tanto desde sus oficinas en México como en la embajada de México en Washington.Al embajador José Sarukhán le correspondía ser el operador de las negociaciones. Por parte de México, en él descansaba el curso de las conversaciones no sólo respecto del contenido del paquete “de ayuda”, sino a que éste no se empantanara en el Congreso estadunidense, como ocurrió.Desde el momento en que los legisladores estadunidenses decidieron “colear” la Iniciativa Mérida al presupuesto para las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán, era claro que los recursos, así fueran mínimos, exigirían la supervisión del Capitolio.Conocidos sus desacuerdos con la titular de la SRE, Patricia Espinosa, el embajador se encargó de hacer un trabajo según su entender. En el mejor de los casos, fue testigo de lujo de las disputas interburocráticas respecto de las peticiones que hacían las autoridades civiles y militares.Peor aún, le ganó el protagonismo. En una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, Sarukhán, en octubre pasado, reveló que, como resultado de las negociaciones, México aportaría siete mil millones de dólares para financiar la Iniciativa en los próximos tres años. La revelación, extraña en un diplomático que sabe que estaba siendo escuchado a nivel nacional, ocurrió luego de que Bush le pidiera al Congreso financiar la Iniciativa con mil 400 millones de dólares durante el mismo periodo. Luego de que la Cámara de Representantes aprobara un paquete de 400 millones de dólares, en mayo pasado el Senado propuso que la ayuda para el primer año sólo fuera de 350 millones, condicionada a que las dependencias mexicanas receptoras de la ayuda rindieran informes a Estados Unidos sobre el uso del equipo y tecnología previsto en el paquete.La condición afecta en especial al Ejército y a la Marina, cuyos mandos ahora tampoco pueden llamarse a engaños respecto de las excesivas pretensiones del Congreso estadunidense.Ante el amplio rechazo en la opinión pública mexicana a la actitud del Capitolio, fue hasta dos semanas después que el gobierno de Calderón recurrió a un falso nacionalismo –inverosímil en su gobierno– para rechazar el condicionamiento.alderón no podía esperar otra posición de los legisladores estadunidenses, pero en un intento de convertir en virtud el fracaso de la operación política y diplomática de su gobierno, se lanzó en contra de quienes tarde o temprano tendrá que buscar si es que en verdad quiere el respaldo estadunidense.Además, lo hizo con su peor carta: su carente de credibilidad secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, cuyos reclamos sencillamente fueron desoídos por los estadunidenses, quienes sólo respondieron luego de que la desdibujada secretaria de Relaciones Exteriores abrió la boca.Aún ahora, el gobierno estadunidense mantiene su apuesta política con Calderón, pero no puede hacer nada ante la falta de oficio del gobierno mexicano.
(6 de junio de 2008)
jcarrasco@proceso.com.mx

Baraja el PRI nombres para encabezar mesa directiva en San Lázaro

César Camacho

de la redacción

* Destacan César Camacho, Arnoldo Ochoa, Marco Bernal, César Duarte y Adolfo Mota

México, D.F., 6 de junio (apro).- El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, dijo que ya hay cinco candidatos que aspiran a ocupar ese cargo.Ellos son Arnoldo Ochoa, Marco Bernal, César Duarte, César Camacho y Adolfo Mota, de Veracruz”, sostuvo el priista.Sin embargo, advirtió que no permitirá que este proceso de selección se convierta en una fractura para la bancada tricolor en San Lázaro.Reveló que “estoy haciendo una auscultación con todo el grupo parlamentario, hay cinco candidatos que suenan bien”.Y sobre Carlos Chaurand, presidente de la Comisión de Régimen, Reglamento y Prácticas Parlamentarias, otro candidato que se ha mencionado, Gamboa aseguró que éste aún no define su postura.“Hay un grupo importante de compañeras y compañeros que me dicen que Chaurand; sin embargo, Chaurand me ha dicho abiertamente que él hará lo que el grupo quiera, pero no está haciendo campaña para esto”.Acotó que “lo que les he pedido, primero, es que no haya pleito interno, no lo toleraré como coordinador, y segundo, estoy seguro que vamos a salir en unidad en torno a cualquiera de ellos, que me parece son gente seria, responsables e institucionales”.Dijo que también será importante el aval de los otros partidos, pues ellos también tienen injerencia en la elección del presidente de la Cámara de Diputados.Las otras fuerzas parlamentarias “tendrán que jugar un papel importante –reconoció--, acuérdense que hay siete grupos que van a votar por la o el presidente de la mesa directiva”.La elección interna será en la próxima reunión plenaria del PRI, que se efectuará del 18 al 20 de agosto, pero aún no se decide la sede de ese encuentro, aunque ya se ha manejado que pueda ser en la ciudad de Oaxaca o en el municipio mexiquense de Valle de Bravo.

México y EU deben despenalizar las drogas: Carlos Fuentes

de la redacción

* Una acción de ese tipo acabaría con el narco, apunta el autor de Aura

México, D.F., 6 de junio (apro).- El escritor mexicano Carlos Fuentes sugirió a los gobiernos de Estados Unidos y México la despenalización de las drogas para terminar con el narcotráfico.El autor de Aura, después de ofrecer una conferencia magistral en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva Cork, aclaró que el tráfico y consumo de drogas se trata de un fenómeno “muy difícil de resolver. Para mí sólo se resuelve si con el tiempo un grupo de seis, siete, ocho o diez naciones deciden despenalizar el narco”.El también autor de La muerte de Artemio Cruz presentó en esa ciudad una reflexión sobre el bicentenario de la independencia de varias naciones latinoamericanas, México incluido.En entrevista, el escritor comentó que hay que “convencer a los norteamericanos, no sé si ellos pueden despenalizar la droga pero tienen qué hacer algo para que los dos países actuemos en consenso”.La conferencia de Fuentes se presenta en el marco de su cumpleaños 80 y el 50 aniversario de la publicación de su primera novela, La región más transparente.

sondeo

¿Estás de acuerdo en que se legalicen las drogas?

a) Si
72.25 % 815 votos
b) No
27.75 % 313 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Niega Tribunal Colegiado amparo a Carlos Ahumada

Carlos Ahumada

de la redacción

* Deberá cumplir una sentencia de cinco años de prisión

México, D.F., 6 de junio (apro).- El empresario argentino Carlos Ahumada recibió hoy un nuevo revés en su intento por librar la cárcel, cuando el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal le negó el amparo en contra de la sentencia condenatoria del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) por fraude genérico en contra de las delegaciones Gustavo A. Madero y Tláhuac.Con el fallo del Décimo Tribunal Colegiado, Carlos Ahumada deberá purgar una condena de cinco años de prisión o pagar 21 millones de pesos para resarcir el daño causado a las dos delegaciones.De acuerdo con las autoridades del Distrito Federal, en las próximas horas se reactivará una orden de aprehensión contra Ahumada, quien fue detenido en Buenos Aires, Argentina, en espera de su extradición.El juez 12 Penal con sede en el Reclusorio Norte, Alberto Ruvalcaba, absolvió en primera instancia al empresario de origen argentino, al determinar que era inocente de la acusación de fraude que se le imputa por 31 millones de pesos derivado de obras inconclusas en las delegaciones Gustavo A. Madero y Tláhuac.La PGJDF apeló el dictamen de primera instancia, por lo que la Primera Sala revocó la sentencia y determinó que Ahumada es responsable de los cargos que se le imputan.Sin embargo, su defensa solicitó un amparo ante un tribunal federal en contra de la resolución del TSJDF, recurso que hoy le fue negado, por lo que tendrá que cumplir con la sentencia impuesta.

Diputados denuncian a Mouriño en la PGR

de la redacción

* Perredistas lo acusan de tráfico de influencias y uso indebido de funciones

México, D.F., 6 de junio (apro).- Los diputados perredistas Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez Camacho presentaron una denuncia penal en contra del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones. En la sede de la Procuraduría General de la República (PGR), los legisladores entregaron el escrito de denuncia para que se investigue al funcionario por su presunta responsabilidad en la firma de una serie de contratos millonarios con Petróleos Mexicanos (Pemex), los que terminaron favoreciendo a sus familiares. Los diputados de oposición consideraron que esos hechos desacreditan moralmente a Mouriño “para opinar sobre la consulta a la población sobre el tema de la reforma energética” que alista el jefe de gobierno en la Ciudad de México, Marcelo Ebrard. Los legisladores sustentaron su denuncia en las revelaciones de marzo pasado, cuando trascendió que durante su gestión como diputado federal y como asesor en la Secretaría de Energía (Sener), supuestamente firmó como apoderado legal de la empresa Transporte Especializado Ivancar los contratos presuntamente irregulares.

Demandan periodistas esclarecer más de 50 crímenes y desapariciones de colegas en México

pedro zamora

Colima, D.F., 6 de junio (apro).- Con el lema “No van a silenciarnos”, decenas de periodistas se concentraron hoy en el Jardín Libertad de esta ciudad para exigir respeto a su trabajo y el esclarecimiento de más de 50 crímenes y desapariciones cometidos contra comunicadores del país en los últimos ocho años.Los reporteros colimenses cuestionaron también el hecho de que recientemente el Congreso local desechó la iniciativa de despenalización de los delitos de difamación y calumnias.“Levantamos nuestra voz porque no queremos más periodistas muertos ni desaparecidos en México. No más ataques ni agresiones en contra de quienes simple y sencillamente cumplimos con una profesión y con una responsabilidad en beneficio de la sociedad en general”, señaló, a nombre de los participantes, Jorge Alberto Ruiz Chávez, corresponsal de la agencia Notimex.Dijo que, aunque el reclamo del gremio periodístico ha sido constante para que estos hechos sean debida y prontamente aclarados, las autoridades responsables “han optado por un silencio que hasta se antoja cómplice”.Desde una tarima colocada en el kiosco, alrededor del cual se colocaron pancartas con los nombres de medio centenar de periodistas asesinados, Ruiz Chávez afirmó que el silencio de las autoridades “no nos amedrenta porque, a diferencia de ellos, los periodistas no debemos callarnos y, por el contrario, debemos entender la necesidad de conformar un verdadero frente común que obligue a las autoridades a resolver cuanto antes esos crímenes”.Añadió que los derechos relacionados con la libertad de expresión, consagrados en la Constitución y en otras leyes y reglamentos en la actualidad “parecen ser letra muerta”.

Sal de tu sueño

http://www.reverbnation.com/main/global_search?cx=010923940019746136575%3A1pb4s9zvxde&cof=FORID%3A11&q=gente+sin+contingente&sa=GO

Diez razones para la consulta

El 78 % de los ciudadanos aprueba la consulta ciudadana(Gea-Isa del 28 de mayo)

Luis Javier Garrido

La propuesta de Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de someter a una Consulta Popular la iniciativa de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional procede, a pesar de lo que dicen los funcionarios del gobierno de facto, al menos por 10 razones.

1. La Consulta Popular en materia energética es absolutamente constitucional y legal porque la Constitución mexicana prevé ya, desde 1983, este mecanismo en el tercer párrafo del artículo 26, en el marco del "sistema nacional de planeación democrática", además de que al menos en 22 Constituciones locales del país existen mecanismos de democracia semidirecta, como la consulta pública, el plebiscito y el referendo.

2. La consulta procede porque es el mecanismo democrático por excelencia en la toma de decisiones en la mayor parte de los países euro-occidentales en este siglo XXI, ya que está progresivamente compensando los vicios y limitaciones del sistema representativo, con otros mecanismos de democracia semi-directa. México está atrasado en materia democrática y la consulta sentaría, por lo mismo, un precedente positivo para el país.

3. La decisión de consultar al pueblo es correcta porque la mayor parte de los mexicanos la quiere, como demuestran las encuestas, incluso aquellas hechas por despachos vinculados al gobierno. El 78 por ciento de los ciudadanos la aprueba, según una encuesta de Gea-Isa del 28 de mayo

4. El mecanismo de la consulta tiene una legitimidad histórica y hondas raíces en la tradición mexicana, pues, a pesar de lo que muchos suponen, sí se ha utilizado en el pasado en momentos significativos. Los ejemplos que se podrían dar son muchos, pero baste uno: con motivo de las elecciones de 1867, el presidente Benito Juárez sometió en una Consulta Popular a los electores su propuesta de aprobar diversas modificaciones constitucionales, entre ellas la del restablecimiento del Senado, solicitándoles se pronunciaran en el anverso de la boleta electoral.

5. La consulta no sólo es legal, legítima y viable, sino que es, por otro lado, imprescindible por una razón obvia que sustenta en el mundo entero el recurso a las consultas, plebiscitos y referendos: porque en las elecciones de 2006, ninguno de los partidos y candidatos que ahora auspician la privatización propusieron durante la campaña desincorporar al petróleo de la soberanía y del patrimonio nacionales, como ahora lo hacen, y no lo hicieron porque esta medida no aparecía en sus plataformas electorales y en consecuencia ni los legisladores federales ni la 50 Legislatura del Congreso están mandatados por el pueblo para tomar esta medida, mucho más cuando la misma trastoca el orden constitucional y atenta contra la soberanía energética de la nación, por lo que la única salida a esta situación es, como se hace en regímenes de otros países, recurrir de nuevo por la vía democrática al pueblo para que se pronuncie.

6. El carácter imprescindible de la Consulta Popular se fortalece porque a juicio de amplios sectores hay dudas razonables y fundadas sobre la representatividad de un Congreso surgido de las elecciones fraudulentas de 2006 –en el que el PAN y otros partidos están sobrerrepresentados– y, por lo mismo, sobre la "legitimidad" de una decisión tomada en un asunto de importancia estratégica para el país y clave para los intereses de las multinacionales. Las que no son dudas, sino certezas de lo que sería una decisión así se fortalecen por las informaciones en el sentido de que tanto las grandes corporaciones como el gobierno de facto están recurriendo a prácticas de corrupción y de amedrentamiento para someter a los legisladores.

7. La consulta procede además con carácter imprescindible por el papel crítico que está desempeñando Felipe Calderón, quien luego de haber llegado por la vía fraudulenta al cargo protestó cumplir la Constitución y ahora pretende violarla, exigiendo se apruebe una legislación anticonstitucional. Calderón impulsa una desbocada campaña de desinformación, se niega a transparentar la información y miente constantemente incurriendo en contradicciones que suscitan lo mismo indignación que hilaridad. Argumenta con desprecio a la inteligencia de los mexicanos que sus iniciativas no son "privatizadoras", pero luego en un arrebato de carácter racista se lamenta de la oposición a sus propuestas y dice que "hasta los chinos" están privatizándolo todo (4 de junio).

8. En el grave contexto actual, la consulta está de sobra justificada además de todo por las evidencias existentes de que un alto número de funcionarios públicos están asociados a los intereses de las corporaciones trasnacionales y actúan como parte interesada en la privatización en un escenario de corrupción generalizada –en el cual son parte fundamental Felipe Calderón, varios de sus familiares y su secretario de facto de Gobernación, el español Juan Camilo Mouriño–, y el hecho de que hasta ahora esta situación ha rebasado en mucho al Congreso, que ha mostrado su impotencia, por lo que se hace urgente recurrir a la Consulta Popular.

9. La Consulta Popular debe llevarse a cabo, en suma, porque de aprobarse estos cambios legales sin consenso –y una decisión del Congreso es insuficiente, como han subrayado la mayor parte de los constitucionalistas– se generaría en México un escenario de absoluta inseguridad jurídica, pues las corporaciones extranjeras invertirían en un contexto de ilegalidad y de violación al marco constitucional, lo que le daría al pueblo mexicano y a los futuros gobiernos el legítimo derecho para actuar contra ellas.

10. "La soberanía nacional reside esencialmente y originariamente en el pueblo", establece el artículo 39 constitucional, y frente a este precepto no hay consideración que valga. Los funcionarios privatizadores del gobierno de facto están repitiendo ya en plena desesperación y de manera mecánica para oponerse a la Consulta Popular que el pueblo es ignorante, que el mecanismo "carece de sustento legal", que es dilatorio, que sería costoso, que "descarrila" las intenciones de Calderón. Es decir, que carecen de argumentos jurídicos, políticos, éticos e históricos para oponerse a la misma. La consulta procede en última instancia, o acaso en primera, porque no hay, además de todo, argumentos en contra. Y no los hay porque no puede haberlos en contra de la voluntad soberana de los mexicanos.

Desmantela PFP radio comunitaria en barrio de Monterrey

Es la segunda emisora agredida en una semana

David Carrizales (Corresponsal)

Monterrey, NL., 6 de junio. Unos 120 efectivos de la Policía Federal Preventiva, provistos de armas largas, irrumpieron esta noche en las instalaciones de radio comunitaria Tierra y Libertad, emisora de un vatio de potencia, con alcance de unos cuatro kilómetros entre asentamientos de clases populares al poniente de la ciudad.

Así lo denunció Héctor Camero Haro, responsable de la estación, quien fue uno de los fundadores del Frente Popular Tierra y Libertad.

Por su parte, la Procuraduría General de la República (PGR) señaló en un boletín que la operación se dio debido a que la emisora operaba sin concesión legal en Monterrey, Nuevo León.

En el operativo, efectuado en la calle 18 de febrero 6945, detuvieron a una persona encargada de transmitir la señal, la cual fue presentada ante el agente del Ministerio Público federal.

La diligencia se efectuó luego de una denuncia presentada por la Dirección General Jurídica de la Secretaría de Gobernación, la cual consignó el uso ilegal de dicha señal sin concesión.

En el inmueble se incautaron dos equipos de cómputo, un transmisor, una consola, tres micrófonos y una antena.

Las autoridades señalaron que la radiodifusora no cumplió con lo establecido en la Ley General de Bienes Nacionales que en sus artículos 149 y 150 establece sanciones que van de dos a 12 años de prisión, y multas de 300 a mil veces el salario mínimo a quien use, aproveche o explote un bien de la nación, sin haber obtenido la concesión o permiso, o celebrado algún contrato con la autoridad competente.

Apenas este miércoles, la PGR, la PFP y la Cofetel desmantelaron otra estación de radio que operaba sin los permisos correspondientes y de forma irregular en Nuevo Laredo, Tamaulipas.

La Jornada, 7 de junio.David Carrizales, corresponsal

Somosunoradio.org
REDES CIUDADANAS DE NUEVO LEÓN A.C.

AGRESION A LA RADIO COMUNITARIA DE TIERRA Y LIBERTAD

La PFP irrumpió en la Comunitaria de Radio Tierra y Libertad, tiraron la puerta. Había tres camiones con agentes de la PFP (como 40 policías en cada camión con armas largas) bloquearon la calle por los dos extremos. En la radio estaba Héctor Camero, Esther Cardoso y Maricela Stainles, apenas había terminado un programa conducido por niños y estos se acababan de retirar.

La gente de la Asociación Civil Tierra y Libertad llegó a defender la radio pero no la dejaban pasar, en la esquina de la calle 18 de Febrero y Almazán se aglomeró la gente (aproximadamente 300 personas) que gritaba consignas "No se va, no se va la radio no se va", "No nos callarán" etc. Algunos hablaban por micrófono. Hubo momentos tensos sobre todo al final cuando se retiraban los policías y la gente les gritaba, uno de ellos desde el camión mostraba amenazadoramente su arma. Finalmente se logró que no se llevaran a Héctor Camero pero se llevaron el equipo de radio y se robaron un celular y una grabadora. El viernes próximo tendrá que ir a declarar Héctor Camero pero le advirtieron que fuera solo,

Radio Tierra y Libertad ha sido hasta hoy una radio comunitaria que se escucha en el noreste de la ciudad en la que se trataban temas de educación, de salud, culturales, de derechos humanos y laborales así como de análisis político serio y en su programación había participación de la gente de la Asociación Tierra y Libertad y del público, todo lo que no hace la radio comercial y los otros medios de comunicación que sólo sirven para idiotizar a nuestro pueblo. Todos sabemos que son verdaderos monopolios y que desde la reforma de la Ley de Medios tratan de acabar con las radios comunitarias e independientes.

Este gobierno deja ver su cara represiva de manera descarada.

Nota: Por si todavía alguien dudaba de la vocación autoritaria y represiva de los panistas (y priistas colaboradores y cómplices). Ahora falta que digan -como en el desmantelamiento de la radio de Laredo esta semana- que por la radio se mandaban mensajes a los narcos. Seguiremos indiferentes? Esperaremos sentados a que vengan por nosostros? El regimen autoritario y represivo continua, aqui no hay novedad. Lo importante es que haremos nosotros.

HRW: Estados Unidos es el principal carcelero del Mundo

Por: TeleSUR

06 de junio 2008. - Estados Unidos tiene 2,3 millones de personas tras las rejas, más que cualquier otro país en el mundo y más que nunca en su historia, dijo este viernes la organización humanitaria Human Rights Watch (HRW).

El número representa un porcentaje de encarcelación de 762 personas cada 100 mil residentes, comparado con 152 cada 100 mil del Reino Unido, 108 en Canadá y 91 en Francia, explicó HRW por medio de un comunicado de prensa en el cual comenta las cifras que divulgó este viernes el Departamento de Justicia.

"Las nuevas cifras confirman a Estados Unidos como el principal carcelero del mundo", asegura David Fahti, director del programa de HRW para ese país. "Los estadounidenses deben preguntarse por qué su país encarcela tanta más gente que Canadá, el Reino Unido y otras democracias", agrega.

Las cifras también revelan un marcado desequilibrio racial entre la población carcelaria. Casi el 11 por ciento de los hombres negros de entre 30 y 34 años de edad está en prisión, de acuerdo al Departamento de Justicia.

"Pese a que los blancos, al ser más numerosos, constituyen la gran mayoría de los que usan drogas, el 54 por ciento de las personas que ingresan a una cárcel por un nuevo delito de drogas es negro", asegura HRW.

¿Por qué tanto miedo a la consulta popular?

Ricardo Andrade Jardí

Y por aquello de que somos una democracia tan democrática, que hasta parece ser que consultar un tema que cambiará para bien o más bien para mal el futuro de México, es algo que ofende a toda nuestra pulcra y moralina clase política.

Cómo va ser que se consulte a la plebe, algo así como la reforma energética, para qué si ya tenemos a los Héctor Aguilar, al los Marín, a los López y Alatorres, a los seudo intelectuales al servicio de la telecracia, para decirnos lo que es bueno para ellos y si es bueno para ellos porqué tendría que ser consultado, por todos los otros, es decir, por el resto de los ciudadanos que, al fin y al cabo, son los que están obligados a pagar la deuda privada de los banqueros ladrones a los que no se les cobran ni impuestos y a los que seguramente sí que se les consulta sobre la reforma energética, ellos al fin y al cabo sí saben cómo hacerlo (lo de quebrar y rescatar con dinero público su deuda privada).

Y lo que no deja de ser una curiosidad, casi chistosa, es que el sujeto español que usurpa la Secretaría de Gobernación afirme que no hay sustento constitucional para impulsar una consulta nacional con relación a un tema como la apertura al capital privado de nuestros recursos energéticos, curioso porque el artículo 26 de la Constitución Mexicana en su tercer párrafo dice: La ley faculta al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática, y los criterios para la formulación, instrumentación, control y evaluación del plan y los programas de desarrollo. Asimismo determinará los órganos responsables del proceso de planeación y las bases para que el Ejecutivo Federal coordine mediante convenios con los gobiernos de las entidades federativas e induzca y concierte con los particulares las acciones a realizar para su elaboración y ejecución”. Aunque, tal vez, es posible que el ciudadano español que ocupa la Secretaría de Gobernación ignore que México es, cuando menos en teoría, una república y no una monarquía usurpadora como la de su país de origen y más probable incluso es que, cuando se refiere a la Constitución ni siquiera se haya tomado la molestia de saber lo que dice la mexicana al respecto, como tampoco lo hizo cuando aceptó un cargo público, para el que existen grandes dudas esté facultado (no sólo intelectualmente como ya está demostrado, sino jurídicamente hablando, incluso por razones de procedencia de la madre que aún no ha negado), toda vez que su supuesta nacionalidad mexicana sólo ha sido acreditada para la telecracia de facto que nos desgobierna, para el caballerito usurpador Fecal y para “Los Chuchos” que son, sin el movimiento ciudadano, menos que nada.
Más curioso resulta que los reivindicados como “demócratas progresistas” le tengan tanto miedo a una consulta popular sobre un tema que ellos consideran de “tan vital importancia” para el “progreso” del país. Miedo a una consulta que en todo caso sólo demostraría la opinión que tiene la ciudadanía sobre un tema que nos concierne a todos y no sólo a la pandilla de legisladores, de los que, no debemos olvidar, que ninguno de ellos se ha acercado para consultar con su electores el tema y de los cuales 200 diputados y otros tantos senadores no fueron electos, en realidad por nadie, y menos aún por los nadie a los que hoy la telecracia, el empresariado usurero y la clase política pretenden descalificar “por no estar especializados en materia energética”, como no lo están, por otro lado tampoco, el total de los funcionarios del desgobierno usurpador, los seudocomunicadores del dúopolio telebasura y el 99% (optimistamente) de los legisladores.

Triste república en la que nos hemos convertido, donde la mediocridad “intelectual” de la telecracia se supone ser el representante de la opinión pública y estar autorizada a decidir lo que debe o no ser consultado popularmente, mientras los usurpadores secretarios, del usurpado desgobierno, confunden la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con la de la monarquía española, triste república bananera donde la memoria histórica parece estar dormida, mientras el retroceso nacional alcanza la desigualdad social de hace cien años la misma que llevó al pueblo de México a la primera revolución social del siglo XX.

El miedo a la consulta nacional, sólo es justificable porque saben que su propuesta energética carece de apoyo popular, porque resulta inconveniente poner en la discusión de los asuntos nacionales los instrumentos de la democracia participativa que resulta siempre incontrolable frente a los inmorales mecanismos de la democracia representativa, que no son otros que los instrumentos que garantizan la globalización de subjetividades opresivas y represivas, contra las incómodas subjetividades libertarias siempre latentes en la democracia participativa.

El país en movimiento

Francisco Luna Kan

En el Senado de la República continúan las comparecencias de personalidades expertas en disciplinas científicas, técnicas y administrativas relacionadas con las cinco iniciativas enviadas por el presidente Calderón que, aunque se conocen como Reforma Energética, en realidad se concretan al tema, muy extenso por cierto, del petróleo, que es del mayor interés para nuestro país. Por su importancia en el ámbito mundial México ocupó durante muchos años el 5º lugar entre los productores y, con gran pena, ahora ocupa el lugar 11 entre las naciones que explotan este hidrocarburo de origen fósil.

Como el producto pertenece a los de carácter no renovable, estamos frente a la gran responsabilidad de hacer una explotación más racional. Aunque su elevado precio en el mercado mundial constituya un fuerte estímulo para obtener las divisas que el país requiere para su desarrollo, obliga a que se planifique nacionalmente la extracción de los yacimientos petroleros en el subsuelo terrestre y marino en nuestro país. Así lo determina el marco constitucional vigente.
Como resultado de las exposiciones que los martes y jueves se hacen en el patio del Senado de las cuales, hasta la fecha, se han realizado en número de 9, de un total de 23 programadas, en el lapso del 13 de mayo al 22 de julio que por cierto se transmiten “en vivo” a través del Canal del Congreso; ciertamente de poca audiencia y merecen algún comentario en la TV gratuita. A pesar de ello, surgió una corriente de pensamiento avalada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para hacer una consulta popular sobre el tema específico, a fin de conocer el parecer de los ciudadanos interesados en opinar sobre la procedencia de los recursos económicos a utilizar: si exclusivamente deben ser propios del país, como lo señala la Constitución General de la República o aceptar la asociación con capitales extranjeros.

La comparecencia de cuatro gobernadores y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal dio un nuevo sesgo a estas exposiciones en vista de que el Lic. Marcelo Ebrard informó que en el área territorial de su gobierno se llevaría a cabo una consulta pública y que, para tal efecto, se pondrá en contacto con el Instituto Electoral del D.F. (IEDF) para utilizar su información y experiencia, que servirá de base facilitando la tarea, entre la población del D.F.

La determinación del Lic. Ebrard desató una gran controversia. Unos legisladores, funcionarios y líderes panistas y priístas, no la aceptan y se dedican a combatirla, argumentando que se trata de una táctica dilatoria y que es, además, inconstitucional. Por otro lado, existen líderes sociales, catedráticos universitarios de Derecho que piensan como el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Juventino Castro, los cuales indican que el procedimiento es de carácter legal y se encuentra señalado en la Constitución General de la República.

A mayor abundamiento, algunos gobernadores se inclinan por apoyar la Consulta Popular al igual que varios alcaldes de ciudades importantes. Como era de esperarse, un problema de esta trascendencia tenía que levantar el deber de participación en la cosa pública por parte de varios sectores de la población. Cada persona buscará la manera de hacerse oír en su opinión, a través de las asociaciones cívicas constituidas con motivos diversos o por medios de comunicación establecidos.

Los observadores del acontecer diario extrañaban que los jóvenes, principalmente el sector estudiantil, no hubieran hecho expresiones de aprobación o rechazo sobre este tema de los energéticos, concretamente sobre el petróleo. “La Jornada” del 4-VI-08, en la parte relativa al tema trae una nota titulada: “Marchan Politécnicos a favor del referendo”, en la que señala que “Más de 400 académicos, estudiantes y trabajadores del Instituto Politécnico Nacional marcharon ayer del casco de Santo Tomás a la Cámara de Senadores para exigir al gobierno federal una consulta nacional sobre la reforma petrolera”. En la puerta del recinto legislativo el Profr. de la Escuela Superior de Economía (ESE del IPN), Salvador Rodríguez Pérez, afirmó, entre otras cosas, que el Politécnico, fundado en 1936, comenzó la preparación de cuadros profesionales y técnicos para la industrialización del país y “que la reforma energética propuesta atenta contra los objetivos que se perseguían cuando se fundó nuestra institución”.

En el mismo diario del D.F., de esa fecha, se señala que el Dr. José Narro Robles, Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), recordó que “una de las principales fortalezas de la institución es su pluralidad de voces. La reforma del sector energético no puede quedar sólo en temas ingenieriles. El petróleo es mucho más que la estructura física; no sólo representa ingresos, sino buena parte de la identidad nacional”.

Es reconfortante que las dos más grandes instituciones educativas del país no permanezcan ajenas a la discusión de uno de los principales temas nacionales. Su participación a través de sus egresados se ha dado en el terreno práctico de la industria petrolera; pero es también importante su intervención como parte de los centros donde se forman profesionales y técnicos que tienen no sólo participación en su eficiente práctica, sino como formadores de cuadros humanos con alto espíritu patriótico.

“Goliza fantástica”

El proyecto fecalista NO aguantó el análisis constitucional que se ha realizado en los foros del Senado y, mucho menos, pasará la consulta ciudadana, afirma Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP) / Recomienda que el espurio frene y retire su iniciativa de “reforma energética”

VERACRUZ, Veracruz, 6 de junio (APRO).- El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, recomendó hoy que el espurio Felipe Calderón “frenar” y “retirar” su iniciativa de “reforma energética” para analizar las propuestas de los foros que realiza el Senado de la República y lanzar un plan nacional de energía.

Muñoz Ledo dijo que Calderón debe recoger todos los temas que se hayan discutido en las 18 mesas del foro convocado por la Cámara de Senadores, ya que en los que se han realizado hasta el momento la mayoría de los participantes han coincidido en que “desde el punto de vista jurídico no es factible” la iniciativa.
Agregó que en los foros convocados para debatir la “reforma energética” fecalista, “la goliza de la oposición ha sido fantástica”, ya que la iniciativa no aguantó el análisis constitucional que se ha realizado en los foros del Senado y, mucho menos, “pasará la consulta ciudadana”.
En conferencia de prensa, Muñoz Ledo remarcó que después de los foros se deben de analizar los resultados y en tres meses, “lanzar” un plan nacional de energía, donde se discuta todo lo relacionado con la reestructuración de PEMEX y su sindicato, su régimen jurídico, la inversión privada en refinerías, exploración y las plataformas de producción.
Es decir, exclamó, “necesitamos un plan nacional y no una salida en pie de banco”, por ello la necesidad de ganar en la negociación jurídica en los foros, “ya que es falso que esté protegido todo ese territorio por el tratado del año 2000, pues sólo está protegido el polígono occidental, no toda la zona transfronteriza”.
“Lo que Calderón quiere es cumplir un compromiso con George Bush de producir más barriles de petróleo antes de que se vaya el presidente norteamericano, pero no se va poder porque no lo vamos a dejar, pues su propuesta va contra la soberanía energética del país”, aseguró.
Muñoz Ledo rechazó la posibilidad que integran el FAP --PRD, PT y Convergencia--, se sumen a la iniciativa energética que propondrá el PRI. “Yo no estoy de acuerdo en ir a ciegas de algo que no conocemos”, subrayó.
Hasta ahora, dijo, se desconoce lo que el PRI quiere en materia energética, sin embargo, “el FAP va a parar cualquier iniciativa que implique apertura al sector privado a cualquier parte de la cadena de PEMEX, o que represente un subterfugio para producir más barriles de petróleo”.
A juicio de Muñoz Ledo los partidos integrantes del FAP y sus simpatizantes ya no necesitan realizar movilizaciones en defensa del petróleo. “El debate ya lo ganamos y vamos a ganar también las consultas”, estimó.
Al finalizar los foros, señaló, vendrán las consultas convocadas por el FAP; y el PRI tratará de meter una iniciativa en materia energética, “porque la propuesta de Calderón ya palmó; ayer algunos líderes priístas dijeron que la iniciativa del gobierno federal ya no va”.
En los 400 municipios gobernados por el PRD, PT y Convergencia, explicó, ya convocaron a la consulta sobre la reforma energética, como se hará en el Distrito Federal, “donde, seguramente, habrá una mayoría abrumadora de ciudadanos en contra de la privatización del petróleo”.

Denuncia penal

* Diputados perredistas presentan demanda penal en la Procuraduría General de la República (PGR) contra el titularde Gobernación del gobierno ilegítimo, Juan Camilo Mouriño, por tráfico de influencias y uso indebido de funciones
* Exigen que el Ministerio Público de la Federación investigue al funcionario fecalista por su presunta implicación en la firma de una serie de contratos millonarios con Petróleos Mexicanos, que beneficiaron a sus familiares

Sin calidad moral

El español Juan Camilo Mouriño NO puede opinar sobre la consulta a la población sobre el tema de la “reforma energética” fecalista que alista el Gobierno del Distrito Federal, afirma los legisladores federales del Sol Azteca

MEXICO, D.F., 6 de junio (UNIVERSAL/LA JORNADA/APRO).- Diputados perredistas presentaron una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR), en contra del secretario de Gobernación del gobierno ilegítimo, Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones.
Los legisladores Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez Camacho, acudieron a la sede de la dependencia federal para entregar el escrito de denuncia, para que el Ministerio Público de la Federación investigue al funcionario por su presunta implicación en la firma de una serie de contratos millonarios con Petróleos Mexicanos, que beneficiaron a sus familiares.
Por ello, los diputados aprovecharon para señalar que Mouriño “no tiene calidad moral para opinar sobre la consulta a la población sobre el tema de la reforma energética” que alista el Gobierno del Distrito Federal.
La denuncia contra el secretario de Gobernación espurio, se sustenta en la noticia difundida en marzo pasado, en la que se informó que durante su gestión como diputado federal y como asesor en la Secretaría de Energía firmó como apoderado legal de la empresa Transporte Especializado Ivancar los contratos irregulares.
Así, los diputados federales perredistas Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez Camacho, presentaron una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República (PGR), en contra del secretario de Gobernación ilegítimo, Juan Camilo Mouriño, señalándolo como responsable de los delitos de uso indebido de funciones y tráfico de influencias, ya que según el documento entregado al Ministerio Público Federal, el ex representante de la empresa Ivancar se valió de información que poseía como funcionario público para obtener beneficios económicos para él y su familia.
Este viernes, a temprana hora los legisladores del Sol Azteca, acudieron a la sede de la PGR para entregar un documento de más de cien cuartillas, entre ellas copias fotostáticas de algunos de los contratos firmados por Mouriño Terrazo ante Pemex y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, como representante legal de la empresa Ivancar, y que según los diputados suman ingresos por alrededor de cien millones de pesos.
La diputada Alavez Ruiz declaró que la PGR deberá responder de manera clara a los señalamientos que se mencionan en la denuncia presentada, a pesar de que estas acusaciones se investiguen dentro de la averiguación previa que se inició a petición del propio secretario de Gobernación.
A su vez el legislador Sánchez Camacho, pidió la renuncia de Mouriño Terrazo, ya que a decir de ambos diputados, el funcionario carece de calidad moral, y de acuerdo con los datos obtenidos por ellos sí incurrió en delitos de tipo penal y por ello presentaban la denuncia.
La legisladora mencionó que Cuando “Mouriño se desempeñaba como subsecretario de Electricidad en la Secretaría de Energía, PEMEX Refinación otorgó a Ivancar varios contratos, no obstante que los precios aplicados a los transportistas no habían sido autorizados por la dependencia.
“Además, durante la administración de Juan Bueno Torio en PEMEX Refinación se otorgan contratos multianuales para el transporte de hidrocarburos a algunos transportistas, entre ellos Ivancar, y los acuerdos que se realizaron entre funcionarios de la paraestatal y la Canacar antes de que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios justificara la necesidad de la contratación.
Mouriño se encuentra confeso de los delitos que ha cometido pues en entrevista televisiva aceptó que firmó contratos de su empresa familiar Ivancar con PEMEX cuando era presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados, y posteriormente cuando fungió como director general de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo tecnológico de la Secretaría de Energía, por lo cual debe ser juzgado y procesado”, concluyó la legisladora Alavez Ruiz.
Así, los diputados perredistas Aleida Alavez Ruiz y Alejandro Sánchez Camacho presentaron una denuncia penal en contra del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por los delitos de tráfico de influencias y uso indebido de funciones.
En la sede de la Procuraduría General de la República (PGR), los legisladores entregaron el escrito de denuncia para que se investigue al funcionario por su presunta responsabilidad en la firma de una serie de contratos millonarios con Petróleos Mexicanos (PEMEX), los que terminaron favoreciendo a sus familiares.
Los diputados de oposición consideraron que esos hechos desacreditan moralmente a Mouriño “para opinar sobre la consulta a la población sobre el tema de la reforma energética” que alista el jefe de gobierno en la Ciudad de México, Marcelo Ebrard.
Los legisladores sustentaron su denuncia en las revelaciones de marzo pasado, cuando trascendió que durante su gestión como diputado federal y como asesor en la Secretaría de Energía (SENER), supuestamente firmó como apoderado legal de la empresa Transporte Especializado Ivancar los contratos presuntamente irregulares.

Entidad denuncia incursiones militares en Chiapas

Adital

La Junta de Buen Gobierno el Camino del Futuro rechazó, en comunicado, los actos de provocación del gobierno federal, estatal y municipal de Chiapas, México, en contra de los pueblos zapatista. La entidad denunció que, el 4 de junio, más de 200 elementos del ejército federal, de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la policía estatal y municipal incursionaron en parte del territorio zapatista de La Garrucha con el argumento de buscar plantíos de marihuana.

"La acción pretende intimidar y golpear a las Juntas de Buen Gobierno, a las comunidades zapatistas y, por lo tanto, es una burda provocación en contra del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional", afirman. Según la entidad, el EZLN ha cumplido, hace 14 años, con el comprometimiento de buscar un camino civil y pacífico para expresar su repudio en contra del gobierno federal y en contra del sistema de dominación.

La Junta convoca a los compañeros de La Otra Campaña y al pueblo en general a pronunciarse ante la amenaza de que, en 15 días, las incursiones regresarán y tomarán los poblados en una abierta ofensiva militar y policíaca en contra de los zapatistas."A nosotros nos toca movilizarnos para evitar que sigan los hostigamientos y las provocaciones de los tres órdenes del mal gobierno en contra de las comunidades indígenas zapatistas", declaran.

80 periodistas asesinados en los últimos 25 años

Adital

Informe actualizado sobre la situación del periodismo en México.
80 periodistas asesinados en los últimos 25 años.

46 asesinatos y 10 desapariciones forzadas de periodistas y trabajadores de prensa ocurridas durante el sexenio de Vicente Fox Quesada y en lo que va del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

En el 2007, fueron asesinados 6 periodistas y 3 trabajadores de la prensa y ocurrieron 3 desapariciones forzadas de informadores en lo que va del 2008, fueron asesinados 6 colegas y uno desparecido.

En materia de derechos humanos, en México, el gremio periodístico al igual que otros grupos violentados nada tenemos que celebrar. Al presentar este Informe Actualizado al 1 de junio de 2008, la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP-México denuncia nuevamente que nuestro país continúa en el primer lugar en el mundo en asesinatos, desapariciones forzadas y demás atentados y agravios contra los trabajadores de la prensa, sólo por debajo de Irak, que como hemos señalado es un caso sui géneris por sufrir una guerra de intervención por parte de Estados Unidos y sus aliados. Precisamente en el mes de abril fueron asesinadas 2 compañeras colegas indígenas de apenas 21 y 23 años de edad, para completar la lista cruel de 80 periodistas asesinados en los últimos 25 años, en promedio más de 3 por año.

Es decir desde 1983, año emblemático en que fue asesinado el gran columnista, Manuel Buendía Téllez Girón -30 de mayo, al 2000 han sido muertos 17 informadores, dos por año en promedio. Los homicidios de informadores se incrementan a partir del 2000 a la fecha, son 46 caídos, en promedio casi 6 por año.

En lo que va de este año, son 6 compañeros más los asesinados y uno desparecido La lista cruel del 2000 a la fecha asciende a 46 asesinatos: 43 periodistas y 3 trabajadores de prensa y continúan 8 colegas desaparecidos. Fueron 10 los secuestrados, 2 fueron encontrados muertos.

Con los últimos asesinatos y desapariciones, México mantiene el deshonroso primer lugar en el mundo en atentados a informadores y medios. En los últimos 7 años 4 meses el registro de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, con el invaluable apoyo de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, y el Club Primera Plana, arroja esa lamentable lista trágica de 46 compañeros asesinados, más de 6 por año, y más de un desaparecido por año. Lo más grave radica en que todos los casos yacen en la más vergonzosa impunidad. Nuevamente nos dirigimos al presidente Felipe Calderón Hinojosa para exigirle justicia, en el entendido de que sólo con su decisión política se puede revertir el fenómeno que tiene como objetivo único y fundamental el socavar las libertades de prensa y expresión, así como el derecho a la información.

Es de mencionarse, aunque resulta incomodo, que otras organizaciones internacionales en sus reportes den a conocer sesgada y por tanto incompleta la lista de los asesinatos y desapariciones forzadas de trabajadores de la prensa. El presente Informe responde a una acuciosa investigación y registro constante de las incidencias en torno de los atentados a periodistas, prácticamente en el mismo instante en que ocurren.

Desde el periodo del foxismo nuestro país se convirtió en el número uno en atentados a periodistas en el mundo sin conflicto bélico, --sólo como ya apuntamos, atrás de Irak que sufre una guerra de intervención-- con 46 periodistas asesinados y 8 aun desaparecidos.

En los meses de gobierno de Felipe Calderón, el fenómeno de atentados a comunicadores no cesa, con 16 asesinados, 4 desaparecidos y el descubrimiento de los cadáveres de 2 compañeros secuestrados en el sexenio anterior, con lo cual la lista se eleva a la cifra mencionada. Resulta comparativamente que si en el sexenio anterior se asesinaron cinco periodistas por año, 30 en total y fueron secuestrados 6, uno por año. En la actual administración el panorama es dantesco. 16 periodistas asesinados, uno por mes y una desaparición forzada cada 3 meses y medio.

A todo lo anterior debemos sumar los cientos de atentados de todo tipo que sufren los comunicadores y sus medios. Casos, todos, repetimos, que se encuentran en la más absoluta impunidad.

En concordancia con nuestro informe, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en una nueva actitud, da a conocer la multiplicación de agresiones y amenazas a periodistas. Coincide también con nuestro informe en el sentido de que no hay voluntad de las autoridades para investigar ese tipo de violaciones a las garantías de los informadores y sancionar a los responsables materiales e intelectuales, lo que genera impunidad.

La CNDH informó que abrió 84 expedientes de queja en 2007 por agravios contra periodistas en el ejercicio de su profesión, relacionados con presuntas violaciones a sus derechos fundamentales y que documentó 88 casos que se hicieron públicos en diversos medios informativos y que podrían constituir violaciones a las garantías fundamentales de los comunicadores, además de que constantemente emite las recomendaciones de los casos a las autoridades correspondientes.

Reconocemos también la disposición de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a revisar las listas de las víctimas del periodismo, no en el simple ejercicio de empatar cifras, sino en el compromiso de que ninguno de los casos quede impune. Es importante destacar que en lo que va de la administración de Felipe Calderón Hinojosa las agresiones a periodistas superan ya a las ocurridas en el mismo período del cruel foxismo.

Desde que se incrementó este fenómeno social, que vulnera directamente a la sociedad ante su derecho inalienable de estar inmediata y perfectamente bien informada, el periodismo organizado del país, al través del Club Primera Plana, CPP, la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y su análoga continental la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, hemos exigido simplemente justicia, que de haberse cumplimentado por parte de las autoridades correspondientes, obviamente se hubiera revertido el lacerante fenómeno.

Sin embargo, a pesar de la gravedad de la situación, jamás hemos merecido el menor respaldo a nuestras denuncias por parte de la llamada gran prensa. Inclusive hoy, prefieren mencionar a organizaciones extranjeras, con cifras crueles por debajo de la realidad, que a nuestras condenas en demanda permanente de justicia de las asociaciones nacionales y regionales de nuestro país.

Por toda esta situación de vergonzante impunidad ante los crímenes de periodistas y la nula acción preventiva, situaciones que siempre hemos denunciado como desempeños seguros para socavar las libertades de prensa y de expresión, todos nos unimos con la demanda unificada de la FELAP, FAPERMEX y CPP. que presiden respectivamente el colega argentino Juan Carlos Camaño, el chihuahuense, Roberto Piñón Olivas y la poblana, Rosaura Cruz de Gante ¡No más asesinatos, desapariciones y demás atentados a periodistas, señor presidente, Felipe Calderón Hinojosa!

Nunca antes en la historia del país tuvimos que soportar un sexenio gubernamental federal tan brutalmente enemigo de la prensa, como el que terminó el jueves 30 de noviembre del 2006, a pesar de las acostumbradas declaraciones en contrario del entonces presidente Vicente Fox Quesada, quien afirmaba que durante su gobierno se puso fin a la censura.

Baste recordar que en ese supuesto gobierno del cambio, fueron asesinados 30 periodistas, cinco por año, desparecieron 6 colegas, se cometieron cientos de atentados, se crearon leyes privativas mordaza como la del ex gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía y, lo peor de todo en materia normativa, el foxismo puso en vigor la supuesta Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y las clonadas en diferentes entidades de la República.

Ante esta realidad lacerante que vive el gremio periodístico nacional y que ha tenido repercusiones vergonzosas allende las fronteras al convertirse México, país sin conflicto bélico, en el primero en el mundo en asesinatos, secuestros y demás atentados a comunicadores; pero sobre todo por la cobarde impunidad imperante ya que ningún caso ha sido aclarado, exigimos simplemente: justicia.

También es de rechazarse la farsa de las declaraciones de Vicente Fox de que puso fin a la censura. ¿Cómo entonces debemos llamarle a toda esa impunidad con que se actuó durante su gobierno en contra de los comunicadores y sus medios para socavar las libertades de prensa y expresión, así como contra el derecho a la información?.

¿Cómo es posible que Vicente Fox, en su acto de despedida de los comunicadores se haya atrevido a invitar a los medios de comunicación no sólo a fortalecer el proceso democrático en México, sino también a difundir con "objetividad y profesionalismo" la información con la que se forma la opinión pública en la ciudadanía, y luego afirmara que a lo largo de su sexenio se puso fin a la censura, a la represión y al autoritarismo y que ahora a éste, su supuesto espacio de libertades, debe sumarse la responsabilidad de los medios en el marco de la ética y de la verdad?

En primer lugar, en la invitación al gremio está implícita la calidad de Torquemada del ex Jefe del Ejecutivo; mintió Vicente Fox al decir que acabó con la censura en su Gobierno. Al contrario, la situación fue brutal y asesina y por último es totalmente inaceptable que haya afirmado que durante su gobierno México fue "un sexenio de libertades".

PARA CONOCER LOS NOMBRES Y FECHAS DE LOS PERIODISTAS ASESINADOS Y SECUESTRADOS EN EL PERIODO SEXENAL DE VICENTE FOX QUESADA Y LO QUE VA DEL GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA (2000-2008), clic en:
http://www.felap.info/archivo/2008/0608/1L.20080604.htm

La referencia es alarmante. En los últimos 25 años, al cumplirse el XXV aniversario del proditorio crimen de Buendía -30 mayo de 1983-, han sido asesinados 80 colegas, es decir, más de 3 por año. Lo verdaderamente grave es la agudización del fenómeno, puesto que 16 de ellos fueron muertos en el último año y medio, o lo que es lo mismo, uno por mes, ciertamente por la vergonzante y vergonzosa impunidad en la que yacen estos crímenes contra periodistas, contra las libertades y contra el mismo pueblo de México. De ahí nuestra permanente exigencia de justicia.

México, D. F., junio de 2008

www.felap.info

El mundo al revés (España)

Patxi Zamora Aznar

Iglesias

Me siento anticlerical por instinto, herencia e incapacidad para entender los perversos mecanismos intelectuales de las religiones. Los judíos ya dieron una excelente clase de maquiavelismo, adelantándose cientos de años en la historia, al fundar otra religión (la cristiana) para los gentiles o no judíos cuya máxima fuera: “si te golpean una mejilla, pon la otra”. Sin embargo ellos, los judíos, obedecerían fielmente la Ley del Talión: “ojo por ojo, diente por diente”. El paso de los años no ha hecho cambiar mucho la historia y los sionistas continúan reinventándosela para conquistar más territorio, a base de cañonazos, mientras demandan a los nativos que abandonen el terrorismo o sea, que pongan la otra mejilla. Más cerca, en el Estado español, la ciudadanía sufrió 40 años de franquismo fascista bajo palio. Los máximos prebostes de la Iglesia católica paseaban al dictador como si fuera un santo. 70 años después han pedido la canonización de cientos de religiosos, sólo del bando franquista. 70 años después la Iglesia católica de Navarra no ha acudido al homenaje realizado en Sartaguda, “el pueblo de las viudas”, a los fusilados sin juicio por el franquismo. El jefe de filas de la Iglesia española, Rouco Varela, ese que tanto se parece, físicamente, al polifacético Paco Clavel, afirma que “la unidad de España es un bien moral”.

Dinero

Los unionistas españoles siguen con su campaña solidaria. “Todos los españoles tienen los mismos derechos” afirman. El Tribunal Supremo dictamina prescrito el delito por el que fueron condenados los “Albertos”, dos de los empresarios más notables y adinerados de la economía española. El delito cometido era una estafa reiterada y multimillonaria. Ibarra, uno de los banqueros más poderosos de las últimas décadas, es reconocido por los tribunales como evasor de capitales al demostrársele varios miles de millones desviados a paraísos fiscales, pero no ha pisado la cárcel. El 86% de las grandes empresas eluden sus obligaciones fiscales según las fuentes más optimistas. Los unionistas insisten en que vascos y catalanes son insolidarios con el “resto de los españoles”.

FFAA

“Para mi, ir con el avión y bombardear el objetivo señalado es un trabajo como el del panadero que vende su género a los vecinos” comentaba ante las cámaras un orgulloso comandante del Ejército del Aire. La mayor parte de las misiones de las Fuerzas Armadas españolas son misiones de paz o, también, misiones humanitarias. Según los actuales gobernantes, las Fuerzas Armadas superaron hace tiempo la prueba del algodón democrática, pero cuarenta años después de la muerte de “Paca la Culona” (Millán Astray dixit) no parecen muy proclives a homenajear a todos aquellos militares y guardias civiles que defendieron la República.

Medios de comunicación

Uno de los Principios Fundamentales del Movimiento (base ideológica del franquismo) decía que “nuestro régimen vive de sí mismo y se sucede a sí mismo”. Desde la fortaleza labrada por la editorial Santillana a partir de 1968, PRISA se ha convertido en el más poderoso grupo de “medios de confusión de los sentidos” (según A. García Calvo) en el Estado español y en el referente político e informativo del PSOE. Su división audiovisual la encabeza SOGECABLE, con la misma línea editorial y está dirigida por el ex Jefe Nacional del Movimiento y ex ministro del Interior con UCD, Martín Villa

Monarquía

La VII Cumbre Iberoamericana en noviembre de 1997 se celebró en Isla Margarita (Venezuela) y tuvo como anfitrión al entonces presidente Rafael Caldera. Presidentes como Ménem, Fujimori y Aznar, todos bajo la atenta mirada de Juan Carlos de Borbón, compartieron mesa y, sobre todo, mantel. El diario “ABC” publicaba la crónica de su enviada especial que informaba del desembarco, previo a la inauguración de la Cumbre, de cien cajas de champaña y otras tantas de whisky escocés para degustación de los mandatarios. “El envío fue un gesto de Don Juan Carlos” reconocido por la prensa local: “el Rey pone sabor en la isla”. Según el mismo reportaje de “ABC”, las jóvenes venezolanas seleccionadas como azafatas para el evento “no dieron abasto para quitarse los mosquitos humanos de encima” y fueron más solicitadas que los discursos de los presidentes. Esta cumbre fue un éxito y el rey Juan Carlos de Borbón no tuvo que imponer su autoridad ni utilizar su ya mundialmente conocido “¿por qué no te callas?” La Casa del Rey no ha realizado homenaje oficial alguno a las víctimas del franquismo. Por lo tanto no enviaron representación alguna al acto de Sartaguda

Cultura

Para explicar la mediocridad de la Cultura en el Estado español sirva el ejemplo de la existencia de un buen número de aduladores del escritor y periodista Ildefonso Ussía. Con miles de libros, de ínfima calidad literaria, vendidos y ejerciendo de guru de la derechona de toda la vida, este “chiqui-chiqui” de la literatura hispana utiliza el insulto como principal herramienta de trabajo: “mamarraché, vividora de la sangre de sus hijos, indita gorda y fea” son las perlas literarias que dedica, respectivamente, al premio Nóbel Esquivel, a la abuela de la Plaza de Mayo argentina, Hebe de Bonafini y a otra Nóbel, Rigoberta Menchú. Eso sí, a su tío, el general golpista Milans del Boch, lo califica de “gran señor”. Ussía mantiene que fue un activo antifranquista, pero tampoco ha acudido a ningún reconocimiento a los republicanos fusilados.

Políticos

Voluntarios de ANV participaron en la defensa de Madrid contra las tropas franquistas durante la Guerra Civil. Algunos murieron en la misma Casa de Campo donde ahora se llevan a cabo los macro juicios contra decenas de militantes de la izquierda vasca, muchos de ellos simpatizantes de ANV. PSOE y ANV formaron parte del mismo Gobierno Vasco durante la II República. A finales de los años “70” el PSOE y la izquierda abertzale compartieron movilizaciones a favor del derecho a la autodeterminación. En 1986 el PSOE dio la orden a sus militantes de no apoyar ningún homenaje a los fusilados en 1936. En el 2007 el PSOE expulsó del partido al alcalde de Sartaguda por llegar a un acuerdo de gobierno con ANV que enviaba a la oposición a UPN-PP. Los socialistas expulsados y el edil de ANV encabezaron el primer gran reconocimiento a todos aquellos que sufrieron la inútil y cruel venganza del franquismo en Navarra.

Navarra

Los seguidores del navarrismo, inventado por un madrileño, han intentado robar a los ciudadanos su verdadera identidad. “Garcilaso” firmaba sus crónicas navarristas entre proclamas a favor de Mussolini, Hitler y, por supuesto, Franco. Su heredero político y periodístico en el “Diario de Navarra”, el señor Uranga, celebró en un restaurante de la cuenca iruindarra, junto a Txiki Benegas y Urralburu, la desvinculación del PSN de toda relación con el PSE. En el año 2006, entrevistado por el periódico “El Mundo”, Uranga afirmaba que Urralburu era el mejor presidente que había tenido Navarra. Ninguna alusión a su juicio y condena por enriquecimiento ilícito durante su mandato. Los navarristas no han votado a favor del homenaje a las víctimas del franquismo en Sartaguda.

Soluciones

Repite el presidente del Congreso español, el socialista señor Bono, que un ciudadano de Cuenca tiene el mismo derecho que uno de Bilbao a decidir el futuro del País Vasco. Habría que recordarle lo afirmado por un político que sí ha pasado a la historia, el mexicano Benito Juárez, quien sostuvo que “el respeto al derecho ajeno, es la paz”. Sin duda, los fusilados homenajeados en Sartaguda lo suscribirían.

La cultura del engaño

Boaventura de Sousa Santos
Visão

Traducido por Antoni Jesús Aguiló y revisado por Àlex Tarradellas

El ex secretario de prensa del presidente Bush, Scott McClellan, acaba de publicar un libro titulado Lo que pasó: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño en Washington. El furor político y mediático que ha causado es el resultado de dos revelaciones: cuando ordenó la invasión de Irak, la Administración Bush sabía que Irak no tenía armas de destrucción masiva (ADM) y orquestó una poderosa «campaña de propaganda» para llevar a la opinión pública norteamericana y mundial a aceptar una «guerra innecesaria»; los grandes medios de comunicación fueron «cómplices activos» de esa campaña, no sólo porque no cuestionaron las fuentes gubernamentales, sino porque encendieron el fervor patriótico y censuraron las posiciones escépticas contrarias a la guerra.

Estas revelaciones y las reacciones que han causado tienen implicaciones que las transcienden. Antes que nada, es sorprendente todo este escándalo, pues las revelaciones no traen nada nuevo. Las informaciones en que se basan eran conocidas en el momento de la invasión a partir de fuentes independientes. En ellas me basé para justificar en esta columna mi total oposición a la guerra que, además de «innecesaria», era injusta e ilegal. Esto significa que las voces independientes fueron estigmatizadas como ideológicas y antipatrióticas, tal y como hoy criticar a Israel equivale a ser considerado antisemita. En 2001, en Egipto, y antes de que la máquina de propaganda comenzara a devorar la verdad, el mismo Secretario de Estado, Colin Powell, dijo que no había ninguna información sólida de que Irak tuviese ADM.

Esto me lleva a la segunda implicación de estas revelaciones: el futuro del periodismo. La máquina de propaganda del Departamento de Defensa se basó en tres tácticas: imponer la presencia de generales en reserva en todos los noticiarios televisivos con el objetivo de demostrar la existencia de las ADM; tener todos los medios de comunicación bajo observación y telefonear a sus directores o propietarios a la mínima señal de escepticismo u oposición a la guerra; invitar a periodistas de confianza de todo el mundo (también de Portugal) para ser convencidos de la existencia de las ADM y regresar a sus países poseídos por la misma convicción belicista. Vimos eso trágica y grotescamente en nuestro país. La verdad es que en Washington y en todo el país circulaban en los medios de comunicación independientes informaciones que contradecían el brainwashing [lavado de cerebro], muchas de ellas provenientes de generales y antiguos altos funcionarios de la Casa Blanca. ¿Por qué no se les ocurrió a esos periodistas amigos hacer una verificación cruzada de las fuentes como les exigía el código deontológico?

Para el bien del periodismo, algunos de ellos procuraron resistir la presión y sufrieron las consecuencias. Jessica Yellin, hoy en la CNN, y en aquel momento en el canal ABC, confesó públicamente que los directores y dueños del canal la presionaron para escribir historias a favor de la guerra y censuraron todas las que eran más críticas. Un productor fue despedido por proponer un programa con la mitad de posiciones a favor de la guerra y la mitad en contra. Quien resistió fue considerado antipatriótico y amigo de terroristas. Esto mismo ocurrió en nuestro país. ¿Cuántos periodistas no fueron sujetos a la misma intimidación? ¿Cuántos artículos de opinión contrarios a la guerra fueron rechazados? ¿Y los que escribieron propaganda e intimidaron a subordinados alguna vez se retractaron, pidieron disculpas, fueron cesados? Ellos colaboraron para que un millón de iraquíes resultaran muertos, decenas de miles de soldados norteamericanos heridos y muertos y para que un país fuera totalmente destruido. Todo esto ha tenido un precio, no el de la democracia —es ridículo concebir como democrático este estado colonial y más fracturado que Somalia— pero sí el del control de las reservas de petróleo del Golfo y la promoción de los intereses del petróleo, de la industria militar y de reconstrucción en la que los dueños de los medios de comunicación tienen fuertes inversiones.

Para disimular el problema moral de los cómplices de la guerra y la destrucción, un comentador de derechas de nuestro país se valió recientemente de la más desconcertante y desesperada justificación de la guerra: si no había ADM, por lo menos había la convicción de que existían. Ahora el libro de McClellan le acaba de retirar este argumento. ¿De cuál se servirá ahora? Lo trágico es que la «máquina» de propaganda continúa montada y ahora está dirigida a Irán. Su funcionamiento será más difícil y lo será aún más si los periodistas tienen mejores condiciones para cumplir su código deontológico.

Muy cierto - Helguera

Argumentos contra referendo - El Fisgón

Estados Unidos da asilo a los criminales y terroristas

Es acusado junto con Sánchez de Lozada de genocidio, homicidio y lesiones

Bolivia enviará queja a EU por dar asilo al ex ministro de Defensa Carlos Sánchez

Rosa Rojas (Corresponsal)

La Paz, 6 de junio. El gobierno de Bolivia anunció hoy que enviará una queja, vía diplomática, a Estados Unidos, que concedió asilo político al ex ministro de Defensa Carlos Sánchez Berzaín, prófugo de la justicia boliviana.

El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, en declaraciones a la prensa dijo que no es novedad que el gobierno de George W. Bush haya extendido el asilo político a Sánchez Berzaín, porque su política es defender a los delincuentes.

“Lo vamos a hacer, es nuestra obligación. Esto no puede quedar impune y se tiene que hacer justicia en este caso”, expresó al ser consultado si Bolivia pensaba enviar un reclamo a Estados Unidos.

De igual forma, se dio a conocer que el gobierno boliviano convocó al embajador estadunidense, Philip Goldberg, a que informe sobre la situación de Sánchez Berzaín, quien aseguró haber recibido asilo político hace más de un año.

“Estamos esforzándonos por tener una relación constructiva y positiva con Estados Unidos y, desde luego, esas acciones afectan los vínculos”, afirmó.

En rueda de prensa, indicó que conversará con Goldberg la semana próxima para conocer de manera oficial si el ex ministro de Defensa del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada es asilado político, ya que hasta ahora sólo se conoce lo que declaró a los medios de comunicación.

Tanto Sánchez de Lozada como Sánchez Berzaín –refugiados en Estados Unidos– están acusados de genocidio en la modalidad de “masacre sangrienta”, homicidio y lesiones, entre otros cargos, luego de que la represión oficial a las protestas contra la exportación de gas boliviano vía Chile dejó 65 muertos y al menos 400 heridos.

El ex ministro de Defensa declaró el jueves a radio Fides que se le concedió asilo en Estados Unidos, porque en Bolivia “no existe confianza en que la justicia pueda tramitar imparcialmente ese tema”.

En otro asunto, esta tarde se levantaron los bloqueos que el transporte pesado mantenía desde el martes en Cochabamba, Tarija, Potosí y Chuquisaca, en rechazo al pago de impuesto a las utilidades empresariales, por unos 466.5 dólares anuales.

En Sucre, donde ya se estaba resintiendo la escasez de alimentos y combustibles por el bloqueo, lo que estaba provocado alza de precios, un dirigente de los paristas informó a radio Erbol que decidieron levantar el bloqueo “para evitar enfrentamientos”, ante el aviso del comandante departamental de policía de que sus elementos intervendrían para disolver el paro.

Por otra parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos informó que una delegación visitará Bolivia del 9 al 13 de junio próximos, con el fin de recabar información sobre las comunidades cautivas del pueblo indígena guaraní que se encuentran en situación de servidumbre análoga a la esclavitud en la zona del Chaco boliviano, asunto al que ha venido dando seguimiento a través de visitas, informes y audiencias públicas, “dada la extrema gravedad de las condiciones en que viven estas comunidades.

Ahora se suma este genocida a los criminales y terroristas como Luis Posada Carriles a quienes Estados Unidos da asilo.

Se vende la tortilla hasta en 11.50 pesos el kilogramo, revela reporte de Banamex

El alza en alimentos ha sido ocho veces mayor que el incremento a los salarios

Aumentos de hasta 47% en 42 productos de consumo básico de diciembre de 2006 a la fecha

Roberto González Amador

El sostenido incremento en el costo del maíz comenzó a provocar alzas en el precio al público de la tortilla en algunas regiones del país, donde el kilogramo del alimento se ha llegado a vender incluso en 11.50 pesos, arriba del promedio nacional de 8.27 pesos, reveló este viernes un reporte de Banamex, filial en México del consorcio financiero estadunidense Citi.

El incremento en el precio de la tortilla, que de acuerdo con Banamex no es por ahora “una tendencia generalizada” en el país, es la más reciente expresión de los desequilibrios que muestra el mercado nacional de alimentos desde finales de 2006, periodo que también se caracteriza por una variación en los salarios que no corresponde con la dinámica del costo de los satisfactores mínimos.

De acuerdo con información oficial, un conjunto de 42 productos de consumo básico, entre ellos alimentos, bebidas y los empleados para limpieza e higiene, registra un crecimiento en su precio de 47 por ciento entre diciembre de 2006 y mayo de 2008, un repunte que por su magnitud no se registraba en al menos una década.

Junto al alza de precios se ha agudizado el intermediarismo: un producto que en las centrales de abasto se vende en siete pesos, como es el caso del frijol, en centros comerciales tiene un precio al público de 18 pesos.

“Detectamos que desde finales de mayo han comenzado a registrarse incrementos aislados en el precio de la tortilla”, indicó el reporte de Banamex. “Particularmente ciudades como Morelia, Acapulco y Villahermosa han mostrado alzas en el precio del alimento básico hasta de 10 por ciento, incrementos que se han dado en las tortillerías, en tanto que el precio se ha mantenido constante en los supermercados” en torno a 5.8 pesos por kilogramo, añadió.

Banamex apuntó que esos incrementos en el precio de la tortilla son importantes a nivel local, pero no constituyen una tendencia generalizada a nivel nacional.

“Las mayores cotizaciones del precio del maíz blanco han generado presiones sobre el precio de la tortilla. Nuestros cálculos indican que el precio del maíz blanco se ha incrementado en 7.1 por ciento durante este año en las centrales de abasto, hecho que ha repercutido directamente sobre los costos de producción de la tortilla. Ello a su vez ha generado los aumentos en algunas ciudades”.

De acuerdo con el análisis, los altos precios en el mercado internacional del maíz están presionando las cotizaciones nacionales al alza. En el mercado nacional persiste, abundó, una gran dispersión de precios en tortillerías, con un máximo de 11.5 pesos por kilo y un mínimo de 7.6 pesos, en tanto que en los supermercados permanece cercano a los 6 pesos por kilogramo.

El grupo financiero consideró que a pesar de los incrementos registrados, el precio promedio nacional de la tortilla, que hoy es de 9.07 pesos en tortillerías y 5.8 pesos en supermercados, se mantendrá estable. “Un elemento que debe monitorearse muy de cerca es el actual compromiso de las tiendas de autoservicio de mantener el precio de la tortilla. Estos establecimientos cubren aproximadamente la cuarta parte de la demanda nacional”, indicó.

Encarecimiento e intermediarismo

Información de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) sobre los precios diarios de 42 productos de consumo generalizado que integran la canasta básica muestra que el costo para las familias mexicanas para adquirir los satisfactores esenciales ha sido casi 8 veces mayor al alza que en promedio han registrado los salarios.

En diciembre de 2006, indica la información de la Profeco, adquirir esos 42 productos requería 818.4 pesos, pero en mayo de 2008 el costo para la misma canasta subió a mil 202.55 pesos, un incremento de 47 por ciento.

El ingreso nominal de los trabajadores en el país aumentó 2.9 por ciento a tasa anual durante el cuarto trimestre de 2007, mientras que el trimestre previo repuntó 4.6 por ciento, de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, que elabora el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

En tanto, el salario base de cotización, que incorpora a los trabajadores afiliados al Seguro Social, tuvo una variación anual promedio de 4.6 por ciento en el periodo enero-febrero de 2008, cifra 0.5 puntos porcentuales menor a la observada en bimestre anterior.

En lo que toca a los salarios contractuales, en los primeros tres meses de 2008 las empresas de jurisdicción federal negociaron un aumento promedio de 4.4 por ciento, mientras en el mismo periodo del año anterior fue de 4.2 por ciento, de acuerdo con el Banco de México.

La información de la Profeco muestra que entre diciembre de 2006 y mayo de 2008 un litro de aceite comestible pasó en promedio de 17.6 a 38.5 pesos; el frijol negro de 9.60 a 18 pesos el kilogramo; el arroz, de 7.75 pesos a 18 pesos, también por kilogramo; el bistek de diezmillo, de 63 a 80 pesos por kilo; la carne molida de res, de 45 a 71 pesos por kilo; y el pollo entero de 20 a 30 pesos por kilogramo, por citar algunos de los productos.

Al alza en los precios de alimentos se suma como problema el intermediarismo y la especulación, apuntó un reporte emitido ayer por la Secretaría de la Hacienda Pública del “gobierno legítimo” encabezado por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

“Se está agudizando el intermediarismo y la especulación sobre todo en el sector de granos básicos, frutas y legumbres y hortalizas que se explica por la existencia de grandes y poderosas empresas, que debido a la capacidad económica que tienen actúan como monopolios o bien se ponen de acuerdo entre varias ejerciendo un control oligopólico del mercado en el que operan”, indicó ese reporte.

Un monitoreo realizado por esa instancia mostró que hay una diferencia de varias veces entre el precio en las centrales de abasto y el que pagan los consumidores finales en centros comerciales de las grandes cadenas que operan en el país.

“Si revisamos los precios al mayoreo de diversos productos que se pueden adquirir en la central de abasto (del Distrito Federal, la mayor del país) y los comparamos con los que se pueden encontrar en la diferentes tiendas de autoservicio como Wal-Mart, Chedraui, Comercial Mexicana o Soriana, nos damos cuenta que en la mayoría de los casos, existen diferencias que pueden ser de hasta 500 por ciento”, indicó.

Mientras que el maíz blanco, el frijol, la zanahoria y el pollo entero se cotizaron la semana pasada en la Central de Abasto, en 3.40, 7.60, 2.86 y 7.60 pesos por kilogramo; en las principales tiendas de autoservicio del Distrito Federal y de la zona metropolitana, sus precios por kilogramo se ubicaron en 16.69, 18.00, 9.99 y 26.0 pesos por kilogramo.

A 116.92 dólares llegó el petróleo mexicano; se presupuestó en 49

Por esto tanta prisa, para que las compañías extranjeras y privadas se hinchen de billetes sacando crudo, en vez de que utilicen estos excedentes (81 dls. por barril) en hacer refinerías, esto es muy sencillo, no es "complejo" señor Reyes Heroles, es cuestión de sumas y restas.

Prevé Bursamétrica que este año el barril de la mezcla podría ubicarse en 130

Morgan Stanley calcula que en menos de un mes la cotización internacional será de 150

Según expertos, las alzas se deben a la protección de inversionistas contra la caída de la divisa

Israel Rodríguez, Reuters y Afp

Por primera vez en la historia la mezcla mexicana de petróleo de exportación alcanzó una cotización de 116.92 dólares por barril, lo que significó 67.92 dólares por encima de los 49 dólares por tonel fijados en el Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos para 2008, según reportó Petróleos Mexicanos (Pemex).

Con esta nueva marca, la canasta de crudos mexicanos impusieron el récord 28 en lo que va del año, superando con 4.86 dólares al obtenido el pasado miércoles 21, cuando se ubicó en 112.06 dólares por barril.

Ignacio Cedillo, especialista en temas petroleros de la consultoría económica Bursamétrica, estimó que la mezcla mexicana de petróleo de exportación podría llegar en este año hasta 130 dólares por barril en caso de que se presente un fenómeno meteorológico como un huracán o alguna huelga en los países productores de crudo o algún otro hecho de conflicto geopolítico.

Por su parte, el pronóstico de la firma financiera Morgan Stanley señala que el petróleo puede alcanzar los 150 dólares por barril en menos de un mes por la fuerte demanda en Asia.

Pese a que la plataforma de exportación de crudo mexicano es menor en 200 mil barriles diarios con respecto a la meta establecida en los Criterios generales de política económica, el país ha obtenido en el primer cuatrimestre del año ingresos excedentes por 5 mil 425 millones de dólares, unos 55 mil 877.5 millones de pesos, a un tipo de cambio de 10.30 pesos por dólar en el periodo enero-abril de 2008, según las estimaciones del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados.

Por su parte, en el ámbito internacional, el petróleo se disparó el viernes más de 8 por ciento, a un récord sobre los 139 dólares el barril, apuntalado por un debilitamiento del dólar y las crecientes tensiones entre Israel e Irán. Los futuros del crudo ampliaron a más de 16 dólares el avance de las últimas dos jornadas.

El crudo estadunidense subió 10.75 dólares, para registrar un cierre récord de 138.54 dólares el barril, tras haber avanzado a un máximo histórico intradiario de 139.12 dólares. En Londres, el crudo Brent avanzó 10.15 dólares, a 137,69 dólares el barril, luego de alcanzar un máximo histórico de 138,12 dólares.

El petróleo ha escalado este año ante la entrada de inversores al mercado en busca de una protección contra el debilitamiento del dólar y la inflación.

La nota en la que el banco Morgan Stanley previó que el crudo alcance los 150 dólares el barril para el 4 de julio también impulsó al mercado.

La moneda estadunidense se debilitó frente a otras divisas luego de que datos mostraron que la economía estadounidense perdió puestos de trabajo por quinto mes consecutivo en mayo y que la tasa de desempleo se disparó a su nivel más alto en más de tres años.

El dólar amplió las pérdidas de la víspera, cuando el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, dijo que las tasas de interés en la zona euro podrían subir tan pronto como el próximo mes.

Los futuros también fueron apuntalados por los comentarios del ministro de Transporte israelí de que un ataque contra instalaciones nucleares iraníes sería “inevitable,” la amenaza más explícita contra Irán que ha hecho el Gobierno del primer ministro Ehud Olmert.

Las preocupaciones sobre una potencial interrupción del suministro de crudo de Irán, nación miembro de la OPEP, han dado soporte a los precios en el último año.

“Tuvimos un gran avance histórico (...) por la caída del dólar y las noticias de esta mañana de Israel, que parecen haber puesto nuevamente en el mercado la prima de riesgo geopolítica”, mencionó Jim Ritterbusch, presidente de Ritterbusch & Associates.

Morgan Stanley pronosticó que el desvío de embarques de petróleo desde Estados Unidos a los mercados asiáticos podría impulsar al crudo a los 150 dólares el barril para el feriado del 4 de julio en el país norteamericano.

“Las exportaciones petroleras de Medio Oriente están estables, pero Asia ha estado absorbiendo una porción sin precedente”, afirmó Morgan Stanley en un informe, en el que agregó que los inventarios estadunidenses han caído en 35 millones de barriles desde marzo.