lunes, marzo 23, 2009

AYUDA URGENTE!!!!

Se desbarranca autobús de simpatizantes de AMLO en Puebla

Una treintena de personas heridas fue el saldo del desbarrancamiento de un autobús de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, quienes se dirigían al vecino estado de Veracruz luego de participar en un mitin en la ciudad de México .

Blanca Patricia Galindo

El Universal

Puebla, Pue.Una treintena de personas heridas fue el saldo del desbarrancamiento de un autobús de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, quienes se dirigían al vecino estado de Veracruz luego de participar en un mitin en la ciudad de México.
Las personas heridas fueron trasladadas a distintos hospitales de la capital poblana, luego del percance que se registró en la carretera México-Veracruz, a la altura de la caseta de Amozoc.
Según datos que trascendieron sobre este accidente, el autobús en que viajaban los simpatizantes de López Obrador sufrió una avería luego de pasar encima de los restos de autopartes tiradas sobre el pavimento.
Ante ello, el conductor de la unidad que se dirigía a Coatzacoalcos, Veracruz, perdió el control de la misma, por lo que ésta se precipitó a un barranco donde al filo de la medianoche continuaban las labores para poder sacarla del fondo.
No obstante, hasta el momento no se reportan víctimas fatales, y las personas que resultaron heridas son atendidas en hospitales que brindan el seguro de viajero contratado por Caminos y Puentes Federales (Capufe).
ADM

Apoyo solidario a compañeros de Minatitlán que se accidentaron ayer en Amozoc, después de la Asamblea con AMLO

COMPAÑEROS ;AYER POR LA TARDE NOCHE YA DE REGRESO DE LA ASAMBLEA CON NUESTRO PRESIDENTE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, SUFRIERON UN ACCIDENTE LOS COMPAÑEROS DE MINATITLAN A LA ALTURA DE AMOZOC, FUERON TRASLADADOS AL HOSPITAL DE LA UPAEP, AL HOSPITAL DE LA PAZ Y OTROS A CHOLULA.AFORTUNADAMENTE NO HUBO MUERTOS, SI AHI VARIOS HERIDOS: UNA SEÑORA EN TERAPIA INTENSIVA GRAVE, Y OTROS DOS bOMPAÑEROS TAMBIÉN GRAVES.CON LA PERSONA QUE HABLAMOS DIJO QUE NECESITABAN COMER Y ALGO DE ROPA Y ZAPATOS, Y ALGO DE DINERO.

POR LO QUE ESTAMOS SOLICITANDO DE SU APOYO SOLIDARIO CON LOS COMPAÑEROS VERACRUZANOS QUE ESTÁN EN PUEBLA Y SOBRE TODO CON LOS HERIDOS, SE REQUIERE DINERO QUE PUEDEN HACER LLEGAR POR DOS VÍAS: A LOS COMPAÑEROS BRIGADISTAS POR MEDIO DE SUS COORDINADORAS DE COLUMNA O BIEN ENTREGARLOS EN LA CND-PUEBLA (22 SUR 5302 ESQ. CON JUAN PABLO II COLONIA SAN MANUEL, TEL: 5029398)

GRACIAS

CARMEN MARIA Y ARGELIA

Convención Nacional Democrática-Puebla22 Sur 5302 (esq.con Juan Pablo II) colonia San Manuel

Tel: 5029398

ARGELIA ARRIAGA GARCÍA 2221180580

CARMEN MARÍA 4034144

*********************************

Bolsa de mil MDP para delatores de narcos, ofrece la PGR


MÉXICO, D.F., 23 de marzo (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) está decidido a alentar la delación, para capturar a 37 capos de los seis cárteles de la droga que operan actualmente en México.
En un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación y ratificado por la tarde por el propio titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, la dependencia dispone de una bolsa de casi mil millones de pesos para pagar a los delatores, en una versión "mexicanizada" del plan Colombia.La PGR ofreció pagar hasta 30 millones de pesos (alrededor de 2.1 millones de dólares) por cada uno de los 24 cabecillas de los cárteles y 15 millones de pesos (cerca de un millón de dólares) por cada uno de los 13 lugartenientes de tres de esas organizaciones.
La lista la encabeza Joaquín El Chapo Guzmán, incluido en la revista Forbes con una fortuna calculada en mil millones de dólares.
No obstante, en la lista aún aparecen los nombres de dos presuntos capos del narcotráfico que fueron capturados la semana pasada: Vicente Zambada Niebla, El Vicentillo, uno de los líderes del cártel del Pacífico o de Sinaloa, y Sigifredo Nájera Talamantes, El Canicón, lugarteniente del cártel del Golfo.
La PGR precisó que la lista con los 37 nombres de los delincuentes más buscados se integró a partir de investigaciones que los involucran en delitos de delincuencia organizada.
"De la información contenida en diversas averiguaciones previas... se ha podido establecer la identidad de los principales líderes y lugartenientes de las organizaciones criminales conocidas como 'cártel del Golfo-Zetas', 'cártel del Pacífico', 'cártel Beltrán Leyva', 'cártel de los Carrillo Fuentes', 'cártel de la Familia' y 'cártel de los Arellano Félix'".
De acuerdo con la dependencia, todos los líderes y lugartenientes de la lista cuentan con una orden de aprehensión en su contra, o al menos una orden de localización y presentación. Sin embargo, no precisa los cargos ni las investigaciones en las que son mencionados, por "razones de seguridad".
Así mismo, justificó el ofrecimiento de las recompensas al considerar que en el combate a la delincuencia, la colaboración de la sociedad "es una herramienta de la mayor importancia", particularmente "a través de la aportación de la información relevante, veraz, útil, eficaz y oportuna que coadyuve a la efectiva detención de los probables responsables de delitos que, por su gravedad y grado de violencia, atentan contra la tranquilidad y la paz públicas".Entre otros, en la lista aparecen Ezequiel Cárdenas Guillén, Tony Tormenta; Miguel Ángel Treviño Morales, L-40; Omar Treviño Morales, L-42, así como Iván Velázquez Caballero, El Talibán.
Además, Ismael Zambada García, El Mayo, e Ignacio Coronel Villarreal, Nacho Coronel.
El acuerdo, que entrará en vigor el día de su suscripción, deja sin efecto los Acuerdos Específicos A/059/09 y A/093/09 del procurador general de la República, de fechas 4 y 13 de febrero de 2009, respectivamente.
La información que se aporte sobre los reclamados será recibida en la dirección de correo electrónico denunciapgr@pgr.gob.mx o en los números telefónicos (55) 5346-1544 y (55) 5346-4748, en la Ciudad de México, o 01-800-831-3196 desde cualquier parte del país.

LLAMEMOS TODOS A DENUNCIAR A FOX, CALDERON, MEDINA MORA, GARCIA LUNA, GAMBOA PATRON, BELTRONES, EL MUERTO DE MOURINO, CESAR NAVA, SALINAS DE GORTARI, ROBERTO HERNANDEZ, GERMAN MARTINEZ...........ETC.

Video: Asamblea con AMLO en el Zócalo

AUDIOS



AUDIOS:

RICARDO MONREAL

http://www.divshare.com/download/6888792-6a3

DISCURSO AMLO

http://www.divshare.com/download/6888793-15c

Lorenzo Meyer Zocalo con AMLO


http://www.youtube.com/watch?v=eQiORJCJr4o

Caso Colosio: Chapa y Lozano iban por Beltrones


MÉXICO, D.F., 23 de marzo (apro).- A 15 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio, Othón Cortés, quien era el chofer del candidato presidencial del PRI en 1994, decidió salir de su ostracismo e insiste en que lo torturaron para involucrarlo en un presunto complot y así acusar como autores intelectuales del crimen al senador Manlio Fabio Beltrones y al general Domiro García Reyes.
Oaxaqueño de origen, pero arraigado por años en Tijuana, ahora Cortés acusa al exfiscal Pablo Chapa Bezanilla y al entonces titular de la PGR, el panista Antonio Lozano Gracia, de ofrecerle 5 millones de dólares a su abogado defensor, Héctor Sergio Pérez Vargas, para que abandonara su caso. Afirma que también le dieron 35 mil dólares a los tres testigos que lo incriminaron.Estas revelaciones forman parte del libro El segundo tirador, que empezará a circular en Tijuana a partir del martes 24. El autor es Constantino Presa, quien durante un año se dedicó a entrevistar a Othón Cortés a fin de recuperar la historia de su detención y de su estancia en el penal de alta seguridad de Almoloya de Juárez, hoy conocido como del Altiplano, donde también estuvieron presos Mario Aburto y Raúl Salinas de Gortari. Othón Cortés permaneció año y medio en prisión. Al salir, no tuvo empleo durante más de ocho años porque en todos los lugares donde presentaba solicitudes lo reconocían como el "segundo tirador" contra Colosio, no obstante que los tres testigos que lo acusaron terminaron por retractarse y él salió ya libre de culpa. Hace apenas 18 meses consiguió trabajo en el parque más grande de Tijuana, donde sirve de guía turístico a grupos infantiles. Ahí se siente tranquilo."Apenas comencé trabajar en el Parque Morelos, soy guardia, atendiendo a niños... los llevo a conocer los animalitos, hago los recorridos culturales. A eso me dedico, porque ni para rata sirvo. Tengo tres hijos, tengo 42 años, y mi esposa es educadora desde hace 22 años. Hemos hecho una vida a base de esfuerzo, de trabajo, hasta de plomero la he hecho", comenta con cierto resentimiento, pues ninguno de sus jefes del PRI lo apoyó cuando lo necesitaba."A mí me siguen señalando. Cuando me reconocen, gritan: 'ahí va el que mató a Colosio, el del segundo disparo'. Me han marcado de por vida. Recurrí a los priistas con los que trabajé, a mis exjefes, a los que cuidé a sus familias. Yo era chofer del CEN del PRI en Baja California, pero todos me cerraron las puertas. Tuvieron que pasar casi nueve años para que Jorge Ramos, presidente municipal de Tijuana por el PAN, me diera chamba". Durante todos esos años Cortés no quiso hablar del caso Colosio, pero decidió participar en el libro de Constantino Presa, un publicista de la Ciudad de México que colabora desde hace tiempo en la alcaldía tijuanense."Guardé silencio porque tengo una familia que ya había sido pisoteada, vejada, muy lastimada. Se llevaron entre las patas a mi familia", dice en entrevista telefónica.
–¿Por qué aceptó hablar para que escribiera este libro?
–Porque en estas administraciones se siguen practicando muchas injusticias como la mía, es como si regresara el tiempo. Esto me duele, me lastima que el Poder Judicial siga dando órdenes de arraigo sin bases y que se les condene (a las víctimas de esas irregularidades). Por eso es que acepté que Constantino Presa hiciera el libro.
–A 15 años del asesinato, ¿qué cree que ocurrió en realidad?
–Una gran injusticia. No lo acabo de creer, ha sido una cosa terrible en mi vida. Se me desarrolló la diabetes, mataron a quien iba a ser nuestro presidente... Fue una injusticia.
–¿Señala en el libro a algún grupo como autor del asesinato de Colosio?
–No, no tengo por qué hacerlo. Haría lo mismo que hizo el maquiavélico de Chapa Bezanilla: incriminar a alguien sin tener pruebas, como hizo conmigo. Yo fui un simple chofer del PRI, nunca he querido ser diputado o tener un puesto de elección popular, siempre he trabajado honestamente y nunca me he coludido con algún grupo de poder.
Incriminado
Desde que Chapa Bezanilla asumió la Fiscalía Especial de la PGR, acusó a Othón Cortés Vázquez de ser coautor material del homicidio junto con Mario Aburto. Para ello se basó en el testimonio de María Belem Mackliz Romero, Jorge Romero Romero y Jorge Amaral Muñoz, quienes declararon que Cortés portaba un arma y disparó desde muy cerca contra el costado izquierdo de Luis Donaldo Colosio. Sin embargo, los tres se desdijeron y Chapa Bezanilla tuvo que renunciar a su cargo, porque además fracasó en la investigación de los asesinatos del líder nacional del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, y del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo."A mí me utilizaron –afirma–, queriendo que incriminara al compadre del licenciado Colosio, a quien era entonces gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones. También querían que incriminara al general Domiro García Reyes. Me decían que ya los tenían sitiados, rodeados, que sólo esperaban que yo firmara la declaración para detenerlos. Pero nunca lo hice, por eso me rompieron un oído, la dentadura, me torturaron". Asegura que las autoridades ya tenían un borrador donde Cortés declaraba que "estaba preparado por órdenes del señor gobernador, Manlio Fabio Beltrones, y del general Domiro García Reyes, para atentar en contra de la vida del licenciado Luis Donaldo Colosio".
–¿Se lo pedía Chapa Bezanilla?
–Yo estaba vendado de los ojos, pero como siempre lo he dicho: siempre hay una cabeza en las bandas y esa cabeza era Chapa Bezanilla. Eso creo, porque sus órdenes eran que me torturaran y lo hicieron: me echaron agua de gas con chile en la nariz, me metieron alfileres en las uñas, y muchas cosas que pongo en el libro.
–¿Quién mató entonces a Colosio?
–Creo que fue Mario Aburto, como lo dice en su investigación el fiscal Luis Raúl González Pérez, quien se basó en pruebas científicas, no en suposiciones o en invenciones. Siguiendo investigaciones serias comprobó que fue un solo hombre.
–¿Que puede aportar su libro?
–La aportación es que (se pugna para que) ya no haya acusaciones prefabricadas, que ya no existan autoridades como Antonio Lozano o Pablo Chapa Bezanilla, para que sólo se aplique la ley, que no se manipule la justicia. Othón Cortés afirma que el papel de Antonio Lozano como procurador general de la República fue pésimo: "Es un hombre sin escrúpulos, igual que Pablo Chapa Bezanilla. Son maquiavélicos, enfermos mentales, querían dejarme en la cárcel toda la vida y lavarse las manos, pasándose por el arco del triunfo la ley". Sin embargo, manifiesta que gracias a su abogado defensor, que era de oficio porque él no tenía dinero para pagar uno privado, se comprobó que era inocente. "Chapa Bezanilla lo quiso comprar con 5 millones de dólares para que abandonara mi caso, pero nunca aceptó. Yo iba a ser el chivo expiatorio perfecto, pero gracias a Dios se comprobó que todo era una mentira. Yo sólo fui el chofer del licenciado Luis Donaldo Colosio", sostiene Cortés.Constantino Presa, el autor del libro, señala por su parte que fue muy difícil sacar la información por el temor que tenía Othón de que dañaran a su familia y porque el caso del asesinato de Colosio aún pesa en la sociedad. "El libro es muy vigente porque en Tijuana siguen ocurriendo casos similares –explica–. Si antes fue un crimen político del que se acusó a Othón Cortés, ahora es el Ejército el que ha actuado en contra de la ciudadanía. El aporte del libro es que cambia la imagen negativa que se le quedó (a Cortés) como el segundo tirador, y a 15 años del asesinato de Colosio, la gente tiene que cambiar esa idea errónea que hay sobre Othón".Y concluye: "Intentamos contar lo que le hicieron las autoridades de ese tiempo, para que no ocurra lo mismo hoy".

Gamboa se mofa de Germán Martínez y PRD acusa alianza PAN-Clero


MÉXICO, DF, 23 de marzo (apro).- El coordinador de los priistas en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, calificó hoy al dirigente de Acción Nacional, Germán Martínez, de "muchacho pendenciero", mientras que el PRD acusó a la jerarquía católica de asumirse como "vocera oficiosa del PAN".Gamboa Patrón consideró "muy equivocada" la visión de los dirigentes del partido en el gobierno por suponer que el Revolucionario Institucional frena las iniciativas del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad, en particular la ley de extinción de dominio.
"Nosotros estamos autorizando y aprobando las reformas que requiere el país, lo hemos demostrado en esta LX Legislatura. Vamos a aprobar la ley de extinción de dominio, ya que esté consensuada con todos los partidos. Acción Nacional no tiene la mayoría y no vamos a entrar a una etapa del 'macartismo' ni del terror en las casas de todos los mexicanos", comentó.Añadió que ya parecen "disco rayado" las declaraciones de Germán Martínez; parece, añadió, "que no tiene otra cosa que hacer más que criticar a otro partido, en lugar de buscar la unidad cuando México vive un momento difícil de su vida nacional.".
Sobre las iniciativas en materia de seguridad, dijo, los senadores están trabajando con responsabilidad, y lo están haciendo con una enorme seriedad y no bajo el capricho o la presión de un "muchacho pendenciero".
"Es una ley muy polémica y difícil; sin embargo, no nos vamos a dejar presionar por nadie. Vamos a sacar una ley, sin duda alguna. Todavía hay un paquete muy importante en materia de justicia y en materia de seguridad pública, entre ellos está ella. No nos vamos a dejar presionar por nadie, vamos a hacer nuestro trabajo con seriedad", advirtió el líder priista en San Lázaro.En tanto en el foro "Por la defensa y el legado de Juárez", llevado a cabo en la Cámara de Diputados, el perredista Alfonso Suárez del Real descalificó las acciones que ha emprendido la jerarquía eclesiástica a través del semanario Desde la fe, en donde acusó a la oposición de frenar la ley de extinción de dominio.
"La jerarquía católica, valiéndose de la libertad de expresión, a través de su órgano de información impresa, está atendiendo temas que no son de su competencia, que son asuntos de gobierno, Estado y de política partidaria."Sin embargo, ese órgano de orientación espiritual se transformó en oficioso vocero del partido en el gobierno para fustigar al PRI, integrándose con esa acción como comparsa de la campaña de presión entre partidos políticos", consideró Suárez del Real.En el mismo foro, la diputada priista Beatriz Pagés dijo que "la Iglesia católica tiene derecho a ser libre y a expresar sus posiciones sociales y políticas sólo en la medida en que sus argumentos no dividan y confundan; en que sus decisiones y expresiones no tengan como finalidad ocupar espacios políticos que no le corresponden y no busquen consolidar posiciones partidistas o de poder".
La jerarquía católica y el gobierno federal, afirmó, presionan a la Cámara de Senadores para que apruebe las iniciativas sobre narcomenudeo y extinción de dominio. "Acusan a los senadores de hacerle el juego a los cárteles de la droga al retrasar la aprobación. Ahí está una posición sesgada, politizada y desinformada de la Iglesia", denunció.
Consideró que "esas iniciativas tienen que aprobarse, pero en la medida que no atenten contra las garantías individuales y pongan la integridad de inocentes y sus libertades en peligro".El PRD en la Cámara de Diputados, a través de su legislador Octavio Martínez, anunció que la próxima semana presentarán una iniciativa para derogar el Impuesto Especial de Tasa Única (IETU), por considerar ese gravamen como lesivo para las micro y pequeñas empresas.El perredista aprovechó su intervención para dar sus pronósticos de las próximas elecciones, considerando que su partido obtendrá por lo menos cien escaños en la Cámara de Diputados contra los 120 que tiene actualmente.

Aseguran en Chile y Colombia embarques de droga con destino a México


MÉXICO, D.F., 23 de marzo (apro).- Las policías chilena y colombiana decomisaron hoy en sus respectivos países cargamentos de efedrina y de cocaína que tenían como destino México.En Chile, las autoridades policiacas aseguraron una tonelada de efedrina, sustancia que se utiliza para la elaboración de drogas sintéticas, en un laboratorio ubicado en Santiago, que se dedicaba a la venta de productos naturales.Según reportó la prensa local, en el operativo fueron detenidos cuatro ciudadanos chilenos: Héctor López, Francisco Javier Coz Cruzat, Mario Vásquez Núñez y Marieta Argelexi.Al parecer, dichas personas enviaban a México la sustancia a través de la empresa Postrack, que compraba el químico a la firma BioTonic, donde se realizó el decomiso y que fabrica sus productos en Laboratorios Arama.El subsecretario del Interior, Patricio Rosende, explicó que la efedrina confiscada provenía de la India y aseguró que, pese a que al parecer tenía como destino México, hasta ahora no se han podido establecer vínculos entre este decomiso y cárteles del narcotráfico de ese país.Este es el segundo decomiso de efedrina que se produjo hoy en el país, tras la incautación de otros 75 kilos en el interior de dos contenedores de un barco anclado en el puerto de Valparaíso que tenía como destino México.El pasado 11 de marzo, tres ciudadanos mexicanos fueran detenidos en el aeropuerto de Santiago cuando trataban de sacar de Chile cien kilos de la sustancia, base de la metanfetamina, una droga de alto poder activo muy consumida en Estados Unidos y en Europa.
A su vez, la policía colombiana incautó 3.5 toneladas de cocaína en un contenedor que aparentaba llevar una carga de grasa vegetal y que tenía como destino al puerto de Manzanillo, Colima.La droga, oculta en más de 3 mil paquetes de un kilo cada uno envueltos en plástico de diferentes colores, fue hallada en un contenedor en este puerto de Buenaventura, en el departamento de Valle del Cauca, a unos 350 kilómetros al suroeste de Bogotá. El general Álvaro Caro, director de la policía antinarcóticos, comentó que la droga pertenecía a la banda Los Rastrojos, integrada por traficantes y ex paramilitares, y que pretendían hacer llegar la cocaína al puerto de Manzanillo, en la costa del Pacífico de México.

Cien mil cibernautas vigilan ya la frontera México-EU


Washington, E.U., 23 de marzo (apro).- Cien mil cibernautas de Estados Unidos se registraron voluntariamente para fungir como vigilantes virtuales de la frontera con México, en aras de reducir la migración y el tráfico ilegal de armas. El gobierno norteamericano instaló 200 cámaras con alta tecnología, capaces de permitir el acceso a los usuarios registrados y aprobados previamente, quienes, desde su computadora personal, podrán monitorear la actividad en la línea divisoria entre ambos países. El sistema, de acuerdo con un reportaje publicado por el periódico inglés The Guardian, cuenta con un programa de comunicación de dos vías, a través de correo electrónico; mediante él, los cibernautras distribuidos a lo largo de los más de 2 mil kilómetros de frontera mantendrán al gobierno estadunidense al tanto y en tiempo real. La mayor participación de usuarios se concentra en los estados de Texas, Nuevo México y Arizona. El programa inició, de forma piloto, en noviembre.

Los combates de Proceso


En una sociedad poco habituada al ejercicio de las libertades, el periodismo tiene que unir al vigor de su tarea informativa la fuerza de la convicción, pues de lo contrario se estrella contra los intereses creados cuando no con la indiferencia social, que es parte de la raquítica convivencia ciudadana, remanente del autoritarismo largamente padecido.
Así, al mismo tiempo que se esmera en ofrecer a sus lectores el resultado de investigaciones y reflexiones que develen lo oculto y lo impregnen de sentido, una publicación comoProceso, que nació como respuesta contra la violenta censura gubernamental, tiene que blandir además de sus propias armas, las del trabajo periodístico, las de la defensa jurídica de su derecho a decir, que es el de los lectores a leer información sustantiva que, aunque en ocasiones tenga la apariencia de pertenecer al ámbito de la vida privada, es en realidad asunto de interés público porque público es el escenario donde transitan sus protagonistas y público es el poder de que se valen.No acaba de salir de un intrincado vericueto judicial montado por Marta Sahagún, cuando ya Proceso se enfrenta a otra forma de acoso judicial, esta vez más abiertamente peligroso porque implica la posibilidad de sanciones que incluyen pena corporal: el gobernador de Colima presentó ante el Ministerio Público de su entidad, que depende de él, dos denuncias "contra quienes resulten responsables" de muy cabal información sobre la intolerable presencia del narcotráfico en la vida pública colimense, en el ejercicio del poder y en la disputa electoral.Hace ya muchos años, en el tiempo en que se suponía capaz de reemplazar a su marido en el Poder Ejecutivo e inaugurar una época en que desaparecería la pareja presidencial, pues ella sola se bastaría para ejercerlo, como dispone la ley, la esposa de Vicente Fox demandó por la vía civil a Proceso, por dar cabida a un notable reportaje de la periodista Olga Wornat, que incluyó documentos sobre la anulación del matrimonio eclesiástico de la señora originalmente casada con Manuel Bribiesca. Indebidamente, por que el daño moral sólo se produce cuando procede de actos ilícitos –la publicación de un anónimo, por ejemplo, carente de los registros legales que le dan identidad—un juez dio entrada a la demanda, evidentemente presentada no por una señora común y corriente sino potenciada por su condición de cónyuge del Presidente de la república, según este mismo reconoció sin ambages. Tampoco debió ser admitida tal demanda porque no se entró en la intimidad de la persona afectada. Lo que se hizo fue dar mayor publicidad que la que por su propia naturaleza estaba destinada a tener, a un documento en que la antigua señora de Bribiesca se explayó en narrar las vicisitudes de su vida de pareja, antes y durante la duración del matrimonio que consiguió anular. El documento estaba dirigido a muchos ojos, los que tenían participación en el procedimiento judicial eclesiástico, y por ello no era reservado. No era un diario que sólo la presunta dañada escribiera y leyera, y que fuera objeto de un latrocinio o una infidencia. Sin embargo, el proceso judicial condenó a la periodista por afectar la reputación de la esposa del Presidente ¡a partir de un texto redactado por ella misma y entregado a varias personas para que lo conocieran! ¡Un retrato trazado por ella misma, por lo cual no cabría esperar una deformación de su imagen que resultara lesiva de su honra! Proceso, por su parte, fue exonerado porque el juez consideró que se había limitado a portar el mensaje que provocó el daño moral. Esta parte del resultado de su pretensión, el que no se condenara al semanario en igual o semejante medida en que se hacía con la periodista llevó a la demandante al juicio de amparo, cuya revisión reposó durante largos meses en los escritorios del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, encabezado por el magistrado Mauro Miguel Reyes Zapata, uno de los siete integrantes de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a quienes, con fundada razón, ampliamente documentada, José Antonio Crespo consideró responsables del fraude con que concluyó la elección presidencial de 2006.La causa de la demora consistió en que ese juicio, su abordamiento por la Judicatura federal, iba a desembocar en la fijación de un criterio con arreglo al cual se resolvieran otras demandas contra periodistas encausados por practicar su oficio o rendir testimonio de hechos que les constan. Ese criterio consistiría no en conciliar derechos humanos que en una democracia pueden ser y son compatibles, sino en imponer el valor de uno por encima de otro, con las consecuencias funestas de tal postergación. La sentencia que muy probablemente iba a ser aprobada el jueves 19 (cuando el asunto estaba en la lista de los expedientes a revisar) valoraría en más el derecho a la intimidad que el de los ciudadanos a saber y el de los periodistas a comunicar, algo contrario a principios firmes del derecho internacional de los derechos humanos. Eso significaba, en el caso concreto, que triunfaran las pretensiones silenciadoras de la señora Sahagún frente a Olga Wornat y Proceso, que también sería sancionado. Y para la sociedad en su conjunto, la apertura de un grave riesgo, la inhibición de las libertades de informar y de publicar, con las consecuencias funestas que ello implica para la convivencia democrática en que nos afanamos no siempre con éxito. Por fortuna, antes de que el asunto concluyera en la jurisdicción del tribunal colegiado, la Suprema Corte le dio aviso de que, por su probable trascendencia, examinará el caso y eventualmente lo atraería. En buena hora ocurra esto último, pues las repercusiones sociales de la sentencia que se dicte ameritan que el asunto sea discutido abiertamente por el pleno del máximo tribunal, ante las cámaras del canal judicial y no en la discreta penumbra de un colegiado de rango inferior.Una semana antes de este suceso, el viernes 13, se inició otro que, como dije arriba, puede tener consecuencias aun más graves que las decisiones resultantes de la iniciativa judicial de la esposa del expresidente de la República. En un rasgo supremo de inverecundia, el gobernador de Colima, Jesús Silverio Cavazos Cevallos presentó ante su empleado, el procurador de justicia de esa entidad, Arturo Díaz Rivera, dos denuncias por la publicación del reportaje titulado Colima: todos están en el narco, aparecido en el número 1687 de este semanario, que comenzó a circular el domingo primero de marzo. Aunque el Ejecutivo local pretendió que las denuncias corresponden una a su condición de persona particular y otra a su carácter de representante del pueblo colimense, a quien consideró agraviado con la publicación de un texto basado en expedientes judiciales y reportes de oficinas gubernamentales de inteligencia. Sin embargo, al día siguiente del trámite ministerial convocó en su carácter de gobernador a una conferencia de prensa para hablar de la doble vertiente en que supone discurrirá el procedimiento. Cavazos Cevallos se hizo acompañar por su señora esposa, por la secretaria de Gobierno y por los abogados contratados exprofeso, que es de suponerse serán pagados por la oficina del gobernador, con recursos públicos. El político colimense arguyó que "no se vale que se hagan imputaciones sin ningún fundamento" y que "no es correcto que sin elementos fehacientes y tan sólo con elucubraciones (sic) personales de alguien que se dedique al periodismo pueda dañar la imagen pública de persona alguna". El reportaje no incluyó imputación alguna a su persona. Sólo refirió que dos de sus hermanos han tenido problemas judiciales por su relación con delitos contra la salud.Otras personas mencionadas en el reportaje buscaron simplemente desmentir. Si bien se reservaron de modo expreso su derecho a iniciar acciones legales, el senador Rogelio Rueda Sánchez, la señora Isaura Anguiano Chávez y Rafael Ordorica Suárez escribieron a Proceso expresando su inconformidad y disgusto por su inclusión en el material periodístico impugnado. En cambio, el gobernador decidió hacer uso de su poder para iniciar un procedimiento de carácter penal, cuya averiguación previa será realizada por el Ministerio Público encabezado por el procurador que depende del denunciante y ventilado ante un Poder Judicial que, a la antigua usanza, que es la misma de hoy en los gobiernos locales priistas, está en último término sometido también al gobernador.Nadie se asombrará de que procedimientos penales sesgados de origen concluyan en sentencias contra quienes resulten responsables de los actos denunciados por el gobernador. Pero conocer de antemano el desenlace no significa que debamos pasivamente esperarlo y padecerlo. Declarémoslo desde hoy inadmisible y luchemos, no sólo en esta casa sino en los ámbitos más anchos del periodismo en general, contra una agresión que en cualquier momento, por cualquier motivo, en cualquier estado, puede dirigirse a cualquiera de nosotros, oficiantes de la prensa.

Última llamada


Abandonados por las autoridades federales, ninguneados en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, los choferes y dirigentes del autotransporte de carga nacional lanzan su última advertencia: si el gobierno de Felipe Calderón no instrumenta medidas para defenderlos, el gremio podría desa-parecer. Por lo pronto, anuncian una movilización nacional para este lunes 23.

José Refugio Muñoz López, director técnico de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar), sostiene que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en vigor desde el 1 de enero de 1994, estimaba que al año siguiente las fronteras de Estados Unidos se abrieran al transporte de carga mexicano. Pero el presidente Bill Clinton se arrepintió y prohibió la entrada de los vehículos, mientras que los de su país sí invadieron México.A 14 años de distancia, la situación es crítica, dice el transportista, pues las empresas estadunidenses no sólo “saturaron el mercado mexicano”, sino que convirtieron a las compañías de autotransporte nacionales en subcontratistas. Lo lamentable de todo es que, arguye, “el gobierno mexicano permanezca impasible”.La Canacar apoyó al sector pesquero cuando, en enero pasado, sus agremiados se movilizaron en demanda de una reducción al precio del diesel, luego de que el presidente Felipe Calderón anunció el Acuerdo Nacional en favor de la Economía Familiar y el Empleo.Con el paso de los días, las demandas de la Canacar se incrementaron: suspensión del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), hasta que se supere la actual crisis económica; reducción de 50% en los costos de las casetas de peaje; publicación del acuerdo de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), el cual establece que todos los camiones extranjeros usados deben cumplir con la norma nacional de seguridad, y apertura de una ventanilla para presentar ante la Comisión Federal de Competencia las denuncias por depredación de tarifas.El 24 de febrero, los transportistas de carga realizaron incluso un paro nacional en 32 ciudades. No tuvieron respuesta, por lo que anunciaron otro para este lunes 23.Durante 2008, el autotransporte de carga contribuyó con 3.4% del Producto Interno Bruto (PIB) y generó 4 millones de empleos. Pese a ello, se queja el líder de la Canacar, el gobierno carece aún de una política pública dirigida a promover el desarrollo del sector.
–¿A qué se debe la falta de interés? –se le pregunta a Muñoz López.
–No lo sé. De acuerdo con el TLCAN, desde 1995 los estados de la frontera sur de Estados Unidos debieron abrirse para que pudiéramos entrar en su territorio. Sin embargo, un día antes de que se diera la apertura el presidente Clinton se negó a cumplir con lo pactado. Y así estamos desde entonces.
–¿No hizo nada el gobierno mexicano?
–No… Permitió que los transportistas de Estados Unidos entraran libremente a México. Seis años después, el 5 de febrero de 2001, convocó a un panel arbitral, según el capítulo XX del TLCAN, sobre transporte transfronterizo (expediente EUA-MEX-98-2008-01). En el informe final se resolvió que Estados Unidos estaba incumpliendo el TLCAN, por lo que se le conminó a cumplir con lo pactado. La disposición nunca fue acatada.“Nosotros sólo podemos acceder 20 kilómetros, que corresponden al área de la zona comercial en la frontera con Estados Unidos. Nuestros camiones desenganchan el remolque que lleva la mercancía y lo entregan a un tractocamión (transfer) que lo introduce a territorio estadunidense, donde un tractocamión lo lleva a su destino final.”
Cuál reciprocidad
El 27 de abril de 2007, La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) acordó con el Departamento de Transporte de Estados Unidos implementar un Proyecto Demostrativo para el autotransporte transfronterizo de carga en ambos países.Según ese acuerdo, que entró en vigor el 15 de julio de ese año, más de 100 empresas de cada país tendrían acceso libre a la frontera. El propósito era que autotransportistas de cada lado adquirieran experiencia en la operación del otro país. El acuerdo inicial fue por un año, al concluir las partes acordaron ampliarlo hasta 2010.
Con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca el pasado 20 de enero, “al parecer por un acuerdo con los teamsters (sindicato de choferes), el mandatario decidió cancelar el programa. De ahí que el Congreso de ese país lo derogara”, afirma Muñoz López.
Y añade: “Hasta la cancelación del Proyecto Demostrativo, el presidente Felipe Calderón decidió intervenir. Impuso aranceles que van de 10% a 45% a 90 productos agrícolas e industriales procedentes de Estados Unidos”.
–¿Considera que esa medida beneficia al autotransporte?
–De ninguna forma. El mismo capítulo de sanciones contenido en el TLCAN establece que en primera instancia, cuando se aplica una suspensión de beneficios, deberá de hacerse en el mismo sector que está siendo perjudicado (en este caso el del autotransporte) y no en el agrícola. El mismo TLCAN faculta al gobierno mexicano para aplicar dos sanciones, pero éste no lo hizo.
–¿Qué perjuicios ha ocasionado esta situación a los transportistas de carga nacionales?
–Mientras a nosotros se nos impide cruzar con nuestros camiones a Estados Unidos; en México, la frontera permaneció abierta. No sólo eso, el gobierno facilitó a las empresas de transporte estadunidenses invertir en este sector.Son los casos, dice el entrevistado, de Transmex, que tiene inversión directa de la compañía estadunidense llamada Suift; EASO incursionó a través de la figura “inversión neutra” y además tiene recursos de Suift; y Servicios de Transportación Jaguar, con “inversión neutra”, así como Celadon. Tan sólo éstas acumulan 2 mil vehículos, señala el director de la Canacar.Así mismo, dice, existen compañías paqueteras que monopolizan el mercado mexicano, como UPS, Federal Express y DHL; incluso existen otras figuras por medio de las cuales el capital extranjero participa a través de empresas de logística, como CFI Logistic, Schnider Logistic, Wagner Logistic y Ryder Logistic, las cuales se apropiaron del mercado de importación y exportación.
–Si las compañías estadunidenses controlan el segmento de importación y exportación, ¿eso significa que ustedes ya no participan?
–En el caso de las logísticas, ellos comercializan el servicio y nos subcontratan a nosotros. En el caso de las de paquetería, están impedidas para utilizar vehículos pesados, por lo que nos tienen que subcontratar.
–¿Se comentaba que uno de los problemas de las empresas de autotransporte mexicano es que no garantizaban las condiciones de seguridad y de ecología de Estados Unidos?
–Ese ha sido el principal argumento desde 1995.
Pero déjeme decirle: Los mismos camiones que las empresas armadoras fabrican para nosotros en México, son los que exportan a Estados Unidos. El problema es que nuestro parque vehicular es más viejo, cuyo promedio de vida es de 15 años; mientras que en Estados Unidos es de cinco.
Asimetrías
–Con la visita a México de la secretaria Hillary Clinton este miércoles 25, ¿se va a poner el tema del autotransporte sobre la mesa?
–Yo sé que sí es parte de la agenda. No de Hillary, sino de los dos presidentes, Calderón y Obama, quienes se reunirán el 15 y 16 de abril. Uno de los temas es ver de qué manera, según palabras del propio Obama, se puede diseñar un nuevo programa. Vamos a estar pendientes porque cada vez que se habla de eso aseguran que van a cumplir, pero las reglas que ponen son incumplibles y, por lo general, discriminatorias para los mexicanos.
–Tienen problemas con la aduana de Estados Unidos?
–Sí. Con el Programa Demostrativo era cuando menos podíamos pasar a la zona comercial. Ahora que lo cancelaron, Estados Unidos nos retira los permisos que habían dado para pasar a esa zona, entre ellos las visas para los conductores.Por su parte, Rubén Zaragoza Valencia, consejero de la Alianza Mexicana de Organizaciones Transportistas, Asociación Civil (AMOTAC), se queja porque, dice, la banca comercial los considera un sector de alto riesgo; en contraste, agrega, para la banca de desarrollo como Nacional Financiera, Banobras y Bancomex, prácticamente han dejado de existir, pues no entregan recursos al sector para modernizar la flotilla.Para la AMOTAC, cuyo registro nacional es de 600 mil vehículos, es fundamental que el gobierno federal ponga atención al tema de la seguridad en las carreteras. Según él, cada mes se registra, en promedio, el robo de 20 camiones con todo y carga.Dice Zaragoza Valencia: “Lo que más nos preocupa es la norma 12 de pesos y dimensiones. Su finalidad fue beneficiar a remolques de grandes empresas como Coca-Cola y Kimberly Clark, que pueden cargar 90 toneladas, mientras que al pequeño transportista se le redujo a 22. Con ello, el costo de un flete se nos redujo automáticamente. Pedimos que se derogue esta norma y se sustituya por otra en la que sea respetado el peso que anteriormente manejábamos”.
–¿Ha entrado transporte chatarra de Estados Unidos a México?
–A partir de este año, según lo pactado en el TLCAN, debe abrirse la posibilidad de importar camiones pesados de Estados Unidos a México con menos de 10 años de uso. Finalmente, asegura, estuvimos trabajando y logramos el compromiso de que la Semarnat emitiera un acuerdo para que cualquier vehículo o camión pesado que ingrese por primera ocasión a nuestro país, usado o nuevo, cumpla con la norma EPA 04 o EURO 4, que obviamente no la cumplen los vehículos que tienen más de 10 años de uso.Estamos esperando que la Semarnat publique ese acuerdo.Luis Moreno Sesma, vicepresidente para la zona norte de la Canacar, explica que en Nuevo Laredo, considerada la aduana más grande de Latinoamérica, con 15 cruces fronterizos hacia Estados Unidos, la contratación para el traslado de mercancías ha bajado este año casi 50%. Durante 2008, afirma, el promedio de peaje en el territorio nacional fue de 9 mil camiones diarios; ahora es de sólo 4 mil 500.Hasta 2008, los transportistas de carga realizaban en promedio siete viajes a la Ciudad de México por semana. En el arranque de 2009, la mayoría realiza sólo dos viajes y, en el caso de las empresas grandes, pueden realizar hasta cuatro.Laredo, Texas, también muestra un descenso en el cruce internacional de mercancías. En octubre de 2008, World Trade Comercial registró 110 mil 708 cruces de carga; al mes siguiente, bajó a 92 mil 532; en diciembre cayó a 86 mil 763; para enero de 2009, fue de 84 mil 913, y en febrero, descendió a 83 mil 298.“Si nuestro sector sigue a este ritmo, en un año ya nos cargó la madre”, dice Moreno Sesma. Y añade: “Hace seis meses la situación era distinta. Los precios del combustible en México, principalmente el diesel, eran tan bajos con respecto de Estados Unidos, que los tráileres se amontonaban en las franquicias de Pemex y en los expendios de carretera llamados guachicoleros.En la zona fronteriza de Chihuahua incluso se promovía el turismo energético, pues el gancho para atraer estadunidenses a Ciudad Juárez era ofrecerles gasolina barata (Proceso 1654).De acuerdo con la Canacar, el negocio del autotransporte está en riesgo en México. La razón: los servicios de mensajería son operados por compañías trasnacionales. Los representantes de esa cámara dicen que ante la falta de estímulos fiscales, la competencia con los transportistas estadunidenses, la inseguridad y los altos costos del combustible los obligarán a cerrar.Moreno Sesma arguye que, pese a esta crítica situación, no hay desempleo en el gremio, de cual viven alrededor de 4 millones de familias en el país. Los choferes ganan siete salarios mínimos porque su trabajo, insiste, “es de alto riesgo”.Para los entrevistados, la falta de apoyo al autotransporte por parte del gobierno federal amenaza con desaparecer el transporte de carga mexicano. El riesgo es que sea absorbido por las empresas estadunidenses.

La desconfianza


México es un país que se muestra temeroso y fragmentado. Por una parte se refugia en sí mismo, y por la otra busca una tímida inserción en el mundo sin gran claridad, estrategia o consenso. Tal es una de las conclusiones de un estudio demoscópico realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), en el que se revelan las percepciones, valores y posiciones de los mexicanos ante la comunidad internacional. La investigación detecta una mezcla de desconfianza y pragmatismo ante Estados Unidos, así como indefinición respecto del papel que México debe jugar en América Latina.


La secretaria de Estado, Hillary Clinton, visitará México cuando en la mayoría de su población predomina “el pesimismo y la desconfianza con respecto a Estados Unidos, a los logros del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y a las posibilidades de una integración más profunda” con esta región.Ante ello, los mexicanos “parecen coquetear” con América Latina, subcontinente cuya cultura le es afín. Sin embargo, no se ponen de acuerdo sobre “el papel que México debe desempeñar en esa región ni sobre la manera óptima de integrarse a ella, ya que no existe una voluntad de liderazgo, dominan las actitudes ambivalentes hacia los países del área y no existe consenso para apoyar económicamente a Centroamérica”.Así, los mexicanos consideran que acercarse a América Latina es “la opción más deseable, pero no necesariamente más factible que la integración con América del Norte”.Estas son algunas de las conclusiones del informe México, las Américas y el Mundo, realizado por Guadalupe González, Ferran Martínez y Jorge A. Shiavon, especialistas en relaciones internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).El informe tiene como propósito descubrir “las percepciones y las actitudes” de la población mexicana y de sus líderes acerca del papel que desempeña México en el mundo y los efectos que sobre sus vidas tienen los acontecimientos internacionales.Es, en suma, un estudio de opinión pública basado en dos encuestas nacionales: una aplicada a una muestra representativa de la población y otra a “líderes” de diferentes ámbitos: funcionarios públicos de alto nivel, legisladores, dirigentes partidistas, empresarios, académicos, periodistas y representantes de ONG. El informe señala que en el primer caso la encuesta se efectuó del 14 de agosto al 6 de septiembre de 2008 y su margen de error fue de +/- 2%. En el segundo caso, el sondeo se realizó del 8 de julio al 1 de septiembre del mismo año, con un margen de error de +/- 5.4%.El estudio –presentado el pasado 2 de marzo bajo los auspicios del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi)– revela que los mexicanos tienen opiniones y sentimientos diversos y, en muchos casos, contradictorios.
Por ejemplo:
El 83% de los ciudadanos se siente “muy orgulloso de ser mexicano” y 84% se opone a que un extranjero nacionalizado pueda ser presidente de la República. Sin embargo, 49% aceptaría la presencia, de agentes estadunidenses en aeropuertos, puertos y fronteras de México para combatir el narcotráfico, y 45% estaría de acuerdo en que México y Estados Unidos formen un solo país si ello significa una mejor calidad de vida.También 58% de la población y 76% de las élites aprueban que criminales mexicanos sean extraditados a Estados Unidos; 55% de los primeros y 70% de los segundos están a favor de recibir ayuda financiera de Estados Unidos para combatir el narcotráfico y el crimen organizado.“El nacionalismo mexicano se desvanece cuando está en juego la seguridad o el bienestar de las personas”, acota el informe.Pese a la tradicional política exterior de no intervención, 70% de la población considera que el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) tiene derecho a autorizar el uso de la fuerza militar para evitar violaciones graves a los derechos humanos, aunque ese apoyo baja a 59% cuando se trata de intervenciones armadas para “reestablecer a gobiernos democráticos”.Más aún, 65% de la población y 61% de los líderes están de acuerdo con que México ocupe un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, e incluso 6 de cada 10 ciudadanos opinan que México debe participar en Operaciones de Mantenimiento de Paz conducidas por la ONU. En ese punto, los líderes difieren: 59% de ellos opina que México no debería participar en esas misiones. “La posición de las élites es mucho más cercana a la de las instituciones militares mexicanas, que en principio se oponen a cualquier tipo de participación de México en operaciones militares”, señala el informe.
Ensimismados
De acuerdo con el informe, los mexicanos están más encerrados en sí mismos y en sus problemas que hace cuatro años: tienen menos interés por lo que ocurre en el mundo, disminuyeron sus contactos con el exterior y, además, tienen pocos conocimientos sobre la política exterior del país.Y ofrece cifras: en 2004, 40% de la población mostraba “mucho interés” por las noticias sobre las relaciones de México con el exterior; ello se redujo a 22% en 2008. El número de personas que viajó al exterior y que mantuvo contactos con gente de otros países se redujo de 68% a 49% en ese mismo período.Y exhibe la falta de conocimiento de la población en estos temas: la mayoría no identifica las siglas de la OEA (76%), de la SRE (70%) e incluso de la FIFA (55%). El 58% no sabe que el euro es la moneda de buena parte de los países de la Unión Europea. El único organismo que identifican ampliamente (61%) es la ONU. Igualmente saben el nombre del presidente de Estados Unidos (67%) y el del gobernador de sus respectivos estados (70%), pero sólo 2% conoce el nombre de la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores.Ante la pregunta sobre ¿cuáles considera que deben ser las prioridades de la actividad de México en el exterior? La mayoría de los mexicanos apuntó las siguientes dos: “el combate al narcotráfico y al crimen organizado” (población 81%, líderes 91%), y “proteger los intereses de los mexicanos en el exterior” (población 76%, líderes 85%). Por cierto, ambos temas estarán en la agenda de los encuentros que las autoridades mexicanas sostendrán con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el presidente Barack Obama durante sus visitas programadas para el 25 y 26 de marzo y 16 y 17 de abril, respectivamente.De acuerdo con el documento, 55% de los mexicanos se siente latinoamericano, 7% norteamericano y 24% ciudadano del mundo. Sin embargo, los cinco países que les provocan más interés no son de la región. Se trata de Canadá, España, Alemania, China y Japón. Por el contrario, cuatro de las cinco naciones que le son menos atractivas son latinoamericanas: El Salvador, Perú, Cuba y Venezuela, las cuales en este rubro sólo están arriba de Irán.Las opiniones cambian cuando la encuesta pregunta cómo se perciben 13 países, si como “amigos”, “socios”, “rivales” o “amenazas”. Las respuestas explican que “la afinidad no necesariamente implica una relación estratégica con ellos”, consigna el estudio.Y muestra los resultados:Para la población, los principales amigos son los países latinoamericanos: Perú (59%), Chile (58%) y Argentina (57%), mientras que los principales socios son Estados Unidos (51%), Canadá (44%) y Japón (34%). Los líderes opinan de manera similar: ven como amigos a Perú (76%), Guatemala (72%) y Argentina (69%), y como socios a Estados Unidos (78%), Canadá (73%) y Japón (61%).Así mismo, la población considera como rivales a Venezuela (13%), Cuba (12%) y Colombia (10%), y como amenazas a Venezuela (28%), Colombia (10%) y Cuba y Estados Unidos (8% cada uno). Para los líderes los principales rivales son China (25%), Venezuela (13%) y Brasil (10%); mientras que las amenazas son Venezuela (28%), China (17%) y Cuba (10%).
Entre dos Américas
Inevitablemente anclados en el continente –con cuyos países tienen relaciones mucho más intensas que con los del resto del mundo–, los mexicanos no parecen saber con cuál región deben profundizar su proceso de integración: con América del Norte o con América Latina.Según el informe, en este punto están divididos en tres partes: 35% de la población y 37% de los líderes opina que con América Latina, con la que se tiene una fuerte identidad cultural; otro 30% de los ciudadanos y 27% de las élites prefieren que sea con América del Norte, con la que se tienen los mayores nexos económicos y donde se encuentra la mayoría de los emigrantes del país, y 22% de la población y 31% de los líderes consideran que debe intentarse con ambas regiones.El informe disecciona los resultados de las encuestas sobre la relación de México con Estados Unidos. Dice que ésta es “ambivalente”, pues “es el único país al que la abrumadora mayoría de los mexicanos considera socio y no amigo”.“En este sentido –explica– las reacciones de los mexicanos con su vecino del norte son eminentemente pragmáticas, pues se reconocen las relaciones económicas existentes y se percibe que en el futuro serán todavía más importantes, aunque se siente un relativo agotamiento en el proceso de integración con ese país.”Abunda: “En términos económicos, la cercanía con Estados Unidos se encuentra en desaceleración. En 2006, la mayoría de los mexicanos pensaba que la vecindad con Estados Unidos era más una ventaja (población 52%, líderes 85%) que un problema (población 39%, líderes 13%). En 2008 creció el escepticismo: 46% de los ciudadanos lo ve como problema y 45% como ventaja y entre los líderes la sensación de que es un problema aumentó de 13% a 26%”.Recuerda que “en 2006, 54% de los mexicanos declaró que estaba muy o algo de acuerdo con que ‘México y Estados Unidos formen un solo país si esto significara una mejor calidad de vida’ para ellos. En 2008 esa postura se redujo a 45%”.Detalla incluso que bajó a 36% cuando a la pregunta de que México y Estados Unidos formaran un solo país se le excluyó el factor sobre “el mejoramiento de la calidad de vida”.“Así, dice el informe, pareciera que el pragmatismo desbordado hacia Estados Unidos se matiza” debido a la percepción de que las relaciones con ese país sufren un “agotamiento”. Además, “los sectores nacionalistas duros parecen mantenerse vivos tras prácticamente 15 años de vigencia del TLCAN”.De hecho, el documento señala que la imagen de este tratado comercial se ha deteriorado entre los mexicanos, y poco más de dos terceras partes de ellos (67%) consideran que se deben renegociar algunas de sus partes, sobre todo en materia agrícola.A pesar de que la mayoría de la población considera benéfica la inversión extranjera, 67% se opone a que México y Estados Unidos firmaran un acuerdo para permitir dicha inversión en el sector petrolero mexicano. El informe va más allá. Afirma que en la relación de México con Estados Unidos “predomina la desconfianza, la cual ha aumentado notoriamente en los últimos años, tanto en el público como en las élites. Para los primeros, pasó de 43% en 2004 a 53% en 2006 y a 61% en 2008; mientras que para los segundos creció de 41% en 2006 a 64% en 2008”.El documento llama la atención sobre un hecho: cuanto más lejos se está de la frontera norte, más se desconfía de ese país (45% en los estados del norte; 62% en los del centro y 72% en los del sur).
“Temerosos y fragmentados”
El informe recuerda que en “los últimos años” México se distanció de América Latina. Lo atribuye a una combinación de factores: el proceso de integración a América del Norte empujado por el TLCAN; el viraje hacia gobiernos de izquierda en la mayoría de los países de la región, lo que implicó “un mayor distanciamiento con los gobiernos panistas de México”; el desinterés de Estados Unidos hacia el subcontinente y las crisis económicas en el Cono Sur, que “abrieron vacíos de poder, los cuales fueron llenados por Brasil”.Sin embargo, apunta, “al identificarse un estancamiento en las posibilidades de profundización de la integración con América del Norte y del agotamiento del esquema del TLCAN”, el gobierno de Felipe Calderón impulsó la reinserción de México en América Latina, “so riesgo de quedar aislado.“En concordancia con ello –señala–, 52% de los ciudadanos mexicanos y de los líderes consideran que las relaciones de México con América Latina están mejor que hace 10 años y que serán aún mejores en 10 años más (55% de la población, 80% de las élites).Sin embargo, no tienen claro qué papel debe desempeñar México en la región: 46% de la población y 54% de los líderes dicen que de “cooperación”; mientras que 41% de los ciudadanos y 45% de las élites opinan que de “liderazgo”.De hecho, de una lista de países de la región, México obtuvo el mayor porcentaje (22%) como “el país más influyente”, seguido por Brasil (18%), según los ciudadanos mexicanos. Los líderes tienen una percepción totalmente diferente. Para ellos Brasil es el más influyente (64%), seguido por Chile (15%) y en tercer lugar México (9%).Incluso, la mayoría de los mexicanos (58%) no está a favor de invertir recursos para desarrollar la economía de los países de Centroamérica, a pesar de que ello acrecentaría la influencia de México en esta región. “En suma –dice el informe–, se observa un latinoamericanismo muy claro en las preferencias de los mexicanos (…) Sin embargo, no hay actitudes comprometidas ni en el público ni en los líderes, como lo demuestra el caso de la ayuda a las economías centroamericanas.”En sus conclusiones, los investigadores del CIDE son tajantes: “Identificamos un México temeroso y fragmentado, que por una parte se refugia en sí mismo y que, por la otra, busca una tímida inserción en el mundo sin gran claridad, estrategia o consenso”.El pasado 2 de marzo, durante la presentación del informe, la senadora y excanciller Rosario Green interpretó las posiciones diversas, contradictorias y dubitativas tanto de la población mexicana como de sus líderes. “Son reflejo de la falta de un liderazgo claro y coherente” del gobierno de Felipe Calderón.

Al son de Televisa


Mediante una “propuesta” con trasfondo mercantilista pero disfrazada de “ventajas” para el Instituto Federal Electoral, Televisa impone de nuevo la agenda a los desacreditados consejeros de este organismo, que por mayoría perdonó a la televisora sus violaciones recientes. Ahora, el consorcio sugiere al IFE el canje de 30 de los 48 minutos diarios del tiempo de Estado por hacer “más eficaces” las campañas institucionales con menciones en telenovelas, películas y series, así como en su barra deportiva y de variedades. La propuesta implicaría pasar, una vez más, por encima de la Constitución.Impune en sus continuos desafíos a la ley, gracias a una mayoría de consejeros que se le someten, Televisa inclusive se da el lujo de ofrecerle al Instituto Federal Electoral (IFE) violar la Constitución a cambio de anunciarlo en sus canales de televisión como si fuera un detergente.Televisa habilitó a su operador político Javier Tejado Dondé, cuyo cargo formal es director de Información, para proponerle al IFE el canje de 30 de los 48 minutos diarios del tiempo de Estado por hacer más eficaces las campañas institucionales mediante menciones en telenovelas, películas y series, así como en su barra deportiva y de variedades.“Nuestra propuesta consiste en reducir la pauta de spoteo del IFE a total día, manteniendo la visibilidad de las campañas”, propuso Tejado en una reunión que sostuvo con miembros de la Junta General Ejecutiva del IFE, el pasado martes 3, según documentos y testimonios obtenidos por Proceso. “Con el objetivo de mejorar la eficacia en la comunicación, se propone utilizar formatos diferenciados para apoyar al IFE en la difusión e instrumentación de sus diferentes tipos de campañas”, añadió el operador de Televisa, quien advirtió a los miembros de ese órgano del IFE, presidido por Leonardo Valdés, que los millones de promocionales provocarán la saturación de los ciudadanos.Con un discurso de aparente preocupación por el cumplimiento del IFE de lo que le encomienda la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), Tejado Dondé expuso que la “gran cantidad de tiempo” que le da al IFE, entre el 31 de enero y el 1 de mayo, “existe la posibilidad de que el exceso de comunicación del instituto genere efectos negativos en la percepción de la audiencia”.En una exposición denominada “de la frecuencia efectiva a la frecuencia enemiga”, en la que usó gráficas y estadísticas para persuadir a los miembros del IFE de aceptar la propuesta de sus jefes, Tejado –uno de los principales detractores de la reforma electoral– advirtió:“Al lograr la campaña niveles de frecuencia media demasiado altos, se puede poner en riesgo el cumplir los objetivos planteados por el Cofipe al haber asignado ese tiempo al IFE.”Sin embargo, esa oferta de Televisa que tendría vigencia en el período intercampaña –del 12 de marzo al 1 de mayo– no era de gratis: El IFE cedería a Televisa 30 de los 48 minutos diarios, con el fin de comercializarlos, lo que implica la violación del artículo 41 de la Constitución que, en el apartado A, establece que el órgano electoral es la “autoridad única para la administración del tiempo que corresponda al Estado en radio y televisión”.Aunque, en ejercicio de sus facultades, la Junta General Ejecutiva rechazó la oferta de Televisa, en la sesión del sábado 7 –y se aprobó crear un “grupo asesor” para hacer mejor uso de los tiempos del Estado en el período de intercampaña– algunos consejeros electorales vieron con simpatía esa iniciativa.Se trata de Marco Antonio Gómez Alcántar y Arturo Sánchez Gutiérrez, miembros del Comité de Radio y Televisión que preside Virgilio Andrade, quienes dejaron impunes las violaciones de Televisa al Cofipe, primero, el viernes 13, al sobreseer el proceso sancionador especial que proponía multar a la empresa y un mes después, el 13 de marzo, al considerar infundado el mismo proyecto.Curiosamente las decisiones de ambos –a las que se sumaron los consejeros Macarita Elizondo, Marco Antonio Baños, Francisco Guerrero y en una ocasión Benito Nacif– se produjeron después de reuniones que tuvieron con miembros de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), de la que Tejado Dondé es vicepresidente: En el primer caso, ambos perdonaron a Televisa porque se habían firmado, el miércoles 11, las “bases de colaboración” con la CIRT, que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hizo pedazos, y en vísperas del segundo perdón, después de que el órgano jurisdiccional les ordenó entrar al fondo, participaron en la reunión regional de la CIRT, el jueves 12, en la Hacienda del Parián, Estado de México.
El IFE como detergente
La oferta de Televisa al IFE, operada por Tejado Dondé, se produjo en medio del escándalo por el aumento del ciento por ciento en los ingresos mensuales de los conejeros electorales, cuya decisión –tomada el 24 de febrero y que después fue reculada– tuvo la virtud de reactivar en el Congreso la Ley de Salarios Máximos.De acuerdo con el documento entregado por Tejado Dondé a los miembros de la Junta General Ejecutiva y a los consejeros del Comité de Radio y Televisión, la pauta de anuncios que el IFE transmitió del 31 de enero al 27 de febrero en sólo 10 días logró 90% de alcance, mientras que en los 18 días siguientes generó sólo 7% adicional, y además se había saturado a los televidentes.En el documento, donde se despliegan gráficas de estudios elaborados por la empresa especializada en medición de audiencia IBOPE, se plantea disminuir la frecuencia media, mejorar la eficiencia de comunicación y buscar otros productos comunicacionales.Además de reducir la pauta de promocionales y usar formatos diferenciados, la propuesta de Televisa aclara: “Cada canal de televisión tiene un perfil de audiencia específico, por lo que los formatos deberán estar alineados con dicho perfil, de tal forma que existe un beneficio para el IFE al alcanzar estas audiencias y para el canal al poder obtenerlas”.El planteamiento de Televisa al IFE es la de “integración de contenidos”, cuyas ventajas cuantitativas son, entre otras, que dan 17% más de audiencia dentro del programa que en los cortes comerciales y con picos de hasta 45% dependiendo del tipo de programa, además de que “la unión del spot e integración tiene 70% más de tiempo en la recordación espontánea contra sólo spot”.El documento detalla las ventajas cualitativas de la “integración de contenidos”, que está pensada más para mensajes comerciales, no para campañas de educación cívica: “Brinda información relevante, generando mayor utilidad del producto, creando vínculos con el consumidor y reflejando modernidad. Los diferentes géneros de programas motivan de forma distinta a la audiencia femenina y a la masculina”.En las siete semanas del período intercampaña, del 12 de marzo al 1 de mayo, los cuatro canales de Televisa instrumentarían formatos específicos dependiendo el tipo de programación y la audiencia, “alineados a los objetivos de comunicación del IFE”.Tejado Dondé puso como ejemplo de eficacia del modelo el anuncio del teléfono Nextel en la telenovela Las fea más bella: Según un post test de la empresa Bimsa, 87% de la audiencia recordó las menciones en el programa e inclusive los personajes que interactuaron con la marca, como Lety, la principal protagonista.Por ello la oferta de Televisa implicaba que el IFE aparecería en las telenovelas como parte de la integración argumental, que es la creación de una escena dentro de la trama para destacar algunos puntos que interesa difundir al órgano electoral, tal como Felipe Calderón pagó en 2006 por ser mencionado precisamente en La fea más bella. La propuesta incluía transmitir en los programas de variedades cápsulas dedicadas al IFE pregrabadas en una locación, o entrevistas, como en Matutino Express, del Canal 4, como si fuera una plática casual entre los conductores y un miembro del IFE, al que se hace una aclaración: “El cliente deberá entregar las preguntas que el conductor realizará al entrevistado.”También se incluían cortinillas –pantalla que da un mensaje específico a la salida o regreso de un programa–; las súper, pleca o superposición –gráficos y textos que aparecen en la pantalla, algunos sobre la imagen–; y la mención, es decir, la exposición de un tema específico realizado por los conductores de un programa, para lo cual “el cliente deberá entregar el texto a manera de diálogo destacando los puntos que desee comunicar.”Por ejemplo, en el Canal 2, en los programas Hoy y Muévete, se incluirían cápsulas y menciones de un minuto, cortinillas a corte de cinco segundos y súper de 10 segundos; en Mariano en tu vida, mención de un minuto; en La jugada lo mismo, y en las telenovelas, integración argumental y cortinillas al corte de cinco segundos. En el Canal 5, en la lucha libre, habría mención de 20 segundos y superposición de cinco segundos, y plecas de 10 segundos en las “series americanas (sic)” y películas de fin de semana, lo mismo que en la programación de canales 9 y 4.Inclusive la oferta de Televisa ofrecía superimposiciones de cinco segundos en los 26 partidos del torneo Clausura 2009, en el clásico América-Guadalajara y en tres juegos de la Selección de México.
Un grupo asesor
Al final, sin embargo, la Junta General Ejecutiva rechazó la oferta de Televisa –“quería vender al IFE como detergente”, comparó un consejero– y resolvió evaluar otras modalidades para cumplir la pauta que por ley le corresponde al órgano electoral y a las demás autoridades electorales “para optimizar e incrementar la eficacia del tiempo de que dispone y que permita una mayor incidencia del contenido de los mensajes producidos entre la ciudadanía”.Como parte de ese objetivo se procedió a integrar un “grupo asesor” integrado, hasta ahora, por Aimée Vega Montiel, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Francisco Aceves, experto en comunicación política de la Universidad de Guadalajara; José Carreño Carlón, profesor de la Universidad Iberoamericana; Ian Raider, presidente de Gallup de México, así como un representante, aún no definido, por el Consejo de la Comunicación.La decisión de la Junta General Ejecutiva, que integran las seis direcciones ejecutivas y el secretario ejecutivo, se produjo en un contexto de duros cuestionamientos al IFE por la subordinación de la mayoría de los consejeros a las televisoras, particularmente a Televisa, pese a los fallos del TEPJF para entrar al fondo de los procesos de sanción.De hecho, el período de precampañas federales, que concluyó el 11 de marzo, se caracterizó por los escándalos generados por las “conductas atípicas” que instrumentaron las dos televisoras por acuerdo común, como confesó públicamente el propietario de Televisión Azteca, Ricardo Salinas Pliego, el 21 de febrero.“Cuando nos llegaron las pautas a las dos televisoras dijimos: ‘Está bien, vamos a hacer un corto de tres minutos, vamos a decirle al público, lo lamentamos, es por ley y regresen en un rato, cuando esté la programación que quieren ver’. El problema si uno corta a una hora distinta es que mi audiencia se iba a perder. Entonces, para no perder, la hicimos al mismo tiempo. Entonces todos a ir al baño, háganse un sándwich y regresen en seis minutos. ¡Cómo le haces con 23 millones de spots!”Pese a tal confesión, que en la discusión del viernes 13 ningún consejero evocó, Televisa –y seguramente Televisión Azteca– no fue sancionada por manipular los promocionales, por la colocación de cortinillas, pese a que los legisladores pretendieron evitar esto, como recordó el senador Arturo Núñez.En entrevista en las instalaciones del IFE, el miércoles 18, el legislador recordó que, antes de aprobarse el Cofipe, el Senado usó los tiempos oficiales para darle difusión a la reforma electoral que se discutía. “Televisión Azteca le puso un aviso antes y uno después, que distorsionaba el contenido del spot. Entonces en el Cofipe se hizo una norma con dedicatoria expresa, para que no hubiera manipulación. Así que hay norma expresa para ese tema. Ese fue el origen de la norma.”Sin embargo, expresó Núñez, fundador del IFE, los consejeros ignoraron esa disposición. “Es miedo ante el poder fáctico y, por otra parte, algo más grave: cumplimiento de consignas extra-IFE que estarían violando la autonomía del instituto, lo que sería muy preocupante”.
–¿La mayoría?
–Sin lugar a dudas. Por ello, los consejeros deben hacerse cargo de las responsabilidades jurídicas y políticas de su cargo. “Que no se llamen a asombro si después hay quienes reclamen su corte de cabezas. No se trata de amedrentarlos y atemorizarlos, soy el primer respetuoso de la autonomía, pero no se puede tropezar dos veces con la misma piedra.”Al respecto, el propio Tejado Dondé anticipa un caos en la elección en su artículo del 10 de marzo, en el diario Reforma: “El tema central es que el diseño institucional del IFE no está soportando la burocrática carga de manejar 23 millones de spots en sus miles de variantes. Al grado tal que en algunas elecciones se verán argumentos para invalidarlas por el manejo que de los tiempos estaría haciendo el IFE.”Y prácticamente da por muerta la reforma electoral: “Nadie con un verdadero conocimiento en el manejo de medios masivos puede culpar al IFE de los errores que está cometiendo. El error es de algunos legisladores que quisieron implementar un modelo de comunicación político obsoleto y rebasado por la dinámica del debate político y de la convergencia tecnológica. Aun así, cambiar el modelo constitucional será complicado, dado que conlleva una reforma constitucional”.

Un “ejidatario” de peso


En San Francisco Ixcatán, Jalisco, un conflicto agrario ya comenzó a tener consecuencias políticas. Los propietarios del ejido se dicen despojados de sus tierras por José Blas Poblano Vázquez, quien maniobró para que su hija, funcionaria del Distrito Federal, en una asamblea metiera como “ejidatarios” a políticos jaliscienses de varios partidos y al menos a uno de los protagonistas del actual drama del PRD nacional: su presidente, Jesús Ortega Martínez.

GUADALAJARA, JAL.- Políticos como el presidente nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, y el candidato priista a la alcaldía de Guadalajara, Aristóteles Sandoval Díaz, aparecen como comuneros en el poblado indígena de San Francisco Ixcatán, en Zapopan, donde se planea la construcción de un complejo ecoturístico con cabañas y piscinas, denuncian miembros de esa comunidad que se dicen despojados de sus tierras.Además de Sandoval y de Ortega, aparecen en el padrón de comuneros Adriana Fabiola Poblano Ramos, presidenta del Consejo de Barrios de la Ciudad de México en el gobierno de Marcelo Ebrard, y el exdiputado federal perredista por el Distrito Federal, Jorge Martínez Ramos.El presidente nacional perredista está enlistado con casi 41 hectáreas de terreno, junto a sus hermanos Gerardo, María del Rosario e Ignacio. Por su parte, Aristóteles Sandoval, recién nombrado candidato del PRI, dice en entrevista con Proceso Jalisco: “Voy a exigir una investigación al respecto. No me sorprendería que alguien esté sembrando nombres. Yo jamás firmé nada ni acepté nada, pero voy a mandar las cartas que sean necesarias para deslindarme de ese asunto porque no tengo nada que ver con esas tierras”.Los nombres de los políticos “comuneros” aparecen en el documento del Registro Agrario Nacional (RAN) –que por cierto se refiere a la comunidad como San Francisco “Ixcatlán” y no Ixcatán, como es correcto – certificado en junio de 2008 con sello y firma de la registradora en Jalisco, María de Lourdes Romo Muñoz. Sandoval Díaz reitera que no tiene idea de cómo apareció involucrado en ese censo: “Jamás me dijeron nada, jamás firmé nada, jamás acepté nada. ¿Cómo voy a renunciar a algo que jamás acepté? Pero para que le quede claro a la ciudadanía, voy a mandar cartas a las instancias necesarias y a los ejidatarios, para que sepan que nunca he tenido interés en esas tierras. Jamás las aceptaría”.
Despojos
Pese a que desde 1814 la Corona española les otorgó 10 mil hectáreas a los indígenas de la zona, ahora ya solamente les quedan mil 103, de las cuales, según el padrón, 3.65%, es decir 41 hectáreas, pertenecen a los Ortega Martínez y 35.74% (375 hectáreas) aparecen como propiedad de los familiares de José Blas Poblano Vázquez –padre de la funcionaria de Ebrard–, a quien los comuneros acusan de orquestar el despojo en complicidad con personal del RAN.José Casillas Martínez, líder de los comuneros inconformes, denuncia que Poblano Vázquez “desde 1968 se ha dedicado a repartir tierras a su antojo”. Agrega que los Poblano y sus socios políticos ya tienen planes para construir un conjunto de cabañas en el desarrollo turístico El Carricillo, en el Cerro de la Campana, de Zapopan. Los propietarios comunales del poblado indígena de San Francisco Ixcatán son 157, como consta en el padrón y lo registran instancias oficiales, entre ellas el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). El actual padrón de comuneros fue aprobado en una asamblea que encabezó Adriana Fabiola Poblano Ramos, hija de José Blas Poblano, entonces presidenta del comisariado de bienes comunales y actual presidenta del Consejo de los Pueblos y Barrios Originarios del Distrito Federal.En esa asamblea se asignaron terrenos a 98 personas que no viven en la región ni nacieron ahí. Esto viola el artículo 15 de la Ley Agraria, numeral II, que dice: “Para poder adquirir la calidad de ejidatario se requiere: Ser avecindado del ejido correspondiente, excepto cuando se trate de un heredero”.De igual forma, a otros 56 comuneros se les asignaron 79 hectáreas para dividírselas en partes iguales. De ellos, únicamente 29 son originarios de la zona, y los otros 27 son de otros lugares, entre ellos Aristóteles Sandoval. En contraste, en esa asamblea se quedaron con las manos vacías 60 pobladores que actualmente están en posesión de tierras y las siembran desde hace décadas. Tales arbitrariedades empujaron a un grupo de comuneros a presentar el 8 de febrero pasado una demanda ante el Tribunal Unitario Agrario del XV Distrito en el Estado de Jalisco, a la que anexaron 69 constancias de “desavecindad” expedidas por el ayuntamiento de Zapopan para probar que las tierras fueron asignadas a gente que no es de la comunidad, violando la ley agraria, por lo que piden que se reestructure el padrón para incluir a los legítimos propietarios comunales.
Botín de políticos
San Francisco de Ixcatán es un ejido de mil 103 hectáreas que se encuentra a 27 minutos del centro de Guadalajara. Tiene gran riqueza natural en fauna y flora, además de vestigios arqueológicos. Desde la época colonial hasta 1956 en que se construyó la carretera a Saltillo, el poblado estuvo muy aislado de la sociedad jalisciense. Actualmente se está ampliando la carretera a cuatro carriles hasta el balneario Los Camachos para facilitar más el acceso a esta zona. “Por eso estas tierras han despertado la atención de los políticos. Dicen que hay algunos políticos en el censo y se quieren quedar con ellas”, afirma el ejidatario Pablo Cisnado, quien también participa en la lucha por la defensa de Ixcatán.En efecto, terrenos de este ejido están a nombre de políticos, como Jesús Ortega, que con sus hermanos Gerardo, Rosario e Ignacio tienen 40.25 hectáreas (3.65% del total). El presidente nacional del PRD está inscrito con 26 hectáreas, Gerardo con 3.31, y Rosario e Ignacio con 5.40 cada uno. A su vez, el priista Aristóteles Sandoval aparece con poco más de 1.4 hectáreas.Según un análisis del padrón realizado por Proceso Jalisco, Jorge Martínez Ramos posee 3.75% de esas tierras y su hermano Mariano Martínez Ramos 2.37%. Ambos son hijos del empresario capitalino Jorge Martínez Rosillo.Jorge Martínez Ramos fue diputado de la LIX Legislatura federal por el PRD, y subdelegado general en la delegación Cuauh-témoc de diciembre de 1997 a diciembre de 1999. Tanto él como Mariano están plenamente identificados con la corriente perredista Nueva Izquierda, conocida como Los Chuchos, que encabeza Jesús Ortega.También aparece como comunero Miguel Ángel Bautista Moreno, quien de 2003 a 2006 fue suplente de Pablo Trejo Pérez en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, representando al Distrito XV. Bautista también trabajó como líder de proyecto en la Dirección Ejecutiva de Participación Ciudadana en la delegación Venustiano Carranza –con el jefe delegacional Julio César Moreno, también de Nueva Izquierda– hasta el año pasado, y ahora es Integrante del Comité Técnico Electoral del PRD en el Distrito Federal.La lista incluye a políticos de Jalisco, como el panista Arturo Don Juan Hernández, coordinador del Departamento de Maquinaria del Ayuntamiento de Zapopan; el priista Juan Antonio González Mendoza, regidor de Zapopan de 2000 a 2003, y Martha Lilia Jáuregui Tinoco, con la plaza laboral 5028 en el mismo ayuntamiento. Hasta 2007 ella fue jefa de área del Centro de Desarrollo Rural en la Delegación Jalisco del Registro Agrario Nacional.Otros personajes que aparecen como ejidatarios en San Francisco son Pedro Rafael Castelán González, que en la página de transparencia del gobierno del Distrito Federal aparece como proveedor de servicios, y José Antonio Verdín Tejeda, perito urbano del Colegio de Ingenieros del Estado de Jalisco.
Los Poblano
La persona que firma el acta del 8 de diciembre de 2002, como presidenta del comisariado de bienes comunales de San Francisco de Ixcatán, es la funcionaria capitalina Adriana Fabiola Poblano Ramos. Hija de José Blas Poblano Vázquez, fue candidata a diputada por representación proporcional hace nueve años en el Distrito Federal, en la fórmula 11, junto con Manlio Tobón Soriano, como parte de la alianza del PRD con el Partido de la Sociedad Nacionalista, ya desaparecido.“Ese señor –José Poblano– manipuló los censos del ejido con el oscuro apoyo de funcionarios del Registro Agrario Nacional e integró a sus familiares y a gente que no es originaria del ejido”, acusa el profesor José Casillas Martínez, cuyo padre, Dionisio Casillas, fue presidente del comisariado de bienes comunales y se enfrentó a Poblano Vázquez para evitar los repartos discrecionales de tierras. “Esto lo llevó incluso a ser encarcelado”, añade José.Agrega que Poblano Vázquez militó en el PRI y fue dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC) en Jalisco. También fue muy cercano a Rafael Aguilar Talamantes, líder del Partido Socialista de los Trabajadores, cuyo secretario general era precisamente Jesús Ortega Martínez durante 1980. Luego Aguilar Talamantes fundó el PFCRN (Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional), con el que se postuló en 1994 como candidato a la Presidencia de la República.“En los años ochenta, para quedar bien con Ortega, Poblano anotó a él y a sus hermanos en el censo comunal, a cambio de favores. No sé qué tipo de favores, pero el hecho es que ahí aparecen”, señala el profesor.En el padrón de ejidatarios, los Poblano Ramos tienen asignadas 35.74% de las tierras del ejido (casi 400 hectáreas), repartidas como sigue: Adriana Fabiola Poblano Ramos, 3.06% (33.75 hectáreas); Aydeé Josefina Poblano Ramos, 3.16% (34.85 hectáreas); Blanca Estela Poblano Ramos, 3.26% (35.96 hectáreas); y Félix Ismael Poblano, 3.06% (33.75 hectáreas).De igual forma, Horacio David Poblano Ramos posee 2.37% (23.14 hectáreas); Jacobo Poblano Martínez Ramos, 2.76% (30.44 hectáreas); María Evelia Poblano Ramos, 2.86% (31.49 hectáreas); Martha Catalina Poblano Ramos, 2.86% (43.56 hectáreas); Martha Guadalupe Gallo Poblano 1.78% (19.63 hectáreas); José Blas Poblano Vázquez, 4.94% (54.49 hectáreas), y Emma Alicia Poblano Ramos, 2.57% (28.34 hectáreas).
Inconformidad
La mayoría de los habitantes de San Francisco son de escasos recursos. Las señoras aún hacen tortillas a mano y los hombres se dedican a la siembra de maíz, frijol, calabaza, ciruelos, cocuixtles, mango barranquero y guamúchil.La pobreza hace más angustiosa la incertidumbre de los comuneros: “Muchos temen perder sus tierras. Las trabajan pero no son de ellos. Y los Poblano no son de aquí pero tienen mucha tierra”, dice Eusebio Rojas.Leonardo Venegas Avelar señala que José Blas Poblano Vázquez timó a la comunidad: “Decía que les iba a dar cierta cantidad y no les daba nada. Todos los lotes los ha vendido él o los ha repartido”.Román Cisnado, uno de los líderes de los inconformes, coincide con ellos: “Los Poblano han invadido toda esa parte de la comunidad, pero no son avecindados. (José Blas) Poblano no tenía tierras, se metió por una junta de colonos y empezó a manejar todo. (Los lotes) los empezaron a repartir y a hacer sus juntas. Empezaron a hacer negocios con cooperaciones y prometiendo que iban a dar dinero, pero no daban nada. Ahora tienen hasta políticos ahí metidos. No sé cuáles son, pero de que hay sí hay. A nosotros no nos hacen caso porque no tenemos palancas”.El ejido tiene una larga historia. El primer reparto de tierras se dio en la época virreinal y los comuneros tienen el título firmado por el rey Fernando VII. En 1934 se levantó un censo, que se renovó en 1974.Para entonces había 70 personas en el padrón. Luego, en 1983, se registró a 118 ejidatarios, y en 2002 se contaron 157 comuneros. Sin embargo, de éstos únicamente 29 son de Ixcatán, dicen los inconformes.Sobre la situación actual, Cisnado advierte: “Ellos quieren que nos echemos atrás con la demanda, pero si no ceden vamos a tener que tomar las tierras por la fuerza. Se aprovechan porque somos pobres, pero si no nos hacen caso vamos a tomar las tierras como Dios nos dé licencia, a lo chino o a ver cómo le hacemos”.Ya hubo tomas de tierras en 1976, 1991 y 1996. Los comuneros encabezados por Dionisio Casillas “recuperaron” cerca de 500 hectáreas y actualmente las poseen pero no aparecen como sus propietarios legales en el RAN. El problema ya trascendió a la esfera política. Sonia Gutiérrez León, precandidata del PRD a la presidencia municipal de Guadalajara, ya solicitó ante el Comité Estatal de su partido que Jesús Ortega Martínez responda acerca de esos terrenos.Su petición no encontró eco, dice, porque “ellos (los directivos locales del partido) son afines a Los Chuchos, empezando por Antonio Magallanes (el presidente), pero nosotros esperamos que Jesús Ortega responda, porque este asunto nos va a afectar en las elecciones que vienen”, señala Gutiérrez León.Al respecto, el profesor José Casillas Martínez afirma que en la junta de comuneros del 28 de febrero se presentaron unas personas que se ostentaron como representantes legales de los hermanos Ortega. “Llevaron unas cartas de renuncia, pero no cumplían los requisitos legales. Lo importante es que lo hagan ante las instancias correspondientes, como el Registro Agrario Nacional. Mientras no lo hagan así, de nada sirve”, comenta.