De Michel Balivo
(Las voces del silencio)
La semana pasada tuve la sorpresa y el gusto de escuchar tímidos y respetuosos debates en la reunión presidencial del MERCOSUR. Recordando la anterior donde se incorporó Venezuela y fueron invitados Fidel Castro y Evo Morales podía notarse una creciente diferencia.
Lógicamente habemos muchos que estamos apurados con los cambios y nada de lo que se va logrando nos resulta satisfactorio. Pero todo en la vida tiene su ritmo y luego de intentarlo incontables veces uno reconoce que es inútil empujar el río. Si quieres apurar un fruto para que madure lo que vas a conseguir es una hernia o un dolor de estómago.
Tomó 40 años para que el primer fruto revolucionario americano, el cubano se reprodujera abriéndose camino en una nueva condición revolucionaria, la bolivariana venezolana. Pero entonces solo tomó 6 años para que surgiera Bolivia y la siguieran con solo un año de diferencia Nicaragua y Ecuador, sumándose los 5 al Alba.
Que se debata sobre el Banco del Sur, que se de orden de la primera etapa del Gasoducto del Sur entre Venezuela y Brasil mientras Argentina y Bolivia inician un ramal por su cuenta. Que Telesur siga ampliándose y entre ya este año en Europa. Que se inicien organismos propios como el observatorio electoral del MERCOSUR. Que se diga abiertamente que los países que no respetan los códigos del FMI y BM son los que más han crecido. Que se plantee que nuestro verdadero y esencial problema es el imperialismo y que resulta bastante ineficaz hablar de integración mientras son las corporaciones las que toman las decisiones en nuestros países.
Todo ello señala un cambio notorio respecto a las últimas décadas en que parecía haber una sola voz sin desacuerdos. No en vano todos los medios difunden la noticia de que el Sr. Chávez viene a contaminar el MERCOSUR politizándolo e ideologizándolo. Política e ideología se han convertido en malas palabras cuando y donde impera el libre mercado.
Es que mientras la libertad sea tratada por los religiosos, filósofos, poetas, novelistas, teóricos, no hay problema, pueden reflexionar y discutir cuanto quieran. De hecho hasta tienen los premios Nóbel y tantos más para los mejores discutidores de ideas inoperantes, al igual que los Oscar por las mejores representaciones.
Pero basta que intentes actuar con libertad para decidir por ejemplo dar dirección a los recursos del gobierno hacia las clases más necesitadas, para que comiencen los gritos de hereje, autoritario, populista, retrógrado, comunista, terrorista, alterador del equilibrio de la zona, componente del eje del mal que atenta contra las jóvenes democracias.
Si decides libremente compartir tu petróleo con los países más necesitados, agobiados, con 50% o más de pobreza. Impotentes para desarrollarse por carencia y elevados costos de la energía así como la aplastante deuda externa, entonces estás comprando votos en la zona. ¿Comprar votos para qué? ¿Cuál es nuestro proyecto? ¿Acaso tenemos antecedentes imperialistas?
Así pues eres libre de cualquier cosa que tu desees siempre y cuando no se trate de ejercer esa libertad concretamente y mucho menos de dar un ejemplo que estimule a los demás a imitarte. Si empezamos a enfocar los verdaderos problemas y los llamamos por su nombre entonces estamos en el camino correcto para superarlos.
El Sr. Chávez contaminó el encuentro también diciendo que lo que le falta a nuestro siglo son ideas. Yo agrego que es el momento de diferenciar abstracciones ensimismadas que giran en círculo, de ideas-fuerza creativas que despejan y abren camino a la acción revolucionaria.
Ante los hechos concretos los gobiernos que no quieran participar dejarán en evidencia ante sus electorados cuales son sus verdaderas intenciones. Hasta ahora eso era imposible porque solo había palabras que jamás llegaban a los hechos, entonces no había direcciones con las cuales contrastar. Cuba, la única disponible era boicoteada por los medios de comunicación.
Cabría peguntarse por qué cada vez que surge una corriente libertaria la visten de enemigo de la democracia y la libertad, comunismo, terrorismo, populismo. ¿Será tal vez porque saben que el día que caigamos en cuenta que ese es nuestro derecho y lo asumamos, ya no tienen modo de seguirnos explotando con falsos modelos de democracia?
El único modo es mantenernos hipnotizados con libertades fútiles, vanos ensueños compensatorios a nuestros temores e impotencias, deslumbrando nuestras miradas con juguetes, persiguiendo inexistentes zanahorias, compitiendo entre nosotros por las migajas que ellos dejan caer.
Pero algún día los niños tienen que crecer y aburrirse de los caramelos y pedir comida de verdad. Y ese día ya no hay excusa ni gritos amenazantes que valgan. Ese cambio de etapa es el que se está forjando y cristalizando hoy en día paso a paso, y por eso las intenciones hegemónicas tanto se agigantan como se estrellan una y otra vez en sus pretensiones.
Sus pobres triunfos, como impedir que Venezuela entrara al Consejo de los derechos humanos en la ONU, ni siquiera lograron imponer su candidato. Lo mismo sucedió con las elecciones, en Perú y México tuvieron que falsearlas porque ya no pueden engañar a la gente.
¿Y qué consiguen con ello? Solo un poco más de tiempo, pero el fuego ya está encendido y arde por dentro, es solo cuestión de tiempo que toda esa superestructura montada se desmorone y deje a la vista su miseria moral. Ya no hay modo de sostenerla desde que un número considerable de gente va despertando y no la desea más.
Y como dije, ahora hay líneas de superación de todo lo viejo y se puede comparar, contrastar, saber que dirección están tomando los gobiernos, cuan profundas y sinceras son sus promesas de cambio, cuanto se apoyan en y representan realmente los intereses de sus pueblos.
Porque si algo hasta ahora faltó fue justamente que los gobiernos no tuvieron apoyo popular, no fueron fieles a su compromiso, no fueron sinceros, no se comunicaron con sus pueblos, nunca les expusieron las situaciones reales. Todo se ha hecho siempre a escondidas, como si el pueblo fuese estúpido, incapaz de comprender, de tomar decisiones.
Yo no afirmo que si sea inmediatamente capaz, eso lo irán dictando los hechos a medida que se les traslade y ejerzan responsabilidades. Pero lo menos que merece es una oportunidad para demostrarlo, para elegir, para discernir. A nivel de hechos como siempre digo las cosas son muy sencillas, o son o no son. Es a nivel de cuentos y excusas cuando las cosas se complican. Porque las palabras aguantan todo.
La gente se queja de que hayan tantos que aún no ven como los engañan o explotan, pero no notan que el que la izquierda esté ganando las elecciones con 50 y 60% y la mayoría en primera vuelta, es una diferencia abismal con solo unos años atrás cuando un candidato no pasaba del 30% y ya no se quería saber más nada de política y democracia.
Pero el punto es que los gobiernos deben marcar una diferencia real con el pasado, y que deben estar concientes que ya el pueblo no acepta paños tibios, quiere cambios reales y definitivos. En todo caso el mismo proceso revolucionario irá depurando y renovando filas.
La época de las medias tintas quedó atrás, los anteriores partidos políticos fueron barridos de Venezuela porque se estableció una verdadera diferencia y entonces ya no tenían nada que ofrecer. Solo les quedaron los atentados, porque ni siquiera con el aturdidor bombardeo mediático por años lograron absolutamente nada.
Ahora con el Partido Socialista Unido elegido por las bases, los Consejos y Bancos Comunales independientes de todo partido político, asentados en la constitución, con la revolución constitucionalizada, ya no hay modo legal en que los viejos partidos puedan volver. Porque es realmente el pueblo quien reasume sus funciones y prescinde de todo intermediario.
Ya no hay ni siquiera programas de gobierno que ofrecerle, porque los establece y ejecuta el mismo pueblo y ya están en marcha. ¿Cómo pues piensan en volver los viejos cocodrilos ofreciendo tarjetas de crédito mediante las cuales dividirán los dividendos del petróleo? ¿Por qué no lo hicieron antes? Es que tienen la desfachatez de seguir postulándose los mismos.
Ni siquiera son capaces de dejarse de lado y poner caras nuevas. Y así les ha ido y así les seguirá yendo, cada vez peor. Claro que a ellos no les importa demasiado porque les pagan desde la NED por sus servicios. Y mientras haya quien les pague no importa quien sea el dueño.
Cuba fue la punta de lanza que en heroica resistencia pudo asentar la cabeza de playa de la revolución, que ahora magnificada y proyectada en el ámbito continental por Venezuela va dando adelante los pasos que luego les resultan mucho más sencillos a los que vienen atrás, pues el camino ya está abierto y la opinión pública curada de fantasmas.
Ahora es que comienza el verdadero ejercicio de libertad democrática, luego de miles de años de soñarla, idealizarla y tratar de imaginar como sería eso. Y para mejor no llegó desde abajo sino desde el gobierno. Aunque lógicamente el pueblo ha de ejercerla y apropiársela, exigirla. Tan sorpresivamente sucedió que los pensadores en lugar de vivirla la siguen pensando y proclamando que tiene que ser así y asá. Pero la libertad es justamente el ejercicio de pensar y sentir con libertad y de ser fiel en la acción. La libertad es más que un pensamiento, puedes pensar que ni esto ni aquello es libertad.
Pero la libertad implica acción que realimente las ideas, es una experiencia que hay que vivir, sentir, disfrutar, experimentar directamente. Paradójicamente tienes que haberla perdido y haber sido oprimido, privado de tus derechos para añorarla y poder disfrutarla.
Porque de otro modo es tan natural como respirar y por tanto ni siquiera te sabes libre hasta que no te reprimen o interrumpen esa libertad, como el pez que no sabe que vive en el agua hasta que lo sacan de ella. La libertad es un sentimiento o impulso subjetivo que cobra forma y se conductualiza acorde a las circunstancias opresivas a que ha de responder y superar.
La primera e inminente lucha libertaria ya está en plena escenificación. Si alguna duda quedaba luego de la revolución bolivariana, ahora están Bolivia y Ecuador demostrando que las democracias representativas funcionan mientras gobiernan los poderosos apoyados por las corporaciones ya que defienden sus intereses.
Pero si gana un representante del pueblo y propone una asamblea constituyente. Ahí empieza el relajo, los boicots y la ingobernabilidad. Y aún así en medio de la ilegalidad y el irrespeto de lo constitucional en que actúa la oposición, los países avanzan y logran superávit distribuyendo entre le pueblo crecientes recursos. ¿Nos dice algo esto?
Es obvio que solo alguien que no quiera ver negará que lo que estaba sucediendo era que nos tomaban el pelo, porque si con todos los poderes en contra y gobernando con total respeto de la constitucionalidad se puede hacer lo que se hace, ¿porqué no se pudo antes? Aún así nos tomó décadas caer en cuenta de todos estos mecanismos de opresión y control.
Es justamente esto lo que sabe la oposición, sus días se terminaron, no tienen ya nada que ofrecer ni forma de engañar. Por el contrario la solidaridad de Cuba y Venezuela, más su experiencia ganada en estas lides y compartida, están acelerando el levantamiento de los pueblos que deciden liberarse del yugo.
Esta es la lucha libertadora obvia de los pueblos para sacudirse las estructuras imperantes de poder que lo esclavizaban. Digan lo que digan y teman lo que teman a medida que se amplía la conciencia colectiva de los métodos de opresión y parasitismo, no hay modo de controlar un pueblo realmente dispuesto a liberarse y conocedor de cómo lo explotan.
Puede haber avances y retrocesos y múltiples alternativas, pero un nuevo paso de liberación se irá abriendo camino por el ritmo acelerado y creciente de los hechos, abracando esta vez la tecnología y los derechos sociales. No olvidemos que los pueblos de los diferentes gobiernos, imperialistas o no, aspiran todos a la misma libertad.
Y esta es una segunda y más profunda dirección libertadora que exige reconocer que esa libertad es una emoción, un sentir subjetivo y que toda forma de expresarla corresponde a un momento y sus necesidades dadas. Pero más allá de ellas se convierte en opresora nuevamente. En ese sentido hablar de condiciones objetivas para la revolución es reprimirla.
Siempre habrá condiciones objetivas o históricas heredadas, pues a y en ellas nacemos, y son justamente ellas que estimulan y a las que se aplica nuestro impulso libertario. Por tanto la condición objetiva limitante es solo el estímulo, punto de partida y de aplicación, pero nunca una condición fija y sine qua non, y mucho menos insuperable.
Todas estas han sido ideologías limitantes, condiciones en si mismas que han desviado, postergado las fuerzas revolucionarias o humanas, progresistas, evolutivas. Desde este enfoque no hay un momento revolucionario sino una revolución o acelerada superación continua de condiciones limitantes que jamás llega a parte alguna ni se detiene.
Y por tanto en esta etapa la prioridad es la liberación de la subjetividad humana de toda forma impuesta, de toda condición objetiva que se usa como excusa para frenar tal movimiento continuo de creatividad y transformación de su entorno. Y dentro de ellas están por supuesto Mamá iglesia y Papá estado.
Pero también todas las ideologías heredadas que bloquean el movimiento revolucionario aquí y ahora y pretenden hacerlo encajar dentro de determinadas formas o normativas, definirlo para hacerlo aceptable, incluyendo el cuento del socialismo científico cuando se intenta superponer.
Entendámonos, todo está bien cuando se usa como herramienta de expresión libertadora. Todo se convierte en opresión cuando se lo transforma en condición sine qua non, en límite, postergación o desvío de las fuerzas libertarias. La única definición de la revolución es que es indefinible, creativa, regeneradora. El pensamiento científico está muy bien para diseñar aparatos y máquinas que prestan suma utilidad al quehacer y necesidades humanas.
Pero el ser humano no es una cosa sino un organismo, una integridad. No se puede “hacer, construir un nuevo hombre”, ni siquiera concebirlo. Se reprime al ser humano no solo por violencia física o moral, sino también imponiéndole ideologías y definiciones de si mismo.
Se lo libera cuando se crean las condiciones en que puede ejercitar su conciencia explorando la realidad con libertad y sin coacciones. Cuando se le enseña y da ejemplo de que se libera liberando y se crece ayudando a crecer. El mejor presidente es aquel que da ejemplo a todos de cómo se gobierna y administra un país en bien de todos haciéndose prescindible.
Se libera cuando se ayuda a darse cuenta como se nos ha reprimido y sugestionado hasta hoy para controlarnos. Cuando se nos enseña las inevitables resultantes de todo tipo de violencia ejercida. Cuando se nos educa para colaborar solidariamente desarrollándose como función de nuestra comunidad, porque reconocemos que ello nos resulta grato, constructivo, integrador.
Con lo cual queda dicho que conciencia no es igual a pensamiento, ideología ni conocimiento. Salvo que le llamemos conocimiento a la integración de la dirección del pensamiento con la fuerza de la emoción, en la voluntad que dispara la acción. Y al registro que de tal acción queda o se graba en memoria generando tendencias integradoras o desintegradoras.
El reconocimiento de tales circunstancias será lo que impulse a afirmar una acción que da registros de unidad, alegría, relajación, satisfacción e íntimo acuerdo consigo mismo. O a corregir la que queda grabada como íntima contradicción, sufrimiento, violencia, traición a si mismo. Como ven para nada de esto hacen falta autoridades ni chantajes de ningún tipo.
La mejor y al final la única y más eficiente forma de contraloría es la autoconciencia, la conciencia de si. También es la mejor y la única forma real de descentralización que hace innecesarias las instituciones con todo su automatismo, burocracia y corrupción inevitable. No hay nada más ingenuo e infantil que pretender darle una forma definida a una revolución.
En este sentido los Consejos y Bancos Comunales son un buen ejercicio o puesta en escena y movimiento inicial, una transición necesaria de los hábitos y actitud mental estática. Pero una vez que la libertad revolucionaria desencadena o explosiona la creatividad, cualquier forma impuesta será limitante y represiva y solo tenderá a recrear un orden y jerarquía vertical.
Por tanto el estado, la cúpula religiosa y en general todas las organizaciones del viejo orden pueden usarse como herramientas transitorias para propiciar, cual impulsor y punto de partida. Pero deben dejar el camino libre a medida que las nuevas relaciones sociales y económicas ganan fuerza, capacidad y confianza en si mismas.
Una realidad creativa colectiva de esta magnitud, que se manifiesta desde todas partes simultáneamente y en múltiples alternativas, que van interactuando y transformándose, enriqueciéndose mutuamente, es absolutamente imprevisible e incontrolable Esa misma horizontalidad e imprevisibilidad de relaciones y resultados es su mayor garantía.
Porque a la sociedad que todo lo programa y maneja según hábitos previsibles, la desconcierta totalmente el que no haya un punto central manifiesto de control que se pueda comprar, corromper desarticulando así fácilmente todo intento de cambio.
Del mismo modo le resultan incomprensibles las actividades solidarias, generosas, de complementación donde no impera el lucro, donde el objetivo no es defraudar al otro para ganar algo. Donde la actividad creativa resulta un objetivo grato por si mismo y la satisfacción reflejada en la cara de los seres humanos el mejor espejo en el cual desear verse a si mismo.
Y es así como se explica que sus métodos fracasen crecientemente, especialmente si recordamos una vez más que todos somos seres humanos y sin importar en que nación, raza o religión hayamos nacido, aspiramos y resonamos esencialmente a la misma libertad, felicidad.
Esta reunión del Mercosur me dio la impresión de que un viejo formato comenzaba a agrietarse a efectos de una poderosa tensión interna. La entrada de Venezuela, Bolivia y Ecuador es un poderoso dinamismo que no puede más que transformar o reventar esa forma rígida y estática.
Por eso me la imagino cono un huevo en el momento que la vida se expande desde dentro. Mientras esa criatura está en gestación es una protección necesaria, imprescindible, pero en el momento en que ha de abrirse camino para desenvolverse en el mundo ya sin intermediarios el huevo se convierte en un impedimento, que de no romperse aborta tal nacimiento. Con la misma figura me imagino a la forma mental de la evolución hasta ahora.
Mamá iglesia y Papá estado son formas hechas, dogmáticas que se le imponen a la vida, y es chocando contra ellas que va tomando conciencia de si misma. Es sufriendo su imposición como desea ser libre. Es intentando ser libre como se capacita y se vuelve creativa. Donde sea que observes, la relación que mires, encontrarás las mismas circunstancias en proceso.
Creo que no hay un ejemplo más claro que la adolescencia y la activación sexual, la pubertad con su desarrollo de los órganos de reproducción de la especie. Pero también con el impulso hacia el mundo y la misma generación que nos lleva a buscar una identidad y a diferenciarnos con fuerza de la etapa infantil, a intentar la propia iniciativa, a romper el cascarón parental.
Así mismo me imagino yo la navidad y los huevos de pascua. Como la humanidad, la bella durmiente, la sensibilidad viviente que despierta del sueño, rompe la caparazón protectora de los ensueños y creencias compensatorias al temor y se decide a vivir en la plena relación. Sin intermediaciones imaginarias que nos separen del ser humano esencial ni del ecosistema que es nuestro hogar.
Una sola familia, un solo hogar sin fronteras ni separaciones, sin discriminaciones ni exclusiones hijas del temor. Corazón, ojos y manos plenamente abiertos por los que la vida fluya exuberante sin interrupciones.
Hemos vivido en la punta del iceberg, hemos creído que la isla era la realidad completa. Nos ha deslumbrado el reality show, basta que se haga mucho ruido para atrapar y sugestionar nuestra curiosa atención. A nadie le debe resultar sorprendente eso porque hace solo 500 años creíamos que la Tierra era chata, estática y centro del universo que giraba en torno.
Pero un día el niño despierta inevitablemente a la adolescencia, se abre la flor sexual y su dulce y prometedora fragancia lo impulsa apasionadamente hacia fuera de la atmósfera familiar. A la aventura de conocer el mundo circundante, a .peregrinar el tiempo, a poner a prueba sus fuerzas y capacidades frente a inesperados retos.
Un día la estática Tierra se convierte en una nave espacial que flota por el ilimitado y silencioso espacio cósmico preñado de galaxias y vida. Y de esa inconmensurable profundidad y silencio brotan nuevas voces y señales que el ruido hacía pasar desapercibidas. Entonces la isla se muestra a las sorprendidas miradas emergente continente aflorando de bajo las aguas.
El silencio de los sin voz irrumpe cual nueva sensibilidad colectiva. Los que hasta entonces ocuparon el escenario siguen gritando y gestualizando exageradamente para llamar la atención. Pero la vida ya ha tomado nuevos y más plenos caminos y los deja atrás impotentes. Lo que parecía no ser terminó siendo. Lo que parecía ser resultó ser mucho ruido y pocas nueces. Y cuando el perro deja de perseguir su cola y camina, pues la cola inevitablemente va con el.
sábado, enero 27, 2007
La resistencia. 1. Introducción
El progreso de la humanidad siempre ha estado a cargo de las fuerzas que luchan por la libertad, la justicia y el respeto al derecho humano. El humanismo está, como su nombre lo indica, a favor del bienestar de los seres humanos. Entonces, sabemos de que lado estamos.
El primer paso para este movimiento progresista lo hemos dado, la conciencia de cómo cambiar (la revolución de la conciencia), el conocimiento de qué está pasando y el propósito de mejorar nuestras condiciones de vida. Hemos reflexionado sobre la revolución que tiene que operarse en nuestras conciencias para tener una base firme de principios y convicciones que nos den fortaleza para la lucha y la resistencia, sin ellos no se puede enfrentar ningún combate. Pero una cosa de la que no se habló y es de mayor importancia es sobre el miedo.
Lo primero que hay que vencer es el miedo, ya lo dijo la sabia indígena Domitila, ése es el peor enemigo. Los principios morales, las convicciones, los ideales y la conciencia son vitales para derrotar al miedo. Ningún gran hombre, ni ninguna gran mujer ha tenido miedo. En nuestra resistencia civil pacífica hemos sido testigos de grupos de hombres y mujeres que no han tenido miedo en manifestar sus demandas ante una mayoría de derecha y ante fuerzas represivas para mostrar sus pancartas y gritar sus consignas. Son hombres y mujeres libres que no temen. Eso es lo "mero principal" como diría AMLO. No tengamos miedo.
Lo segundo que hay que tomar en cuenta es que tengamos cada vez una mayor conciencia de lo que está pasando. Una de las cosas que siempre ha sido el talón de Aquiles de las fuerzas progresistas es que sintiéndose fuertes internamente, minimizan la fuerza del enemigo. No basta ser fuertes también hay que calcular que la fuerza del mal es significativa. Dos cosas favorecen esta inconsciencia: 1) como no se es empático con la injusticia se cree que el otro no puede ser tan malo, bueno, pues sí lo es; 2) se tiene la certeza de que el bien triunfa sobre el mal, y aunque esto es cierto, esa victoria puede resultar tardía al menos para una generación. Para ejemplificar esta minimización que se hace de la fuerza del otro, basta leer algunas colaboraciones en los blogs, con las que evidentemente estoy de acuerdo, pero ¡Ojo!: nosotros vemos al pelele, ridículo, mentiroso y pendejo con lo que estuvo diciendo en Davos, sí, pero el otro lado no lo ve así, para los otros se está consolidando, para los otros es un aliado al que le están dando voz y le dieron un fuerte aplauso, no podemos pensar que los demás están viéndolo como nosotros lo vemos, para ellos es un soldado más de la fuerza de la derecha al que van a fortalecer, bueno, ¡hasta Zapatero está de su parte!
El panorama de ayer sobre los acontecimientos en Davos y en Nairobi ponen las cosas muy en claro. Aquí no es cuestión de diferencia de opiniones en cuanto a cual es la forma más eficaz para que la humanidad tenga bienestar, aquí de lo que se trata es de que un grupo cupular quiere apoderarse de los recursos del planeta porque están enfermos de AVARICIA, y ya sabemos lo que eso significa, y no les importa el sufrimiento y la muerte de grandes mayorías que están en la miseria, mientras que el otro grupo, desea la justicia y la felicidad de TODOS.
Así que manos a la obra, no hay tiempo que perder, el enemigo se prepara, tienen todos los recursos del dinero que como sabemos es muy poderoso, nosotros tenemos, otra vez citando a AMLO, "lo mero principal", la gente. Pero no basta, la gente también puede hacerse enemiga de sí misma como lo hemos visto en panistas pobres, vamos a ver cuál es la estrategia del adversario porque de ahí parten las decisiones de la resistencia y la victoria de la batalla que viene dándose en el mundo pero que en este punto es coyuntural para que la dirección del mundo opte por el oscurantismo o por el progreso.
Las fuerzas neoliberales y globalizadoras han venido apoderándose de los gobiernos y de la fuerza mediática. También son dueños de las instancias educativas para formar a los jóvenes dentro de la tecnocracia y alejarlos del humanismo; han aprovechado las necesidades espirituales del ser humano utilizando a la religión. En resumen, sus armas son: los gobiernos, los medios, la educación y la religiosidad. Pero ahora, como se puso de manifiesto en Davos si leen entrelíneas, se han dado cuenta que hay otra cuestión que tienen que combatir: se han percatado que la gente está pensando, que la gente tiene mayor conciencia, que las sociedades están pugnando por sus derechos y van sobre ellas.
La utilización de los medios que ya es aberrante, va a estar peor, voy a hacer un paréntesis para ejemplificarlo: ayer en CNN hubo un larguísimo programa sobre cuatro jóvenes soldados que fallecieron en la guerra de Irak. Se hizo una apología de los valores "patriotas" de éstos jóvenes que dieron su vida "por la libertad" y "la democracia". Repetían y repetían ciertas imágenes y ciertas consignas y declaraciones. Lo más patético y deprimente fue que en las entrevistas con los padres, éstos con lágrimas en los ojos declaraban que sus hijos habían muerto por una causa "noble" y eran unos héroes. Es de suponerse que éstos no pueden soportar el sufrimiento de saber que han perdido a un hijo inútilmente sirviendo a la avaricia de sus gobernantes, su hijo no murió por una causa noble, murió como un esclavo; puede entenderse que el dolor se agarre al clavo hirviendo de una mentira para justificar la muerte de sus hijos, y esto lo aprovechan los medios para convencer a la gente de que hay que enviar más soldados a Irak; aunque sabemos que hay otros padres suficientemente fuertes y valientes para aceptar que sus hijos murieron por una acción inmoral pero no de sus enemigos de guerra sino por el gobierno de su propio país como Cindy Sheehan y lo denuncian pero no les dan suficiente espacio, es más ha sido arrestada. Es decir, los medios les lavaron el cerebro a los estadounidenses para que fueran a dar su vida por sus mezquinas ambiciones, y ahora siguen lavándoselos difundiendo las declaraciones de esas familias deshechas por dentro, utilizándolas para seguirlos enajenando. Es verdaderamente el colmo de la maldad.
Vuelvo al tema principal. En razón de poner un granito de arena para dar un orden a la resistencia deduje cuatro categorías que tenemos que atender y éstas a su vez tienen subcategorías y otras que iremos incorporando para que tengamos una visión clara y concreta de la lucha por librar y de nuestra participación en cada una de ellas:
1) INFORMACIÓN.- Medios, comunicación, uso de la tecnología, educación y religiosidad.
2) ECONOMÍA.- El agua, los recursos, el comercio, los impuestos, el boicot y los donativos.
3) POLITICA.- Instancias políticas (Gobierno Legítimo, FAP, sindicatos independientes...), seguimientos, movilizaciones y actos de resistencia civil.
4) CULTURA Y ARTE.- Las manifestaciones culturales y los eventos artísticos.
Quizás hasta no desarrollar estos temas no quede claro porqué se pensó en ellos como instancias de principal importancia para el triunfo pero cada día iré ahondando en ello y sus aportaciones como siempre representarán el enriquecimiento de este eje que puede ser central en nuestra conducta cotidiana. Hay que tener muy claro qué es la resistencia y cómo se lleva a cabo a diario en nuestras vidas.
Entonces mañana, seguimos con INFORMACIÓN.
El primer paso para este movimiento progresista lo hemos dado, la conciencia de cómo cambiar (la revolución de la conciencia), el conocimiento de qué está pasando y el propósito de mejorar nuestras condiciones de vida. Hemos reflexionado sobre la revolución que tiene que operarse en nuestras conciencias para tener una base firme de principios y convicciones que nos den fortaleza para la lucha y la resistencia, sin ellos no se puede enfrentar ningún combate. Pero una cosa de la que no se habló y es de mayor importancia es sobre el miedo.
Lo primero que hay que vencer es el miedo, ya lo dijo la sabia indígena Domitila, ése es el peor enemigo. Los principios morales, las convicciones, los ideales y la conciencia son vitales para derrotar al miedo. Ningún gran hombre, ni ninguna gran mujer ha tenido miedo. En nuestra resistencia civil pacífica hemos sido testigos de grupos de hombres y mujeres que no han tenido miedo en manifestar sus demandas ante una mayoría de derecha y ante fuerzas represivas para mostrar sus pancartas y gritar sus consignas. Son hombres y mujeres libres que no temen. Eso es lo "mero principal" como diría AMLO. No tengamos miedo.
Lo segundo que hay que tomar en cuenta es que tengamos cada vez una mayor conciencia de lo que está pasando. Una de las cosas que siempre ha sido el talón de Aquiles de las fuerzas progresistas es que sintiéndose fuertes internamente, minimizan la fuerza del enemigo. No basta ser fuertes también hay que calcular que la fuerza del mal es significativa. Dos cosas favorecen esta inconsciencia: 1) como no se es empático con la injusticia se cree que el otro no puede ser tan malo, bueno, pues sí lo es; 2) se tiene la certeza de que el bien triunfa sobre el mal, y aunque esto es cierto, esa victoria puede resultar tardía al menos para una generación. Para ejemplificar esta minimización que se hace de la fuerza del otro, basta leer algunas colaboraciones en los blogs, con las que evidentemente estoy de acuerdo, pero ¡Ojo!: nosotros vemos al pelele, ridículo, mentiroso y pendejo con lo que estuvo diciendo en Davos, sí, pero el otro lado no lo ve así, para los otros se está consolidando, para los otros es un aliado al que le están dando voz y le dieron un fuerte aplauso, no podemos pensar que los demás están viéndolo como nosotros lo vemos, para ellos es un soldado más de la fuerza de la derecha al que van a fortalecer, bueno, ¡hasta Zapatero está de su parte!
El panorama de ayer sobre los acontecimientos en Davos y en Nairobi ponen las cosas muy en claro. Aquí no es cuestión de diferencia de opiniones en cuanto a cual es la forma más eficaz para que la humanidad tenga bienestar, aquí de lo que se trata es de que un grupo cupular quiere apoderarse de los recursos del planeta porque están enfermos de AVARICIA, y ya sabemos lo que eso significa, y no les importa el sufrimiento y la muerte de grandes mayorías que están en la miseria, mientras que el otro grupo, desea la justicia y la felicidad de TODOS.
Así que manos a la obra, no hay tiempo que perder, el enemigo se prepara, tienen todos los recursos del dinero que como sabemos es muy poderoso, nosotros tenemos, otra vez citando a AMLO, "lo mero principal", la gente. Pero no basta, la gente también puede hacerse enemiga de sí misma como lo hemos visto en panistas pobres, vamos a ver cuál es la estrategia del adversario porque de ahí parten las decisiones de la resistencia y la victoria de la batalla que viene dándose en el mundo pero que en este punto es coyuntural para que la dirección del mundo opte por el oscurantismo o por el progreso.
Las fuerzas neoliberales y globalizadoras han venido apoderándose de los gobiernos y de la fuerza mediática. También son dueños de las instancias educativas para formar a los jóvenes dentro de la tecnocracia y alejarlos del humanismo; han aprovechado las necesidades espirituales del ser humano utilizando a la religión. En resumen, sus armas son: los gobiernos, los medios, la educación y la religiosidad. Pero ahora, como se puso de manifiesto en Davos si leen entrelíneas, se han dado cuenta que hay otra cuestión que tienen que combatir: se han percatado que la gente está pensando, que la gente tiene mayor conciencia, que las sociedades están pugnando por sus derechos y van sobre ellas.
La utilización de los medios que ya es aberrante, va a estar peor, voy a hacer un paréntesis para ejemplificarlo: ayer en CNN hubo un larguísimo programa sobre cuatro jóvenes soldados que fallecieron en la guerra de Irak. Se hizo una apología de los valores "patriotas" de éstos jóvenes que dieron su vida "por la libertad" y "la democracia". Repetían y repetían ciertas imágenes y ciertas consignas y declaraciones. Lo más patético y deprimente fue que en las entrevistas con los padres, éstos con lágrimas en los ojos declaraban que sus hijos habían muerto por una causa "noble" y eran unos héroes. Es de suponerse que éstos no pueden soportar el sufrimiento de saber que han perdido a un hijo inútilmente sirviendo a la avaricia de sus gobernantes, su hijo no murió por una causa noble, murió como un esclavo; puede entenderse que el dolor se agarre al clavo hirviendo de una mentira para justificar la muerte de sus hijos, y esto lo aprovechan los medios para convencer a la gente de que hay que enviar más soldados a Irak; aunque sabemos que hay otros padres suficientemente fuertes y valientes para aceptar que sus hijos murieron por una acción inmoral pero no de sus enemigos de guerra sino por el gobierno de su propio país como Cindy Sheehan y lo denuncian pero no les dan suficiente espacio, es más ha sido arrestada. Es decir, los medios les lavaron el cerebro a los estadounidenses para que fueran a dar su vida por sus mezquinas ambiciones, y ahora siguen lavándoselos difundiendo las declaraciones de esas familias deshechas por dentro, utilizándolas para seguirlos enajenando. Es verdaderamente el colmo de la maldad.
Vuelvo al tema principal. En razón de poner un granito de arena para dar un orden a la resistencia deduje cuatro categorías que tenemos que atender y éstas a su vez tienen subcategorías y otras que iremos incorporando para que tengamos una visión clara y concreta de la lucha por librar y de nuestra participación en cada una de ellas:
1) INFORMACIÓN.- Medios, comunicación, uso de la tecnología, educación y religiosidad.
2) ECONOMÍA.- El agua, los recursos, el comercio, los impuestos, el boicot y los donativos.
3) POLITICA.- Instancias políticas (Gobierno Legítimo, FAP, sindicatos independientes...), seguimientos, movilizaciones y actos de resistencia civil.
4) CULTURA Y ARTE.- Las manifestaciones culturales y los eventos artísticos.
Quizás hasta no desarrollar estos temas no quede claro porqué se pensó en ellos como instancias de principal importancia para el triunfo pero cada día iré ahondando en ello y sus aportaciones como siempre representarán el enriquecimiento de este eje que puede ser central en nuestra conducta cotidiana. Hay que tener muy claro qué es la resistencia y cómo se lleva a cabo a diario en nuestras vidas.
Entonces mañana, seguimos con INFORMACIÓN.
Referéndum
REFERENDUM PARA MILITARIZAR
Al neoliberalismo, mientras más débil por sus fracasos en el mundo entero, más se le agudiza la militarización. Al tambaleante Bush con los aberrantes resultados conocidos:
- La destrucción de Iraq.
- La muerte de cientos de miles de iraquíes(para democratizarlos)- La pérdida de más de 3 mil soldados estadunidenses.
- El odio del mundo hacia USA.
- El obvio sometimiento de la ONU.
- El recalentamiento peligroso del polvorín que es el Medio Oriente.
E internamente:
- La imposición del Patriot Act, dictatorial y limitante de los derechos civiles.
-La caída de la economía y finalmente la pérdida del Congreso para los republicanos.
Apenas hoy los gringos se están dando cuenta de la barbarie de su presidente. Y esos daños al planeta, en suelo ajeno como propio, proviene de dos elecciones fraudulentas del millonario George W. Bush, obsesionado por la guerra, aunque cuando él tuvo que hacerla en Vietnam, su papi le evitó la molestia.
En el México actual, Calderón ha impuesto sin duda por órdenes neoliberales, una militarización que nunca propuso en su campaña. Curiosamente ambos provienen de elecciones similares, empezaron débiles, apoyados por plutócratas y requieren del “terror” ciudadano para que la gente sienta que “los necesita”. Pero Calderón tiene mejores pretextos que Bush: La inseguridad, la delincuencia en México debidos a la galopante miseria y los malos gobiernos, el descarado narcotráfico que patrocinó Fox o cuando menos toleró porque a decir de expertos hubo una alianza con el Chapo Guzmán al que dejó escapar de la cárcel y nunca buscó. Por eso el célebre capo no fue extraditado esta semana como los demás dirigentes del narcotráfico de nacionalidad mexicana.
A propósito de los operativos militares se oye decir a los que no entienden lo que es una dictadura militar : ¡ Por fin alguien hace algo! Sí, sólo que ese algo es cambiar el status jurídico del país: Militarizar al régimen civil vigente y puede resultar el remedio mucho peor que la enfermedad. La gente pensante que conoce a fondo la situación que vive el México sometido al neoliberalismo disfrazado de democracia, se da cuenta de los "Riesgos de la Militarización de la Seguridad Pública". Por ejemplo, en un boletín mancomunado de prensa (SC/01, del 18 de enero, fechado en la Cd. De México ) del Centro de Derechos Humanos de la Montaña "Tlachinollan", del Frente Cívico Sinaloense, de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste y del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, se expone lo siguiente:
"Expresamos nuestra profunda preocupación porque la creciente incorporación de militares en tareas de seguridad interior se da en detrimento del fortalecimiento de la policía civil. Además, esta respuesta del gobierno federal ante la legítima demanda de seguridad de los ciudadanos mexicanos ha demostrado su ineficacia.."
- Desde la creación de la PFP los gobiernos federales de Zedillo, Fox y Calderón han insistido en militarizar la seguridad pública. A pesar de ello la situación no ha mejorado.
- Diversos organismos internacionales han emitido recomendaciones al gobierno mexicano para desvincular a los cuerpos militares de los cuerpos de seguridad pública.
- Exigimos al Estado mexicano una política de seguridad interior basada en el bienestar social de las mayorías, la profesionalización de los cuerpos de seguridad y el respeto irrestricto al los derechos humanos y al debido proceso.
Y más adelante explica : "La experiencia nos manifiesta que existe un riesgo real en el hecho de que las fuerzas armadas se involucren en actividades de seguridad pública. No son pocos los casos de violaciones graves a los derechos humanos cometidas por elementos militares en contra de poblaciones vulnerables durante operativos como el implementado actualmente, pues el fuero militar evita que los miembros de las fuerzas armadas puedan ser presentados ante la justicia civil, lo cual propicia la impunidad y la falta de rendición de cuentas(...) Por todo lo anteriormente señalado, las organizaciones firmantes insistimos en que el involucramiento de elementos militares en tareas de seguridad interior, en un país con una incipiente democracia electiva y con un incremento acelerado de la pobreza en la población, representa un riesgo importante para la construcción de un modelo de seguridad pública que garantice de manera eficaz, y respetando los derechos humanos, la seguridad de la población. Al respecto queremos insistir que, en distintas recomendaciones emitidas por organismos de protección a los derechos humanos –entre ellas el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU–, se ha solicitado al gobierno mexicano “la separación de los militares de las tareas policíacas”.
Pero por más organizaciones respetables nacionales o internacionales que sin duda rubricarán el boletín citado, el gobierno neoliberal plutócrata no hará el menor caso. Ha recibido órdenes del gobierno de Bush por una parte y mucho dinero de los empresarios transnacionales para que haga lo que unos y otros creen que requiere México: Militarización. Calderón tiene en esos niveles los apoyos necesarios dentro y fuera y hasta para crearse una aureola de héroe. Pero por fortuna en México hay aún gente pensante, la mayoría.
Los legisladores de cualquier partido, que no esten completamente vendidos, deberían aprovechar la ocasión para votar ahora ese REFERENDUM que tanto necesitamos los mexicanos. Los presidentes no tienen un cheque en blanco. Aún tras una elección limpia - NO es el caso - no puede un presidente , con todo y el excelente pretexto de la inseguridad, militarizar una nación que apenas se ufana de su reciente democracia. Es algo tan trascendental que debe consultarse con la población entera en forma directa. La necesidad existe más que nunca, nos falta el instrumento, el Referendum, y el organismo que podría monitorearlo, porque nadie puede confiar en el IFE por más que se promueva al amparo de la Ley Televisa. ¿Recurrir a una instancia internacional quizás ya que estamos en plena globalización?
Por otra parte, la dramática militarización que nos imponen tiene aspectos ridículos.Los militares del Estado Mayor Presidencial no deben de estar muy encantados de que los usen como en una opereta o en la más bananera de las repúblicas como lo hizo el “vicepresidente”, Juan Camilo Mouriño, para una fiesta privada, pero a nombre del estado de Campeche, en su finca Gely en la Comunidad de Imi. Se trató de la coronación de “Nuestra Belleza Infantil” su hija de 5 o 6 años, María de los Angeles Mouriño Escalante.Los militares acordonaron a los campesinos locales, impidiendo el libre tránsito para que la ex Miss México, Lupita Jones, llegada en avión especial, coronara a la niña y el evento fuera amenizado por los “Jeans” que dio a conocer Televisa durante la campaña calderonista. ¿Y quién pagó la fiesta?
“Los nuevos impuestos” son muy bananeros, de una ignorancia política más que crasa, pero además demuestran ser más cinícos que los peores priistas.Y ya que estamos en la tierra de adopción de la fresca dinastía Mouriño y ya que Calderón quiere bajar los sueldos a funcionarios,preguntemos quien es el asesor de Ayuntamiento mejor pagado del país (probablemente del mundo), con un sueldo mensual de 500 mil pesos. ¿Acaso será aquel panista Carlos Medina Plascencia que mangonea el petróleo del Golfo? El alcalde de Ciudad del Carmen, la Isla del Tesoro, el también español Sr. Seara, quiere a fuerza que los regidores den su anuencia para su carísimo asesor sin decir el nombre. Una regidora de la isla se niega a firmar ¿Le mandarán a los militares a domesticarla?
¡REFERENDUM! diputados. Hay que preguntar a los mexicanos si quieren o no un régimen franquista como el que vino a promover en plena campaña el Sr. Rebuznar, amigo de Calderón y de Bush.
Fecha: 2007-01-26 01:48:23 por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com)
Al neoliberalismo, mientras más débil por sus fracasos en el mundo entero, más se le agudiza la militarización. Al tambaleante Bush con los aberrantes resultados conocidos:
- La destrucción de Iraq.
- La muerte de cientos de miles de iraquíes(para democratizarlos)- La pérdida de más de 3 mil soldados estadunidenses.
- El odio del mundo hacia USA.
- El obvio sometimiento de la ONU.
- El recalentamiento peligroso del polvorín que es el Medio Oriente.
E internamente:
- La imposición del Patriot Act, dictatorial y limitante de los derechos civiles.
-La caída de la economía y finalmente la pérdida del Congreso para los republicanos.
Apenas hoy los gringos se están dando cuenta de la barbarie de su presidente. Y esos daños al planeta, en suelo ajeno como propio, proviene de dos elecciones fraudulentas del millonario George W. Bush, obsesionado por la guerra, aunque cuando él tuvo que hacerla en Vietnam, su papi le evitó la molestia.
En el México actual, Calderón ha impuesto sin duda por órdenes neoliberales, una militarización que nunca propuso en su campaña. Curiosamente ambos provienen de elecciones similares, empezaron débiles, apoyados por plutócratas y requieren del “terror” ciudadano para que la gente sienta que “los necesita”. Pero Calderón tiene mejores pretextos que Bush: La inseguridad, la delincuencia en México debidos a la galopante miseria y los malos gobiernos, el descarado narcotráfico que patrocinó Fox o cuando menos toleró porque a decir de expertos hubo una alianza con el Chapo Guzmán al que dejó escapar de la cárcel y nunca buscó. Por eso el célebre capo no fue extraditado esta semana como los demás dirigentes del narcotráfico de nacionalidad mexicana.
A propósito de los operativos militares se oye decir a los que no entienden lo que es una dictadura militar : ¡ Por fin alguien hace algo! Sí, sólo que ese algo es cambiar el status jurídico del país: Militarizar al régimen civil vigente y puede resultar el remedio mucho peor que la enfermedad. La gente pensante que conoce a fondo la situación que vive el México sometido al neoliberalismo disfrazado de democracia, se da cuenta de los "Riesgos de la Militarización de la Seguridad Pública". Por ejemplo, en un boletín mancomunado de prensa (SC/01, del 18 de enero, fechado en la Cd. De México ) del Centro de Derechos Humanos de la Montaña "Tlachinollan", del Frente Cívico Sinaloense, de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste y del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, se expone lo siguiente:
"Expresamos nuestra profunda preocupación porque la creciente incorporación de militares en tareas de seguridad interior se da en detrimento del fortalecimiento de la policía civil. Además, esta respuesta del gobierno federal ante la legítima demanda de seguridad de los ciudadanos mexicanos ha demostrado su ineficacia.."
- Desde la creación de la PFP los gobiernos federales de Zedillo, Fox y Calderón han insistido en militarizar la seguridad pública. A pesar de ello la situación no ha mejorado.
- Diversos organismos internacionales han emitido recomendaciones al gobierno mexicano para desvincular a los cuerpos militares de los cuerpos de seguridad pública.
- Exigimos al Estado mexicano una política de seguridad interior basada en el bienestar social de las mayorías, la profesionalización de los cuerpos de seguridad y el respeto irrestricto al los derechos humanos y al debido proceso.
Y más adelante explica : "La experiencia nos manifiesta que existe un riesgo real en el hecho de que las fuerzas armadas se involucren en actividades de seguridad pública. No son pocos los casos de violaciones graves a los derechos humanos cometidas por elementos militares en contra de poblaciones vulnerables durante operativos como el implementado actualmente, pues el fuero militar evita que los miembros de las fuerzas armadas puedan ser presentados ante la justicia civil, lo cual propicia la impunidad y la falta de rendición de cuentas(...) Por todo lo anteriormente señalado, las organizaciones firmantes insistimos en que el involucramiento de elementos militares en tareas de seguridad interior, en un país con una incipiente democracia electiva y con un incremento acelerado de la pobreza en la población, representa un riesgo importante para la construcción de un modelo de seguridad pública que garantice de manera eficaz, y respetando los derechos humanos, la seguridad de la población. Al respecto queremos insistir que, en distintas recomendaciones emitidas por organismos de protección a los derechos humanos –entre ellas el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU–, se ha solicitado al gobierno mexicano “la separación de los militares de las tareas policíacas”.
Pero por más organizaciones respetables nacionales o internacionales que sin duda rubricarán el boletín citado, el gobierno neoliberal plutócrata no hará el menor caso. Ha recibido órdenes del gobierno de Bush por una parte y mucho dinero de los empresarios transnacionales para que haga lo que unos y otros creen que requiere México: Militarización. Calderón tiene en esos niveles los apoyos necesarios dentro y fuera y hasta para crearse una aureola de héroe. Pero por fortuna en México hay aún gente pensante, la mayoría.
Los legisladores de cualquier partido, que no esten completamente vendidos, deberían aprovechar la ocasión para votar ahora ese REFERENDUM que tanto necesitamos los mexicanos. Los presidentes no tienen un cheque en blanco. Aún tras una elección limpia - NO es el caso - no puede un presidente , con todo y el excelente pretexto de la inseguridad, militarizar una nación que apenas se ufana de su reciente democracia. Es algo tan trascendental que debe consultarse con la población entera en forma directa. La necesidad existe más que nunca, nos falta el instrumento, el Referendum, y el organismo que podría monitorearlo, porque nadie puede confiar en el IFE por más que se promueva al amparo de la Ley Televisa. ¿Recurrir a una instancia internacional quizás ya que estamos en plena globalización?
Por otra parte, la dramática militarización que nos imponen tiene aspectos ridículos.Los militares del Estado Mayor Presidencial no deben de estar muy encantados de que los usen como en una opereta o en la más bananera de las repúblicas como lo hizo el “vicepresidente”, Juan Camilo Mouriño, para una fiesta privada, pero a nombre del estado de Campeche, en su finca Gely en la Comunidad de Imi. Se trató de la coronación de “Nuestra Belleza Infantil” su hija de 5 o 6 años, María de los Angeles Mouriño Escalante.Los militares acordonaron a los campesinos locales, impidiendo el libre tránsito para que la ex Miss México, Lupita Jones, llegada en avión especial, coronara a la niña y el evento fuera amenizado por los “Jeans” que dio a conocer Televisa durante la campaña calderonista. ¿Y quién pagó la fiesta?
“Los nuevos impuestos” son muy bananeros, de una ignorancia política más que crasa, pero además demuestran ser más cinícos que los peores priistas.Y ya que estamos en la tierra de adopción de la fresca dinastía Mouriño y ya que Calderón quiere bajar los sueldos a funcionarios,preguntemos quien es el asesor de Ayuntamiento mejor pagado del país (probablemente del mundo), con un sueldo mensual de 500 mil pesos. ¿Acaso será aquel panista Carlos Medina Plascencia que mangonea el petróleo del Golfo? El alcalde de Ciudad del Carmen, la Isla del Tesoro, el también español Sr. Seara, quiere a fuerza que los regidores den su anuencia para su carísimo asesor sin decir el nombre. Una regidora de la isla se niega a firmar ¿Le mandarán a los militares a domesticarla?
¡REFERENDUM! diputados. Hay que preguntar a los mexicanos si quieren o no un régimen franquista como el que vino a promover en plena campaña el Sr. Rebuznar, amigo de Calderón y de Bush.
Fecha: 2007-01-26 01:48:23 por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com)
El diablo en México
EU impulsa acciones en México para frenar al narco
Da instrucción y labor de inteligencia. DEA y AFI trabajan en conjunto, dice
El Universal
Sábado 27 de enero de 2007
Interesado en frenar el creciente poderío de los cárteles de las drogas, el gobierno de Washington busca cerrar los reductos de influencia de estas organizaciones criminales en México e incluso en su país, y presume que para ello participa activamente en diversas operaciones antinarco a través de grupos especiales, principalmente de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA).
El Departamento de Estado destaca en distintos documentos esta contribución y hace notar que no sólo se limita a la aportación de servicios de inteligencia, sino también capacita cuerpos policiacos mexicanos y canaliza decenas de miles de dólares para profesionalizar y reforzar esta lucha en todo el territorio nacional.
La misma Sección de Asuntos sobre Narcóticos de la embajada de Estados Unidos en México intensificó estos esquemas de cooperación para combatir al narco mexicano, y prácticamente impulsó en los últimos cuatro años "operaciones" con nombres tan extraños como Remedio contra el Catarro/Gripe Azteca (Cold Remedy/Aztec Flu), Choque, Águilas Unidas (United Eagles), Money Clip y Speed Bump, entre otras.
De tal manera que la captura de líderes del narcotráfico, el desmantelamiento de células de los poderosos cárteles de la droga y la aplicación "exitosa" de una docena de operaciones para desarticular acciones de tráfico de drogas en México, no han sido obra de la casualidad, sino resultado de una estrategia de cooperación con Estados Unidos.
Sólo en los últimos seis años, las fuerzas de seguridad del Estado mexicano lograron la detención de alrededor de 75 mil personas vinculadas con el narcotráfico; entre ellas, líderes de las principales organizaciones criminales que operan en México y cuya acción abarca también la Unión Americana.
Aunque discreta, la DEA tiene una participación activa en estas acciones y así lo reconoce la propia Oficina de Asuntos Internacionales sobre Narcotráfico y Aplicación de la Ley (Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affaire) del Departamento de Estado.
"El intercambio confidencial de información sensible de las agencias encargadas de aplicar la ley en Estados Unidos con sus contrapartes mexicanos, ha derivado en la captura y condena de narcotraficantes, así como de decomisos de narcóticos", aseguró el Departamento de Estado.
El miércoles pasado, el presidente George W. Bush felicitó a su colega mexicano Felipe Calderón por el combate frontal contra las poderosas organizaciones del narcotráfico, y por la cascada de extradiciones de capos de las drogas a Estados Unidos.
Como parte de la estrategia de apoyo a México, el gobierno de Washington dio a conocer que en 2004, 2005 y 2006 destinó un presupuesto cercano a los 120 mil dólares sólo para programas de capacitación de policías mexicanos, en el que participaron agentes de la DEA y de Aduanas, entre otros.
En el año fiscal 2004, Estados Unidos destinó a estos programas 37 mil dólares; en 2005, cerca de 40 mil dólares, y en 2006, 30 mil dólares más.
Estos programas de entrenamiento para detectar y frenar las operaciones de los cárteles de las drogas son coordinados por la Oficina de Asuntos Internacionales sobre Narcotráfico y Aplicación de la Ley, y ejecutados por grupos especiales de la DEA, del Servicio de Aduanas y Frontera, y de la Guardia Costera.
De acuerdo con Washington "equipos bilaterales" de la DEA, del lado estadounidense, y de la Agencia Federal de Investigación (AFI), de la parte mexicana, han conducido gran parte de las investigaciones y diseñado de manera conjunta la mayoría de las operaciones para enfrentar a los cárteles del narcotráfico.
Como parte de esta nueva era de colaboración, que maduró en la pasada administración de Vicente Fox y que se está reforzando en el gobierno de Felipe Calderón -señala la Procuraduría General de la República-, incluye la visita sistemática de funcionarios policiacos de México al Joint Interagency Task Force-South (JIATF-South), uno de los centros de inteligencia de Estados Unidos más importantes en el combate al narcotráfico, y desde donde se detectan rutas y medios que son utilizados por las organizaciones para realizar su actividad criminal.
En promedio, la Sección de Asuntos sobre Narcotráfico de la embajada de Estados Unidos provee alrededor de 100 cursos de entrenamiento al año a unos 4 mil policías, investigadores y fiscales, en todos sus niveles, y trabaja de manera "muy cercana" con la Procuraduría General de la República.
En la estrategia de colaboración internacional de la DEA participan unos 80 de sus agentes especializados que se encuentran en 58 países donde esta agencia antidrogas mantiene presencia regular, incluyendo en México.
Los agentes de la DEA participan en actividades bilaterales de investigación, en el análisis de la inteligencia obtenida, en programas de entrenamiento de policías y en el desarrollo de órganos e instituciones encargadas de la aplicación de la ley.
Da instrucción y labor de inteligencia. DEA y AFI trabajan en conjunto, dice
El Universal
Sábado 27 de enero de 2007
Interesado en frenar el creciente poderío de los cárteles de las drogas, el gobierno de Washington busca cerrar los reductos de influencia de estas organizaciones criminales en México e incluso en su país, y presume que para ello participa activamente en diversas operaciones antinarco a través de grupos especiales, principalmente de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA).
El Departamento de Estado destaca en distintos documentos esta contribución y hace notar que no sólo se limita a la aportación de servicios de inteligencia, sino también capacita cuerpos policiacos mexicanos y canaliza decenas de miles de dólares para profesionalizar y reforzar esta lucha en todo el territorio nacional.
La misma Sección de Asuntos sobre Narcóticos de la embajada de Estados Unidos en México intensificó estos esquemas de cooperación para combatir al narco mexicano, y prácticamente impulsó en los últimos cuatro años "operaciones" con nombres tan extraños como Remedio contra el Catarro/Gripe Azteca (Cold Remedy/Aztec Flu), Choque, Águilas Unidas (United Eagles), Money Clip y Speed Bump, entre otras.
De tal manera que la captura de líderes del narcotráfico, el desmantelamiento de células de los poderosos cárteles de la droga y la aplicación "exitosa" de una docena de operaciones para desarticular acciones de tráfico de drogas en México, no han sido obra de la casualidad, sino resultado de una estrategia de cooperación con Estados Unidos.
Sólo en los últimos seis años, las fuerzas de seguridad del Estado mexicano lograron la detención de alrededor de 75 mil personas vinculadas con el narcotráfico; entre ellas, líderes de las principales organizaciones criminales que operan en México y cuya acción abarca también la Unión Americana.
Aunque discreta, la DEA tiene una participación activa en estas acciones y así lo reconoce la propia Oficina de Asuntos Internacionales sobre Narcotráfico y Aplicación de la Ley (Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affaire) del Departamento de Estado.
"El intercambio confidencial de información sensible de las agencias encargadas de aplicar la ley en Estados Unidos con sus contrapartes mexicanos, ha derivado en la captura y condena de narcotraficantes, así como de decomisos de narcóticos", aseguró el Departamento de Estado.
El miércoles pasado, el presidente George W. Bush felicitó a su colega mexicano Felipe Calderón por el combate frontal contra las poderosas organizaciones del narcotráfico, y por la cascada de extradiciones de capos de las drogas a Estados Unidos.
Como parte de la estrategia de apoyo a México, el gobierno de Washington dio a conocer que en 2004, 2005 y 2006 destinó un presupuesto cercano a los 120 mil dólares sólo para programas de capacitación de policías mexicanos, en el que participaron agentes de la DEA y de Aduanas, entre otros.
En el año fiscal 2004, Estados Unidos destinó a estos programas 37 mil dólares; en 2005, cerca de 40 mil dólares, y en 2006, 30 mil dólares más.
Estos programas de entrenamiento para detectar y frenar las operaciones de los cárteles de las drogas son coordinados por la Oficina de Asuntos Internacionales sobre Narcotráfico y Aplicación de la Ley, y ejecutados por grupos especiales de la DEA, del Servicio de Aduanas y Frontera, y de la Guardia Costera.
De acuerdo con Washington "equipos bilaterales" de la DEA, del lado estadounidense, y de la Agencia Federal de Investigación (AFI), de la parte mexicana, han conducido gran parte de las investigaciones y diseñado de manera conjunta la mayoría de las operaciones para enfrentar a los cárteles del narcotráfico.
Como parte de esta nueva era de colaboración, que maduró en la pasada administración de Vicente Fox y que se está reforzando en el gobierno de Felipe Calderón -señala la Procuraduría General de la República-, incluye la visita sistemática de funcionarios policiacos de México al Joint Interagency Task Force-South (JIATF-South), uno de los centros de inteligencia de Estados Unidos más importantes en el combate al narcotráfico, y desde donde se detectan rutas y medios que son utilizados por las organizaciones para realizar su actividad criminal.
En promedio, la Sección de Asuntos sobre Narcotráfico de la embajada de Estados Unidos provee alrededor de 100 cursos de entrenamiento al año a unos 4 mil policías, investigadores y fiscales, en todos sus niveles, y trabaja de manera "muy cercana" con la Procuraduría General de la República.
En la estrategia de colaboración internacional de la DEA participan unos 80 de sus agentes especializados que se encuentran en 58 países donde esta agencia antidrogas mantiene presencia regular, incluyendo en México.
Los agentes de la DEA participan en actividades bilaterales de investigación, en el análisis de la inteligencia obtenida, en programas de entrenamiento de policías y en el desarrollo de órganos e instituciones encargadas de la aplicación de la ley.
Comentarios a algunas noticias de La Jornada
Sique
El cinismo del pelele en Davos llegó a niveles poco usuales por la cantidad de mentiras que desplegó, no hubo un sólo párrafo de honestidad. De los más significativos fue el declarar que "el 2 de julio México optó por el libre mercado", es decir, por él, cuando su "triunfo" se debió a un fraude. Por otra parte, se declaró tácitamente enemigo de la parte digna y defensora de la soberanía de sus países al criticar los prejuicios contra el libre comercio que zanjaron el ALCA, las expropiaciones ocurridas en Venezuela, Bolivia y Argentina y las "dictaduras personales vitalicias". Se atreve un pelele espurio sin experiencia y sin autoridad moral alguna a criticar a mandatarios con experiencia que fueron elegidos democráticamente. Claro, Luiz Ignacio Lula da Silva le contestó al tiempo que se dió cuenta de la clase de sátrapa que usurpó el poder en México. Para Madrid ya tiene muy bien establecido su tema, y ya se entienden, aunque con tristeza las declaraciones de Rodríguez Zapatero: La primera reunión bilateral entre los gobiernos de Felipe Calderón y del socialista José Luis Rodríguez Zapatero se centrará en analizar diversas cuestiones de carácter económico, entre ellas la liberalización del sector energético, expectativa añeja entre el empresariado y autoridades españoles.
Tras severas críticas, Fox no acudió a la inauguración de nueva sede de la ODCA. Estas severas críticas se refieren a que integrantes de todos los partidos, incluidos legisladores del PAN, recordaron al guanajuatense que debía cumplir la regla no escrita para todos los ex presidentes de no interferir en la política ni ocupar espacios que ya no le corresponden. Ahora lo que falta es que le informen la opinión de la ciudadanía que es la que más importa y que en resumen reza así: "Ya lárgate de una vez, traidor, hijo de la chingada, no te queremos volver a ver ni en pintura a no ser que sea tras las rejas por el daño que le has hecho a tu país, pinche loco, ignorante, asesino".
La podredumbre y la inmoralidad del PRI está a la vista cuando defiende a Ulises Ruiz y a Mario Marín, exponentes de lo que ese partido representa. Es decir, el PRI representa la impunidad del asesinato y la perversión. Su presidente nacional, Mariano Palacios Alcocer, advierte que asume la defensa del gobernador de Puebla, Mario Marín, como hizo con el oaxaqueño Ulises Ruiz, toda vez que la dirigencia priísta "no puede abandonar a sus gobernantes cuando son víctimas de la intriga, la saña y las venganzas partidistas". Esa declaración es insultante para todos los ciudadanos.
Como bien lo declaró el Sindicato Mexicano de Electricistas el Programa Oportunidades Energético es una burla más del pelele al pueblo de México: "El dinero que van a ocupar en el programa Oportunidades Energético salió de la reducción que hicieron en el presupuesto a las empresa públicas energéticas; es una propuesta demagógica. Se están burlando del pueblo y están burlando a las empresas públicas". Al anunciar la realización del cuarto Diálogo Nacional, del 3 al 5 de febrero, Fernando Amezcua, el secretario del exterior del SME criticó que el titular del Ejecutivo "continúe ofreciendo, durante sus salidas del país, las empresa públicas, principalmente las energéticas, a la inversión privada, porque eso se llama privatización". Detalló que este año el presupuesto de LFC será de 27 mil 315 millones de pesos, es decir, experimentó una reducción de "200 millones de pesos en relación con el año pasado", mientras que la CFE tendrá un recorte de mil 300 millones de pesos.
La guerra en Irak, de la chingada, la gente sigue muriéndose pero que tal que Halliburton reporta aumento de ganancias mayor a lo previsto. De ahí que Bush da órdenes a las tropas de su país para atacar a los agentes de Irán en Irak que respaldan a los insurgentes y les suministran armas, mientras los ataques de la resistencia dejaron hoy 20 muertos. Y Katrina ahí abandonada, y los estadounidenses, con un montón de problemas.
Las sorpresas de América Latina
Emir Sader
Para quien no conoce ni sigue su trayectoria, América Latina le trae siempre "sorpresas" (el libro que estoy escribiendo se llamará La nueva cueva del topo, para designar este fenómeno). Lo que sucede en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador toma desprevenida a la derecha, que detesta América Latina y revela particular ignorancia sobre el tema (confundir a Noriega con Daniel Ortega; afirmar que Bolivia sería el único país andino que no habría firmado un tratado de libre comercio con Estados Unidos, desconociendo que fue tema central de las grandes movilizaciones de abril de 2006 en Ecuador, que terminaron con la victoria de Rafael Correa, que se propone ingresar al Mercosur: todo por cuenta de una editora de Folha de Sao Paulo, entre tantas otras demostraciones de ignorancia).
Pasada la histeria antichavista después haber tenido como pauta informativa la semana pasada a Hugo Chávez , la "cruda" conduce al reconocimiento de que "algo de importancia cambió en América Latina". No saben lo que es, como tampoco entendieron por qué Lula ganó las elecciones del año pasado o por qué Cuba y Venezuela son los dos únicos países del continente que, según la UNESCO, acabaron con el analfabetismo.
Como es imposible pensar América Latina sin la colonización y la esclavitud que el capitalismo nos impuso y, por lo tanto, sin pensar en el capitalismo y, actualmente, sin incluir al imperialismo estadunidense, la derecha no logra pensar a América Latina. Como no consiguen pensar a nuestro continente, intentan descaracterizarlo: no habría una sola América Latina, como si las diferencias entre Ecuador y Haití, México y Argentina o Guatemala y Brasil fueran mayores de las que existen entre Bélgica e Italia, Portugal y Alemania o España y Grecia.
Como quieren entender a América Latina y al mundo desconociendo el fenómeno más decisivo y determinante de nuestro tiempo el imperialismo , no alcanzan a comprender la actualidad del nacionalismo y su dimensión integradora en el continente. Como no quieren resistirse al neoliberalismo, al contrario de los pueblos del continente, que reiteradamente han votado contra los candidatos que pregonan ese modelo tal como en Brasil , no entienden el papel del Estado como regulador de la economía, garante de los derechos sociales, sustento de la soberanía e instrumento para la integración latinoamericana.
Desde esa óptica, tuvieron lugar, entonces, dos reuniones la semana pasada en Río de Janeiro: una, la que realmente se realizó y, otra, aquella que fue divulgada por la prensa oligárquica. Como si fuesen dos América Latinas: la real, de Hugo Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, Néstor Kirchner, Lula, Tabaré Vázquez, Rafael Correa, Daniel Ortega y de los pueblos que los eligieron y religieron y, la otra, la de derecha, con los grandes medios incluidos. Claro, después podrán tener otras "sorpresas", por ejemplo en Paraguay.
Es un continente que se no deja apresar por los esquemas liberales y eurocentristas, que se rebela, que construye y reconstruye sus alternativas de nuevas maneras, aprendiendo de las experiencias pasadas y rehaciendo su historia actual. Promoviendo las "sorpresas" que hacen de América Latina "La nueva cueva del topo" del siglo XXI.
Traducción: Ruben Montedónico
Para quien no conoce ni sigue su trayectoria, América Latina le trae siempre "sorpresas" (el libro que estoy escribiendo se llamará La nueva cueva del topo, para designar este fenómeno). Lo que sucede en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador toma desprevenida a la derecha, que detesta América Latina y revela particular ignorancia sobre el tema (confundir a Noriega con Daniel Ortega; afirmar que Bolivia sería el único país andino que no habría firmado un tratado de libre comercio con Estados Unidos, desconociendo que fue tema central de las grandes movilizaciones de abril de 2006 en Ecuador, que terminaron con la victoria de Rafael Correa, que se propone ingresar al Mercosur: todo por cuenta de una editora de Folha de Sao Paulo, entre tantas otras demostraciones de ignorancia).
Pasada la histeria antichavista después haber tenido como pauta informativa la semana pasada a Hugo Chávez , la "cruda" conduce al reconocimiento de que "algo de importancia cambió en América Latina". No saben lo que es, como tampoco entendieron por qué Lula ganó las elecciones del año pasado o por qué Cuba y Venezuela son los dos únicos países del continente que, según la UNESCO, acabaron con el analfabetismo.
Como es imposible pensar América Latina sin la colonización y la esclavitud que el capitalismo nos impuso y, por lo tanto, sin pensar en el capitalismo y, actualmente, sin incluir al imperialismo estadunidense, la derecha no logra pensar a América Latina. Como no consiguen pensar a nuestro continente, intentan descaracterizarlo: no habría una sola América Latina, como si las diferencias entre Ecuador y Haití, México y Argentina o Guatemala y Brasil fueran mayores de las que existen entre Bélgica e Italia, Portugal y Alemania o España y Grecia.
Como quieren entender a América Latina y al mundo desconociendo el fenómeno más decisivo y determinante de nuestro tiempo el imperialismo , no alcanzan a comprender la actualidad del nacionalismo y su dimensión integradora en el continente. Como no quieren resistirse al neoliberalismo, al contrario de los pueblos del continente, que reiteradamente han votado contra los candidatos que pregonan ese modelo tal como en Brasil , no entienden el papel del Estado como regulador de la economía, garante de los derechos sociales, sustento de la soberanía e instrumento para la integración latinoamericana.
Desde esa óptica, tuvieron lugar, entonces, dos reuniones la semana pasada en Río de Janeiro: una, la que realmente se realizó y, otra, aquella que fue divulgada por la prensa oligárquica. Como si fuesen dos América Latinas: la real, de Hugo Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, Néstor Kirchner, Lula, Tabaré Vázquez, Rafael Correa, Daniel Ortega y de los pueblos que los eligieron y religieron y, la otra, la de derecha, con los grandes medios incluidos. Claro, después podrán tener otras "sorpresas", por ejemplo en Paraguay.
Es un continente que se no deja apresar por los esquemas liberales y eurocentristas, que se rebela, que construye y reconstruye sus alternativas de nuevas maneras, aprendiendo de las experiencias pasadas y rehaciendo su historia actual. Promoviendo las "sorpresas" que hacen de América Latina "La nueva cueva del topo" del siglo XXI.
Traducción: Ruben Montedónico
El paradigma de Kapuscinski
Ilán Semo
Ryszard Kapuscinski escribió alguna vez que el primer historiador, Herodoto, había sido también el "primer periodista". Si suponemos que en la antigua Grecia no existían todavía los periódicos, la metáfora nos plantea un reto. Las Historias de Herodoto no sólo cifraron el "modelo" al que este imprescindible testigo del sigo XX quiso ser fiel a lo largo de toda su prolífica obra, sino su libro de cabecera y el punto de partida de un periodismo que se antoja como el último testimonio honesto de una era que ha hecho de la información una paráfrasis de los avatares de la mercancía.
¿Qué fue lo que pudo entrever un periodista de nuestros días en un clásico de la Hélade?
El mundo de la experiencia. Como Herodoto, Kapuscinski se entregó al arte del primer observador: aquel que no sólo observa el mundo del otro sino que intenta habitarlo, compartirlo. Es famosa esa réplica que hace el periodista polaco del grupo de reporteros ingleses que deambulan por un escenario de guerra en Africa cargados de sus celulares que los comunican tres veces al día con Londres, viviendo en hoteles con menúes europeos, dotados de aire acondicionado y aislados del calor de la vida y la guerra, recibiendo órdenes absurdas de información desde las centrales de sus periódicos. "Los reporteros ingleses nunca estuvieron en Africa", sería el corolario.
El orden del drama. ¿Por qué se hace la guerra? La pregunta no consuela a quien la padece pero vertebra a quien pretende reportarla. Para los enemigos, para víctimas y victimarios, la guerra tiene razones distintas. Razones envueltas en mentiras, propaganda y efusiones comunicativas que pretenden intimidar al adversario y disuadir a los propios ejércitos. Para el periodista la disyunción es ser parte del espectáculo o su testigo más escéptico. Kapuscinski exige al cronista una apuesta con la distancia, con la mesura que proporciona la detección no de las razones que ofrecen los guerreros, sino los significados que adquiere estar en el frente de batalla.
De cara a la batalla podría ser el título de ese drama que se disuelve en los grandes slogans políticos, y que sólo el soldado y su víctima conocen como la "mayor degradación del hombre". Las crónicas de Kapuscinski no hablan de la "muerte", ese concepto filosófico que tanto ofrece a filósofos y antropólogos: hablan, a mi manera de ver, del muerto, de ese que se ha ido dejando una estela conmovedora y aterradora de devastación entre los suyos.
El arte de lo concreto. En la guerra, a los hombres no los mueven las grandes ideas ni los principios políticos o teológicos, los mueven los intereses más contingentes, mezquinos y degradantes. Los moviliza el terror de no morir. Como ningún otro periodista, Kapuscinski hace de sus crónicas un testimonio del único principio que parece mantener unida a una comunidad: el miedo.
No es difícil observar lo que divide a una sociedad. La economía, la piel, la ideología, la religión, el estatus... Toda la sociología moderna parece estar dedicada a enumerar aquello que separa y confronta a los miembros de una sociedad. ¿Pero qué la mantiene unida? La respuesta de Kapuscinski ha sido la más sincera y desgarradora del fin de siglo que se llevó consigo a las grandes ideologías: el miedo.
El miedo es el sustrato, el cemento de toda sociedad, aquello que le permite permanecer cohesionada a pesar de todas sus diferencias y ninguna se atreve a aceptarlo.
Bastaría valorar esta tesis para reiniciar el recorrido de comprender y comprendernos desde la cercana inmanencia que nos ofrecen las crónicas de Kapuscinski.
Ryszard Kapuscinski escribió alguna vez que el primer historiador, Herodoto, había sido también el "primer periodista". Si suponemos que en la antigua Grecia no existían todavía los periódicos, la metáfora nos plantea un reto. Las Historias de Herodoto no sólo cifraron el "modelo" al que este imprescindible testigo del sigo XX quiso ser fiel a lo largo de toda su prolífica obra, sino su libro de cabecera y el punto de partida de un periodismo que se antoja como el último testimonio honesto de una era que ha hecho de la información una paráfrasis de los avatares de la mercancía.
¿Qué fue lo que pudo entrever un periodista de nuestros días en un clásico de la Hélade?
El mundo de la experiencia. Como Herodoto, Kapuscinski se entregó al arte del primer observador: aquel que no sólo observa el mundo del otro sino que intenta habitarlo, compartirlo. Es famosa esa réplica que hace el periodista polaco del grupo de reporteros ingleses que deambulan por un escenario de guerra en Africa cargados de sus celulares que los comunican tres veces al día con Londres, viviendo en hoteles con menúes europeos, dotados de aire acondicionado y aislados del calor de la vida y la guerra, recibiendo órdenes absurdas de información desde las centrales de sus periódicos. "Los reporteros ingleses nunca estuvieron en Africa", sería el corolario.
El orden del drama. ¿Por qué se hace la guerra? La pregunta no consuela a quien la padece pero vertebra a quien pretende reportarla. Para los enemigos, para víctimas y victimarios, la guerra tiene razones distintas. Razones envueltas en mentiras, propaganda y efusiones comunicativas que pretenden intimidar al adversario y disuadir a los propios ejércitos. Para el periodista la disyunción es ser parte del espectáculo o su testigo más escéptico. Kapuscinski exige al cronista una apuesta con la distancia, con la mesura que proporciona la detección no de las razones que ofrecen los guerreros, sino los significados que adquiere estar en el frente de batalla.
De cara a la batalla podría ser el título de ese drama que se disuelve en los grandes slogans políticos, y que sólo el soldado y su víctima conocen como la "mayor degradación del hombre". Las crónicas de Kapuscinski no hablan de la "muerte", ese concepto filosófico que tanto ofrece a filósofos y antropólogos: hablan, a mi manera de ver, del muerto, de ese que se ha ido dejando una estela conmovedora y aterradora de devastación entre los suyos.
El arte de lo concreto. En la guerra, a los hombres no los mueven las grandes ideas ni los principios políticos o teológicos, los mueven los intereses más contingentes, mezquinos y degradantes. Los moviliza el terror de no morir. Como ningún otro periodista, Kapuscinski hace de sus crónicas un testimonio del único principio que parece mantener unida a una comunidad: el miedo.
No es difícil observar lo que divide a una sociedad. La economía, la piel, la ideología, la religión, el estatus... Toda la sociología moderna parece estar dedicada a enumerar aquello que separa y confronta a los miembros de una sociedad. ¿Pero qué la mantiene unida? La respuesta de Kapuscinski ha sido la más sincera y desgarradora del fin de siglo que se llevó consigo a las grandes ideologías: el miedo.
El miedo es el sustrato, el cemento de toda sociedad, aquello que le permite permanecer cohesionada a pesar de todas sus diferencias y ninguna se atreve a aceptarlo.
Bastaría valorar esta tesis para reiniciar el recorrido de comprender y comprendernos desde la cercana inmanencia que nos ofrecen las crónicas de Kapuscinski.
Sindicalismo y sociedad
Miguel Concha
La situación de los trabajadores en nuestro país no es nada halagüeña. Las políticas económicas a escala mundial han incidido de manera cada vez más evidente en el deterioro de sus condiciones laborales, salariales y de seguridad social. Por ello el libro El sindicalismo en México. Historia, crisis y perspectivas no puede ser más pertinente en estos tiempos, marcados por la pérdida de las conquistas obtenidas por los trabajadores durante los dos siglos pasados.
Coordinado por José Merced González Guerra y Antonio Gutiérrez Castro, del Centro Nacional de Promoción Social, y editado por Plaza y Valdés, logra reunir el trabajo de 20 especialistas en el tema, quienes nos muestran de manera amplia y plural la situación actual del movimiento sindical mexicano y su relación con el contexto mundial.
En él explican cómo la expansión del capitalismo ha generado cambios sustanciales en el proceso productivo y en la organización del trabajo, lo que ha traído como consecuencia transformaciones internas, como la disminución del papel protagónico que tuvo el movimiento sindical durante el siglo XX. Ello repercute directamente en los propios trabajadores y sus organizaciones, conculcando sus derechos y libertades fundamentales, y atropellando su independencia y autonomía.
Haciendo un análisis de las características del sindicalismo mexicano desde sus orígenes, así como de sus peculiaridades organizativas, sus concepciones y oportunidades futuras, las colaboraciones recogidas en el libro nos permiten identificar dos situaciones fundamentales por las que está pasando el movimiento sindical mexicano. Por un lado, las consecuencias del neoliberalismo económico, que presionan contra las condiciones sociales de los trabajadores y las legislaciones laborales existentes, entre ellas la contratación colectiva. Ello atenta contra los derechos económicos, sociales y culturales de los trabajadores, especialmente los referentes a su derecho a la accesibilidad y condiciones dignas de empleo, a la sindicalización y a la seguridad social.
Por otro lado, señalan algunos de los autores, actualmente el sindicalismo se encuentra también atrapado en una crisis provocada por factores internos al movimiento. Uno de ellos es la corrupción sindical, que desvía sus objetivos y sus prácticas de representación, particularmente en lo que se refiere a la defensa de los derechos de los trabajadores y la reivindicación de sus conquistas.
Se señala, además, que el movimiento ha venido perdiendo su identidad política e ideológica, lo que deriva en un vacío de proyecto sindical, que interconecte las necesidades de los trabajadores con las de toda la población mexicana, y apunte a un plan de desarrollo nacional basado en el respeto, la protección y la generación de condiciones para el cumplimiento de los derechos humanos integrales.
Uno de los aciertos de esta obra es el interés de sus autores por señalar "pistas" que ayuden a fortalecer al movimiento sindical, con el fin de mejorar las condiciones laborales de todos los mexicanos. José Merced González señala, por ejemplo, que es necesaria y urgente la renovación y restructuración del movimiento sindical, para que esté en condiciones de ser el instrumento eficaz que sirva a la defensa y promoción de los derechos y libertades de los trabajadores, sus organizaciones y el pueblo en general.
Para ello se requiere, señala Javier Aguilar García, de líderes honestos que se manejen con la verdad, y que las bases y sus dirigentes promuevan y practiquen en el interior de las organizaciones la democracia, en la toma de decisiones fundamentales. Añade que se requieren líderes capaces de formular conjuntamente con los diversos grupos de trabajadores un nuevo proyecto de nación, en el que se otorgue la mayor importancia a sus circunstancias y a las necesidades sociales del pueblo.
Este camino esperanzador en México está en marcha. El viernes 19 apareció en La Jornada una convocatoria a un nuevo "diálogo nacional para unir las resistencias", los próximos 3 a 5 de febrero, que busca consolidar consensos y acuerdos entre los movimientos políticos, civiles y sociales que luchan en México por transitar verdaderamente a la democracia, la justicia y la libertad, con el propósito de acordar un pacto político nacional, en contra del impuesto proyecto hegemónico vigente.
La Unión Nacional de Trabajadores, el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, la Coalición Ciudadana Nacional y el Frente Amplio Progresista propusieron también a la ciudadanía el pasado martes en La Jornada construir un nuevo pacto social que modifique las relaciones entre los distintos poderes del Estado y el conjunto de la sociedad.
La situación de los trabajadores en nuestro país no es nada halagüeña. Las políticas económicas a escala mundial han incidido de manera cada vez más evidente en el deterioro de sus condiciones laborales, salariales y de seguridad social. Por ello el libro El sindicalismo en México. Historia, crisis y perspectivas no puede ser más pertinente en estos tiempos, marcados por la pérdida de las conquistas obtenidas por los trabajadores durante los dos siglos pasados.
Coordinado por José Merced González Guerra y Antonio Gutiérrez Castro, del Centro Nacional de Promoción Social, y editado por Plaza y Valdés, logra reunir el trabajo de 20 especialistas en el tema, quienes nos muestran de manera amplia y plural la situación actual del movimiento sindical mexicano y su relación con el contexto mundial.
En él explican cómo la expansión del capitalismo ha generado cambios sustanciales en el proceso productivo y en la organización del trabajo, lo que ha traído como consecuencia transformaciones internas, como la disminución del papel protagónico que tuvo el movimiento sindical durante el siglo XX. Ello repercute directamente en los propios trabajadores y sus organizaciones, conculcando sus derechos y libertades fundamentales, y atropellando su independencia y autonomía.
Haciendo un análisis de las características del sindicalismo mexicano desde sus orígenes, así como de sus peculiaridades organizativas, sus concepciones y oportunidades futuras, las colaboraciones recogidas en el libro nos permiten identificar dos situaciones fundamentales por las que está pasando el movimiento sindical mexicano. Por un lado, las consecuencias del neoliberalismo económico, que presionan contra las condiciones sociales de los trabajadores y las legislaciones laborales existentes, entre ellas la contratación colectiva. Ello atenta contra los derechos económicos, sociales y culturales de los trabajadores, especialmente los referentes a su derecho a la accesibilidad y condiciones dignas de empleo, a la sindicalización y a la seguridad social.
Por otro lado, señalan algunos de los autores, actualmente el sindicalismo se encuentra también atrapado en una crisis provocada por factores internos al movimiento. Uno de ellos es la corrupción sindical, que desvía sus objetivos y sus prácticas de representación, particularmente en lo que se refiere a la defensa de los derechos de los trabajadores y la reivindicación de sus conquistas.
Se señala, además, que el movimiento ha venido perdiendo su identidad política e ideológica, lo que deriva en un vacío de proyecto sindical, que interconecte las necesidades de los trabajadores con las de toda la población mexicana, y apunte a un plan de desarrollo nacional basado en el respeto, la protección y la generación de condiciones para el cumplimiento de los derechos humanos integrales.
Uno de los aciertos de esta obra es el interés de sus autores por señalar "pistas" que ayuden a fortalecer al movimiento sindical, con el fin de mejorar las condiciones laborales de todos los mexicanos. José Merced González señala, por ejemplo, que es necesaria y urgente la renovación y restructuración del movimiento sindical, para que esté en condiciones de ser el instrumento eficaz que sirva a la defensa y promoción de los derechos y libertades de los trabajadores, sus organizaciones y el pueblo en general.
Para ello se requiere, señala Javier Aguilar García, de líderes honestos que se manejen con la verdad, y que las bases y sus dirigentes promuevan y practiquen en el interior de las organizaciones la democracia, en la toma de decisiones fundamentales. Añade que se requieren líderes capaces de formular conjuntamente con los diversos grupos de trabajadores un nuevo proyecto de nación, en el que se otorgue la mayor importancia a sus circunstancias y a las necesidades sociales del pueblo.
Este camino esperanzador en México está en marcha. El viernes 19 apareció en La Jornada una convocatoria a un nuevo "diálogo nacional para unir las resistencias", los próximos 3 a 5 de febrero, que busca consolidar consensos y acuerdos entre los movimientos políticos, civiles y sociales que luchan en México por transitar verdaderamente a la democracia, la justicia y la libertad, con el propósito de acordar un pacto político nacional, en contra del impuesto proyecto hegemónico vigente.
La Unión Nacional de Trabajadores, el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, la Coalición Ciudadana Nacional y el Frente Amplio Progresista propusieron también a la ciudadanía el pasado martes en La Jornada construir un nuevo pacto social que modifique las relaciones entre los distintos poderes del Estado y el conjunto de la sociedad.
Una débil mano firme
Carlos Beas Torres
Hace unos pocos días el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, en una declaración hecha a los medios, repitió un mensaje que de manera constante ha emitido el presidente Calderón: "Se aplicará la ley y la mano firme en todo el sexenio".
Este mensaje ha sido parte central del montaje mediático que ha promovido el nuevo gobierno; a menos de dos meses de haber tomado posesión, son numerosas las imágenes televisivas donde Felipe Calderón aparece rodeado de militares y marinos. En un mensaje claro y directo a la ciudadanía, funda su legitimidad en el presunto respaldo de las fuerzas armadas; a falta de legitimidad democrática, la violencia institucional y la fuerza del Estado son hasta ahora su principal soporte.
Costosos y poco efectivos han sido los operativos policiacos que han tenido lugar en Tijuana, Michoacán y Guerrero; los resultados obtenidos hasta ahora no son tan vistosos como lo ha sido el desplazamiento de miles de policías y soldados. Es claro que más que efectividad se está buscando proyectar una imagen de fuerza y de contundencia.
Sin embargo, ahora que la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos concluyó la primera etapa de su investigación sobre las graves violaciones a los derechos humanos de cientos de ciudadanos oaxaqueños, y que como resultado de la misma se demuestra que los responsables de delitos de lesa humanidad son los mismos funcionarios federales y estatales, la mano firme y el estado de derecho se desvanecen sospechosamente.
Otros organismos nacionales e internacionales de sobrada solvencia han expresado su preocupación por las graves violaciones a los derechos de la población, las cuales han ocurrido a lo largo del segundo semestre de 2006, y que ahora que comienza 2007 se han seguido presentando en Oaxaca.
Apenas han transcurrido tres semanas del nuevo año y ya se han practicado más de 20 detenciones arbitrarias y se ha impedido de manera violenta la realización de actos públicos garantizados por la Constitución federal. En Oaxaca, las autoridades locales siguen violando los derechos constitucionales y mantienen un estado de excepción que cancela los mismos y ello es delito.
En Oaxaca se han cometido y se siguen cometiendo todo tipo de arbitrariedades y atropellos, tales como asesinatos, desapariciones forzadas, secuestros y detenciones arbitrarias, lesiones, allanamientos de domicilio, y otros muchos actos de brutalidad gubernamental. Ninguno de estos hechos, que dañaron y que siguen dañando física y sicológicamente a miles de ciudadanos y que fueron realizados de manera indiscriminada, hasta ahora ha sido castigado. Y ello también se configura como delito, y como un acto de omisión de la ley.
Estos recientes atropellos, ocurridos ya bajo su sexenio, señor Calderón, violentan la ley, la trasgreden; ¿su mano firme y su respeto al estado de derecho serán aplicados para sancionar a los responsables de los mismos?
¿O su mano firme sólo servirá para perseguir a ciudadanos que reclaman sus derechos; para reprimir aquellos que han dicho basta a los atropellos de los grupos caciquiles que se han apoderado del gobierno en Oaxaca?
Cuando habla usted, señor Presidente, de aplicar la ley sin excepción, ¿ello incluye a los funcionarios de su gobierno relacionados con graves atropellos cometidos en Guadalajara, Querétaro, Atenco, Lázaro Cárdenas o Oaxaca?
Hasta ahora los hechos revelan que el mensaje gubernamental sólo es demagogia autoritaria, ya que no se percibe la más mínima voluntad de hacer valer el estado de derecho, el cual tiene como principio el que todos, todos sin excepción, respetemos las normas y preceptos legales, y por lo visto la única voluntad gubernamental que existe es la de brindar impunidad a los responsables de los crímenes cometidos en contra de inermes ciudadanos mexicanos. Este, precisamente, es el "estado de derecho" de la derecha.
Hace unos pocos días el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, en una declaración hecha a los medios, repitió un mensaje que de manera constante ha emitido el presidente Calderón: "Se aplicará la ley y la mano firme en todo el sexenio".
Este mensaje ha sido parte central del montaje mediático que ha promovido el nuevo gobierno; a menos de dos meses de haber tomado posesión, son numerosas las imágenes televisivas donde Felipe Calderón aparece rodeado de militares y marinos. En un mensaje claro y directo a la ciudadanía, funda su legitimidad en el presunto respaldo de las fuerzas armadas; a falta de legitimidad democrática, la violencia institucional y la fuerza del Estado son hasta ahora su principal soporte.
Costosos y poco efectivos han sido los operativos policiacos que han tenido lugar en Tijuana, Michoacán y Guerrero; los resultados obtenidos hasta ahora no son tan vistosos como lo ha sido el desplazamiento de miles de policías y soldados. Es claro que más que efectividad se está buscando proyectar una imagen de fuerza y de contundencia.
Sin embargo, ahora que la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos concluyó la primera etapa de su investigación sobre las graves violaciones a los derechos humanos de cientos de ciudadanos oaxaqueños, y que como resultado de la misma se demuestra que los responsables de delitos de lesa humanidad son los mismos funcionarios federales y estatales, la mano firme y el estado de derecho se desvanecen sospechosamente.
Otros organismos nacionales e internacionales de sobrada solvencia han expresado su preocupación por las graves violaciones a los derechos de la población, las cuales han ocurrido a lo largo del segundo semestre de 2006, y que ahora que comienza 2007 se han seguido presentando en Oaxaca.
Apenas han transcurrido tres semanas del nuevo año y ya se han practicado más de 20 detenciones arbitrarias y se ha impedido de manera violenta la realización de actos públicos garantizados por la Constitución federal. En Oaxaca, las autoridades locales siguen violando los derechos constitucionales y mantienen un estado de excepción que cancela los mismos y ello es delito.
En Oaxaca se han cometido y se siguen cometiendo todo tipo de arbitrariedades y atropellos, tales como asesinatos, desapariciones forzadas, secuestros y detenciones arbitrarias, lesiones, allanamientos de domicilio, y otros muchos actos de brutalidad gubernamental. Ninguno de estos hechos, que dañaron y que siguen dañando física y sicológicamente a miles de ciudadanos y que fueron realizados de manera indiscriminada, hasta ahora ha sido castigado. Y ello también se configura como delito, y como un acto de omisión de la ley.
Estos recientes atropellos, ocurridos ya bajo su sexenio, señor Calderón, violentan la ley, la trasgreden; ¿su mano firme y su respeto al estado de derecho serán aplicados para sancionar a los responsables de los mismos?
¿O su mano firme sólo servirá para perseguir a ciudadanos que reclaman sus derechos; para reprimir aquellos que han dicho basta a los atropellos de los grupos caciquiles que se han apoderado del gobierno en Oaxaca?
Cuando habla usted, señor Presidente, de aplicar la ley sin excepción, ¿ello incluye a los funcionarios de su gobierno relacionados con graves atropellos cometidos en Guadalajara, Querétaro, Atenco, Lázaro Cárdenas o Oaxaca?
Hasta ahora los hechos revelan que el mensaje gubernamental sólo es demagogia autoritaria, ya que no se percibe la más mínima voluntad de hacer valer el estado de derecho, el cual tiene como principio el que todos, todos sin excepción, respetemos las normas y preceptos legales, y por lo visto la única voluntad gubernamental que existe es la de brindar impunidad a los responsables de los crímenes cometidos en contra de inermes ciudadanos mexicanos. Este, precisamente, es el "estado de derecho" de la derecha.
AL, una de las regiones con más empleos "indecentes"
Carlos Fernández-Vega
Unos 200 millones de desempleados en el orbe
Jóvenes, los más afectados
Casi 200 millones de desempleados deambulan por el planeta en pos de una ocupación remunerada. En la última década, de economía "moderna" y globalizada, unos 40 millones de personas se han incorporado al ejército de reserva, sin perspectivas de cambios en el panorama.
En Davos, donde anualmente se congregan, los genios de esa economía "moderna" debieron escuchar, obviamente con fastidio, la queja de un grupo de dirigentes sindicales, quienes no sólo reclamaron por la creciente desocupación y subocupación que genera el sacrosanto modelo impuesto cinco lustros atrás y venerado en dicha población suiza, sino por la ausencia de "empleos decentes" que impulsen el crecimiento y generen condiciones de bienestar a la población.
América Latina es una de las regiones del mundo donde más ocupación "indecente" se genera, y en términos de la Organización Internacional del Trabajo el problema más serio es el de la baja calidad del empleo, ya que 80 de cada 100 nuevos trabajos se han creado en la economía informal, dibujando un panorama laboral con un mercado en que casi uno de cada dos ocupados sobrevive en ese sector. Lo realmente preocupante de este panorama de alto peso de la ocupación informal es que gran parte de la gente se ocupa en actividades de muy baja productividad e ingresos que no permiten satisfacer necesidades básicas y en donde sus posibilidades de acceder a la formalidad y legalidad son mínimas. A ello se agregan los problemas de la ilegalidad que caracteriza a un sector significativo de las actividades informales (principalmente comerciales), a niveles que en muchos casos colindan con los ilícitos del contrabando, la piratería y la venta de productos robados.
Este desempeño insuficiente, fallido del modelo económico ha tenido efectos adversos en el mercado de trabajo, donde no se han creado los puestos suficientes (en cantidad y calidad) para atender las necesidades del crecimiento de la fuerza laboral. Por ello, en los últimos 10 años las tasas de desempleo abierto en Latinoamérica se han mantenido en el orden de 10 por ciento como promedio regional.
Nada grato el panorama, y la propia OIT señala que el mundo enfrenta un déficit de trabajo decente, que se manifiesta en la forma de desempleo y subempleo, trabajos de escasa calidad e improductivos, trabajo peligroso e ingresos inseguros, negación de derechos y desigualdad de género. Muchos trabajadores migrantes son particularmente vulnerables a ser explotados, a la falta de representación y voz, protección inadecuada contra la pérdida de ingresos a causa de enfermedades, discapacidad y vejez.
Algunos indicadores del déficit de trabajo decente: la mitad de los trabajadores del mundo no tienen la posibilidad de levantarse a sí mismos y a sus familias por encima del umbral de la pobreza de dos dólares al día por persona; en gran parte del mundo hay una importante brecha de género tanto en la calidad como en la cantidad del empleo. Las mujeres tienen mayores probabilidades que los hombres de trabajar en la economía informal, con poca o ninguna protección social y alto nivel de inseguridad; en el mundo hay más de 88 millones de jóvenes (entre 15 y 24 años) sin trabajo. Constituyen cerca de la mitad de los desempleados, aunque representan sólo 25 por ciento de la población en edad de trabajar; la migración laboral aumenta. Hay más de 86 millones de trabajadores migrantes en el mundo, de los cuales 34 millones están en las regiones en desarrollo; el crecimiento de la economía mundial está fallando cada vez más en la creación de nuevos y mejores trabajos que llevarían a la reducción de la pobreza.
Y todavía hay quien se sorprende porque la población rechaza los resultados de la democracia empresarial.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, los pasaportes, el servicio exterior y la terapia: "hoy traté de sacar un pasaporte en Austin, Texas, en preparación de un viaje a Italia. En primer lugar, el pasaporte lo venden en 120 dólares y dura cinco años. Sólo para comparar, el pasaporte estadunidense cuesta 60 dólares y también dura cinco años (el trámite se hace por correo y te devuelven todos los papeles que envías como prueba de tu ciudadanía; así lo hizo mi esposa antes de viajar a Brasil). Arribé esta mañana temprano (7:45 horas) al consulado de México en Austin, Texas. Abrieron a las ocho, sólo para anunciar que 'por su propio bien les voy a decir lo siguiente: hoy no atendemos a nadie si no es por cita; si quieren hacer una cita, les voy a dar un teléfono'... Hmmm, ¿será por nuestro propio mal? Naturalmente ayer no daban ese número para hacer la famosa cita. Hoy ya lo dan en la grabación inepta que tienen. Llamo al numerito ese y contesta una atarantada agresiva: '¿en qué puedo servirlo?' (cómo en qué; marqué el número dos que dice 'si quiere renovar su pasaporte'... naturalmente debe saberlo). Finalmente le dije: 'tengo todos los papeles para renovar el pasaporte, de acuerdo con sus instrucciones grabadas'...Y me contesta, en tono elevado: 'le estoy preguntando que cuándo venció su pasaporte'. Le dije: tengo todos los papeles de acuerdo a sus instrucciones.... ¿Y qué pasó? Hay otras instrucciones... Resulta ser que si el pasaporte tiene más de un año de vencido tienes que volver a empezar, como si no hubieras sacado nunca un pasaporte. Total: tres horas perdidas, 95 kilómetros recorridos y todo totalmente inútil. Eso es el Servicio Exterior Mexicano: extremadamente caro, inepto y tratan con sus extremidades a todos los mexicanos, la gran mayoría humildes y con muy poca es-colaridad" (Dr. Ricardo Garres Valdez, drgarres@yahoo.com).
Unos 200 millones de desempleados en el orbe
Jóvenes, los más afectados
Casi 200 millones de desempleados deambulan por el planeta en pos de una ocupación remunerada. En la última década, de economía "moderna" y globalizada, unos 40 millones de personas se han incorporado al ejército de reserva, sin perspectivas de cambios en el panorama.
En Davos, donde anualmente se congregan, los genios de esa economía "moderna" debieron escuchar, obviamente con fastidio, la queja de un grupo de dirigentes sindicales, quienes no sólo reclamaron por la creciente desocupación y subocupación que genera el sacrosanto modelo impuesto cinco lustros atrás y venerado en dicha población suiza, sino por la ausencia de "empleos decentes" que impulsen el crecimiento y generen condiciones de bienestar a la población.
América Latina es una de las regiones del mundo donde más ocupación "indecente" se genera, y en términos de la Organización Internacional del Trabajo el problema más serio es el de la baja calidad del empleo, ya que 80 de cada 100 nuevos trabajos se han creado en la economía informal, dibujando un panorama laboral con un mercado en que casi uno de cada dos ocupados sobrevive en ese sector. Lo realmente preocupante de este panorama de alto peso de la ocupación informal es que gran parte de la gente se ocupa en actividades de muy baja productividad e ingresos que no permiten satisfacer necesidades básicas y en donde sus posibilidades de acceder a la formalidad y legalidad son mínimas. A ello se agregan los problemas de la ilegalidad que caracteriza a un sector significativo de las actividades informales (principalmente comerciales), a niveles que en muchos casos colindan con los ilícitos del contrabando, la piratería y la venta de productos robados.
Este desempeño insuficiente, fallido del modelo económico ha tenido efectos adversos en el mercado de trabajo, donde no se han creado los puestos suficientes (en cantidad y calidad) para atender las necesidades del crecimiento de la fuerza laboral. Por ello, en los últimos 10 años las tasas de desempleo abierto en Latinoamérica se han mantenido en el orden de 10 por ciento como promedio regional.
Nada grato el panorama, y la propia OIT señala que el mundo enfrenta un déficit de trabajo decente, que se manifiesta en la forma de desempleo y subempleo, trabajos de escasa calidad e improductivos, trabajo peligroso e ingresos inseguros, negación de derechos y desigualdad de género. Muchos trabajadores migrantes son particularmente vulnerables a ser explotados, a la falta de representación y voz, protección inadecuada contra la pérdida de ingresos a causa de enfermedades, discapacidad y vejez.
Algunos indicadores del déficit de trabajo decente: la mitad de los trabajadores del mundo no tienen la posibilidad de levantarse a sí mismos y a sus familias por encima del umbral de la pobreza de dos dólares al día por persona; en gran parte del mundo hay una importante brecha de género tanto en la calidad como en la cantidad del empleo. Las mujeres tienen mayores probabilidades que los hombres de trabajar en la economía informal, con poca o ninguna protección social y alto nivel de inseguridad; en el mundo hay más de 88 millones de jóvenes (entre 15 y 24 años) sin trabajo. Constituyen cerca de la mitad de los desempleados, aunque representan sólo 25 por ciento de la población en edad de trabajar; la migración laboral aumenta. Hay más de 86 millones de trabajadores migrantes en el mundo, de los cuales 34 millones están en las regiones en desarrollo; el crecimiento de la economía mundial está fallando cada vez más en la creación de nuevos y mejores trabajos que llevarían a la reducción de la pobreza.
Y todavía hay quien se sorprende porque la población rechaza los resultados de la democracia empresarial.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, los pasaportes, el servicio exterior y la terapia: "hoy traté de sacar un pasaporte en Austin, Texas, en preparación de un viaje a Italia. En primer lugar, el pasaporte lo venden en 120 dólares y dura cinco años. Sólo para comparar, el pasaporte estadunidense cuesta 60 dólares y también dura cinco años (el trámite se hace por correo y te devuelven todos los papeles que envías como prueba de tu ciudadanía; así lo hizo mi esposa antes de viajar a Brasil). Arribé esta mañana temprano (7:45 horas) al consulado de México en Austin, Texas. Abrieron a las ocho, sólo para anunciar que 'por su propio bien les voy a decir lo siguiente: hoy no atendemos a nadie si no es por cita; si quieren hacer una cita, les voy a dar un teléfono'... Hmmm, ¿será por nuestro propio mal? Naturalmente ayer no daban ese número para hacer la famosa cita. Hoy ya lo dan en la grabación inepta que tienen. Llamo al numerito ese y contesta una atarantada agresiva: '¿en qué puedo servirlo?' (cómo en qué; marqué el número dos que dice 'si quiere renovar su pasaporte'... naturalmente debe saberlo). Finalmente le dije: 'tengo todos los papeles para renovar el pasaporte, de acuerdo con sus instrucciones grabadas'...Y me contesta, en tono elevado: 'le estoy preguntando que cuándo venció su pasaporte'. Le dije: tengo todos los papeles de acuerdo a sus instrucciones.... ¿Y qué pasó? Hay otras instrucciones... Resulta ser que si el pasaporte tiene más de un año de vencido tienes que volver a empezar, como si no hubieras sacado nunca un pasaporte. Total: tres horas perdidas, 95 kilómetros recorridos y todo totalmente inútil. Eso es el Servicio Exterior Mexicano: extremadamente caro, inepto y tratan con sus extremidades a todos los mexicanos, la gran mayoría humildes y con muy poca es-colaridad" (Dr. Ricardo Garres Valdez, drgarres@yahoo.com).
Autonomía de los u'wa
Gloria Muñoz Ramírez
Nuevamente son los pueblos originarios de América Latina los que resienten y resisten los embates neoliberales. El pueblo u'wa, en Colombia, enfrenta hoy los proyectos de exploración y explotación petrolera que atentan contra sus territorios ancestrales.
La postura de los u'wa es clara: "como pueblo indígena autóctono y milenario tenemos derecho a la libre autodeterminación, por tanto, vetamos de plano el proyecto petrolero Siriri y Catleya, y todo proyecto de explotación de recursos naturales renovables y no renovables que se piense ejecutar en nuestro territorio sagrado, Kerachikara".
El pueblo u'wa no reivindica la autodeterminación como independencia de Colombia, sino como derecho pleno del ejercicio de su autonomía dentro del ámbito nacional. "Si no existe la facultad de elección y decisión, no puede concebirse la libre determinación (...) Una cosa es definir a priori y arbitrariamente que para los indígenas la libre determinación es sólo 'interna' y otra es decir que el derecho a la libre determinación puede ejercerse internamente, como régimen de autonomía aceptado libremente por las partes", explican los u'wa. No hay propósito separatista, enfatizan, pero sí el reclamo de autonomía. El pretexto del "peligro" separatista, afirman, "es inadmisible e injusto". (Cualquier semejanza con la realidad mexicana no es mera coincidencia.)
A través de la organización indígena Asou´wa trascendió que desde el 17 de enero pasado, 150 tractomulas ingresaron al territorio del pueblo u´wa para transportar el equipo que perforará, en tierras de su propiedad, el pozo Gibraltar 3. Ante esta situación, los u'was organizan ya la resistencia, acompañados de un grupo de ambientalistas que rechazan la decisión gubernamental y exigen suspender las actividades de perforación.
El territorio ancestral u'wa es reconocido formalmente desde 1802 por la Cédula Real, expedida por la corona española y entregada a la "nación Tuneba" (o pueblo u'wa, en el lenguaje jurídico y político actual). Esos derechos se confirmaron en leyes posteriores, que les confieren a este pueblo el derecho a su tierra ancestral, incluidos el suelo y subsuelo, de acuerdo con información proporcionada por Asou'wa.
Para poder llevar a cabo las actividades petroleras dentro de este territorio, se ha denunciado que el gobierno colombiano intimida a las comunidades indígenas locales de Cubará y a sus vecinos campesinos, utilizando aviones y helicópteros, que desde el 16 de enero están sobrevolando las tierras u'wa, además de las campañas en medios de comunicación, en las que se equiparan los intereses de las empresas petroleras con los intereses de la nación, desapareciendo, obviamente, los derechos de los indígenas, la autonomía de los pueblos y la diversidad cultural de Colombia.
El progreso, por así decirlo, no llegará a los pueblos de la mano de las multinacionales petroleras. De continuar los proyectos de exploración y explotación de los recursos naturales del subsuelo "se atentará contra la vida física y cultural de los u'wa y se les condenará a desaparecer como cultura, como pueblo..."
Nuevamente son los pueblos originarios de América Latina los que resienten y resisten los embates neoliberales. El pueblo u'wa, en Colombia, enfrenta hoy los proyectos de exploración y explotación petrolera que atentan contra sus territorios ancestrales.
La postura de los u'wa es clara: "como pueblo indígena autóctono y milenario tenemos derecho a la libre autodeterminación, por tanto, vetamos de plano el proyecto petrolero Siriri y Catleya, y todo proyecto de explotación de recursos naturales renovables y no renovables que se piense ejecutar en nuestro territorio sagrado, Kerachikara".
El pueblo u'wa no reivindica la autodeterminación como independencia de Colombia, sino como derecho pleno del ejercicio de su autonomía dentro del ámbito nacional. "Si no existe la facultad de elección y decisión, no puede concebirse la libre determinación (...) Una cosa es definir a priori y arbitrariamente que para los indígenas la libre determinación es sólo 'interna' y otra es decir que el derecho a la libre determinación puede ejercerse internamente, como régimen de autonomía aceptado libremente por las partes", explican los u'wa. No hay propósito separatista, enfatizan, pero sí el reclamo de autonomía. El pretexto del "peligro" separatista, afirman, "es inadmisible e injusto". (Cualquier semejanza con la realidad mexicana no es mera coincidencia.)
A través de la organización indígena Asou´wa trascendió que desde el 17 de enero pasado, 150 tractomulas ingresaron al territorio del pueblo u´wa para transportar el equipo que perforará, en tierras de su propiedad, el pozo Gibraltar 3. Ante esta situación, los u'was organizan ya la resistencia, acompañados de un grupo de ambientalistas que rechazan la decisión gubernamental y exigen suspender las actividades de perforación.
El territorio ancestral u'wa es reconocido formalmente desde 1802 por la Cédula Real, expedida por la corona española y entregada a la "nación Tuneba" (o pueblo u'wa, en el lenguaje jurídico y político actual). Esos derechos se confirmaron en leyes posteriores, que les confieren a este pueblo el derecho a su tierra ancestral, incluidos el suelo y subsuelo, de acuerdo con información proporcionada por Asou'wa.
Para poder llevar a cabo las actividades petroleras dentro de este territorio, se ha denunciado que el gobierno colombiano intimida a las comunidades indígenas locales de Cubará y a sus vecinos campesinos, utilizando aviones y helicópteros, que desde el 16 de enero están sobrevolando las tierras u'wa, además de las campañas en medios de comunicación, en las que se equiparan los intereses de las empresas petroleras con los intereses de la nación, desapareciendo, obviamente, los derechos de los indígenas, la autonomía de los pueblos y la diversidad cultural de Colombia.
El progreso, por así decirlo, no llegará a los pueblos de la mano de las multinacionales petroleras. De continuar los proyectos de exploración y explotación de los recursos naturales del subsuelo "se atentará contra la vida física y cultural de los u'wa y se les condenará a desaparecer como cultura, como pueblo..."
CND: la próxima cita, el 24 de marzo
Jaime Avilés
Crece el consenso en los partidos: que renuncie Ugalde
Propuesta: que haya elecciones libres y sin televisión
Lanzan nueva campaña de odio, ahora contra Ebrard
En respuesta a una de las tantas preguntas que Desfiladero planteó el sábado pasado, fuentes de la oficina de Andrés Manuel López Obrador manifestaron que la próxima asamblea general de la convención nacional democrática (CND) se efectuará en el Zócalo el sábado 24 de marzo, tres días después del renacimiento de la primavera y del cumpleaños 101 de Benito Juárez.
Acerca de otra de las inquietudes expuestas aquí sobre el paradero del propio Andrés Manuel, al que últimamente han visto sólo quienes viven en las ciudades que visita y quienes sintonizan su programa en Tv Azteca , las fuentes confirmaron que encabezará una multitudinaria marcha contra la carestía el miércoles que viene en el corazón del Distrito Federal.
Ambas noticias levantarán sin duda el ánimo de mucha gente que dejó de percibir claridad en las acciones del jefe opositor, mientras el dizque "gobierno" de Felipe Calderón continúa destrozando todo lo que toca: tras las alzas al huevo, la leche, la carne, el pan, la gasolina, las carreteras y, la peor de todas, la de más de 40 por ciento al precio de la tortilla, durante la semana que termina aumentó ciento por ciento las tarifas eléctricas, mientras los sindicatos revelaban que en los primeros 57 días de su gestión quedaron sin empleo 256 mil personas. ¡Y eso que dijo que iba a ser el "presidente del empleo"!
En cuanto a la actitud que la CND asumirá frente a los mal llamados "consejeros ciudadanos" del IFE, que en realidad se comportaron como vulgares atracadores antes, durante y después de los comicios de julio, las fuentes revelaron que hay consenso en la idea de impulsar una lucha nacional para lograr su destitución, pero que esto debe ser parte de una reforma electoral más amplia.
Arrojar por la ventana a Luis Carlos Ugalde y a los miembros de su banda de rateros no es lo central, explicaron, eso ya lo exigen también los senadores del PRI y otras fuerzas. Lo que debe ser transformado a fondo es el esquema bajo el cual se celebran actualmente las elecciones en México: el IFE otorga multimillonarias bolsas a los partidos políticos y éstos le entegan la mayor parte de ese dinero a la televisión, que utilizando el aparato de la simulación "democrática" los dizque "politólogos", las seudoencuestas y la plaga de los locutores levantacejas decide, por sus pistolas, quién "gana" y quién "pierde".
Para que eso deje de suceder, añadieron, la televisión debe quedar fuera de las elecciones, "como en Francia", y en vez de engordar las chequeras de Televisa y Tv Azteca, saturando al público de espots, los partidos tienen que asumir, por ley, la obligación de usar los recursos del IFE en campañas de cara a cara y de puerta en puerta.
Una reforma que saque las elecciones de la pantalla chica marcaría un avance de verdad democrático, pero lograrla requiere un esfuerzo formidable, primero, dentro de las cúpulas de todos los partidos, donde bajo el esquema vigente los líderes hacen grandes "negocios" personales con el cuento de la publicidad, y después, por supuesto, dentro del Congreso de la Unión, donde el poder de las televisoras es gigantesco.
Llamados a la unidad
Por desgracia, pero sin duda no casualmente, las preguntas acerca de la lucha contra Ulises Ruiz en Oaxaca no produjeron respuesta alguna de parte de la oficina de López Obrador. Y este tecladista no pudo averiguar nada más respecto a la agenda de la CND que allí se cocina. Sin embargo, los lectores de la misma columna de hace ocho días reaccionaron por su cuenta enviando muchas cartas con abundante información sobre las actividades que están desarrollando en los lugares donde residen.
Cualquiera que se conecte a Internet y consulte la página ubicada en la dirección www.desfiladeronlain.blogspot.com, podrá enterarse de lo que dicen esas cartas, cuyo contenido sintetizo aquí. En diversos estados del país hay rechazo a la posibilidad de que sea en la oficina de López Obrador, y no en las bases, donde se determine el temario de la CND.
Pero la preocupación más compartida refleja la urgencia de impulsar políticas de unidad de acción con todos los movimientos sociales que se oponen a la ultraderecha panista y priísta. Una de esas inicativas es la que proponen los sindicatos del nuevo Diálogo Nacional, que pronto sesionarán en el local del SME. Es lo menos que se debe hacer en estos momentos, ¿no es cierto? Pero, entonces, ¿a qué obedece la postura sectaria de los charros de la CTM y de la CROC, que rechazan la presencia de López Obrador en la marcha del miércoles?
Y, por lo demás, ¿dónde está la solidaridad de las comunidades indígenas del EZLN con los pueblos indios de Oaxaca? ¿Dónde las organizaciones del Consejo Nacional Indígena? ¿Dónde los comandantes rebeldes de la selva y de los Altos, eclipsados por el protagonismo de Marcos, que después de su otra campaña contra López Obrador ha vuelto a la hamaca, tal vez, hasta las próximas elecciones, como ya se le va haciendo costumbre?
A quienes deseen opinar sobre formas de lucha contra Ulises Ruiz en apoyo a la APPO, sobre futuras elecciones libres fuera de la televisión, sobre la inaplazable caída de Ugalde y cómplices en el IFE, sobre políticas de unidad de acción anticalderónicas o sobre los temas que debe discutir la CND en marzo, Desfiladero les extiende una cordial invitación: anímense, escriban y manden sus propuestas, que el sábado entrante serán publicadas, como lleguen, en wwwdesfiladeronlainblogspotcom.
Otro peligro para México
La que, por su parte, no tuvo ocasión o ganas de emitir comentario alguno acerca de las más de 200 cartas que exigen la destitución del procurador capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, y de la fiscal de procesos del Reclusorio Oriente, María Claudia Campuzano, fue la oficina del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon (MEC, palabra que en argot francés significa amigo o en su equivalente chilango, cuate).
Pese a que tales mensajes pueden consultarse en desfiladeronlain... etcétera, el equipo del gobernante capitalino no pudo leerlos quizá porque, además de estar absorto en la colosal tarea de echar a volar el pesado avión de la administración pública, la figura de Ebrard empezó a ser ya blanco del ataque de los terroristas telefónicos que durante las elecciones de 2006 llamaban a toda hora para decirle a quien les permitiera oírlos que López Obrador era un "peligro para México".
Pues bien, ahora el apellido ha cambiado pero el sonsonete es el mismo y las voces recitan la sobada advertencia: "Marcelo Ebrard es un peligro para la ciudad de México". Otro método que están usando es el de telefonear a las tres de la mañana y saludar con estas palabras a la persona que conteste: "Le hablamos de parte del licenciado Marcelo Ebrard para agradecerle su voto y su apoyo".
Quienes insisten en cultivar el odio para defender sus privilegios y excusar su ineptitud, deberían echarle una mirada a Líbano. ¿Hacia allá quieren llevarnos?
Crece el consenso en los partidos: que renuncie Ugalde
Propuesta: que haya elecciones libres y sin televisión
Lanzan nueva campaña de odio, ahora contra Ebrard
En respuesta a una de las tantas preguntas que Desfiladero planteó el sábado pasado, fuentes de la oficina de Andrés Manuel López Obrador manifestaron que la próxima asamblea general de la convención nacional democrática (CND) se efectuará en el Zócalo el sábado 24 de marzo, tres días después del renacimiento de la primavera y del cumpleaños 101 de Benito Juárez.
Acerca de otra de las inquietudes expuestas aquí sobre el paradero del propio Andrés Manuel, al que últimamente han visto sólo quienes viven en las ciudades que visita y quienes sintonizan su programa en Tv Azteca , las fuentes confirmaron que encabezará una multitudinaria marcha contra la carestía el miércoles que viene en el corazón del Distrito Federal.
Ambas noticias levantarán sin duda el ánimo de mucha gente que dejó de percibir claridad en las acciones del jefe opositor, mientras el dizque "gobierno" de Felipe Calderón continúa destrozando todo lo que toca: tras las alzas al huevo, la leche, la carne, el pan, la gasolina, las carreteras y, la peor de todas, la de más de 40 por ciento al precio de la tortilla, durante la semana que termina aumentó ciento por ciento las tarifas eléctricas, mientras los sindicatos revelaban que en los primeros 57 días de su gestión quedaron sin empleo 256 mil personas. ¡Y eso que dijo que iba a ser el "presidente del empleo"!
En cuanto a la actitud que la CND asumirá frente a los mal llamados "consejeros ciudadanos" del IFE, que en realidad se comportaron como vulgares atracadores antes, durante y después de los comicios de julio, las fuentes revelaron que hay consenso en la idea de impulsar una lucha nacional para lograr su destitución, pero que esto debe ser parte de una reforma electoral más amplia.
Arrojar por la ventana a Luis Carlos Ugalde y a los miembros de su banda de rateros no es lo central, explicaron, eso ya lo exigen también los senadores del PRI y otras fuerzas. Lo que debe ser transformado a fondo es el esquema bajo el cual se celebran actualmente las elecciones en México: el IFE otorga multimillonarias bolsas a los partidos políticos y éstos le entegan la mayor parte de ese dinero a la televisión, que utilizando el aparato de la simulación "democrática" los dizque "politólogos", las seudoencuestas y la plaga de los locutores levantacejas decide, por sus pistolas, quién "gana" y quién "pierde".
Para que eso deje de suceder, añadieron, la televisión debe quedar fuera de las elecciones, "como en Francia", y en vez de engordar las chequeras de Televisa y Tv Azteca, saturando al público de espots, los partidos tienen que asumir, por ley, la obligación de usar los recursos del IFE en campañas de cara a cara y de puerta en puerta.
Una reforma que saque las elecciones de la pantalla chica marcaría un avance de verdad democrático, pero lograrla requiere un esfuerzo formidable, primero, dentro de las cúpulas de todos los partidos, donde bajo el esquema vigente los líderes hacen grandes "negocios" personales con el cuento de la publicidad, y después, por supuesto, dentro del Congreso de la Unión, donde el poder de las televisoras es gigantesco.
Llamados a la unidad
Por desgracia, pero sin duda no casualmente, las preguntas acerca de la lucha contra Ulises Ruiz en Oaxaca no produjeron respuesta alguna de parte de la oficina de López Obrador. Y este tecladista no pudo averiguar nada más respecto a la agenda de la CND que allí se cocina. Sin embargo, los lectores de la misma columna de hace ocho días reaccionaron por su cuenta enviando muchas cartas con abundante información sobre las actividades que están desarrollando en los lugares donde residen.
Cualquiera que se conecte a Internet y consulte la página ubicada en la dirección www.desfiladeronlain.blogspot.com, podrá enterarse de lo que dicen esas cartas, cuyo contenido sintetizo aquí. En diversos estados del país hay rechazo a la posibilidad de que sea en la oficina de López Obrador, y no en las bases, donde se determine el temario de la CND.
Pero la preocupación más compartida refleja la urgencia de impulsar políticas de unidad de acción con todos los movimientos sociales que se oponen a la ultraderecha panista y priísta. Una de esas inicativas es la que proponen los sindicatos del nuevo Diálogo Nacional, que pronto sesionarán en el local del SME. Es lo menos que se debe hacer en estos momentos, ¿no es cierto? Pero, entonces, ¿a qué obedece la postura sectaria de los charros de la CTM y de la CROC, que rechazan la presencia de López Obrador en la marcha del miércoles?
Y, por lo demás, ¿dónde está la solidaridad de las comunidades indígenas del EZLN con los pueblos indios de Oaxaca? ¿Dónde las organizaciones del Consejo Nacional Indígena? ¿Dónde los comandantes rebeldes de la selva y de los Altos, eclipsados por el protagonismo de Marcos, que después de su otra campaña contra López Obrador ha vuelto a la hamaca, tal vez, hasta las próximas elecciones, como ya se le va haciendo costumbre?
A quienes deseen opinar sobre formas de lucha contra Ulises Ruiz en apoyo a la APPO, sobre futuras elecciones libres fuera de la televisión, sobre la inaplazable caída de Ugalde y cómplices en el IFE, sobre políticas de unidad de acción anticalderónicas o sobre los temas que debe discutir la CND en marzo, Desfiladero les extiende una cordial invitación: anímense, escriban y manden sus propuestas, que el sábado entrante serán publicadas, como lleguen, en wwwdesfiladeronlainblogspotcom.
Otro peligro para México
La que, por su parte, no tuvo ocasión o ganas de emitir comentario alguno acerca de las más de 200 cartas que exigen la destitución del procurador capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, y de la fiscal de procesos del Reclusorio Oriente, María Claudia Campuzano, fue la oficina del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon (MEC, palabra que en argot francés significa amigo o en su equivalente chilango, cuate).
Pese a que tales mensajes pueden consultarse en desfiladeronlain... etcétera, el equipo del gobernante capitalino no pudo leerlos quizá porque, además de estar absorto en la colosal tarea de echar a volar el pesado avión de la administración pública, la figura de Ebrard empezó a ser ya blanco del ataque de los terroristas telefónicos que durante las elecciones de 2006 llamaban a toda hora para decirle a quien les permitiera oírlos que López Obrador era un "peligro para México".
Pues bien, ahora el apellido ha cambiado pero el sonsonete es el mismo y las voces recitan la sobada advertencia: "Marcelo Ebrard es un peligro para la ciudad de México". Otro método que están usando es el de telefonear a las tres de la mañana y saludar con estas palabras a la persona que conteste: "Le hablamos de parte del licenciado Marcelo Ebrard para agradecerle su voto y su apoyo".
Quienes insisten en cultivar el odio para defender sus privilegios y excusar su ineptitud, deberían echarle una mirada a Líbano. ¿Hacia allá quieren llevarnos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
