viernes, mayo 22, 2009

Alfa, Madrazo, Morelos y el contrato secreto

La disputa por Alfa
Diferencias entre familias por el manejo de la corporación y el pobre rendimiento patrimonial cuestionan la permanencia de Dionisio Garza Medina al frente de este conglomerado.

La imagen de la portada del libro es impactante: una horca tricolor.
Y el autor de “El Despojo” (Editorial Planeta) es directo y contundente. .. “estamos viendo que el sistema político está ahorcando al país. El país se nos está muriendo. Y se está muriendo por el sistema político”.
El pronunciamiento no es de un rebelde de la política, de un guerrillero zapatista, de un académico de izquierda o de un analista opositor. Viene de Roberto Madrazo, uno de los más prototípicos hombres del sistema que no termina de morir.
Y en una amplia entrevista con Reporte Indigo, aborda los cinco monopolios que asfixian a México: el político, el económico, el sinidical, el mediático y el del crimen organizado. Analicemos.
Login o regístrese para enviar comentarios


La Secretaría de Energía pagó más de 3.5 millones de dólares por una consultoría de sólo 18 semanas.
Dos de las siete firmas consultoras están vinculadas a altos funcionarios del gobierno salinista: Pedro Aspe Armella, ex secretario de Hacienda, y Rubén Valdez Abascal, ex director de Asuntos Jurídicos de la Presidencia de la República.

El anuncio presidencial de abrir la infraestructura eléctrica para apuntalar las telecomunicaciones va en el camino correcto, pero es insuficiente. Hay que buscar opciones de mayor alcance.

La crisis política tiene al país centroamericano inmerso en manifestaciones enfrentadas. Jóvenes como Audrey Escobedo se han organizado a través de Facebook y Twitter. Por su parte, el gobierno del presidente Álvaro Colom ha reaccionado con movilizaciones a su favor. Conoce la historia.

Mario Benedetti provocó cambios radicales en el pensamiento y la conciencia. Fue un hombre que promovió la cultura, el arte y la educación para forjar una sociedad mejor, una que siempre luche por el progreso.
PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.


¿SUMAR PARAMILITARES PRIVADOS AL EJÉRCITO EN LAS CALLES?

Pedro Echeverría V.


1. Las organizaciones sociales, los dirigentes campesinos, obreros, populares, así como los luchadores izquierdistas, tienen que preocuparse, con mucha seriedad, ante el incremento de organismos militares y civiles de represión en México. No solamente el ejército ha ocupado las calles en decenas de estados de la República “persiguiendo el narcotráfico”, sino que además se han estado aprobando leyes que legitiman el cateo de domicilios sin una orden, la intervención de teléfonos privados y la prohibición de manifestaciones callejeras de protesta. Sumando a lo anterior se han comenzado a recibir apoyos de los EEUU por el llamado Plan México y a cerrar las fronteras del norte y del sur del país para evitar que “terroristas” entren a ese país.
2. Hoy los medios informativos han publicado que el presidente ilegítimo Felipe Calderón se ha negado a suscribir la Convención Internacional contra el reclutamiento, utilización, financiación y entrenamiento de mercenarios, porque el mandatario panista es el principal promotor de la contratación de servicios de seguridad privada, formada por ex militares extranjeros. “Calderón abre las puertas para que compañías militares privadas operen en el país. Viola la soberanía nacional, pone en riesgo la seguridad y al Ejército Mexicano, y con el pretexto del combate al crimen organizado permite la conformación de grupos paramilitares con la anuencia y protección de la administración pública federal”, expuso en la Cámara el diputado Suárez del Real de la oposición.
3. Según datos publicados en La Jornada, la fuerza privada, armada y entrenada, corresponde a 10 por ciento del Ejército Mexicano y más de 50 por ciento de la Policía Federal Preventiva. En México, según los datos proporcionados por el propio gobierno federal, existen 2 mil 20 empresas privadas, 475 con autorización federal y otras mil 545 con autorización de los gobiernos locales. Su fuerza operativa total alcanza los 21 mil 525 elementos. Sin embargo, las más peligrosas, son las organizaciones políticas y paramilitares que funcionan “al margen de la ley” y responden a poderosos grupos de poder tal como sucede en Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Veracruz donde han provocado asesinatos de gente civil; los han denunciado como asesinos al servicio del poder.
4. En el combativo estado de Oaxaca, según se ha denunciado, al amparo del ex secretario general de gobierno, Franco Vargas, el presidente municipal de Santa Cruz Amilpas, armó un grupo paramilitar a su servicio, para mantener en su poder el predio donde se ubican las bodegas del periódico NOTICIAS, Voz e Imagen de Oaxaca, para atacar a los integrantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) y agredir a periodistas. El equipo de sicarios cuenta con armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, drogas y vehículos que les proporciona Franco Vargas, el dirigente estatal de la CROC, Aguilar Robles a través de su lacayo Juan Luis Martínez, y un narcotraficante de la zona identificado como “El Loco”. Sigue la denuncia, además de la preocupación.
5. Además, según publicó Proceso en 2005, más de12 mil campesinos conforman un cuerpo armado de “fuerzas o guardias rurales” que se distribuyen en 21 estados de la República seleccionados por el ejército nacional por ser puntos de rebeldía o conflicto; el objetivo de esos cuerpos armados de campesinos (que al parecer existieron desde mediados del siglo XIX y fueron creados por el mismo Benito Juárez), es el de vigilar y comunicar sobre movimientos de insurrección y, al mismo tiempo, el de intimidar a los pueblos humildes de campesinos e indígenas para que no se atrevan a insurreccionarse. Esta es, sin duda, una situación de amenaza y provocación que ha instrumentado el gobierno buscando “garantizar las condiciones de gobernabilidad”..
6. Mientras tanto el ejército federal “enfrenta” a los llamados Zetas (el ejército de los narcotraficantes) que cuando pertenecieron al ejército federal se capacitaron en la Escuela de las Américas cuyo objeto aparente era entrenar a los mejores oficiales mexicanos para combatir la contrainsurgencia y narcotráfico. Pero pasado un tiempo un número creciente de ellos pasó de combatir el narcotráfico a formar parte de una red propia de narcotráfico que competía con otras organizaciones existentes. Se dieron de alta en el ejército federal en 1992 y cinco años después, bien entrenados por militares y paramilitares israelíes, desertaron y se llevaron a algunos integrantes del 70° batallón de Infantería, del 15° regimiento de caballería motorizada y de los fusileros paracaidistas.
7. Carlos Fazio, uno de los más destacados analistas en cuestiones militares, escribió en La Jornada en 2003 sobre Colombia acerca de los planes del Pentágono yanqui, el Plan Colombia y los fondos millonarios de la Defensa y del Congreso estadounidenses. Dijo –como si hablara del Plan México- que esos planes comprenden la formación -bajo asesoría estadounidense y de empresas de “contratistas”- de nuevos batallones contrainsurgentes de elite en zonas bajo control de la guerrilla o de importancia geo económica previstas para el desarrollo de megaproyectos de capital multinacional (explotación petrolera, hidroeléctricas, canal interoceánico, agro industrias); la reestructuración del estamento castrense en áreas de planeación, logística, entrenamiento, doctrina, estrategia, inteligencia, reclutamiento y técnicas de interrogatorio.
8. Es indudable que el gobierno de Calderón, al ordenar la salida del ejército de sus cuarteles y aprobar la organización privada de paramilitares, cuenta con asesoría de los EEUU. El gobierno de Obama, así como en su tiempo el de Bush o Clinton, no puede dejar de intervenir para ayudar a un gobierno vecino que le ha abierto las puertas del país y está dispuesto a aceptar su dirección. México, además de traspatio yanqui, es país clave para garantizar la seguridad económica y militar del vecino del Norte, por eso la asesoría militar es obligatoria. Estamos caminando la mismísima ruta que los EEUU trazaron en el Plan Colombia hace nueve años que consistió en pretextar el combate al narcotráfico para luego convertirlo en combate contra las FARC y los grupos radicalizados de izquierda.

México, Estado fallido
En entrevista con Aristegui, especialistas en seguridad no descartan que la incapacidad del gobierno de Calderón sea la causa del incremento de las acciones del crimen organizado.



http://www.youtube.com/watch?v=L6DjSj_G3ts

Ifigenia Martínez y Porfirio Muñoz Ledo en el Círculo de Estudios Central

Carmen Aristegui Noticias MVS 22 de mayo de 2009


RICARDO ROCHA 22 DE MAYO



Berlusconi: "La ley soy yo"


ROMA, 22 de mayo (apro).- El 19 de mayo pasado se dio a conocer la sentencia del Tribunal de Milán que decía: "Silvio Berlusconi corrompió al abogado David Mills con 600 mil dólares para que mintiera a los jueces en procesos judiciales que éste tenía desde 1993 para protegerlo y, además, ayudarlo con su empresa Fininvest a violar las leyes italianas y edificar su imperio televisivo".Esta es la síntesis de la sentencia de la juez Nicoletta Gandus, documentada en 376 páginas, donde explica paso a paso los juicios que va arrastrando Il Cavaliere desde finales de 1993 hasta 2007 y que Mills, como consultor de Berlusconi en sus negocios en el extranjero con Fininvest (su holding mediático), conocía a la perfección.Por "corrupción en acto judicial", el abogado británico fue condenado en primer grado a 4 años y 6 meses de cárcel, pero no el presunto corruptor; es decir, el actual presidente del Consejo de Ministros italiano, Silvio Berlusconi.Esto, porque desde el pasado 23 de julio, apenas tres meses de que Berlusconi llegara por cuarta vez al poder, éste promovió cambios a la ley para garantizar impunidad a los cuatro cargos más importates del país: el del Presidente de la República, el del Presidente de la Cámara de Diputados, el del Presidente de la Cámara de Senadores y, sobre todo, el del Presidente del Consejo de Ministros, en este caso él mismo. A esta ley se le conoce desde entonces como Ley Alfano, ya que quien la presentó fue Angelino Alfano, ministro de Seguridad del gobierno Berlusconi. El fallo de la juez Nicoletta Gandus detalla los antecedentes del soborno y enumera los móviles del delito. "La clave de las declaraciones reticentes de Mills está en el hecho de que siempre señaló genéricamente a Fininvest, y no a la persona de Silvio Berlusconi, como propietaria de las sociedades, favoreciéndole cuando fue imputado en aquellos procesos", escribió Gandus en la sentencia, que salió desde el 17 de febrero, pero fue hasta el 19 de mayo que se dio a conocer. Además, señala, "Mills borró todos los rastros financieros que relacionaban a Berlusconi con las sociedades".
Fuero político
El caso salió a la luz en 2004 luego de que la Hacienda británica descubrió en las cuentas del abogado inglés 600 mil dólares sin justificar. Mills reveló entonces a las autoridades que se los había donado Carlo Bernasconi, un directivo de Fininvest, quien murió en 2001. Sin embargo, el caso llegó a Milán, y originó un escándalo político en Reino Unido, que acabó con la dimisión de la esposa de Mills, Tessa Jowell, quien era ministra de Cultura del gobierno de Tony Blair. Incluso, en 2006, Mills y Jowell decidieron separarse a causa de los procesos judiciales del primero. El mismo día en que se dio a conocer la sentencia de Milán, entrevistado por los corresponsales italianos en Londres, Mills declaró: "Apelaremos, es un proceso complicado, pero el dinero no me lo dio Berlusconi".Por su parte, también ese día, el Premier, quien estaba en la zona del terremoto que devastó la región de Abruzzo el pasado 6 de abril, declaró enojado, ante la insistencia de la prensa, que era "una sentencia simplemente escandalosa puntualmente programada para salir justo a la vigilia de las elecciones europeas", que se llevarán a cabo el 6 y 7 de junio próximo para renovar el Parlamento Europeo.Un riesgo calculado para Berlusconi quien, previsor, organizó la ley judicial desde el año pasado para su beneficio, por lo que la oposición, en voz de Dario Franceschini, del Partido Democrático, y de Antonio di Pietro, del Partido Italia de los Valores, le piden renunciar a la llamada Ley Alfano y dejarse procesar "como cualquier ciudadano"."Pero Berlusconi no tiene la mínima intención", afirmó su abogado personal, el también diputado Nicoló Ghedini al diario República el pasado 20 de mayo, "porque enfrentar un juicio lo distraería de sus tareas de gobierno".Según declaraciones del mismo Berlusconi hechas también en la conferencia de prensa ofrecida en Abruzzo, él ha enfrentado 102 procesos, por los cuales ha gastado 200 millones de euros en consultas y abogados.Pero la historia no acaba aquí. Si bien es cierto que es improbable que el Premier sea procesado por corrupción, miembros de la oposición mantienen una mínima esperanza de echar abajo la Ley Alfano y quitar el escudo para los cargos más altos del Estado italiano. Para ello, la Corte Constitucional debe tomar tal decisión. Pero, según trascendidos de la prensa italiana, los recursos judiciales se harían después del verano. "Probablemente a fines de octubre y principios de noviembre", según publicó el diario Corriere della Sera el pasado 21 de mayo.Esta situación ha incomodado en los últimos días a Berlusconi y ha provocado que ataque públicamente a jueces, a la prensa y ahora a diputados. Ello, sin embargo, le ha abierto nuevos flancos con sus propios aliados. El jueves 21 de mayo en un acto laboral donde el tema era la crisis, explotó y dijo: "Hay jueces extremistas de izquierda que han redactado una sentencia escandalosa que dice exactamente lo contrario de la verdad".Señaló: "Por primera vez, el gobierno está regido por un emprendedor y unos ministros que parecen miembros de un consejo de administración por su eficiencia. Pero debemos darnos cuenta que se ha de modernizar la legislación, porque el primer ministro no tiene prácticamente ningún poder". Agregó que, para lo que hacen los diputados, bastarían 100 y no 630 que son los que en realidad existen.
El "papi"
Estas declaraciones –emitidas en medio de la crisis personal que vive Berlusconi a raíz de que el pasado 3 de mayo su esposa le pidió el divorcio "por frecuentar a menores de edad"--, le abren un flanco más al Premier, haciéndolo extremadamente sensible ante la prensa, que lo sigue cuestionando por sostener una relación con una joven que acaba de cumplir 18 años y lo llama "papi".Es un asunto que, en un principio, quiso llevar al plano personal, pero ante las declaraciones de su esposa Verónica Lario, de la modelo napolitana llamada Noemi y de él mismo, se ha vuelto cada vez más público y político, en la medida que la prensa sigue investigando quién es en realidad esta Noemi que frecuenta el gobernante. Aunque Noemí cumplió recientemente 18 años, la amistad con Berlusconi es de tiempo atrás. La prensa italiana especula que es de al menos tres años, debido a que ella declaró que Berlusconi le ha dado regalos en sus pasados cumpleaños: E intenta averiguar el tipo de relación que ambos tenían…o tienen."Una vez más Berlusconi está en el ojo del huracán, y siente que está en medio de una operación que busca desestabilizarlo porque, más que el caso Mills, está obsesionado con el caso Noemí, que lo llama 'papi', y si bien es cierto estos casos no han afectado su nivel de popularidad en Italia (según las últimas encuestas cuenta con el 70% de aprobación), él sabe que tiene una imagen por reconstruir hacia el exterior", señala a Apro el analista político Francesco Verderami. Y es que las últimas semanas lo que ha dado la vuelta al mundo, más que el terremoto en Abruzzo, han sido precisamente sus problemas de alcoba."Esta es la prioridad hoy del Premier: reconstruir de prisa una imagen, así como busca hacerlo con la región de Abruzzo, ante la llegada de los líderes más importantes del mundo a la reunión del G-8", explica Verderami. La reunión del G-8 será del 8 al 10 de julio próximo en Abruzzo.

Crimen de Estado contra las mujeres


MEXICO, D.F., 21 de mayo (apro).- De acuerdo con la Constitución del estado de Guanajuato, se ha conformado un crimen de Estado contra las mujeres.
En contravención al derecho humano de interrumpir legalmente un embarazo (ILE) como producto de una violación, médicos, autoridades y los servicios de salud de Guanajuato han enviado a la cárcel a 130 mujeres. El Congreso local pretende promulgar una modificación constitucional local, que propone penalizar al aborto en cualquier circunstancia, aunque falta la ratificación de 46 municipios.
Es decir, en Guanajuato, desde 2000, la extrema derecha, entronizada en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el gobernante Partido Acción Nacional, (PAN) han pretendido echar abajo el origen laico y liberal del Estado mexicano.
Es verdad que en la mayor parte del país el aborto es un delito, con excepciones documentadas, razonadas y vigentes desde 1929, inscritas en los códigos penales, también de todo el país. Esas excepciones se ampliaron en muchas entidades y se decretó el aborto legal hasta las primeras 12 semanas de la concepción en el Código Penal y la Ley de Salud del Distrito Federal.
En 2008, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó la constitucionalidad de la medida en la capital del país, que protege los derechos de las mujeres y la libertad para definir el número y espaciamiento de sus hijos, según el artículo 4 constitucional.
Es verdad que la interrupción del embarazo la ejercen con su libertad de conciencia miles de mujeres desde tiempos inmemoriales en México y en el mundo. Se trata, en el caso de México, además de un problema de salud pública, porque el aborto clandestino cobra cada año al menos mil 500 vidas de mujeres productivas.
Sabemos, hace mucho tiempo, que el aborto clandestino es el recurso de las mujeres más pobres. Por eso es un problema de salud pública. Habemos quienes defendemos claramente el derecho humano de las mujeres a realizarse un aborto en condiciones higiénicas y seguras, por el sólo hecho de su voluntad. Ésta una responsabilidad del Estado.
Es en Guanajuato donde se ha extremado la criminalización de las mujeres, con cárcel y malos tratos. Como no imaginé en mi vida terrenal, lo que expresa es una de las más importantes disputas culturales del mundo occidental. La tentación de los poderes legales y fácticos para controlar el cuerpo de las mujeres o reconocer su libertad.
En Guanajuato, en estos días, junto con otras 11 entidades del país, ha saltado a la discusión pública esa tentación del poder que tiene militarizado al país, donde reina la impunidad y la injusticia; ese sello inhumano propio de caciques regionales y dictaduras; rasgos de la conciencia fascista y depredadora, que en las mujeres, botín de guerra o botín electoral, encuentran la manera de controlar a la población, siendo ellas, las madres y, cómo se ha querido asegurar, las que mantienen la supervivencia de la familia tradicional.
No es casual que en Guanajuato sucedan estas cosas. Fue ahí donde nació la derecha más extrema de nuestra historia; fue ahí donde se dio la lucha Cristera al final de los años veinte; el lugar donde nació y se desarrolló la Unión Nacional Sinarquista, y el sitio del nacimiento y desarrollo del Yunque, grupo neofascista que ha escalado poder en los últimos años.
Lo que extraña es la complacencia del partido gobernante, de cuño conservador que no reacciona ante este desatino, que ya está afectando a las mujeres, atropelladas y oprimidas por la violencia que se ejerce contra ellas, por la violación sexual que las aniquila y amenaza; que sufren la ferocidad con que se les niega su derecho legal y humano a interrumpir el embarazo producto de una violación.
La andanada contra el aborto legal en México, ese instaurado en nuestras leyes con excepciones al delito, perfectamente legales, contraviene, por otro lado, los discursos populistas a favor de los derechos de la mitad de la población. Mujeres a las que se llama a votar, campaña en la que se han instalado los poderes fácticos.
Ahí esta el concurso de Televisa y el Instituto Nacional de las Mujeres, con soportes de organizaciones no gubernamentales liberales, para premiar a Mujeres de Valor en momentos electorales. La demagogia con que el Congreso de Guanajuato aprueba una ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia, pretendiendo burlar la inteligencia de todas las personas y quita su derecho humano a interrumpir un embarazo producto de la violencia.
Yo tengo preguntas que formular. ¿Cuál es el trasfondo? Los escándalos políticos de estos días desnudaron plenamente a la clase política, la han puesto en la picota con todas sus arbitrariedades y prepotencias, con todo lo que ello significa para la población. Sin duda.
Se ha despejado la verdad. Más de un sector partidario e institucional forma parte del entramado del crimen organizado, que dice el impropio de Felipe Calderón, amenaza nuestra seguridad. ¿Y la de las mujeres? Me pregunto. ¿Quién protege la seguridad de las mujeres, las que abortan, pero también las que pagan con su sangre la militarización y los enfrentamientos en todo el territorio nacional?
Me temo lo peor.
El aborto clandestino deja mucho dinero. Se trata de una industria que está a la sombra de la salud pública. De acuerdo con cifras del Fondo de Población de las Naciones Unidas, esta industria genera alrededor de mil millones de pesos de ganancias anuales en nuestro país. ¿Quién tiene invertidos ahí sus ahorros? ¿Desde cuándo el temor a legalizar el aborto amenaza esas inversiones?
La cifra podría ser mucho más abultada si consideramos que en el país suceden abortos clandestinos, estimados hasta cien mil cada año. Y los costos en clínicas y hospitales, algunas propiedades de cadenas multimillonarias, podríamos estar hablando de muchos intereses entramado en algo horrendo.
La doble moral y el bolsillo de unos cuantos. ¿Qué hay detrás? ¿Sólo una visión conservadora y retrógrada? O se trata, como suele suceder, de intereses inconfesables. Me pregunto si esos que quieren mantener a las mujeres, bajo la bota, aplastadas, son los mismos que juegan en la bolsa.

Comentarios: saralovera@yahoo.com.mx

Historias de Fox y Marta... censuradas

En su libro La corrupción azul, editado por Random House Mondadori, Daniel Lizárraga, reportero de Proceso, cuenta cómo su investigación sobre el fideicomiso privado de Vicente Fox fue censurada por órdenes de la presidencia de la república y cómo, por la misma razón, el trabajo reporteril de dos de sus compañeras, que exhibía las corruptelas de Fox y Marta, no fue publicado. A continuación un extracto del capítulo Historias censuradas, tomado del libro de Lizárraga que ya se encuentra en circulación.

Todo comenzó con una llamada, el teléfono sonó tres ocasiones sobre el escritorio hasta que tomé el auricular. Al otro lado de la línea estaba mi jefe.
—¿Puedes venir un momento?
—preguntó.
Antes de que pudiera pensar en otra cosa o decir sí, ya había colgado. Cuando caminaba rumbo a su oficina pensando cómo poner el punto final a la investigación que veníamos desarrollan­do desde hacía ocho meses, lo encontré parado junto al elevador con las manos en los bolsillos, el cabello alborotado.
—Vamos a platicar afuera —dijo.
Usualmente nos apresuraba de otra manera, no en la calle. Algo no andaba bien.
A Ignacio Rodríguez Reyna lo había conocido en la redac­ción de Reforma. Él formaba parte del equipo de investigación que logró posicionar en poco tiempo a este diario, luego dirigió El Universal algunos meses y ahora era el director de La Revis­ta, un semanario encartado en este último diario en el cual un grupo de reporteros trataba de contar historias, rompiendo con el acartonamiento del periodismo mexicano. El semanario había cumplido dos años y, aunque estaba en números rojos, el equipo seguía trabajando, entusiasmado también por las puertas que iban abriendo mediante la Ley Federal de Transparencia.
—Me hablaron de la dirección del periódico, no quieren que salga tu texto —me soltó como una ráfaga, tratando de sostener­me la mirada.
—¿Qué pasó? —le pregunté aún azorado.
—No se puede tocar a Fox ni a Marta, al menos por el mo­mento, ésa fue la instrucción —reviró. Parecía como si la ­espalda se le hubiera estrechado y algo por dentro lo carcomiera.
—¿Quién te habló? —insistí aún sin poder creer lo que escu­chaba.
—Nacho Ayala, el particular del director —respondió.
El proyecto hacía agua. Hacía un par de horas, en esa tarde del 28 de julio de 2005, que el teléfono instalado sobre el escritorio de Nacho también repi­queteó al entrar una llamada de Ignacio Ayala, el secretario par­ticular del dueño de El Universal, Juan Francisco Ealy Ortiz.
—Oye, te recuerdo que hay una instrucción de actuar con toda responsabilidad en lo que pretendes publicar esta semana —le advirtió.
—Sí, efectivamente, lo estamos haciendo con toda responsa­bilidad. Por eso estamos buscando una versión de la Presidencia. El director ya está enterado de esto —contestó Nacho.
—Pues yo no sé… pero ese trabajo no se publica…
—¿Es una instrucción tuya o de la dirección del periódico?
—Ya te dije… ese trabajo no se publica…
—Quiero hablar con el director…
—No está disponible.
Ayala colgó. Nacho se quedó pensando qué hacer, hundido en su silla tratando de digerir lo que estaba pasando por segunda ocasión consecutiva. Hacía menos de un mes que Ealy le solicitó no difundir otra investigación, ésta elaborada por Rodolfo Mon­tes sobre la entrega de permisos para casinos y juegos de azar a nombre de Olegario Vázquez Raña, uno de los empresarios más cercanos a la pareja presidencial.
Esa vez, Ealy le pidió a Nacho un favor especial: Olegario era su amigo, no podía hacer la vileza de publicar algo así, sobre todo cuando hace unos días le había organizado una fiesta de cum­pleaños con más de 70 invitados.
A Nacho le vino esta historia a la cabeza. Cuando lo de Ole­gario, junto con el subdirector de La Revista, Pascal Beltrán del Río, acordaron aguantar. Si se trataba de su amigo, quizás era comprensible. Ambos sabían cómo era el dueño de El Universal y el proyecto valía la pena.
Los reporteros también soportaron el peso de una decisión así. Y, aunque los datos fueron filtrados a La Jornada, no hubo represalias.
Julio Scherer García, fundador de Proceso, maestro para gene­raciones de periodistas surgidos de las universidades, quien pade­ció la embestida del ex presidente Luis Echeverría en su contra cuando era director de Excélsior, piensa que la única autocensura posible es cuando está de por medio la familia. Alguna vez, platicando con Gabriel García Márquez, me dijo: nada contra la sangre, Julio; si lo haces te pudres. Pero cuando se trata de amistades es otra cosa. Como el amor, la amistad es libre. Cuando condicionas, tu amistad se fractura. Si como Ealy antepones la amis­tad a un reportaje, vas a estropearlo todo; tu amistad y tu trabajo.
Una semana antes de que recibiera la punzante llamada para detener la portada de La Revista, Nacho había tenido una reunión con Ealy para explicarle que publicaríamos un reportaje sobre los gastos de Fox como presidente electo.
No se trataba de alguna filtración —le explicó entonces—, en la redacción se contaba con los documentos oficiales obteni­dos de Hacienda mediante la Ley Federal de Transparencia. No había duda de su autenticidad. Ahí residía la solidez de la inves­tigación.
Nacho le detalló que, por lo mismo, era un asunto delicado por la forma en que el gobierno de Zedillo le había, literalmen­te, regalado dinero a Fox. Por eso hablaría con el vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, para que explicaran lo que ellos creyeran conveniente.
El director no se opuso: "Hágalo usted con cuidado", le res­pondió. Nacho había sido director interino del diario durante ocho meses, antes de lanzar el proyecto de La Revista. Se cono­cían bien. El Universal —el segundo diario más antiguo en la ciudad de México— fue uno de los impulsores de la Ley Federal de Trans­parencia. En su salón Palaviccini, el que reservan siempre para los actos importantes, se reunía frecuentemente un grupo de acadé­micos, investigadores y periodistas conformado por Jorge Islas, ex abogado general de la unam; Juan Francisco Escobedo, otrora director de la maestría de comunicación en la Universidad Ibero­americana; Salvador Nava, profesor en la Universidad Anáhuac y ahora magistrado electoral; Ernesto Villanueva, especialista sobre transparencia con experiencia internacional; Genaro Villamil, periodista especializado en medios de comunicación enviado por La Jornada; Miguel Treviño, directivo del Grupo Reforma, y Luis Javier Solana, quien era el hombre designado por el anfitrión.
Ahí, en el segundo piso del edificio ubicado sobre avenida Bucareli número 8, discutieron la forma en que presentarían una propuesta de ley buscando que se aprobara, pronto, en la Cáma­ra de Diputados. México, por vez primera en su historia, se per­filaba para contar con un sistema que obligaría a los funcionarios a rendir cuentas y, desde luego, El Universal podría reclamar la paternidad en cualquier foro, como siempre lo hizo.
Nacho creyó que Ealy había comprendido la importancia de que el periódico publicara este tipo de investigaciones de largo aliento como lo hacen otros diarios del mundo en cuyos países las leyes de acceso a la información datan de hace décadas. En Estados Unidos su Freedom Information Act —la foia, como se le conoce popularmente— se creó desde 1963.
El director de La Revista salió tranquilo de la oficina de Ealy, pensando que sólo faltaba buscar al vocero presidencial, Rubén Aguilar, aunque difícilmente podrían decir algo que derrumba­ra la investigación sin enredarse en sus propios hilos, como ya lo habían hecho al tratar de ocultar los gastos.
Como siempre lo hacía, Nacho caminó de Bucareli 8 hasta el vetusto edifico localizado en la esquina que forman la avenida Juárez y la misma Bucareli. En el tercer piso estaba la redacción de La Revista; el inmueble siempre estaba sitiado por un tráfi­co atroz, camiones hediondos cargados de cerdos que pasaban a cualquier hora del día atravesando el corazón del primer cuadro de la ciudad, una joven indigente permanentemente alcoholizada tumbada a la entrada y una amable señora vendedora de Lotería.
Con los zapatos cubiertos de una fina capa de polvo ya estába­mos atrapados por obras de reconstrucción en el Centro Histórico; Nacho entró a su oficina y tomó el auricular para comunicarse con el vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar. Le pidió una entre­vista con alguien cercano al presidente o quizá una versión por escrito, como ellos lo prefirieran. Estaban en su derecho.
Rubén Aguilar escuchó decir al director de La Revista que teníamos copias de los depósitos hechos a una cuenta privada del presidente y un archivo amplio sobre quiénes y cómo habrían cobrado un sueldo ante Hacienda violando reglamentos internos del gobierno.
El encargado de manejar la comunicación en Los Pinos, un ex militante de la izquierda en la década de los setenta que se había convertido en personaje público a fuerza de conferencias de prensa diarias y parodiado en televisión por traducir "lo que el presidente había querido decir", respondió que, sobre el tema de la transición, no tenía información, así que platicaría del asun­to con Ramón Muñoz, jefe de la Oficina de Innovación Guber­namental.
Por ese entonces, en junio de 2005, Manuel Bribiesca Saha­gún, el hijo mayor de Marta Sahagún, ya había demandado a la periodista Olga Wornat y a la editorial Random House Monda­dori por daño moral. En el libro Crónicas malditas se describió su presunta riqueza inexplicable amasada mediante un abierto trá­fico de influencias. Según esta investigación, los muchachos se habrían hecho millonarios en dos años mediante jugosos contra­tos para obras públicas. La primera dama también había deman­dado a Proceso.
Pasó una semana y Rubén Aguilar no respondió. Nacho dio instrucciones: se prepararía un párrafo especificando que en la Presidencia no se aceptó una entrevista y que habíamos esperado una versión oficial hasta el momento de cerrar la edición. Mien­tras tanto, el subdirector Pascal Beltrán haría contacto de nuevo con Rubén Aguilar para saber qué estaba pasando.
Marcela Rivas, directora de diseño, mostraba a Nacho tres proyectos de portada, como siempre lo hacía. Entre ella, Pas­cal, Óscar Camacho —jefe de información— y Hugo Martínez —coordinador de edición— seleccionaron una en la cual el ros­tro de Vicente Fox estaba dentro de un billete. Uno de los boce­tos tenía los mismos colores que un billete de 100 pesos —una mezcla de colores ladrillo y blanco—. Nacho dijo que no, que eso podría traer problemas legales. No quería dar un solo moti­vo de queja dentro del periódico. La frase: "El fideicomiso pri­vado de Vicente Fox". Dejó el encabezado y pidió que se pusiera de fondo un color verde, similar al de los dólares.
Junto con éste, en esta investigación se publicaría un resu­men de uno de los capítulos del libro La familia presidencial bajo sospecha de corrupción. Las autoras, Anabel Hernández —reporte­ra de La Revista— y Arelí Quintero —quien entonces trabajaba para Diario Monitor—, expusieron ahí el resultado de una inves­tigación sobre la repentina forma en que Fox y Marta habían transformado el rancho La Estancia, en San Francisco del Rin­cón, Guanajuato, en un paradisiaco sitio para su retiro. Todo estaba casi listo.
En la primera investigación se dejaba abierta la pregunta: "¿Qué le hicieron al dinero depositado en el fideicomiso privado de Vicente Fox?", ya que Hacienda se había negado rotundamen­te a entregar esos archivos. En el capítulo del libro se dejó al aire la incógnita sobre cómo los Fox habrían financiado la remode­lación de un rancho que medía la mitad de las hectáreas con las que cuenta el Bosque de Chapultepec.
Cuando Pascal Beltrán hizo contacto con el vocero de Los Pinos, la caravana presidencial se hallaba de gira por Tlaxcala. Por teléfono, el subdirector preguntó si habría versión oficial. Rubén Aguilar dijo que aún no sabía y que, en cuanto hubiera algo, se comunicaría a La Revista.
Nunca llamó.
Faltaba un año para la elección presidencial. Vicente Fox y Marta Sahagún tenían como prioridad en ese momento sacar avante la precampaña del secretario de Gobernación, Santia­go Creel, y detener al perredista Andrés Manuel López Obra­dor. "¡Nunca más gobiernos deshonestos, nunca más gobiernos corruptos!", arengó él desde una templete. "No van a llegar, no van a llegar", respondió Marta ante la súplica de una mujer que le solicitaba impedir que llegaran al poder los mismos de siempre.
La división del trabajo se cumplía una vez más en esa gira. Mientras ella se comprometía a enviar computadoras la semana próxima o a tramitar una ambulancia para Apizaco, Fox utiliza­ba una grabadora de bolsillo para no olvidar al proyecto carrete­ro Tlaxcala-Calpulalpan-Apizaco, y hacerlo de cuatro carriles, con un costo de 790 millones de pesos.
Nacho Rodríguez Reyna cree que Rubén Aguilar pudo comunicarse con el director de El Universal, Roberto Rock, o directamente con Ealy Ortiz, para impedir que la investigación se publicara. "Por supuesto que Nacho Ayala no habló a nom­bre propio, ni pudo ser una ocurrencia", concluye desde su nue­vo trabajo como director de la revista Emeequis.
Pero el ex vocero de Los Pinos, quien ahora forma parte de un despacho privado de asesoría en materia de comunicación, ase­gura que no hizo semejante cosa. El jefe del staff, Ramón Muñoz, nunca consideró dar una respuesta a La Revista.
—Y entonces, ¿cómo atendías las peticiones de entrevistas? —le pregunté en una charla dentro de su despacho, en el decimo­primer piso de la Torre Diamante, al sur de la ciudad de México.
—Pues dependía de cada caso, del tema.
—¿Y por qué no hablarlo directo con Fox? —insistí.
—Creí que en el tema de la transición gubernamental debía canalizar la petición de ustedes por medio de Ramón Muñoz. Eso no lo hablé directamente con Fox —atajó.
La llamada de Ignacio Ayala fue como un hachazo invisible.
"Qué se podría decir luego del golpe, cómo resumir el dolor y la rabia. Cómo levantar la voz, cómo decir que nada había pasado cuando en los rostros, salvo excepciones, no había más que silencio. El golpe había sido de muerte", escribió en una libreta de apuntes Jacinto R. Munguía, uno de los reporteros en México más adentra­dos en la documentación del pasado y un especialista en escudriñar los secretos enterrados en el Archivo General de la Nación (agn).Nacho seguía desconcertado. No sabía en ese momento qué hacer: dejar la portada como estaba, con el rostro de Fox, y permitir que la dirección del periódico hiciera los cambios, o tomar la inicia­tiva y desde la redacción ejecutar los movimientos. Llamó a una junta urgente a Pascal Beltrán y al asesor Luis Javier Solana, el mismo que había sido artífice de la Ley de Transparencia y hom­bre cercano a Ealy.
En esa junta decidieron que los cambios se hicieran desde la redacción. Un reportaje de cultura que originalmente iba en pági­nas interiores saltó a la portada. El texto del fideicomiso privado de Fox, junto con el resumen del libro, desaparecieron.

Juan Jesús Posadas Ocampo a 16 años

• It´s the economy, stupid
• EU y sus divinas misivas

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

El hombre será juzgado bien por lo que termina, y no por lo que comienza. Cierra la semanita con la novedad de que México es la peor economía de América Latina, lo que derrumba el insufrible sonsonete de que la crisis viene de afuera. El peligroso escenario anunciado por el INEGI con la caída de 8.2% del PIB esboza que la economía va en caída libre, y si como reza el clásico it´s the economy, stupid…, el (des)gobierno y su presumido equipo económico, también.
El número de delicadas crisis en el tablero urgen a la toma de decisiones de Estado y no decisiones cuya visión llega hasta el 5 de julio… o peor aún, indecisiones.
Pero justo hablando de titubeos, este domingo se cumple un aniversario más del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, cuya tesis de confusión a 16 años de los acontecimientos ocurridos durante el polémico sexenio de Carlos Salinas de Gortari —epicentro de recientes escándalos políticos– siguen sin convencer a los hombres de las faldas largas que importunan con sus dedos en la llaga sobre la divertida serie de anomalías que se han presentado en el divino caso.
La cúpula eclesiástica de los Estados Unidos donde aparecen nombres como el de Theodore McCarrik, cardenal emérito de Washington, el controvertido Arzobispo Roger Mahogany de Los Ángeles, el cardenal William H. Keeler de Baltimore, Daniel Di Nardo de Galveston, el arzobispo Adam Maida de Detroit, el cardenal Edgar Egan de Nueva York y Francis George Omi, arzobispo de Chicago, enviaron distintas misivas a Felipe Calderón básicamente exhortándolo a agotar la original investigación para dar con los verdaderos responsables del homicidio que continúa arrojando contradictorios documentos sobre los personajes que estuvieron en la singular tenebra en el aeropuerto de Guadalajara, donde apareció la estrella (del momento) El Chapo Guzmán… fugado escondido en el vagoncito de la ropa sucia del penal de Puert.., perdón, Puente Grande durante el sexenio de Vicente Fox y ante las narices del hoy secretario ejecutivo (con minúsculas) del SNSP, Jorge Tello Peón.
Uno de los traviesos del reventón, Jesús Alberto Bayardo Robles (AKA El Gory), detenido ese día en el hotel Vista Plaza del Sol en Zapopan en estado completo de ebriedad y a quien con fecha 4 de junio de 1993 se le decretó formal prisión por su presunta probable responsabilidad de homicidio (Tomo XXV, fojas 11725 del expediente) fue entregado por el director de Almoloya a elementos de la PGR sin informarle al Juez que lo estaba procesando… para finalmente ser entregado, cuatro días después, por altos funcionarios de la tristemente célebre UEDO (hoy SIEDO) a los agentes del FBI Alan Bersín, Edgard Walter y el agente de la DEA,George W. Wenables.
El quid rodeando al Gory, cuya resolución administrativa se planeó, dictó y ejecutó sin avisar a los jueces federales, my friend, radica en que gracias a su declaración se construyó la atractiva política ficción del Nintendo de la confusión, en donde resalta la joya de que entre los peritajes para identificar residuos por haber disparado un arma de fuego, uno de ellos dio positivo y el otro… negativo firmados ambos (dos) por los mismos peritos químicos QBP. Domingo Muñoz Aguilera y Rubén Méndez González (14509/93/320.2/650)… lo que sugiere que la estupenda prueba pericial fue manipulada para aparecer como positivo en las pruebas y aparecer en la declaración como que ese día disparó un arma de fuego en contra de Posadas Ocampo y su chofer.
El 2 de septiembre de 2008, el Departamento de Justicia informó al agente del MP que lleva la investigación del cada vez más enredado caso, que a Bayardo Robles no lo podían presentar el 4 ni el 18 de ese mes para declarar porque, con la pena, pero éste no había sido localizado… después de fue entregado ilegalmente por la PGR a autoridades norteamericanas.
Este cándido botón se suma a un expediente atiborrado de anomalías que siguen en la agenda del Vaticano que no dejará que se le dé carpetazo. Hoy, en este aniversario se desata un ambiente distinto derivado de las aristas del escándalo apagado, no, no... desatado por las recientes declaraciones de Miguel de la Madrid relacionando al gobierno de Salinas con el narcotráfico… tesis fundamental de las omnipotentes sotanas en Roma y México de la razón del homicidio del cardenal.
Donde curiosamente los dos testigos claves del culebrón, el nuevo millonario de Forbes El Chapo Guzmán y El Gory Bayardo están, my friend, precisamente donde deben estar......

gomezalce@aol.com

La politica neoliberal....

Sistema penitenciario, un fracaso

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A
Plaza pública
Sistema penitenciario, un fracaso

Todos los días un acontecimiento grave ocurre en alguno de los 400 penales de la república: en estos días de mayo, ocurrió una fuga masiva en Zacatecas, y un motín reprimido con dureza en el Distrito Federal. En marzo en el Centro de readaptación social de Ciudad Juárez fueron asesinados 21 reclusos en una riña entre reos. Y en septiembre anterior en Tijuana, otra ciudad emblemática del narcotráfico, un número similar de muertes fue provocado por la represión excesiva a presos amotinados. Un juicio sumario, pero no simplón, al sistema penitenciario mexicano no puede menos que concluir que sirve para todo menos para el propósito que lo define y da nombre a sus establecimientos: no hay readaptación social posible en ellos. Imperan allí la violencia y la corrupción, la práctica de delitos contra internos y hacia fuera, el hacinamiento. Casi no hay cárcel que encierre al número de reclusos para el que está diseñada. Casi todas se hallan en el extremo contrario. En Baja California, por escoger un ejemplo al azar, hay una sobrepoblación de ciento por ciento. En el Distrito Federal el porcentaje es cercano a ese máximo: en sus diez penales se amontonan cuarenta mil reos, en espacios construidos para 21 mil. En la capital de la república están bien identificadas las causas de la sobrepoblación: un número muy grande de presos no pueden pagar la fianza que se les reclama para obtener la libertad a que tienen derecho mediante ese requisito. Y se ha acrecentado el censo porque reformas legales alentadas por la desesperación social imponen penas de prisión a delitos como el robo simple cuyo monto sea superior a 2 mil pesos. Igualmente crece el número de reos del fuero federal alojados en centros de reclusión locales, promiscuidad de la que surgen otras graves dificultades que el régimen carcelario no está en condiciones de enfrentar. Desde la perspectiva de su competencia, la Comisión de derechos humanos del Distrito Federal ha preparado un proyecto de ley penitenciaria. Partió para formularlo de consideraciones como la registrada en el Diagnóstico sobre derechos humanos en el Distrito Federal: "Las violaciones a los derechos humanos de las personas recluidas más recurrentes son hacinamiento, suministro insuficiente de agua, negligencia médica, problemas de salud pública, desabasto de alimentos, tortura, corrupción por parte del personal administrativo, negativa y suspensiones de visita familiar o íntima, discrecionalidad en los beneficios de la libertad anticipada, problemas en las zonas de aislamiento." Desde su fundación en 1993, y hasta el año pasado, la CDHDF ha emitido 40 recomendaciones sobre la materia a las autoridades. La mitad han sido consideradas como cumplidas por el órgano emisor. Pero de poco o nada vale el que se acaten las recomendaciones, porque su alcance particular no impide que las conductas denunciadas se repitan. Por eso se hizo precisa una propuesta general que adquirió la forma de proyecto de ley penitenciaria. Pero hay aspectos de la vida carcelaria que no pueden ser remediados y ni siquiera incluidos en normas legales que sin duda contribuirían a mejorar la vida en los penales, pero que deben ser parte de una reforma penal y aun social más amplia. Téngase en primer lugar la corrupción, que podría y debería ser contenida y aun eliminada sin necesidad de nuevas disposiciones legales. Parecería que los funcionarios de todo nivel en las cárceles de todo el país son movidos por una mecánica compensatoria: el carácter peligroso y lúgubre de su misión debe ser aliviado con la obtención de gajes que remedien las magras remuneraciones que oficialmente reciben. Para ello admiten la relajación de la vida en la comunidad carcelaria, que puede llegar al extremo del cogobierno, es decir la coexistencia de autoridades formales que simulan no ver lo que acontece en las crujías y en las celdas. En ellas, al cobijo de esta corrupción, se realizan delitos como el tráfico de estupefacientes y los secuestros organizados y dirigidos por vía telefónica. Apenas resulta comprensible que no se practiquen periódicamente revisiones que impidan la posesión y uso de teléfonos celulares y el comercio de drogas, tal como se presume que se hace para evitar los de armas y objetos punzocortantes. Otras maneras de corrupción son las que permiten acontecimientos como la evasión masiva de 53 reos en Zacatecas. Es claro que los custodios y otras autoridades del penal de Cieneguillas fueron cómplices de la fuga. Pero también lo son las autoridades policíacas federales, que en esta como en otras ocasiones han dejado transitar por carreteras federales convoyes, el del sábado pasado en suelo zacatecano estaba integrado por 8 vehículos, con gente ostensiblemente armada a bordo. Eso, en el supuesto de que los miembros del comando armado que asaltaron de modo incruento el Cereso de marras, se hayan disfrazado de agentes federales y no lo sean realmente. La sociedad no puede ver con impasibilidad que fácilmente se trueca en indiferencia lo que ocurre en las cárceles, aun por la mezquina consideración de que brotan de allí acciones del crimen organizado. Se requiere aplicar con rigor las leyes presentes y reformar los códigos para despresurizar las prisiones manteniendo en ellas a un número mucho menor del que actualmente se inicia en la delincuencia o afina allí sus tácticas y sus modos. La readaptación social debe dejar de ser una denominación burlesca.

Delito impune

La Secretaría de Hacienda espuria, principal responsable de que las autoridades mexicanas fallen en su intención de combatir el lavado de dinero / además, el trabajo cotidiano de la fiscalía anti-lavado de la PGR NO combate a los millones de dólares que las organizaciones criminales operan en México, afirman jueces.

MEXICO, D.F., 21 de mayo (LA JORNADA).- Desde sus oficinas, sentados tras sus escritorios donde a diario revisan montones de expedientes de criminales que son juzgados por cometer delitos federales, dos jueces consultados avalaron los resultados del Centro de Estudios Sociales de la Cámara de Diputados, que documentó el fracaso del gobierno espurio en el combate al lavado de dinero.Los juzgadores señalaron a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda espuria como la principal responsable de que las autoridades mexicanas estén fallando en su intención de abatir ese delito.Incluso, uno de ellos expuso que en dos décadas de trabajo como juez la Procuraduría General de la República (PGR) nunca le ha consignado un caso donde se pida actuar judicialmente contra las grandes operaciones financieras que realizan todos los capos de la droga, quienes “disfrazan sus inversiones que hacen en importantes empresas trasnacionales con capital internacional”.Los impartidores de justicia accedieron a responder preguntas a cambio de que su nombre no fuera mencionado.Ambos sostuvieron que el trabajo cotidiano de la fiscalía anti-lavado de dinero de la PGR no combate a los millones de dólares que las organizaciones criminales lavan en México.Uno de estos jueces que tiene a su cargo un juzgado federal en el Reclusorio Oriente, dijo: “Hasta hoy, con más de 20 anos de experiencia como juez, no he recibido un solo caso en donde la PGR me haya consignado algún asunto de lavado de activos, en el que un grupo criminal estuviera haciendo operaciones financieras importantes mediante alguna empresa trasnacional o internacional; y donde la autoridad ministerial exigiera a los inculpados que justifiquen todos esos miles de millones de dólares que lavan”. Agregó: “Me han tocado nada mas casos mínimos de lavadores de dinero que no son el fiel reflejo de las operaciones millonarias que llevan a cabo diariamente los grupos del narcotráfico. Únicamente hemos tenido casos -y me atrevo a asegurar que lo mismo pasa con mis compañeros jueces- de los llamados burreros, que trasladan el dinero vía México-Costa Rica-Panamá-Colombia, o bien, de Estados a México, y que son detenidos en algún aeropuerto internacional. Pero así pueden pasar 10 sujetos con dinero de procedencia ilícita, y de ellos sólo uno es detectado y consignado”.

Columna Asimetrías. Votar: ¿Vía Ilusoria?

Por Fausto Fernández Ponte



22 mayo 2009

“La impunidad de los viejos políticos está protegida por la corrupción de los actuales”.

Arnoldo Kraus.


I

“¿Cómo es que un partido político que se denomina a sí mismo Revolucionario y por añadidura Institucional no es revolucionario, sino francamente contrarrevolucionario?”, pregunta la cara leyente Celeste Vera Rícárdez.

Ítem más: “¿Ante tal discrepancia que ofende mi inteligencia y de todo ciudadano consciente del terrible entorno sociopolítico/económico que nos ahorca podría confiar en candidatos postulados por un partido político con esas incongruencias?”.

Y más aun: “¿Cómo podría uno votar por un candidato de ese partido político que ni siquiera reconoce que hay una crisis muy profunda que pone en riesgo enorme la viabilidad misma de México y no nos presenta propuestas para superarla o atenuarla?”.

Ella misma --la leyente-- se responde: “En esa incongruencia está la esencia misma de la simulación democrática del sistema político mexicano, hoy en pleno proceso, como usted bien dice, de imparable descomposición”.

Subraya: “Yo no votaría y definitivamente no voy a votar por alguien que quiere mi voto no para yo lo envíe a la Cámara de Diputados dizque a representarme y luchar por mis intereses, sino para beneficiarse él o su partido político”.

Elucida: “Yo no le daría mi voto a alguien así, que me pide ese voto bajo premisas falsas, bajo engaños, bajo promesas que él sabe que no tiene la intención de cumplir y que por ello nunca va a cumplirlas; para mí, eso es criminal; no somos pendejos”.

Por esas razones, argumenta la leyente, “me parece que la vía electoral para desasirnos de los políticos y sus partidos que nos oprimen es una vía ilusoria. El tinglado electoral jamás aceptaría alterar o modificar la forma de gobierno”.

II

Doña Celeste afirma que “no es únicamente el PRI el que actúa así; todos los demás partidos políticos mexicanos mayores y menores lo hacen, pues aprendieron de aquél. Todo simulan. Parece patología la incapacidad para hablar y actuar con la verdad”.

Escribe: “La descomposición del sistema político corre pareja a la descomposición del sistema económico y también concuerdo con usted en el sentido de que la descomposición se está dando en la propia sociedad mexicana”.

Subraya la leyente Vera Ricárdez --quien informa leer éstos pergeños en algún periódico de Internet que no identifica— que “hay ya, inclusive, una cultura de la descomposición muy preocupante del sistema político, económico y social de México”.

El sentir de doña Celeste parecería reflejar, temeríase, el de no pocos mexicanos con conciencia clara de que el sistema político, económico y social ha accedido a una fase de disfuncionalidad rampante y, ergo, peligrosísima.

Esa muy peligrosa disfuncional, empero, no parece haber sido advertida por ninguno de los personeros del poder político del Estado mexicano ni de aquellos que aspiran, mediante comicios amañados, incorporarse a dicha élite de poderdatarios.

Citemos al epigrafista Kraus, eminente médico y lúcido escritor y ensayista mexicano: quien, a su vez, abreva en Manuel-Reyes Mate, el filósofo español dedicado a pesquisar la dimensión política de la razón. El hombre es responsable de sí mismo, dice aquél.

Y don Manuel-Reyes, en su turno, redondea la idea: La responsabilidad hacia los humanos debe nacer de los hombres mismos. El concepto es acusadamente moral, sin duda, pero también es político dada la naturaleza de animal político del hombre.

III

En el caso de los gobiernos –escribe don Arnoldo-- no debe haber espacio para la irresponsabilidad. Los políticos, señala, “conocen el significado de las obligaciones que les convienen”. Que les convienen en lo personal o en lo faccioso, añadiríase.

La misiva de la leyente Vera Ricárdez acerca del PRI y los demás partidos políticos y sus candidatos tiene un telón de fondo de nítida y fina resolución: el debate corriente, público y privado, acerca de las vías para salirle al paso a la crisis y superarla.

Ese debate, empero, no ocurre salvo notorias excepciones en los medios de difusión masiva propiedad de la oligarquía y sus afines –televisivos e impresos--, sino en los entornos académicos, sociables y familiares, más no entre los políticos.

De esos debates parecen emerger ciertas certidumbres y convicciones:

Una, la de que no basta sólo con cambiar los personeros del poder político del Estado mexicano mediante la renovación electoral, sino que es necesario modificar al sistema o, de plano, crear otro nuevo. Un nuevo modelo político, otra forma de economía.

Y, otra, la de que no basta sólo con votar porque las elecciones del 5 de julio han sido convocadas por el poder político en nombre del pueblo para recambiar personeros, no para cambiar el ya inviable modelo político/económico actual por uno nuevo.

El aparato electoral del poder político del Estado –IFE y tribunal electoral-- no estaría obligado a acatar el deseo de cambiar el modelo rebasado y obsoleto por uno nuevo, que la ciudadanía le diere a la elección. Habría que buscar y hallar otras vías.

Sí, pero, ¿cuáles serían esas vías? ¿La que abandera Andrés Manuel López Obrador? ¿La indígena zapatista? ¿O la del Ejército Popular Revolucionario y otras instancias político-militares? ¿Huelgas de pagos de servicios e impuestos? ¿Boicoteos?

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Epigrafista: que escribe epígrafes o que es citado en éstos.

IFE: Instituto Federal Electoral.

Ítem: del mismo modo; también. Aditamento, añadidura.

Kraus, Arnoldo (1951-): médico clínico y neumatólogo, humanista y escritor; autor de los libros “La bioética” y “Morir antes de tiempo: el tiempo Alzheimer”; fundador del Colegio de Bioética, A. C., profesor de postgrado en la Facultad de Medicina de la UNAM, cirujano en varios hospitales; ejerce práctica privada..

Mate, Manuel-Reyes (1942-) Filósofo nacido en Pedrajas, Valladolid (España). Preconiza propuestas varias acerca de pensar en el idioma español e iniciativas orientadas a consolidar la comunidad cultural iberoamericana; autor de una docena de libros, siendo el más reciente “Luces en la ciudad democrática: guía del buen ciudadano”; director de la Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía.

Oligarquía: pequeño grupo de dueños, usufructuarios u operadores de capital y medios de producción que tienen sus inversiones en la banca, la industria y los servicios, lo que les permite influir en las ramas más importantes de la economía y en las decisiones de política económica.

Hermano de narco-capo, con FeCal

Evento oficial del espurio fue sonorizado por la empresa Equipo Audiovisual de La Laguna, propiedad de Juan Francisco Villarreal Barragán, hermano de Sergio Villarreal Barragán, El Grande, uno de los hombres más buscados por la PGR y la Secretaría de la Defensa.
MEXICO, D.F., 21 de mayo (UNIVERSAL).- Un evento oficial del usurpador Felipe Calderón fue sonorizado por la empresa Equipo Audiovisual de La Laguna, propiedad de Juan Francisco Villarreal Barragán, hermano de uno de los hombres más buscados por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), Sergio Villarreal Barragán, El Grande.Ni el equipo de seguridad de FeCal ni el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) investigaron previamente a la empresa de Villarreal Barragán, que prestó sus servicios en el acto que encabezó FeCal el 12 de mayo en Torreón, Coahuila, durante la inauguración de una planta de la empresa lechera LALA.
Al respecto, Juan Francisco Villarreal Barragán aseguró que él y su empresa laboran abierta y honestamente, y reveló que fue la empresa lechera la que contrató sus servicios por poco más de 8 mil pesos, y que no fue requerido ni investigado por el Estado Mayor Presidencial u otra instancia de gobierno.Sergio Villarreal Barragán, El Grande, está identificado incluso por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), como uno de los hombres más importantes dentro de la estructura del Cártel de los Beltrán Leyva. Actualmente el gobierno espurio ofrece una recompensa de 30 millones de pesos por información que los lleve a su captura.Juan Francisco Villarreal Barragán dijo estar conciente de la situación de su familiar, pero -aclaró- “nadie escoge a los hermanos”.Deslindó a su empresa de cualquier relación o financiamiento proveniente de su hermano o alguna actividad delictiva.

El derrumbe

Si cabron, pidele a tu Dios que te ayude porque de plano no das una...hijo de puta!

Porfirio Muñoz Ledo

Parece difícil que un régimen pueda sostenerse cuando carece de los medios para asegurar el ejercicio de la autoridad sobre el territorio, frenar una acelerada depresión económica y mantener el respeto de la comunidad internacional. Menos aún, cuando estalla una crisis de representación política.El conjunto de factores que socavan el endeble aparato del Estado tiene hoy mayor gravedad que los que se acumulaban en 1809 o en 1909. Se trataba entonces de una suma de agravios históricos y de miserias crónicas, precipitados por la efervescencia ideológica en un giro de la coyuntura mundial.El fenómeno que ahora enfrentamos es una combinación de desventuras objetivas con el descrédito absoluto del poder público. Aparece como la etapa terminal de una transición abortada que generó la coagulación de una oligarquía cínica, depredadora y dramáticamente incompetente.Una frase del General Díaz -en el contexto de una entrevista sobre la situación del país- desencadenó procesos que condujeron al estallido de la rebelión. Anunció que México estaba preparado para la democracia, con lo que daba por terminado un sistema de legitimidad y ponía en movimiento aspiraciones sociales soterradas.No fue producto de la senilidad, ni los “científicos” lo forzaron a retractarse, sino una declaración premeditada con objetivos precisos. Tampoco Miguel de la Madrid actuó de modo imprudente ni se dejó llevar por el rencor del engaño. Lo hizo para desmarcar su gestión de gobierno de las atrocidades cometidas por su sucesor.Podría haberle bastado -como en ocasiones anteriores- reiterar que no se equivocó al designarlo -y al investirlo mediante fraude- “dadas las circunstancias de entonces”, pero que los errores de Salinas “fueron problemas de él”. Las insólitas acusaciones que hoy formula tienen algo de confesional –una suerte de descarga moral- y también de denuncia frente al ministerio público.Con independencia de sus motivaciones, los dichos están ahí y contienen enormidades que la autoridad está obligada a investigar. De la Madrid rechaza esa hipótesis por el escándalo que provocaría y añade: “un gobierno que enjuicie a Salinas se va a desprestigiar”. Concluye: “es muy poderoso”, aunque esté “indiciado -o al menos contagiado- de corrupción y hasta de criminal”.La clave de la acusación no es el hurto de la partida secreta sino las relaciones de la familia con el narcotráfico y los delitos que de ello pudieran derivarse -desde el asesinato de Buendía hasta el de Colosio. En el fondo, la creación de un poder paralelo en México por encima de las instituciones, fundado en hechos y complicidades aberrantes y al que los gobiernos sólo pueden aliarse y someterse.Un contubernio nacido del acuerdo entre Salinas y el PAN en 1988 y refrendado mediante el apoyo que el PRI brinda a Calderón para falsear las elecciones y encaramarlo en la Presidencia. Por ello, la palabra central del texto es IMPUNIDAD, como “condición para que la maquinaria siga funcionando” y la frase lapidaria: “la justicia estorba para gobernar”.En pocos meses han surgido testimonios concatenados para interpretar el pasado reciente. Libros reveladores como los de Martha Anaya y Carlos Ahumada, declaraciones y relatos polémicos de actores políticos y pruebas irrefutables de una conducción gubernamental ineficaz, degradante y atentatoria contra el futuro de la sociedad mexicana.A los pecados se suman las penitencias que otros pagan, hasta que el país aguante. La interrogante angustiosa es cómo salir de tan profundo abismo y en última instancia, si México tiene todavía solución. El proyecto de cambio democrático que planteamos hace veinte años fue traicionado por quienes se repartieron cínicamente los despojos del antiguo sistema. Y ahora: ¿qué viene?La cuestión es la viabilidad de una renovación tajante de la vida pública al margen de una vigencia revolucionaria. La vía electoral se ha estrechado peligrosamente y no parece haber condiciones para que emerja una nueva mayoría desvinculada de las amarras de la corrupción.Necesitamos un inmenso sacudimiento que no complique la violencia existente con violencia agregada o que acelere la picada económica en irreparable derrumbe. Requerimos una salida que no conduzca a la instauración de un protectorado extranjero sino que transfiera poder a la sociedad y permita reconstruir al Estado desde sus cimientos.La nación aguarda con urgencia un llamado distinto a la rutina sexenal del 2012, por la simple razón de que el destino ya nos alcanzó. Está urgido de un plan racional y creíble para celebrar el bicentenario con dignidad y esperanza.

Cayó 8.2% el PIB en enero-marzo, tercera baja más fuerte en un siglo

Estamos en un ciclo recesivo que afecta exportaciones, industria y empleo, afirma el InegiLa contracción económica ocasionó en 12 meses una destrucción de riqueza de 55 mil mdd, equivalente a 10 veces los efectos socioeconómicos de los huracanes que pegaron al país en 2005.

Una contracción de 8.2 por ciento en la economía mexicana en el primer trimestre de 2009, superior a la previsión más pesimista realizada por el gobierno federal, provocó una destrucción de riqueza en el país del orden de 716 mil 612 millones de pesos, unos 55 mil millones de dólares, reveló este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
El hoyo recesivo en que cayó la actividad productiva a partir de la segunda mitad del año pasado tiene ya un costo económico en los últimos 12 meses que, para efectos comparativos, equivale a 10 veces la destrucción provocada por los huracanes que golpearon al país en 2005, año que marca un antes y un después en cuanto al efecto económico de los desastres naturales en el país.La caída en la actividad económica en el primer trimestre del año es la tercera más pronunciada en un siglo. Hasta ahora, la mayor ocurrió en 1932 –cuando el país era arrastrado por la gran depresión en Estados Unidos–, cuando el producto interno bruto (PIB) se contrajo 14.9 por ciento; la segunda se dio en el segundo trimestre de 1995, con una caída de 9.2 por ciento, de acuerdo con información del Inegi.Banamex, el segundo grupo financiero del país, calificó de "drástica" la caída del PIB en el primer trimestre de este año. Los datos divulgados ayer muestran que dos de los motores económicos del país, las exportaciones y el mercado interno, se han deteriorado."Estamos en un ciclo recesivo en la economía", declaró ayer Eduardo Sojo, presidente del Inegi, al opinar sobre la contracción de 8.2 por ciento del PIB en el primer trimestre de este año. "Lo vemos en las exportaciones, en la producción industrial y en el empleo (cuyas caídas) muestran la recesión en que se encuentra el país desde finales del año pasado", añadió. "Seguimos viviendo tiempos difíciles", dijo.La caída del PIB, el indicador que mide el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por la economía en un periodo determinado, fue más pronunciada que las estimaciones hechas, incluso ayer mismo por la mañana por la Secretaría de Hacienda, que había anticipado una contracción no mayor de 8 por ciento. Hace dos semanas, el Banco de México anticipó una reducción en el tamaño de la economía de 7 a 8 por ciento.En el reporte publicado ayer, el Inegi informó que la disminución del producto interno bruto en el primer trimestre de este año, respecto del periodo comparable de 2008, se derivó de un desempeño negativo tanto de las actividades industriales como de los servicios. En particular en este último renglón se registró una caída a plomo del comercio, que se contrajo 17.2 por ciento, respecto del nivel alcanzado en marzo del año pasado.El PIB de las actividades secundarias o industriales, que en conjunto aportan 27 por ciento del producto y entre las que se incluye a la manufactura, construcción, minería, electricidad, agua y suministro de gas, se redujo en marzo 9.9 por ciento, en comparación con el mismo mes de 2008. En particular, las manufacturas registraron una contracción en su PIB de 13.8 por ciento anual en marzo pasado; la construcción se redujo en 7.7 por ciento.En cuanto a los servicios, el Inegi reportó que el conjunto de actividades terciarias, donde se genera 60 por ciento del PIB nacional, tuvo una caída en el primer trimestre de este año de 7.8 por ciento a tasa anual, asociada sobre todo al desplome de las actividades comerciales; de alquiler de inmuebles, que cayó 10.6 por ciento y de los servicios financieros, con una contracción de 4.3 por ciento, especialmente notable si se toma en cuenta que hace apenas un año este subsector crecía a tasas de dos dígitos.En cambio, el PIB de las actividades primarias –agricultura, silvicultura y pesca– registró en el primer trimestre de este año un aumento de 1.4 por ciento anual. Este rubro contribuye con 4 por ciento del PIB nacional.
Más que un "catarrito"El año pasado, cuando el mundo se preparaba para enfrentar la crisis económica, las autoridades mexicanas minimizaron el problema. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, calificó el posible efecto sobre México como "un catarrito", mientras el presidente Felipe Calderón se declaró "emocionado" por enfrentar las dificultades y aseguró, ante banqueros españoles, que la economía mexicana era "un navío de gran calado".La economía es hoy 8.2 por ciento menor que hace un año. En estos últimos 12 meses, según el Consejo Nacional de Población, el número neto de mexicanos aumentó en un millón 413 mil 104, si se toma en cuenta la diferencia entre las personas que nacieron y murieron en el periodo.Esto significa que ahora hay un pastel menor y más convidados a la fiesta. Y que, por lo tanto, en términos del ingreso por habitante –que es uno de los indicadores más generales sobre el nivel de bienestar– ocurrió un retroceso.La destrucción de riqueza asociada a la reducción en el tamaño de la economía nacional puede ser comparada, en términos de su magnitud económica, con 10 series de huracanes como los que devastaron el Caribe mexicano en 2005, que fueron calculados en 4 mil 300 millones de dólares.En precios corrientes de 2003, lo que quiere decir que son comparables un año con otro por haber sido descontado el efecto inflacionario, el producto interno bruto en el primer trimestre de 2008 tuvo un valor de 8 billones 714 mil 636 millones de pesos. Para el mismo periodo de este año cayó a 7 billones 998 mil 24 millones de pesos, de acuerdo con el reporte emitido ayer por el Inegi.Así, la destrucción de riqueza en un año se cifra en 716 mil 612 millones de pesos, cantidad que equivale a 55 mil millones de dólares.Un reporte publicado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en 2007 determinó la magnitud de los efectos socioeconómicos de los huracanes Stan y Wilma que azotaron a la República Mexicana en 2005.El monto acumulado de daños en México por esos meteoros sumó 45 mil millones de pesos, es decir, más de 4 mil 300 millones de dólares al tipo de cambio de entonces, de acuerdo con ese organismo.La Cepal se detiene en los huracanes de 2005 porque su fuerza destructiva estableció una diferencia con los años previos, una expresión de los efectos del cambio climático.La cifra de daños económicos en México por esos dos huracanes, añadió, “es seis veces mayor que el promedio histórico que tiene el país por daños de desastres de diversa índole, que es de 700 millones de dólares anuales."El año 2005 significó una brusca acentuación de la tendencia creciente que venían representando los desastres de tipo hidrometeorológico en México en el conjunto de los desastres de todo tipo ocurridos en el país. Las cifras acumuladas por los desastres ocurridos en los últimos 25 años (1980-2004) sufren, en efecto, una modificación significativa al incluir en ellas lo ocurrido en el año 2005", indicó la Cepal.Para Eduardo González Nolasco, analista de Banamex, los datos publicados este miércoles por el Inegi confirmaron "la drástica" contracción de la actividad económica durante el primer trimestre del año. "El desplome del PIB ha sido resultado del desplome en la demanda de exportaciones y de una severa contracción en el mercado interno", dijo.

La traición

Luis Javier Garrido

El fracaso de los grupos que alentaban a Felipe Calderón a romper con Carlos Salinas de Gortari está contribuyendo, como si fuera poco, a ahondar la crisis económica del país.

1. El gobierno de Felipe Calderón, que se instauró de manera ilegítima en 2006 con el apoyo del PRI y ha podido sobrevivir por el respaldo priísta en estos tres primeros años del sexenio, ha fracasado en lo que ahora se ve constituye un objetivo político fundamental para un sector del capital trasnacional y para la ultraderecha mexicana: terminar con la alianza PRI-PAN que ha gobernado al país en los últimos cuatro gobiernos y mandar al PRI a los libros de historia.

2. La estrategia política de la derecha en el poder, que ha tenido el mismo objetivo que en los años del foxismo, ha consistido en minar el poderío del PRI por una campaña sistemática, que ahora cobra aspectos críticos por la obsesión de Calderón y de sus amigos por desembarazarse de la tutela de Salinas y de los priístas, en lo que constituye una traición a su protector y guía. Tanto con la “guerra contra el narco”, que ha tenido objetivos políticos, como con la magnificación delirante del peligro de la influenza porcina, estas gentes fracasaron en su propósito de levantar la imagen de Calderón y aniquilar al PRI, como han fracasado ahora al irse directamente contra Salinas al utilizar el libelo de su aliado Carlos Ahumada, negociado con Los Pinos para ocultar las actividades delictivas de los panistas en 2004-2006 hasta donde fuese posible y cargarle la mayor responsabilidad a Salinas, como ahora al utilizar las declaraciones de De la Madrid sobre su sucesor.

3. Los últimos escándalos que han cimbrado a la clase política han tenido todos un común denominador, y es el hecho de que han sido generados o manipulados desde Los Pinos por los estrategas, no muy brillantes por cierto, alquilados por el PAN, entre los que destaca el hispano Antonio Solá, cuadro de la ultraderecha española del PP al que Calderón nacionalizó al vapor para que lo ayudara a encaramarse en la silla presidencial y que se hallan obsesionados por desplazar a lo que queda del PRI del poder, como se ve en el que no ha sido más que un vulgar episodio de traición política de Felipe Calderón hacia Carlos Salinas y los que han sido sus protectores y aliados para llegar al poder y mantenerse en él.

4. El fracaso de los panistas en generar los nuevos escándalos ha sido descomunal y ha terminado por revertirse contra ellos, y desde luego contra la economía mexicana. La derecha trasnacional le exigió, sin embargo, a Calderón en estos días lo que resultó imposible: que aprovechando el momentum se lanzara a fondo contra Salinas. El español Antonio Navalón (representante del Grupo Prisa en México) le decía en este sentido el 14 de mayo en una entrevista a Ramón Alberto Garza, del diario virtual Reporte Índigo, que tras el escándalo generado por De la Madrid, Calderón tenía la obligación de asumir un destino histórico y emerger de la crisis política como un verdadero líder, rompiendo la alianza con el PRI y encarcelando al principal responsable de tantos crímenes, es decir, a Salinas, para edificar otro sistema de poder, y que los priístas deberían colaborar a ello: esto es, a liquidar al PRI.

5. Los extremistas aprendices de brujo que manejan el gobierno y los analistas de la derecha que creyeron muy sencillo desembarazarse del PRI y remplazarlo por el PAN se equivocan, sin embargo, en tres cuestiones fundamentales. La primera es que Felipe Calderón tiene las manos tan sucias o más que los priístas, que la mafia en el poder es una y está integrada tanto por priístas como por panistas, y que todos son parte de un mismo proyecto histórico que tiende a entregar las riquezas estratégicas de México al capital trasnacional. La segunda es que Calderón es muy poca cosa para enfrentarse con Salinas, o con quien sea, por lo que se limita a alentar a sus cercanos a que le hagan la faena sucia, y a actuar él como Don Roque, el muñeco que hace años manejaba el ventrílocuo ecuatoriano Paco Miller, y que no sabía hacer otra cosa que rezongar contra quien lo manejaba. Y la tercera es que la nueva clase política que impulsan los panistas es más venal e inepta que la priísta.

6. La alianza PRI-PAN, forjada por Carlos Salinas de Gortari y Luis H. Álvarez en 1988 con la bendición de Washington, para garantizar la preminencia de una mafia de intereses económicos en el poder en el marco del proceso de imposición del modelo neoliberal en México, que fue presentada entonces al país como una transición democrática, cuando no era sino una reconversión del sistema de dominación que suponía la alternancia PRI-PAN, y en el que la izquierda antineoliberal quedaba excluida, ha entrado, en consecuencia de todo esto, en una severa crisis por la insistencia de fuerzas multinacionales y de la extrema derecha mexicana en que se integre un gobierno monocolor nada más del PAN.

7. Las consecuencias económicas de la incompetencia de la derecha en el poder al pretender gobernar con libelos, y escándalos periodísticos y televisivos, pero sin aplicar la ley, están a la vista, y obligan al gobierno a cambiar de estrategia: México se hunde en todos los indicadores internacionales, hay un hoyo fiscal de 500 mil millones de pesos y las relaciones internacionales se deterioran.

8. Los panistas se hallan a la deriva y evidencian que han perdido por completo los estribos al acercarse las elecciones intermedias de 2009, que van a saldarse por aquello que anuncian todas las previsiones y a lo que tanto le temían al fracasar sus campañas sucias, y es que hay un repudio muy amplio en el país al gobierno de Calderón, y que el PAN no va a lograr obtener la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, lo que significa que esto impactará lo que pudiera quedar del sexenio y desde luego el 2012, entrañando ello entre otras cosas como resultado que el papel de Calderón para tomar decisiones en el gobierno, o incluso para designar al candidato panista, será cuestionado cada vez más desde el interior de los grupos que gobiernan.

9. El reacomodo tras el fracaso de la ruptura es lo que queda, por lo mismo, a panistas y priístas, aunque la guerrita sucia del PAN contra el PRI amenace con seguir hasta julio. El panista Federico Ling, ratificado como embajador ante el Vaticano con el voto de muchos priístas que el día anterior amenazaban con vetarlo, sintetizaba lo que acontece de manera ladina, según reporta La Jornada de ayer: “No puedo decir –afirmaba– cuál es el origen y el motivo de algún pequeño malestar que se hizo patente ayer en la bancada del PRI”.

10. La derecha mexicana y trasnacional sale herida sin duda tras todos estos fracasos de la primavera de 2009, y emerge por lo mismo como una amenaza cada vez mayor para los mexicanos, abriéndose cada vez más la posibilidad de que a fin de retener el poder genere una mayor violencia desde la cúspide del propio poder político.

Guantánamo, el centro de la disputa

Editorial

Más que los planes de reactivación económica y de las políticas de seguridad social, el centro de la disputa política en Estados Unidos es el viraje que el presidente Barack Obama desea emprender, con respecto a la administración pasada, en materia de estrategias de seguridad nacional y de derechos humanos.

En los primeros días del mandatario demócrata en la Casa Blanca pareció que éste podría deslindarse sin grandes obstáculos de las prácticas atroces y contraproducentes establecidas por la presidencia de George Walker Bush en esos ámbitos. Sin embargo, en los tres meses recientes se ha evidenciado que, pese al desprestigio universal cosechado por Washington como consecuencia de las conductas bárbaras, anómalas y delictivas empeñadas en la guerra contra el terrorismo, el poder fáctico –expresado en lo político, lo propagandístico, lo legislativo y lo judicial– del complejo industrial-militar de la nación vecina ha sobrevivido a la derrota de los republicanos en la elección presidencial de noviembre pasado y es capaz de resistir a directivas presidenciales tan razonables y de obvia necesidad como el cierre del campo de concentración montado por Bush en la base militar de Guantánamo, y cuya permanencia se ha convertido en el símbolo de la pugna política.

De esta manera, diversas instancias judiciales han fallado en contra de la posibilidad de investigar y sancionar a altos funcionarios de la administración pasada por los abusos cometidos en el contexto de la persecución contra los sospechosos de integrismo islámico, y no hay ni siquiera una perspectiva en cuanto a esclarecer los crímenes de lesa humanidad perpetrados por Bush y su equipo en la aplicación de una supuesta estrategia de seguridad nacional que ha sido, en realidad, un proyecto neocolonialista de reposicionamiento geoestratégico global. En el ámbito legislativo, hace un par de días la bancada senatorial del propio Partido Demócrata propinó un revés a su presidente al recortar parte de los fondos que se requieren para el cierre de Guantánamo y el traslado de los secuestrados –a la vista de su inexistente estatuto legal, no cabe llamarlos de otro modo– allí recluidos a prisiones regulares en territorio estadunidense.

Lo más preocupante de la circunstancia es que, en el contexto de la reacción del establishment conservador y belicista, Obama ha dado marcha atrás en algunas de sus promesas de campaña, como el desmantelamiento de los tribunales militares irregulares que operan contra los acusados recluidos en Guantánamo y el fin de la censura gubernamental a los documentos relativos a las violaciones a los derechos humanos por las fuerzas militares estadunidenses. Es poco probable que con esas concesiones el mandatario nacido en Hawai consiga aplacar a los halcones de Washington, inequívocamente encabezados y azuzados por Dick Cheney, ex vicepresidente de Bush; en cambio, es seguro que en los ámbitos liberales, progresistas y humanistas que se extienden más allá del Partido Demócrata y que fueron fundamentales para llevar a Obama a la Casa Blanca, semejantes retrocesos generen desaliento y frustración y se traduzcan, en esa medida, en un aislamiento del presidente con respecto a sus bases y en un retroceso del respaldo popular del que goza, lo que reduciría dramáticamente su margen de maniobra ante la clase política de Washington.

En lo inmediato, el primer mandatario no caucásico en la historia del país vecino ha decidido dar la pelea por el cierre del Guantánamo, y ayer pronunció ante abogados militares un discurso enérgico y significativo, en el que se manifestó por transferir a los sospechosos retenidos en ese enclave a los órganos ordinarios de la justicia y a las cárceles regulares de alta seguridad.

La contienda prosigue y la moneda está en el aire. El resultado de la confrontación dirá mucho sobre las posibilidades reales de Obama de restituir la legalidad en Estados Unidos, severamente quebrantada durante las administraciones de Bush, y por emprender un viraje general en el gobierno de su país. Cabe esperar, por el bien de la comunidad internacional y de los mismos estadunidenses, que salga victorioso.

Difícil que el gobierno estadounidense acepte cerrar Guantánamo cuando su política es dar refugio a terroristas como a Luis Posada Carriles que se da la gran vida en Miami y apresar a los antiterroristas como han hecho con los cinco héroes cubanos a quienes mantienen en la cárcel sin que se les haya comprobado mayor delito que el de justamento desmontar planes terroristas. Y es que Estados Unidos necesita de terroristas para sus políticas belicistas. Muchos de los presos de Guantánamo están ahí sin que se les pueda comprobar delito alguno pero seguirán ahí porque dicen que son "peligrosos". Recientemente un argelino al que se le comprobó su inocencia fue liberado después de siete años de haberlo tenido en esa inhumana prisión.