Por los caídos, desaparecidos y por la salida de la PFP, de Oaxaca. Juan Bautista realiza una crónica sobre esta particular manifestación de las mujeres, refleja su coraje y valentía, su alto grado de organización. Para Otratele, desde Oaxaca.
jueves, noviembre 09, 2006
Así debe actuar la Iglesia
Esta es la forma en que debe actuar una Iglesia que dice seguir las enseñanzas de Cristo. Bien por Wilfredo Mayrén:
Asila arquidiócesis de Oaxaca a dirigentes de la APPO
Oaxaca, Oax. El apoderado legal de la arquidiócesis de Oaxaca, Wilfredo Mayrén, señaló que la jerarquía católica decidió dar asilo a los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), porque existe en su contra “un terrorismo de Estado y una persecución esquizofrénica”.
Hay quienes piensan que deteniendo o eliminando a la gente van a arreglar el problema, y ante ello la Iglesia debe cumplir una de sus principales misiones que es ayudar y proteger a quienes están en verdadero peligro, tanto en su integridad física como de su vida, señaló Mayrén.
Por ello, dijo, la Iglesia católica ofreció refugio a los dirigentes de la APPO, porque de otra manera “hubiéramos mostrado una visión miope y corta, pues el haber podido brindar el resguardo a quienes están en peligro y no haberlo hecho, hubiera sido algo que no habríamos podido superar”.
Estimó que este jueves podrá sostenerse un diálogo amplio con los integrantes de la APPO para establecer compromisos recíprocos y "nos gustaría pedirles que con absoluta sensatez y cordura se hagan esfuerzos para llegar a una salida negociada al conflicto".
Asila arquidiócesis de Oaxaca a dirigentes de la APPO
Oaxaca, Oax. El apoderado legal de la arquidiócesis de Oaxaca, Wilfredo Mayrén, señaló que la jerarquía católica decidió dar asilo a los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), porque existe en su contra “un terrorismo de Estado y una persecución esquizofrénica”.
Hay quienes piensan que deteniendo o eliminando a la gente van a arreglar el problema, y ante ello la Iglesia debe cumplir una de sus principales misiones que es ayudar y proteger a quienes están en verdadero peligro, tanto en su integridad física como de su vida, señaló Mayrén.
Por ello, dijo, la Iglesia católica ofreció refugio a los dirigentes de la APPO, porque de otra manera “hubiéramos mostrado una visión miope y corta, pues el haber podido brindar el resguardo a quienes están en peligro y no haberlo hecho, hubiera sido algo que no habríamos podido superar”.
Estimó que este jueves podrá sostenerse un diálogo amplio con los integrantes de la APPO para establecer compromisos recíprocos y "nos gustaría pedirles que con absoluta sensatez y cordura se hagan esfuerzos para llegar a una salida negociada al conflicto".
Respuesta a Fox
Fue absolutamente ético difundir declaración de Fox: Periodista
El comunicador Rubén González lamentó “la frivolidad del presidente Fox con ese comentario” y sostuvo que el compromiso de un periodista debe ser con la gente, no con el poder
"El Universal" nota comentada en azul por Seb Tal
Ciudad de México
Jueves 09 de noviembre de 2006
11:19 Rubén González, conductor del programa En Contexto de Telemundo, consideró ético difundir las declaraciones del presidente Vicente Fox: “...ando libre... ya digo cualquier tontería... ya no importa... total, ya me voy”, previo a una entrevista sobre el caso Oaxaca.
“Me parece absoluta y totalmente ético porque se trata de una responsabilidad enorme de alguien que llega a la Presidencia del país y desde ahí puede afectar mi vida y la vida de mis hijos, y la vida de una sociedad con sus decisiones o con su estado psicológico y mental... porque él estaba consciente de que la cámara estaba encendida”, dijo el conductor.
Después de casi seis años el presidente tontero cree que sólo está en funciones cuando se enciende la cámara.
Durante una entrevista con Sergio Sarmiento en La Red de Radio Red, González lamentó “la frivolidad del presidente Fox con ese comentario” y sostuvo que el compromiso de un periodista debe ser con la gente, no con el poder.
Así es, aunque ya quedan muy pocos periodistas que entienden eso.
Explicó que la frase fue elegida, entre otras que también existen, porque ésta revela el estado anímico del Ejecutivo federal en un momento todavía muy complicado para México. Además, dice, se asemeja a la de "¿Y yo por qué?"
¿Te preocupa esa actitud que se vislumbra del Presidente, quien ya hizo las maletas, que ya cerró las cortinas, que lo único que quiere es irse?
- Sí me preocupa, me parece un acto de irresponsabilidad. Yo creo que ya hizo las maletas y habría que revisárselas, señaló. En este sentido, argumentó, citando información del libro Fin de fiesta y de la revista Proceso, que existe una investigación sobre un presunto encubrimiento de esta administración al narcotraficante El Chapo Guzmán.
En las maletas se lleva buena parte del país.
La falta de ética es de todos los periodistas que ocultan los siniestros detalles del gobierno. Si escucháramos todos los "off the record" que andan por ahí seguramente vomitaríamos sin control por días.
El comunicador Rubén González lamentó “la frivolidad del presidente Fox con ese comentario” y sostuvo que el compromiso de un periodista debe ser con la gente, no con el poder
"El Universal" nota comentada en azul por Seb Tal
Ciudad de México
Jueves 09 de noviembre de 2006
11:19 Rubén González, conductor del programa En Contexto de Telemundo, consideró ético difundir las declaraciones del presidente Vicente Fox: “...ando libre... ya digo cualquier tontería... ya no importa... total, ya me voy”, previo a una entrevista sobre el caso Oaxaca.
“Me parece absoluta y totalmente ético porque se trata de una responsabilidad enorme de alguien que llega a la Presidencia del país y desde ahí puede afectar mi vida y la vida de mis hijos, y la vida de una sociedad con sus decisiones o con su estado psicológico y mental... porque él estaba consciente de que la cámara estaba encendida”, dijo el conductor.
Después de casi seis años el presidente tontero cree que sólo está en funciones cuando se enciende la cámara.
Durante una entrevista con Sergio Sarmiento en La Red de Radio Red, González lamentó “la frivolidad del presidente Fox con ese comentario” y sostuvo que el compromiso de un periodista debe ser con la gente, no con el poder.
Así es, aunque ya quedan muy pocos periodistas que entienden eso.
Explicó que la frase fue elegida, entre otras que también existen, porque ésta revela el estado anímico del Ejecutivo federal en un momento todavía muy complicado para México. Además, dice, se asemeja a la de "¿Y yo por qué?"
¿Te preocupa esa actitud que se vislumbra del Presidente, quien ya hizo las maletas, que ya cerró las cortinas, que lo único que quiere es irse?
- Sí me preocupa, me parece un acto de irresponsabilidad. Yo creo que ya hizo las maletas y habría que revisárselas, señaló. En este sentido, argumentó, citando información del libro Fin de fiesta y de la revista Proceso, que existe una investigación sobre un presunto encubrimiento de esta administración al narcotraficante El Chapo Guzmán.
En las maletas se lleva buena parte del país.
La falta de ética es de todos los periodistas que ocultan los siniestros detalles del gobierno. Si escucháramos todos los "off the record" que andan por ahí seguramente vomitaríamos sin control por días.
Aniversario de Radio Bemba
¡¡¡¡MUCHAS FELICIDADES A RADIOBEMBA!!!
6 AÑOS DE ALEGRÍAS SUBVERSIVAS
6 AÑOS DE ALEGRÍAS SUBVERSIVAS
Así que ya saben caíganse con una lana para seguir contando con un medio que no se deja intimidar y que participa para transformar nuestro país.
tels. 2159005 2159015
Las fantasías presidenciales
De dos notas de "El Universal" comentadas en azul por Seb Tal
En el descaro más absoluto:
El presidente Vicente Fox sí viajará a Australia para visitar a su hija Paulina, adelantó el portavoz presidencial, Rubén Aguilar
O sea que el viaje sí era para estar con su hijita mientras el país se cae a pedazos.
Expuso que ese viaje lo hará, pese a que no obtuvo el permiso de la Cámara de Diputados para realizar esta visita, pero que estará en esa nación después de que concluya su mandato sexenal, el próximo 1 de diciembre.
Vaya tranquilo a visitar a su nieto, ya pediremos la extradición.
“Seguramente sí, relativamente pronto, entre diciembre y enero”, comentó Aguilar, quien con la afirmación arrancó la risa de los reporteros que estuvieron presentes en su conferencia de prensa en Los Pinos.
El presidente Vicente Fox tenía planeado realizar una visita de Estado a Australia desde el 10 hasta el 19 de noviembre, en un periplo que contemplaba su participación en Vietnam en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).
¿Del 10 al 19? ¡Coño! Que pasado de lanza.
El presidente Vicente Fox dejó al fin la cabaña que por casi seis años ocupó dentro de la residencia oficial de Los Pinos, y desde el pasado martes se mudó a una contigua, que sólo era ya habitada por su hija Ana Cristina.
¿Dejó al fin? jajaja con el periodista del "Universal"
De inmediato comenzaron los trabajos de remodelación para dar cabida a la nueva familia presidencial, integrada por el presidente electo, FeCal, su esposa Margarita Zavala -con quien contrajo matrimonio hace 12 años- y sus tres hijos: María, de nueve; Luis Felipe, de siete, y Juan Pablo, de tres años de edad.
Vayan pensando los remodeladores en el museo que pensamos hacer ahí.
Se espera que la cabaña de una planta que habitaron Vicente Fox y Martha Sahagún sea ampliada con un segundo piso, donde podrían ser acondicionadas las recámaras para los hijos de FeCal.
Uy, eso sí no vale la pena.
El portavoz presidencial, Rubén Aguilar, explicó que el presidente Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún residirán en la “casita dos” que ocupaba la hija mayor del mandatario, hasta el 30 de noviembre, y que un día después, luego de entregar la banda presidencial a su sucesor, FeCal, viajará al rancho San Cristóbal, en Guanajuato, donde tendrá su residencia permanente.
Permanente sólo hasta su ingreso al penal de la Palma.
De acuerdo con el vocero de Los Pinos, una vez que finalice la gestión sexenal del presidente Fox, dedicará parte de su tiempo a dar conferencias en centros de investigación y en universidades, principalmente en Estados Unidos.
Como no sea por internet no entiendo cómo.
Con su llegada a Los Pinos, en enero de 2001, el presidente Vicente Fox ordenó una de las transformaciones más dramáticas a este inmueble, con una inversión superior a los 60 millones de pesos, que incluyó la remodelación completa de las dos cabañas que habitó a lo largo de su mandato sexenal.
Y seguramente ahora con su salida se piensa llevar hasta las pinches toallas.
En el descaro más absoluto:
El presidente Vicente Fox sí viajará a Australia para visitar a su hija Paulina, adelantó el portavoz presidencial, Rubén Aguilar
O sea que el viaje sí era para estar con su hijita mientras el país se cae a pedazos.
Expuso que ese viaje lo hará, pese a que no obtuvo el permiso de la Cámara de Diputados para realizar esta visita, pero que estará en esa nación después de que concluya su mandato sexenal, el próximo 1 de diciembre.
Vaya tranquilo a visitar a su nieto, ya pediremos la extradición.
“Seguramente sí, relativamente pronto, entre diciembre y enero”, comentó Aguilar, quien con la afirmación arrancó la risa de los reporteros que estuvieron presentes en su conferencia de prensa en Los Pinos.
El presidente Vicente Fox tenía planeado realizar una visita de Estado a Australia desde el 10 hasta el 19 de noviembre, en un periplo que contemplaba su participación en Vietnam en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).
¿Del 10 al 19? ¡Coño! Que pasado de lanza.
El presidente Vicente Fox dejó al fin la cabaña que por casi seis años ocupó dentro de la residencia oficial de Los Pinos, y desde el pasado martes se mudó a una contigua, que sólo era ya habitada por su hija Ana Cristina.
¿Dejó al fin? jajaja con el periodista del "Universal"
De inmediato comenzaron los trabajos de remodelación para dar cabida a la nueva familia presidencial, integrada por el presidente electo, FeCal, su esposa Margarita Zavala -con quien contrajo matrimonio hace 12 años- y sus tres hijos: María, de nueve; Luis Felipe, de siete, y Juan Pablo, de tres años de edad.
Vayan pensando los remodeladores en el museo que pensamos hacer ahí.
Se espera que la cabaña de una planta que habitaron Vicente Fox y Martha Sahagún sea ampliada con un segundo piso, donde podrían ser acondicionadas las recámaras para los hijos de FeCal.
Uy, eso sí no vale la pena.
El portavoz presidencial, Rubén Aguilar, explicó que el presidente Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún residirán en la “casita dos” que ocupaba la hija mayor del mandatario, hasta el 30 de noviembre, y que un día después, luego de entregar la banda presidencial a su sucesor, FeCal, viajará al rancho San Cristóbal, en Guanajuato, donde tendrá su residencia permanente.
Permanente sólo hasta su ingreso al penal de la Palma.
De acuerdo con el vocero de Los Pinos, una vez que finalice la gestión sexenal del presidente Fox, dedicará parte de su tiempo a dar conferencias en centros de investigación y en universidades, principalmente en Estados Unidos.
Como no sea por internet no entiendo cómo.
Con su llegada a Los Pinos, en enero de 2001, el presidente Vicente Fox ordenó una de las transformaciones más dramáticas a este inmueble, con una inversión superior a los 60 millones de pesos, que incluyó la remodelación completa de las dos cabañas que habitó a lo largo de su mandato sexenal.
Y seguramente ahora con su salida se piensa llevar hasta las pinches toallas.
Lucha contra el cerco mediático
ASIMETRÍAS
Fausto Fernández Ponte
Cerco Mediático, Otra Vez
I
Un cerco mediático tiene varias connotaciones: una es la muralla de silencio erigida en torno a una persona pública o institución o causa social reivindicatoria o política.
Y, otra, cuando esa muralla de silencio se abre sólo parcialmente para permitir la salida de hechos negativos de la causa social, persona pública o institución sitiada.
Los sitiadores refuerzas a extramuros ese cerco mediante una táctica de descrédito constante, difusión masiva de mentiras y calumnias y una gama de distorsiones absurdas.
Los medios difusores --radio, televisión, periódicos, etcétera-- en el Distrito Federal y en gran parte del país mantienen ese cerco en torno a Andrés Manuel López Obrador.
Y no sólo en torno al señor López Obrador, sino a las causales de la gran movilización social que se siente agraviada por el fraude electoral del 2 de julio pasado.
Señálese que esa movilización tiene varias vertientes ideológicas, políticas y culturales e inclusive de clase, pero prevalece, inconfundible, la de la pobreza.
El grueso de quienes se movilizan son pobres, entreverados, si no es que traslapados, con las personas de los estratos clasemedieros en franca proletarización
La inmensa mayoría de quienes conforman la movilización social carece de acceso a Internet: su fuente de información es la radio o la televisión y, si acaso, los periódicos.
II
El pueblo se nutre informativamente, pues, de las ofertas editoriales de los medios difusores de propiedad privada que son, por lo general, consorcios en mayor o menor gradación.
Los hay, desde luego, trasnacionales --como Televisa y TV Azteca y El Universal--, pero la inmensa mayoría son regionales o locales. Ningún diario es realmente nacional.
Pero esos megaconsorcios de la difusión, así como los de menor catadura y alcance, tienen un lado flaco: son propiedad de particulares, empresarios dominados por la ganancia.
Esos son los proveedores de hechos y sucedidos --información--, su análisis, su exégesis y su explicación hacia el público. No es comunicación, sino sólo difusión.
Pero conforman conciencias con su difusión masiva, de bombardeo, creando una percepción de realidad acerca de México que no compulsa con los paradigmas del verismo.
Muchos --la mayoría de millones de mexicanos-- creen a pie juntillas y diríase que sinceramente lo que esos medios difunden, sin percatarse que existe ese cerco mediático.
De esa guisa, a millones de mexicanos no les llega el mensaje que emana constantemente de la movilización social y del propio don Andrés Manuel.
La información les llega con cuentagotas y, por añadidura, descontextualizada y distorsionada. Los cercadores no ceden el paso a los mensajeros de los cercados.
III
Sábese que el propio don Andrés Manuel, sus consejeros y asesores y, en general, sus allegados, ha abordado el asunto del cerco mediático y visto formas de romperlo.
No lo han logrado del todo. Y es posible que no lo logren a cabalidad en el futuro --dígase en los tres años próximos-- a menos que haya un turbión en las elecciones de 2009.
El turbión es posible. Pero su foco de catálisis no reside en el zócalo, pensaríase, sino en Oaxaca y, tal vez, en estados vecinos, al sur, el centro, el Golfo y el Pacífico.
Volvamos al cerco mediático. Se ha horado parcialmente el cerco, mediante la difusión --como propiedad privada-- de los blogs de Internet. Ello ha sido un gran logro.
Los blogs son empeños individuales, sin duda muy loables, pero no corresponden a una estrategia de desarrollo de empresas sociales de difusión.
En estas empresas sociales los medios de producción de bienes y servicios de difusión periodística --radio, televisión, Internet y periódicos-- son de los trabajadores.
Esa es una opción práctica. Otra, por ejemplo, es que la movilización social y el señor López Obrador posean órganos hertzianos o impresos propios o afines que rompan el cerco.
Romper el cerco significa que los mensajeros lleguen a los más remotos rincones de México, portando las ideas de la causa de la lucha social y las de don Andrés Manuel.
Urge romper el cerco, todos hemos tenido experiencias dolorosas al enfrentarnos a la ignorancia en la que está la gran mayoría de los mexicanos respecto de lo que está pasando en nuestro país. Urge el desarrollo de empresas sociales que puedan difundir masivamente la información.
A mi en lo particular me desespera tanto y me siento tan impotente que lo único que puedo hacer es convocarlos a redoblar esfuerzos todos desde nuestras trincheras para romperlo. Si los blogs, como dice acertadamente Fernández Ponce son medios limitados a quienes cuentan con Internet y están familiariazados con el medio, quienes tengan blogs o los consulten, no dejen de enviar a todos sus conocidos los mensajes que ahí se publican y sacar copias que operen como volantes para entregarlos en los alrededores de los lugares en los que vivimos o trabajamos. Con que repartamos 100 volantes al menos una vez por semana, estaremos contribuyendo a que un mayor número de gente esté enterada. Y por supuesto no dejar de comunicarnos con la gente en todos los sitios a los que vayamos informándoles de lo que sabemos que está pasando.
Fausto Fernández Ponte
Cerco Mediático, Otra Vez
I
Un cerco mediático tiene varias connotaciones: una es la muralla de silencio erigida en torno a una persona pública o institución o causa social reivindicatoria o política.
Y, otra, cuando esa muralla de silencio se abre sólo parcialmente para permitir la salida de hechos negativos de la causa social, persona pública o institución sitiada.
Los sitiadores refuerzas a extramuros ese cerco mediante una táctica de descrédito constante, difusión masiva de mentiras y calumnias y una gama de distorsiones absurdas.
Los medios difusores --radio, televisión, periódicos, etcétera-- en el Distrito Federal y en gran parte del país mantienen ese cerco en torno a Andrés Manuel López Obrador.
Y no sólo en torno al señor López Obrador, sino a las causales de la gran movilización social que se siente agraviada por el fraude electoral del 2 de julio pasado.
Señálese que esa movilización tiene varias vertientes ideológicas, políticas y culturales e inclusive de clase, pero prevalece, inconfundible, la de la pobreza.
El grueso de quienes se movilizan son pobres, entreverados, si no es que traslapados, con las personas de los estratos clasemedieros en franca proletarización
La inmensa mayoría de quienes conforman la movilización social carece de acceso a Internet: su fuente de información es la radio o la televisión y, si acaso, los periódicos.
II
El pueblo se nutre informativamente, pues, de las ofertas editoriales de los medios difusores de propiedad privada que son, por lo general, consorcios en mayor o menor gradación.
Los hay, desde luego, trasnacionales --como Televisa y TV Azteca y El Universal--, pero la inmensa mayoría son regionales o locales. Ningún diario es realmente nacional.
Pero esos megaconsorcios de la difusión, así como los de menor catadura y alcance, tienen un lado flaco: son propiedad de particulares, empresarios dominados por la ganancia.
Esos son los proveedores de hechos y sucedidos --información--, su análisis, su exégesis y su explicación hacia el público. No es comunicación, sino sólo difusión.
Pero conforman conciencias con su difusión masiva, de bombardeo, creando una percepción de realidad acerca de México que no compulsa con los paradigmas del verismo.
Muchos --la mayoría de millones de mexicanos-- creen a pie juntillas y diríase que sinceramente lo que esos medios difunden, sin percatarse que existe ese cerco mediático.
De esa guisa, a millones de mexicanos no les llega el mensaje que emana constantemente de la movilización social y del propio don Andrés Manuel.
La información les llega con cuentagotas y, por añadidura, descontextualizada y distorsionada. Los cercadores no ceden el paso a los mensajeros de los cercados.
III
Sábese que el propio don Andrés Manuel, sus consejeros y asesores y, en general, sus allegados, ha abordado el asunto del cerco mediático y visto formas de romperlo.
No lo han logrado del todo. Y es posible que no lo logren a cabalidad en el futuro --dígase en los tres años próximos-- a menos que haya un turbión en las elecciones de 2009.
El turbión es posible. Pero su foco de catálisis no reside en el zócalo, pensaríase, sino en Oaxaca y, tal vez, en estados vecinos, al sur, el centro, el Golfo y el Pacífico.
Volvamos al cerco mediático. Se ha horado parcialmente el cerco, mediante la difusión --como propiedad privada-- de los blogs de Internet. Ello ha sido un gran logro.
Los blogs son empeños individuales, sin duda muy loables, pero no corresponden a una estrategia de desarrollo de empresas sociales de difusión.
En estas empresas sociales los medios de producción de bienes y servicios de difusión periodística --radio, televisión, Internet y periódicos-- son de los trabajadores.
Esa es una opción práctica. Otra, por ejemplo, es que la movilización social y el señor López Obrador posean órganos hertzianos o impresos propios o afines que rompan el cerco.
Romper el cerco significa que los mensajeros lleguen a los más remotos rincones de México, portando las ideas de la causa de la lucha social y las de don Andrés Manuel.
Urge romper el cerco, todos hemos tenido experiencias dolorosas al enfrentarnos a la ignorancia en la que está la gran mayoría de los mexicanos respecto de lo que está pasando en nuestro país. Urge el desarrollo de empresas sociales que puedan difundir masivamente la información.
A mi en lo particular me desespera tanto y me siento tan impotente que lo único que puedo hacer es convocarlos a redoblar esfuerzos todos desde nuestras trincheras para romperlo. Si los blogs, como dice acertadamente Fernández Ponce son medios limitados a quienes cuentan con Internet y están familiariazados con el medio, quienes tengan blogs o los consulten, no dejen de enviar a todos sus conocidos los mensajes que ahí se publican y sacar copias que operen como volantes para entregarlos en los alrededores de los lugares en los que vivimos o trabajamos. Con que repartamos 100 volantes al menos una vez por semana, estaremos contribuyendo a que un mayor número de gente esté enterada. Y por supuesto no dejar de comunicarnos con la gente en todos los sitios a los que vayamos informándoles de lo que sabemos que está pasando.
EL camino de la imposición
Presiona PAN para que el cambio de poderes se realice en el Auditorio Nacional: PRD
La estrategia de blanquiazul incluye militarizar el foro y elevar la tribuna tres metros
ANDREA BECERRIL
Personal del equipo de transición, así como el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, y el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, cabildean con senadores y diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para tratar de convencerlos de que la toma de posesión de Felipe Calderón cambie de San Lázaro al Auditorio Nacional, denunció el perredista Graco Ramírez.
Advirtió que pese a esas negociaciones, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se mantiene firme en la decisión de "impedir a toda costa" que Calderón tome posesión como presidente de la República, ya que se trata de una imposición que ofende a la mayoría de los mexicanos.
Dijo que tiene información de que la propia Josefina Vázquez Mota, junto con Espino y Abascal, han ofrecido a los priístas cargos en el gabinete y mantener al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, todo con tal de que se declare sede alterna del Congreso al Auditorio Nacional, para que en ese sitio, previamente militarizado, pueda rendir protesta Calderón.
La propuesta que se ha hecho a los priístas y también a los legisladores del Verde Ecologista y el Partido Nueva Alianza es que en el auditorio se construya una réplica de la tribuna de San Lázaro, pero con una altura mayor, de casi tres metros.
¿Con alambre de púas? ¿Pastores alemanes? ¿Minas terrestres? ¿Tanquetas?
Los panistas pretenden, agregó el senador del PRD, que Calderón pueda acceder al auditorio por la parte trasera de ese inmueble, que estaría acordonado por una valla de guardias presidenciales.
¿Qué tal si hace su entrada por uno de los excusados del recinto?
El senador Ramírez señaló que en otras ocasiones se cambió la sede del Congreso para actos oficiales, pero en este caso no hay ninguna razón de fondo, ya que las instalaciones de San Lázaro están en perfecto estado y ahí sesiona el Poder Legislativo.
El trasfondo es el intento por evitar que las protestas sociales impidan que Calderón rinda protesta, y por el ello el PRD se opondrá al cambio de sede. "Esperamos además que los legisladores del PRI, sobre todo los diputados, tengan la dignidad suficiente como para rechazar esta propuesta, ya que de todas formas es imposible mantener a Ulises Ruiz en el gobierno de Oaxaca".
Aquí está el nudito: Ulises cae antes del 31 de dic, pelele no pasará. Ulises no cae, pelele tampoco pasará. Mmmmm.... complicadito el enredo de chingarse la voluntad de los mexicanos.
A su juicio, la advertencia que un día antes formuló Abascal al gobernador oaxaqueño a quien emplazó a solucionar el conflicto en su entidad o solicitar licencia es para presionar en la negociación, ya que al parecer el titular de Gobernación no ha encontrado aún el número suficiente de diputados del PRI que aprueben el cambio de sede legislativa.
Aquí proponemos que se apruebe el cambio de sede al drenaje profundo de la ciudad de México.
Hay senadores priístas, insistió, que por ningún motivo aceptarán la propuesta y ojalá "los diputados del tricolor" estén en una postura similar.
Los diputados del tricolor estarán en la postura acostumbrada: agachaditos.
Reconoció, sin embargo, que los recientes bombazos en la sede del Tribunal Electoral, del PRI y de una institución bancaria, bien pueden ser un pretexto para crear un clima de linchamiento contra el PRD, que justifique cambiar de lugar la ceremonia de toma de posesión de Calderón.
¿Cómo impedirán que el panista proteste como presidente?
Ya veremos, imaginación no nos falta.
Con muchos huevos...
La estrategia de blanquiazul incluye militarizar el foro y elevar la tribuna tres metros
ANDREA BECERRIL
Personal del equipo de transición, así como el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, y el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, cabildean con senadores y diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para tratar de convencerlos de que la toma de posesión de Felipe Calderón cambie de San Lázaro al Auditorio Nacional, denunció el perredista Graco Ramírez.
Advirtió que pese a esas negociaciones, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se mantiene firme en la decisión de "impedir a toda costa" que Calderón tome posesión como presidente de la República, ya que se trata de una imposición que ofende a la mayoría de los mexicanos.
Dijo que tiene información de que la propia Josefina Vázquez Mota, junto con Espino y Abascal, han ofrecido a los priístas cargos en el gabinete y mantener al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, todo con tal de que se declare sede alterna del Congreso al Auditorio Nacional, para que en ese sitio, previamente militarizado, pueda rendir protesta Calderón.
La propuesta que se ha hecho a los priístas y también a los legisladores del Verde Ecologista y el Partido Nueva Alianza es que en el auditorio se construya una réplica de la tribuna de San Lázaro, pero con una altura mayor, de casi tres metros.
¿Con alambre de púas? ¿Pastores alemanes? ¿Minas terrestres? ¿Tanquetas?
Los panistas pretenden, agregó el senador del PRD, que Calderón pueda acceder al auditorio por la parte trasera de ese inmueble, que estaría acordonado por una valla de guardias presidenciales.
¿Qué tal si hace su entrada por uno de los excusados del recinto?
El senador Ramírez señaló que en otras ocasiones se cambió la sede del Congreso para actos oficiales, pero en este caso no hay ninguna razón de fondo, ya que las instalaciones de San Lázaro están en perfecto estado y ahí sesiona el Poder Legislativo.
El trasfondo es el intento por evitar que las protestas sociales impidan que Calderón rinda protesta, y por el ello el PRD se opondrá al cambio de sede. "Esperamos además que los legisladores del PRI, sobre todo los diputados, tengan la dignidad suficiente como para rechazar esta propuesta, ya que de todas formas es imposible mantener a Ulises Ruiz en el gobierno de Oaxaca".
Aquí está el nudito: Ulises cae antes del 31 de dic, pelele no pasará. Ulises no cae, pelele tampoco pasará. Mmmmm.... complicadito el enredo de chingarse la voluntad de los mexicanos.
A su juicio, la advertencia que un día antes formuló Abascal al gobernador oaxaqueño a quien emplazó a solucionar el conflicto en su entidad o solicitar licencia es para presionar en la negociación, ya que al parecer el titular de Gobernación no ha encontrado aún el número suficiente de diputados del PRI que aprueben el cambio de sede legislativa.
Aquí proponemos que se apruebe el cambio de sede al drenaje profundo de la ciudad de México.
Hay senadores priístas, insistió, que por ningún motivo aceptarán la propuesta y ojalá "los diputados del tricolor" estén en una postura similar.
Los diputados del tricolor estarán en la postura acostumbrada: agachaditos.
Reconoció, sin embargo, que los recientes bombazos en la sede del Tribunal Electoral, del PRI y de una institución bancaria, bien pueden ser un pretexto para crear un clima de linchamiento contra el PRD, que justifique cambiar de lugar la ceremonia de toma de posesión de Calderón.
¿Cómo impedirán que el panista proteste como presidente?
Ya veremos, imaginación no nos falta.
Con muchos huevos...
Intereses partidistas
Miguel Ángel Granados Chapa
El presidente Fox reprochó a legisladores el rechazo a sus solicitudes para viajar al extranjero, y lo atribuyó a sesgos partidarios, como si él estuviera a salvo de ellos y no los hubiera practicado al punto de presentarse como ganador de dos elecciones, en 2000 y 2006
Tras las dos veces que el Congreso rechazó solicitudes del presidente Fox para viajar al extranjero, el Ejecutivo acudió a su privilegio de dirigir mensajes a la nación por medios electrónicos para quejarse ante la sociedad de la actitud de los legisladores. Las dos ocasiones lamentó que "intereses partidistas" entorpecieran la marcha de su gobierno, como si él no actuara animado por intereses de corte semejante. Asestar esa acusación a sus adversarios y soslayar su propia práctica en tal sentido es un acto de hipocresía que fue especialmente notorio ahora, al día siguiente de su cínica admisión de que él ganó dos elecciones presidenciales, la suya propia hace seis años y la de Felipe Calderón.
En una entrevista al Grupo Imagen (en que presumo que participa con acciones la señora Marta Sahagún) durante el regreso de Montevideo, Fox se ufanó de su doble triunfo. En su estilo chabacano, que a él le parece sencillo, y entre risas, contestó a Yuriria Sierra, quien le preguntó si le gusta Felipe Calderón como sucesor: "Pa qué te digo que no si sí... realmente me tocó ganar dos veces: me tocó ganar el 2 de julio del año 2000 y me tocó ganar el 2 de julio del año 2006". En el contexto de su grosera intromisión en el proceso electoral, reconocida aun por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, su campanudo autorregodeo es una inequívoca confesión de parte.
Si él ha ejercido de modo extremo sus intereses partidistas lo menos que puede hacer es guardar silencio sobre los que en su opinión esgrimen los partidos diferentes al suyo. La mayoría de los diputados (incluidos algunos panistas) negó a Fox autorización para viajar a Australia y a Vietnam no para estorbar el ejercicio de sus funciones sino al contrario, para que no deje de desplegarlas en las delicadas últimas semanas de su administración. Aun si su sexenio concluyera en medio de la tersura con que se inició, sería impropio que la mitad del último mes de gobierno se dedicara a las relaciones exteriores. Pero en la circunstancia presente, cuando en Oaxaca la presencia policiaca federal y la rebelión social pueden agudizar en cualquier momento el conflicto provocado por el terco Ulises Ruiz, y cuando la delincuencia organizada secuestra y asesina a decenas de víctimas cada semana, sin que nadie sea detenido por ello, a Fox sólo le faltaría tañer el laúd para asemejarse a la legendaria imagen de Nerón ante el incendio de Roma.
La reacción presidencial ante la negativa del Congreso a autorizar viajes presidenciales ignora que esta práctica va cobrando normalidad, desde que en 1997 el partido hegemónico empezó a dejar de serlo. El 5 de noviembre de ese año, la flamante LVII Legislatura de la Cámara de Diputados hizo saber, de modo al mismo tiempo tajante e inocuo, que ese órgano legislativo había dejado de operar como simple oficialía de partes. El presidente Zedillo, como sus antecesores lo habían hecho inveteradamente, pidió una autorización del modo burocrático y desdeñoso que estilaba el Ejecutivo, sabedor de que en todo caso las Cámaras autorizarían su viaje. En aquella ocasión, Zedillo pidió en un solo documento permiso para cuatro viajes, dos de ellos en fecha remota. La mayoría opositora autorizó los más inmediatos, como prueba de que no estorbaría el trabajo presidencial y negó los restantes, con el atinado argumento (que se actualizó ahora) de que los permisos deben tener en cuenta, así la naturaleza del viaje de que se trate como la coyuntura nacional en el momento en que se realice. En su momento, presentadas oportunamente las nuevas solicitudes, fueron autorizadas sin problema.
La misma legislatura, en diciembre de 1999, se disponía a rechazar un nuevo pedido presidencial. Para no exponer al Presidente a ese desaire, la bancada priista rompió el quórum el día en que el asunto sería desahogado, lo que dio tiempo a Zedillo para retirar su solicitud, relativa a un encuentro con el presidente Clinton en Washington. Prudencia semejante observó Fox al final de su primer año de gobierno, cuando calculó que su solicitud para viajar a Buenos Aires le sería rechazada (a la vista del resultado de su primera y prolongada gira trascontinental) y oportunamente la retiró.
La primera negativa rotunda que varó al Presidente fue la ocurrida en abril de 2002. El viaje previsto no incluía encuentros con el Presidente ni congresistas norteamericanos ni con el primer ministro o legisladores canadienses. Era, sí, una gira de trabajo en que la tarea sustantiva podía ser realizada por agentes presidenciales o por el Presidente mismo sin tener que abandonar el país. La relación entre el Senado y el Ejecutivo padecía entonces singular deterioro, entre otros factores por el desdén que en los 16 meses del gobierno el canciller Jorge G. Castañeda había manifestado al órgano legislativo supervisor de la política exterior.
En los mensajes televisados con que Fox quiso vengarse de la negativa congresional el Presidente se quejó de que la cancelación de su viaje constituía un desaire a quienes lo recibirían, cuya reacción sería lesiva para la imagen mexicana. Qué dirán las naciones extranjeras, se decía durante el porfiriato en circunstancias análogas. No se reparaba entonces, ni Fox repara ahora, en qué dirán los ciudadanos si el Presidente viajara (en medio del boato en que esas giras ocurren) cuando hace falta la conducción firme de los asuntos de Estado, necesaria aunque no la hayamos experimentado a menudo.
Cajón de Sastre
No siempre ocurre así, pero a veces el Presidente tiene raptos de sinceridad. Entrevistado por Telemundo, en 10 segundos trazó su semblanza: dijo sentirse ya libre, por lo que está "diciendo tonterías", puesto que al fin y al cabo ya se "está yendo". Luego encabezó la entrega de los premios nacionales de Ciencias y Artes. No sé si a modo de disculpa, o para reír de sí mismo, recordó su gazapo de llamar José Luis Borgues a Jorge Luis Borges. Quizá para hacer creer a su auditorio que su problema es de dislexia y no de ignorancia, llamó Carvalo, con ele y no con doble ele como corresponde al notable crítico e historiador de las letras mexicanas, Emmanuel Carballo, uno de los recipiendarios del máximo galardón otorgado por la República a sus creadores e investigadores. La ocasión fue aprovechada por la gran actriz Julieta Egurrola, invitada a la ceremonia, para presentar directamente a Fox un reclamo para que se castiguen las agresiones sexuales a mujeres detenidas en Atenco el 4 de mayo. Fox no reaccionó ante la inesperada petición.
El presidente Fox reprochó a legisladores el rechazo a sus solicitudes para viajar al extranjero, y lo atribuyó a sesgos partidarios, como si él estuviera a salvo de ellos y no los hubiera practicado al punto de presentarse como ganador de dos elecciones, en 2000 y 2006
Tras las dos veces que el Congreso rechazó solicitudes del presidente Fox para viajar al extranjero, el Ejecutivo acudió a su privilegio de dirigir mensajes a la nación por medios electrónicos para quejarse ante la sociedad de la actitud de los legisladores. Las dos ocasiones lamentó que "intereses partidistas" entorpecieran la marcha de su gobierno, como si él no actuara animado por intereses de corte semejante. Asestar esa acusación a sus adversarios y soslayar su propia práctica en tal sentido es un acto de hipocresía que fue especialmente notorio ahora, al día siguiente de su cínica admisión de que él ganó dos elecciones presidenciales, la suya propia hace seis años y la de Felipe Calderón.
En una entrevista al Grupo Imagen (en que presumo que participa con acciones la señora Marta Sahagún) durante el regreso de Montevideo, Fox se ufanó de su doble triunfo. En su estilo chabacano, que a él le parece sencillo, y entre risas, contestó a Yuriria Sierra, quien le preguntó si le gusta Felipe Calderón como sucesor: "Pa qué te digo que no si sí... realmente me tocó ganar dos veces: me tocó ganar el 2 de julio del año 2000 y me tocó ganar el 2 de julio del año 2006". En el contexto de su grosera intromisión en el proceso electoral, reconocida aun por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, su campanudo autorregodeo es una inequívoca confesión de parte.
Si él ha ejercido de modo extremo sus intereses partidistas lo menos que puede hacer es guardar silencio sobre los que en su opinión esgrimen los partidos diferentes al suyo. La mayoría de los diputados (incluidos algunos panistas) negó a Fox autorización para viajar a Australia y a Vietnam no para estorbar el ejercicio de sus funciones sino al contrario, para que no deje de desplegarlas en las delicadas últimas semanas de su administración. Aun si su sexenio concluyera en medio de la tersura con que se inició, sería impropio que la mitad del último mes de gobierno se dedicara a las relaciones exteriores. Pero en la circunstancia presente, cuando en Oaxaca la presencia policiaca federal y la rebelión social pueden agudizar en cualquier momento el conflicto provocado por el terco Ulises Ruiz, y cuando la delincuencia organizada secuestra y asesina a decenas de víctimas cada semana, sin que nadie sea detenido por ello, a Fox sólo le faltaría tañer el laúd para asemejarse a la legendaria imagen de Nerón ante el incendio de Roma.
La reacción presidencial ante la negativa del Congreso a autorizar viajes presidenciales ignora que esta práctica va cobrando normalidad, desde que en 1997 el partido hegemónico empezó a dejar de serlo. El 5 de noviembre de ese año, la flamante LVII Legislatura de la Cámara de Diputados hizo saber, de modo al mismo tiempo tajante e inocuo, que ese órgano legislativo había dejado de operar como simple oficialía de partes. El presidente Zedillo, como sus antecesores lo habían hecho inveteradamente, pidió una autorización del modo burocrático y desdeñoso que estilaba el Ejecutivo, sabedor de que en todo caso las Cámaras autorizarían su viaje. En aquella ocasión, Zedillo pidió en un solo documento permiso para cuatro viajes, dos de ellos en fecha remota. La mayoría opositora autorizó los más inmediatos, como prueba de que no estorbaría el trabajo presidencial y negó los restantes, con el atinado argumento (que se actualizó ahora) de que los permisos deben tener en cuenta, así la naturaleza del viaje de que se trate como la coyuntura nacional en el momento en que se realice. En su momento, presentadas oportunamente las nuevas solicitudes, fueron autorizadas sin problema.
La misma legislatura, en diciembre de 1999, se disponía a rechazar un nuevo pedido presidencial. Para no exponer al Presidente a ese desaire, la bancada priista rompió el quórum el día en que el asunto sería desahogado, lo que dio tiempo a Zedillo para retirar su solicitud, relativa a un encuentro con el presidente Clinton en Washington. Prudencia semejante observó Fox al final de su primer año de gobierno, cuando calculó que su solicitud para viajar a Buenos Aires le sería rechazada (a la vista del resultado de su primera y prolongada gira trascontinental) y oportunamente la retiró.
La primera negativa rotunda que varó al Presidente fue la ocurrida en abril de 2002. El viaje previsto no incluía encuentros con el Presidente ni congresistas norteamericanos ni con el primer ministro o legisladores canadienses. Era, sí, una gira de trabajo en que la tarea sustantiva podía ser realizada por agentes presidenciales o por el Presidente mismo sin tener que abandonar el país. La relación entre el Senado y el Ejecutivo padecía entonces singular deterioro, entre otros factores por el desdén que en los 16 meses del gobierno el canciller Jorge G. Castañeda había manifestado al órgano legislativo supervisor de la política exterior.
En los mensajes televisados con que Fox quiso vengarse de la negativa congresional el Presidente se quejó de que la cancelación de su viaje constituía un desaire a quienes lo recibirían, cuya reacción sería lesiva para la imagen mexicana. Qué dirán las naciones extranjeras, se decía durante el porfiriato en circunstancias análogas. No se reparaba entonces, ni Fox repara ahora, en qué dirán los ciudadanos si el Presidente viajara (en medio del boato en que esas giras ocurren) cuando hace falta la conducción firme de los asuntos de Estado, necesaria aunque no la hayamos experimentado a menudo.
Cajón de Sastre
No siempre ocurre así, pero a veces el Presidente tiene raptos de sinceridad. Entrevistado por Telemundo, en 10 segundos trazó su semblanza: dijo sentirse ya libre, por lo que está "diciendo tonterías", puesto que al fin y al cabo ya se "está yendo". Luego encabezó la entrega de los premios nacionales de Ciencias y Artes. No sé si a modo de disculpa, o para reír de sí mismo, recordó su gazapo de llamar José Luis Borgues a Jorge Luis Borges. Quizá para hacer creer a su auditorio que su problema es de dislexia y no de ignorancia, llamó Carvalo, con ele y no con doble ele como corresponde al notable crítico e historiador de las letras mexicanas, Emmanuel Carballo, uno de los recipiendarios del máximo galardón otorgado por la República a sus creadores e investigadores. La ocasión fue aprovechada por la gran actriz Julieta Egurrola, invitada a la ceremonia, para presentar directamente a Fox un reclamo para que se castiguen las agresiones sexuales a mujeres detenidas en Atenco el 4 de mayo. Fox no reaccionó ante la inesperada petición.
Fox = Fecal
De notas varias
Fox
La Presidencia de la República expresó su extrañamiento por la falta de ética y rigor periodístico de la cadena estadunidense Telemundo que difundió este miércoles palabras pronunciadas "off the record" por el presidente Vicente Fox.
"La Presidencia de la República sólo expresa su extrañamiento ante la falta de ética y rigor periodístico de esta cadena de televisión, no tendría más que añadir", dijo el vocero presidencial, Rubén Aguilar.
Aguilar Valenzuela se remitió a las cartas que envió ayer la agencia española EFE a Telemundo para reclamar su conducta contraria a la ética periodística, por difundir comentarios del mandatario federal "off the record".
Claro, para el traidor, la ética periodística significa hacerse cómplices de los fraudes, de la corrupción y de la ineptitud gubernamental, de ninguna manera informarle la verdad al público. En México los delitos que se persiguen son los que muestran la verdad, como las grabaciones sobre las conversaciones de los sátrapas, no el contenido de dichas conversaciones.
Calderón
Washington. El presidente electo, Felipe Calderón reconoció que México ha experimentado una descomposición en el ámbito de la seguridad, reflejado en un aumento en la violencia que ha alcanzado a su estado natal.
...y el resto de la República, o qué ¿no?
En una breve entrevista publicada hoy por el diario The Washington Post se refirió también a la crisis política en Oaxaca y externó el deseo de que el conflicto pueda ser resuelto.
O sea que todo queda en el deseo, porque no tiene ni puta de idea de cómo resolverlo, igual que Fox.
"Probablemente el reto principal que voy a enfrentar es cómo fortalecer las instituciones y el imperio de la ley, y detener la pérdida de respeto por la autoridad".
Es decir, lo va a enfrentar a punta de tanquetas y de represión, porque el respeto a las instituciones, al imperio de la ley y a la autoridad está totalmente perdido y a pulso de quienes las representan.
También consideró que las divisiones generadas por la controversia electoral estaban desapareciendo.
Seguramente por eso ya tenemos un presidente y un gabinete legítimos.
Luego del revés de los republicanos en este país, señaló que la victoria de los demócratas en las elecciones legislativas podría servir para mejorar las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos.
Si con relaciones bilaterales quiere decir patrón y criado, no veo como puedan mejorar, ahora más que nunca están en su plenitud, nada más hay que escuchar esto:
Calderón y Rice acuerdan acelerar la desgravación de frijol y maíz
Washington. El presidente electo de México acordó con la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleeza Rice, acelerar el diálogo del grupo de trabajo bilateral sobre la desgravación final del fríjol y el maíz en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Rice recibió a Calderón Hinojosa en un desayuno de trabajo con el objetivo de iniciar un "diálogo activo" de los retos que la relación bilateral enfrentará de cara al futuro.
De acuerdo con un comunicado sobre la reunión privada, abordaron los temas más relevantes de la agenda bilateral, tales como la migración, la competitividad en el marco del TLCAN, la seguridad fronteriza y el combate al crimen organizado.
Indicó que el presidente electo y la Secretaria de Estado coincidieron en la necesidad de seguir institucionalizando la relación entre ambas naciones y garantizar que el diálogo bilateral se dé en un marco constructivo, corresponsable, integral y con visión de futuro.
¡Qué miedo!
Fox
La Presidencia de la República expresó su extrañamiento por la falta de ética y rigor periodístico de la cadena estadunidense Telemundo que difundió este miércoles palabras pronunciadas "off the record" por el presidente Vicente Fox.
"La Presidencia de la República sólo expresa su extrañamiento ante la falta de ética y rigor periodístico de esta cadena de televisión, no tendría más que añadir", dijo el vocero presidencial, Rubén Aguilar.
Aguilar Valenzuela se remitió a las cartas que envió ayer la agencia española EFE a Telemundo para reclamar su conducta contraria a la ética periodística, por difundir comentarios del mandatario federal "off the record".
Claro, para el traidor, la ética periodística significa hacerse cómplices de los fraudes, de la corrupción y de la ineptitud gubernamental, de ninguna manera informarle la verdad al público. En México los delitos que se persiguen son los que muestran la verdad, como las grabaciones sobre las conversaciones de los sátrapas, no el contenido de dichas conversaciones.
Calderón
Washington. El presidente electo, Felipe Calderón reconoció que México ha experimentado una descomposición en el ámbito de la seguridad, reflejado en un aumento en la violencia que ha alcanzado a su estado natal.
...y el resto de la República, o qué ¿no?
En una breve entrevista publicada hoy por el diario The Washington Post se refirió también a la crisis política en Oaxaca y externó el deseo de que el conflicto pueda ser resuelto.
O sea que todo queda en el deseo, porque no tiene ni puta de idea de cómo resolverlo, igual que Fox.
"Probablemente el reto principal que voy a enfrentar es cómo fortalecer las instituciones y el imperio de la ley, y detener la pérdida de respeto por la autoridad".
Es decir, lo va a enfrentar a punta de tanquetas y de represión, porque el respeto a las instituciones, al imperio de la ley y a la autoridad está totalmente perdido y a pulso de quienes las representan.
También consideró que las divisiones generadas por la controversia electoral estaban desapareciendo.
Seguramente por eso ya tenemos un presidente y un gabinete legítimos.
Luego del revés de los republicanos en este país, señaló que la victoria de los demócratas en las elecciones legislativas podría servir para mejorar las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos.
Si con relaciones bilaterales quiere decir patrón y criado, no veo como puedan mejorar, ahora más que nunca están en su plenitud, nada más hay que escuchar esto:
Calderón y Rice acuerdan acelerar la desgravación de frijol y maíz
Washington. El presidente electo de México acordó con la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleeza Rice, acelerar el diálogo del grupo de trabajo bilateral sobre la desgravación final del fríjol y el maíz en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Rice recibió a Calderón Hinojosa en un desayuno de trabajo con el objetivo de iniciar un "diálogo activo" de los retos que la relación bilateral enfrentará de cara al futuro.
De acuerdo con un comunicado sobre la reunión privada, abordaron los temas más relevantes de la agenda bilateral, tales como la migración, la competitividad en el marco del TLCAN, la seguridad fronteriza y el combate al crimen organizado.
Indicó que el presidente electo y la Secretaria de Estado coincidieron en la necesidad de seguir institucionalizando la relación entre ambas naciones y garantizar que el diálogo bilateral se dé en un marco constructivo, corresponsable, integral y con visión de futuro.
¡Qué miedo!
Mattelart: se convirtieron medios en gran elector
Están por encima de millones de votantes; el comunicólogo prevé gran ''rebelión social''
DAVID CARRIZALES
Monterrey, NL, 8 de noviembre. Los medios de comunicación han concentrado tanto poder económico y político que en muchos países se han convertido en los grandes electores, por encima de los millones de ciudadanos que son inducidos a votar contra sus propios intereses, afirmó Armand Mattelart.
"El problema es que los medios de comunicación producen finalmente un individuo que se somete voluntariamente, por eso es que la respuesta es un poco alejarse de los medios tradicionales, que son uno de los principales pilares del sistema establecido", dijo el ensayista originario de Bélgica, pero vinculado desde hace muchos años con Latinoamérica.
Mattelart expuso en entrevista con La Jornada, durante su visita a la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), que no obstante ese predominio de medios que sólo velan por la conservación de un sistema que favorece a unos cuantos, es completamente paradójico que haya cada vez más grupos de intelectuales y críticos de esa realidad.
"Pienso que no es una utopía creer que en algún momento habrá una masa suficientemente crítica como para cambiar esta situación, si no, iríamos hacia un mundo donde las tecnologías sólo van a agravar las tendencias de segregacionistas en todos los sentidos."
Insistió en que no se trata de una utopía, porque hoy día existen muchas formas de rebelión que hace unos años eran impensables y, además, hay fuentes de crítica que muestran, frente al enclaustramiento de las clases dominantes en sus guetos y en sus medios, a miles, a millones de seres humanos que no aceptan más esta situación, y los hay en todo el planeta.
Este cambio se dará tarde o temprano "sin repetir las viejas esperanzas mesiánicas de que hemos encontrado la categoría redentora. La cuestión es que hay elementos que hacen que cada uno, inclusive el lumpen, o precisamente por ello, cobra conciencia de que no puede seguir así y a veces toma formas incluso extremas, para cambiar el orden de las cosas".
Para tranquilidad de quienes producen información e investigación y son acosados desde el poder, la sociedad empieza a formar otros actores que desean intervenir y no quieren mediadores, agregó.
"Creo que hemos llegado a un momento histórico, y en todo el mundo hay un sentimiento de que los medios han adquirido un poder político y económico excesivo, y eso pasa, necesariamente, por la adquisición de mayor conciencia política de los ciudadanos, a menos que seamos lobotomizados, y no lo somos", señaló Mattelart, quien trabajaba como investigador en Chile, de donde fue expulsado poco después del golpe militar contra Salvador Allende, en 1973.
Precisó que hoy hay respuestas para cambiar las reglas del juego, "el gran problema es que estas propuestas son objeto de flujos y reflujos, de fracasos y éxitos menores, como se vio en México con la llamada ley Televisa, y se aprecia también con la prepotencia que asume la televisora O'Globo y, en general, el "establishment mediático en Brasil".
En todo el mundo, dijo, hay una alianza entre el poder político y el poder económico, y ante eso, "pienso que la única respuesta es la conciencia de la gente, no creo que se pueda hacer de otra manera".
Añadió que hoy las clases dominantes dicen que vamos hacia una sociedad del conocimiento, pero "si realmente quieres crear una sociedad del conocimiento para todos y por todos, lo que debe cambiarse es el estatuto del intelectual, del universitario y del periodista, porque si no cambian las condiciones de poder y del conocimiento, lo que haremos es reproducir el principio de la concentración mediática en el conocimiento, y todo se constreñirá a una visión utópica, que se limita a la teoría de la conectividad".
Es extremadamente difícil movilizar a grandes sectores de la sociedad sobre este tema, agregó; "pienso que va a tomar tiempo, esto es como todas las luchas culturales donde se rompe con esquemas anteriores.
"Lo que es claro es que quienes luchan en contra de la concentración, son grupos que desde hace mucho tiempo han incursionado en ese campo, por ejemplo el periodismo alternativo y la radio comunitaria, que son medios que han revelado que otra práctica mediática es posible."
Internet, señaló, es un elemento muy importante en la comunicación alternativa, pero tampoco debe tomarse como la única. "El problema es complejo, porque representa ir en contra del pensamiento que plantea que si se domina la técnica se va a encontrar la solución. Esto es más bien lo que yo llamo la teoría de la conectividad o la ideología espontaneísta de la conectividad.
"Creo que hay que apoyarse en la posibilidad técnica que tienen las nuevas generaciones para apropiarse de Internet, pero no hay que tomar ese medio como un paraíso, porque los contenidos democratizantes no son legión, hay mucha basura en la red".
"Eso implica muchas cosas, como crear una apropiación de todas las instituciones que tienen a su cargo la formación de la gente. Por ejemplo, la universidad, que no es sólo para adquirir un saber técnico, sino para que las personas confieran su lógica a la máquina, y no al revés", concluyó Mattelart.
DAVID CARRIZALES
Monterrey, NL, 8 de noviembre. Los medios de comunicación han concentrado tanto poder económico y político que en muchos países se han convertido en los grandes electores, por encima de los millones de ciudadanos que son inducidos a votar contra sus propios intereses, afirmó Armand Mattelart.
"El problema es que los medios de comunicación producen finalmente un individuo que se somete voluntariamente, por eso es que la respuesta es un poco alejarse de los medios tradicionales, que son uno de los principales pilares del sistema establecido", dijo el ensayista originario de Bélgica, pero vinculado desde hace muchos años con Latinoamérica.
Mattelart expuso en entrevista con La Jornada, durante su visita a la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), que no obstante ese predominio de medios que sólo velan por la conservación de un sistema que favorece a unos cuantos, es completamente paradójico que haya cada vez más grupos de intelectuales y críticos de esa realidad.
"Pienso que no es una utopía creer que en algún momento habrá una masa suficientemente crítica como para cambiar esta situación, si no, iríamos hacia un mundo donde las tecnologías sólo van a agravar las tendencias de segregacionistas en todos los sentidos."
Insistió en que no se trata de una utopía, porque hoy día existen muchas formas de rebelión que hace unos años eran impensables y, además, hay fuentes de crítica que muestran, frente al enclaustramiento de las clases dominantes en sus guetos y en sus medios, a miles, a millones de seres humanos que no aceptan más esta situación, y los hay en todo el planeta.
Este cambio se dará tarde o temprano "sin repetir las viejas esperanzas mesiánicas de que hemos encontrado la categoría redentora. La cuestión es que hay elementos que hacen que cada uno, inclusive el lumpen, o precisamente por ello, cobra conciencia de que no puede seguir así y a veces toma formas incluso extremas, para cambiar el orden de las cosas".
Para tranquilidad de quienes producen información e investigación y son acosados desde el poder, la sociedad empieza a formar otros actores que desean intervenir y no quieren mediadores, agregó.
"Creo que hemos llegado a un momento histórico, y en todo el mundo hay un sentimiento de que los medios han adquirido un poder político y económico excesivo, y eso pasa, necesariamente, por la adquisición de mayor conciencia política de los ciudadanos, a menos que seamos lobotomizados, y no lo somos", señaló Mattelart, quien trabajaba como investigador en Chile, de donde fue expulsado poco después del golpe militar contra Salvador Allende, en 1973.
Precisó que hoy hay respuestas para cambiar las reglas del juego, "el gran problema es que estas propuestas son objeto de flujos y reflujos, de fracasos y éxitos menores, como se vio en México con la llamada ley Televisa, y se aprecia también con la prepotencia que asume la televisora O'Globo y, en general, el "establishment mediático en Brasil".
En todo el mundo, dijo, hay una alianza entre el poder político y el poder económico, y ante eso, "pienso que la única respuesta es la conciencia de la gente, no creo que se pueda hacer de otra manera".
Añadió que hoy las clases dominantes dicen que vamos hacia una sociedad del conocimiento, pero "si realmente quieres crear una sociedad del conocimiento para todos y por todos, lo que debe cambiarse es el estatuto del intelectual, del universitario y del periodista, porque si no cambian las condiciones de poder y del conocimiento, lo que haremos es reproducir el principio de la concentración mediática en el conocimiento, y todo se constreñirá a una visión utópica, que se limita a la teoría de la conectividad".
Es extremadamente difícil movilizar a grandes sectores de la sociedad sobre este tema, agregó; "pienso que va a tomar tiempo, esto es como todas las luchas culturales donde se rompe con esquemas anteriores.
"Lo que es claro es que quienes luchan en contra de la concentración, son grupos que desde hace mucho tiempo han incursionado en ese campo, por ejemplo el periodismo alternativo y la radio comunitaria, que son medios que han revelado que otra práctica mediática es posible."
Internet, señaló, es un elemento muy importante en la comunicación alternativa, pero tampoco debe tomarse como la única. "El problema es complejo, porque representa ir en contra del pensamiento que plantea que si se domina la técnica se va a encontrar la solución. Esto es más bien lo que yo llamo la teoría de la conectividad o la ideología espontaneísta de la conectividad.
"Creo que hay que apoyarse en la posibilidad técnica que tienen las nuevas generaciones para apropiarse de Internet, pero no hay que tomar ese medio como un paraíso, porque los contenidos democratizantes no son legión, hay mucha basura en la red".
"Eso implica muchas cosas, como crear una apropiación de todas las instituciones que tienen a su cargo la formación de la gente. Por ejemplo, la universidad, que no es sólo para adquirir un saber técnico, sino para que las personas confieran su lógica a la máquina, y no al revés", concluyó Mattelart.
Protestas contra la represión y muestras de solidaridad por todas partes
Los manifestantes demandan la renuncia de Ulises Ruiz
Protestan frente a embajadas por la represión en Oaxaca
Un grupo de manifestantes se apostó frente a la embajada de Estados Unidos para exigir la salida de la PFP de Oaxaca Foto: Guillermo Sologuren
Integrantes de la Asamblea Popular de las Pueblos de Oaxaca (APPO), de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y decenas de simpatizantes del movimiento oaxaqueño se manifestaron ayer en diversas embajadas de la ciudad de México para protestar por la intervención de las fuerzas policiacas en la capital de Oaxaca, la represión de los gobiernos federal y estatal, y exigir que renuncie el gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Durante la mañana, diversos grupos de manifestantes se apostaron temporalmente frente a las representaciones consulares de Estados Unidos, España, Francia, Alemania, Italia, Bélgica y Cuba, entre otras, cuyas inmediaciones se vieron afectadas sobre todo en el tránsito vehicular.
La manifestación más numerosa se registró frente a la embajada de Estados Unidos, en Paseo de la Reforma, donde decenas de manifestantes realizaron un mitin de más de una hora, en la que hubo consignas en contra de la Policía Federal Preventiva que permanece en la capital oaxaqueña; del gobernador priísta Ulises Ruiz, de quien exigieron la renuncia inmediata de su cargo, y de los presidentes constitucional, Vicente Fox, y electo, Felipe Calderón, por su negligencia y falta de capacidad para lograr la salida del mandatario estatal.
ARMANDO G. TEJEDA
Madrid, 8 de noviembre. El clamor por denunciar los abusos de poder y las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca se escuchó en esta ocasión en la ciudad de Salamanca, donde un centenar de personas recorrieron el centro histórico bajo la consigna que ha dado pie a la solidaridad internacional: "Ulises, dimisión".
El movimiento ciudadano, integrado por estudiantes españoles y mexicanos de la localidad de Castilla y León, nació a raíz de la represión desatada contra los miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) por parte de las fuerzas públicas estatales y federales. Ante las noticias que llegaban de "asesinatos, desapariciones y abusos policiacos", un grupo de estudiantes decidió crear la Asamblea de Solidaridad con Oaxaca.
Esta organización, creada para que "nuestros compañeros de Oaxaca sientan el apoyo desde Salamanca", según explicó una de sus integrantes, María García, ha llevado a cabo en los días recientes una intensa campaña de información y denuncia de los hechos ocurridos en la capital oaxaqueña.
Hoy mismo, una manifestación de aproximadamente 100 personas marchó por las calles de la capital coreando consignas contra los gobiernos de Ulises Ruiz y de Vicente Fox, a los que instaron a "respetar los derechos humanos y de los pueblos indígenas" de aquella región.
La campaña de protesta también va dirigida "al gobierno español, que si no actúa será cómplice de las barbaridades que se están cometiendo en Oaxaca, pues nos resulta incomprensible que ni siquiera se reconozca por parte del gobierno federal el saldo de muertos dejado por el conflicto", dijo María García, quien reconoció su estupefacción ante la escasa información "veraz" que se ofrece en España sobre estos acontecimientos.
La manifestación culminó en la Plaza España, donde dibujaron una bandera mexicana a manera de denuncia, al tiempo que se exigió al gobierno de Vicente Fox que cumpla con lo que marca el derecho internacional y con sus compromisos en diversos foros como la propia Unión Europea de ser un país respetuoso de los derechos humanos.
La organización civil de solidaridad con Oaxaca también entregó una misiva en la subdelegación del gobierno representante del Ejecutivo español en la ciudad , en la que señalan que "hace más de cinco meses, en junio del presente año, los profesores de Oaxaca no aguantaron más y se plantaron, ante la negativa a sus razonables peticiones, que no pretendían otra cosa que reducir las precarias condiciones a las que está sometida su difícil enseñanza (entre otras cosas, por ejemplo, han de pagar su medio de transporte hasta los centros escolares o el material, todo esto con su escaso sueldo)".
Más muestras de solidaridad con el movimiento oaxaqueño
CRISTOBAL GARCIA , MARIANA CHAVEZ , ISRAEL DAVILA , ELIO HENRIQUEZ
Integrantes del Frente Amplio Democrático Educativo de Sonora se manifestaron en Hermosillo frente al palacio de gobierno y el Congreso local, en demanda de la salida de la Policía Federal Preventiva (PFP) de Oaxaca, la renuncia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz y castigo por los asesinatos ocurridos en esa entidad.
"Nuestro país no puede volver a los viejos tiempos del diazordacismo como método de gobierno, a menos que el Ejecutivo federal y sus aliados del gobierno espurio pretendan hacer estallar mayor violencia y aniquilar a la población", advirtió David Guadalupe Valenzuela, dirigente de la agrupación magisterial.
En tanto, más de 40 organizaciones sociales, así como maestros y estudiantes de diversas escuelas de la Universidad Autónoma de Querétaro, solicitaron al presidente municipal de la capital del estado, el panista Manuel González Valle, que destituya a los secretarios de Seguridad Pública Municipal, Amadeo Valladares, y de Gobierno, Jorge Luis Alarcón, por impedirles manifestarse, detener y golpear a los manifestantes que pretendían expresar su rechazo a la intervención de la PFP en Oaxaca los días 9 y 10 de octubre, así como el primero y el 2 de noviembre pasados.
De igual forma, los inconformes exigieron que sean sancionados y consignados los elementos policiacos que amenazaron y torturaron a los ciudadanos Antonio Flores, Fidel Vallejo, José Luis Aguilar, Agustín Vilchis, Genaro García y Omar Isaí López tras ser detenidos y acusados de incurrir en faltas administrativas en días pasados.
En un documento que turnaron al edil capitalino, con copia al gobernador, el también panista Francisco Garrido Patrón, a la Comisión Estatal de Derechos Humanos y a Amnistía Internacional, los firmantes manifestaron su preocupación de que en Querétaro no se respete el artículo 9 de la Constitución, en el cual se establece que no se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito para tomar parte en los asuntos políticos del país.
De su lado, el pleno del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) avaló sumarse de lleno a la lucha para lograr la salida del gobernador Ulises Ruiz y con ello distender la presión para buscar una salida pacífica al conflicto en Oaxaca.
Camilo Valenzuela, secretario general del PRD, manifestó que pugnarán por la salida de las fuerzas federales del estado, ya que se demostró que no son la solución al conflicto, sino al contrario, se han convertido en un agravante más.
El pronunciamiento se dio en la reunión previa del CEN del PRD celebrada en Ixtapan de la Sal, estado de México, donde también se convino respaldar a los seis legisladores del sol azteca que han iniciado una huelga de hambre en el patio central del Senado, en demanda de la renuncia del gobernador oaxaqueño.
En Chiapas, la diócesis de San Cristóbal de las Casas pidió al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que renuncie "en aras de la paz social", ya que "en momentos como el que vive esa entidad no basta invocar la legalidad".
En un documento firmado por los obispos Felipe Arizmendi Esquivel y Enrique Díaz Díaz, y por los siete vicarios, la diócesis manifestó que "es tiempo de generosidad, de renunciar a uno mismo para el bien común".
A la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y a los maestros oaxaqueños les pidió que "en la exigencia de sus justos derechos no caigan en acciones violentas que sólo les exponen a la represión y a que muchos ciudadanos consideren ilegítima su lucha". A los profesores les recordó que "el regreso a clases es un derecho de los niños y de las familias que no se puede lesionar".
Indígenas chiapanecos envían víveres
En esa misma localidad chiapaneca, la organización civil Las Abejas solicitó al presidente Vicente Fox que "garantice las condiciones de acceso en los retenes policiales" a la caravana que este jueves enviará a Oaxaca para entregar víveres a la APPO y para "romper el cerco en que se encuentra la capital" del estado.
"El gobierno mexicano ha recurrido a la fuerza pública y de las armas, agravando la violencia y deteriorando la seguridad pública de la sociedad oaxaqueña en vez de promover e impulsar la paz y la solución justa a las demandas de los pueblos" de ese estado, añadió la agrupación, la cual se prepara para enviar este jueves una caravana de indígenas tzotziles, acompañados por integrantes de la sociedad civil.
Protestan frente a embajadas por la represión en Oaxaca
Un grupo de manifestantes se apostó frente a la embajada de Estados Unidos para exigir la salida de la PFP de Oaxaca Foto: Guillermo Sologuren Integrantes de la Asamblea Popular de las Pueblos de Oaxaca (APPO), de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y decenas de simpatizantes del movimiento oaxaqueño se manifestaron ayer en diversas embajadas de la ciudad de México para protestar por la intervención de las fuerzas policiacas en la capital de Oaxaca, la represión de los gobiernos federal y estatal, y exigir que renuncie el gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Durante la mañana, diversos grupos de manifestantes se apostaron temporalmente frente a las representaciones consulares de Estados Unidos, España, Francia, Alemania, Italia, Bélgica y Cuba, entre otras, cuyas inmediaciones se vieron afectadas sobre todo en el tránsito vehicular.
La manifestación más numerosa se registró frente a la embajada de Estados Unidos, en Paseo de la Reforma, donde decenas de manifestantes realizaron un mitin de más de una hora, en la que hubo consignas en contra de la Policía Federal Preventiva que permanece en la capital oaxaqueña; del gobernador priísta Ulises Ruiz, de quien exigieron la renuncia inmediata de su cargo, y de los presidentes constitucional, Vicente Fox, y electo, Felipe Calderón, por su negligencia y falta de capacidad para lograr la salida del mandatario estatal.
ARMANDO G. TEJEDA
Madrid, 8 de noviembre. El clamor por denunciar los abusos de poder y las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca se escuchó en esta ocasión en la ciudad de Salamanca, donde un centenar de personas recorrieron el centro histórico bajo la consigna que ha dado pie a la solidaridad internacional: "Ulises, dimisión".
El movimiento ciudadano, integrado por estudiantes españoles y mexicanos de la localidad de Castilla y León, nació a raíz de la represión desatada contra los miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) por parte de las fuerzas públicas estatales y federales. Ante las noticias que llegaban de "asesinatos, desapariciones y abusos policiacos", un grupo de estudiantes decidió crear la Asamblea de Solidaridad con Oaxaca.
Esta organización, creada para que "nuestros compañeros de Oaxaca sientan el apoyo desde Salamanca", según explicó una de sus integrantes, María García, ha llevado a cabo en los días recientes una intensa campaña de información y denuncia de los hechos ocurridos en la capital oaxaqueña.
Hoy mismo, una manifestación de aproximadamente 100 personas marchó por las calles de la capital coreando consignas contra los gobiernos de Ulises Ruiz y de Vicente Fox, a los que instaron a "respetar los derechos humanos y de los pueblos indígenas" de aquella región.
La campaña de protesta también va dirigida "al gobierno español, que si no actúa será cómplice de las barbaridades que se están cometiendo en Oaxaca, pues nos resulta incomprensible que ni siquiera se reconozca por parte del gobierno federal el saldo de muertos dejado por el conflicto", dijo María García, quien reconoció su estupefacción ante la escasa información "veraz" que se ofrece en España sobre estos acontecimientos.
La manifestación culminó en la Plaza España, donde dibujaron una bandera mexicana a manera de denuncia, al tiempo que se exigió al gobierno de Vicente Fox que cumpla con lo que marca el derecho internacional y con sus compromisos en diversos foros como la propia Unión Europea de ser un país respetuoso de los derechos humanos.
La organización civil de solidaridad con Oaxaca también entregó una misiva en la subdelegación del gobierno representante del Ejecutivo español en la ciudad , en la que señalan que "hace más de cinco meses, en junio del presente año, los profesores de Oaxaca no aguantaron más y se plantaron, ante la negativa a sus razonables peticiones, que no pretendían otra cosa que reducir las precarias condiciones a las que está sometida su difícil enseñanza (entre otras cosas, por ejemplo, han de pagar su medio de transporte hasta los centros escolares o el material, todo esto con su escaso sueldo)".
Más muestras de solidaridad con el movimiento oaxaqueño
CRISTOBAL GARCIA , MARIANA CHAVEZ , ISRAEL DAVILA , ELIO HENRIQUEZ
Integrantes del Frente Amplio Democrático Educativo de Sonora se manifestaron en Hermosillo frente al palacio de gobierno y el Congreso local, en demanda de la salida de la Policía Federal Preventiva (PFP) de Oaxaca, la renuncia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz y castigo por los asesinatos ocurridos en esa entidad.
"Nuestro país no puede volver a los viejos tiempos del diazordacismo como método de gobierno, a menos que el Ejecutivo federal y sus aliados del gobierno espurio pretendan hacer estallar mayor violencia y aniquilar a la población", advirtió David Guadalupe Valenzuela, dirigente de la agrupación magisterial.
En tanto, más de 40 organizaciones sociales, así como maestros y estudiantes de diversas escuelas de la Universidad Autónoma de Querétaro, solicitaron al presidente municipal de la capital del estado, el panista Manuel González Valle, que destituya a los secretarios de Seguridad Pública Municipal, Amadeo Valladares, y de Gobierno, Jorge Luis Alarcón, por impedirles manifestarse, detener y golpear a los manifestantes que pretendían expresar su rechazo a la intervención de la PFP en Oaxaca los días 9 y 10 de octubre, así como el primero y el 2 de noviembre pasados.
De igual forma, los inconformes exigieron que sean sancionados y consignados los elementos policiacos que amenazaron y torturaron a los ciudadanos Antonio Flores, Fidel Vallejo, José Luis Aguilar, Agustín Vilchis, Genaro García y Omar Isaí López tras ser detenidos y acusados de incurrir en faltas administrativas en días pasados.
En un documento que turnaron al edil capitalino, con copia al gobernador, el también panista Francisco Garrido Patrón, a la Comisión Estatal de Derechos Humanos y a Amnistía Internacional, los firmantes manifestaron su preocupación de que en Querétaro no se respete el artículo 9 de la Constitución, en el cual se establece que no se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito para tomar parte en los asuntos políticos del país.
De su lado, el pleno del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) avaló sumarse de lleno a la lucha para lograr la salida del gobernador Ulises Ruiz y con ello distender la presión para buscar una salida pacífica al conflicto en Oaxaca.
Camilo Valenzuela, secretario general del PRD, manifestó que pugnarán por la salida de las fuerzas federales del estado, ya que se demostró que no son la solución al conflicto, sino al contrario, se han convertido en un agravante más.
El pronunciamiento se dio en la reunión previa del CEN del PRD celebrada en Ixtapan de la Sal, estado de México, donde también se convino respaldar a los seis legisladores del sol azteca que han iniciado una huelga de hambre en el patio central del Senado, en demanda de la renuncia del gobernador oaxaqueño.
En Chiapas, la diócesis de San Cristóbal de las Casas pidió al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que renuncie "en aras de la paz social", ya que "en momentos como el que vive esa entidad no basta invocar la legalidad".
En un documento firmado por los obispos Felipe Arizmendi Esquivel y Enrique Díaz Díaz, y por los siete vicarios, la diócesis manifestó que "es tiempo de generosidad, de renunciar a uno mismo para el bien común".
A la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y a los maestros oaxaqueños les pidió que "en la exigencia de sus justos derechos no caigan en acciones violentas que sólo les exponen a la represión y a que muchos ciudadanos consideren ilegítima su lucha". A los profesores les recordó que "el regreso a clases es un derecho de los niños y de las familias que no se puede lesionar".
Indígenas chiapanecos envían víveres
En esa misma localidad chiapaneca, la organización civil Las Abejas solicitó al presidente Vicente Fox que "garantice las condiciones de acceso en los retenes policiales" a la caravana que este jueves enviará a Oaxaca para entregar víveres a la APPO y para "romper el cerco en que se encuentra la capital" del estado.
"El gobierno mexicano ha recurrido a la fuerza pública y de las armas, agravando la violencia y deteriorando la seguridad pública de la sociedad oaxaqueña en vez de promover e impulsar la paz y la solución justa a las demandas de los pueblos" de ese estado, añadió la agrupación, la cual se prepara para enviar este jueves una caravana de indígenas tzotziles, acompañados por integrantes de la sociedad civil.
Huelga de hambre de diputados del PRD y PT
Cerco de vigilancia en Xicoténcatl, para tratar de evitar que reciban ayuda externa
Personal de seguridad aísla a diputados de PRD y PT en huelga de hambre
ANDREA BECERRIL
Un día después de que se instalaron en huelga de hambre en la sede del Senado, los seis diputados locales oaxaqueños de PRD y PT fueron cercados por personal de seguridad de ese órgano legislativo, se les impidió colocar una casa de campaña y recibir cualquier apoyo del exterior.
De hecho, en el edificio de Xicoténcatl se incrementó la vigilancia, se canceló la entrada por la puerta principal para todo aquel que no fuera senador y se revisó con minuciosidad que nadie pudiera meter paquetes con cobijas o ropa para los seis legisladores en ayuno.
Hasta después de las tres de la tarde, luego de la intervención del senador perredista Ricardo Monreal el único, junto con Graco Ramírez, que ayer los visitó el personal de resguardo parlamentario permitió que un médico entrara a revisar a los ayunantes y que les hicieran llegar botellas de suero.
Por la noche debió ser hospitalizado el diputado petista Mariano Santana, quien padece diabetes, toda vez que sus niveles de glucosa disminuyeron a un nivel que el médico particular que los atiende consideró grave, por lo que el legislador fue trasladado a un centro hospitalario del Distrito Federal, donde pasó la noche y hasta hoy decidirá si continúa en ayuno.
Lenin López Nelio, uno de los diputados del PRD en ayuno, se mostró preocupado por el clima de hostigamiento que padecen, pero advirtió que a pesar de las presiones permanecerán en el recinto de Donceles hasta que el Senado decida en torno a su demanda de que se declare la desaparición de poderes en Oaxaca y se nombre a un gobernador interino.
Otro de los huelguistas, Rey Morales Sánchez, relató que la noche del martes, a unas horas de que habían iniciado la huelga de hambre, personal de seguridad cerró los sanitarios y les pidió dejar el patio, por lo que tuvieron que irse a refugiar a la sala de juntas de la fracción del PRD, donde la mayoría durmió en el piso.
"Sabemos que a los coordinadores del PRI y del PAN, Manlio Fabio Beltrones y Santiago Creel, no les gustó que decidiéramos instalar aquí nuestra huelga de hambre, pero se trata de una protesta pacífica y legal, y lo menos que esperamos es un mínimo de solidaridad", agregó López Nelio.
El responsable de los servicios médicos del Senado, Juan Francisco Omaña, llegó hasta el lugar en que se encuentran los huelguistas. En contraste con la actitud hostil de otros funcionarios, les ofreció revisarlos y se ocupó sobre todo del diputado Mariano Santana, quien finalmente fue hospitalizado por la noche.
Después de las 15 horas entró también una médica al recinto de Xicoténcatl, para dar seguimiento al estado físico de los huelguistas. "Es inhumano que se les pretenda aislar sin ningún apoyo, sin condiciones dignas. El Senado no puede actuar de esa manera y menos con sus pares, ya que se trata también de legisladores", comentó Monreal.
El legislador perredista rectificó ayer el trámite dado a la nueva demanda de analizar la desaparición de poderes en Oaxaca presentada como punto de acuerdo y la hizo llegar a la secretaría general de servicios parlamentarios.
Ni Monreal ni los demás legisladores de PRD, PT y Convergencia acudieron a la reunión de la Comisión de Gobernación, en la que los priístas pretendían discutir y desechar la desaparición de poderes, con el argumento de que fue erróneo presentarla como punto de acuerdo.
El Frente Amplio Progresista logró romper el quórum, ya que a la reunión sólo asistieron los senadores del PRI y el panista Felipe González. Entrevistado al final, éste último dijo que si se trata de una nueva demanda para analizar la declaratoria de desaparición de poderes en Oaxaca, ésta debe estudiarse.
Según el traidor éstos son los que promueven actos de violencia: ¿los que están en huelga de hambre? ¿Se les aísla y se pone en peligro su salud no permitiendo que reciban el mínimo de atención como es unas cobijas para dormir, no vaya ser que en tales condiciones de salud se vuelvan violentos y pongan en peligro la estabilidad social? Una de las razones de este acoso y esta falta de solidaridad se debe a que esta conducta legal y pacífica defendiendo ideales es algo que les pone en la cara la mezquindad a la que han llegado muchos en el Senado y no lo pueden soportar, por tanto, su falta de humanismo aumenta. La peor calaña.
Personal de seguridad aísla a diputados de PRD y PT en huelga de hambre
ANDREA BECERRIL
Un día después de que se instalaron en huelga de hambre en la sede del Senado, los seis diputados locales oaxaqueños de PRD y PT fueron cercados por personal de seguridad de ese órgano legislativo, se les impidió colocar una casa de campaña y recibir cualquier apoyo del exterior.
De hecho, en el edificio de Xicoténcatl se incrementó la vigilancia, se canceló la entrada por la puerta principal para todo aquel que no fuera senador y se revisó con minuciosidad que nadie pudiera meter paquetes con cobijas o ropa para los seis legisladores en ayuno.
Hasta después de las tres de la tarde, luego de la intervención del senador perredista Ricardo Monreal el único, junto con Graco Ramírez, que ayer los visitó el personal de resguardo parlamentario permitió que un médico entrara a revisar a los ayunantes y que les hicieran llegar botellas de suero.
Por la noche debió ser hospitalizado el diputado petista Mariano Santana, quien padece diabetes, toda vez que sus niveles de glucosa disminuyeron a un nivel que el médico particular que los atiende consideró grave, por lo que el legislador fue trasladado a un centro hospitalario del Distrito Federal, donde pasó la noche y hasta hoy decidirá si continúa en ayuno.
Lenin López Nelio, uno de los diputados del PRD en ayuno, se mostró preocupado por el clima de hostigamiento que padecen, pero advirtió que a pesar de las presiones permanecerán en el recinto de Donceles hasta que el Senado decida en torno a su demanda de que se declare la desaparición de poderes en Oaxaca y se nombre a un gobernador interino.
Otro de los huelguistas, Rey Morales Sánchez, relató que la noche del martes, a unas horas de que habían iniciado la huelga de hambre, personal de seguridad cerró los sanitarios y les pidió dejar el patio, por lo que tuvieron que irse a refugiar a la sala de juntas de la fracción del PRD, donde la mayoría durmió en el piso.
"Sabemos que a los coordinadores del PRI y del PAN, Manlio Fabio Beltrones y Santiago Creel, no les gustó que decidiéramos instalar aquí nuestra huelga de hambre, pero se trata de una protesta pacífica y legal, y lo menos que esperamos es un mínimo de solidaridad", agregó López Nelio.
El responsable de los servicios médicos del Senado, Juan Francisco Omaña, llegó hasta el lugar en que se encuentran los huelguistas. En contraste con la actitud hostil de otros funcionarios, les ofreció revisarlos y se ocupó sobre todo del diputado Mariano Santana, quien finalmente fue hospitalizado por la noche.
Después de las 15 horas entró también una médica al recinto de Xicoténcatl, para dar seguimiento al estado físico de los huelguistas. "Es inhumano que se les pretenda aislar sin ningún apoyo, sin condiciones dignas. El Senado no puede actuar de esa manera y menos con sus pares, ya que se trata también de legisladores", comentó Monreal.
El legislador perredista rectificó ayer el trámite dado a la nueva demanda de analizar la desaparición de poderes en Oaxaca presentada como punto de acuerdo y la hizo llegar a la secretaría general de servicios parlamentarios.
Ni Monreal ni los demás legisladores de PRD, PT y Convergencia acudieron a la reunión de la Comisión de Gobernación, en la que los priístas pretendían discutir y desechar la desaparición de poderes, con el argumento de que fue erróneo presentarla como punto de acuerdo.
El Frente Amplio Progresista logró romper el quórum, ya que a la reunión sólo asistieron los senadores del PRI y el panista Felipe González. Entrevistado al final, éste último dijo que si se trata de una nueva demanda para analizar la declaratoria de desaparición de poderes en Oaxaca, ésta debe estudiarse.
Según el traidor éstos son los que promueven actos de violencia: ¿los que están en huelga de hambre? ¿Se les aísla y se pone en peligro su salud no permitiendo que reciban el mínimo de atención como es unas cobijas para dormir, no vaya ser que en tales condiciones de salud se vuelvan violentos y pongan en peligro la estabilidad social? Una de las razones de este acoso y esta falta de solidaridad se debe a que esta conducta legal y pacífica defendiendo ideales es algo que les pone en la cara la mezquindad a la que han llegado muchos en el Senado y no lo pueden soportar, por tanto, su falta de humanismo aumenta. La peor calaña.
Haciendo tiempo y dando largas
Abascal ofrece a Ulises el "beneficio de la duda"
FABIOLA MARTINEZ
Luego del agrio intercambio que tuvieron la víspera, el titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Carlos Abascal Carranza, citó al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, para exigirle que pusiera en la mesa de negociaciones la forma en que devolverá la tranquilidad a esa entidad.
El plan "para recuperar la normalidad y conducción del gobierno del estado", ofrecido por el cuestionado mandatario, no incluye por supuesto - su renuncia al cargo, sino sólo una propuesta con seis líneas generales: reconciliación, reforma del Estado, reactivación económica, seguridad, rediseño de estructuras de gobierno y "avance en el cumplimiento" de los acuerdos adoptados con la sección 22 del magisterio.
¿No ha escuchado a la APPO? ¿Cómo va a reformar un Estado al que no puede gobernar? ¿Cómo va a reactivar la economía cuando se está en estado de sitio? ¿Cómo va a dar seguridad si la PFP es el principal motivo de la inseguridad? ¿Cómo rediseñar estructuras de gobierno que ya están podridas? Y por último: ¿Cuáles acuerdos ha tenido él?
Fuentes de la SG señalaron que el titular de la dependencia y su equipo sostienen la misma posición: o el mandatario Ruiz logra un pacto con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) para recuperar la gobernabilidad en la entidad o debe pedir licencia al cargo.
Tras un encuentro de dos horas "de negociación política, institucional, no de amigos" como lo definieron las fuentes consultadas , Gobernación advirtió que anoche se otorgó a Ruiz "sólo el beneficio de la duda, mas no un voto de confianza".
La APPO mantiene su exigencia de que el mandatario estatal deje el cargo; también que sean retiradas de la entidad las fuerzas federales y se cancelen las órdenes de aprehensión.
En tanto, por medio de Servicio y Asesoría para la Paz (Serapaz) grupo encabezado por el obispo emérito Samuel Ruiz, Miguel Alvarez y Dolores González , Gobernación conoció la propuesta de la APPO hacia un esquema de distensión y seguridad. La SG, por conducto del subsecretario de Gobierno, Arturo Chávez, ofreció una respuesta preliminar al movimiento popular, la cual será llevada hoy a Oaxaca por Serapaz.
No se descarta que la mesa de diálogo con el gobierno federal se restablezca en breve en la ciudad de México e inclusive en la capital oaxaqueña. "Gobernación ofreció 'acciones contundentes' para avanzar en la solución del conflicto", señalaron involucrados en el proceso. En el pliego de peticiones de la APPO se incluye la liberación de medio centenar de "presos políticos"; presentación con vida de al menos 30 personas "desaparecidas"; destitución de altos mandos del gobierno de Ulises Ruiz (de las áreas de seguridad, gobierno y procuración de justicia), así como restablecimiento de la señal de Radio Universidad, entre otras.
La SG informó en un comunicado que el programa propuesto por el gobernador será presentado "en breve" a la sociedad oaxaqueña.
La jornada de ayer estuvo marcada por llamados a la "conciliación y la tolerancia" del responsable de la política interna, para tratar de hallar alternativas de solución. Por la mañana, en una entrevista radiofónica, el gobernador priísta declaró que quien debe presentar su renuncia es Abascal, porque "no puede aterrizar acuerdos y lo están condicionando en todo", esto en referencia a las peticiones de la APPO para regresar a la mesa del diálogo con el gobierno federal.
El funcionario, en cambio, optó por no responder a las aseveraciones del mandatario estatal, quien de esa forma manifestó su enojo por las afirmaciones hechas, en el sentido que si no puede alcanzar un pacto, acuerdo o tregua con sus opositores, debe pedir licencia. No obstante, el subsecretario Chávez, principal operador de Abascal para el caso Oaxaca, refrendó lo dicho por su jefe y ubicó las declaraciones del gobernador oaxaqueño como reflejo "de una personalidad que nos lleva a entender un poco más el complejo problema que tenemos" en aquella entidad. "Un gobernador expresó en entrevista radiofónica , o ejerce a plenitud sus atribuciones y cumple con las obligaciones que son inherentes al mandato que detenta y por el cual cobra un sueldo , o tiene que dedicarse a otra cosa". Advirtió que si Ruiz no puede cumplir con sus obligaciones "definitivamente tiene que solicitar licencia o renunciar al cargo". De igual forma, reiteró que la SG es sólo un "facilitador" entre las partes, no causante del problema.
Chávez informó que entre los logros de Bucareli está el paulatino regreso a clases, luego de alcanzar un acuerdo con el magisterio; aseveró que hasta ayer 75 por ciento de las escuelas habían reanudado sus actividades. También justificó la presencia en Oaxaca de la Policía Federal Preventiva (PFP) como elemento para brindar orden en la capital del estado, pero no como sinónimo de gobernabilidad o para perseguir o apoyar a alguna instancia. Desde luego, puntualizó, el gobierno federal firmó un convenio con la administración de Ruiz tendiente a ejecutar acciones coordinadas en materia de seguridad pública, "para que precisamente el mando se pueda manejar con apoyo federal".
Cerca de las ocho de la mañana, el titular de la SG se reunió con integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), presidido por Gastón Azcárraga. El encuentro con el denominado "club" de los hombres más ricos del país ocurrió dos días después de que un frente de organizaciones guerrilleras se adjudicó los bombazos del lunes pasado en la ciudad de México y advirtió que extendería sus acciones contra las 40 empresas más acaudaladas de México.
¿El gobierno mexicano conformado por las 40 empresas más acaudaladas de México es quien instruirá a Monseñor Abascal lo que procede con los bombazos?
Después de entrevistarse con los representantes del CMHN, el secretario Abascal recibió en su oficina al arzobispo de Antequera-Oaxaca, José Luis Chávez Botello, quien junto con Serapaz ofreció su intermediación. El prelado se retiró de Bucareli a la una de la tarde, también con diversas propuestas para la APPO.
Enseguida, Abascal encabezó la celebración del Día Internacional para la Tolerancia, a la cual asistió una veintena de líderes religiosos de las diversas iglesias presentes en México.
Paradójico que la celebración del Día Internacional para la Tolerancia se celebre con uno de los sectores más intolerantes de la sociedad. El Yunque a todo lo que da.
Todo esto del va y viene sobre la responsabilidad de lo que ocurre en Oaxaca es hacer tiempo para que llegue el 1º de diciembre y los priístas apoyen a Fecal, y luego el 31 de diciembre para que sea el PRI quien nombre al sucesor de URO.
FABIOLA MARTINEZ
Luego del agrio intercambio que tuvieron la víspera, el titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Carlos Abascal Carranza, citó al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, para exigirle que pusiera en la mesa de negociaciones la forma en que devolverá la tranquilidad a esa entidad.
El plan "para recuperar la normalidad y conducción del gobierno del estado", ofrecido por el cuestionado mandatario, no incluye por supuesto - su renuncia al cargo, sino sólo una propuesta con seis líneas generales: reconciliación, reforma del Estado, reactivación económica, seguridad, rediseño de estructuras de gobierno y "avance en el cumplimiento" de los acuerdos adoptados con la sección 22 del magisterio.
¿No ha escuchado a la APPO? ¿Cómo va a reformar un Estado al que no puede gobernar? ¿Cómo va a reactivar la economía cuando se está en estado de sitio? ¿Cómo va a dar seguridad si la PFP es el principal motivo de la inseguridad? ¿Cómo rediseñar estructuras de gobierno que ya están podridas? Y por último: ¿Cuáles acuerdos ha tenido él?
Fuentes de la SG señalaron que el titular de la dependencia y su equipo sostienen la misma posición: o el mandatario Ruiz logra un pacto con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) para recuperar la gobernabilidad en la entidad o debe pedir licencia al cargo.
Tras un encuentro de dos horas "de negociación política, institucional, no de amigos" como lo definieron las fuentes consultadas , Gobernación advirtió que anoche se otorgó a Ruiz "sólo el beneficio de la duda, mas no un voto de confianza".
La APPO mantiene su exigencia de que el mandatario estatal deje el cargo; también que sean retiradas de la entidad las fuerzas federales y se cancelen las órdenes de aprehensión.
En tanto, por medio de Servicio y Asesoría para la Paz (Serapaz) grupo encabezado por el obispo emérito Samuel Ruiz, Miguel Alvarez y Dolores González , Gobernación conoció la propuesta de la APPO hacia un esquema de distensión y seguridad. La SG, por conducto del subsecretario de Gobierno, Arturo Chávez, ofreció una respuesta preliminar al movimiento popular, la cual será llevada hoy a Oaxaca por Serapaz.
No se descarta que la mesa de diálogo con el gobierno federal se restablezca en breve en la ciudad de México e inclusive en la capital oaxaqueña. "Gobernación ofreció 'acciones contundentes' para avanzar en la solución del conflicto", señalaron involucrados en el proceso. En el pliego de peticiones de la APPO se incluye la liberación de medio centenar de "presos políticos"; presentación con vida de al menos 30 personas "desaparecidas"; destitución de altos mandos del gobierno de Ulises Ruiz (de las áreas de seguridad, gobierno y procuración de justicia), así como restablecimiento de la señal de Radio Universidad, entre otras.
La SG informó en un comunicado que el programa propuesto por el gobernador será presentado "en breve" a la sociedad oaxaqueña.
La jornada de ayer estuvo marcada por llamados a la "conciliación y la tolerancia" del responsable de la política interna, para tratar de hallar alternativas de solución. Por la mañana, en una entrevista radiofónica, el gobernador priísta declaró que quien debe presentar su renuncia es Abascal, porque "no puede aterrizar acuerdos y lo están condicionando en todo", esto en referencia a las peticiones de la APPO para regresar a la mesa del diálogo con el gobierno federal.
El funcionario, en cambio, optó por no responder a las aseveraciones del mandatario estatal, quien de esa forma manifestó su enojo por las afirmaciones hechas, en el sentido que si no puede alcanzar un pacto, acuerdo o tregua con sus opositores, debe pedir licencia. No obstante, el subsecretario Chávez, principal operador de Abascal para el caso Oaxaca, refrendó lo dicho por su jefe y ubicó las declaraciones del gobernador oaxaqueño como reflejo "de una personalidad que nos lleva a entender un poco más el complejo problema que tenemos" en aquella entidad. "Un gobernador expresó en entrevista radiofónica , o ejerce a plenitud sus atribuciones y cumple con las obligaciones que son inherentes al mandato que detenta y por el cual cobra un sueldo , o tiene que dedicarse a otra cosa". Advirtió que si Ruiz no puede cumplir con sus obligaciones "definitivamente tiene que solicitar licencia o renunciar al cargo". De igual forma, reiteró que la SG es sólo un "facilitador" entre las partes, no causante del problema.
Chávez informó que entre los logros de Bucareli está el paulatino regreso a clases, luego de alcanzar un acuerdo con el magisterio; aseveró que hasta ayer 75 por ciento de las escuelas habían reanudado sus actividades. También justificó la presencia en Oaxaca de la Policía Federal Preventiva (PFP) como elemento para brindar orden en la capital del estado, pero no como sinónimo de gobernabilidad o para perseguir o apoyar a alguna instancia. Desde luego, puntualizó, el gobierno federal firmó un convenio con la administración de Ruiz tendiente a ejecutar acciones coordinadas en materia de seguridad pública, "para que precisamente el mando se pueda manejar con apoyo federal".
Cerca de las ocho de la mañana, el titular de la SG se reunió con integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), presidido por Gastón Azcárraga. El encuentro con el denominado "club" de los hombres más ricos del país ocurrió dos días después de que un frente de organizaciones guerrilleras se adjudicó los bombazos del lunes pasado en la ciudad de México y advirtió que extendería sus acciones contra las 40 empresas más acaudaladas de México.
¿El gobierno mexicano conformado por las 40 empresas más acaudaladas de México es quien instruirá a Monseñor Abascal lo que procede con los bombazos?
Después de entrevistarse con los representantes del CMHN, el secretario Abascal recibió en su oficina al arzobispo de Antequera-Oaxaca, José Luis Chávez Botello, quien junto con Serapaz ofreció su intermediación. El prelado se retiró de Bucareli a la una de la tarde, también con diversas propuestas para la APPO.
Enseguida, Abascal encabezó la celebración del Día Internacional para la Tolerancia, a la cual asistió una veintena de líderes religiosos de las diversas iglesias presentes en México.
Paradójico que la celebración del Día Internacional para la Tolerancia se celebre con uno de los sectores más intolerantes de la sociedad. El Yunque a todo lo que da.
Todo esto del va y viene sobre la responsabilidad de lo que ocurre en Oaxaca es hacer tiempo para que llegue el 1º de diciembre y los priístas apoyen a Fecal, y luego el 31 de diciembre para que sea el PRI quien nombre al sucesor de URO.
Aprender de la historia - Nicaragua - la pobreza
Angel Guerra Cabrera (aguerra_123@yahoo.com.mx)
Nicaragua: victoria sandinista
La victoria de Daniel Ortega en las elecciones nicaragüenses continúa la estela de derrotas cosechadas por Washington y sus políticas neoliberales en una América Latina cuya combatividad social y antimperialismo van en aumento. El avance electoral de propuestas alternativas refleja un fenómeno más general y profundo: el crecimiento en la región de una conciencia política y de movimientos populares que rechazan el sistema dominante e inclusive buscan creativamente caminos para sustituirlo.
El rescate de la memoria histórica se ha mostrado como nutriente indispensable de los fundamentos ideológicos y prácticas políticas en las nuevas luchas sociales. Así, la victoria del candidato del Frente Sandinista de Liberación Nacional demuestra la enorme capacidad de persistencia de la abnegada militancia de esa organización, alimentada de heroicas tradiciones de lucha, cuyo antecedente más relevante es la resistencia encabezada por Augusto César Sandino contra los invasores yanquis.
El resultado electoral revela una base sandinista capaz de sobreponerse a la dolorosa derrota de la revolución de 1979 ante la colosal agresión de Estados Unidos, al linchamiento mediático a que ha sido sometida sistemáticamente, al fraude electoral, a la grosera injerencia estadunidense en estos comicios. Y también a los errores y desvíos de sus dirigentes históricos.
No es ésta una alborada revolucionaria como la de un cuarto de siglo atrás, pero sí una clara definición de bastante más de un tercio del electorado por la propuesta más favorable a una gran mayoría de nicaragüenses, hundidos en la miseria por 16 años de desgobierno neoliberal, colofón de la contrarrevolución regional organizada y financiada por Ronald Reagan.
El programa que propuso Daniel Ortega se distinguió por su énfasis en el combate a la pobreza, la creación de empleos, la educación y la salud, campos en los que este país uno de los más paupérrimos del continente ha sufrido notables retrocesos. No será fácil llevarlo a cabo considerando el nefasto legado que recibe de una economía postrada y un Estado altamente endeudado y aherrojado por acuerdos de "libre" mercado con Washington.
El líder sandinista tejió una serie de alianzas para ensanchar su base de apoyo político que van desde ex integrantes de la contra y ex colaboradores del corrupto Arnoldo Alemán es el caso del futuro vicepresidente Jaime Morales Carazo , pasando por ex somocistas o ex liberales, hasta el conservador cardenal Ovando. Es muy fácil juzgar este proceder desde cómodos baños de pureza a ultranza pasando por alto las razones del acoso a que Washington y los sectores nativos más entreguistas han sujetado a Ortega hasta el mismo día de las elecciones.
La vida y el cumplimiento por el presidente electo de sus promesas de campaña se encargarán de dilucidar el grado de acierto de estas asociaciones. Será una labor compleja dar prioridad a las demandas sociales teniendo en su seno esos aliados. También veremos la paradójica acción a la par del colonial Tratado de Libre Comercio de América Central, heredado por Ortega, y de la liberadora Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), a la que aquél ha manifestado su voluntad de sumarse. De hecho, ya hay camino adelantado en esa dirección con la entrega de petróleo por Venezuela a los municipios sandinistas a precios preferenciales y la extensión de la Operación Milagro a nicaragüenses enfermos de la vista.
Es obvio que el nuevo gobierno contará con la solidaridad de Venezuela y Cuba, y no es poco lo que ambos países pueden contribuir a reducir el retraso educativo y sanitario y las carencias energéticas de Nicaragua, sometida desde que subieron los precios del petróleo a inclementes apagones que Ortega ha prometido poner fin.
La combativa militancia sandinista votó mayoritariamente por su candidato y es evidente que hará cuanto esté en sus manos por impulsarlo a hacer un buen gobierno. Cabe esperar del sector escindido de esa colectividad, presente en las elecciones con otra fórmula donde hay elementos valiosos pero también algún que otro tránsfuga , que no vacile en respaldar cuanta medida de beneficio popular intente llevar a cabo la nueva administración. Para ello no es necesario que abandone sus posiciones críticas.
Es la hora de responder con generosidad al llamado hecho por Daniel Ortega a sus adversarios para luchar juntos contra la pobreza, que es como decir por una nueva Nicaragua.
Esperamos que México no tenga que esperar 27 años para poder recapitular.
Nicaragua: victoria sandinista
La victoria de Daniel Ortega en las elecciones nicaragüenses continúa la estela de derrotas cosechadas por Washington y sus políticas neoliberales en una América Latina cuya combatividad social y antimperialismo van en aumento. El avance electoral de propuestas alternativas refleja un fenómeno más general y profundo: el crecimiento en la región de una conciencia política y de movimientos populares que rechazan el sistema dominante e inclusive buscan creativamente caminos para sustituirlo.
El rescate de la memoria histórica se ha mostrado como nutriente indispensable de los fundamentos ideológicos y prácticas políticas en las nuevas luchas sociales. Así, la victoria del candidato del Frente Sandinista de Liberación Nacional demuestra la enorme capacidad de persistencia de la abnegada militancia de esa organización, alimentada de heroicas tradiciones de lucha, cuyo antecedente más relevante es la resistencia encabezada por Augusto César Sandino contra los invasores yanquis.
El resultado electoral revela una base sandinista capaz de sobreponerse a la dolorosa derrota de la revolución de 1979 ante la colosal agresión de Estados Unidos, al linchamiento mediático a que ha sido sometida sistemáticamente, al fraude electoral, a la grosera injerencia estadunidense en estos comicios. Y también a los errores y desvíos de sus dirigentes históricos.
No es ésta una alborada revolucionaria como la de un cuarto de siglo atrás, pero sí una clara definición de bastante más de un tercio del electorado por la propuesta más favorable a una gran mayoría de nicaragüenses, hundidos en la miseria por 16 años de desgobierno neoliberal, colofón de la contrarrevolución regional organizada y financiada por Ronald Reagan.
El programa que propuso Daniel Ortega se distinguió por su énfasis en el combate a la pobreza, la creación de empleos, la educación y la salud, campos en los que este país uno de los más paupérrimos del continente ha sufrido notables retrocesos. No será fácil llevarlo a cabo considerando el nefasto legado que recibe de una economía postrada y un Estado altamente endeudado y aherrojado por acuerdos de "libre" mercado con Washington.
El líder sandinista tejió una serie de alianzas para ensanchar su base de apoyo político que van desde ex integrantes de la contra y ex colaboradores del corrupto Arnoldo Alemán es el caso del futuro vicepresidente Jaime Morales Carazo , pasando por ex somocistas o ex liberales, hasta el conservador cardenal Ovando. Es muy fácil juzgar este proceder desde cómodos baños de pureza a ultranza pasando por alto las razones del acoso a que Washington y los sectores nativos más entreguistas han sujetado a Ortega hasta el mismo día de las elecciones.
La vida y el cumplimiento por el presidente electo de sus promesas de campaña se encargarán de dilucidar el grado de acierto de estas asociaciones. Será una labor compleja dar prioridad a las demandas sociales teniendo en su seno esos aliados. También veremos la paradójica acción a la par del colonial Tratado de Libre Comercio de América Central, heredado por Ortega, y de la liberadora Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), a la que aquél ha manifestado su voluntad de sumarse. De hecho, ya hay camino adelantado en esa dirección con la entrega de petróleo por Venezuela a los municipios sandinistas a precios preferenciales y la extensión de la Operación Milagro a nicaragüenses enfermos de la vista.
Es obvio que el nuevo gobierno contará con la solidaridad de Venezuela y Cuba, y no es poco lo que ambos países pueden contribuir a reducir el retraso educativo y sanitario y las carencias energéticas de Nicaragua, sometida desde que subieron los precios del petróleo a inclementes apagones que Ortega ha prometido poner fin.
La combativa militancia sandinista votó mayoritariamente por su candidato y es evidente que hará cuanto esté en sus manos por impulsarlo a hacer un buen gobierno. Cabe esperar del sector escindido de esa colectividad, presente en las elecciones con otra fórmula donde hay elementos valiosos pero también algún que otro tránsfuga , que no vacile en respaldar cuanta medida de beneficio popular intente llevar a cabo la nueva administración. Para ello no es necesario que abandone sus posiciones críticas.
Es la hora de responder con generosidad al llamado hecho por Daniel Ortega a sus adversarios para luchar juntos contra la pobreza, que es como decir por una nueva Nicaragua.
Esperamos que México no tenga que esperar 27 años para poder recapitular.
Desastre continuista ¿hay alternativas?
John Saxe-Fernández (saxe@servidor.unam.mx)
Aunque después del fraude electoral del 2 de julio Felipe Calderón no cuenta ni con legitimidad ni con mandato para ahondar el esquema económico que lacera la integridad económica de millones de hogares mexicanos y depreda el patrimonio nacional, son abundantes sus declaraciones que revelan un insensato intento por proseguir con los compromisos pactados con los grandes intereses monopólicos de dentro y de fuera del país. Desde 1910 no han sido tan graves los riesgos para la estabilidad y la paz social de México como hoy, con la industria y sus encadenamientos desarticulados por 24 años de aperturismo comercial unilateral, y con un campesinado y su agricultura abandonada, desfinanciada, desmecanizada y arruinada y la autosuficiencia alimentaria hecha añicos. Agréguese a esto una notoria capacidad del "modelo" para generar desempleo, pobreza e informalidad, así como más polarización del ingreso y se percibirá por qué la continuidad del programa oligárquico-imperial es ya un asunto policial militar. San Salvador Atenco, Lázaro Cárdenas y Oaxaca son señas irrefutables de que ingresamos a una zona crítica de turbulencia sociopolítica grave.
Los bombazos recientes muestran la vulnerabilidad ante grupos armados reales u operaciones negras de "provocación-represión" del aparato de Estado. Los escenarios son potencialmente desastrosos, ya que existen signos claros de que la economía de Estados Unidos se desacelera, afectando la generación de empleo mientras aumentan los millones de mexicanos expulsados del país que se topan con una ofensiva antimigratoria que se acrecienta con el atasco económico previsto. Calderón asegura la continuidad de la incapacidad para generar empleo, alimentos y seguridad. La fórmula explosiva incluye la continua desregulación de los flujos de capital, más empréstitos y el aperturismo comercial y a la inversión extranjera directa (IED) especialmente en el vital sector petroeléctrico. Todo ello parte nodal del recetario del FMI-Banco Mundial (BM). Las privatizaciones de cientos de empresas públicas y de los bancos, y las fusiones y alianzas estratégicas de las firmas privadas nacionales con corporaciones foráneas no han sido sino el mecanismo y estación de paso para su sumisión económica y tecnológica al extranjero.
Proponer que la continuidad del esquema impulsado por la oligarquía y el BM-FMI nos sacará del atolladero, y peor, la falacia de que es la vía para lograr el "desarrollo", carece de sustento ante en desastre ya generado y de cara a la experiencia histórica.
Calderón asevera que la IED es necesaria "porque es una inversión física que genera empleo" y que, "con la excepción de Corea del Norte"... "así proceden los países del mundo para desarrollarse". Pero no es así: no es lo que hicieron ni Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Francia, Japón, etcétera, o los países de industrialización reciente como Corea del Sur, Taiwán, Singapur y China. Despegaron a base del ahorro interno que aquí se despilfarra en rescates y en una brutal tributación a favor de países como Estados Unidos y España , protegieron y ampliaron sus mercados internos, y jamás con recetas como las del FMI-BM. Menos desregulando y privilegiando a la IED, como con torpeza se formalizó en el TLCAN. Es urgente el cambio de política económica, por otra orientada a fortalecer el mercado interno, a proteger el aparato productivo y a restablecer y ampliar los enlazamientos productivos para garantizar la expansión del empleo.
Chalmers Johnson, cuya obra sobre el capitalismo asiático en los sesentas y setentas es consulta obligada, muestra que, en los hechos, los países desarrollados protegieron sus mercados domésticos usando barreras arancelarias y no-arancelarias. Nos recuerda, por ejemplo, que Inglaterra aceptó el libre mercado hasta la década de 1840 cuando ya era potencia industrial dominante y que Estados Unidos, entre 1790 y 1940, fue la economía más protegida del mundo. Y qué decir de Corea del Sur, el otro país de la península coreana no mencionado por Calderón, que, sin una gota de petróleo, tiene, junto con Japón, más capacidad de refinación petroquímica que todos los países de la OPEP. En las décadas de 1970 y1980, dice Johnson, "Corea del Sur fue el único país del mundo donde no circulaba un solo automóvil japonés", ya que el gobierno, junto al empresariado, protegía y nutría su propia automotriz.
Esos países han sido exitosos porque no aplicaron el diseño neocolonial del FMI-BM, sino, grosso modo: el control a las importaciones, a los flujos de capital y a la IED y su participación en la bolsa de valores; usaron subsidios y créditos, incluso a tasas de interés negativas a favor de industrias claves; aplicaron fuertes subsidios en especial a las exportaciones, así como una política muy activa de apoyo estatal al desarrollo científico-tecnológico; promovieron y abrigaron a conglomerados industriales nacionales en áreas estratégicas (automovilística, electrónica, etcétera), y usaron de manera amplia guías administrativas para auspiciar, coordinar y evaluar la acción de las firmas.
Aunque después del fraude electoral del 2 de julio Felipe Calderón no cuenta ni con legitimidad ni con mandato para ahondar el esquema económico que lacera la integridad económica de millones de hogares mexicanos y depreda el patrimonio nacional, son abundantes sus declaraciones que revelan un insensato intento por proseguir con los compromisos pactados con los grandes intereses monopólicos de dentro y de fuera del país. Desde 1910 no han sido tan graves los riesgos para la estabilidad y la paz social de México como hoy, con la industria y sus encadenamientos desarticulados por 24 años de aperturismo comercial unilateral, y con un campesinado y su agricultura abandonada, desfinanciada, desmecanizada y arruinada y la autosuficiencia alimentaria hecha añicos. Agréguese a esto una notoria capacidad del "modelo" para generar desempleo, pobreza e informalidad, así como más polarización del ingreso y se percibirá por qué la continuidad del programa oligárquico-imperial es ya un asunto policial militar. San Salvador Atenco, Lázaro Cárdenas y Oaxaca son señas irrefutables de que ingresamos a una zona crítica de turbulencia sociopolítica grave.
Los bombazos recientes muestran la vulnerabilidad ante grupos armados reales u operaciones negras de "provocación-represión" del aparato de Estado. Los escenarios son potencialmente desastrosos, ya que existen signos claros de que la economía de Estados Unidos se desacelera, afectando la generación de empleo mientras aumentan los millones de mexicanos expulsados del país que se topan con una ofensiva antimigratoria que se acrecienta con el atasco económico previsto. Calderón asegura la continuidad de la incapacidad para generar empleo, alimentos y seguridad. La fórmula explosiva incluye la continua desregulación de los flujos de capital, más empréstitos y el aperturismo comercial y a la inversión extranjera directa (IED) especialmente en el vital sector petroeléctrico. Todo ello parte nodal del recetario del FMI-Banco Mundial (BM). Las privatizaciones de cientos de empresas públicas y de los bancos, y las fusiones y alianzas estratégicas de las firmas privadas nacionales con corporaciones foráneas no han sido sino el mecanismo y estación de paso para su sumisión económica y tecnológica al extranjero.
Proponer que la continuidad del esquema impulsado por la oligarquía y el BM-FMI nos sacará del atolladero, y peor, la falacia de que es la vía para lograr el "desarrollo", carece de sustento ante en desastre ya generado y de cara a la experiencia histórica.
Calderón asevera que la IED es necesaria "porque es una inversión física que genera empleo" y que, "con la excepción de Corea del Norte"... "así proceden los países del mundo para desarrollarse". Pero no es así: no es lo que hicieron ni Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Francia, Japón, etcétera, o los países de industrialización reciente como Corea del Sur, Taiwán, Singapur y China. Despegaron a base del ahorro interno que aquí se despilfarra en rescates y en una brutal tributación a favor de países como Estados Unidos y España , protegieron y ampliaron sus mercados internos, y jamás con recetas como las del FMI-BM. Menos desregulando y privilegiando a la IED, como con torpeza se formalizó en el TLCAN. Es urgente el cambio de política económica, por otra orientada a fortalecer el mercado interno, a proteger el aparato productivo y a restablecer y ampliar los enlazamientos productivos para garantizar la expansión del empleo.
Chalmers Johnson, cuya obra sobre el capitalismo asiático en los sesentas y setentas es consulta obligada, muestra que, en los hechos, los países desarrollados protegieron sus mercados domésticos usando barreras arancelarias y no-arancelarias. Nos recuerda, por ejemplo, que Inglaterra aceptó el libre mercado hasta la década de 1840 cuando ya era potencia industrial dominante y que Estados Unidos, entre 1790 y 1940, fue la economía más protegida del mundo. Y qué decir de Corea del Sur, el otro país de la península coreana no mencionado por Calderón, que, sin una gota de petróleo, tiene, junto con Japón, más capacidad de refinación petroquímica que todos los países de la OPEP. En las décadas de 1970 y1980, dice Johnson, "Corea del Sur fue el único país del mundo donde no circulaba un solo automóvil japonés", ya que el gobierno, junto al empresariado, protegía y nutría su propia automotriz.
Esos países han sido exitosos porque no aplicaron el diseño neocolonial del FMI-BM, sino, grosso modo: el control a las importaciones, a los flujos de capital y a la IED y su participación en la bolsa de valores; usaron subsidios y créditos, incluso a tasas de interés negativas a favor de industrias claves; aplicaron fuertes subsidios en especial a las exportaciones, así como una política muy activa de apoyo estatal al desarrollo científico-tecnológico; promovieron y abrigaron a conglomerados industriales nacionales en áreas estratégicas (automovilística, electrónica, etcétera), y usaron de manera amplia guías administrativas para auspiciar, coordinar y evaluar la acción de las firmas.
¿A quién benefician las bombas?
Octavio Rodríguez Araujo
Los actos terroristas, lo he dicho siempre, no se justifican ni siquiera por razones revolucionarias, pues en general pagan justos por pecadores. En esta ocasión sólo fueron afectados edificios escogidos simbólicamente según todas las opiniones , y reivindicados por supuestos grupos guerrilleros cuya existencia y responsabilidad están por probarse. Sigue pendiente la comprobación de la autoría de otros hechos semejantes en el pasado, que han quedado en el limbo de las investigaciones realizadas por las autoridades encargadas de hacerlo, sospechosamente.
La selección de los símbolos atacados con bombas de presunta fabricación casera no parece fortuita: un edificio del PRI, el local del tribunal federal electoral que hizo a Felipe Calderón presidente electo y un banco como representación del capital financiero y especulador del país (aunque el banco escogido no fue el más característico de los negocios turbios de los "amigos" del gobierno). La idea, a todas luces, era que pareciera que los autores de los bombazos fueran o estuvieran ligados al pueblo organizado de Oaxaca en contra de su gobernador espurio y/o a la oposición representada por el lopezobradorismo. Esto es lo más sospechoso.
Como en cualquier novela de Agatha Christie, ¿quién se beneficia del crimen? La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), además de que ya se deslindó de los bombazos, a lo largo de su movimiento ha demostrado que su lucha es tan pacífica como los pistoleros de Ulises Ruiz y las diversas policías que han invadido ese estado se lo han permitido. En la megamarcha pasada evitaron que los provocadores de siempre contaminaran el sentido de la manifestación al querer enfrentarse a los federales. En los momentos de los actos terroristas buscaban el diálogo con Fox para acercarse a una solución que sus empleados y los senadores priístas no han sabido ni querido encontrar.
Por motivación e intereses, la APPO queda descartada. A López Obrador y sus seguidores tampoco les benefician los bombazos. Los actos que han realizado han sido de protesta y con carteles en contra de Felipe Calderón, y antes en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de sus cómplices en el Instituto Federal Electoral. Ha sido López Obrador quien se ha encargado, en más de una ocasión desde el episodio del desafuero, de evitar que la gente que lo ha apoyado masivamente desborde la idea de la resistencia civil y pacífica.
Por si a alguien se le ocurriera que se trató de una acción concertada con la otra campaña y que ésta se beneficiaría de las bombas, baste señalar que Marcos es tan despistado que ha propuesto un paro nacional precisamente para un día feriado oficialmente, el 20 de noviembre, cuando casi nadie trabaja.
Y entonces, ¿quiénes se benefician de los bombazos? Quizá podríamos hacer algunas conjeturas, por ejemplo a partir de los efectos inmediatos que producen los actos de terrorismo, aquí y en cualquier parte. Uno de los efectos de las bombas colocadas en lugares específicos y a una hora determinada es que nadie sabe si en el restaurante en el que planea comer, o en la sucursal bancaria donde va a hacer un pago o en la oficina donde hará un trámite podría explotar una bomba. Esta incertidumbre provoca miedo, y la gente, con miedo, sobre todo entre las clases medias, exigirá protección y que alguien vele por su seguridad. Esta exigencia podría traducirse en la respuesta gubernamental más evidente, como ha ocurrido en Estados Unidos después del 11-9: mayor vigilancia policiaca, menores libertades individuales y, no menos importante, represión selectiva de todo aquel que, a juicio de los jefes policiacos y de los aparatos de "inteligencia", sea sospechoso de "conductas antisociales". ¿Exagero? La situación impuesta por la PFP en Oaxaca (barricadas propias, revisiones de ciudadanos, toque de queda, etcétera) no es legal, sino más propia de un Estado de excepción que no ha sido decretado por las autoridades competentes ni por el Congreso de la Unión. Esto podría generalizarse. No debemos olvidar los intentos por evitar efervescencia social que se hicieron semanas antes de la toma de posesión de otro presidente producto del fraude electoral: Carlos Salinas de Gortari. En aquella ocasión (noviembre de 1988) hasta el dirigente del sindicato de trabajadores de la UNAM, Evaristo Pérez Arreola, hizo una huelga sin consulta y sin aprobación del sindicato para cerrar la máxima casa de estudios y así evitar que los estudiantes pudieran movilizarse para oponerse a la toma de protesta de Salinas.
Es tal la desesperación del actual gobierno y de su sucesor por mantener el poder en México, que no parece descabellado pensar que los bombazos tienen una autoría y que ésta obviamente no tiene nada que ver con grupos revolucionarios ni con los verdaderos opositores al sistema que se quiere mantener a como dé lugar.
Si la idea es que la población, explícitamente o por interpretación de las autoridades, demande un Estado policiaco y la suspensión de las garantías individuales, no lo vamos a hacer, aunque no faltarán personas que, una vez más, con las enaguas levantadas se suban en la silla más próxima pidiendo a gritos histéricos que alguien mate al ratón que supuestamente las amenaza.
Confiamos en que la mayor parte de la ciudadanía tenga más de dos dedos de frente, y en consenso con la mayoría de los analistas y del criterio de la gente que ha estado atento de las actuaciones de cada uno de los sectores, se dé cuenta que considerar los bombazos como una verdadera amenaza es convalidar una amenaza real para hacer efectiva la implementación de un sistema represivo a todos los disidentes del gobierno espurio como está ya ocurriendo de manera significativa en Querétaro, Jalisco y Guanajuato.
Los actos terroristas, lo he dicho siempre, no se justifican ni siquiera por razones revolucionarias, pues en general pagan justos por pecadores. En esta ocasión sólo fueron afectados edificios escogidos simbólicamente según todas las opiniones , y reivindicados por supuestos grupos guerrilleros cuya existencia y responsabilidad están por probarse. Sigue pendiente la comprobación de la autoría de otros hechos semejantes en el pasado, que han quedado en el limbo de las investigaciones realizadas por las autoridades encargadas de hacerlo, sospechosamente.
La selección de los símbolos atacados con bombas de presunta fabricación casera no parece fortuita: un edificio del PRI, el local del tribunal federal electoral que hizo a Felipe Calderón presidente electo y un banco como representación del capital financiero y especulador del país (aunque el banco escogido no fue el más característico de los negocios turbios de los "amigos" del gobierno). La idea, a todas luces, era que pareciera que los autores de los bombazos fueran o estuvieran ligados al pueblo organizado de Oaxaca en contra de su gobernador espurio y/o a la oposición representada por el lopezobradorismo. Esto es lo más sospechoso.
Como en cualquier novela de Agatha Christie, ¿quién se beneficia del crimen? La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), además de que ya se deslindó de los bombazos, a lo largo de su movimiento ha demostrado que su lucha es tan pacífica como los pistoleros de Ulises Ruiz y las diversas policías que han invadido ese estado se lo han permitido. En la megamarcha pasada evitaron que los provocadores de siempre contaminaran el sentido de la manifestación al querer enfrentarse a los federales. En los momentos de los actos terroristas buscaban el diálogo con Fox para acercarse a una solución que sus empleados y los senadores priístas no han sabido ni querido encontrar.
Por motivación e intereses, la APPO queda descartada. A López Obrador y sus seguidores tampoco les benefician los bombazos. Los actos que han realizado han sido de protesta y con carteles en contra de Felipe Calderón, y antes en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de sus cómplices en el Instituto Federal Electoral. Ha sido López Obrador quien se ha encargado, en más de una ocasión desde el episodio del desafuero, de evitar que la gente que lo ha apoyado masivamente desborde la idea de la resistencia civil y pacífica.
Por si a alguien se le ocurriera que se trató de una acción concertada con la otra campaña y que ésta se beneficiaría de las bombas, baste señalar que Marcos es tan despistado que ha propuesto un paro nacional precisamente para un día feriado oficialmente, el 20 de noviembre, cuando casi nadie trabaja.
Y entonces, ¿quiénes se benefician de los bombazos? Quizá podríamos hacer algunas conjeturas, por ejemplo a partir de los efectos inmediatos que producen los actos de terrorismo, aquí y en cualquier parte. Uno de los efectos de las bombas colocadas en lugares específicos y a una hora determinada es que nadie sabe si en el restaurante en el que planea comer, o en la sucursal bancaria donde va a hacer un pago o en la oficina donde hará un trámite podría explotar una bomba. Esta incertidumbre provoca miedo, y la gente, con miedo, sobre todo entre las clases medias, exigirá protección y que alguien vele por su seguridad. Esta exigencia podría traducirse en la respuesta gubernamental más evidente, como ha ocurrido en Estados Unidos después del 11-9: mayor vigilancia policiaca, menores libertades individuales y, no menos importante, represión selectiva de todo aquel que, a juicio de los jefes policiacos y de los aparatos de "inteligencia", sea sospechoso de "conductas antisociales". ¿Exagero? La situación impuesta por la PFP en Oaxaca (barricadas propias, revisiones de ciudadanos, toque de queda, etcétera) no es legal, sino más propia de un Estado de excepción que no ha sido decretado por las autoridades competentes ni por el Congreso de la Unión. Esto podría generalizarse. No debemos olvidar los intentos por evitar efervescencia social que se hicieron semanas antes de la toma de posesión de otro presidente producto del fraude electoral: Carlos Salinas de Gortari. En aquella ocasión (noviembre de 1988) hasta el dirigente del sindicato de trabajadores de la UNAM, Evaristo Pérez Arreola, hizo una huelga sin consulta y sin aprobación del sindicato para cerrar la máxima casa de estudios y así evitar que los estudiantes pudieran movilizarse para oponerse a la toma de protesta de Salinas.
Es tal la desesperación del actual gobierno y de su sucesor por mantener el poder en México, que no parece descabellado pensar que los bombazos tienen una autoría y que ésta obviamente no tiene nada que ver con grupos revolucionarios ni con los verdaderos opositores al sistema que se quiere mantener a como dé lugar.
Si la idea es que la población, explícitamente o por interpretación de las autoridades, demande un Estado policiaco y la suspensión de las garantías individuales, no lo vamos a hacer, aunque no faltarán personas que, una vez más, con las enaguas levantadas se suban en la silla más próxima pidiendo a gritos histéricos que alguien mate al ratón que supuestamente las amenaza.
Confiamos en que la mayor parte de la ciudadanía tenga más de dos dedos de frente, y en consenso con la mayoría de los analistas y del criterio de la gente que ha estado atento de las actuaciones de cada uno de los sectores, se dé cuenta que considerar los bombazos como una verdadera amenaza es convalidar una amenaza real para hacer efectiva la implementación de un sistema represivo a todos los disidentes del gobierno espurio como está ya ocurriendo de manera significativa en Querétaro, Jalisco y Guanajuato.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
