martes, febrero 26, 2008

CIRCULO DE ESTUDIOS EN LA UNAM

Los invitamos a continuar con los círculos de estudio, en ésta ocasión estará con nosotros José "Hernández", caricaturista de La Jornada y Proceso, con la charla: "De Monitos y Petróleo" sobre la defensa del petróleo y el plan de acción propuesto por el MNDP, por supuesto, desde su muy particular y divertido punto de vista.

La cita es el jueves 28 de febrero a las 14:00 hrs en La Muela, frente al mural de la Facultad de Medicina.

Los esperamos
Redes Universitarias
¿Washington está debilitando la democracia en Bolivia?
Codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan.
La noticia sobre las repetidas ocasiones en que la Embajada estadounidense en Bolivia le ha pedido a voluntarios de los Cuerpos de Paz (Peace Corps) y luego a un becario del programa Fulbright que espíen a ciertas personas en ese país es mucho más seria de como ha sido tratada hasta el momento.
De hecho, junto con otras actividades en Bolivia financiadas por la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid, por sus siglas en inglés) y la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy – NED), existen motivos para una investigación por parte del Congreso.
Estas acciones refuerzan las afirmaciones hechas por funcionarios bolivianos en las que dicen que Washington busca desestabilizar e incluso derrocar a su gobierno democrático.
Esto posiblemente tiene graves consecuencias para una región en donde, en años recientes, el grado de aceptación de Estados Unidos, y en particular de su política exterior, ha alcanzado los niveles más bajos en el mundo no musulmán.
Estas intervenciones también son moralmente reprehensibles, y ponen a Estados Unidos en el lado equivocado de una lucha por los derechos civiles, justicia e igualdad que tiene mucho en común con nuestro propio movimiento por los derechos civiles en los años sesenta.
Es quizás poco sorprendente que el gobierno de Bush, cuyo partido estaba en el lado equivocado de esa lucha, también estuviera interviniendo en contra del gobierno de Evo Morales.
Morales, un indígena aymara, rompió con más de 500 años de tradición al ser electo el primer presidente indígena de Bolivia a finales del año 2005.
Mientras que sus promesas eran de terminar con siglos de discriminación en contra de la mayoría indígena de Bolivia, la mayor parte de las medidas tomadas por el gobierno han beneficiado a la gran mayoría de bolivianos, de todos los grupos étnicos del país.
Por ejemplo, la renacionalización de la industria de hidrocarburos –gas natural, en su mayoría – por parte del gobierno, ha traído más de un millardo (mil millones) de dólares en ingresos adicionales para el gobierno. (Esto sería equivalente a más de 1,4 billones de dólares en Estados Unidos).
El gobierno ha empezado a utilizar estos ingresos para construir hospitales y escuelas, para promover la titulación de tierras y reforma agraria y para incrementar las pensiones de seguridad social para los ancianos, una iniciativa de gran importancia en contra de la pobreza.
Todo esto ha enfrentado la oposición de la élite tradicional boliviana, y especialmente de los prefectos (gobernadores departamentales) de oposición, quienes quieren conservar los ingresos por hidrocarburos en los departamentos (provincias) en donde se encuentra el gas, en vez de compartir más a nivel nacional.
Resulta irónico que Estados Unidos notoriamente apoye la distribución nacional de ingresos como éstos en Irak, pero no en Bolivia.
Usaid tiene una oficina especial, la “Oficina para Iniciativas de Transición” (OTI, por sus siglas en inglés), que opera en Bolivia dedicando millones de dólares en entrenamiento y apoyo a gobiernos y movimientos derechistas de oposición y tratando de influenciar a otros actores políticos también.
Según Usaid, “la OTI interviene rápidamente y asume intervenciones de impacto rápido a través de la provisión de fondos a corto plazo que impulsen cambios más amplios”.
La OTI también afirma que le da apoyo a la democracia, pero aparentan estar apoyando más que todo al “movimiento separatista blanco” que ha visto ya a cuatro prefectos declarar la autonomía de sus departamentos, amenazando con dividir al país.
Desafortunadamente, algunos elementos en el gobierno de Bush han asumido una actitud característica del tiempo de la Guerra Fría para con Bolivia. En esta nueva Guerra Fría, Venezuela es el equivalente a la antigua Unión Soviética (sin importar que ese país suramericano tenga un gobierno democráticamente electo y una economía capitalista) y gobiernos como los de Bolivia y Ecuador son vistos como “estados cliente”.
De ahí que se les pidió a los voluntarios de los Cuerpos de Paz y al becario del programa Fullbright (Alex Van Shiack, N.D.R.) que reportaran a cualquier venezolano o cubano que encontrasen en el país.
Pero no existe evidencia de que Venezuela –a pesar de los miles de millones de dólares en ayuda y préstamos que brinda a través de la región– ha influenciado las políticas del gobierno boliviano.
Sometimiento al Banco Mundial
Esto resulta muy al contrario a lo sucedido durante los 20 años previos al gobierno de Evo Morales, cuando Bolivia operó bajo acuerdos con el FMI a lo largo, prácticamente, del total de las dos décadas.
Existe todo un rastro de evidencias en acuerdos que muestran la clara influencia de Washington sobre decisiones económicas importantes, incluyendo en las áreas de política macroeconómica, privatizaciones y política comercial.
Estas políticas resultaron ser un desastroso fracaso en sus propios términos. El ingreso por persona en Bolivia terminó siendo menor de lo que fue 27 años atrás.
Desde que Bolivia ha logrado su independencia de estas instituciones y su gobierno democrático está intentando cumplir sus promesas, el presidente Bush ha declarado que está “preocupado por la erosión de la democracia” en ese país, y su gobierno está interviniendo.
Ahora han puesto a los voluntarios de los Cuerpos de Paz y a los becarios del programa Fullbright en riesgo. El congreso estadounidense debe investigar estos abusos.
González Parás, récord nacional en veto de leyes



Monterrey, N.L., 25 de febrero (apro).- El gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, es el mandatario estatal que más leyes locales ha vetado al Congreso de su estado. Con su rechazo a la Ley de la Familia marcó un récord nacional.En los últimos dos años, González Parás ha regresado al Congreso local 15 leyes y reformas previamente aprobadas por la mayoría panista.Por el contrario, desde que fue promulgada la Constitución en 1917, los presidentes de la República han vetado 14 leyes o decretos. El último fue Vicente Fox, quien en el 2001 regresó al Congreso de la Unión la Ley de Desarrollo Rural.En la presente legislatura, que entró en funciones en el 2006, se han aprobado poco más de 100 modificaciones a ordenamientos legales de Nuevo León como reformas a leyes, a la Constitución del estado, y a diferentes códigos.Las “observaciones” –con las que justifica el veto-- han provocado una parálisis legislativa que impide el avance del estado, afirma el diputado del PAN, José Manuel Guajardo Canales, quien considera que González Parás veta las leyes aprobadas por el Congreso del estado porque no sabe gobernar con una mayoría que no es de su partido.Sin embargo, para el coordinador de la fracción del PRI en el Congreso del estado, Ildefonso Guajardo, lo que ha hecho González Parás es frenar los intentos de la mayoría panista por restarle atribuciones al Poder Ejecutivo. “El PAN se está aferrando a una necedad legislativa que no le conviene a nadie. Buscando acotar el poder del Ejecutivo, se ha metido en propuestas tan inútiles como desgastantes (sic)”.Héctor Gutiérrez de la Garza, jefe de la oficina del gobierno estatal, coincide con la postura del líder de los diputados priistas. Explica que el grupo legislativo del PAN ha buscado acotar el poder del Ejecutivo en por lo menos seis de las leyes que merecieron observaciones.“En seis de esas propuestas se busca disminuir las atribuciones del Ejecutivo relativas al manejo autónomo de los organismos descentralizados, situación que no ocurre en el gobierno federal”, afirma.Ante la que llama cerrazón del gobernador, el PAN planea llevar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional para que se dirima quién tiene la razón en este atolladero legislativo.
Conviviendo con el enemigo
Hasta antes del 2006, el PRI mantuvo el control del Congreso del estado. Su mayoría legislativa le permitió aprobar leyes que nunca fueron vetadas por el gobernador en turno.El 3 de abril de 2004, González Parás regresó al Congreso del estado las reformas al Código Penal del estado, aprobadas el 26 de marzo del mismo año por la mayoría priista, debido a que, según argumentó entonces, “detectó la necesidad de precisar algunas expresiones de la normatividad aprobada”. Su propuesta fue aceptada de inmediato.Con el cambio de legislatura, en el 2006, el panorama cambió para el mandatario. De los 42 diputados que conforman el Congreso local, 22 son panistas y 15 priistas; dos del PT; dos del Panal y uno del PRD.Para contestar a un veto, el pleno del Congreso debe de acreditar la aprobación de una mayoría calificada de dos terceras partes, es decir, 28 diputados. Como ninguna fracción reúne esa cantidad, las iniciativas están condenadas al archivo.Con esta nueva configuración, González Parás debió de acostumbrarse a convivir con un Congreso que empezó a impugnarle prácticamente todo; pero el gobernador no se dejó presionar.Amparado en el artículo 71 de la Constitución Política de Nuevo León, que le da derecho de veto, en diciembre de 2006, apenas un mes después de que los diputados se sentaran en sus curules, el gobernador envió a la “congeladora” seis reformas aprobadas por el legislativo:La reforma al Sistema Integral para el Manejo Ecológico y Procesamiento de Desechos; Ley de Fomento al Empleo; la reforma a varios artículos de la Ley que crea el Instituto del Agua, a la del Instituto del Control Vehiculary a la de la Red Estatal de Autopistas; así como la reforma a La ley que crea el organismo público Parque Fundidora.Las últimas cinco fueron rechazadas el mismo día, 28 de diciembre. Y los desencuentros siguieron. González Parás se abstuvo de publicar en el periódico oficial, entre mayo y diciembre del año pasado las reformas de las leyes para crear el organismo Parques y Vida Silvestre, y la Institución de Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey.También vetó la Ley para la Igualdad entre Hombres y Mujeres de Nuevo león; reformas a la Ley de Fomento a las Actividades Agropecuarias del estado; reformas a los artículos 41 y 157 del Código Fiscal de Nuevo León y la polémica Ley de la Familia de Nuevo León.De las anteriores, dos fueron debidamente aprobadas luego de que el Ejecutivo presentara observaciones: ambas relacionadas con la Ordenamiento Territorial de Asentamientos Humanos.Cuando los vetos generaron crispación entre el gobierno y el Congreso, el diputado del Partido del Trabajo, Gerardo García Maldonado, aprovechó el IV Informe de Gobierno para exhortar a las partes a buscar entendimientos con el fin de que el estado avanzara.“El hecho de que hayamos recibido diez observaciones a reformas de ley, nos reta a destrabar desacuerdos para no caer en la parálisis legislativa ni detener la marcha del gobierno. (…) No se trata de sabes si los vetos son un exceso del gobernador, ni saber quién se cansa, sino de cumplir nuestra tarea legislativa”, señaló el diputado; pero no hubo respuesta a su petición.El veto a la Ley de la Familia provocó la indignación del grupo parlamentario del PAN. El 22 de diciembre a las 4:00 horas, la iniciativa panista fue aprobada; 12 horas después, a las cuatro de la de la tarde, el gobernador la vetó.El diputado Gregorio Hurtado se lanzó en contra del mandatario. Amenazó con demandarlo porque, consideró, al buscar que la ley quedara a su modo, invadía las funciones del Congreso, buscando convertirse en legislador.Los panistas amenazaron con presentar una controversia constitucional para que la Suprema Corte dirima si el gobernador actuó dentro del marco legal.La Ley de la Familia contempla, entre otros asuntos, la creación de un Instituto Estatal de la Familia, y define al núcleo familiar como el que está conformado por papá, mamá e hijos, lo que provocó el rechazo de “parejas mono y homoparentales”.Guajardo Canales observa: “Aceptamos que el gobernador vete, porque está en su derecho, pero nos damos cuenta de que la mayoría de los vetos se dan por razones políticas y no jurídicas. Por ejemplo, en el veto a Desarrollo Urbano, el gobernador nos dice que está de acuerdo con el espíritu de la Ley, pero que posteriormente va a hacer una reforma integral.“Esa no es una observación, porque no hay un respeto al Congreso. Él dice: ‘yo soy aquí el que manda y me voy a imponer’. Y ese ha sido el principal problema. Estamos de acuerdo en que el veto esté consagrado en la Constitución, pero queremos que este se ejerza con responsabilidad. Lo malo es que no hay un mecanismo certero para combatir el veto porque no hay un medio legal que pueda el congreso usar en su contra”, explica.Por su parte, Gutiérrez de la Garza, jefe de la oficina del gobierno estatal, destaca la “cerrazón” del PAN y recuerda que el Ejecutivo también forma parte del proceso legislativo, por lo que no debe de pedírsele que sea ajeno a la creación de leyes en la entidad.“El Ejecutivo interviene tanto con derecho de iniciativa, que en Nuevo León es una iniciativa popular, que no existe a nivel federal, como en la promulgación y publicación del decreto correspondiente. El ejecutivo federal o estatal es parte del proceso legislativo.“Aquí no hay parálisis legislativa. Existen posiciones a veces distintas con el Congreso del estado, pero hay materias como la de seguridad, en la que han avanzado un sinnúmero de reformas tanto en materias de procuración como impartición de justicia, o en justicia familiar o en fomento al empelo, o en muchas otras”, ejemplifica.Ildefonso Guajardo llama a la clase política a no escandalizarse por los vetos, pues son una consecuencia natural de la composición de un Congreso de mayoría diferente a la del gobernador y al desorden interno que tiene Acción Nacional en Nuevo León.“El PAN en Nuevo León actualmente está conformado por una serie de grupos que están enfrentados entre sí y que tienen que guardar equilibrios. Eso los lleva a procesar necedades legislativas que están destinadas a ser vetadas, porque de otra manera representarían retrocesos en el marco legislativo de Nuevo León”, concluye.
Escamotean pensiones a deudos de Pasta de Conchos
las viudas y los huérfanos siguen sin cobrar la pensión y, no cuentan con servicios médicos
Foto: benjamín flores

Saltillo, Coah., 25 de febrero.- Industrial Minera México (IMMSA), subsidiaria de Grupo México, obtuvo hoy el amparo definitivo de la justicia federal que lo libera de pagar indemnizaciones superiores a las que establece la ley a los deudos de los 65 mineros muertos en la mina Pasta de Conchos, Coahuila, el 19 de febrero de 2006.De esa forma, IMMSA pagará pensiones con base en un salario de 110 pesos diarios, a pesar de que los deudos demostraron en más de una ocasión que las víctimas percibían un sueldo de 300 pesos diarios.Incluso, las propias autoridades laborales así lo habían reconocido. El pasado 17 de febrero, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) difundió el comunicado número 28, en el que recordó que los laudos de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), dictados en septiembre de 2007, estipulaban pensiones por orfandad, viudez y ascendencia, con base en un salario de 300 pesos y no de 100, como ahora aducen las empresas IMMSA y General de Hulla.La responsable de obtener esos laudos fue la Procuraduría Federal de Defensa del Trabajador (Profedet) que consiguió un acuerdo extrajudicial para que las empresas incrementaran 25% más la indemnización a los familiares de las víctimas, debido a que la muerte de los trabajadores fue por “causas inexcusables de los patrones”. Según la STPS, en todo momento se actuó en representación de 55 familias.El Equipo Nacional de Pastoral Laboral (ENPL), que representa a 615 deudos, jamás estuvo de acuerdo con el cálculo realizado por la empresa ni tampoco con el que fijó la Profedet. Es más, meses después del accidente ocurrido en la mina Pasta de Conchos, el ENPL expuso que los mineros muertos percibían salarios superiores al que IMMSA y la contratista General de Hulla, habían registrado ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).Con base en las nóminas de esas empresas, la Pastoral demostró que los trabajadores al servicio de IMMSA ganaban salarios superiores a los 300 pesos diarios y que, los mineros contratados por General de Hulla percibían cantidades inferiores a los trabajadores del sindicato minero, aunque realizaban las mismas funciones. Por esa razón, dice, el grupo de mineros contratados por Hulla interpuso una demanda de nivelación de salario, partiendo del axioma jurídico laboral: “a trabajo igual, salario igual”. La demanda de nivelación de salario se incorporó a los expedientes de la JFCA, pero ésta no fue tomada en cuenta cuando emitió sus laudos.Sobre este punto, el comunicado de la STPS dio a conocer que los laudos conseguidos fueron impugnados por las empresas IMMSA y General de Hulla porque las pensiones, dijo, no eran congruentes con las altas en el IMSS. IMMSA interpuso 64 amparos y General de Hulla 33 y en ambos casos obtuvieron la suspensión provisional. Por eso, las viudas y los huérfanos siguen sin cobrar la pensión y, aún más, no pueden hacer uso de los servicios médicos.Un día después del segundo aniversario de la tragedia minera, el 20 de febrero pasado, el Quinto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, con sede en Saltillo, empezó a desahogar los expedientes y, por lo pronto, concede la razón a IMMSA en seis procesos y en cuatro a General de Hulla.
Fraude al IMSS
El 25 de febrero de 2006, el reportero dio cuenta de las contradicciones que existen en relación con el salario que devengaban los trabajadores muertos en Pasta de Conchos. Ese día, el entonces titular de la STPS, Francisco Javier Salazar Sáenz, el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés y Xavier García de Quevedo, ofrecieron una rueda de prensa para oficializar el anuncio de muerte de los trabajadores e informar sobre las prestaciones y apoyos que se entregarían a los deudos. A pregunta expresa, García de Quevedo dijo que los trabajadores ganaban 110 pesos diarios, pero justo en ese momento un trabajador que salía de la bocamina, lleno de polvo de carbón y con el casco en la mano, le gritó: “No es cierto, ganamos 550”.El ejecutivo dijo que investigaría bien y tendría una respuesta posteriormente. El gobernador de Coahuila insistió en que eran muchas las mentiras y acusó a la empresa y al gobierno federal de actuar con verdades a medias, en alusión al ocultamiento de información y de alentar falsas expectativas a los familiares de las víctimas.En esa ocasión, García de Quevedo se comprometió ante los deudos que recibirían salario triple, mientras se rescataban los cuerpos e iniciaba el pago de pensiones, bajo la lógica de que se calculara como si estuvieran trabajando los tres turnos.Tiempo después, el 2 de marzo de 2007, la empresa anunció que ya había pagado suficiente y canceló el pago. Desde entonces, las familias dejaron de percibir ingresos y no han resuelto el trámite de sus pensiones.
Los heridos olvidados
El pasado 13 de febrero, Mario Lares, quien fue dirigente de la desaparecida sección 13 del sindicato minero, informó que las pensiones de los sobrevivientes en la mina Pasta de Conchos estaban en riesgo.Los 12 sobrevivientes de la explosión fueron incapacitados por daño psicológico. Debido a ello, deben someterse a una serie de exámenes cada dos años, pero hasta ahora nadie los ha llamado para practicarse algún tipo de estudio.Con la desaparición de dicha sección sindical, los sobrevivientes de Pasta de Conchos se encuentran desde entonces desempleados o subcontratados en otras minas o pocitos de carbón.

Educación cívica y neoliberalismo
La titular de la Secretaría de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, anunció ayer que, a partir del próximo año escolar, la formación cívica y ética volverá a ser incluida en los programas de estudio de educación primaria, luego de 25 años de que esa asignatura estuvo ausente: fue eliminada como materia de ese nivel formativo a principios del sexenio de Miguel de la Madrid, en concordancia con el abandono de la visión humanista de la educación pública y su remplazo por políticas educativas pragmáticas, utilitarias y acordes a los intereses y la lógica de los círculos empresariales.
Significativamente, la eliminación de la materia de civismo coincidió con el inicio del ciclo neoliberal, para el cual la formación cívica no sólo es prescindible, sino que puede representar un obstáculo. En esa misma época comenzó un proceso de venta de los bienes nacionales y durante el sexenio delamadridista el número de empresas estatales pasó de mil 155 a 412; en la administración salinista fueron privatizadas casi todas las restantes, incluidos los bancos y Telmex y, posteriormente, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón han acentuado la transferencia de lo público a lo privado, mediante subsidios disfrazados de “rescates”, reventas de empresas y otros bienes a precios por debajo de su valor real, otorgamiento de contratos sin licitación, con la marca del amiguismo y el nepotismo, o simples y llanos desfalcos.
Tal es el correlato, en la esfera de la administración pública, de un pensamiento económico que postula la libre competencia sin cortapisas y cuyos valores supremos son la rentabilidad, la competitividad y la productividad al precio que sea.
Al día de hoy, muchos jóvenes educados bajo este esquema y a quienes no les fueron inculcados en sus hogares valores como la civilidad, el respeto a la legalidad, el aprecio al país, la tolerancia ante la pluralidad y la diversidad, la solidaridad y la colaboración se desempeñan con una lógica tecnócrata y eficientista acorde con un modelo económico basado en la superviviencia del fuerte y en la liquidación del débil y de lo que puede parecer innecesario en la dinámica de la búsqueda y maximización de ganancias inmediatas.
Es posible que la eliminación de la enseñanza de los valores cívicos haya facilitado la descomposición moral que enfrenta el país en general, en la que se enmarcan el aumento sostenido de la delincuencia y la violencia en todos los ámbitos de la sociedad, así como el severo deterioro ético de las instituciones políticas.
Ante este panorama, el retorno del civismo a las aulas de educación básica es deseable y necesario. Sin embargo, habrá que esperar a que la inclusión de esa materia en los planes de estudio no sea aprovechada para difundir el ideario del partido en el poder, conservador en lo social, neoliberal en lo económico y cada vez más alejado de la democracia en lo político. En este sentido, cabe preguntarse quién determinará los contenidos de los programas de formación cívica y ética y los valores a inculcar.
Una de las garantías exigibles es que en las guías de estudio se incorporen la razón y el sentido del principio de la laicidad del Estado, especialmente cuando diversos integrantes del grupo en el poder mezclan sus inclinaciones religiosas en el ejercicio de sus cargos, buscan intervenir en esferas de la vida privada de los individuos o pretenden adoptar políticas públicas con base en criterios confesionales. Es necesario, en suma, que se enseñen a los alumnos valores cívicos y no postulados doctrinarios. Finalmente, un motivo de inquietud insoslayable es la posibilidad de que se otorgue algún margen de intervención en la definición de los contenidos de la nueva materia a la cúpula sindical charra que controla al gremio nacional de educadores. Hay el antecedente de que, en el sexenio pasado, en su afán por amarrar alianzas con el poder presidencial, esa dirigencia se unió a la promoción de unos textos equívocos, inadecuados y pacatos, dirigidos a padres y madres de familia, y que desde mucho antes, y hasta la fecha, realiza prácticas clientelares y políticas que son todo un muestrario de lo cívicamente incorrecto e indebido.
Destaca la SEP el regreso de la formación cívica y ética en las primarias
Josefina Vázquez Mota
Foto: benjamín flores

* Hace 25 años esos temas desaparecieron de los libros de texto gratuito

México, D.F., 25 de febrero (apro).- Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación Pública, destacó hoy el hecho de que regrese la formación cívica y ética a la escuelas de educación básica, después de un cuarto siglo de que esos temas desaparecieron de los libros de texto gratuito.Vázquez Mota dijo que, con la reintroducción de estos textos, se busca fomentar la cultura de la legalidad, el respeto a las leyes, la tolerancia y la pluralidad.Además, reveló que se incluirá, por primera vez, una asignatura sobre economía y finanzas.Ante los alumnos de la primaria “General Lázaro Cárdenas”, la titular de la SEP precisó que el objetivo es que aprendan a valorar el dinero, involucrarlos en el ahorro y alejarse de la cultura del consumismo.Los alumnos de ésta escuela obtuvieron el segundo lugar en el Distrito Federal dentro de la prueba Enlace 2007.Vázquez Mota señaló que se entregará el libro "La Bandera Mexicana", de Enrique Flores Cano, a todas las escuelas secundarias técnicas del país, para impulsar también la conciencia ciudadana y el respeto a los símbolos patrios.El anuncio sobre los nuevos libros fue hecho por Vázquez Mota durante el reinicio de la ceremonia de abanderamiento escolar, que tradicionalmente se llevaba a cabo cada lunes y con alumnos de distintos colegios en la sede la SEP, en el Centro Histórico.Durante el acto, la funcionaria estuvo acompañada por el administrador de los Servicios Educativos del Gobierno del Distrito Federal, Luis Ignacio Sánchez, así como por directivos de ese colegio.Como se recordara, las ceremonias de abanderamiento dejaron de realizarse tras la negociación laboral SEP-SNTE del año pasado, que incluso provocó el cierre durante más de 100 días de las oficinas de la SEP en la calle Brasil.
Liman asperezas López Obrador y coordinadores parlamentarios
Javier González y Andrés Manuel López Obrador
Foto: octavio gómez

rosalía vergara

* “Decidimos cerrar la página” sobre las agresiones, sostuvo Ricardo Monreal

México, D.F., 25 de febrero (apro).- Esta noche se reunieron Carlos Navarrete y Javier González Garza, coordinadores parlamentarios del PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados, respectivamente, con el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.Ambos líderes, que sufrieron agresiones el domingo durante el mitin frente a la Torre de Pemex, arribaron por la tarde de este lunes a la sede del “gobierno legítimo”, en la calle de San Luis Potosí y Córdoba, en la colonia Roma.También acudieron al encuentro el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, y los senadores Dante Delgado, por Convergencia, y el perredista Ricardo Monreal.Al término de la reunión, Monreal informó que el FAP y el “gobierno legítimo” acordaron repudiar los hechos y mantenerse unidos en la defensa del petróleo, así como realizar acciones en conjunto para evitar la privatización de Pemex.Así mismo, destacó el exgobernador de Zacatecas, “estamos pidiendo a todos los militantes que no vuelva a ocurrir una agresión como la de ayer. Estamos haciendo un esfuerzo para mantener la unidad”.Dijo que decidieron respaldar de manera amplia la convocatoria de López Obrador y del FAP para la defensa del petróleo y el plan de acción que ayer mismo aprobó la asamblea nacional convocada frente a la Torre de Pemex.“Por eso todos en el Congreso de la Unión estarán unidos y respaldarán cualquier tipo de actividad para evitar la privatización de Pemex. Deseamos continuar esto de manera pacífica, porque así es el movimiento de resistencia civil”.Dijo que en actos posteriores se tendrá cuidado para evitar filtraciones de gente que intente empañar el movimiento.Observó que “este es un incidente que está por debajo de la lucha por la defensa del petróleo”.Sostuvo que “hoy decidimos cerrar la página” sobre las agresiones.Además, abundó, retomaron la propuesta para que el FAP solicite en la Cámara de Diputados una auditoría a Petróleos Mexicanos (Pemex).Hizo mención también a los documentos que entregó López Obrador a González Garza sobre los señalamientos contra Juan Camilo Mouriño sobre tráfico de influencias, cuando el ahora titular de Gobernación se desempeñaba como asesor de Felipe Calderón en el 2003, año en que el michoacano fungió como secretario de Energía.“Son documentos públicos en los que se advierte la asignación de contratos ilegales cuando Calderón fue secretario de Energía y Mouriño era diputado. Estas pruebas serán entregadas a los diputados y senadores” del FAP, insistió.“Son documentos públicos serios que establecen la presunta delincuencia de Mouriño por los delitos de tráfico de influencias, peculado, fraude a la nación y otros”.También informó que pedirán que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revise esa denuncia.Finalmente dijo que se acordó hacer un “llamado a los militantes y simpatizantes para mantener la unidad en torno de la bandera que representa la defensa del petróleo”.
sondeo

¿Qué les interesa más a los perredistas?

a) La defensa del petróleo
33.78 % 575 votos
b) La lucha interna por el poder
66.22 % 1127 votos
Para participar en el sondeo AQUI.

Círculo de Estudios

Queridos amig@s y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, este viernes 29 de febrero, tendremos un invitado muy especial... se trata del Maestro Oscar González

quien dictará una conferencia titulada: "México y el Foro Social Mundial", a las 19:00 horas, en la Calle de Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende.

¡¡¡No te puedes perder esta oportunidad de escuchar a personajes e intelectuales tan importantes en la vida nacional!!!
Llega tempranito e invita a tus amigos.
Los círculos de estudio son una opción frente al cerco informativo de los medios de comunicación, ven, infórmate, socializa, platica, intercambia información...
Si no puedes asistir escúchanos por www.radioamlo.org, pero también mándanos un correo para sugerir, proponer, intercambiar información, en fin escríbenos y dínos lo que te gusta y lo que no te gusta. Nuestro correo es: brujulart@yahoo.com.mx

Oscar González, fue presidente de la Academia Mexicana de Derechos Humanos (1997-2002); estudió Derecho en la UNAM (1958-1962); tiene estudios de posgrado en Derecho Comparado y Ciencias Políticas en la UNAM y en la Universidad de Nueva York (1964-1965). Ha sido presidente de “Sin Fronteras”, A.C., organismo para la protección de los derechos humanos de los migrantes; coordinador general de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados; jefe de la Delegación de México en la Conferencia Mundial sobre Delincuencia Transnacional Organizada (ONU); vicepresidente del Comité Especial para el Fortalecimiento del No Uso de la Fuerza en las Relaciones Internacionales de la ONU; embajador alterno de México ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y embajador de México en Argelia, Túnez y la República Árabe Saharahui Democrática. Ha participado en observación de múltiples procesos electorales en México. Fue miembro del Grupo de Observadores Internacionales invitados por Global Exchange para asistir a las Elecciones Presidenciales de EUA, 2004. Actualmente es miembro de Paz con Democracia y profesor de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Círculo de Estudios




CIRCULO DE ESTUDIOS EN LA UNAM

Los invitamos a continuar con los círculos de estudio, en ésta ocasión estará con nosotros José "Hernández", caricaturista de La Jornada y Proceso, con la charla: "De Monitos y Petróleo" sobre la defensa del petróleo y el plan de acción propuesto por el MNDP, por supuesto, desde su muy particular y divertido punto de vista.

La cita es el jueves 28 de febrero a las 14:00 hrs en La Muela, frente al mural de la Facultad de Medicina.

Los esperamos

--
Redes Universitarias
redesuniversitarias@gmail.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Columna Asimetrías.Recordando a Ernestina

Del Diario Libertad. Columna Asimetrías

Por Fausto Fernández Ponte

I

¿Recordaría el caro leyente a Ernestina Ascensión Rosario? Por si la memoria falla --una peculiaridad ostensible en la conciencia colectiva de los mexicanos--, le recordamos que éste personaje falleció el 26 de febrero de 2007. Hace un año, pues.

Empero, su fallecimiento ocurrió en circunstancias que podrían describirse con fidelidad como extraordinariamente anómalas, propias de una situación de guerra en la que la población civil de México sufre los abusos de las fuerzas armadas.

Y esas fuerzas armadas son, por un lado, las del Estado --Ejército, Fuerza Aérea, Marina Armada, corporaciones policiacas y paramilitares y parapoliciacas-- y, por otro, las organizaciones dedicadas al tráfico de estupefacientes y psicotrópicos.

Dicho tráfico es, como bien sabríase, ilícito; es decir, su ejercicio está penado por varias leyes --pilares que son del estado de derecho que, en la práctica, es precario y tiene dos discursos y, desde luego, lenguaje dual, dicotómico y maniqueo.

Uno de los discursos es el filosófico, impecable en las premisas y los silogismos y, otro, defectuoso en extremo, de naturaleza procedural, ajeno a la imparcialidad moral y ética e injusto por selectivo y mercenario en su uso y efectos.

II

Éste último discurso es violatorio del "statu quo" jurídico mismo --el del estado de derecho-- como lo confirma el deceso de doña Ernestina, mujer indígena violada y asesinada por soldados en el aproche de su poblado en la sierra de Zongolica, Veracruz.

Mas el dictamen gubernamental de las causas de su muerte exhibe indocumentadamente establece, cual ucase, que nuestro personaje falleció ¡de gastritis! y no a resultas del maltrato de los soldados que incluye la violación.

La señora Ascensión fue una víctima muy vulnerable, no sólo por ser una mujer indefensa, en el campo serrano, sino porque era una anciana --había iniciado ya su octava década de vida-- y, por ende, frágil físicamente.

La autopsia mostró como causal de su muerte el maltrato --la violación-- a la que la sometieron los soldados, pero ese resultado fue modificado, con el contubernio avieso y alevoso del gobierno del estado de Veracruz. Así surgió lo de la gastritis.

El crimen quedó impune. Las autoridades políticas veracruzanas recurrieron al expedito y muy probado --por antiquísimo-- método de comprar el silencio de los hijos de doña Ernestina. Silenció de tal jaez las expresiones de dolor y demanda de justicia.

III

Lo abominable de éste epispdio no es únicamente el transvestismo del estado de derecho, sino también la corroboración de una realidad insoslayable: el estado de guerra prevaleciente, en el cual se condona toda aberración y atrocidad.

Éstas reflexiones sugieren que por el estado de guerra el estado de derecho es una falacia --lo que explica la propuesta de "Ley Gestapo" del Presidente de Facto--, con la agravante de que las causales de tal lucha caen en el campo de lo sospechoso.

En efecto. La guerra es por el botín que representa el narcotráfico. El gobierno trata se alzarse con ese enorme botín y los cárteles de conservarlo y ampliarlo. Es un jugosìsimo negocio que despierta las ambiciones de ciertos gobernantes involucrados.

Pero las organizaciones del narcotráfico poseen tal poder económico y, ergo, militar y paramilitar que conforman un antagonista formidable del Estado y su andamiaje coactivo y coercitivo de punición y control social. Ese es un verismo.

En ese contexto sociopolítico y sociocultural ocurrió el asesinato de la señora Ascensión. Bajo la cultura de guerra, el soldado comete tropelías incalificables. La violación a mujeres civiles indefensas es, precisamente, una táctica de guerra.

Y bajo ese imperativo, los gobiernos federal y del estado de Veracruz actúan para encubrir el crimen --un crimen de guerra-- pues para el poder la normalidad preside la vida nacional y veracruzana, lo cual está muy lejos de la realidad.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Aproches: accesos, inmediaciones, trincheras próximas a una plaza a ser atacada.

Presidente de Facto: Presidente de hecho, más no de derecho.

Ucase: decreto del zar. Orden gubernativa injusta y tiránica. Mandato arbitrario y tajante.

"Ya me Eligieron, Ahora se Friegan"

De Blogotitlan

Los supuestos "representantes populares" no representan más que a sus propios intereses de facción o mafia, pero no al pueblo. Como dicen legisladores de PAN, PRI, PRD y chiquillerías, "la gente me eligió y ahora sólo yo sé lo que le conviene a la gente".

En el Teatro de la República de Querétaro, acompañado de dos colegas senadores (uno del PRI y el otro del PRD), César Jáuregui, entonces Senador de la República y capo del PAN foxista-yunquero que presumía influencias en Los Pinos, soltó de su ronco pecho un engendro copiado de su líder y guía Diego Fernández de Cevallos:

"La gente nos eligió para representarla y nosotros decidimos lo que es bueno para la gente". Clásico de Diego y la mafia azul. O sea, la plebe no sabe lo que necesita, sólo sus iluminados "representantes" saben lo que le resulta conveniente. Mayor estupidez y soberbia no puede haber. Muy típica de la "clase" grillesca (no política) mexicana.

Nunca explicó el conspicuo senador cómo le hacen todos ellos para saber lo que es bueno para la gente, tan distantes y ajenos como están de ella. Porque sólo se mueven entre dioses, semidioses y deidades del Olimpo Político, y una vez llegados a la curul ninguno vuelve a ocuparse de los votantes... hasta la siguiente elección. Y si su termómetro son los medios de comunicación, ¡peor! Estos sólo se llenan con boletines oficiales, cables de agencias extranjeras y trivialidades de la farándula y los "socialités".

En el colmo de la simulación y para taparle el ojo al macho, muchos representantes populares abren "oficinas de atención ciudadana" donde rara vez se paran y en que "asistentes" y secretarias (sólo amigos y parientes incrustados en la nómina oficial) pasan el tiempo dando atole con el dedo a los ingenuos que creen en las promesas de campaña o que de verdad los van a ayudar.

Vicente Fox se hizo del poder ofreciendo y prometiendo mucho para la gente, pero en cuanto cruzó la puerta de Los Pinos, sentenció de forma inapelable: "Éste es un gobierno de emprearios, por empresarios y para empresarios". No para la gente, para los empresarios. Pero eso no se atrevió a decirlo como candidato ofrecedor de dones para el pueblo.

La gente crédula, el pueblo, es la que vota y elige. Por eso es desechable. Los empresarios, incrédulos e interesados, sólo financian y están pendientes de que se les pague, y con buenos réditos, su inversión (por algo son inversionistas, no almas de la caridad). No se les puede desechar y, por lo contrario, hay que servirles bien y pronto. Dígalo, si no, Emilio Gamboa Patrón, líder de los diputados del PRI, peón y encubridor de gobernadores preciosos y pederastas, de televisoras e inversionistas extranjeros, de todo el que pueda dejar buena lana.

Por eso hoy, cuando las mentadas "reformas estructurales" --preparadas en Washington para servir a sus propios intereses-- tratan de imponerse a como dé lugar, adquiere mayor vigencia la deformación ideológica de la clase grillesca (no política) mexicana asentada en el Congreso de la Unión, donde Emilio Gamboa Patrón, Manlio Fabio Beltrones, Héctor Larios y Santiago Creel --entre otros legisladores-- creen mejor para el pueblo que se entreguen todas las riquezas del país al extranjeros y se queden para la plebe las cargas de las deudas, miseria y desesperanza.

"Nos eligieron como representantes populares y sólo nosotros sabemos lo que le conviene a la gente", parece ser su divisa, sin importarles lo que se dice y piensa de ellos. Especialemente de esos "líderes de fracción", que no fueron electos por ningún voto ni hicieron campaña y sólo son "cuotas" de las mafias partidistas, pero actúan como verdaderos semidioses de la nación.

Veremos cómo salen de su trance onírico.
Por eso nunca toman La Tribuna para CORTAR de una vez por todas la avalancha de insultos AL PUEBLO que significan la bola de "arreglos legaloides" que se la han pasado haciendo para cortar las libertades que tanto han costado ganar. Ya es hora de que sepan, DE QUE SI ELLOS CON FUERO Y TODO, no son capaces de TOMAR la tribuna cuantas veces se requiera para DEFENDER EL INTERES GENERAL DEL PUEBLO DE MEXICO Y PARAR EN SECO ESA VIOLENCIA QUE SIGNIFICAN LOS ATROPELLOS DIRIGIDOS DESDE LA PLUTOCRACIA QUE USURPA EL GOBIERNO, no solo se les va seguir reclamando cuando se les vea, SINO QUE ORILLARAN AL PUEBLO A TOMAR MEDIDAS VERDADERAMENTE DRASTICAS para recuperar lo que LE CORRESPONDE LEGITIMAMENTE...Ciertamente no se justifica la violencia, MUCHO MENOS SE JUSTIFICA la actitud de ellos operando COMPLACIENTEMENTE ANTE UN GOBIERNO USURPADOR y que, por lo mismo, no vela por el bienestar de LA NACION. Todo lo contrario, ENTREGA LAS RIQUEZAS GARANTES DE LA LIBERTAD DE NUESTRO PUEBLO QUE NO ES POCA COSA . ¿Qué es lo que esperan del Pueblo? ¿Que los ovacione? Por favor!!!

La defensa del petróleo y la lucha contra la corrupción es lo importante

Respecto a las notas que aparecieron en La Jornada sobre los abucheos, etc...

Actitud intolerante, la agresión contra Carlos Navarrete: AMLO

"Eso que se hizo estuvo mal, y no sólo estuvo mal porque se trata de una actitud intolerante sino que nos perjudica", acotó.

México, DF. Andrés Manuel López Obrador se deslindó y condenó la agresión que sufrieron ayer domingo los líderes parlamentarios del PRD, Carlos Navarrete y Javier González Garza, que asistieron al evento convocado para delinear un plan de acción en defensa del petróleo.

El "presidente legítimo" llamó a los militantes del sol azteca a mostrar respeto y tolerancia a las diferentes puntos de vista que al interior del partido hay sobre el tema energético.

Por ello descalificó los acontecimientos referidos y asumió que ello vulnera la convocatoria encabezada por él: "Eso que se hizo estuvo mal y no sólo estuvo mal, porque se trata de una actitud intolerante, sino que nos perjudica, porque ahora resulta que esa es la nota", acotó.

López Obrador explicó que durante el incidente él tuvo que intervenir para detener los gritos en contra del diputado González Garza.

De acuerdo, la agresión a Navarrete estuvo mal porque fue física y comprendo que la postura de AMLO debe ser conciliatoria y de unidad en un tema tan importante. Sin embargo, los abucheos a González Garza no sólo fueron de militantes, hubo gente que lo calló porque está harta de coqueteos con el gobierno espurio y de que no tomen una actitud más firme en la Cámara de Diputados. Que convenza González Garza de que eso no es así.

Navarrete acusa de "guerra sucia" a dirigentes del PRD

Somos objeto de una guerra sucia de un grupo de militantes que insiste en dividir al partido entre leales y traidores, expresó el líder del sol azteca en el Senado.

México, DF. El senador perredista Carlos Navarrete comentó que no responsabiliza a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de las agresiones sufridas ayer en el acto encabezado por el "presidente legítimo" para impulsar un plan de acción en defensa del petróleo, pero sí espera que se deslinde de los hechos.

Expresó que en el PRD hay dirigentes que están alistando un clima de linchamiento interno desde la prensa "de izquierda del país que alientan versiones de traiciones y se alientan versiones en caricaturas y editoriales periodísticas.

Agregó que "gente cercana a López Obrador insiste dividir al PRD entre leales y traidores. Obviamente ellos son los leales y todos los que no piensan como ellos son traidores". Los primeros "se sienten con la autoridad de agredir a los traidores, de lincharlos, de agredirlos y espero que no estemos en el inicio de cosas más graves. Porque cuando se desata una guerra sucia se envenena el ambiente”, dijo.

Con esas declaraciones ¿quién es el que está dividiendo?, ¿quién es el que quiere involucrar a AMLO en el incidente?, ¿quién es el que está coadyuvando a que esa sea la nota? No sé que tanto haya guerra sucia dentro del partido porque no soy militante, que me imagino que la habrá, pero por enésima vez, ¿que la gente que no milita en el partido no cuenta? ¿que no son ellos sus votantes y a quiénes representa, los que les dieron la chamba pues? ¿que no puede dar una respuesta más honesta a quiénes se quejan de una "supuesta" traición? Aquí no se trata de que pensemos "distinto", de lo que se trata es de que por un lado está el "negociar" con un gobierno espurio para que lleve a cabo todas las acciones que le dé la gana en contra del pueblo o de oponerse a que esto suceda, y eso no es distinto sino contrapuesto. Y si es contrapuesto, entonces no sabemos qué hacen en un partido que fue víctima de un fraude y que quiere transformar a México para que progrese. Y una de esas transformaciones es combatir la corrupción. El hecho de dejarse cooptar por el gobierno espurio y hacerles el juego para que se salgan con la suya en contra del pueblo de México a cambio de prebendas personales se llama corrupción. El pueblo tiene la libertad de abuchear a quien considere corrupto o traidor porque es el que manda.

En declaraciones radiofónicas, el líder del sol azteca en el Senado manifestó que se mantendría al pendiente de la postura que con relación a los abucheos en contra de su persona y del coordinador en San Lázaro, Javier González Garza tome AMLO: "estaré al pendiente si se deslinda y condena los hechos o los convalida con su silencio".

Es decir, ¿está amenazando a AMLO? Pues entonces se confirma la traición. ¡Qué miedo nos da su "estar al pendiente"! Si no fuera un político mediocre, en vez de andar con bravuconadas explicaría su comportamiento y justificaría el hecho de que todas las "reformas" que ha querido hacer el gobierno espurio las ha llevado a cabo dentro de escenarios de dizque oposición en la Cámara de Diputados que dan la impresión de ser pura farsa. ¿O no pueden con el paquete? ¿Les falta creatividad, firmeza, capacidad política o qué demonios pasa? Porque para eso están ahí para trabajar por la justicia que el pueblo les demanda, que bastante caros nos cuestan. Ya nada más falta que no se les pueda exigir que se comporten con lealtad.

En ese sentido manifestó: "Somos objeto de una guerra sucia interna de un grupo de militantes y de dirigentes muy exaltados que piensan que el PRD debe comportarse como ellos creen que debe hacerlo, es decir, vociferante, gritón, radical, intolerante, violentamente agresivos".

Ese es justamente el discurso de la derecha.

Pese a los hechos, los cuales apuntarían a una posible una confrontación el 16 de marzo, ésta no va a ocurrir, "porque la enorme mayoría del PRD no lo va a permitir, toda vez que lo ocurrido lo escenificó un puñado de no más de 50 personas que iban preparados con palos con cosas para agredir y no tiene nada que ver con el movimiento que encabeza López Obrador”, acotó.

De acuerdo, la agresión física no se justifica en ningún momento, y es probable que esas personas actúen en contra del movimiento, pero la ciudadanía debe contar con la libertad de expresarle su repudio a quien considere que la está traicionando. Reitero, me parece lamentable lo que antes dijo: "estaré al pendiente si (AMLO) se deslinda y condena los hechos o los convalida con su silencio", repito: ¿está poniendo en tela de duda que AMLO esté de acuerdo con esas acciones?, y vuelvo a repetir, esa es la forma de pensar de los que odian a López Obrador.

Debe AMLO revisar actitudes de seguidores: González Garza

Lamentó que en el PRD haya gente que informe mentiras a grupos organizados y provocadores.

Mejor que explique por qué son mentiras y diga cual es la verdad, no que haga pataleta. ¿Por qué con el aval de Zavaleta todas las propuestas del espurio han pasado y se han aprobado en la Cámara? Según lo que hemos visto nada garantiza que ahorita estén haciendo la faramalla de que están en contra de la privatización, si cuando se presente la iniciativa ellos se salen de la Cámara y dejan que pase con un "yo no fui". Siempre dirán, "no nosotros no la aprobamos fueron ellos, los del PRIAN". Pero en este caso, la cuestión sería gravísima.

México, DF. El líder del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, exhortó a Andrés Manuel López Obrador a analizar a la gente que lo rodea luego de la agresión que sufrió la víspera, la cual calificó de fanatismo político.

Para empezar, el hecho de que responsabilice a AMLO de lo que hacen sus seguidores ya da muy mala espina, pareciera como dije antes que lo que quiere es coadyuvar al desprestigio de AMLO como lo hace la derecha, ahora resulta que hasta Encinas tuvo que deslindarse de los hechos. ¿Porqué no se pone a pensar la razón por la cual la ciudadanía lo abucheó, no las "corrientes violentas del PRD", ni grupos de "provocadores", ni "fanáticos políticos", fue, creo que en su mayoría, el pueblo que es libre de manifestar su repudio como le de la gana? No agrediendo físicamente, claro, pero sí diciéndole lo que piensa. ¿No es mejor responsabilizarse de lo que uno provoca y hacerle frente? En la derecha eso no pasa porque todos están alineados como borregos. ¿Por qué tienen que echarle la culpa a alguien? Se portan como niños chiquitos y además piensan que quienes los interpelan lo son también.

"Todos los dirigentes, en especial Andrés Manuel López Obrador, tienen que pensar en qué gente tiene a su alrededor, y tiene que pensar cuáles son las dinámicas que se están produciendo y no sólo Andrés, sino todos", indicó el diputado federal.

Él también tendría que pensarlo ¿o no?

Aseguró que en lo personal está en la mejor disposición de tener debates públicos con López Obrador y con quien sea sobre sus posturas políticas, pues no tiene sentido es que se "escondan" cosas a través de la gente o las masas.

Eso está bien.

Acerca de la agresión que sufrió la víspera junto con Carlos Navarrete Ruiz, coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, en un mitin convocado por Lopez Obrador, no descartó que se trate de provocadores de grupos y corrientes de esa fuerza política.

Lamentó que en el PRD haya gente que informe mentiras a grupos organizados, pues recordó que en el mitin algunas personas lo acusaron de aprobar la denominada ley de medios cuando esa reforma se aprobó en la legislatura pasada.

"Yo no quiero acusar a nadie, pero lo que es obvio y lo que yo sentí ayer es que si yo no apoyo a Alejandro Encinas soy un traidor", lamentó González Garza quien reconoció que hay un peligroso "fanatismo" y político y violencia en expresiones de ese tipo.

No, él está en libertad de apoyar a quien le dé la gana, nomás que "dime con quién andas y te diré quién eres".

En rueda de prensa rechazó que exista un rompimiento en el PRD en la defensa del sector energético y dijo que mantendrán la unidad en este tema. "No vamos a dejar la organización para la defensa del petróleo".

Eso esperamos.

En conclusión, las agresiones físicas son ciertamente condenables y no deben ocurrir porque faltan a la razón, sin embargo, la gente debe tener libertad para protestar a través de la palabra, está harta de hipocresía y de andar con un bozal puesto. Ahora, la actitud que tienen frente a las agresiones también cuentan y dicen mucho, como ya comentamos en otro artículo del blog. ¿Que la derecha va a tildar al PRD o a la gente que protesta de "violentos" o "mal educados"? ¡Sorpresa! Eso lo va a seguir haciendo toda la vida porque es su táctica o porque los esclavos no piensan que tienen derecho a manifestarse, así pasó el día de la catedral en que los agredidos fueron los manifestantes, y hasta a Rosario Ibarra la acusaron de "provocadora". Ese va a ser el discurso de siempre pase lo que pase: en el plantón donde no se rompió ni un vidrio, por el contrario los simpatizantes de López Obrador fueron los agredidos y no se reconoció ni se registró en sus mentes, en esas pequeñas vejigas con dos o tres neuronas seguían pensando que era muy "violento" plantarse en la calle y muy "civilizado" engañar a la población y llevar a cabo un fraude violentando la voluntad popular, habían acabado con la incipiente democracia pero eso no era lo malo, lo ¡terrible! era que los autos no pudieran circular en un sección de la ciudad. Ya es hora de irse acostumbrando a que la derecha va a hacer esa acusación siempre, el que dice la verdad y la manifiesta es para ellos un "violento", ellos quieren borregos, que se sometan a los poderosos sin chistar, es la historia de siempre en todas las épocas y en todas las manifestaciones de los pueblos del mundo; así es como domestican a la población, lo "bueno" es ser sumiso y agachar la cabeza. Ya basta con la preocupación de ¿qué va a pensar la derecha?, para empezar la derecha no piensa, balbucea. La derecha que diga lo que le dé la gana, no tienen el más mínimo nivel de profundidad ni de jerarquizar lo importante, si alguien grita "¡Libertad!" lo importante para ellos es el volumen del grito y peor si quien lo emite es morenito, y no el significado de la palabra, para ellos no existen los conceptos ni los principios éticos.

Basta ver los comentarios de los panazis a estas notas para darse cuenta que no tienen ni la mínima idea de nada de lo que está sucediendo en México, ni una noción moral, ni capacidad de análisis, y salen con sus críticas infantiles y reaccionarias que no vale la pena ya tomar en cuenta. No es con ellos con quienes vamos a transformar a México, ellos siempre estarán a favor del clasismo, el racismo y la injusticia social, no van a cambiar. Sólo cambiarán los que tengan la suficiente inteligencia y una cierta moralidad pero que les falta información; por eso nosotros tenemos que informar a todos los que se pueda porque si no seguirán desinformados y manipulados, de eso se encargan los medios, pase lo que pase, así nos comportemos como San Francisco de Asís; de ahí saldrán los que tienen posibilidad de comprender y sumarse al movimiento y los que no, pues mala tarde. Afortunadamente, la parte del pueblo de los que están abajo, que son los más, son por lo general inteligentes, sensibles y nobles, los que más valen. Las clases medias, media alta, y no se diga la alta, son por lo general una facha, egoístas y moldeados por la televisión y demás medios. Mientras nosotros sepamos que estamos haciendo un justo reclamo y nos estamos comportando como hombres y mujeres libres con principios éticos, que no nos quite el sueño lo que digan los borregos, peleles u oligarcas, ellos, que digan misa con Rivera Carrera.

Lo importante es la defensa del petróleo y ya no tolerar la corrupción, en eso sí debemos ser intolerantes porque tolerarlo es hacerse cómplice de una inmoralidad y de un grave daño a la nación. La libertad de expresión del pueblo debe respetarse.

La fidelidad de Fidel



Michel Balivo
(Donde la alegría es sin objetos ni sombras)

Los pensamientos, míticos, religiosos, mágicos o ideológicos, no son muy diferentes en cuanto al trasfondo que manifiestan y lo que intentan. Cuando observas atentamente las diferentes actitudes ante la renuncia de Fidel Castro a un nuevo período de gobierno, eso queda bastante claro.

Algunas pretenden vengar la afrenta de una pequeña isla al gigante que se cree todo poderoso, otras desean retomar sus propiedades abandonadas en la huída, mistificando e identificando la caída de la digna resistencia del pueblo cubano con la renuncia o muerte de Fidel. Desde la otra cara es idolatrado como símbolo de dignidad y permanencia, éxito en el logro de su propósito frente a toda contrariedad por cincuenta años, toda una vida.

Lo mismo hacían nuestros antepasados ante las fuerzas naturales, intentaban con los medios disponibles comprenderlas, aprehenderlas y relacionarse de algún modo con ellas. Para poder manipularlas acorde a sus deseos, sueños e intenciones. La diferencia está en las modalidades de pensamiento y lenguaje, pero no en la intención.

Si algo queda más claro en las antiguas modalidades es la intensidad. Porque su pensamiento era reflejo, instintivo y sin intermediación racional, no disponían de conocimiento abstracto que amortiguara y/o disfrazara sus sensaciones viscerales frente a la magnitud de las fuerzas naturales. Por lo cual del mismo modo instintivo tal vez, caían de rodillas ante aquellas fuerzas descomunales, sintiéndose insignificantes.

Pero otros, lógica y sensatamente luego de que el despliegue de poderosa fuerza ya había pasado, reaccionaban con rebeldía a tal sensación de insignificancia, soñando modos de dominarlas y ponerlas a su servicio. Esos son los actos, imágenes y fundamentos de las conductas que heredamos.

Dioses y creyentes en un acto de resignación, sometimiento y entrega a esas fuerzas y voluntades superiores, a cambio de sus favores. Frente a la del mago con un bonete azul cielo tachonado de estrellas, su varita y bola de cristal, que concibe esas fuerzas como seres elementales que pueden ser sometidos a sus deseos, a su voluntad.

Esas actitudes no han cambiado en nada pese a los siglos de racionalismo. Según la magnitud e intensidad de los eventos que sentimos, adoptamos una u otra modalidad. Pero actitudes y modalidades más o menos, los cursos de hechos históricos, los tropismos acumulados siguen su camino sin preocuparse mucho por magos o devotos, sin enterarse siquiera de las argucias de agrandar o empequeñecer ante los eventos nuestra imagen, gritando en reto a los vientos o arrodillándonos ante ellos.

La ciencia parece entonces ser un descendiente o una rama del árbol mágico, o para que no se ofendan los científicos, la magia parece ser un rudimento del pensamiento y metodología científica. Ha abierto muchos caminos para domesticar algunas de esas fuerzas haciendo hasta cierto punto innecesario los callos en las rodillas.

Solo que hipnotizados con esas fuerzas y nuestros éxitos, hemos dado espaldas, no hemos atendido a nuestra intimidad, donde las inmateriales rodillas siguen doblándose atemorizadas alternándose con los magos que hacen sus talismanes y exorcismos. Es en este contexto que la imagen de un ser humano como Fidel Castro se destaca.

Porque más allá de lo que hizo o dejó de hacer en su intimidad, son sus hechos los que dan cuenta del modo de vida que eligió y manifestó, conductualizó. Y salvo que aún seamos tan ingenuos como para creer que podemos sentir y pensar una cosa haciendo otra, logrando de todos modos un objetivo, hemos de coincidir en que Fidel ha sido coherente y consistente.
Ha dedicado su vida a una idea-fuerza que se fue forjando en su praxis. Las ideas, la verdad, la coherencia entre lo que se hace, lo que se siente, piensa y se dice, tiene más fuerza que el temor, el consecuente apego a los objetos y las conductas acomodaticias, serviles. Una vez más tengo que resaltar el mismo trasfondo para diferentes ideologías, creencias y cultos.

Pues no es diferente el trasfondo sensual hedonista del liberalismo, que más allá de su discurso solo desea hacer lo que se le venga en gana, irrespetando toda ley diferente a su deseo, que el del que se proclama socialista o humanista, cuando se encuentra finalmente en posición de poder realizar sus deseos en los hechos.

Y es que más allá de lo que creamos y declamemos, las necesidades de nuestro cuerpo, las limitaciones naturales y las intenciones de los demás seres humanos, oponen fuerzas de diferentes intensidades a nuestros deseos. Exigiendo la capacidad, el conocimiento, la habilidad, oportunidad y fuerza de voluntad necesaria para superarlas.

La diferencia entre las conductas coherentes y acomodaticias cual herramientas o medios para el logro de los deseos, está a la vista en la actitud de Fidel de desprenderse de un cargo cuyas exigencias ya no se siente en capacidad de desempeñar, desplazándose a una función de copresencia revolucionaria.

La diferencia está a la vista en el ejemplo que ha sembrado, en la gesta de su pueblo. La diferencia sobre todo, aunque no evidente, está en una vida de fidelidad a su sensibilidad, a su conciencia humana, en la experiencia íntima que ello brinda, más allá de lo que los demás opinen.

Como yo la experimento, la vida tal cual la vivimos es cíclica y no lineal. Algunos sufren en la creencia de que el ser humano podrá ser engañado y continuará con sus conductas acomodaticias por siempre jamás.

Sin embargo el sol se pone nuevamente cada mañana y a los inviernos los siguen inevitablemente las primaveras. Los egos racionales son desconectados por el sueño, y sin embargo son repuestos por la vigilia cual vedet de su escenario y paisaje a cada despertar.

Todos los acontecimientos tienen una continuidad, un encadenamiento, un ritmo cíclico involuntario, que sin embargo puede ser alterado por la acumulación de una dirección de hechos colectivos, intencionales, voluntarios. ¿O no se ha alterado el clima a instancias de la poderosa tecnología, y con ello todo el ecosistema, incluyendo nuestros cuerpos? ¿No se han hecho realidad nuestros sueños de volar como aves venciendo la inercia de nuestros cuerpos?
En el eclipse total la luna puede desaparecer para nuestros sentidos predominantes, del mismo modo que lo hace el sol por la noche para dejar a la vista un cielo estrellado que de todos modos siempre está. ¿Adónde va el invierno cuando llega la primavera, adónde va el amor cuando llega el odio, adónde va el ego cuando lo desplaza el sueño?

¿Adónde va lo irracional cuando la racionalidad entra en escena tímidamente hasta que se convierte en vedet? ¿Adónde va la siquis cuando el cuerpo comienza a desestructurarse? ¿Adónde van las sombras cuando el sol está en su cenit o no hay objetos? ¿Dónde va el sol en la noche? ¿Dónde las estrellas al amanecer?

Yo no lo se ni mucho menos pretendo venderles un nuevo cuentito. Sin embargo desde que nacemos, como nuestros antepasados vivimos haciéndonos cuentitos para llenar ese espacio desconocido, esa discontinuidad de los sentidos, ese cíclico ahora estoy y ahora ya no.

Cuentitos para aplacar los temores, cuando las brechas en la continuidad de los hábitos y creencias heredados e interiorizados en nuestro ejercicio social, irrumpen sorprendiéndonos, desilusionándonos, despertándonos del sueño lineal y reduccionista de continuidad.

Analógicamente entonces podríamos decir que Fidel es la intensidad del sol, que con su luz impide que nuestras tímidas miradas vean en pleno día el cielo estrellado del pueblo cubano, la fuerza, permanencia y coherencia de la dirección de hechos que les permitieron quebrar el tropismo hedonista imperial.

Podríamos decir que Cuba, su pueblo, Fidel, son la isla del continente hundido que aflora, emerge desde las profundidades del océano, desde la cara oscura de la luna tras el eclipse total. Podríamos recordar que tenemos cuerpos, necesidades y dolores, lo cual impone límites, umbrales precisos a todo sueño, ideología y conducta acomodaticia.

Por eso la dialéctica histórica, generacional, como motor de toda historia y evolución posible jamás se ha detenido ni se detendrá. Por eso se requiere conocimiento y hechos concretos, coherentes y sostenidos para producir cambios cualitativos. Por eso hoy los hechos del pueblo cubano soplan cual poderosos vientos continentales allende los océanos, razas y religiones.
En un momento donde la mirada aún está encandilada por la poderosa inercia de las conductas acomodaticias, así como cuando despiertas aún arrastras la intensa atmósfera de tus sueños, la intensa luz del sol deslumbra y aún atemoriza.

Por eso muchos magos focalizan en Fidel su rebeldía ante la sensación de insignificancia que experimentan, pretendiendo identificar y exorcizar las posibilidades de su conducta y ejemplo de toda una vida y las posibilidades de las fuerzas y capacidades de todo un pueblo, con su renuncia o desaparición.

Claro, exigen menos decisión y voluntad las críticas que intentan disminuir la talla de quienes han enfrentado sincera, fielmente, con o sin éxito, todas las fuerzas adversas que su intención ha desencadenado. Que exponer el propio cuerpo y enfrentarlas, con o sin éxito. Sin embargo los hechos y el ejemplo hablan, dan testimonio por si mismos.

Y por muchos juegos de palabras que hagamos no podemos tapar el sol con un dedo, no podemos susplantar hechos ni calmar dolores con palabras. No podemos negar ni detener un continente completo que despierta ni el faro que guía sus miradas, cuando el momento llega. No podemos agrandar mágicamente nuestra sensación de insignificancia, frente a la magnitud de las fuerzas que sentimos.

Solo podemos superar nuestro temor a esas fuerzas enfrentándolas con sinceridad, verdad, coherencia. Cuando la conciencia gana terreno es porque necesariamente esas fuerzas lo pierden. Yo me atrevería a decir que llega el momento en que la luz disipa la sombra del pequeño, temeroso y supersticioso ego, que se agranda y empequeñece instintiva, reactivamente según las circunstancias.

Eso es posible cuando la conciencia comienza a sentir que es toda la fuerza de la historia la que vive en ella, sosteniéndola e impulsándola hacia puerto seguro. Que es el tumultuoso río de los deseos y hechos acumulados de sus antepasados, lo que hoy abre la puerta de su posible satisfacción, realización.

Una vez más el tema no son las posturas ni las discusiones entre creencias o ideologías, sino las sensaciones de intensidades y fuerzas superiores, naturales o humanas. Inercias de hábitos económicos y culturales institucionalizados, que se oponen a las fuerzas y deseos del ego generando insatisfacción, frustración y deseos de superación.

No otra es la intención tras la domesticación de animales o la esclavización de otros negando su humanidad, e inevitablemente la propia. Satisfacer tus necesidades y deseos aliviando tu esfuerzo para superar esas resistencias.

No otra cosa e intención representa el dinero, transferencia de costos, es decir eludir el trabajo necesario a la satisfacción de necesidades, a aplacar el inevitable dolor a que estamos sometidos y nos impulsa a la acción. Apropiarnos de los objetos de nuestros deseos, sean cosas o seres humanos, irrespetando sus deseos, imponiendo los propios.

Muy diferente es el camino de descubrir los secretos del reino vegetal y aprender a cultivarlos para nuestro sustento, comenzando a organizar al entorno acorde a nuestras necesidades. Así es como la conciencia se abre y le gana espacio al mundo de las sensaciones y los objetos. A partir de allí se abren dos alternativas por la vía de las decisiones y los hechos.

Hoy predomina aún la de poner los objetos, la economía por encima de los seres humanos. Con lo cual niegas tu propia intimidad, te insensibilizas a tu propia humanidad, iniciando el camino de las sombras, de la violencia y el sufrimiento mental. La contradicción es inherente a esa elección, ya que eligiendo dar prioridad a los objetos das espaldas a tu propia sensibilidad. Cada decisión y acto en esa dirección te aleja de la paz, del equilibrio íntimo.

Tu ego es el fruto, la inercia acumulada de tales decisiones y actos repetidos en esa dirección. Por ello crees que caminas por el tiempo hacia un destino al que jamás llegas, y terminas encontrando frente a ti aquello de lo que creías estar escapando, dejando atrás. Pues estás buscando y tratando de encontrar fuera, objetivada, la sombra de la sensibilidad negada dentro.

El otro camino es el que ejemplifica Cuba, su pueblo, Fidel. Es el rayito de sol, que despunta justo en medio de la más larga y oscura noche anunciando el alba. La prioridad es el ser humano y por tanto no predomina el deseo de poseer y acumular objetos, ni el de continuarse cual sombra en sus hijos, heredándole su imagen de si y su paisaje del mundo. Sino la generosidad, la soltura y movilidad entre los objetos y paisajes, la natural alegría, la familiaridad de compartir aquello de lo que se dispone y produce solidariamente.

De allí el ritual de compartir el pan y el vino, producto de nuestro trabajo y sudor, aún con el desconocido que toca a nuestra puerta. Porque en haciéndolo, se amplía y expande nuestra intimidad ganándole lugar al temor y el apego a los objetos, que proyecta sombras en lugar de luz sobre el mundo. Se abren las puertas del íntimo hogar dejando de ser una cárcel.

Si temes, cada sentimiento y pensamiento concretado en hechos, construye fortificaciones y atalayas para otear a la distancia al temido enemigo que el tiempo podría traer. Que no es sino el fantasma y fruto de tus propios temores y sus hechos en el espejo de tu mente, de la atmósfera sensible que inevitablemente respiras.

Dicen los expertos que las variables económicas son sumamente complejas. Yo creo que lo único complejo y además sumido en sueños y cuentitos es nuestra conciencia. Porque así como la economía familiar, es la del mundo. Simplemente te estrellas contra las fronteras de tu egoísmo y la justificación de tus deseos y temores, o te expandes y los trasciendes en alas de tu valor, generosidad y alegría.

Ejemplos ha dado la revolución bolivariana. Nacionalizando el petróleo quedaron en el país y se invirtieron en servicios sociales e infraestructura, cuarenta mil millones de dólares anuales que antes se iban a EEUU. ¿Quiénes son pues los “contrarrevolucionarios”?

Los que recibían ese beneficio sin esfuerzo ni trabajo, los que transferían costos, los que recibían un sueldo por consentir tal saqueo, sin preocuparles que para ello fueran crecientemente excluidos cada vez más y más seres humanos hasta de sus más básicas necesidades. Estamos tan dormidos y somos tan ignorantes de los más simples hechos, que aún creemos que esos hechos pueden continuar impunemente hasta la exterminación de la especie y su hábitat.

Pues no lo harán. El tiempo, la historia gira sobre si misma y nos muestra su cara oscura. La de la noche estrellada que nuestros sentidos, deslumbrados por su poca tolerancia a la luz no logran percibir. Nada comienza ni se termina.

Simplemente como Fidel pasa a copresencia revolucionaria, deja de ser la figura pública, pero por mucho que quiera no puede dejar de ser esencialmente un revolucionario. Sigue viviendo y siendo ejemplo en la intimidad, en la inercia de la memoria colectiva y la sensibilidad del ser humano, pero no se muestra ya continuamente a sus sentidos.

Fidel no se va porque nunca vino. Solo vimos la sombra de una conciencia fiel a su sensibilidad, solo vimos la personalización del ser humano que fue matando sus temores y fantasmas egoístas con servicio a sus semejantes. Como sirven el sol y la lluvia, despersonalizadamente.

Cuando no hay egos ni objetos, mentales o físicos, no hay tampoco sombra. Así que cuando el sol llega a su cenit ya no podemos verlos. Pero allí están y son, donde siempre estuvieron y fueron, donde la alegría es sin objeto ni sombras. Donde el verbo humano mora.

Sobre las olas de la historia, de las acumulaciones de tiempos, de los cursos de acciones que jamás se detienen ni mueren, podemos tal vez si nos lo permitimos, sentirnos una insignificante mota de polvo. Pero en lo que a intensidad de fuerzas se refiere lo que cuenta es la dirección de esas energías.

En la intemperie y frente a una poderosa tormenta puede el temor contraerte. Entonces serás una pulga opuesta y resistente a un descomunal poder o voluntad superior, que te arrastrará y revolcará a placer. Pero también en alas del amor y la generosidad puedes expandirte, sentirte y ser la Fuerza. Entonces no hay contraposición, contradicción, sino unidad.

Una u otra sensación irá acompañada de imágenes de sí, pues nada existe aislado, todas las fuerzas y funciones son estructurales y disponemos de la capacidad de auto concebirnos. Viviendo pues, experimentamos y construimos imágenes de nosotros mismos y del mundo, hacemos cuentitos que pretenden aprehender y manejar el mundo. Unas imágenes y cuentitos solo hacen crecer la contradicción inherente a la sensación y concepción inicial, tejiendo caminos de creciente complejidad y sufrimiento, sin posible salida.

Otros van logrando abrirse camino por la coherencia entre imágenes y hechos, y a cada paso crece la alegría y disminuye la sombra. Hasta que la intensa luz ya no encandila tu mirada y caes en cuenta que siempre has estado en el corazón, en el sol, en la fuente de vida, y solo has paseado por tu mente, por la capacidad y el ejercicio, por el espacio de la autoconcepción.

¡Salve Fidel, compañero fiel!
Para ampliar imagen AQUI.

La inseguridad como construcción mediática
En la Inglaterra de 1888, funcionarios políticos, judiciales y de policía junto con periodistas no atribuían trascendencia alguna a la actividad profesional que podía aportar la ciencia forense para el esclarecimiento de hechos delictivos.
Fue así que los crímenes del conocido “Jack” causaron desconcierto en los investigadores y, por supuesto, en la población. El Times de Londres afirmaba en aquel momento que una huella dactilar era una pista inútil.
Las fuerzas del orden buscaban atrapar "in fraganti" a quienes violaban la ley. Cuando no lo podían hacer se guiaban por rumores, chismes y señalaban entonces a extranjeros, pobres, homosexuales y discapacitados. Literalmente el método que usaban era el siguiente: “miraban la cara del sospechoso para inferir la que más se aproximaba a lo que consideraban como el estereotipo de un delincuente”.
En los últimos tiempos, la seguridad se ha tornado un problema que ocupa la agenda de los gobiernos y el sector privado en todo el mundo. Sin embargo, esa situación no impidió que grandes corporaciones empresariales apoyen guerras y proyecten inversiones para explotar recursos naturales en países del África o de oriente medio donde la situación de conflictividad podría hacer peligrar sus ganancias.
Los sectores aduladores del mercado globalizado, ¿utilizan el concepto de “inseguridad” para imponer sus esquemas a través del miedo?.
A partir de 1990, la Argentina soporta una fuerte irrupción de esa temática. Discursos políticos, dirigentes sociales, científicos, académicos, y medios de comunicación enfrentan opiniones al respecto.
Sucedió que en esa década el delito creció en datos concretos. La Dirección Nacional de Estadística y Reincidencia Criminal indicó a modo de ejemplo que en el año 1991 se produjeron 489.290 hechos y en 1997 ocurrieron 816.340 en todo el país.
Reforma del Estado, achicamiento del gasto público, privatizaciones y despidos laborales fueron los comunes denominadores de las políticas oficiales. Al mismo tiempo, los medios periodísticos iniciaron una serie de relatos policiales poniendo de moda el “sensacionalismo” como ética de trabajo. El canal televisivo por cable con más rating se convirtió en un vocero de acontecimientos que generaban algunas comisarías porteñas y bonaerenses.
Junto con la desprotección social creció el concepto de “sensación de inseguridad” que generó desconfianza en el vecino, temor en la calle y lugares comunes vacíos. La investigadora Alcira Daroqui afirmó que esa coyuntura “se instaló como cuestión social, es decir, como problema acerca del cual hay consenso que se debe hacer algo. La seguridad que se instaló en agenda es la “seguridad ciudadana” recortada a la prevención y represión del delito; es decir que del amplio espectro de las demandas de aquello que pedía la gente, se eligió escuchar las demandas de seguridad ante la violencia y el delito”.
Lo que generan los medios
El sociólogo Juan Pegoraro encabeza la cátedra “Delito y Sociedad” en la Universidad de Buenos Aires. Desde hace un tiempo realiza una interesante encuesta con los alumnos para sondear acerca del “imaginario delictivo” que tienen los estudiantes de su curso. El material es publicada en la página de internet:
http://www.catedras.fsoc.uba.ar/pegoraro/. El trabajo más actualizado que allí consta data de 2004 pero tenemos información de que se lleva a cabo todos los años y que las conclusiones que dejó el elaborado en 2007 es similar a la de períodos anteriores.
Cuando hace tres años atrás Pegoraro y sus colaboradores preguntaban a los estudiantes universitarios qué delitos consideran necesario castigar con pena de prisión, ellos contestaban en este orden: robo de automóviles, trafico de drogas, sustracción de obras de arte, aborto, robo con violencia en la calle, enriquecimiento ilícito, adulteración de sustancias alimenticias.
La investigación es profunda y sólo tomamos en esta ocasión una pregunta. Los sociólogos llegan a la conclusión que “podríamos decir que los elementos que construyen el imaginario delictivo de este curso –y en general en los cursos anteriores- guardan relación con el sentido común hegemónico acerca del delito. Y más aún, con las imágenes del delito, víctima y victimario que aparecen en los medios de comunicación”.
Los académicos de la cátedra Delitos y Sociedad argumentan que las respuestas siempre se posicionan en la comprensión de la víctima como un par con quien se identifican excluyendo de esa manera al distinto que coincide con las siguientes formas: joven, de clase popular, desempleado o empleo precario y de bajo nivel educativo.
Brasil: La tarjeta de crédito de Lula
Luiz Inacio Lula Da Silva
Foto: benjamín flores

Sao Paulo (apro).- La revelación de los gastos con las tarjetas de crédito corporativas del gobierno de Brasil ha provocado un nuevo escándalo por presunta corrupción que salpica al presidente Luiz Inacio Lula da Silva.De hecho, legisladores del oficialismo y de la oposición acordaron crear una comisión parlamentaria que investigue los gastos de Lula desde su primera asunción, el 1 de enero de 2003, y del segundo gobierno de Fernando Henrique Cardoso, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) que transcurrió desde el 1 de enero de 1998 hasta el 31 de diciembre de 2002.Sin embargo, fuera de la investigación quedarán los gastos de las familias de ambos presidentes, según anunciaron los legisladores después que el líder del gobierno en el Senado, Romero Jucá, y el diputado opositor Carlos Sampaio, del PSDB, lograron un acuerdo para realizar dicha investigación.
Gastos personales
El caso que detonó la investigación parlamentaria, y que sacudió el ambiente político después de las fiestas de Carnaval, fue el de la ministra de Igualdad Racial, Matilde Ribeiro, que había realizado una compra personal de 250 dólares en un duty free de un aeropuerto con la tarjeta corporativa del gobierno, con la que además gastó 50 mil dólares durante 2007 en alquiler de automóviles durante sus viajes oficiales y personales.Arrinconada por el escándalo, la funcionaria renunció en un intento por bajar la tensión política y alejar al presidente de eventuales sospechas. Su estrategia resultó fallida, por lo que se vio obligada a admitir públicamente su error, atribuyendo el mismo a la falta de estructura de su ministerio, creado directamente por Lula. En su defensa, la ahora exfuncionaria denunció “cierto prejuicio” en su contra.Igualdad Racial es el nombre del ministerio creado por Lula y a cargo de su partido, el de los Trabajadores, que busca lanzar iniciativas a favor de la población negra e indígena brasileña.Los datos de los gastos de la exministra y del resto de los funcionarios están expuestos ante la mirada pública en el Portal de la Transparencia del gobierno. Entre ellos, figuran también gastos personales con las tarjetas de crédito de la administración otorgadas a los guardaespaldas de Lula y de su familia. Por ejemplo, uno de los guardaespaldas presidenciales utilizó la tarjeta de crédito para pagar el arreglo de una mesa de billar, que suele ser utilizada por los empleados de mantenimiento del Ministerio de Comunicaciones.Otras de las compras registradas y objetadas por la oposición fueron responsabilidad de la custodia de una de la hija del presidente, Lurian Cordero Lula da Silva, quien vive en el paraíso turístico de Florianópolis, capital del estado de Santa Catarina, al sur de Brasil.El jefe de la custodia personal de la mujer, Joao Roberto Fernandes Junior, gastó unos 30 mil dólares en los últimos nueve meses utilizando una tarjeta de crédito gubernamental en tiendas de materiales para la construcción, de repuestos de automóviles, supermercados, librerías y en gasolina y municiones.Los gastos son en apariencia pequeños, pero no aislados. Durante el año pasado la gestión Lula duplicó las erogaciones por medio de las tarjetas corporativas. Los 11 mil 150 funcionarios públicos, entre ellos ministros, poseedores de tarjetas de crédito del gobierno, a nombre del estatal Banco do Brasil, gastaron 44 millones de dólares, el doble que lo gastado en 2006, según informó la Controlaría General de la Unión (CGU), principal órgano fiscalizador del Estado.“El caso es tratado en forma errónea. Es una crisis artificial. Los gastos fueron bien realizados en forma general y con abusos. Lo aún inexplicable es que el gobierno no pueda revelar, por razones de seguridad nacional, los gastos corrientes de la presidencia”, dijo a Apro Walter Abramo, director de la organización no gubernamental Transparencia Brasil.En realidad, los gastos corrientes de la presidencia fueron revelados por el Sistema Integrado de Administración Financiera del propio gobierno, aunque no en detalle. Diez empleados que trabajan para el presidente Lula y su esposa, Marisa Leticia Rocco, gastaron desde el 1 de enero de 2003 hasta el 31 de enero pasado unos 2 millones 500 mil dólares en gastos corrientes. La mayoría de las operaciones fueron retiros de dinero en efectivo de cajeros automáticos.“Todos los gastos de la presidencia serán conocidos, pero no necesariamente cotejado lo que gastó o no el presidente y su familia”, dijo el diputado Sampaio.El jefe de asesores de Lula, Gilberto Carvalho, defendió la norma de no divulgar los gastos corrientes de la presidencia en forma detallada. “Entonces habría que publicar todo eso si alguien quiere saber dónde los palacios compran carne, para hacer algún atentado o cosa parecida”, argumentó después que se hizo pública a la lista de gastos realizada por los encargados de proveer servicios de comida, supermercado, limpieza y vestimenta al matrimonio presidencial.
“Conducta generalizada”
Para los analistas este caso está lejos de provocar una crisis en el gobierno, como la que ocurrió 2005, cuando se reveló una cadena de financiamiento ilegal de las campañas electorales de los aliados en el Congreso del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula.En aquel año, el Tribunal Superior Electoral acusó a José Dirceu, ministro jefe de la Casa Civil –responsable de la coordinación política del gobierno-- de ser el ideólogo de esa red de financiamiento ilegal. Diceu renunció a su cargo en julio de 2005 y la bancada de su partido lo expulsó bajo acusaciones de corrupción.
Mouriño, discípulo de Hank


Juan Camilo Mouriño
Foto: benjamín flores

México, D.F., 25 de febrero (apro).- El empresario Juan Camilo Mouriño Terrazo ha decretado que lo ocupan cosas más importantes que aclarar si es mexicano o español, o inclusive si goza de doble nacionalidad, un asunto de legalidad que, en teoría, es su deber esclarecer como secretario de Gobernación.“Son cosas, simplemente, que no deben distraer la acción del secretario de Gobernación, del gobierno en su conjunto”, respondió a la pregunta de un periodista, el viernes 15, que lo interrogó sobre el vacío de información de su auténtica nacionalidad, y añadió: “Nosotros estamos concentrados en los verdaderos asuntos que son de relevancia para la Secretaría y para el país, y trabajando arduamente en ello.”Con tal antecedente es de esperarse que Mouriño --español por haber nacido en Madrid, mexicano por decisión propia al cumplir la mayoría de edad y voluntariamente convertido otra vez en súbdito de la Corona cuando estudiaba en Estados Unidos-- actúe con el mismo desprecio a la legalidad y sobre todo a la sociedad en el caso de sus negocios en el sector energético.Mouriño Terrazo, colocado por Calderón en la operación política para los grandes negocios sexenales, puede anticiparse que guardará silencio sobre pruebas documentales que acreditan el tráfico de influencias que ejerció cuando presidió la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y, después, como subsecretario en la Secretaría de Energía, cuyo titular era Felipe Calderón.Pero, igual que en su nacionalidad a conveniencia --español, mexicano, otra vez español y otra vez mexicano, algo que nada tiene que ver con la xenofobia que tanto enfurece a los propagandistas de la derecha--, hay documentos que demuestran cómo las empresas de la familia Mouriño se beneficiaron con contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Juan Camilo era ya servidor público.La información la da a conocer la revista Contralínea que, en la edición 95 correspondiente a la segunda quincena de febrero y bajo la firma de la reportera Ana Lilia Pérez, documenta cómo el grupo Energético del Sureste (GES), propiedad de la familia Mouriño, logró contratos de Pemex por casi 100 millones de pesos, mediante el procedimiento de adjudicación directa.Bajo las órdenes de Calderón, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Mouriño presidió la Comisión de Energía y en ese carácter participó, el 6 de noviembre de 2000, en una asamblea general extraordinaria de GES y la empresa Ivancar, en la que se ratificó a los hermanos Juan Camilo y Carlos como apoderados de ese grupo empresarial, otorgándoles “poder general amplísimo para pleitos y cobranzas” para ejercerlos de manera indistinta e individual, según acta. De acuerdo con la información documental de la revista, un mes después, Ivancar recibió dos contratos que Pemex Refinación le adjudicó de forma directa, cuyo monto ascendió a 7 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos. El primero de ellos, el GTT-0142-03/2000, por 555 mil 150 pesos, vigente del 4 al 31 de diciembre de 2000, fue formalizado por Irma Alejandra Rodríguez Baeza, gerente de Transporte Terrestre de Pemex Refinación, y Manuel Carlos Mouriño Atanes. Aunque en el contrato se establece que la antigüedad máxima permitida para los tractores que utilice la transportista es de ocho años, el parque utilizado por Ivancar tenía entre 10 y 20 años.Continúa la revista: “El 20 de diciembre de 2000 se le adjudicó el contrato GTT-0142-01/2001, por 6 millones 856 mil 722.82 pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001. El documento fue firmado por Rodríguez Baeza, a nombre de Pemex, y Juan Camilo Mouriño, como apoderado de Ivancar.“El 14 de julio de 2001, las gasolineras de la familia del legislador fueron las primeras en recibir el certificado de calidad ISO-9002 que otorga Pemex, en un acto al que asistió el entonces gobernador de Campeche, Antonio González Curi, y algunos funcionarios de la paraestatal y de las administraciones estatal y municipal. El evento fue publicitado por el área de Comunicación de Pemex.“Cuatro meses antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2001, el 8 de agosto de 2001, se le otorgó un monto adicional del 20 por ciento al establecido en el contrato inicial, con el mismo periodo de vigencia, según el documento GTT-0142-M/2001, firmado también por Juan Camilo Mouriño.“El 28 de agosto recibió el contrato GTT-0142-02/2001 por 2 millones 100 mil pesos, vigente de agosto al 31 de diciembre de ese año. Once días antes de que concluyera el contrato, se le adjudicó el número GTT-0142-01/2002, por 7 millones 859 mil 627 pesos, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002.“El ascenso de Jesús Villarreal Gallegos al frente de la gerencia de Transporte Terrestre resultó benéfico para los Mouriño. Sus ingresos por fletes de hidrocarburos se incrementaron. Dicho funcionario está actualmente bajo indagatorias de la Secretaría de la Función Pública (SFP), y de autoridades judiciales, relacionado con las investigaciones que se ventilan sobre los supuestos actos de corrupción del actual senador Juan Bueno Torio en la asignación de contratos para distribución de hidrocarburos tanto vía terrestre como marítima en Refinación.“Antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2002, Ivancar recibió dos adjudicaciones directas que sumaban 16 millones 600 mil pesos, mediante el contrato GTT-00142-01/2003, formalizado el 20 de diciembre de 2002 por Jesús Villarreal Gallegos y Juan Camilo Mouriño, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003.”Esta información de la revista Contralínea, que en su edición precisa que buscó a Mouriño y a todos los organismos y personajes interesados, fue retomada por Andrés Manuel López Obrador para acusar a Mouriño de ser un traficante de influencias, un señalamiento que, sin duda, quedará sin respuesta oficial, igual que en el caso de la dudosa mexicanidad del funcionario federal.Pero una cosa es segura: Como ya es habitual, la defensa y el debate en estos como en cualquier tema no viene del gobierno federal ni del Partido Acción Nacional (PAN), sino de las cuadrillas de portavoces oficiosos en radio, televisión y medios escritos.Tal comportamiento en los medios no es fortuito y forma parte de la involución que padece la República: Como con los priistas, se reproducen las formas de abyección al poder, en las que Mouriño, por ejemplo, busca poner en práctica las enseñazas del “profesor” Carlos Hank González, incluyendo la sentencia de que “un político pobre es un pobre político”.Y aunque ha sido menos favorecido que Mouriño, Calderón busca ponerse a nivel con su subordinado, como lo dijo él mismo en Puebla, en abril de 2005: “A todos nos gusta mandar y ser obedecidos, ¿a poco no? A todos nos gusta tener mucho dinero y a todos nos gusta el placer.”La vía, entonces, es la privatización de los recursos energéticos que Calderón, Mouriño y sus socios pretenden. Como diría el primero, “¿A poco no?”
Apuntes
En la misma lógica de la involución en México, hacer fortunas al amparo del poder, se ubica el proyecto –ya un hecho-- de darle poder a las policías de ingresar a domicilios sin orden judicial. Se justifica la violación de derechos humanos, como la intervención ilegal de comunicaciones –como telefonía y correo--, con la engañifa de garantizar la seguridad pública… ¿Ley Gestapo? Pues sí… Otra burla para las víctimas del multihomicidio en Pasta de Conchos: Un tribunal colegiado le dio la razón a la Industrial Minera México y a General de Hulla, las empresas contratantes de los 65 trabajadores muertos en la mina de carbón, para que éstas no sean obligadas a entregar indemnizaciones adicionales a los deudos. Javier Lozano, quien cobra como secretario del Trabajo, festejó que un laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje ordenó que las indemnizaciones debían ser con base en un salario diario de 300 pesos y no de 110 pesos, cantidad que las víctimas realmente cotizaban ante el IMSS. Siempre no… Aquí se ha considerado siempre deleznable la violencia, incluyendo la de partidos políticos: Así se escribió aquí cuando, en noviembre del año pasado, se produjo la irrupción de un grupo de perredistas a la Catedral Metropolitana y lo mismo ahora con las agresiones a Javier González y Carlos Navarrete. Igual repudio se anotó cuando Manuel Espino, presidente del PAN, fue humillado con una silbatina orquestada por los allegados a Calderón, que la convalidó porque no se deslindó ni la condenó, y fue festejada con estruendo por los jilgueros oficialistas. Pura hipocresía.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx