El león cree que todos son de su condición: Los representantes que se encuentran a la cabeza del estado piensan que encarcelando y torturando a los individuos más combativos, comprometidos y entregados a la lucha por una sociedad mejor, éstos se amilanarán; pero lo que mueve a los compañeros no son intereses mezquinos ni deseos obscuros. La entereza que muestran en esta situación de detención refleja la confianza en las ideas y en el movimiento revolucionario. A continuación presentamos la carta del camarada Adán desde el penal de Ixcotel, Oaxaca.
Compañeros, compañeras:
Les envío, antes que nada, un caluroso y combativo saludo.
En éste momento me encuentro preso en la penitenciaría de Santa María Ixcotel, acusado de un delito fabricado por el gobierno del estado y después de una detención ilegal.
El martes 17 de julio aproximadamente a las 8 de la noche fui "levantado" por la policía preventiva del estado junto con mi amigo Herzain Michell. Nos encontrábamos en el sitio de taxis "Animas Trujano" a dos cuadras del zócalo de éste ciudad.
Al momento de nuestra detención, jamás fuimos informados del delito que se nos acusaba.
Sin embargo, en el recorrido por varias dependencias policíacas que tuvimos esa noche y madrugada, quedó claro por qué estábamos ahí: Por ser simpatizantes y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Fuimos sometidos a golpes, interrogatorios, insultos y amenazas de muerte. Toda pregunta e intimidación fue relacionada con nuestra participación y de nuestras organizaciones (en mi caso, la Tendencia Marxista Militante) en el movimiento popular oaxaqueño y los hechos del 16 de Julio.
Al final y en la madrugada del miércoles fuimos obligados a posar junto con dinero, armas y drogas en las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública y de ahí llevados a la UMAN, donde se nos acusó de venta de drogas y posesión de armas.
Ésta forma de actuar, ilegal, es ya conocida por nosotros. Ha sido aplicada a otros compañeros del movimiento como David Venegas.
Nuestra detención se suma a las realizadas el día 23. Es necesario decir que el único crimen que hemos cometido yo y los ya cientos de presos que ha tenido el movimiento, ha sido nuestro irreductible deseo de luchar por una sociedad más justa.
Si bien que por ser presos políticos, nuestra situación es especialmente difícil. Sin embargo esto no reduce la firmeza de nuestras convicciones o altera nuestros principios de lucha. Espero que suceda lo mismo con los compañeros que siguen libres y escuchan esto. ¡Ánimo compañeros! La lucha contra el estado es larga y dura, pero jamás estéril. No retrocedamos!... Ni un paso atrás!!!
Desde aquí, saludo el valor y coraje de los compañeros que permanecen presos. Un abrazo fraternal a todos ellos y uno especial a Lupe y a Silvia. Así como a la familia del compañero Emeterio que se encuentra grave después de la brutal golpiza que casi lo asesina y que fue documentada por los medios de comunicación. Todo nuestro afecto y solidaridad está con ustedes.
Sea pues, compañeros, estamos encerrados tras estas rejas, pero nuestras ideas y ánimo revolucionario caminan con ustedes allá afuera. Seguimos juntos, en cada marcha, pinta, consigna, en cada puño cerrado.
¡Ante la represión, la Organización!
¡Contra la represión, la Movilización!
Adán Mejía López
martes, julio 31, 2007
Da el SAE nueva versión sobre el dinero decomisado a Zhenly Ye Gon
México, D.F., 30 de julio (apro).- El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) dio hoy una nueva versión sobre el manejo del dinero decomisado al empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon.Al comparecer ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el director del organismo, Luis Miguel Álvarez Alonso, explicó ahora que los 205 millones de dólares fueron depositados en el Bank of America, con el propósito de conseguir su autentificación y así poder repartirlo, como se hizo finalmente.Dijo que la PGR no pidió el resguardo del dinero como prueba acusatoria o pericial contra Ye Gon, quien el próximo viernes deberá responder a los cargos que le imputa la justicia esatadunidense.Recordó que la ley dice que si fuera necesario conservar el dinero para fines de averiguación previa o proceso penal, la autoridad ordenaría que se guarde y garantice su estado. El funcionario detalló que, el pasado 13 de julio, el SAE recibió una comunicación del Ministerio Público federal, en la que le informa el acuerdo de abandono del dinero y que éste tiene que ser repartido en partes iguales al Poder Judicial, la PGR y la Secretaría de Salud. “No hubo ningún tipo de restricción por parte del Ministerio Público respecto de mantenerlo físicamente en resguardo”, dijo el funcionario de la Secretaría de Hacienda ante la Tercera Comisión de la Permanente. Puso énfasis en que los 205 millones de dólares decomisados a Ye Gon el pasado 17 de marzo, se depositaron en el Bank of America, porque la PGR no pidió su resguardo como prueba acusatoria o pericial contra el empresario. Dijo que la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos –de la cual depende el Bank of America-- es la única instancia legal facultada para autentificar el numerario y contar el dinero asegurado en la casa de Las Lomas, por lo cual cobró casi un millón y medio de dólares en comisiones. Al explicar la ruta del dinero físico, Alvarez Alonso dijo que la PGR entregó el numerario a Banjército y esté, a su vez, al Banco Santander, filial del Bank of America en México, y éste a su matriz en Estados Unidos. A partir de este proceso, el gobierno mexicano no volvió a ver físicamente el dinero. Luego, el Bank of America acreditó el dinero y avisó, mediante certificación electrónica al Banco Santander que hizo lo mismo al Banjército, quien remitió la transferencia a la Tesorería de la Federación y al SAE y luego éstos a Banxico.En un amplio reportaje del periodista Carlos Acosta, publicado en el número 1604 de la revista Proceso, el semanario reveló que la PGR había solicitado al Departamento del Tesoro de Estados Unidos su colaboración para rastrear el origen de los más de 205 millones decomisados a Zhenli Ye Gon. Incluso, de acuerdo con información de la propia PGR, la dependencia le proporcionó al Tesoro los números de serie de los billetes, con la esperanza de que aquél pudiera ayudar a determinar de qué instituciones financieras salieron los billetes y qué tipo de operaciones pudieron haberse realizado con ellos. El caso es que, de buenas a primeras, el gobierno decidió sacar ese dinero del país rápidamente --ni siquiera dos semanas duró aquí luego de su aseguramiento-- y en total secrecía, como si le quemara las manos. O al menos así pareció por sus titubeos e inconsistencias al explicar oficialmente el derrotero de los millones de dólares. Fue hasta la primera semana de este mes --es decir, tres meses y medio después de que se encontraron los bienes en la residencia de Ye Gon en Las Lomas de Chapultepec-- cuando se supo que los dólares ya no estaban en el país.Obligadas por una solicitud de información por vía de la Ley de Transparencia, la Secretaría de Hacienda y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) tuvieron que informar, el pasado 4 de julio, que el dinero fue enviado al Bank of America de Estados Unidos. Nunca dijeron cuándo, cómo ni por qué. El hecho causó revuelo. Interpretaciones diversas y disímiles sobrevinieron, aunque abrevaron en una: el gobierno --acosado y nervioso por la imputación de Ye Gon, en el sentido de que una parte de todo ese dinero era del Partido Acción Nacional, que presuntamente serviría para la campaña presidencial--, se estaba deshaciendo de una prueba fundamental que podría implicarlo.Una semana después, el 13 de julio, ambas dependencias quisieron corregir: que los dólares “se encuentran depositados en el país en el Banco de México, a favor de la Tesorería de la Federación”, según expusieron en un comunicado conjunto difundido por Hacienda desde las 13:00 horas del viernes 13 de julio, en el que reiteran que “los recursos no están en riesgo y están legalmente en posesión del gobierno mexicano”.El mismo día, poco más tarde, el procurador fiscal de la Federación, Luis Felipe Mancera de Arrigunaga --quien depende de la SHCP-- aclaró, en una entrevista radiofónica, que lo único que tiene el Banco de México es una ficha de depósito por más de 204 millones de dólares, y que es muy probable que la suma asegurada “esté desperdigada en la geografía mundial, ya que el dinero se envió al Bank of America”.
Calderón, al igual que Fox, “reprueba” en literatura argentina
Calderón, al igual que Fox, “reprueba” en literatura argentina
daniel lizárraga
* Pronunció “Ernesto Sabato… Saabato”, al referirse al autor de El túnel
México, DF, 30 de julio (apro).- Aunque recibió un amplio respaldo del presidente de Argentina, Néstor Kirchner, otro de los líderes de izquierda de América Latina que visita nuestro país en menos de un mes, ayer no fue un buen día para el mandatario mexicano Felipe Calderón.En un discurso pronunciado durante un almuerzo con Kirchner, el michoacano pronunció mal el nombre del célebre novelista argentino Ernesto Sábato, sin poder corregir a pesar de intentarlo:“Pero como bien lo ha dicho el escritor argentino Ernesto Sabato… Ernesto Saabato, el ser humano sabe hacer de los obstáculos nuevos caminos, porque a la vida le basta el espacio de una grieta para renacer”, dijo enredándose en su propio desconocimiento sobre el autor de El túnel, una de sus obras con mayor reconocimiento internacional, escrita en 1948.Y el escenario no le pudo ser más desfavorable.El yerro de Calderón se dio justo en el Castillo de Chapultepec durante la visita oficial del presidente argentino y frente a un selecto grupo de la clase política y empresarial, así como de la comunidad argentina que vive en nuestro país desde hace décadas.Frente a Calderón se encontraban sentados, por ejemplo, el hombre más rico del mundo, Carlos Slim; el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; el gobernador perredista de Michoacán, Lázaro Cárdenas, y la senadora y exembajadora de México en Argentina, Rosario Green.Calderón Hinojosa buscó enmendar el error entre las propias líneas de su discurso, pero no pudo. Con la barbilla pegada al pecho siguió leyendo el texto preparado por sus asesores de imagen, encabezados por Alejandra Sota.Entre los invitados especiales al alcázar del Castillo de Chapultepec se encontraban también algunos directivos de medios, personajes del espectáculo, como el actor Saúl Lizaso, así como la periodista argentina Olga Wornat, autora de Crónicas malditas, un controvertido libro sobre los avatares de la exprimera dama Marta Sahagún de Fox.Debe observarse que durante sus primeros siete meses de gobierno, Calderón había sido en extremo cuidadoso al parafrasear a escritores. Siempre atento a su discurso, evitó caer en enredos. Pero ayer algo falló, y pronunció mal el nombre de Ernesto Sábato, precisamente, ante el mandatario y la comunidad argentinos.Por ello su antecesor en Los Pinos, Vicente Fox, fue blanco de severas críticas por parte de los intelectuales mexicanos, así como de los medios de comunicación.Por mencionar alguno de los dislates del guanajuatense, está aquel que cometió al presentarse ante el Congreso de la Lengua Española, en Madrid, justo frente el rey Juan Carlos: llamó “Borgues” al también escritor argentino Jorge Luis Borges.En extraña coincidencia Fox y Calderón tropezaron con escritores de la misma nacionalidad, aunque en contextos diferentes.Pero no fue el único gazapo del michoacano, pues hacia el final de su discurso soltó:“Nos une el anhelo de libertad e igualdad de Hidalgo, cuyo aniversario luctuoso celebramos…. o conmemoramos el día de hoy; de Bolívar, (José) de San Martín, de Morelos; nos hermana también la fe en un futuro de bienestar compartido entre los pueblos mexicanos”.Aquí el mandatario alcanzó a corregir, al sustituir el “celebremos” por el “conmemoremos” antes de culminar la referencia histórica.Pero los yerros no sólo estuvieron del lado mexicano. El presidente Kirchner también patinó en la ceremonia de bienvenida, organizada en el Palacio Nacional:“Muchísimas gracias, señor presidente, señora presidenta y autoridades de México”, dijo refiriéndose a Margarita Zavala, esposa de Calderón.
daniel lizárraga
* Pronunció “Ernesto Sabato… Saabato”, al referirse al autor de El túnel
México, DF, 30 de julio (apro).- Aunque recibió un amplio respaldo del presidente de Argentina, Néstor Kirchner, otro de los líderes de izquierda de América Latina que visita nuestro país en menos de un mes, ayer no fue un buen día para el mandatario mexicano Felipe Calderón.En un discurso pronunciado durante un almuerzo con Kirchner, el michoacano pronunció mal el nombre del célebre novelista argentino Ernesto Sábato, sin poder corregir a pesar de intentarlo:“Pero como bien lo ha dicho el escritor argentino Ernesto Sabato… Ernesto Saabato, el ser humano sabe hacer de los obstáculos nuevos caminos, porque a la vida le basta el espacio de una grieta para renacer”, dijo enredándose en su propio desconocimiento sobre el autor de El túnel, una de sus obras con mayor reconocimiento internacional, escrita en 1948.Y el escenario no le pudo ser más desfavorable.El yerro de Calderón se dio justo en el Castillo de Chapultepec durante la visita oficial del presidente argentino y frente a un selecto grupo de la clase política y empresarial, así como de la comunidad argentina que vive en nuestro país desde hace décadas.Frente a Calderón se encontraban sentados, por ejemplo, el hombre más rico del mundo, Carlos Slim; el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; el gobernador perredista de Michoacán, Lázaro Cárdenas, y la senadora y exembajadora de México en Argentina, Rosario Green.Calderón Hinojosa buscó enmendar el error entre las propias líneas de su discurso, pero no pudo. Con la barbilla pegada al pecho siguió leyendo el texto preparado por sus asesores de imagen, encabezados por Alejandra Sota.Entre los invitados especiales al alcázar del Castillo de Chapultepec se encontraban también algunos directivos de medios, personajes del espectáculo, como el actor Saúl Lizaso, así como la periodista argentina Olga Wornat, autora de Crónicas malditas, un controvertido libro sobre los avatares de la exprimera dama Marta Sahagún de Fox.Debe observarse que durante sus primeros siete meses de gobierno, Calderón había sido en extremo cuidadoso al parafrasear a escritores. Siempre atento a su discurso, evitó caer en enredos. Pero ayer algo falló, y pronunció mal el nombre de Ernesto Sábato, precisamente, ante el mandatario y la comunidad argentinos.Por ello su antecesor en Los Pinos, Vicente Fox, fue blanco de severas críticas por parte de los intelectuales mexicanos, así como de los medios de comunicación.Por mencionar alguno de los dislates del guanajuatense, está aquel que cometió al presentarse ante el Congreso de la Lengua Española, en Madrid, justo frente el rey Juan Carlos: llamó “Borgues” al también escritor argentino Jorge Luis Borges.En extraña coincidencia Fox y Calderón tropezaron con escritores de la misma nacionalidad, aunque en contextos diferentes.Pero no fue el único gazapo del michoacano, pues hacia el final de su discurso soltó:“Nos une el anhelo de libertad e igualdad de Hidalgo, cuyo aniversario luctuoso celebramos…. o conmemoramos el día de hoy; de Bolívar, (José) de San Martín, de Morelos; nos hermana también la fe en un futuro de bienestar compartido entre los pueblos mexicanos”.Aquí el mandatario alcanzó a corregir, al sustituir el “celebremos” por el “conmemoremos” antes de culminar la referencia histórica.Pero los yerros no sólo estuvieron del lado mexicano. El presidente Kirchner también patinó en la ceremonia de bienvenida, organizada en el Palacio Nacional:“Muchísimas gracias, señor presidente, señora presidenta y autoridades de México”, dijo refiriéndose a Margarita Zavala, esposa de Calderón.
Boletín Informativo ISA núm 151
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. Contrasta AMLO su Proyecto Alternativo de Nación con el proyecto entreguista de Calderón
II. Con recorridos por Tamaulipas, inicia López Obrador su octavo mes de giras
--------------------------
CONTRASTA AMLO SU PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN CON EL PROYECTO ENTREGUISTA DE CALDERÓN
Como cada martes, esta madrugada, Andrés Manuel López Obrador, dirigió un mensaje televisivo a los mexicanos a través del programa de televisión “La verdad sea dicha”, un espacio comprado a TV Azteca, para que por el canal 13 y sus repetidoras se pueda escuchar la postura del gobierno legítimo de México ese día de todas las semanas a la 1 de la mañana, pues de otra forma se toparía con el cerco informativo que la mayoría de los grandes medios de comunicación han impuesto al movimiento lopezobradorista.
Para colaborar en su difusión, servicio de noticias ISA reproduce de manera escrita ese mensaje televisivo. Esta vez, en la emisión del 31 de julio, López Obrador ha explicado la profundidad de las diferencias entre el Proyecto Alternativo de Nación que él propugna y el del gobierno de facto de Felipe Calderón y la derecha. He aquí sus palabras.
Alguna gente nos pregunta, nos cuestiona —unos de mala fe y otros que ven las cosas de manera distinta pero que quisieran que el país saliera adelante y que lo más importante es México—, por qué nos rehusamos a un acuerdo con el gobierno de Calderón, con el gobierno usurpador.
Yo quiero explicar que nuestras diferencias no sólo tienen que ver con el fraude electoral. Desde luego fue agravio mayor el que se hayan robado la Presidencia, el que nos hayan robado la Presidencia de la República, pero también son proyectos distintos y contrapuestos de nación.
Nosotros no podemos prestarnos, aun haciendo a un lado la parte del agravio que significó el fraude, aceptando sin conceder —como dicen los abogados—, no podríamos nosotros contribuir o colaborar o participar en un proyecto que tiene como único propósito afectar los intereses de la mayoría de los mexicanos y entregar bienes nacionales a extranjeros.
Nosotros tenemos una propuesta distinta, nosotros no nos podemos prestar para que sigan —para decirlo coloquialmente— amolando, fregando a la mayoría de nuestro pueblo, como lo estamos viendo.
¿Cómo nosotros vamos a colaborar con un gobierno que, además de usurpador, está proponiendo la misma política económica que se viene aplicando desde la época de Salinas de Gortari, la misma agenda del Fondo Monetario Internacional: reforma laboral, reforma a las instituciones de seguridad social para perjudicar a los trabajadores; ahora la reforma fiscal, luego la reforma energética?
Aplicar una reforma fiscal, es decir, cobrar más impuestos, ésa es la pretensión, crear impuestos nuevos para afectar más al sector productivo, para afectar al trabajador, para afectar a la clase media, para afectar a pequeños y medianos empresarios.
Nadie sabe, por ejemplo, que en la propuesta que trae Calderón, el planteamiento es aumentar la gasolina, y si aumenta la gasolina y aumenta el disel, porque están pretendiendo las dos cosas, pues va aumentar todo; se va desatar, aún más, la carestía, se va a afectar más a la gente; esto no va a resultar absolutamente en nada.
¿Por qué nosotros vamos a contribuir a eso, a afectar a nuestro pueblo? Nosotros tenemos que jugar un papel distinto. Tenemos que organizarnos para transformar el país y aplicar un proyecto nuevo en lo económico, en lo político, en lo social, en lo cultural; una transformación de México.
¿Qué estaríamos nosotros haciendo a estas alturas? Ya construyendo tres refinerías que hacen falta; desde hace 24 años no se construye una nueva refinería en el país; es una política petrolera absurda vender petróleo crudo y comprar gasolina, estamos comprando 40% de la gasolina que necesitamos en el país, es como vender naranjas y comprar jugo.
¿Cuánto cuesta construir una refinería? 3 mil millones de dólares, o sea, en junio compramos gasolina al extranjero por mil 500 millones de dólares: 2 meses es lo que cuesta construir una refinería y no es que ellos no puedan o que no tengan dinero, sino que no lo pueden hacer porque tienen compromisos con los intereses petroleros de Estados Unidos; nosotros no íbamos a tener esos compromisos, íbamos a poner por delante los intereses nacionales; entonces sería un ambiente distinto.
¿Qué estamos ahora padeciendo?: desmoralización, estancamiento, pobreza, un fenómeno migratorio como nunca se había visto, la gente está, por necesidad, abandonando sus pueblos, sobre todo los jóvenes, abandonando sus familias, es muy triste lo que está pasando, pero vamos, por eso, a apurarnos, vamos a seguir luchando, vamos a seguirnos organizando.
Estoy visitando, como ustedes saben, los municipios; llevo 602 municipios visitados, la gente está animada; yo estoy seguro de que vamos a poder transformar el país, nada más vamos a apurarnos, vamos todos a ayudar; no nos desmoralicemos; más temprano que tarde va a triunfar nuestra causa. Los que están usurpando el gobierno, no pueden, además no quieren porque a ellos lo que les importa es mantener y acrecentar sus privilegios, no les importa el destino del país y mucho menos el sufrimiento de nuestro pueblo; por eso vamos a seguir adelante.
------------------------------
CON RECORRIDOS POR TAMAULIPAS, INICIA LÓPEZ OBRADOR SU OCTAVO MES DE GIRAS
Con una gira que tocará 22 municipios del norteño estado de Tamaulipas, Andrés Manuel López Obrador viajará desde el fronterizo Nuevo Laredo hasta Tampico, limítrofe con Veracruz, pasando por un extremo y otro de esta entidad durante esta semana, en sus ya acostumbradas actividades de jueves a domingo.
La bitácora de viaje del presidente legítimo de México es la siguiente:
Jueves 2 de agosto
11:00 horas. Mitin en Nuevo Laredo (Roma y Río Indo, colonia Voluntad)
13:00 horas. Mitin en Nueva Ciudad Guerrero
14:00 horas. Mitin en Mier (Plaza Juárez)
16:00 horas. Mitin en Ciudad Miguel Alemán
17:00 horas. Mitin en Ciudad Camargo
18:00 horas. Mitin en Ciudad Gustavo Díaz Ordaz (Plaza principal)
19:00 horas. Mitin en Reynosa
Viernes 3 de agosto
11:00 horas. Mitin en Ciudad Río Bravo (Club de Leones)
12:30 horas. Mitin en Matamoros (Plaza principal)
13:45 horas. Mitin en Valle Hermoso (Plaza principal)
16:30 horas. Mitin en San Fernando (Centro de Convención Municipal Manuel Cavazos)
19:15 horas. Mitin en Ciudad Victoria (Plaza 8 y 9 Hidalgo)
Sábado 4 de agosto
11:00 horas. Mitin en Llera de Canales (Plaza principal)
12:30 horas. Mitin en Gómez Farías
13:45 horas. Mitin en Xicoténcatl (Plaza principal)
16:30 horas. Mitin en Ocampo
18:15 horas. Mitin en Ciudad Mante
Domingo 5 de agosto
10:00 horas. Mitin en González (Plaza principal)
11:30 horas. Mitin en Aldama (Plaza principal)
13:15 horas. Mitin en Altamira (Plaza principal)
14:15 horas. Mitin en Ciudad Madero (Plaza principal)
17:00 horas. Mitin en Tampico (Plaza principal)
Convocatoria
Resistencia Creativa convoca a la sociedad civil organizada, a todos los grupos de resistencia civil pacífica y al pueblo en general a participar junto con Gerardo Fernández Noroña este miércoles 1 de agosto en el recordatorio mensual al presidente usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la república.
La cita es a las 10:45 de la mañana el próximo miércoles 1 de agosto afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro.
La cita es a las 10:45 de la mañana el próximo miércoles 1 de agosto afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro.
Juicio popular nacional
JUICIO POPULAR CONTRA URO, VICENTE FOX, CARLOS ABASCAL Y FELIPE CALDERÓN.
CONVOCATORIA NACIONAL E INTERNACIONAL
3 Y 4 DE AGOSTO EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, 10 AM
CONVOCATORIA AL JUCIO POPULAR NACIONAL
La situación de violación a los derechos humanos es de preocupación internacional, en meses pasados durante el recorrido por Europa del ilegítimo presidente Felipe Calderón, fueron múltiples las expresiones de protesta que evidencian a las autoridades mexicanas por la represión que han ejercido hacia los movimientos sociales. La intensificación de las acciones represivas en contra de los movimientos sociales del país, se profundizan cada vez que avanza el neoliberalismo, en la aplicación de sus proyectos como el de las reformas estructurales, la privatización de los servicios públicos y las empresas estratégicas para el desarrollo del país, el saqueo de los recursos naturales, son algunos de los contenidos de un proyecto de explotación expresados en el Plan Puebla Panamá, el proyecto transístmico y otros.
Por un lado el aumento lacerante de la pobreza de millones de mexicanos mientras por el otro se constituye un polo del enriquecimiento de una minoría, expresados en las empresas trasnacionales y los ricos nacionales que han impuesto un gobierno que está deslegitimado por no haberse respetado la voluntad popular.
Como resultado opuesto al neoliberalismo el descontento popular se profundiza, surgen las resistencias populares en todas partes del país y del mundo; esta situación demuestra a deslegitimación de las instituciones del gobierno que está preparando a los cuerpos policíacos y el ejército para usarlos contra las luchas del pueblo.
Por estas razones, poco podemos esperar de las instituciones con relación a la justicia, para que sean castigados todos aquellos funcionarios de los diferentes niveles que usaron y usan la fuerza pública contra los diferentes movimientos sociales.
A hechos palpables de represión como los de Atenco, Acteal, Sicartsa, la Parota , y casos de falta de procuración de justicia, como el de Pasta de Conchos y el de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, se sumó la represión sangrienta de Oaxaca, que se manifestó de manera escandalosa el 14 de junio y el 25 de noviembre y a través de la ocupación de la ciudad de Oaxaca por parte del ejército disfrazado de la PFP , intentando aplastar y ahogar en su propia sangre a un pueblo indefenso y a la APPO que clama justicia. El saldo fue más de 350 hombres, mujeres, jóvenes y ancianos detenid@s, l@s cuales fueron torturad@s y en muchos casos violad@s sexualmente, en los penales de máxima seguridad del país; más de 60 asesinatos políticos además de l@s desaparecid@s; alrededor de 500 órdenes de arresto liberadas con las que se persigue ferozmente a los activistas sociales. Esas son muestras claras del terrorismo de estado que han aplicado los gobiernos neoliberales, medida que pretenden fortalecer en todo el país.
Hay una impunidad y silencio que no condena los abusos que vivimos quienes nos organizamos para exigir justicia en sus diversos ámbitos y que han pasado a convertirse en un instrumento que el estado necesita para imponer el “orden”, usando los degradantes métodos fascistas e inhumanos. Ninguno de los funcionarios que han incurrido tanto material e intelectualmente en actos violatorios a los derechos humanos han sido castigados y en el peor de los casos, son protegidos por el sistema de “justicia”.
Ante esta impunidad que priva frente a los diferentes hechos consumados violatorios de los derechos humanos y la falta de aplicación de justicia para los pobres, rescatamos un derecho imprescindible amparado en el artículo 39 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: el de instituirnos instancias de justicia que retomen los casos del pueblo y lo lleven ante las instancias internacionales.
Estas son las razones que nos convocan a todas las fuerzas democráticas del país, a todos aquellos que han sido agredidos en sus derechos humanos y todos los que hemos sufrido la guerra sucia del Estado. Sabemos que solos no lograremos triunfar en este esfuerzo, por lo que es necesario concretar la lucha unitaria nacional
Por las razones expuestas anteriormente:
CONVOCAMOS A TODO EL PUEBLO DE MÉXICO
Convocando a todas las organizaciones estatales, nacionales y personas del mundo para que asistan y participen como testigos de calidad y/o participantes en el TRIBUNAL POPULAR , o que realicen acciones en donde estén, de modo que este juicio se convierta en una acción mundial contra la impunidad en cualquier parte del mundo.
A NUESTROS HERMANOS DE AGUA FRÍA, AGUAS BLANCAS, ACTEAL, ATENCO, SICARTSA, A LOS FAMILIARES DE LOS MINEROS DE PASTA DE CONCHOS, A LOS FAMILIARES DE LAS ASESINADAS DE CIUDAD JUÁREZ, A LOS FAMILIARES DE ERNESTINA ASCENCIO VIOLADA MULTITUDINARIAMENTE EN ZONGOLICA VERACRUZ, A LA OTRA CAMPAÑA , A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, A LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE MÉXICO, AL DIÁLOGO NACIONAL, AL CONSEJO NACIONAL DE HUELGA, A LOS DIFERENTES SINDICATOS, SECTORES PROGRESISTAS, OBSERVADORES INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y PERSONAS DEL MUNDO.
LLAMAMOS ADEMÁS A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL PARA IMPULSAR ELJUICIO POPULAR NACIONAL EN CONTRA DE:
EL CRIMINAL ULISES RUIZ ORTIZ, VICENTE FOX QUEZADA, CARLOS ABASCAL, EL ILEGÍTIMO PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN Y TODOS AQUELLOS QUE RESULTEN RESPONSABLES DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS EN AGRAVIO DEL PUEBLO DE MÉXICO.
JUICIO POPULAR NACIONAL EN CONTRA DE TODOS LOS DELINCUENTES DE LESA HUMANIDAD, QUE HAN AGREDIDO DIVERSOS PUEBLOS Y MOVIMIENTOS EN EL PAÍS.
¡CASTIGO A LOS TIRANOS!
¡LIBERTAD INMEDIATA E INCONDICIONAL DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS!
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE LOS DESAPARECIDOS!
¡CANCELACIÓN INMEDIATA DE LAS ÓRDENES DE ARRESTO EN CONTRA DE ACTIVISTAS SOCIALES!
¡ALTO A LA MILITARIZACION DEL PAIS!
¡TODO EL PODER AL PUEBLO!
NI UN PASO ATRÁS
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA
APPO
Ciudad de la resistencia, Oaxaca, México, 30 de Julio de 2007
Premio a la lucha de los migrantes mexicanos
Adriana Mújica
La Jornada Morelos
Señala La Jornada del pasado 28 de julio: “El activista mexicano Jorge Mújica recibirá este sábado el premio Altgeld a la libertad de expresión por su labor dentro de la comunidad inmigrante de Chicago. Mújica, vocero del Movimiento 10 de Marzo, se reconoce entre la comunidad hispana como uno de los principales organizadores de las marchas pro inmigrantes realizadas en esta ciudad desde 2006. El premio Altgeld se otorga cada año a los defensores de la libertad de expresión por el Comité Bughouse Square de la Biblioteca Newberry, de Chicago. Este galardón recibe el nombre por el ex gobernador de Illinois John Peter Altgeld, de origen alemán y defensor de un grupo de anarquistas condenados en Haymarket en 1887 ‘más por sus palabras que por sus hechos’, dijo Diane Ciral, representante del comité que otorga el premio.”
Habría que agregar que Ciral, destacó que “Jorge Mújica incorpora los valores históricos tanto del Bughouse Square como de Altgeld, y al igual que el ex gobernador, es un inmigrante que atiende las necesidades de una inmensa comunidad”. Por su parte, Silvia Rivera, directora de Radio Arte, señaló: “Mújica representa el movimiento de los derechos del inmigrante hispano, el año pasado, cuando el trabajaba en medios impresos, utilizó su voz para educar, movilizar y actuar”.
¿Jorge Mújica? ¿Movimiento 10 de marzo? Vamos por partes.
Jorge Mújica, nació en la ciudad de México en 1955. Se mudó a los Estados Unidos en 1987, viviendo primero en Los Angeles y, posteriormente, se trasladó a Chicago donde se instaló definitivamente. Desde hace bastantes años escribe la columna México del Norte (que se publica en diversos medios en Estados Unidos y en La Jornada Morelos), que dedica a contarnos mil y un historias relacionadas con la vida de esos más de 12 millones de migrantes mexicanos que viven en el México del Norte “que está más allá del Río Bravo”, como él mismo dice. Es también promotor y defensor de los derechos laborales de trabajadores inmigrantes.
En cuanto al Movimiento 10 de marzo, habría que decir que surge como respuesta a la propuesta de la Ley HR-4437, cuyo nombre formal es: Border Protection, Antiterrorism, and Illegal Immigration Control Act, que proponer construir un muro en la frontera con México, acelerar las deportaciones y penalizar la estancia de indocumentados. Una Ley que no sólo perjudica a la persona indocumentada, sino también a los residentes legales que ayuden a los indocumentados (los religiosos, los activistas, los voluntarios de buen corazón que asisten a los necesitados podrían ser perseguidos, multados y encarcelados; hasta los médicos que brinden atención regular o de urgencia podrían terminar detrás de las rejas). Como si todo ello fuera poco, la propuesta de Ley también implica la posibilidad de deportar a madres y padres sin papeles que tienen que dejar atrás a sus hijos e hijas ciudadanos estadounidenses por haber nacido en este territorio (como el mencionado caso de Elvira Arellano) Y todavía más allá, podría, incluso, afectar a los inmigrantes que tienen casos pendientes en la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), quienes no podrían concluir sus casos, porque los deportarían. También bajarían los salarios, aumentaría la explotación, millones de trabajadores perderían los pocos derechos que tienen.
Es en ese contexto, que surge el Movimiento 10 de marzo -que agrupa a unas 200 organizaciones- todas unidas para apoyar la legalización incondicional de todos los indocumentados y en oponerse a los proyectos de ley HR 4437 y S2611 (que fue aprobado por el Senado como una respuesta a las movilizaciones de los inmigrantes, pero que no satisfizo ni las necesidades ni las demandas del movimiento por los derechos civiles de los inmigrantes). Los puntos de unidad también incluyen su oposición a la militarización de la frontera y a la construcción de muros y su oposición al programa de trabajadores huéspedes propuesto por la administración Bush.
Aquel 10 de marzo del 2006, surgió la primera gran movilización de migrantes (cerca de 300 mil tan sólo en Chicago) que tomaron las calles para luchar por sus derechos, con la certeza de que protestar sí puede hacer la diferencia y que tenían que tomar responsabilidad por su presente, por su futuro y la dirección en que va la sociedad.
Tenían plena conciencia de que, en 1886, trabajadores inmigrantes en Chicago lideraron y ganaron la lucha por la jornada laboral de ocho horas. Ciento veinte años más tarde, les toca a los trabajadores inmigrantes liderar, una vez más, la lucha por los derechos laborales, demandando la legalización, con derechos plenos, para todos los trabajadores indocumentados.
Sus consignas o solicitudes eran simples: Por la legalización incondicional para TODOS; NO a las redadas o deportaciones; NO a las murallas y militarización fronterizas; NO a los programas de trabajadores huéspedes; NO a la propuesta de Bush.
Y es que una y otra vez lo han dicho: Somos trabajadores, no criminales. Lo único que queremos es trabajar honestamente para mantener y sostener a nuestras familias.
Jorge señalaba en el 2005 que, en los últimos cinco años, las remesas enviadas a México por la migración mexicana, se ha duplicado permitiendo sobrevivir a millones y millones de mexicanos. Señala en una de sus columnas que los migrantes: “rompieron el récord de remesas enviadas al Sur. Este dinero es igual a lo que todos los estados recibieron gracias a los excedentes petroleros. Desde 2001, las remesas le han ganado al turismo, y desde 2003 son mayores a la inversión extranjera directa, es decir, a los negocios extranjeros en México. Han aumentado más de 2 mil por ciento desde 1980, y le ganan a la minería y la generación de electricidad y agua. Dejan chiquito a lo que el gobierno cobrará este año en impuestos varios, excepto el IVA y el impuesto al salario, pero contando el llamado “impuesto al activo”, al impuesto de tenencia y uso de vehículos y al impuesto sobre coches nuevos.”
En fin, que Jorge se ha dedicado a levantar la voz a pesar de los escozores que producen sus escritos a todos aquellos que quieren negar la difícil situación de los migrantes y la importancia de sus luchas (no sólo para ellos, sino para todo nuestros México en tanto le evita una crisis de proporciones inimaginables si se dejaran de recibir las remesas que hoy nos mantienen a flote)
Jorge dice una y otra vez: “Parece que los inmigrantes tendremos que seguir manteniendo a nuestras familias, como siempre” y dar la pelea sin el menor apoyo del gobierno mexicano donde “nadie le ha preguntado a los migrantes mismos. Como siempre, los paisanólogos hablan” no hacen más que hablar de nosotros pero nunca escucharnos ni tomar en cuenta lo que nosotros decimos.
Bien por Jorge, bien por la lucha de los migrantes. Y, por cierto, por si alguien se fija en los apellidos, sí, Jorge es mi hermano y siempre lo he admirado.
La Jornada Morelos
Sección: Opinión | Publicación: 31.07.2007
Señala La Jornada del pasado 28 de julio: “El activista mexicano Jorge Mújica recibirá este sábado el premio Altgeld a la libertad de expresión por su labor dentro de la comunidad inmigrante de Chicago. Mújica, vocero del Movimiento 10 de Marzo, se reconoce entre la comunidad hispana como uno de los principales organizadores de las marchas pro inmigrantes realizadas en esta ciudad desde 2006. El premio Altgeld se otorga cada año a los defensores de la libertad de expresión por el Comité Bughouse Square de la Biblioteca Newberry, de Chicago. Este galardón recibe el nombre por el ex gobernador de Illinois John Peter Altgeld, de origen alemán y defensor de un grupo de anarquistas condenados en Haymarket en 1887 ‘más por sus palabras que por sus hechos’, dijo Diane Ciral, representante del comité que otorga el premio.”
Habría que agregar que Ciral, destacó que “Jorge Mújica incorpora los valores históricos tanto del Bughouse Square como de Altgeld, y al igual que el ex gobernador, es un inmigrante que atiende las necesidades de una inmensa comunidad”. Por su parte, Silvia Rivera, directora de Radio Arte, señaló: “Mújica representa el movimiento de los derechos del inmigrante hispano, el año pasado, cuando el trabajaba en medios impresos, utilizó su voz para educar, movilizar y actuar”.
¿Jorge Mújica? ¿Movimiento 10 de marzo? Vamos por partes.
Jorge Mújica, nació en la ciudad de México en 1955. Se mudó a los Estados Unidos en 1987, viviendo primero en Los Angeles y, posteriormente, se trasladó a Chicago donde se instaló definitivamente. Desde hace bastantes años escribe la columna México del Norte (que se publica en diversos medios en Estados Unidos y en La Jornada Morelos), que dedica a contarnos mil y un historias relacionadas con la vida de esos más de 12 millones de migrantes mexicanos que viven en el México del Norte “que está más allá del Río Bravo”, como él mismo dice. Es también promotor y defensor de los derechos laborales de trabajadores inmigrantes.
En cuanto al Movimiento 10 de marzo, habría que decir que surge como respuesta a la propuesta de la Ley HR-4437, cuyo nombre formal es: Border Protection, Antiterrorism, and Illegal Immigration Control Act, que proponer construir un muro en la frontera con México, acelerar las deportaciones y penalizar la estancia de indocumentados. Una Ley que no sólo perjudica a la persona indocumentada, sino también a los residentes legales que ayuden a los indocumentados (los religiosos, los activistas, los voluntarios de buen corazón que asisten a los necesitados podrían ser perseguidos, multados y encarcelados; hasta los médicos que brinden atención regular o de urgencia podrían terminar detrás de las rejas). Como si todo ello fuera poco, la propuesta de Ley también implica la posibilidad de deportar a madres y padres sin papeles que tienen que dejar atrás a sus hijos e hijas ciudadanos estadounidenses por haber nacido en este territorio (como el mencionado caso de Elvira Arellano) Y todavía más allá, podría, incluso, afectar a los inmigrantes que tienen casos pendientes en la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), quienes no podrían concluir sus casos, porque los deportarían. También bajarían los salarios, aumentaría la explotación, millones de trabajadores perderían los pocos derechos que tienen.
Es en ese contexto, que surge el Movimiento 10 de marzo -que agrupa a unas 200 organizaciones- todas unidas para apoyar la legalización incondicional de todos los indocumentados y en oponerse a los proyectos de ley HR 4437 y S2611 (que fue aprobado por el Senado como una respuesta a las movilizaciones de los inmigrantes, pero que no satisfizo ni las necesidades ni las demandas del movimiento por los derechos civiles de los inmigrantes). Los puntos de unidad también incluyen su oposición a la militarización de la frontera y a la construcción de muros y su oposición al programa de trabajadores huéspedes propuesto por la administración Bush.
Aquel 10 de marzo del 2006, surgió la primera gran movilización de migrantes (cerca de 300 mil tan sólo en Chicago) que tomaron las calles para luchar por sus derechos, con la certeza de que protestar sí puede hacer la diferencia y que tenían que tomar responsabilidad por su presente, por su futuro y la dirección en que va la sociedad.
Tenían plena conciencia de que, en 1886, trabajadores inmigrantes en Chicago lideraron y ganaron la lucha por la jornada laboral de ocho horas. Ciento veinte años más tarde, les toca a los trabajadores inmigrantes liderar, una vez más, la lucha por los derechos laborales, demandando la legalización, con derechos plenos, para todos los trabajadores indocumentados.
Sus consignas o solicitudes eran simples: Por la legalización incondicional para TODOS; NO a las redadas o deportaciones; NO a las murallas y militarización fronterizas; NO a los programas de trabajadores huéspedes; NO a la propuesta de Bush.
Y es que una y otra vez lo han dicho: Somos trabajadores, no criminales. Lo único que queremos es trabajar honestamente para mantener y sostener a nuestras familias.
Jorge señalaba en el 2005 que, en los últimos cinco años, las remesas enviadas a México por la migración mexicana, se ha duplicado permitiendo sobrevivir a millones y millones de mexicanos. Señala en una de sus columnas que los migrantes: “rompieron el récord de remesas enviadas al Sur. Este dinero es igual a lo que todos los estados recibieron gracias a los excedentes petroleros. Desde 2001, las remesas le han ganado al turismo, y desde 2003 son mayores a la inversión extranjera directa, es decir, a los negocios extranjeros en México. Han aumentado más de 2 mil por ciento desde 1980, y le ganan a la minería y la generación de electricidad y agua. Dejan chiquito a lo que el gobierno cobrará este año en impuestos varios, excepto el IVA y el impuesto al salario, pero contando el llamado “impuesto al activo”, al impuesto de tenencia y uso de vehículos y al impuesto sobre coches nuevos.”
En fin, que Jorge se ha dedicado a levantar la voz a pesar de los escozores que producen sus escritos a todos aquellos que quieren negar la difícil situación de los migrantes y la importancia de sus luchas (no sólo para ellos, sino para todo nuestros México en tanto le evita una crisis de proporciones inimaginables si se dejaran de recibir las remesas que hoy nos mantienen a flote)
Jorge dice una y otra vez: “Parece que los inmigrantes tendremos que seguir manteniendo a nuestras familias, como siempre” y dar la pelea sin el menor apoyo del gobierno mexicano donde “nadie le ha preguntado a los migrantes mismos. Como siempre, los paisanólogos hablan” no hacen más que hablar de nosotros pero nunca escucharnos ni tomar en cuenta lo que nosotros decimos.
Bien por Jorge, bien por la lucha de los migrantes. Y, por cierto, por si alguien se fija en los apellidos, sí, Jorge es mi hermano y siempre lo he admirado.
"La terca memoria"
Editorial Random House invita a la presentación del libro
LA TERCA MEMORIA
De Julio Scherer
Participan: Lydia Cacho, Carmen Aristegui, Anabel Hernández y Miguel Ángel Granados Chapa
Martes 31,
19:00 horas
Jardín
LA TERCA MEMORIA
De Julio Scherer
Participan: Lydia Cacho, Carmen Aristegui, Anabel Hernández y Miguel Ángel Granados Chapa
Martes 31,
19:00 horas
Jardín
Historias del Plantón (2)
Los sigo invitando a que compartan sus historias, videos, fotos, poemas, canciones, anécdotas, etc., en torno al Plantón del zócalo que estamos conmemorando en estos días (en el Foro del Sendero, en Blogs que visiten; o envíenme lo que hagan o tengan en esta dirección)… Por lo pronto yo les comparto hoy esta segunda historia…
HISTORIAS DEL PLANTÓN (2)
¿Sabían ustedes que hubo gente en el Campamento de Hidalgo (y supongo que pasaba lo mismo en los otros) que estaban allí porque no tenían un sitio mejor para comer??? ¡Sí! ¡Aunque usted no lo crea!... Con el paso de los días nos fuimos dando cuenta que mucha gente "se colaba", que decía ser de Hidalgo sin serlo, etc., para poder comer... Tal vez hubo algunos compañeros que pudieron hacerle el "fuchi" a la precaria comida en los campamentos, ¡y por eso conviene que les cuente, para su reflexión, que hubo allí compañeros que vivían tal pobreza que el "malcomer" de nuestros campamentos, la comida sencilla y pobre que se preparaba, resultaba para ellos un verdadero festín!... ¡Ese fenómeno era una consecuencia y un signo de la terrible desigualdad que hay en México y la que con nuestras acciones de Resistencia Civil Pacífica queremos combatir y terminar!...¿Sabían ustedes, igualmente, que hubo personas que estuvieron en nuestros Campamentos o llegaban allí a dormir, porque no tenían un sitio mejor para descansar??? ¡Sí! ¡Aunque usted no lo crea!... ¡El suelo o unos cartones o un catrecito, con todo y los chubascos y otras incomodidades, eran una mejor cama que la que en su vida de todos los días podían conseguir!... ¡No podía evitar pensar en los compañeros simpatizantes de Andrés Manuel que no se habían decidido a venir o a quedarse en los campamentos porque se les hacía imposible descansar allí, en medio de esa nocturna austeridad!... ¡Otro signo enorme de nuestras increíbles desigualdades! ¡Otro hecho de vida que debiera comprometernos aún más en esta lucha por la verdadera justicia y en esta Resistencia Civil por el tiempo que sea necesario y cueste lo que cueste!...
Viviendo tan de cerca estas realidades que me sorprendían, pensaba por las noches, en mi cama dura y "de agua", que si hubiésemos estado allí, en ese plantón, los al menos 16 millones que votamos por Andrés Manuel, nuestras demandas habrían sido atendidas y resueltas de inmediato... Como sólo éramos (calculaba) una población fluctuante entre 500,000 y 2 millones de personas, me daba cuenta de que tardaríamos un poco más en lograr el respeto a nuestros votos y a la verdadera democracia... Y si esta presencia de cientos de miles bajara –reflexionaba yo-... Si se fueran otros... Si me fuera yo... Tal vez ese Movimiento de Resistencia Civil sería aplastado y se cancelaría la posibilidad de un Nuevo México con justicia y esperanza para todos...
Por eso, compañeros y amigos, no pude irme de allí durante los días del plantón... Me resultaba "moralmente imposible"... Y decidí una de las primeras noches, mientras la lluvia amenazaba nuevamente nuestro Campamento, que allí seguiría hasta que en México, con Andrés Manuel López Obrador como Presidente Legítimo, comenzara el Proyecto Alternativo de Nación que consiguiera acabar con nuestra enorme desigualdad y que entonces hubiera comida, cama, techo y empleo digno para TODOS los mexicanos... O allí seguiría hasta que Andrés Manuel nos pidiera levantar el plantón para continuar la lucha de alguna otra manera (como de hecho sucedió)...
Y allí seguimos muchos... Muchísimos más de los que decían los medios... Cientos y miles resistiendo cada mañana y cada tarde y cada noche de esos 50 históricos días... Cada uno de los que tuvimos ese privilegio teniendo detrás nuestro el apoyo y la solidaridad de cientos y de miles y de millones más que seguían también luchando desde su propio sitio y circunstancias...
Ojalá no piensen que exagero si les digo que esos extraordinarios 50 días, con todas sus reflexiones, experiencias y frutos, han sido los mejores 50 días en 50 años de mi vida... Fue un honor escuchar todos los días a Obrador... Fue un honor compartir el zócalo todas las noches con Obrador... Fue un honor luchar todos los días al lado de Obrador... Fue un honor surgir y crecer cada segundo de esos días como "otro" verdadero López, como "otro" verdadero Obrador...
Álvaro, ciudadano de la Cuarta República
Pirómanos y mercado de esclavos
http://www.bentayga.org/
En la antigua Roma, Craso creó unas brigadas de bomberos, paralelamente creo otras de pirómanos, para incendiar las propiedades de valor, pero sus bomberos no actuaban hasta que los propietarios no accedían a venderle sus fincas a precio de saldo.
Algo así ocurre en los incendios de Pajonales, para mantener el negocio de la empresa privada de lo helicópteros tiene que haber fuego. La oligarquía rancia que nos ha dominado por más de 500 años, enquistada en los Cabildos desde los años sesenta ha venido repoblando de pinos las tierras del ganado, las tierras del pastoreo, para expulsar a los pastores de las cumbres y utilizarlos principalmente como mano de obra barata en la aparcería del tomate. Y esa estrategia perdura hoy y seguirán destruyendo la poca vegetación que queda en estas islas, mientras el pueblo canario le siga votando a los trillizos, PP=CoCa=PSOE.
Esta oligarquía parasitaria nunca ha tenido el más mínimo interés en estimular y ayudar al pequeño agricultor, pues siempre le ha tenido en la más absoluta miseria y así han dado lugar a que desaparezca la cabaña canaria, es más cuando lo pocos agricultores que quedan cogen sus cosechas los mercaderes les inundan el mercado con productos extranjeros para que los cultivados aquí no se puedan vender.
¿Alguien ha pensado en una posible crisis exegética a causa de un conflicto militar, cuando en canarias no se cultiva ni el 2% de los productos alimenticios que necesitamos? ¿Para cuanto tiempo dispondríamos de alimentos 2.000.000 de personas apretujadas en ocho islas? ¿Dónde está; en que se ha invertido, el dinero que la UE ha enviado para los agricultores canarios? Centenares de hectáreas de terreno de primera calidad destruidas, cubiertas de hormigón y asfalto. Cuando la FAO ha recomendado que cada región debería producir al menos el 50% de sus alimentos, es lo que se le llama soberanía alimentaria.
No podemos creer que estos personajes siniestros hagan las cosas sin pensarla; lo que ocurre es que actúan de una manera muy pérfida, para causar el máximo daño posible se aprovechan del atraso cultural del Pueblo Canario y lo manipulan a través de sus parodias.
Hay que dar lugar a que desaparezcan las pocas zonas verdes naturales que existen en Canarias, para luego hacer campos de golf recalificación y parcelación de terrenos.
Pero la oligarquía no es tonta: cuanta con varias sucursales seudo izquierdistas que se ocupan de hacerle el juego, estos grupos no denuncian las mafias existentes directas o indirectamente vinculada al poder, sino que distorsionan la realidad de los hechos, para que la opinión pública no cuestione la política rastrera de este gobierno.
No denuncian la red de tráfico de esclavos de Senegal a Canarias, piden solidaridad con los emigrantes; cuando la mejor solidaridad que podemos ejercer, es denunciar la caza de África y las redes criminales que les traen a Canarias en sus barcos nodrizas.
Cualquier persona sensata se da cuenta de que nos tratan como a villanos.
¡Viva la cultura del cemento y el asfalto!
Tamarant
De La Jornada on line
Arrasa fuego 12 mil 600 hectáreas en Gran Canaria y Tenerife
El incendio en Gran Canaria llegó hasta el zoológico Palmitos Park y el hotel aledaño, uno de los centros de ocio más atractivos de la isla.
Madrid. El fuego arrasó con 10 mil hectáreas en Gran Canaria y 2 mil 600 en Tenerife, desplazó a 7 mil 200 personas, mientras bomberos y equipos de emergencia luchan por extinguir las llamas.
Los desalojados en Gran Canaria por el incendio que inició el viernes pasado suman 5 mil 200 personas, luego de que la noche del lunes eran 3 mil 200 del municipio de San Bartolomé de Tirajana.
Este martes comenzaron a operar ocho helicópteros y un avión, que volarán de acuerdo a como estén las condiciones meteorológicas. Esta mañana se redujo el viento y las temperaturas también han registrado un ligero descenso con respecto de la víspera.
Según fuentes del Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad del gobierno de Canarias, el frente que más preocupa es el que avanza por la presa de Ayagarues y que se dirige hacia las zonas de Monte León y Montaña la Data, en San Bartolomé de Tirajana.
Mientras tanto, el incendio que inició el lunes en Los Realejos, la zona norte de Tenerife, que aún permanece fuera de control, ha quemado unas 2 mil 600 hectáreas y obligó a desalojar al menos a otras 2 mil 600 personas.
El incendio tiene un perímetro que engloba 13 mil hectáreas, aunque no toda esta superficie se ha visto afectada. En total son 10 los municipios afectados. En Tenerife las altas temperaturas y el fuerte viento dificultan las labores de extinción de las llamas.
El incendio en Gran Canaria llegó hasta el zoológico Palmitos Park y el hotel aledaño, uno de los centros de ocio más atractivos de la isla.
De acuerdo con la página Canarias7.es, los bomberos han tenido tiempo de liberar a los animales del parque antes de que las llamas llegaran al lugar.
De acuerdo con el presidente del gobierno de Canarias, Paulino Rivero, se trata de una situación de “extrema gravedad” y anunció medidas especiales para tratar de apagar el incendio.
Por otra parte, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Carbona, se encuentra en la isla y calificó la situación de “muy grave”.
Algo así ocurre en los incendios de Pajonales, para mantener el negocio de la empresa privada de lo helicópteros tiene que haber fuego. La oligarquía rancia que nos ha dominado por más de 500 años, enquistada en los Cabildos desde los años sesenta ha venido repoblando de pinos las tierras del ganado, las tierras del pastoreo, para expulsar a los pastores de las cumbres y utilizarlos principalmente como mano de obra barata en la aparcería del tomate. Y esa estrategia perdura hoy y seguirán destruyendo la poca vegetación que queda en estas islas, mientras el pueblo canario le siga votando a los trillizos, PP=CoCa=PSOE.
Esta oligarquía parasitaria nunca ha tenido el más mínimo interés en estimular y ayudar al pequeño agricultor, pues siempre le ha tenido en la más absoluta miseria y así han dado lugar a que desaparezca la cabaña canaria, es más cuando lo pocos agricultores que quedan cogen sus cosechas los mercaderes les inundan el mercado con productos extranjeros para que los cultivados aquí no se puedan vender.
¿Alguien ha pensado en una posible crisis exegética a causa de un conflicto militar, cuando en canarias no se cultiva ni el 2% de los productos alimenticios que necesitamos? ¿Para cuanto tiempo dispondríamos de alimentos 2.000.000 de personas apretujadas en ocho islas? ¿Dónde está; en que se ha invertido, el dinero que la UE ha enviado para los agricultores canarios? Centenares de hectáreas de terreno de primera calidad destruidas, cubiertas de hormigón y asfalto. Cuando la FAO ha recomendado que cada región debería producir al menos el 50% de sus alimentos, es lo que se le llama soberanía alimentaria.
No podemos creer que estos personajes siniestros hagan las cosas sin pensarla; lo que ocurre es que actúan de una manera muy pérfida, para causar el máximo daño posible se aprovechan del atraso cultural del Pueblo Canario y lo manipulan a través de sus parodias.
Hay que dar lugar a que desaparezcan las pocas zonas verdes naturales que existen en Canarias, para luego hacer campos de golf recalificación y parcelación de terrenos.
Pero la oligarquía no es tonta: cuanta con varias sucursales seudo izquierdistas que se ocupan de hacerle el juego, estos grupos no denuncian las mafias existentes directas o indirectamente vinculada al poder, sino que distorsionan la realidad de los hechos, para que la opinión pública no cuestione la política rastrera de este gobierno.
No denuncian la red de tráfico de esclavos de Senegal a Canarias, piden solidaridad con los emigrantes; cuando la mejor solidaridad que podemos ejercer, es denunciar la caza de África y las redes criminales que les traen a Canarias en sus barcos nodrizas.
Cualquier persona sensata se da cuenta de que nos tratan como a villanos.
¡Viva la cultura del cemento y el asfalto!
Tamarant
De La Jornada on line
Arrasa fuego 12 mil 600 hectáreas en Gran Canaria y Tenerife
El incendio en Gran Canaria llegó hasta el zoológico Palmitos Park y el hotel aledaño, uno de los centros de ocio más atractivos de la isla.
Madrid. El fuego arrasó con 10 mil hectáreas en Gran Canaria y 2 mil 600 en Tenerife, desplazó a 7 mil 200 personas, mientras bomberos y equipos de emergencia luchan por extinguir las llamas.
Los desalojados en Gran Canaria por el incendio que inició el viernes pasado suman 5 mil 200 personas, luego de que la noche del lunes eran 3 mil 200 del municipio de San Bartolomé de Tirajana.
Este martes comenzaron a operar ocho helicópteros y un avión, que volarán de acuerdo a como estén las condiciones meteorológicas. Esta mañana se redujo el viento y las temperaturas también han registrado un ligero descenso con respecto de la víspera.
Según fuentes del Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad del gobierno de Canarias, el frente que más preocupa es el que avanza por la presa de Ayagarues y que se dirige hacia las zonas de Monte León y Montaña la Data, en San Bartolomé de Tirajana.
Mientras tanto, el incendio que inició el lunes en Los Realejos, la zona norte de Tenerife, que aún permanece fuera de control, ha quemado unas 2 mil 600 hectáreas y obligó a desalojar al menos a otras 2 mil 600 personas.
El incendio tiene un perímetro que engloba 13 mil hectáreas, aunque no toda esta superficie se ha visto afectada. En total son 10 los municipios afectados. En Tenerife las altas temperaturas y el fuerte viento dificultan las labores de extinción de las llamas.
El incendio en Gran Canaria llegó hasta el zoológico Palmitos Park y el hotel aledaño, uno de los centros de ocio más atractivos de la isla.
De acuerdo con la página Canarias7.es, los bomberos han tenido tiempo de liberar a los animales del parque antes de que las llamas llegaran al lugar.
De acuerdo con el presidente del gobierno de Canarias, Paulino Rivero, se trata de una situación de “extrema gravedad” y anunció medidas especiales para tratar de apagar el incendio.
Por otra parte, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Carbona, se encuentra en la isla y calificó la situación de “muy grave”.
Honrarán memoria de María Tereza Montoya con obra de teatro en España
Nos vamos a permitir insertar esta noticia en el blog que a la mejor no tiene mucho que ver con la línea de éste, pero en vista de que al gobierno espurio le importa un carajo la cultura en México y los mexicanos (as) que han destacado en el terreno artístico, y como en este caso se trata de mi tía abuela, pues ahí les va.
La verdad sospechosa, una de las piezas teatrales que le dio gran éxito, será presentada en ese país el 1 de agosto, fecha de nacimiento de la actriz mexicana.
México, DF. María Tereza Montoya, considerada primera actriz trágica mexicana, y quien participó en más de 500 puestas en escena, falleció el 1 de agosto de 1974, mismo día en el que presentarán este año, en España, La verdad sospechosa, una de las piezas teatrales que le dio gran éxito.
La obra de Juan Ruiz de Alarcón será exhibida este miércoles en el Teatro Filarmónica en España por Eureka Teatro-Ab Producciones, mientras que la primera actriz tuvo la oportunidad de inaugurar el Palacio de Bellas Artes con dicha obra el 29 de septiembre de 1934.
El estreno de la comedia, que tuvo lugar en la Ciudad de México, fue llevado por la compañía teatral de Montoya y Alfredo Gómez de la Vega, haciendo uso de la escenografía corpórea y móvil.
María Teresa Montoya Pardavé, en cuyo nombre artístico sustituyó la “s” por la “z”, nació el 16 de junio de 1898 en el Distrito Federal. Se convirtió en la primera actriz trágica con gran participación teatral que incursionó en el cine y la televisión.
En 1916 la artista debutó en teatro con la obra La pobre Bertha, y tres años después hizo su primera aparición en el cine en la película El automóvil gris.
Para su satisfacción, Montoya tuvo el honor de actuar, en 1934, en la obra La verdad sospechosa, puesta en escena con la cual se inauguró el Palacio de Bellas Artes en la Ciudad de México.
En la ciudad de Monterrey, Nuevo León, Montoya fundó su propio teatro, el cual hasta la fecha lleva su nombre.
Años después de su debut en las pantallas de televisión, trabajó en la telenovela Un grito en la oscuridad.
Como primera actriz trágica participó en más de 500 obras de teatro, entre las que destacan Lo que sólo el hombre puede sufrir, Diferente, La malquerida, La casa de Bernarda Alba, Locura de amor y Doña Clarines.
En cine actuó en películas como Perfidia y Gema, ambas realizadas en 1939. Asimismo, incursionó en la literatura a través de su libro El teatro es mi vida, publicado en 1956.
Su trayectoria trascendió las fronteras y ese mismo año recibió reconocimientos internacionales, como fueron las condecoraciones que le otorgaron los gobiernos de Francia y España. (Entre ellas las Palmas Académicas en Paris de manos de Jacinto Benavente).
A los 66 años, el gobierno de México, mediante el presidente Adolfo López Mateos, le concedió una pensión. Dos años después fue acreedora a la Medalla “Eduardo Arozamena” por sus 50 años de actividad artística profesional.
También declarada la “Mujer del Año”, Montoya murió el 1 de agosto de 1974 a los 76 años de edad, en el Distrito Federal, a causa de un paro cardiaco, consecuencia de una serie de operaciones que se le practicaron en el cerebro durante sus últimos tres meses de vida.
La actriz volvió a ser motivo de un homenaje póstumo en el XII Festival Iberoamericano de Teatro de Cádiz con la exposición "María Teresa Montoya, una vida dedicada al teatro", auspiciada por el Instituto Nacional de Bellas Artes del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, en colaboración con Escenología, A.C.
Asimismo, la Asociación Mexicana de Críticos de Teatro instauró un premio que lleva el nombre de la actriz y que en 2006 fue otorgado a Alma Muriel por su trabajo en la puesta en escena El triángulo en la calle de las Bermudas.
La verdad sospechosa, una de las piezas teatrales que le dio gran éxito, será presentada en ese país el 1 de agosto, fecha de nacimiento de la actriz mexicana.
México, DF. María Tereza Montoya, considerada primera actriz trágica mexicana, y quien participó en más de 500 puestas en escena, falleció el 1 de agosto de 1974, mismo día en el que presentarán este año, en España, La verdad sospechosa, una de las piezas teatrales que le dio gran éxito.
La obra de Juan Ruiz de Alarcón será exhibida este miércoles en el Teatro Filarmónica en España por Eureka Teatro-Ab Producciones, mientras que la primera actriz tuvo la oportunidad de inaugurar el Palacio de Bellas Artes con dicha obra el 29 de septiembre de 1934.
El estreno de la comedia, que tuvo lugar en la Ciudad de México, fue llevado por la compañía teatral de Montoya y Alfredo Gómez de la Vega, haciendo uso de la escenografía corpórea y móvil.
María Teresa Montoya Pardavé, en cuyo nombre artístico sustituyó la “s” por la “z”, nació el 16 de junio de 1898 en el Distrito Federal. Se convirtió en la primera actriz trágica con gran participación teatral que incursionó en el cine y la televisión.
En 1916 la artista debutó en teatro con la obra La pobre Bertha, y tres años después hizo su primera aparición en el cine en la película El automóvil gris.
Para su satisfacción, Montoya tuvo el honor de actuar, en 1934, en la obra La verdad sospechosa, puesta en escena con la cual se inauguró el Palacio de Bellas Artes en la Ciudad de México.
En la ciudad de Monterrey, Nuevo León, Montoya fundó su propio teatro, el cual hasta la fecha lleva su nombre.
Años después de su debut en las pantallas de televisión, trabajó en la telenovela Un grito en la oscuridad.
Como primera actriz trágica participó en más de 500 obras de teatro, entre las que destacan Lo que sólo el hombre puede sufrir, Diferente, La malquerida, La casa de Bernarda Alba, Locura de amor y Doña Clarines.
En cine actuó en películas como Perfidia y Gema, ambas realizadas en 1939. Asimismo, incursionó en la literatura a través de su libro El teatro es mi vida, publicado en 1956.
Su trayectoria trascendió las fronteras y ese mismo año recibió reconocimientos internacionales, como fueron las condecoraciones que le otorgaron los gobiernos de Francia y España. (Entre ellas las Palmas Académicas en Paris de manos de Jacinto Benavente).
A los 66 años, el gobierno de México, mediante el presidente Adolfo López Mateos, le concedió una pensión. Dos años después fue acreedora a la Medalla “Eduardo Arozamena” por sus 50 años de actividad artística profesional.
También declarada la “Mujer del Año”, Montoya murió el 1 de agosto de 1974 a los 76 años de edad, en el Distrito Federal, a causa de un paro cardiaco, consecuencia de una serie de operaciones que se le practicaron en el cerebro durante sus últimos tres meses de vida.
La actriz volvió a ser motivo de un homenaje póstumo en el XII Festival Iberoamericano de Teatro de Cádiz con la exposición "María Teresa Montoya, una vida dedicada al teatro", auspiciada por el Instituto Nacional de Bellas Artes del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, en colaboración con Escenología, A.C.
Asimismo, la Asociación Mexicana de Críticos de Teatro instauró un premio que lleva el nombre de la actriz y que en 2006 fue otorgado a Alma Muriel por su trabajo en la puesta en escena El triángulo en la calle de las Bermudas.
Se moviliza la derecha española contra la futura Ley de la Memoria Histórica
La legislación, "tremendamente light": familiares de víctimas del franquismo
Se hace una "revisión parcial" de los hechos: PP
Jerarcas católicos, por beatificar a sus mártires
ARMANDO G. TEJEDA /II, ULTIMA
Madrid, 30 de julio. Para tratar de responder a las demandas de organizaciones sociales que reclaman la exhumación de miles de cuerpos enterrados sin identificar en los días de la Guerra Civil, el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero propuso una legislación especial que, pese a las buenas intenciones, es insuficiente para resarcir el daño causado a los descendientes de aquellas víctimas del conflicto que marcó a España en el siglo XX.
Pero además, el movimiento social que busca esclarecer las circunstancias en que fueron fusilados o ejecutados miles de republicanos españoles, se ha topado con una movilización de la derecha, acompañada de la Iglesia católica, para "beatificar" a quienes considera sus mártires.
Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), explicó a La Jornada que la ley "es tremendamente light" y explica que "una de las razones por las que la legislación se hizo así, fue para no molestar al Partido Popular (PP).
"Y a pesar de eso -explica Silva- ese partido ha convertido el tema de la memoria histórica en uno de sus tres principales temas de campaña de crítica al gobierno. Y también la Iglesia, de alguna manera evidencia su doble moral en este tema".
También Virginia Alvarez, de Amnistía Internacional sección España, cree que la ley no cubre las expectativas.
"Tal y como se plantea actualmente el texto, ni habrá verdad sobre violaciones y abusos de derechos humanos, ni se garantizará el acceso a la justicia de quienes quieran ver reconocidos sus derechos como víctimas, de conformidad al derecho internacional", afirmó en entrevista con este diario.
"Deben incluirse cauces explícitos en el proyecto de ley para acceder de forma individual a la justicia", propuso.
De acuerdo con Alvarez, "en las modificaciones que se han introducido en el proyecto de ley no se ha tomado en cuenta la experiencia ensayada en otros países a la hora de abordar los abusos graves contra los derechos humanos y contra el derecho internacional cometidos en el pasado, a pesar del gran número de ejemplos disponibles", entre los cuales citó a Sudáfrica.
La reacción virulenta de la Iglesia católica española y del PP -agregó Alvarez- "forma parte de un esquema mental de la derecha que por un lado financia la Fundación Francisco Franco, promueve la canonización de mártires y por otro nos atacan por querer saber dónde enterraron a nuestros familiares".
Este joven español, que logró la exhumación de los huesos de su abuelo, fusilado por el bando fascista, considera que en España se sigue "ocultando lo que pasó". Por eso, explicó, la derecha acusa a este movimiento reivindicatorio de que la búsqueda de la "verdad" es un "intento de reventar la transición. Pero nosotros sólo pedimos la búsqueda de los desaparecidos con archivos, testigos y excavaciones".
El debate surgido en torno a la futura Ley de la Memoria Histórica ha encendido los ánimos de los sectores y grupúsculos que defienden a capa y espada las "virtudes" del Alzamiento Nacional, como denominan, con mayúsculas, a la sublevación de Francisco Franco contra el gobierno legítimo de la II República, en la década de los 30 del siglo XX.
La jerarquía de la Iglesia católica española, histórica aliada de la dictadura que durante la Guerra Civil bendijo las ejecuciones de los milicianos republicanos, ha contraatacado al proyecto de ley con una iniciativa para beatificar a 498 "mártires" de la contienda civil, entre ellos dos obispos, 24 sacerdotes y 462 religiosos.
La ceremonia de beatificación ya está incluso programada para el próximo otoño en Roma, bajo el auspicio de Joseph Ratzinger.
La Iglesia católica pretende además movilizar a miles de fieles en una peregrinación a Roma para rendir un homenaje a esos "mártires que murieron perdonando".
La cúpula de la Iglesia católica no oculta su rechazo a la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica y sostiene que esa iniciativa, "guiada por una mentalidad selectiva, abre de nuevo viejas heridas de la Guerra Civil y aviva sentimientos encontrados que parecían superados".
A las críticas a la ley también se ha sumado el PP porque considera que el objetivo es hacer una revisión "parcial" de la historia.
También está el rechazo de parte de los grupos más extremistas de la derecha, como el partido Falange Española, que advierte que "tras un año largo con las idas y venidas de la supuesta Ley de la Memoria Histórica, más bien histriónica o histérica, consideramos que es una fecha excelente (el 18 de julio, día del inicio de la Guerra Civil), no sólo para refutarla nueva y públicamente, sino para exhibir con orgullo nuestra lealtad, tanto a la verdadera historia de España, como a quienes lucharon y la salvaron en aquellas duras jornadas".
Los grupos de extrema derecha se han reunido estos días para hacer frente común "frente a los resentidos, y frente a los tergiversadores de la historia", al advertir que "alzaremos orgullosos nuestras banderas, y recordaremos al presidente del gobierno, que nosotros también tuvimos abuelos, pero que los nuestros pasaron y además vencieron", para evitar que "nuestra patria y nuestro pueblo se convirtiese en una colonia de esclavos del comunismo, un satélite del estalinismo, o un gulag soviético".
En todas sus reuniones advierten: "¡Si hay que volver a pasar, pasaremos!". Y con su leyenda han inundado a ciudades como Madrid, ahora infestada de carteles con este lema bajo un fondo de la bandera rojigualda con el siniestro aguilucho.
Se hace una "revisión parcial" de los hechos: PP
Jerarcas católicos, por beatificar a sus mártires
ARMANDO G. TEJEDA /II, ULTIMA
Madrid, 30 de julio. Para tratar de responder a las demandas de organizaciones sociales que reclaman la exhumación de miles de cuerpos enterrados sin identificar en los días de la Guerra Civil, el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero propuso una legislación especial que, pese a las buenas intenciones, es insuficiente para resarcir el daño causado a los descendientes de aquellas víctimas del conflicto que marcó a España en el siglo XX.
Pero además, el movimiento social que busca esclarecer las circunstancias en que fueron fusilados o ejecutados miles de republicanos españoles, se ha topado con una movilización de la derecha, acompañada de la Iglesia católica, para "beatificar" a quienes considera sus mártires.
Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), explicó a La Jornada que la ley "es tremendamente light" y explica que "una de las razones por las que la legislación se hizo así, fue para no molestar al Partido Popular (PP).
"Y a pesar de eso -explica Silva- ese partido ha convertido el tema de la memoria histórica en uno de sus tres principales temas de campaña de crítica al gobierno. Y también la Iglesia, de alguna manera evidencia su doble moral en este tema".
También Virginia Alvarez, de Amnistía Internacional sección España, cree que la ley no cubre las expectativas.
"Tal y como se plantea actualmente el texto, ni habrá verdad sobre violaciones y abusos de derechos humanos, ni se garantizará el acceso a la justicia de quienes quieran ver reconocidos sus derechos como víctimas, de conformidad al derecho internacional", afirmó en entrevista con este diario.
"Deben incluirse cauces explícitos en el proyecto de ley para acceder de forma individual a la justicia", propuso.
De acuerdo con Alvarez, "en las modificaciones que se han introducido en el proyecto de ley no se ha tomado en cuenta la experiencia ensayada en otros países a la hora de abordar los abusos graves contra los derechos humanos y contra el derecho internacional cometidos en el pasado, a pesar del gran número de ejemplos disponibles", entre los cuales citó a Sudáfrica.
La reacción virulenta de la Iglesia católica española y del PP -agregó Alvarez- "forma parte de un esquema mental de la derecha que por un lado financia la Fundación Francisco Franco, promueve la canonización de mártires y por otro nos atacan por querer saber dónde enterraron a nuestros familiares".
Este joven español, que logró la exhumación de los huesos de su abuelo, fusilado por el bando fascista, considera que en España se sigue "ocultando lo que pasó". Por eso, explicó, la derecha acusa a este movimiento reivindicatorio de que la búsqueda de la "verdad" es un "intento de reventar la transición. Pero nosotros sólo pedimos la búsqueda de los desaparecidos con archivos, testigos y excavaciones".
El debate surgido en torno a la futura Ley de la Memoria Histórica ha encendido los ánimos de los sectores y grupúsculos que defienden a capa y espada las "virtudes" del Alzamiento Nacional, como denominan, con mayúsculas, a la sublevación de Francisco Franco contra el gobierno legítimo de la II República, en la década de los 30 del siglo XX.
La jerarquía de la Iglesia católica española, histórica aliada de la dictadura que durante la Guerra Civil bendijo las ejecuciones de los milicianos republicanos, ha contraatacado al proyecto de ley con una iniciativa para beatificar a 498 "mártires" de la contienda civil, entre ellos dos obispos, 24 sacerdotes y 462 religiosos.
La ceremonia de beatificación ya está incluso programada para el próximo otoño en Roma, bajo el auspicio de Joseph Ratzinger.
La Iglesia católica pretende además movilizar a miles de fieles en una peregrinación a Roma para rendir un homenaje a esos "mártires que murieron perdonando".
La cúpula de la Iglesia católica no oculta su rechazo a la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica y sostiene que esa iniciativa, "guiada por una mentalidad selectiva, abre de nuevo viejas heridas de la Guerra Civil y aviva sentimientos encontrados que parecían superados".
A las críticas a la ley también se ha sumado el PP porque considera que el objetivo es hacer una revisión "parcial" de la historia.
También está el rechazo de parte de los grupos más extremistas de la derecha, como el partido Falange Española, que advierte que "tras un año largo con las idas y venidas de la supuesta Ley de la Memoria Histórica, más bien histriónica o histérica, consideramos que es una fecha excelente (el 18 de julio, día del inicio de la Guerra Civil), no sólo para refutarla nueva y públicamente, sino para exhibir con orgullo nuestra lealtad, tanto a la verdadera historia de España, como a quienes lucharon y la salvaron en aquellas duras jornadas".
Los grupos de extrema derecha se han reunido estos días para hacer frente común "frente a los resentidos, y frente a los tergiversadores de la historia", al advertir que "alzaremos orgullosos nuestras banderas, y recordaremos al presidente del gobierno, que nosotros también tuvimos abuelos, pero que los nuestros pasaron y además vencieron", para evitar que "nuestra patria y nuestro pueblo se convirtiese en una colonia de esclavos del comunismo, un satélite del estalinismo, o un gulag soviético".
En todas sus reuniones advierten: "¡Si hay que volver a pasar, pasaremos!". Y con su leyenda han inundado a ciudades como Madrid, ahora infestada de carteles con este lema bajo un fondo de la bandera rojigualda con el siniestro aguilucho.
Grave crisis humanitaria en Irak; 33% de la población necesita ayuda urgente: Oxfam
Explosión de coche bomba en el centro de Bagdad deja seis muertos y 26 lesionados
DPA, REUTERS, AFP
El cuerpo de un menor asesinado por pistoleros, yace en las afueras de la morgue de un hospital en Baquba, a 65 kilómetros de Bagdad. Su abuela permanece a su lado Foto: Reuters
Londres, 30 de julio. Irak vive una "crisis humanitaria" grave, en vista que un tercio de su población necesita ayuda de emergencia inmediata, denunció la organización no gubernamental británica Oxfam en un informe dado a conocer hoy en esta capital.
El reporte, realizado con la ayuda de varias ONG de la nación árabe, señaló que el gobierno del país ocupado es incapaz de brindar servicios básicos como agua, asistencia sanitaria, alimentos y refugio a hasta 8 millones de personas.
También advirtió que la continua violencia enmascara la crisis humanitaria, que ha empeorado desde la invasión por parte de Estados Unidos el 20 de marzo de 2003.
Cuatro millones de iraquíes cambiaron su lugar de residencia por la violencia. La mitad se ha desplazado dentro del país y la otra mitad huyó a naciones vecinas.
El informe reconoció que el conflicto armado es el mayor problema de los iraquíes, pero subrayó que hay "cada vez más población amenazada por las enfermedades y la desnutrición".
Mientras, en la nación invadida, extremistas sunitas en la ciudad iraquí de Al Makdadiya, al norte de Bagdad, atacaron varios comercios y destruyeron todos los productos iraníes, informó la agencia de noticias Aswat al Irak.
Los agresores, que iban armados, amenazaron además a los dueños y les exigieron que no vuelvan a vender en el futuro productos del país vecino.
La explosión de un coche bomba en el centro de la capital provocó seis muertos y 26 heridos.
Tres soldados estadunidenses perdieron la vida el pasado jueves en la provincia de Al Anbar, presunto bastión de la red Al Qaeda, informó este lunes el ejército invasor, que no dio más detalles. Con su deceso, el número de efectivos estadunidenses abatidos en Irak se elevaron a 3 mil 651 desde la invasión el 20 de marzo de 2003.
En tanto, el Parlamento iraquí decidió este lunes tomarse un mes de vacaciones de verano haciendo caso omiso de las presiones de Estados Unidos, que quiere que apruebe rápidamente reformas en favor de la reconciliación nacional.
Durante la sesión del lunes alrededor de 150 de los 275 diputados acordaron una pausa estival hasta el 4 de septiembre, un mes clave puesto que el comandante general David Petraeus y el embajador estadunidense en Bagdag, Ryan Crocker, presentarán un informe sobre los progresos realizados en Irak. Tenían previsto anunciar avances legislativos en materia de reconciliación, pero se les presenta bastante complicado.
Los parlamentarios adujeron que el descanso estaba previsto por la Constitución y que, en cualquier caso, la agitación gubernamental de la coalición iraquí había impedido presentar una normativa.
DPA, REUTERS, AFP
El cuerpo de un menor asesinado por pistoleros, yace en las afueras de la morgue de un hospital en Baquba, a 65 kilómetros de Bagdad. Su abuela permanece a su lado Foto: ReutersLondres, 30 de julio. Irak vive una "crisis humanitaria" grave, en vista que un tercio de su población necesita ayuda de emergencia inmediata, denunció la organización no gubernamental británica Oxfam en un informe dado a conocer hoy en esta capital.
El reporte, realizado con la ayuda de varias ONG de la nación árabe, señaló que el gobierno del país ocupado es incapaz de brindar servicios básicos como agua, asistencia sanitaria, alimentos y refugio a hasta 8 millones de personas.
También advirtió que la continua violencia enmascara la crisis humanitaria, que ha empeorado desde la invasión por parte de Estados Unidos el 20 de marzo de 2003.
Cuatro millones de iraquíes cambiaron su lugar de residencia por la violencia. La mitad se ha desplazado dentro del país y la otra mitad huyó a naciones vecinas.
El informe reconoció que el conflicto armado es el mayor problema de los iraquíes, pero subrayó que hay "cada vez más población amenazada por las enfermedades y la desnutrición".
Mientras, en la nación invadida, extremistas sunitas en la ciudad iraquí de Al Makdadiya, al norte de Bagdad, atacaron varios comercios y destruyeron todos los productos iraníes, informó la agencia de noticias Aswat al Irak.
Los agresores, que iban armados, amenazaron además a los dueños y les exigieron que no vuelvan a vender en el futuro productos del país vecino.
La explosión de un coche bomba en el centro de la capital provocó seis muertos y 26 heridos.
Tres soldados estadunidenses perdieron la vida el pasado jueves en la provincia de Al Anbar, presunto bastión de la red Al Qaeda, informó este lunes el ejército invasor, que no dio más detalles. Con su deceso, el número de efectivos estadunidenses abatidos en Irak se elevaron a 3 mil 651 desde la invasión el 20 de marzo de 2003.
En tanto, el Parlamento iraquí decidió este lunes tomarse un mes de vacaciones de verano haciendo caso omiso de las presiones de Estados Unidos, que quiere que apruebe rápidamente reformas en favor de la reconciliación nacional.
Durante la sesión del lunes alrededor de 150 de los 275 diputados acordaron una pausa estival hasta el 4 de septiembre, un mes clave puesto que el comandante general David Petraeus y el embajador estadunidense en Bagdag, Ryan Crocker, presentarán un informe sobre los progresos realizados en Irak. Tenían previsto anunciar avances legislativos en materia de reconciliación, pero se les presenta bastante complicado.
Los parlamentarios adujeron que el descanso estaba previsto por la Constitución y que, en cualquier caso, la agitación gubernamental de la coalición iraquí había impedido presentar una normativa.
El negocio de los genocidas a costa de la sangre del género humano
EU venderá armas y vehículos de guerra a Israel y siete países árabes
THE INDEPENDENT, DPA, AFP, REUTERS
Washington, 30 de julio. Estados Unidos anunció hoy oficialmente un plan para vender armas y vehículos de guerra a Israel y siete países árabes por un valor de cuando menos 63 mil millones de dólares, medida que de inmediato fue calificada por organizaciones de derechos humanos, congresistas estadunidenses y analistas europeos como el paso decisivo hacia una nueva carrera armamentista en la región.
Minutos antes de emprender una gira por Medio Oriente que tiene el objetivo de conseguir apoyos regionales a la guerra en Irak y contrarrestar la influencia de Irán en la zona, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, confirmó la información que extraoficialmente publicó la prensa estadunidense la semana pasada.
"Para apoyar nuestro permanente compromiso diplomático en la región, preparamos nuevos contratos de asistencia (militar) con los países del golfo (Pérsico), Israel y Egipto", dijo Rice, quien viaja junto al secretario de Defensa, Robert Gates.
Esta acción "permitirá apoyar a los partidarios de la moderación y una estrategia más amplia destinada a contrarrestar las influencias negativas de Al Qaeda, Hezbollah, Siria e Irán", puntualizó.
Tan sólo el paquete para apoyar las compras militares de Israel en los próximos diez años tiene un valor de 30 mil millones de dólares, lo que de ser aprobado por el Congreso estadunidense, representaría un incremento de 30 por ciento respecto a las ventas registradas en los diez años anteriores.
Fuentes del Pentágono dijeron que las adquisiciones de Tel Aviv tienen el fin de mantener el alto perfil tecnológico de sus equipos militares, así como resarcir las pérdidas durante la invasión a Líbano el año pasado.
En el caso particular de Egipto, Washington inició negociaciones sobre la renovación de un acuerdo de "asistencia" militar por 13 mil millones de dólares en los próximos diez años, precisó la funcionaria.
Rice no ofreció detalles sobre el tipo de pertrechos que Washington podría poner a disposición de El Cairo, pero afirmó que "modernizar más las fuerzas armadas saudíes y egipcias e incrementar la capacidad de intercepción ayudará a nuestros aliados a enfrentar la amenaza del radicalismo y afianzar sus respectivos papeles como líderes regionales".
El monto de ventas para Arabia Saudita será de 20 mil millones de dólares, según un alto funcionario que viajó en la comitiva de Rice y Gates. "Ese es el piso para la negociación", informó a condición de mantener el anonimato. "Los otros (países del Pérsico) aún no sabemos", agregó.
Arabia Saudita tendrá a su disposición sofisticadas piezas fabricadas por empresas estadunidenses, tales como bombas guiadas -las primeras a disposición de un país árabe-, aviones cazabombarderos, embarcaciones y sistemas navales.
Antes de fijar la semana pasada el acuerdo con Riad, fuentes gubernamentales estadunidenses acusaron al reino de hacer poco por frenar la incursión de combatientes islamitas hacia territorio iraquí. "Arabia Saudita no hace todo lo que podría para ayudarnos en Irak", dijo el representante ante Naciones Unidas y ex embajador en Bagdad, Zalmay Khalilzad.
Para pactar la venta, Washington acordó con Riad que los equipos de guerra estén limitados en alcance, tamaño y emplazamiento para que no amenacen la seguridad del Estado israelí.
De acuerdo con The Independent, la Casa Blanca espera que el pacto evite la repetición de conflictos con el Congreso en torno a la relación con Arabia Saudita, lo que propició que Riad se abasteciera de armas en Gran Bretaña.
Las versiones de los diarios The Washington Post y The New York Times no precisaron la semana pasada si Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar y los Emiratos Arabes Unidos dispondrían de los mismos equipos militares que Arabia Saudita, pero de acuerdo con las declaraciones del alto funcionario que acompaña a Gates y Rice en la gira por Medio Oriente, esos países deben definir con Estados Unidos el monto y las piezas.
Las críticas al plan de ventas militares del gobierno de George W. Bush no se hicieron esperar en Estados Unidos, Europa e Irán, donde el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mohammed Ali Hosseini, dijo que las medidas de Washington buscan generar un "escenario de terror".
Estados Unidos intenta "crear una falsa carrera armamentista para que puedan sobrevivir sus grandes compañías de armas", afirmó el ministro de Defensa iraní, Mostafa Mohammad Najjar.
Irán, que este lunes recibió a técnicos de la AIEA que inspeccionaron un reactor iraní en la planta nucleoeléctrica de Arak, "no tiene preocupaciones sobre el fortalecimiento de las capacidades defensivas de otros países islámicos", agregó Najjar.
La venta de armas a países que circunstancialmente se ubican en el círculo de aliados, no es una práctica nueva y en el pasado ha resultado contraproducente para Washington, destacaron analistas europeos.
"Estados Unidos ya ha recurrido a la táctica de armar a aquellos que espera que frenen una amenaza regional", dijo el especialista británico en asuntos de Medio Oriente, Christopher Pang, del instituto de defensa RUSI.
"Si tomamos en cuenta la inestabilidad de estos regímenes, todo podría volverse un día contra los estadunidenses", afirmó a su vez la analista Caroline Pailhe, investigadora del Grupo de Investigación e Información sobre la Paz y la Seguridad.
Según el analista francés, Joseph Henrotin, redactor en jefe de la revista especializada Defensa y Seguridad Internacional, la venta de armas a varios países en una misma región obedece al "fracaso del proyecto estadunidense del Gran Oriente Medio democrático, consumado con la derrota en Irak". Esto, agregó, "obliga a Washington a intentar salvar los muebles distribuyendo ayuda militar por todas partes".
Congresistas dudan de la lealtad de la monarquía saudita
Pero además de las críticas foráneas, el plan del Ejecutivo estadunidense también se enfrenta a las críticas en casa, especialmente de congresistas que dudan de la lealtad de la monarquía saudita, en referencia a las declaraciones que el rey Abdullah en el sentido de que la presencia militar de Estados Unidos en Irak es una "ocupación ilegítima".
El representante Anthony Weiner, demócrata por Nueva York, informó que junto a otros legisladores de la Cámara Baja presentará una iniciativa para detener los planes de la Casa Blanca.
"La reputación de los sauditas ha estado muy golpeada desde el 11 de septiembre y a pesar de que la administración ha hecho todo para mostrarlos como parte del mundo árabe moderado, hay miembros del Congreso, de los dos partidos, que son cada vez más escépticos".
La Ley de Control de Exportaciones de Armas de 1976 establece que el Poder Legislativo debe aprobar los grandes contratos de venta de armas.
Desde el punto de vista de la sociedad civil estadunidense, el plan de Bush debe ser sometido a una discusión minuciosa.
"Esta administración no tiene una política de venta de armas, salvo por la voluntad de vender, vender y vender", dijo Daryl Kimball de la Asociación para el Control de Armas. "Esta visión hacia el Medio Oriente puede ser igual que echar gasolina a un incendio".El monto supera los 60 mil mdd; busca contrarrestar a Al Qaeda, Hezbollah, Siria e Irán
EU venderá armas y vehículos de guerra a Israel y siete países árabes
La secretaria de Estado y el jefe del Pentágono emprenden gira por países de Medio Oriente
Es el paso a una carrera armamentista en la región, señalan analistas europeos y estadunidenses
THE INDEPENDENT, DPA, AFP, REUTERS
FOTO Reuters
En imagen de archivo, el secretario de Defensa Robert Gates. Abajo, su par del Departamento de Estado Condoleezza Rice, durante una rueda de prensa ayer en Campo David; ambos funcionarios estadunidenses iniciaron ayer una gira por varios países de Medio Oriente Foto: Ap
Washington, 30 de julio. Estados Unidos anunció hoy oficialmente un plan para vender armas y vehículos de guerra a Israel y siete países árabes por un valor de cuando menos 63 mil millones de dólares, medida que de inmediato fue calificada por organizaciones de derechos humanos, congresistas estadunidenses y analistas europeos como el paso decisivo hacia una nueva carrera armamentista en la región.
Minutos antes de emprender una gira por Medio Oriente que tiene el objetivo de conseguir apoyos regionales a la guerra en Irak y contrarrestar la influencia de Irán en la zona, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, confirmó la información que extraoficialmente publicó la prensa estadunidense la semana pasada.
"Para apoyar nuestro permanente compromiso diplomático en la región, preparamos nuevos contratos de asistencia (militar) con los países del golfo (Pérsico), Israel y Egipto", dijo Rice, quien viaja junto al secretario de Defensa, Robert Gates.
Esta acción "permitirá apoyar a los partidarios de la moderación y una estrategia más amplia destinada a contrarrestar las influencias negativas de Al Qaeda, Hezbollah, Siria e Irán", puntualizó.
Tan sólo el paquete para apoyar las compras militares de Israel en los próximos diez años tiene un valor de 30 mil millones de dólares, lo que de ser aprobado por el Congreso estadunidense, representaría un incremento de 30 por ciento respecto a las ventas registradas en los diez años anteriores.
Fuentes del Pentágono dijeron que las adquisiciones de Tel Aviv tienen el fin de mantener el alto perfil tecnológico de sus equipos militares, así como resarcir las pérdidas durante la invasión a Líbano el año pasado.
En el caso particular de Egipto, Washington inició negociaciones sobre la renovación de un acuerdo de "asistencia" militar por 13 mil millones de dólares en los próximos diez años, precisó la funcionaria.
Rice no ofreció detalles sobre el tipo de pertrechos que Washington podría poner a disposición de El Cairo, pero afirmó que "modernizar más las fuerzas armadas saudíes y egipcias e incrementar la capacidad de intercepción ayudará a nuestros aliados a enfrentar la amenaza del radicalismo y afianzar sus respectivos papeles como líderes regionales".
El monto de ventas para Arabia Saudita será de 20 mil millones de dólares, según un alto funcionario que viajó en la comitiva de Rice y Gates. "Ese es el piso para la negociación", informó a condición de mantener el anonimato. "Los otros (países del Pérsico) aún no sabemos", agregó.
Arabia Saudita tendrá a su disposición sofisticadas piezas fabricadas por empresas estadunidenses, tales como bombas guiadas -las primeras a disposición de un país árabe-, aviones cazabombarderos, embarcaciones y sistemas navales.
Antes de fijar la semana pasada el acuerdo con Riad, fuentes gubernamentales estadunidenses acusaron al reino de hacer poco por frenar la incursión de combatientes islamitas hacia territorio iraquí. "Arabia Saudita no hace todo lo que podría para ayudarnos en Irak", dijo el representante ante Naciones Unidas y ex embajador en Bagdad, Zalmay Khalilzad.
Para pactar la venta, Washington acordó con Riad que los equipos de guerra estén limitados en alcance, tamaño y emplazamiento para que no amenacen la seguridad del Estado israelí.
De acuerdo con The Independent, la Casa Blanca espera que el pacto evite la repetición de conflictos con el Congreso en torno a la relación con Arabia Saudita, lo que propició que Riad se abasteciera de armas en Gran Bretaña.
Las versiones de los diarios The Washington Post y The New York Times no precisaron la semana pasada si Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar y los Emiratos Arabes Unidos dispondrían de los mismos equipos militares que Arabia Saudita, pero de acuerdo con las declaraciones del alto funcionario que acompaña a Gates y Rice en la gira por Medio Oriente, esos países deben definir con Estados Unidos el monto y las piezas.
Las críticas al plan de ventas militares del gobierno de George W. Bush no se hicieron esperar en Estados Unidos, Europa e Irán, donde el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mohammed Ali Hosseini, dijo que las medidas de Washington buscan generar un "escenario de terror".
Estados Unidos intenta "crear una falsa carrera armamentista para que puedan sobrevivir sus grandes compañías de armas", afirmó el ministro de Defensa iraní, Mostafa Mohammad Najjar.
Irán, que este lunes recibió a técnicos de la AIEA que inspeccionaron un reactor iraní en la planta nucleoeléctrica de Arak, "no tiene preocupaciones sobre el fortalecimiento de las capacidades defensivas de otros países islámicos", agregó Najjar.
La venta de armas a países que circunstancialmente se ubican en el círculo de aliados, no es una práctica nueva y en el pasado ha resultado contraproducente para Washington, destacaron analistas europeos.
"Estados Unidos ya ha recurrido a la táctica de armar a aquellos que espera que frenen una amenaza regional", dijo el especialista británico en asuntos de Medio Oriente, Christopher Pang, del instituto de defensa RUSI.
"Si tomamos en cuenta la inestabilidad de estos regímenes, todo podría volverse un día contra los estadunidenses", afirmó a su vez la analista Caroline Pailhe, investigadora del Grupo de Investigación e Información sobre la Paz y la Seguridad.
Según el analista francés, Joseph Henrotin, redactor en jefe de la revista especializada Defensa y Seguridad Internacional, la venta de armas a varios países en una misma región obedece al "fracaso del proyecto estadunidense del Gran Oriente Medio democrático, consumado con la derrota en Irak". Esto, agregó, "obliga a Washington a intentar salvar los muebles distribuyendo ayuda militar por todas partes".
Congresistas dudan de la lealtad de la monarquía saudita
Pero además de las críticas foráneas, el plan del Ejecutivo estadunidense también se enfrenta a las críticas en casa, especialmente de congresistas que dudan de la lealtad de la monarquía saudita, en referencia a las declaraciones que el rey Abdullah en el sentido de que la presencia militar de Estados Unidos en Irak es una "ocupación ilegítima".
El representante Anthony Weiner, demócrata por Nueva York, informó que junto a otros legisladores de la Cámara Baja presentará una iniciativa para detener los planes de la Casa Blanca.
"La reputación de los sauditas ha estado muy golpeada desde el 11 de septiembre y a pesar de que la administración ha hecho todo para mostrarlos como parte del mundo árabe moderado, hay miembros del Congreso, de los dos partidos, que son cada vez más escépticos".
La Ley de Control de Exportaciones de Armas de 1976 establece que el Poder Legislativo debe aprobar los grandes contratos de venta de armas.
Desde el punto de vista de la sociedad civil estadunidense, el plan de Bush debe ser sometido a una discusión minuciosa.
"Esta administración no tiene una política de venta de armas, salvo por la voluntad de vender, vender y vender", dijo Daryl Kimball de la Asociación para el Control de Armas. "Esta visión hacia el Medio Oriente puede ser igual que echar gasolina a un incendio".
THE INDEPENDENT, DPA, AFP, REUTERS
Washington, 30 de julio. Estados Unidos anunció hoy oficialmente un plan para vender armas y vehículos de guerra a Israel y siete países árabes por un valor de cuando menos 63 mil millones de dólares, medida que de inmediato fue calificada por organizaciones de derechos humanos, congresistas estadunidenses y analistas europeos como el paso decisivo hacia una nueva carrera armamentista en la región.
Minutos antes de emprender una gira por Medio Oriente que tiene el objetivo de conseguir apoyos regionales a la guerra en Irak y contrarrestar la influencia de Irán en la zona, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, confirmó la información que extraoficialmente publicó la prensa estadunidense la semana pasada.
"Para apoyar nuestro permanente compromiso diplomático en la región, preparamos nuevos contratos de asistencia (militar) con los países del golfo (Pérsico), Israel y Egipto", dijo Rice, quien viaja junto al secretario de Defensa, Robert Gates.
Esta acción "permitirá apoyar a los partidarios de la moderación y una estrategia más amplia destinada a contrarrestar las influencias negativas de Al Qaeda, Hezbollah, Siria e Irán", puntualizó.
Tan sólo el paquete para apoyar las compras militares de Israel en los próximos diez años tiene un valor de 30 mil millones de dólares, lo que de ser aprobado por el Congreso estadunidense, representaría un incremento de 30 por ciento respecto a las ventas registradas en los diez años anteriores.
Fuentes del Pentágono dijeron que las adquisiciones de Tel Aviv tienen el fin de mantener el alto perfil tecnológico de sus equipos militares, así como resarcir las pérdidas durante la invasión a Líbano el año pasado.
En el caso particular de Egipto, Washington inició negociaciones sobre la renovación de un acuerdo de "asistencia" militar por 13 mil millones de dólares en los próximos diez años, precisó la funcionaria.
Rice no ofreció detalles sobre el tipo de pertrechos que Washington podría poner a disposición de El Cairo, pero afirmó que "modernizar más las fuerzas armadas saudíes y egipcias e incrementar la capacidad de intercepción ayudará a nuestros aliados a enfrentar la amenaza del radicalismo y afianzar sus respectivos papeles como líderes regionales".
El monto de ventas para Arabia Saudita será de 20 mil millones de dólares, según un alto funcionario que viajó en la comitiva de Rice y Gates. "Ese es el piso para la negociación", informó a condición de mantener el anonimato. "Los otros (países del Pérsico) aún no sabemos", agregó.
Arabia Saudita tendrá a su disposición sofisticadas piezas fabricadas por empresas estadunidenses, tales como bombas guiadas -las primeras a disposición de un país árabe-, aviones cazabombarderos, embarcaciones y sistemas navales.
Antes de fijar la semana pasada el acuerdo con Riad, fuentes gubernamentales estadunidenses acusaron al reino de hacer poco por frenar la incursión de combatientes islamitas hacia territorio iraquí. "Arabia Saudita no hace todo lo que podría para ayudarnos en Irak", dijo el representante ante Naciones Unidas y ex embajador en Bagdad, Zalmay Khalilzad.
Para pactar la venta, Washington acordó con Riad que los equipos de guerra estén limitados en alcance, tamaño y emplazamiento para que no amenacen la seguridad del Estado israelí.
De acuerdo con The Independent, la Casa Blanca espera que el pacto evite la repetición de conflictos con el Congreso en torno a la relación con Arabia Saudita, lo que propició que Riad se abasteciera de armas en Gran Bretaña.
Las versiones de los diarios The Washington Post y The New York Times no precisaron la semana pasada si Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar y los Emiratos Arabes Unidos dispondrían de los mismos equipos militares que Arabia Saudita, pero de acuerdo con las declaraciones del alto funcionario que acompaña a Gates y Rice en la gira por Medio Oriente, esos países deben definir con Estados Unidos el monto y las piezas.
Las críticas al plan de ventas militares del gobierno de George W. Bush no se hicieron esperar en Estados Unidos, Europa e Irán, donde el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mohammed Ali Hosseini, dijo que las medidas de Washington buscan generar un "escenario de terror".
Estados Unidos intenta "crear una falsa carrera armamentista para que puedan sobrevivir sus grandes compañías de armas", afirmó el ministro de Defensa iraní, Mostafa Mohammad Najjar.
Irán, que este lunes recibió a técnicos de la AIEA que inspeccionaron un reactor iraní en la planta nucleoeléctrica de Arak, "no tiene preocupaciones sobre el fortalecimiento de las capacidades defensivas de otros países islámicos", agregó Najjar.
La venta de armas a países que circunstancialmente se ubican en el círculo de aliados, no es una práctica nueva y en el pasado ha resultado contraproducente para Washington, destacaron analistas europeos.
"Estados Unidos ya ha recurrido a la táctica de armar a aquellos que espera que frenen una amenaza regional", dijo el especialista británico en asuntos de Medio Oriente, Christopher Pang, del instituto de defensa RUSI.
"Si tomamos en cuenta la inestabilidad de estos regímenes, todo podría volverse un día contra los estadunidenses", afirmó a su vez la analista Caroline Pailhe, investigadora del Grupo de Investigación e Información sobre la Paz y la Seguridad.
Según el analista francés, Joseph Henrotin, redactor en jefe de la revista especializada Defensa y Seguridad Internacional, la venta de armas a varios países en una misma región obedece al "fracaso del proyecto estadunidense del Gran Oriente Medio democrático, consumado con la derrota en Irak". Esto, agregó, "obliga a Washington a intentar salvar los muebles distribuyendo ayuda militar por todas partes".
Congresistas dudan de la lealtad de la monarquía saudita
Pero además de las críticas foráneas, el plan del Ejecutivo estadunidense también se enfrenta a las críticas en casa, especialmente de congresistas que dudan de la lealtad de la monarquía saudita, en referencia a las declaraciones que el rey Abdullah en el sentido de que la presencia militar de Estados Unidos en Irak es una "ocupación ilegítima".
El representante Anthony Weiner, demócrata por Nueva York, informó que junto a otros legisladores de la Cámara Baja presentará una iniciativa para detener los planes de la Casa Blanca.
"La reputación de los sauditas ha estado muy golpeada desde el 11 de septiembre y a pesar de que la administración ha hecho todo para mostrarlos como parte del mundo árabe moderado, hay miembros del Congreso, de los dos partidos, que son cada vez más escépticos".
La Ley de Control de Exportaciones de Armas de 1976 establece que el Poder Legislativo debe aprobar los grandes contratos de venta de armas.
Desde el punto de vista de la sociedad civil estadunidense, el plan de Bush debe ser sometido a una discusión minuciosa.
"Esta administración no tiene una política de venta de armas, salvo por la voluntad de vender, vender y vender", dijo Daryl Kimball de la Asociación para el Control de Armas. "Esta visión hacia el Medio Oriente puede ser igual que echar gasolina a un incendio".El monto supera los 60 mil mdd; busca contrarrestar a Al Qaeda, Hezbollah, Siria e Irán
EU venderá armas y vehículos de guerra a Israel y siete países árabes
La secretaria de Estado y el jefe del Pentágono emprenden gira por países de Medio Oriente
Es el paso a una carrera armamentista en la región, señalan analistas europeos y estadunidenses
THE INDEPENDENT, DPA, AFP, REUTERS
FOTO Reuters
En imagen de archivo, el secretario de Defensa Robert Gates. Abajo, su par del Departamento de Estado Condoleezza Rice, durante una rueda de prensa ayer en Campo David; ambos funcionarios estadunidenses iniciaron ayer una gira por varios países de Medio Oriente Foto: Ap
Washington, 30 de julio. Estados Unidos anunció hoy oficialmente un plan para vender armas y vehículos de guerra a Israel y siete países árabes por un valor de cuando menos 63 mil millones de dólares, medida que de inmediato fue calificada por organizaciones de derechos humanos, congresistas estadunidenses y analistas europeos como el paso decisivo hacia una nueva carrera armamentista en la región.
Minutos antes de emprender una gira por Medio Oriente que tiene el objetivo de conseguir apoyos regionales a la guerra en Irak y contrarrestar la influencia de Irán en la zona, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, confirmó la información que extraoficialmente publicó la prensa estadunidense la semana pasada.
"Para apoyar nuestro permanente compromiso diplomático en la región, preparamos nuevos contratos de asistencia (militar) con los países del golfo (Pérsico), Israel y Egipto", dijo Rice, quien viaja junto al secretario de Defensa, Robert Gates.
Esta acción "permitirá apoyar a los partidarios de la moderación y una estrategia más amplia destinada a contrarrestar las influencias negativas de Al Qaeda, Hezbollah, Siria e Irán", puntualizó.
Tan sólo el paquete para apoyar las compras militares de Israel en los próximos diez años tiene un valor de 30 mil millones de dólares, lo que de ser aprobado por el Congreso estadunidense, representaría un incremento de 30 por ciento respecto a las ventas registradas en los diez años anteriores.
Fuentes del Pentágono dijeron que las adquisiciones de Tel Aviv tienen el fin de mantener el alto perfil tecnológico de sus equipos militares, así como resarcir las pérdidas durante la invasión a Líbano el año pasado.
En el caso particular de Egipto, Washington inició negociaciones sobre la renovación de un acuerdo de "asistencia" militar por 13 mil millones de dólares en los próximos diez años, precisó la funcionaria.
Rice no ofreció detalles sobre el tipo de pertrechos que Washington podría poner a disposición de El Cairo, pero afirmó que "modernizar más las fuerzas armadas saudíes y egipcias e incrementar la capacidad de intercepción ayudará a nuestros aliados a enfrentar la amenaza del radicalismo y afianzar sus respectivos papeles como líderes regionales".
El monto de ventas para Arabia Saudita será de 20 mil millones de dólares, según un alto funcionario que viajó en la comitiva de Rice y Gates. "Ese es el piso para la negociación", informó a condición de mantener el anonimato. "Los otros (países del Pérsico) aún no sabemos", agregó.
Arabia Saudita tendrá a su disposición sofisticadas piezas fabricadas por empresas estadunidenses, tales como bombas guiadas -las primeras a disposición de un país árabe-, aviones cazabombarderos, embarcaciones y sistemas navales.
Antes de fijar la semana pasada el acuerdo con Riad, fuentes gubernamentales estadunidenses acusaron al reino de hacer poco por frenar la incursión de combatientes islamitas hacia territorio iraquí. "Arabia Saudita no hace todo lo que podría para ayudarnos en Irak", dijo el representante ante Naciones Unidas y ex embajador en Bagdad, Zalmay Khalilzad.
Para pactar la venta, Washington acordó con Riad que los equipos de guerra estén limitados en alcance, tamaño y emplazamiento para que no amenacen la seguridad del Estado israelí.
De acuerdo con The Independent, la Casa Blanca espera que el pacto evite la repetición de conflictos con el Congreso en torno a la relación con Arabia Saudita, lo que propició que Riad se abasteciera de armas en Gran Bretaña.
Las versiones de los diarios The Washington Post y The New York Times no precisaron la semana pasada si Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar y los Emiratos Arabes Unidos dispondrían de los mismos equipos militares que Arabia Saudita, pero de acuerdo con las declaraciones del alto funcionario que acompaña a Gates y Rice en la gira por Medio Oriente, esos países deben definir con Estados Unidos el monto y las piezas.
Las críticas al plan de ventas militares del gobierno de George W. Bush no se hicieron esperar en Estados Unidos, Europa e Irán, donde el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mohammed Ali Hosseini, dijo que las medidas de Washington buscan generar un "escenario de terror".
Estados Unidos intenta "crear una falsa carrera armamentista para que puedan sobrevivir sus grandes compañías de armas", afirmó el ministro de Defensa iraní, Mostafa Mohammad Najjar.
Irán, que este lunes recibió a técnicos de la AIEA que inspeccionaron un reactor iraní en la planta nucleoeléctrica de Arak, "no tiene preocupaciones sobre el fortalecimiento de las capacidades defensivas de otros países islámicos", agregó Najjar.
La venta de armas a países que circunstancialmente se ubican en el círculo de aliados, no es una práctica nueva y en el pasado ha resultado contraproducente para Washington, destacaron analistas europeos.
"Estados Unidos ya ha recurrido a la táctica de armar a aquellos que espera que frenen una amenaza regional", dijo el especialista británico en asuntos de Medio Oriente, Christopher Pang, del instituto de defensa RUSI.
"Si tomamos en cuenta la inestabilidad de estos regímenes, todo podría volverse un día contra los estadunidenses", afirmó a su vez la analista Caroline Pailhe, investigadora del Grupo de Investigación e Información sobre la Paz y la Seguridad.
Según el analista francés, Joseph Henrotin, redactor en jefe de la revista especializada Defensa y Seguridad Internacional, la venta de armas a varios países en una misma región obedece al "fracaso del proyecto estadunidense del Gran Oriente Medio democrático, consumado con la derrota en Irak". Esto, agregó, "obliga a Washington a intentar salvar los muebles distribuyendo ayuda militar por todas partes".
Congresistas dudan de la lealtad de la monarquía saudita
Pero además de las críticas foráneas, el plan del Ejecutivo estadunidense también se enfrenta a las críticas en casa, especialmente de congresistas que dudan de la lealtad de la monarquía saudita, en referencia a las declaraciones que el rey Abdullah en el sentido de que la presencia militar de Estados Unidos en Irak es una "ocupación ilegítima".
El representante Anthony Weiner, demócrata por Nueva York, informó que junto a otros legisladores de la Cámara Baja presentará una iniciativa para detener los planes de la Casa Blanca.
"La reputación de los sauditas ha estado muy golpeada desde el 11 de septiembre y a pesar de que la administración ha hecho todo para mostrarlos como parte del mundo árabe moderado, hay miembros del Congreso, de los dos partidos, que son cada vez más escépticos".
La Ley de Control de Exportaciones de Armas de 1976 establece que el Poder Legislativo debe aprobar los grandes contratos de venta de armas.
Desde el punto de vista de la sociedad civil estadunidense, el plan de Bush debe ser sometido a una discusión minuciosa.
"Esta administración no tiene una política de venta de armas, salvo por la voluntad de vender, vender y vender", dijo Daryl Kimball de la Asociación para el Control de Armas. "Esta visión hacia el Medio Oriente puede ser igual que echar gasolina a un incendio".
AI espera de Felipe Calderón acciones concretas contra abusos: Irene Khan
Orden público y reforma judicial "sostenible", temas que discutirá con el Presidente
GABRIEL LEON ZARAGOZA
Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional (AI), manifestó que el organismo que preside ha tenido preocupación por el sistema de justicia penal que ha prevalecido en México en los últimos años, y la expectativa de la entidad defensora de derechos humanos con el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa es que asuma acciones concretas para corregir las violaciones sistemáticas que existen en la aplicación de la tortura, el uso excesivo de la fuerza de los cuerpos policiacos y la celebración de juicios injustos.
A su llegada al país, procedente de Inglaterra, la representante del organismo internacional defensor de derechos humanos manifestó en entrevista con La Jornada que, pese a que en México se ha vivido una alternancia de poderes, esta administración "ha dicho que la seguridad pública y el apego a la ley es una de sus prioridades; sin embargo, ha optado por emplear a los militares".
Amnistía Internacional, refirió Irene Khan, opina que en México se necesita una solución de largo plazo para atender los problemas sociales que padece y que esta medida tiene que ser sostenible.
"Y es este precisamente el tipo de cosas que nos gustaría discutir (con el presidente Felipe Calderón) en términos de materia de orden público y de reforma judicial", refirió.
En la terminal aérea capitalina dijo que entre las expectativas que AI espera del encuentro que tendrá con el gobierno federal es un compromiso, de las administraciones nacionales y locales en materia de derechos humanos, toda vez, agregó, que México es una de las naciones que más ha firmado tratados internacionales en la materia.
Descartó que al término de su visita por el país AI pudiera emitir un severo pronunciamiento sobre la actual situación que se vive. "Es un gobierno que lleva apenas ocho meses y todavía es muy temprano, por lo que esperamos poder entablar un diálogo muy constructivo", concluyó.
GABRIEL LEON ZARAGOZA
Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional (AI), manifestó que el organismo que preside ha tenido preocupación por el sistema de justicia penal que ha prevalecido en México en los últimos años, y la expectativa de la entidad defensora de derechos humanos con el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa es que asuma acciones concretas para corregir las violaciones sistemáticas que existen en la aplicación de la tortura, el uso excesivo de la fuerza de los cuerpos policiacos y la celebración de juicios injustos.
A su llegada al país, procedente de Inglaterra, la representante del organismo internacional defensor de derechos humanos manifestó en entrevista con La Jornada que, pese a que en México se ha vivido una alternancia de poderes, esta administración "ha dicho que la seguridad pública y el apego a la ley es una de sus prioridades; sin embargo, ha optado por emplear a los militares".
Amnistía Internacional, refirió Irene Khan, opina que en México se necesita una solución de largo plazo para atender los problemas sociales que padece y que esta medida tiene que ser sostenible.
"Y es este precisamente el tipo de cosas que nos gustaría discutir (con el presidente Felipe Calderón) en términos de materia de orden público y de reforma judicial", refirió.
En la terminal aérea capitalina dijo que entre las expectativas que AI espera del encuentro que tendrá con el gobierno federal es un compromiso, de las administraciones nacionales y locales en materia de derechos humanos, toda vez, agregó, que México es una de las naciones que más ha firmado tratados internacionales en la materia.
Descartó que al término de su visita por el país AI pudiera emitir un severo pronunciamiento sobre la actual situación que se vive. "Es un gobierno que lleva apenas ocho meses y todavía es muy temprano, por lo que esperamos poder entablar un diálogo muy constructivo", concluyó.
Siguen las contradicciones y las mentiras respecto al caso de Zhenli Ye Gon
El dinero incautado a Zhenli fue enviado a EU para autentificarlo y contarlo: SAE
Fue decisión del Banjercito trasladar los millones de dólares al Bank of America, afirmó Alvarez Alonso
En el vecino país cobraron 1.5 mdd por comisiones y seguro
VICTOR BALLINAS
El director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Luis Miguel Alvarez Alonso, reveló ante diputados y senadores de la Comisión Permanente que "no hubo una resolución judicial para que se procediera a distribuir los más de 205 millones de dólares decomisados al empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, lo que hubo fue una declaratoria de abandono, emitida por la Procuraduría General de la República".
Al comparecer ante la tercera comisión de la Permanente para explicar dónde se encontraba el dinero decomisado, ya que primero el gobierno dijo que "se encontraba en el Banco de México y luego se informó que estaba depositado en Estados Unidos", explicó que "el dinero se encuentra depositado en el Bank of America, pero ello obedeció a decisiones de Banjercito, fue decisión exclusiva de su competencia y además corresponde a la disposiciones vigentes en materia financiera y prácticas y usos bancarios".
Sin que se lo preguntaran, él mismo adelantó: "seguramente se preguntarán por qué este dinero lo mandó Banjercito al Bank of America", y él mismo se respondió, "para autentificarlo, contarlo y respaldarlo, porque la única facultada para ello es la entidad emisora, la Reserva Federal de Estados Unidos".
El dinero no es prueba en contra de Zhenli Ye Gon
Fue más allá, el funcionario sostuvo que la PGR determinó que los más de 205 millones de dólares asegurados a Ye Gon "no constituyen elemento de prueba en su contra, por ello no se resguardó el numerario físico en una bóveda. Sólo cuando se solicita por una autoridad competente como elemento de prueba para una averiguación o proceso penal, entonces se resguarda, en caso de billetes o piezas metálicas, por tener marcas, señas u otras características que sea necesario conservar para fines de la averiguación previa".
Fue el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Tomás Torres quien cuestionó a Alvarez Alonso: "¿cuáles son los números de averiguación previa, específicos, de los que emana el cumplimiento del SAE para la repartición del dinero? Hay resoluciones de sigilo, pero el número de averiguación previa no lo es. ¿Cuál o cuáles son los delitos relacionados con el chino naturalizado mexicano?, y usted, que es un conocedor del derecho, díganos si siente suficientemente argumentado el acuerdo de repartición del dinero, interpretando el artículo 22 de la Constitución Política. La pregunta específica es sin resoluciones definitivas de autoridad judicial en el contexto de la averiguación previa o proceso penal que les autorice a esta disposición de facto".
El funcionario respondió: "la enajenación se hace a partir de una declaratoria de abandono, realmente no se hace a partir de una averiguación previa, sino simplemente tengo una declaratoria de abandono por parte de la PGR".
El senador perredista Tomás Torres manifestó que la urgencia de la repartición del dinero "tiene que ver con la prisa de acabar con el escándalo político. No está en discusión en esta mesa; el asunto es eminentemente político, yo puedo adelantarles dos o tres conclusiones. ¿Quién resuelve las eventuales impugnaciones con relación a la repartición del dinero?, porque si un tercio de esos recursos son para el Poder Judicial de la Federación, y ellos van a resolver, ya se están quedando con algo en este momento".
El senador Torres destacó: "no sólo por dignidad, sino por legalidad, el Poder Judicial de la Federación debería repudiar la donación millonaria que el SAE le está haciendo. ¿Por qué la repartición, señor director, anticipa la posibilidad de que Zhenli Ye Gon sea traído a México para enjuiciarlo?"
Alvarez Alonso destacó que la repartición del dinero se sustenta en el señalamiento que hizo la PGR, y respecto a quién resolverá las impugnaciones sobre la distribución, dijo, "no puedo hablar mucho de esto, porque no es responsabilidad del SAE. Lo que sí puedo decir es que tenemos fundamentos para distribuir los recursos.
"No creo que haya urgencia respecto de la distribución porque habiendo un abandono, la ley me marca lo que tengo que hacer y lo hicimos totalmente apegado a la ley. Cuando existen recursos que provienen de averiguaciones previas y que tenemos que resguardar, lo hemos hecho a veces por años, porque así lo ha requerido un juez."
Alvarez Alonso insistió ante los diputados y senadores que el SAE "nunca tuvo a su disposición los recursos del empresario de origen chino, lo que tuvo en su poder fue un comprobante electrónico que entregó el Bank of America y con lo cual les puedo decir que en todo momento el gobierno mexicano ha sido el único poseedor de los recursos a partir del aseguramiento".
El dinero decomisado, una vez descontando billetes falsos, sumó poco más de 211 millones de dólares, y generó intereses por un total de 2 millones de dólares, a los cuales se les descontó millón y medio por los cobros de comisiones y seguro.
Fue decisión del Banjercito trasladar los millones de dólares al Bank of America, afirmó Alvarez Alonso
En el vecino país cobraron 1.5 mdd por comisiones y seguro
VICTOR BALLINAS
El director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Luis Miguel Alvarez Alonso, reveló ante diputados y senadores de la Comisión Permanente que "no hubo una resolución judicial para que se procediera a distribuir los más de 205 millones de dólares decomisados al empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, lo que hubo fue una declaratoria de abandono, emitida por la Procuraduría General de la República".
Al comparecer ante la tercera comisión de la Permanente para explicar dónde se encontraba el dinero decomisado, ya que primero el gobierno dijo que "se encontraba en el Banco de México y luego se informó que estaba depositado en Estados Unidos", explicó que "el dinero se encuentra depositado en el Bank of America, pero ello obedeció a decisiones de Banjercito, fue decisión exclusiva de su competencia y además corresponde a la disposiciones vigentes en materia financiera y prácticas y usos bancarios".
Sin que se lo preguntaran, él mismo adelantó: "seguramente se preguntarán por qué este dinero lo mandó Banjercito al Bank of America", y él mismo se respondió, "para autentificarlo, contarlo y respaldarlo, porque la única facultada para ello es la entidad emisora, la Reserva Federal de Estados Unidos".
El dinero no es prueba en contra de Zhenli Ye Gon
Fue más allá, el funcionario sostuvo que la PGR determinó que los más de 205 millones de dólares asegurados a Ye Gon "no constituyen elemento de prueba en su contra, por ello no se resguardó el numerario físico en una bóveda. Sólo cuando se solicita por una autoridad competente como elemento de prueba para una averiguación o proceso penal, entonces se resguarda, en caso de billetes o piezas metálicas, por tener marcas, señas u otras características que sea necesario conservar para fines de la averiguación previa".
Fue el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Tomás Torres quien cuestionó a Alvarez Alonso: "¿cuáles son los números de averiguación previa, específicos, de los que emana el cumplimiento del SAE para la repartición del dinero? Hay resoluciones de sigilo, pero el número de averiguación previa no lo es. ¿Cuál o cuáles son los delitos relacionados con el chino naturalizado mexicano?, y usted, que es un conocedor del derecho, díganos si siente suficientemente argumentado el acuerdo de repartición del dinero, interpretando el artículo 22 de la Constitución Política. La pregunta específica es sin resoluciones definitivas de autoridad judicial en el contexto de la averiguación previa o proceso penal que les autorice a esta disposición de facto".
El funcionario respondió: "la enajenación se hace a partir de una declaratoria de abandono, realmente no se hace a partir de una averiguación previa, sino simplemente tengo una declaratoria de abandono por parte de la PGR".
El senador perredista Tomás Torres manifestó que la urgencia de la repartición del dinero "tiene que ver con la prisa de acabar con el escándalo político. No está en discusión en esta mesa; el asunto es eminentemente político, yo puedo adelantarles dos o tres conclusiones. ¿Quién resuelve las eventuales impugnaciones con relación a la repartición del dinero?, porque si un tercio de esos recursos son para el Poder Judicial de la Federación, y ellos van a resolver, ya se están quedando con algo en este momento".
El senador Torres destacó: "no sólo por dignidad, sino por legalidad, el Poder Judicial de la Federación debería repudiar la donación millonaria que el SAE le está haciendo. ¿Por qué la repartición, señor director, anticipa la posibilidad de que Zhenli Ye Gon sea traído a México para enjuiciarlo?"
Alvarez Alonso destacó que la repartición del dinero se sustenta en el señalamiento que hizo la PGR, y respecto a quién resolverá las impugnaciones sobre la distribución, dijo, "no puedo hablar mucho de esto, porque no es responsabilidad del SAE. Lo que sí puedo decir es que tenemos fundamentos para distribuir los recursos.
"No creo que haya urgencia respecto de la distribución porque habiendo un abandono, la ley me marca lo que tengo que hacer y lo hicimos totalmente apegado a la ley. Cuando existen recursos que provienen de averiguaciones previas y que tenemos que resguardar, lo hemos hecho a veces por años, porque así lo ha requerido un juez."
Alvarez Alonso insistió ante los diputados y senadores que el SAE "nunca tuvo a su disposición los recursos del empresario de origen chino, lo que tuvo en su poder fue un comprobante electrónico que entregó el Bank of America y con lo cual les puedo decir que en todo momento el gobierno mexicano ha sido el único poseedor de los recursos a partir del aseguramiento".
El dinero decomisado, una vez descontando billetes falsos, sumó poco más de 211 millones de dólares, y generó intereses por un total de 2 millones de dólares, a los cuales se les descontó millón y medio por los cobros de comisiones y seguro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
