“Atroz”, la reforma judicial, advierte la CNDH

José Luis Soberanes

Foto: miguel dimayuga

gloria leticia díaz

* Defensores de derechos impugnan temas como arraigo y allanamiento

México, D.F., 21 de febrero (apro).- Defensores de derechos humanos, oficiales e independientes, reprobaron la reforma judicial que será aprobada por los diputados el próximo martes.El propio José Luis Soberanes, titular de la CNDH, calificó de “atroz” la minuta en temas como el allanamiento y el arraigo.Algunas ONG insistieron en que la propuesta de ley contiene preceptos claramente violatorios de las garantías individuales.Ante integrantes de la Comisión del Distrito Federal en el Senado, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos fustigó las figuras del allanamiento y arraigo. En el primero caso, porque se rompe con el principio de “inviolabilidad del domicilio”, y en el segundo porque a un inocente “se le somete a pruebas que a los mismos reclusos”.A ese reclamo se sumó el jurista Juan Velásquez, quien advirtió que México no cuenta con cuerpos policiacos eficaces que garanticen que las modificaciones constitucionales se traduzcan en disminución de los delitos graves.La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) señaló que a pesar de que la reforma contiene avances, como la incorporación de un “modelo acusatorio más transparente y garante del derecho al debido proceso”, también incorpora “medidas que generan excepciones injustificables en relación con las personas que son procesadas o sentenciadas bajo el régimen de delincuencia organizada”.En un comunicado, el organismo que encabeza Emilio Álvarez Icaza alertó sobre la gravedad de la “constitucionalización de prácticas que son en sí mismas violatorias de derechos humanos, o bien que pueden serlo en su aplicación”. La CDHDF advirtió que es necesario “acotar en la legislación secundaria cualquier espacio de discrecionalidad que permita interpretaciones autoritarias de las normas reformadas en la Constitución, porque ello sería contrario al espíritu de la reforma, pero principalmente por el potencial de estas medidas para poner en riesgo la dignidad de las personas”.Además manifestó su preocupación por “la capacitación de los operadores que llevarán a los hechos la enmienda constitucional”, ya que la reforma “implica un cambio de actitudes que incide en la forma de apreciar el derecho no sólo a la luz de las normas, sino de los derechos humanos”.Por su parte, el director de Incidencia de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH), Humberto Guerrero, destacó que la única manera legal de frenar la reforma sería “promover una acción de inconstitucionalidad”.Guerrero aclaró que las instancias facultadas para promover este recurso ante la Suprema Corte, son PGR, una tercera parte del total de diputados o de senadores, así como la CNDH u órganos similares en las entidades.En entrevista, apuntó que “es claro que la PGR no va a recurrir a esa opción; la CNDH, a pesar de que ha expresado su rechazo a la reforma, no se ha distinguido por ir en contra de los lineamientos del gobierno federal; los legisladores, incluidos los del PRD, no se con qué cara irían a la Corte contra un asunto que ellos mismos aprobaron; en cuanto a los organismos públicos de derechos humanos de los estados, sabemos que hay divisiones: algunos están por recurrir a la Suprema Corte y otros en esperar que en las leyes secundarias se pongan los límites”.Después de recordar que durante la elaboración de la reforma “prácticamente se impidió la opinión de organismos de derechos humanos”, Humberto Guerrero advirtió que el proceso de aplicación de los preceptos del modelo acusatorio “es lento y tiene que ver con la aplicación de recursos, pero también con la capacitación de los abogados”.

El modelo chileno

En Chile, ejemplificó, “se tardaron 20 años para pulir el esquema, por lo que los ocho años que da la misma enmienda constitucional para aplicar el sistema acusatorio serán muy pocos, y mientras es previsible se caiga en viejos vicios o se inventen nuevos”.El también representante ante la mesa de la reforma del Estado en materia de derechos humanos, alertó sobre un aumento “en el trabajo de las organizaciones no gubernamentales, porque al ‘constitucionalizar’ medidas como el arraigo y el allanamiento, no van a proceder los amparos, y los casos de violaciones van a tener que ser llevados ante organismos internacionales”.El jurista Juan Velásquez –defensor de personajes como Raúl Salinas de Gortari y el expresidente Luis Echeverría-- consideró que “el problema no es de leyes: es de ineficiencia y corrupción de las instituciones policiacas”. Aseguró que en países donde se ha combatido esos males se han abatido los ilícitos hasta 75 por ciento.Destacó que reformas como la judicial que se aprobará la semana próxima, se han aplicado en países de primer mundo. “El problema es que no somos del primer mundo ni tenemos policías del primer mundo”.Velásquez advirtió que con esa reforma se retoma la política que permitía a las autoridades policiacas hacer lo que fuera de manera impune, con ello volverán “de nueva cuenta a ser autoritarias”.

sondeo

¿Qué deben hacer los diputados con la reforma judicial?

a) Dejarla tal cual
21.83 % 236 votos
b) Modificarla
78.17 % 845 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Everything You Need to Know About Water Privatization

Posted by Jared Simpson, Waterblogged.Info

AlterNet

A new web page of resources about whether corporations should own and control water for economic gain.

Today we proudly launch Getting serious with Waterblogged.info: Water Privatization a page of web resources related to the question of whether small groups of people should be permitted to own and control the elixir of life and disseminate it to the rest of the globe for their personal gain. Obviously, we don't think so, but we feel compelled -- like the wimpy-assed, fair-minded liberals we are -- to present resources supporting both sides of the argument.
Below are more links to water privatization resources than you can shake a water-divining rod at. This will be regularly updated. No, really, it will.

Water Privatization - Fact Pack

A "fact pack" from the State Environmental Resource Center (meaning a resource for all states) is a good a place to start as any to get basic information about the history of and prospects for water privatization in the U.S. (It hasn't been updated since 2004, but most of the info is still useful.)

Pacific Institute: Topics - Water Privatization

Pacific Institute: Topics - Water Privatization California-based think tank provides timely and common-sense analysis. Typical of their approach, they take a middle-of-the-road, grant-funding-agency-friendly approach to privatization.

AlterNet: Tags: water privatization

Stories, blog posts, and videos tagged as "water privatization" from a politically progressive news site.

Grist magazine privatization debate

For those of you who think there are two sides to the question of the privatization of the elixir of life, the environmental online magazine Grist has posted a five-part smackdown between some water industry flack and anti-privatization H2O huggers Maude Barlow and Sara Ehrhardt, who are with the, gasp, Council of Canadians. Our feeble attempt to be balanced notwithstanding, this is great.
And the list goes on ... To see more links about water privatization, visit the continually updated list at Waterblogged.info: Water Privatization.

Clinton calls Obama's Campaign "Change you can Xerox"

Neo-Nazis and White Supremacists Publish Ominous Threats to Obama's Life

Posted by Mark Potok, Hate Watch

Alternet

The most heated anti-Obama talk appears to be on Internet sites that allow people to post messages anonymously.

With the selection of Barack Obama as the first black Democratic nominee for president seeming more possible by the day, racists and white supremacists are posting increasingly ugly and even threatening remarks on the Internet.
"OBAMA WILL DIE, KKK FOREVER," concludes a Feb. 15 post by "Rodney" to a blog run by a person identified only as Strider333. Above that signoff, Rodney wrote: "The KKK or someone WILL assassinate Obama! If we get a NIGGER President all you NIGGER's [sic] will think you've won and that the WHITE people will have to bow to you[.] FUCK THAT."
On traditional white supremacist and neo-Nazi sites (for instance, here and here), there are lengthy discussion threads about what would happen if Obama were elected president. Dozens of those posts are derogatory and employ all kinds of racist slurs. Others speculate that such an Obama victory would kick off a race war between whites and blacks. And some even raise the possibility that he could be assassinated. But talk like that is rare and extremely careful -- probable evidence that the "white nationalists" who inhabit these sites are deeply concerned that their comments are being monitored by law enforcement for any criminal threat relating to the presidential race. In fact, Obama reportedly received federal Secret Service protection unusually early in the campaign season because of concerns about a racially motivated attack.
The most heated anti-Obama talk appears to be on Internet sites that allow people to post messages anonymously. One such site, JD Underground, is a list ostensibly devoted to lawyers, although further details were not available. It has carried a particularly venomous thread, entitled "Nigger President," that has stretched from January into this month.

"I'm hoping someone will do his public duty of putting a bullet through Obama's head," said a poster identified as "Kill Da Nigga." Another poster suggests "bring[ing] back lynchings" and concludes with a warning: "LOOK OUT NIGGER. THE KLAN IS GETTING BIGGER!!!!!!" And a third, using the screen name "amerikkkan," says only, "The deep south is making plans."

How Many Revised Economic Forecasts Before The Fed Says The "R" Word?

Posted by Daniel DiRito, The All Spin Zone

AlterNet

Economic forecasting isn't an exacting science...yet the American public often knows we're in a recession well before the experts.

Economic forecasting isn't an exacting science...yet the American public often knows we're in a recession well before the experts. Politicians, on the other hand, love to hand out meaningless refund checks every time they hear rumblings of the "R" word. Americans should reject this stimulus package and demand sound & sustainable economic policy.
Just how many revised economic forecasts does it take to finally conclude that the U.S. is in a recession? Former Fed Chairman Alan Greenspan likes to up his odds we're heading into a recession by approximately 20 percentage points every quarter. Current Fed Chairman Ben Bernanke seems to prefer a different approach. His modus operandi is to lower GDP a few tenths of a percent with each revised outlook.
As an outside observer, this measured slide towards using the "R" word feels like being in my car at a red stoplight with my favorite backseat driver seated beside me. As we wait for the lights to change (because we know they will), my trusted traffic manager sits there predicting the seconds until the opposing green light will turn yellow...never getting it quite right...but jubilant each time he announces...after the fact...that "The light just turned yellow". This process continues until our red light turns green and we can proceed to the next intersection...to start all over again.
While I realize my analogy isn't an actual equivalent, the frustrations are much the same. Yes, predicting the twists and turns of the economy isn't an exact science...but I do find our willingness to grant these prognosticators a free pass each time they err to be a rather absurd practice. The fact that the nation holds its breath each time a new report is scheduled for release merely supports my contention.



WASHINGTON (AP) -- The Federal Reserve on Wednesday lowered its projection for economic growth this year, citing damage from the double blows of a housing slump and credit crunch. It said it also expects higher unemployment and inflation.
Under its new economic forecast, the Fed said that it now believes the gross domestic product will grow between 1.3 percent and 2 percent this year. That's lower than a previous Fed forecast for growth, which at that time was estimated to be between 1.8 percent and 2.5 percent.

With economic growth slowing, the Fed projected that the national jobless rate will rise to between 5.2 percent to 5.3 percent this year. That is higher than the central bank's old forecast for the rate to climb to as high as 4.9 percent. Last year, the unemployment rate averaged 4.6 percent.
And, with energy prices marching upward, the Fed also raised its projection for inflation. The Fed now expects inflation to be between 2.1 percent and 2.4 percent this year. That's higher than its old forecast for inflation, which was estimated to come in at around 1.8 percent to 2.1 percent.
The Fed said its revised forecasts reflected a number of factors including "a further intensification of the housing market correction, tighter credit conditions .... ongoing turmoil in financial markets and higher oil prices."



In truth, I suspect that the average American has just as good a sense of where the economy is headed as those who get paid to inform us. If the last number in our checkbook is negative, we conclude we have a problem. Why wouldn't the same math hold true for our national economy?
No, we allow our political leaders to sell us on the notion that a tax rebate of $300.00 to $1,200.00 is all that matters and all that is needed to jump start the economy...even as they continue to predict further economic contraction. Excuse me, but isn't that on par with each of us taking a cash advance on an already debt heavy credit card and thinking we're suddenly in the black?
Look, I understand the notion of spending an economy out of a downturn. However, the rest of that equation posits that the increased spending will result in new jobs, greater investment and productivity, and increasing revenues for the individual, the corporation, and the government.
Unfortunately, this equation may no longer be valid...especially since the jobs are often created in other nations, the investments are frequently targeted for countries with cheap labor such that productivity is less relevant, and the only increased revenues find their way into the pockets of formerly impoverished third world individuals and the corporations and their CEO's that benefit from the enhanced bottom line that ensues.
So what does the average American get? A stimulus package that provides a single check that won't overcome the unfavorable wage-inflation ratios, the higher costs of fuel, the expanding credit card debt, the skyrocketing health care costs, and the ever shrinking job opportunities.
At the same time, some of our political leaders clamor for making the tax cuts for the wealthiest Americans permanent and lowering the corporate tax rate from 35 to 25 percent. I don't know about anyone else, but these refund checks remind me of the dynamics underlying "the world's oldest profession"...the one where one party gets poked for a few bucks by the fat cat who realizes that money can buy him anything he wants.
In the end, getting the powers that be to speak the "R" word is an exercise in relabeling. After all, once the deed has been done and the hush money has been paid, does it really matter what we call an old fashioned screwing? I think not.

PREDICCIONES 2008

Síntesis del 2008: 10 - X

La Rueda de la Fortuna Arcano X .

Año Nuevo Náhuatl: Chiconahui Tecpatl.

Año Nuevo Chino: Wu Tzu.

Los hilos del destino se ponen en movimiento, un nuevo tejido en la urdimbre de la vida esta pronto a manifestarse, la suma de los números que componen el Año Gregoriano 2008 da como resultado el 10, el cual esta regido por una triple fuerza: la del pasado, la del presente y la del futuro. Estas se entrelazan mutuamente, una es consecuencia de la otra, por lo que cada cual recibirá su justa retribución.

Durante el 2008 se suceden cambios drásticos en todos los ámbitos, unos suben y otros caen, elevaciones y descensos, la sorpresa con la que esto se sucede es extraordinaria.
Aquello que llamó "suerte" esta mas activa que nunca, golpes de fortuna, localización de tesoros, herencias, legados, donaciones. A la vez todo aquello que impulsa a la mudanza, al cambio, a la transformación se manifiesta con intensidad, por ende habrá muchas conclusiones y nuevas aperturas, quien se retira definitivamente de alguna actividad y quien se siente llamado a iniciar un nuevo camino.
La Rueda de la Fortuna propicia reencuentros, abre y cierra ciclos, viejos amores pueden reencontrarse; así como también recuperar alguna oportunidad que se creía perdida.
Este es un año propicio para "liberarse de viejas cargas del destino", pedir perdón, dejar atrás culpas, sanar antiguas heridas, reivindicarse y subsanar algún daño que se haya hecho, para así encontrar el punto perfecto de equilibrio.
La Madre Tierra mostrara secretos que estuvieron ocultos durante siglos, en especial en el territorio de México habrá actividad inusitada. En el tema arqueológico se descubrirán piezas y sitios que modificaran antiguos conceptos, el Oro del Anahuac se muestra de forma esplendorosa El cambio climático y las circunstancias extremosas con todos los elementos se acentúan bajo la vibración del Arcano X, mas que resistirse a ello, es necesario modificar la conducta, prevenir y aceptar que no es posible detener el cambio, mas si aliarnos con él y obrar en consecuencia.
Es decir, no es tiempo de lamentación, mas sí de transformación.
El Arcano 10 representa la Rueda del Destino, la Rueda de Ezequiel y activa aquello que llamamos evolución.
El Juego de la vida nos invita a fluir, a aceptar los cambios, a dejar que se manifieste el aspecto creativo hacia nuevas formas, hacia nuevas ideas, a romper con los apegos y las apariencias, a crear un nuevo paradigma.
Rotación y ciclicidad, comprender quien se es para por fin ubicarse en el lugar exacto, es el llamado del 2008.
Los cristales asociados con el ciclo 2008: son la Turquesa y el Ópalo. La turquesa conecta con el pasado, con las antiguas raíces y el ópalo, sus destellos hermosos, con el aprender a fluir con las nuevas posibilidades que se avecinan. Año muy benéfico para las personas del signo de Virgo y Sagitario. Para todos aquellos que se dedican a tareas que están relacionadas con lo intuitivo, con la fuerza que brota del vientre y del corazón. Es también un año que propicia viajes, la rueda de la fortuna, pone todo en movimiento.
El mes que nos dará mas sorpresas será Agosto. Precisamente durante ese mes tenemos un eclipse de Sol el día primero y un eclipse de luna el dieciséis.
Para México es un año de claro-oscuros, de fuertes contrastes que finalmente propician la definición de un acertado rumbo. En materia política se disuelven antiguos grupos y se forman nuevas alianzas.
La relación de México con el mundo, excelente en todos sentidos. El turismo será una de las principales fuentes de ingresos.
Para Querétaro progreso constante, vanguardia, pionero en muchos aspectos.

AÑO NUEVO NAHUATL

CHICONAHUI TECPATL

El año nuevo Nahuatl lleva por nombre Nueve Pedernal y se inicia el 12 de febrero, un día Ocho Cocodrilo.

Chiconahui Tecpatl, Nueve Pedernal, tiene una conexión clara con la identidad de Ehecatl-Quetzalcoatl y de Tlaloc-Quetzalcoatl, por ende la colectividad se siente atraída hacia la búsqueda de su identidad y sentido de pertenencia.
El grupo social se muestra solidario, dispuesto a hacer alianza a propósitos comunes, a renovar aquello que viene del pasado, con un nuevo vigor y características.
Por lo tanto, es un año de regeneración, asociado al Viento del Norte, a los ancestros, a los antiguos orígenes.
Tecpatl permite captar la esencia de las cosas, encontrar su "luminosidad". El inicio del año en un día Cipactli retroalimenta el concepto de conexión con lo antiguo, lo primigenio, con el pasado remoto que tiene consecuencias o resultados en el presente, para crear un nuevo futuro.
El agudo filo de Tecpatl, asociado con Cipactli, permite hacer la incisión que corta, que separa lo adherido a lo largo del camino, para mostrar lo valioso, aquello que estuvo "oculto", evidenciar el origen de las cosas, sus antiguas raíces. Al eliminar lo innecesario, el exceso de "equipaje", el organismo sana, el cuerpo individual y social de la humanidad se fortalece.
Chiconahui es Viento y Lluvia, por lo que estos elementos seguirán manifestándose con intensidad. Chiconahui Tecpatl se asocia al principio generador de vida más antiguo que existe en el interior de la Madre Tierra, al Fuego Interno, por lo que la actividad volcánica y los movimientos telúricos se intensifican.

AÑO NUEVO CHINO

Wu Tzu – Rata de Tierra

El año nuevo Chino se inicia el siete de febrero, ahora se corresponde con un año de: Rata de Tierra.

El año de la Rata siempre coincide con años bisiestos y los Juegos Olímpicos. La Rata tiene con el elemento tierra una influencia destructiva, por lo que augura tensiones.
Durante el año de la Rata hay una tendencia a que las personas protejan a los suyos, a su entorno, se esfuerzan por dar seguridad a aquellos que aman, a la familia. Se manifiesta solidaridad social.
La búsqueda de seguridad es inminente y si bien durante este año se auguran "pruebas", estas llevan a la unidad, a la alianza, a valorar lo que se tiene y cuidarlo. A propiciar la conexión con las Raíces Ancestrales.
Por otro lado la Rata de Tierra despierta la creatividad, el encuentro de soluciones nuevas, originales, diferentes, a ubicar las prioridades y quitarse de la mente lo superfluo, prefiere los resultados concretos y reales aunque sean modestos, a grandes ideas que no aterrizan.
El elemento de la Rata es el Agua, más este año le corresponde la Tierra, dos energías que entran en conflicto, mas que tienden entre una y otra a equilibrarse.
A pesar de las tensiones, en términos financieros será un buen año, en especial en lo relativo a actividades que tengan que ver con metales, joyería y viajes.

Los signos Dragón, Mono y Gallo se verán favorecidos por la influencia de la Rata.

What the Hell Are Democrats So Afraid of?

By Glenn Hurowitz, Maisonneuve Press.

AlterNet

As this excerpt from "Fear and Courage in the Democratic Party" shows, if Dems want a lasting majority, they have to stop caving in.

Like many progressives, I’d heard all the explanations for Democratic failings, and they all boiled down to this: a lack of smarts or competence. But was that realistic? After all, we’re the egghead party, the party of science, the party of the PhD. Could we really just be as stupid as we say George Bush is? What I’ve seen is something quite different: a lack of courage that makes Democrats afraid of implementing the strategies that work. It’s why even when Democrats win, they lose.
After Democrats took back Congress in 2006, Republicans still manage to bully Democrats and the media into controlling their agenda. It seems like Democrats forgot James Carville's basic lesson of political summer school "It's hard for your opponent to say bad things about you when your fist is in his mouth." Unfortunately, too often, the Democrats are the ones coughing up fingernails. What follows is an excerpt from my new book, Fear and Courage in the Democratic Party (Maisonneuve Press), which illustrates this debilitating weakness in the Democratic Party.
****
"The senator agrees with you, but he's not sure about the politics," the senior Democratic Senate aide told me. "But if the politics changes, the senator would definitely like to vote your way -- so good luck; we're behind you." The aide was explaining to me why his boss, a Democrat who represents a rural, Republican-leaning state, hadn't supported higher fuel efficiency standards for cars and trucks in a recent vote. The aide told me that though the senator agreed with the environmental group I was working for that increased auto mileage made sense, he was afraid that his constituents might not support his stance, especially after being bombarded with auto industry ads on the airwaves.
It was a response I would hear over and over again from Democrats as I went from leading local and state level environmental campaigns to helping direct those campaigns on the national level. When Democrats voted against us, it was rare to hear them say they didn't agree with us on the merits. Instead, they'd tell us they were afraid: afraid that their constituents wouldn't support a pro-environment position; afraid of defying President Bush and the Republican noise machine; or they'd even admit they were afraid of angering this or that corporate lobby and losing campaign contributions to the Republicans.
To be sure, on a basic level, I found their explanations infuriating: shouldn't leaders do the right thing, even when doing so might entail some political risk? But even when I put myself in their shoes and tried to see their positions from the perspective of a purely self-interested politician, these rationalizations still didn't add up: polls consistently show strong support in all parts of America for stronger environmental protections -- it's one issue that unites grassroots Republicans and Democrats. What's more, in my experience, politicians who were willing to confront powerful interests in tough battles came out of those battles more, not less, popular.
When I looked outside the environmental movement, I saw the same thing. Starting with President Clinton, through the 1990's, and down to the present, Democrats shied from a full-throated campaign for government-financed universal health care, not because they disagreed with experts' assessment that it was the best and most affordable way to provide health coverage to the greatest number of people, but because they were afraid of taking on the HMO's and insurance companies. Many Democrats supported President Bush's tax cuts for the ultra-rich, not because they thought giving billionaires a tax break while the working and middle classes were feeling economic insecurity was a good idea, but because they were afraid of opposing President Bush, no matter how worthy the cause.
And of course, dozens of Democrats failed to speak out against Bush's rush to war in Iraq, not because they thought George Bush would bring peace and democracy to the Middle East, but because they were afraid that Republicans would paint them as weak. Again, I found their explanations morally and politically bankrupt: not only were they the wrong decisions, they also served to empower the very corporations and special interests out to defeat Democrats.
There has been no shortage of explanations for these Democratic failings. But they're all based on the notion that Democrats are at some level stupid; that they lack the knowledge or expertise to practice politics effectively. This book takes a very different line: that the problems diagnosed above are not themselves the source of Democratic failings, but rather symptoms of a deeper problem: a lack of courage. It is not a crisis of competence that we face, but rather a crisis of confidence. It will be impossible to implement any of these solutions until Democrats gain the backbone to do so.

In order to read the complete article HERE.

When Change Is Not Enough: Seven Steps to Revolution

By Sara Robinson, Campaign for America's Future.
AlterNet

If history is any indication, we may be on the road to violent revolution. We got here because of the conservatives' war against liberal government.

"Those who make peaceful evolution impossible make violent revolution inevitable."

-- John F. Kennedy--

There's one thing for sure: 2008 isn't anything like politics as usual.
The corporate media (with their unerring eye for the obvious point) is fixated on the narrative that, for the first time ever, Americans will likely end this year with either a woman or a black man headed for the White House. Bloggers are telling stories from the front lines of primaries and caucuses that look like something from the early 60s -- people lining up before dawn to vote in Manoa, Hawaii yesterday; a thousand black college students in Prairie View, Texas marching 10 miles to cast their early votes in the face of a county that tried to disenfranchise them. In recent months, we've also been gobstopped by the sheer passion of the insurgent campaigns of both Barack Obama and Ron Paul, both of whom brought millions of new voters into the conversation -- and with them, a sharp critique of the status quo and a new energy that's agitating toward deep structural change.
There's something implacable, earnest, and righteously angry in the air. And it raises all kinds of questions for burned-out Boomers and jaded Gen Xers who've been ground down to the stump by the mostly losing battles of the past 30 years. Can it be -- at long last -- that Americans have, simply, had enough? Are we, finally, stepping out to take back our government -- and with it, control of our own future? Is this simply a shifting political season -- the kind we get every 20 to 30 years -- or is there something deeper going on here? Do we dare to raise our hopes that this time, we're going to finally win a few? Just how ready is this country for big, serious, forward-looking change?
Recently, I came across a pocket of sociological research that suggested a tantalizing answer to these questions -- and also that America may be far more ready for far more change than anyone really believes is possible at this moment. In fact, according to some sociologists, we've already lined up all the preconditions that have historically set the stage for full-fledged violent revolution.
It turns out that the energy of this moment is not about Hillary or Ron or Barack. It's about who we are, and where we are, and what happens to people's minds when they're left hanging just a little too far past the moment when they're ready for transformative change.
Way back in 1962, Caltech sociologist James C. Davies published an article in the American Sociological Review that summarized the conditions that determine how and when modern political revolutions occur. Intriguingly, Davies cited another scholar, Crane Brinton, who laid out seven "tentative uniformities" that he argued were the common precursors that set the stage for the Puritan, American, French, and Russian revolutions. As I read Davies' argument, it struck me that the same seven stars Brinton named are now precisely lined up at midheaven over America in 2008. Taken together, it's a convergence that creates the perfect social, economic, and political conditions for the biggest revolution since the shot heard 'round the world.
And even more interestingly: in every case, we got here as a direct result of either intended or unintended consequences of the conservatives' war against liberal government, and their attempt to take over our democracy and replace it with a one-party plutocracy. It turns out that, historically, liberal nations make very poor grounds for revolution -- but deeply conservative ones very reliably create the conditions that eventually make violent overthrow necessary. And our own Republicans, it turns out, have done a hell of a job.
Here are the seven criteria, along with the reasons why we're fulfilling each of them now, and how conservative policies conspired to put us on the road to possible revolution.
1. Soaring, Then Crashing
Davies notes that revolutions don't happen in traditional societies that are stable and static -- where people have their place, things are as they've always been, and nobody expects any of that to change. Rather, modern revolutions -- particularly the progressive-minded ones in which people emerge from the fray with greater rights and equality -- happen in economically advancing societies, always at the point where a long period of rising living standards and high, hopeful expectations comes to a crashing end, leaving the citizens in an ugly and disgruntled mood. As Davies put it:
"Revolutions are most likely to occur when a prolonged period of objective economic and social development is followed by a short period of sharp reversal. The all-important effect on the minds of people in a particular society is to produce, during the former period, an expectation of continued ability to satisfy needs -- which continue to rise -- and, during the latter, a mental state of anxiety and frustration when manifest reality breaks away from anticipated reality ...

2. They Call It A Class War

3. Deserted Intellectuals

4. Incompetent Government

5. Gutless Wonders in the Ruling Class

6. Fiscal Irresponsibility

7. Inept and Inconsistent Use of Force

.............In order to read the complete article HERE.

Is There a Plan for Life After Peak Oil?

By George Monbiot, Monbiot.com.

AlterNet

Yes, but it involves a new generation of biofuels that are an environmental disaster.

Now they might start sitting up. They wouldn't listen to the environmentalists or even the geologists. Can governments ignore the capitalists?
A report published last week by Citibank, and so far unremarked by the media, proposes "genuine difficulties" in increasing the production of crude oil, "particularly after 2012." Though 175 big drilling projects will start in the next four years, "the fear remains that most of this supply will be offset by high levels of decline".
The oil industry has scoffed at the notion that oil supplies might peak, but "recent evidence of failed production growth would tend to shift the burden of proof onto the producers", as they have been unable to respond to the massive rise in prices. "Total global liquid hydrocarbon production has essentially flatlined since mid 2005 at just north of 85 million barrels per day."
The issue is complicated, as ever, by the refusal of the OPEC cartel to raise production. What has changed, Citi says, is that the non-OPEC countries can no longer answer the price signal. Does this mean that oil production in these nations has already peaked? If so, what do our governments intend to do?
Nine months ago, I asked the British government to send me its assessments of global oil supply. The results astonished me: there weren't any. Instead it relied exclusively on one external source: a book published by the International Energy Agency. The omission became stranger still when I read this book and discovered that it was a crude polemic, dismissing those who questioned future oil supplies as "doomsayers" without providing robust evidence to support its conclusions. Though the members of OPEC have a powerful interest in exaggerating their reserves in order to boost their quotas, the IEA relied on their own assessments of future supply.
Last week I tried again, and I received the same response: "the Government agrees with IEA analysis that global oil (and gas) reserves are sufficient to sustain economic growth for the foreseeable future." Perhaps it hasn't noticed that the IEA is now backtracking.
The Financial Times says the agency "has admitted that it has been paying insufficient attention to supply bottlenecks as evidence mounts that oil is being discovered more slowly than once expected ... natural decline rates for discovered fields are a closely guarded secret in the oil industry, and the IEA is concerned that the data it currently holds is not accurate."
What if the data turns out to be wrong? What if OPEC's stated reserves are a pack of lies? What contingency plans has the government made? Answer comes there none.
The European Commission, by contrast, does have a plan, and it's a disaster. It recognises that "the oil dependence of the transport sector ... is one of the most serious problems of insecurity in energy supply that the EU faces." Partly in order to diversify fuel supplies, partly to cut greenhouse gas emissions, it has ordered the member states to ensure that by 2020 10 percent of the petroleum our cars burn must be replaced with biofuels. This won't solve peak oil, but it might at least put it into perspective by causing an even bigger problem.
To be fair to the Commission, it has now acknowledged that biofuels are not a green panacea. Its draft directive rules that they shouldn't be produced by destroying primary forests, ancient grasslands or wetlands, as this could cause a net increase in greenhouse gas emissions. Nor should any biodiverse ecosystem be damaged in order to grow them.
It sounds good, but there are three problems. If biofuels can't be produced in virgin habitats, they must be confined to existing agricultural land, which means that every time we fill up the car we snatch food from people's mouths. This, in turn, raises the price of food, which encourages farmers to destroy pristine habitats -- primary forests, ancient grasslands, wetlands and the rest -- in order to grow it. We can congratulate ourselves on remaining morally pure, but the impacts are the same. There is no way out of this: on a finite planet with tight food supplies you either compete with the hungry or clear new land.

In order to read the complete article HERE.

Los Diamantes son eternos

"La idiotez es la enfermedad más extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás."

-Voltaire-

Diamondland

Por Juan Ramón Jiménez de León

Economista, Académico y Periodista

www.yumka.com

No vamos a escribir de la famosa película de James Bond, Diamonds are Forever, sino del entorno social de la minería de diamantes del cono de África. La industria del diamante produce cada año 6,700 millones de dólares. Una cantidad que, al final de la cadena de producción, se convierte en 67 millones de piezas de diamantes para joyas. De toda esta suma, se estima que un 4% se canaliza para financiar conflictos armados como el de Angola que produce entre el 70 y el 80% de los diamantes de más alta calidad, los de tipo gema, y cuenta con una de las más ricas reservas de petróleo del continente negro.. Hacia 1880, después de comprar varias concesiones mineras en la región diamantífera de Kimberley, en Sudáfrica, Cecil John Rhodes { de la riqueza petrolera de México salió el dinero para fundar una Republica, la de Rodesia y otro Rhodes es alto funcionario de Citibank y participó en la compra fraudulenta de nuestro mayor banco Banamex, sin pagar impuestos por 3,600 MDD}, fundó la minera de diamantes De Beers Mining Co. Su última gran adquisición fue la de Kimberley Central Mining Co., que compró por 25 millones de dólares y fusionó con De Beers. Ahora tenía el control de los yacimientos de diamantes más ricos del planeta. Después de la muerte de Rhodes, en 1902, hubo más descubrimientos de diamantes en la región, lo cual llevó a una gran fluctuación de los precios. En 1929, Sir Ernest Oppenheimer fue nombrado presidente de De Beers Consolidated Mines. En plena depresión económica mundial y con la demanda de diamantes a la baja, Oppenheimer consiguió la cooperación de otros productores de diamantes para formar la Diamond Producers' Association (DPA) como un medio para controlar la oferta de diamantes. En 1934 se constituyó la Diamond Trading Corporation (DTC) para controlar la venta de diamantes. La DPA y la DTC constituyeron la base de la Central Selling Organisation (CSO) de De Beers, un monopolio que controlaba la mayor parte de la oferta mundial de diamantes, así como los precios. Como las leyes antimonopolio de los Estados Unidos prohibían este monopolio, De Beers se alió con N. W. Ayer, una agencia de publicidad, con la que fundó el Diamond Information Center (DIC) y lanzó una campaña de marketing para vender más diamantes y de mayor calidad para anillos de compromiso. Su eslogan: "Un diamante es para siempre", no solo refleja el romanticismo de la piedra, sino que sigue siendo uno de los lemas publicitarios más conocidos de todos los tiempos modernos. Actualmente, el DIC y el Diamond Promotion Service (DPS) están bajo los auspicios de la agencia internacional de publicidad J. Walter Thompson y se encargan de las relaciones públicas y la publicidad de De Beers. Además de sus esfuerzos de educación dirigidos a los profesionales del sector y a los consumidores, sus campañas de publicidad directa más recientes son los de la presentación de las joyas Three-Stone en los Estados Unidos y Trilogy en Europa. La última campaña, lanzada en septiembre de 2003, es la del anillo para la mano derecha, un producto resultado de una larga investigación, tras la cual la DTC concluyó que las mujeres querían algo más que el típico anillo de boda o de compromiso, aparte del anillo de cóctel tradicional. Los principales países productores de diamantes son Botswana, Sudáfrica, Angola, Australia, Congo, Namibia, Canadá, Sierra Leona y Rusia y se especula que Brasil y la región amazónica tienen grandes yacimientos de diamantes ya que están a la misma altura geográfica que África. De acuerdo con el experto en Sudáfrica, el Profesor de Yale, William Foltz , el levantamiento Zulú de la era anterior a Mandela fue el detonante de la actual situación libertaria del entonces Apartheid fascista, el líder zulú Buthelezi, considerado como un renegado del establishment ingles-holandés, de la reservación KwaZulu, se levanta en los años sesenta contra la explotación inhumana de la minera AMAX que era apoyada por Harry Oppenheimer { quien tiene de socio en México a Carlos Slim en minera FRISCO y tiene uno de los mas grandes yacimientos de oro de México, localizado en Chihuahua}, quien era el administrador del Fideicomiso Ernest Oppenheimer Memorial Trust, y de otra minera Anglovaal Holdings, Ltd que dirigía Clive Menell un personaje ligado a los clanes altruistas de los Estados Unidos que a través de la organización USSALEP mantenía una imagen positiva del Apartheid, con apoyo de la CIA, con una producción de en total 13 millones de quilates con un valor de 7 mil 800 rands (unos mil 182 millones de dólares), la industria emplea a 28 mil personas en Ciudad del Cabo, pero habría que sumarle la producción de Botswana, un enclave de personas de color negro que obtuvo su independencia en 1966, pero que dependen económica y financieramente de Sudáfrica, la minera de diamantes Debswana, genera el 50% de los ingresos fiscales de ese enclave de 2 millones de personas, el 40% infectadas con SIDA. Con los grandes descubrimientos de uranio en los años 70’s Sudáfrica pasaba a jugar un papel estratégico en el mercado de minerales, y pasó a llamarse la Arabia Saudita de los minerales, Río Tinto Zinc una minera con capital británico, pasó a ser la principal explotadora del uranio con su mina Rossing, siendo los años de la “guerra fría” con la URSS y la China de Mao Tse Tung, era importante mantener a Sudáfrica bajo control británico y estadounidense, por ello era necesario que ampliara sus pretensiones de poder geopolítico en las guerras de Namibia, Angola y Rodesia. Para esos años de James Carter y su encargado en la ONU, Andrew Young, exalcalde de Atlanta, chocaba con los racistas sudafricanos del movimiento Afrikaner Nationalists sobre el asunto Zimbabwe/Rodesia; la riqueza del subsuelo de algunos países de África se ha convertido en la causa directa de la miseria de sus habitantes. Así como la industria de diamantes ha beneficiado a países como Botswana -cuya industria emplea al 10% de su población y sus ganancias representan dos tercios de los ingresos gubernamentales-, para otros ha significado una tragedia. En estos países Congo, Angola, Sierra Leona, Namimbia, las elites promueven la corrupción y la debilidad del estado, favoreciendo al auge de economías en la sombra y tráficos ilícitos. El comercio ilegal de diamantes alimenta a la guerra: con el dinero se compran armas, se pagan mercenarios y se corrompen gobiernos, en tanto las consecuencias las pagan las poblaciones con sufrimiento y pobreza sistemática. La venta de diamantes ilegales se ve facilitada por los insuficientes mecanismos de control y la falta de transparencia que existe en su comercialización. Estas piedras no hacen saltar las alarmas de los aeropuertos, los perros no las huelen, y se pueden convertir rápidamente en efectivo. Representantes de firmas importadoras y procesadoras de diamantes de Amberes (ciudad belga que comercializa dos tercios de todos los diamantes del mundo) adquieren en esos países africanos sus paquetes de piedra en bruto y, con gran facilidad, los introducen en Bélgica, Gran Bretaña y la India. Intermón Oxfam, Global Witness, Médico International, El Instituto de los Países Bajos para Sudáfrica y la fundación Novib impulsan la campaña Fatal Transactions (Negocios Fatales) cuya meta es convencer a la industria y el consumidor a que opten por los diamantes libres de conflicto bélico, exigiendo para ello la implantación de un sistema internacional de certificación para conocer el origen de las piedras. Los gobiernos belga, israelí y ucraniano están siendo presionados para que controlen más rigurosamente las transacciones que tienen lugar en Amberes, Tel Aviv y Kiev. A mediados de 2001 se llevó a cabo en Moscú una reunión con el objetivo de poner en marcha un sistema internacional de certificación de origen de los diamantes, que podría significar el inicio del fin de las guerras de Angola, Sierra Leona y el Congo. El encuentro (del que participaron representantes de 34 gobiernos, de la Comisión Europea, de la industria internacional del diamante, el Consejo Mundial del Diamante y ONGs) se basó en el proceso de Kimberley, iniciado en 2000 por los gobiernos de Sudáfrica, Botswana y Namibia, que impulsa la aplicación de un sistema internacional de certificación de origen de los diamantes que permita acabar con la extracción y comercialización de piedras que sirven para financiar los conflictos africanos ¿ y servirá de algo?, de nuevo James Bond y su reciente película Die Another Day. ¿Sabía usted que de cada 10 diamantes que ha admirado en su vida 7 vienen de Amberes, en Bélgica? Su favorable situación geográfica y su gran puerto comercial ayudaron a hacer pronto de Amberes un gran centro de comercio de diamantes. Después de la Segunda Guerra Mundial se creó en Amberes una amplia gama de industrias secundarias relacionadas con los diamantes. Actualmente pasan por Amberes el 80% de los diamantes en bruto y el 50% de los diamantes pulidos que se venden en todo el mundo. Su facturación anual es de unos 26,000 millones de dólares. Los talladores de Amberes se dedican sobre todo a la talla de piedras grandes de calidad, cuyo gasto en mano de obra es relativamente pequeño en comparación con el coste total de los diamantes. En el distrito de los diamantes de esta ciudad se cuentan, en sólo unos 2.5 kilómetros cuadrados, unas 1,500 compañías y cuatro bolsas, la mayoría de las transacciones tienen lugar en oficinas privadas, pero las bolsas siguen siendo un lugar importante en el que los diamantistas se encuentran y hablan sobre el mercado. Aunque se trata de un mercado en el que la tradición tiene un gran peso, ha experimentado una considerable modernización en los últimos años. Por ejemplo, muchas familias de varias generaciones en el negocio ahora buscan apoyo externo para la gestión de la empresa. El comercio online también ha entrado en el mercado del diamante. Sin embargo, sólo un pequeño porcentaje de las transacciones se realiza a través de Internet, porque la mayoría de los diamantistas todavía prefiere inspeccionar físicamente la mercancía. El comercio del diamante representa el 8% del total de las exportaciones de Bélgica. El constante ir y venir de los compradores profesionales de diamantes, los comerciantes de diamantes, los corredores de diamantes y los fabricantes de joyas se mezcla con el paseo de parejas de enamorados del mundo entero buscándose un anillo de compromiso o la joya de su sueño. Amberes es el centro mundial del diamante ya desde la Guerra Mundial cuando Amsterdam perdió su predominio en el sector. Después de Amberes, los centros mundiales del diamante más importantes son Nueva York, Tel Aviv y Bombay. Diamondland esta localizado en el centro mundial de diamantes de Amberes a unos pasos de la estación central de ferrocarriles. En Amberes a 30 minutos de Bruselas, se encuentra el centro mundial del mercado de los diamantes. El Diamond High Council (HRD), organización que representa a la industria del diamante en Bélgica, registrarse en el HRD es voluntario, por lo que este tipo de comercios no es ilegal, pero a través de él se facilita sobremanera el tráfico de los diamantes de contrabando. El (HRD), se ocupa de revisar la importación, valoración y exportación de diamantes. Sin embargo, fuera de su ámbito existe en Amberes una masa de comerciantes, joyeros, intermediarios y fabricantes de joyas que suman unos 4,000 establecimientos a través de los cuales se trafican los diamantes. Este elevado número de intermediarios involucrados a lo largo de todo el proceso comercial dificulta el seguimiento de las piedras desde su extracción hasta su destino final. Sin embargo, en algunos sectores de la industria existe interés en que no se negocie con los diamantes, por temor a que los consumidores dejen de comprarlos si son relacionadas con las guerras africanas. Es el caso del gigante De Beers, quien controla el 75% del comercio mundial de diamantes y abastece a los principales mercados a través de sus oficinas en todo el mundo. Fruto de la presión internacional, De Beer adoptó algunas medidas con el fin de garantizar que los diamantes que adquiere no provengan de países en guerra. En 2000, la empresa clausuró sus oficinas de compra en la República Democrática del Congo y Guinea y, desde entonces, exige a sus clientes el compromiso de no adquirir diamantes de origen dudoso. Esta empresa sudafricana intenta aumentar su participación en el mercado mundial al presentarse como el productor más creíble cuando se trata de rechazar los diamantes de conflicto y evitar así, según explicó su presidente, Nicky Oppenhaimer, que utiliza el lema “un diamante es para siempre, diamonds are forever”.

En el viaje que este investigador hizo a Bruselas, invitado por la Red Voltaire y su Axis for Peace, al ingresar a Bélgica vía Nueva York, no se tuvo mayor problema, solo que no había oportunidad de dormir y llegue un día anticipadamente a los eventos que se llevarían a cabo cerca del hotel Crown Plaza ubicado en Rue de la Loi, una bella zona urbana que comprende el complejo de la Comisión Económica Europea, el Square Ambiorix, el Lepopold Parc, el Parc Du Cinquantenaire, el Atomium y el International Press Center de Bruselas que se encuentra en el edificio del Résidence Palace, 155 rue (calle) de la Loi, 1040 Bruselas. En esa bella experiencia, en un barrio cosmopolita y frío en todos sentidos, los medios de comunicación fueron la excepción con Telesur de Venezuela, Al Jezeera y la TV de Dubai, Russia Today, American Free Press, IRIB News, Gulf News, y otros mas que crearon un ambiente calido de información y camaradería y el Hotel se convirtió en un verdadero Bunker de las fuerzas democráticas y progresistas a nivel mundial, liderados por Terry Meyssan y su famosa red de contra-inteligencia, Red Voltaire, en fin es grato recordar esos momentos, pero la salida de Bruselas fue un martirio, con tantas preguntas que me hicieron a la salida, si no había ido al mercado de diamantes, si que opinión tenia de Bruselas, de la Unión Europea, sin almorzar, sin abrir los restaurantes, con un aeropuerto muy sin chiste, con el vuelo retrasado por dos horas, al final un excelente vuelo sin mayores sobresaltos, un gigantesco 767 de la Boeing, con pantalla gigante para ir viendo en donde íbamos en el vuelo, con una atención esmerada de las sobrecargos que continuamente iban a platicar conmigo por mi suéter con imagen de un cocker dorado que me recordaba a mi bella perrita Candy de Hermosillo, Sonora, pero el avión iba lleno de judíos ortodoxos dedicados en su mayoría al mercado de diamantes que se mueve velozmente entre Ámsterdam, Amberes, Bruselas y Nueva York. La ONU ha tratado de poner trabas a este mercado negro a través de la imposición de Certificados de Origen que permitan el veto a los diamantes ilegales, pero es obvio que la llave para poner fin a esta situación recae en gran parte en Bélgica y en la sociedad sudafricana De Beers. Y es que, su papel protagonista en el negocio de diamantes la señalaban como responsable directa o indirecta de la comercialización de los diamantes "ilegales" de Angola, y Congo anteriormente bajo control belga. Otro negocio que necesita una legislación urgente que regule la bolsa diamantífera de Tel Aviv, que es una de las más importantes en lo que refiere a la producción de diamantes cortados en bruto para su comercialización. Aproximadamente la mitad de los diamantes de calidad gema del mundo sale de Israel.
Israel es líder mundial en la industria del diamante en cuanto a innovación en los cortes.

En el 2004, Israel vendió más de 6,300 millones de Dólares Americanos (US$) en diamantes pulidos. La industria de diamantes de Israel esta localizada en el Diamond District o Distrito Diamantero, localizado en Ramat Gan en el Distrito de Tel Aviv. Este complejo, el más grande centro de comercialización diamantífera del mundo , está formado por cuatro edificios, interconectados con pasarelas y pasillos. Todas la operaciones comerciales relacionadas con los diamantes en Israel se dan lugar en este complejo, que se ha convertido en el símbolo de la ciudad de Ramat Gan . La Bolsa Israelí del Diamante tiene 2,500 miembros, todos los cuales trabajan en el parqué o en oficinas anexas. Ahí pueden comprarse diamantes de prácticamente cualquier tipo y tamaño. Las transacciones tienen lugar en el parqué y en oficinas del resto de Israel y de todo el mundo. El comercio a través de Internet también se está introduciendo, y el Instituto del Diamante Israelí (IDI) tiene previsto crear su propio portal, que ofrecerá información muy completa a la industria. Finalmente, la dupla Carlos Salinas y Alonso Ancira de GAN-AHMSA, andan ya en estos circuitos, que son muy cercanos al sionismo y straussismo, corrientes dominantes del Neoliberalismo.

En defensa del petróleo: Todos frente a la Torre de Pemex el domingo

María Teresa Jardí

Digo todos, porque los que no podemos estar en la Ciudad de México ese día, estaremos igual representados por los que sí irán, lo que sumando volverá a tener una afluencia de millones de ciudadanos mexicanos.

Pero así y todo muchos nos preguntamos por qué a la par que se defienden las reservas que pertenecen a la nación, no estamos los millones que somos, AMLO incluido, buscando otras alternativas a ese y a los otros recursos no renovables.

Es decir, es claro para millones de mexicanos y de ciudadanos de otros países que las mafias que gobiernan en México quieren rematarlo todo y que las mafias del mundo lo quieren todo para ellas. España exporta a sus empresarios delincuentes y México los recibe. La corrupción de la DEA llega a ser tan inmoral que hasta las teleseries hablan de ella y el Imperio yanqui la envía a México porque es el único país donde su gobierno la recibe. Es lo de Prigione, el impresentable nuncio del Vaticano expulsado de los países africanos, no aceptado ni por Guatemala y recibido con los brazos abiertos por los gobiernos mexicanos que clamaron al Vaticano que no se lo llevará a lo largo de 18 años. Y así podría seguir poniendo ejemplos hasta acabar mi colaboración y seguir y seguir con el mismo tema los próximos días. Pero lo importante, y eso es lo que quiero compartir con ustedes, es que eso no impide que los pueblos nos defendamos de ambas mafias: nacional y extranjera.

La religión católica se impuso a bofetada limpia a los indígenas en México y los indios, al final, ante tanto dolor, Inquisición incluida, fingieron creer en ella y siguieron creyendo en la que por derecho era la que sus pueblos habían adoptado como verdadera. La jerarquía católica, en lugar de evolucionar, involuciona, y los fieles, en el mejor de los casos, se alejan de los templos, en el peor se dejan sugestionar por las sectas colonialistas que en México como en ningún otro lugar del planeta proliferan.

Los mexicanos estamos indefensos y además enfrentamos solos, sin ayuda de nadie, la imposición de un Narco Estado Fascista. De terror es que los AFIS de día, que por la noche se convierten en Zetas y el Ejército y los sicarios que fungen como "madrinas", puedan allanar la casa de usted, la de su madre, la de sus vecinos, la mía, la que les venga en gana, sin orden alguna de autoridad competente que, al menos, resulte responsable del allanamiento.

De ese tamaño es el crimen cometido por los legisladores mexicanos al imponer al pueblo la LEY GESTAPO.

No contamos tampoco con los partidos, ni siquiera con uno solo de oposición verdadera que esté denunciando este crimen monstruoso que comete el usurpador en México. Así funcionan siempre los que usurpan el Poder, por definición son traidores a la Patria y por eso no se les debe reconocer. No hay izquierda mala y no hay derecha buena. Se es de derecha o se es de izquierda y cuando se es de izquierda a los usurpadores no se les reconoce como mandatarios legítimos. Hay familias mafiosas y familias ciudadanas. Las mafiosas usurpan el poder y las ciudadanas tenemos que aprender a defendernos de las mafiosas con nuestros propios medios.

Bush es un criminal apoyado por empresas como la Coca-Cola. No beber Coca-Cola es una forma de defensa en contra del criminal Imperio yanqui.

No es que no beber Coca-Cola sea el equivalente a portar un arma. Pero portar un arma no ayudaría a la humanidad a defenderse de Bush y sus compinches y en cambio si millones en el mundo no consumimos productos Coca-Cola tronamos una de las empresas que financian los crímenes del imperio yanqui a lo largo y ancho del planeta. Ni siquiera se trata de sumar, no busco convencer a nadie, se trata de restar: no consumo productos Coca-Cola, soy una menos.

Y lo mismo tendríamos que hacer los ciudadanos y AMLO como cabeza del movimiento ciudadano más grande del México independiente, probablemente, a la par que defendemos el petróleo y el gas y el agua y la electricidad que pertenecen a la nación, empezar a buscar alternativas de solución para los recursos no renovables. Todos a la Torre de PEMEX el domingo 24 de febrero. La cita es con la historia.

Conjeturas

Alvaro Cepeda Neri

"Bebeto", ineficaz en la SAGARPA

Todavía es titular de la SAGARPA, el ingeniero electricista (al igual que su consejero Manuel Espino) Alberto Cárdenas Jiménez, también de formación ultraderechista, pues forma parte del grupo clandestino "Zapopan", donde sesionan en secreto para acordar planes político-religiosos. En Jalisco, donde fue gobernador, pertenece a la pandilla del recién defenestrado Ramírez Acuña. Lo más que conoce de agricultura fue cuando efímeramente se dedicó a la producción de papa. Y como electricista no sabe si un foco está fundido o apagado. Eso sí, como provocador y déspota, compite por el primer lugar con Lozano Alarcón (el de la STPS), creándole problemas a Calderón en lugar de soluciones.

Por eso ha estallado la rebelión de agricultores, campesinos, ejidatarios, ganaderos. Mientras le advertían que si no tomaba medidas, habría manifestaciones y una concentración masiva en la capital del país, "Bebeto", como le apodan, unos por confianzudos y otros por babotas, desafió a las organizaciones campesinas. Se negó a discutir sus reclamos y proponer una agenda. Entonces del campo, con vacas, tractores y otros utensilios para sus labores, empezaron las movilizaciones y al cuarto para las doce, cuando ya estaban llegando las marchas, el señor Cárdenas Jiménez "abrió" las puertas al diálogo.

Fue preciso que su jefe Calderón, públicamente, se refiriera a celebrar acuerdos sobre el asunto y, entre indirectas y directas, jalarle las orejas a su secretario. Ya era tarde. De todo el país llegaron más de 100 mil trabajadores del campo, a reclamar a quienes por doce años dejaron que se arruinara y, sobre todo, cuando el TLC abrió las fronteras al libre comercio agrícola y, aunque se puede, es muy difícil renegociar ese capítulo. En Canadá y Estados Unidos los subsidios al campo contribuyen, con su alta producción a tener ventajas devastadoras y se llevan la parte del león.

Lo más lamentable ha sido el desempeño de "Bebeto". Hasta los panistas lo consideran inútil. Y el calderonismo no está para tener más dificultades. La conducta del jalisquillo le generó un conflicto político cuando necesita la máxima gobernabilidad ante su programa de reformas estructurales para, al menos, semiprivatizar a PEMEX. Teniendo encima la desaceleración económica estadounidense que provocará una recesión, aún con las medidas keynesianas anunciadas por el mismo Calderón.

Hay que defenestrar a "Bebeto". Hacerlo a un lado, cuanto antes. No sirvió. Y hace demasiado daño al PAN y a los proyectos políticos y económicos calderonistas. Ni siquiera como "bombero" la hizo y complicó más el tratado comercial, ya que ahora exigen los sobrevivientes del campo que Calderón, en su reunión con el Presidente de Estados Unidos y el Primer Ministro de Canadá, solicite al menos una nueva tregua o de plano tenga que inyectarle cuantiosos subsidios a la agricultura. Y ha de ser cuanto antes, ya que se ha prendido la mecha de un estallamiento civil rural y los que se han manifestado escogieron nada menos que a Francisco, Pancho Villa, como su inspiración.

El presidente desconocido

Bitácora Republicana

Porfirio Muñoz Ledo

Pergeñaba unas líneas sobre la gira caótica y anónima de Felipe Calderón por los Estados Unidos cuando estalló la noticia de la renuncia de Fidel Castro a continuar presidiendo el Consejo de Estado de Cuba. El contraste de personalidades y resonancias públicas es de tal modo escandaloso que me obliga a una reflexión de dos vertientes.
La determinación del dirigente cubano fue recibida como un acontecimiento trascendente por la opinión mundial, que no dejó de subrayar -para bien o para mal- la enormidad del personaje. El presidente Lula llegó a decir: "Fidel es el único mito vivo en la historia de la humanidad". Barack Obama sorprendió en cambio con esta declaración electorera: "Hoy debe marcar el final de una era oscura en la historia de Cuba".


Para algunos la decisión resulta engañosa mientras a otros parece insuficiente. La derecha más recalcitrante coincide con los beatos del castrismo en que nada fundamental ha cambiado. Hugo Chávez dijo, en el extremo, "Fidel no renuncia ni abandona nada", en tanto la vocera de Miami despotricaba: "no importa qué matón es nombrado líder en Cuba". La mayoría de los dirigentes occidentales manifestó su esperanza por la liberalización de régimen y la señora Clinton anunció "el reencuentro con los nuevos líderes si avanzan en la democracia".

Con independencia del análisis que nos merezca la presumible evolución de la isla, asombra la relevancia de una personalidad excepcional en la trayectoria de una nación y en la política global. Al margen de cualquier apología caudillista o partidaria, queda la impronta de una conducción apasionada, talentosa y consecuente, a la medida de un gran pueblo. También el dolor de la comparación, porque México ha tenido también grandes líderes y porque tiene -o tenía- un gran destino.

Aparece el drama del adelgazamiento del poder público, la ilegitimidad de los gobernantes y la dilución del proyecto nacional en países cada vez más subordinados al exterior. Una suerte de evaporación de los valores de la República que progresivamente padecemos y que han quedado patéticamente exhibidos en el periplo confuso e irrelevante emprendido por Calderón en los Estados Unidos. Lo llamaron: la gira del presidente desconocido.

Olga Pellicer lo nombra "un viaje tardío". Señala que los últimos presidentes mexicanos han sido recibidos por sus homólogos norteamericanos durante el primer año de gobierno, con todos los honores, como un acto fundamental de la política exterior de ambos países. El actual llega por la puerta de atrás "para dejar mensajes a quien sea que llegue al poder en las próximas elecciones".

Para otros se trata de una presencia inoportuna y errática. Olvidó que a Bush le restan todavía diez meses en el cargo y ya anunció el comienzo de "una nueva etapa con la integración de las autoridades estadounidenses". Con el actual mandatario sólo se comunica por teléfono en demanda de apoyo para su estrategia contra el narcotráfico y al próximo ocupante de la Casa Blanca le deja recados impersonales e inaudibles sobre el tema migratorio que los medios desestiman y la clase política ignora.

La visita estuvo al parecer centrada en la convivencia con nuestros compatriotas, pero según Jorge Bustamante "dejó un sabor más bien amargo entre las organizaciones de migrantes convocadas repentinamente a las citas". Ninguna protesta externó sobre "la crueldad de las redadas que éstos padecen ni sobre sus efectos devastadores en la infancia". Sembró la impresión de "incapacidad de articular una política firme a favor de sus intereses". Sus propuestas para aminorar la migración fueron "poco puntuales" y sus promesas "rutinarias e inverosímiles".

Tal impresión fue rubricada por la actitud de desamparo intelectual con que, según las crónicas, solicitó a sus interlocutores "que lo ayuden para saber cuál es el tono y los argumentos que debe emplear el gobierno" en su política con los Estados Unidos. ¿Cómo le hago? en línea hereditaria del ¿Y yo por qué? Aquélla confesión de impotencia como ésta lo es de incompetencia.

Los observadores destacan que no celebró entrevista alguna "con actores relevantes en la confección y ejecución de la política migratoria de ese país". Otros sugieren que se asemejó a la gira de un gobernador, emulando para fines electorales las exitosas visitas del Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Como tampoco abogó por la extensión del voto de los mexicanos en el extranjero, a fin de cuentas se dirigió a electores imaginarios y a interlocutores políticos inexistentes.

El tema obsesivo entre los mexicanos más clarividentes y los más desesperanzados es cómo atajar la decadencia en que estamos zozobrando para retomar el vuelo. Muchos piensan que a grandes males, grandes remedios. Habrá que encontrarlos.

Liberar presos políticos

Por Esto!

* Desde San Salvador Atenco, Andrés Manuel López Obrador exige al gobierno espurio y a las autoridades mexiquenses la pronta puesta en libertad de los presos políticos, encarcelados hace seis años por evitar que el gobierno de Vicente Fox los despojara de sus tierras para construir un aeropuerto.
* Solicitará a legisladores del PRD, PT y Convergencia que tomen el caso y promuevan la excarcelación de los atequenses

El Presidente Legítimo de México expresó su solidaridad con el grupo de detenidos y los pobladores de San Salvador Atenco.

SALVADOR ATENCO, Estado de México, 21 de febrero.- Desde San Salvador Atenco, Andrés Manuel López Obrador exigió al gobierno espurio y a las autoridades mexiquenses la pronta puesta en libertad de los presos políticos, encarcelados hace seis años por evitar que el gobierno de Vicente Fox los despojara de sus tierras para construir un aeropuerto.
El Presidente Legítimo de México expresó su solidaridad con el grupo de detenidos y los pobladores del municipio y, al mismo tiempo, los felicitó “porque no permitieron que los voraces de la derecha panista se salieran con la suya, es decir que hicieran negocio a costa de despojar a los campesinos de Atenco de sus tierras”.
A petición expresa de los colonos de que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista pidan la amnistía de los presos políticos de Atenco, López Obrador se comprometió a solicitar a los legisladores del PRD, PT y Convergencia que tomen el caso y realicen las gestiones necesarias hasta lograr la liberación de los atequenses y señaló que resulta increíble que el ex jefe de la policía y responsable de reprimir a los ciudadanos del municipio, Wilfrido Robledo, haya sido exonerado de toda responsabilidad.
Con la ex culpación de Robledo se confirma que en nuestro país “sólo se castiga a quien no tiene con que comprar su inocencia”, manifestó al iniciar una gira de trabajo por 18 municipios del Estado de México.
López Obrador expresó que desde hace 25 años no ha habido autoridades responsables que realmente representen al pueblo y defiendan los bienes nacionales.
El gobierno se ha convertido en un comité al servicio de unos cuantos y lo representan una pandilla de rufianes que usurpó la Presidencia de la República, resaltó.
El presidente legítimo de los mexicanos remarcó que la banda más peligrosa que opera en el país se encuentra en Los Pinos.
En Teoloyucan, exigió a Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño y Alfredo Elías Ayub que ofrezcan una explicación pública por el contrato otorgado a Repsol, por 15 mil millones de dólares, para la compra de gas, sin que mediara licitación alguna.
Mencionó que el gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón, ha privatizado silenciosamente la industria eléctrica, mediante la compra del 35 por ciento del recurso energético a empresas extranjeras, principalmente españolas.
Anteriormente, recordó, el gobierno de Fox intentó despojar al pueblo de Atenco de sus tierras para construir un aeropuerto y realizar un negocio con la urbanización de 600 hectáreas en el mencionado municipio.
Y ahora, sostuvo, la derecha panista tiene la intención de privatizar la industria petrolera, sin embargo aclaró que los mexicanos evitaremos que se consuma una traición a la Patria.
Tanto en los municipios de San Salvador Atenco, Teoloyucan y Melchor Ocampo, Andrés Manuel López Obrador invitó a la gente a participar el próximo domingo a las 11 de la mañana a la asamblea nacional, que se realizará en la Torre de Pemex de la Ciudad de México, en donde se dará a conocer el programa de acción a seguir en caso de que Calderón envíe al Congreso una iniciativa para facilitar la privatizar del sector petrolero.
Por la tarde, López Obrador se reunión con los habitantes de Coyotepec y Huehuetoca, a quienes informó que el Gobierno Legítimo de México tiene una red de representantes con aproximadamente dos millones de ciudadanos comprometidos con el cambio real y verdadero en nuestro país.
De acuerdo a la agenda, el presidente legítimo recorrerá mañana viernes los municipios de Zacualpan, Almoloya de Alquisiras, Texcatitlán, Sultepec, Tejupilco, San Simón Guerrero y Tmascaltepec de González.

Luchadores sociales

* Se autodefinen los integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) / Critican nombramiento del Alto Vacío, Patricio Patrón Laviada, al frente de la PROFEPA / Constituye “otra afrenta, quien además de ser un analfabeto funcional, infringió las leyes en Yucatán, al despojar a ejidatarios más de 300 hectáreas de sus propiedades, retorciendo la Ley al cambiar el uso del suelo para beneficiarse a través de sus prestanombres y beneficiar a la oligarquía en dicho Estado”
* NO somos parte de la delincuencia organizada, somos luchadores sociales con una moral diferente a la del gobierno, nosotros tenemos nuestros tiempos y nuestras formas, no amagamos ni amenazamos, pero estamos atentos para que se cumplan las demandas del Pueblo

Al Pueblo de México
A los pueblos del Mundo
A los organismos No Gubernamentales defensores de los Derechos Humanos
A las Organizaciones Sociales, Políticas y Revolucionarias
¡Hermanas, Hermanos, Camaradas!

En anteriores comunicados hemos afirmado que existe una crisis económica en México en la que la Inflación por baja que sea es crónica. Crisis económica que repercute directamente en el nivel de vida de más del 60% de la población, y que ha sido negada primero y aceptada después por Felipe Calderón, quien casi al estilo esquizofrénico de Fox un día dice una cosa y otro día lo contrario, signo paralelo en sus funcionarios subalternos como son Guillermo Ortiz y Agustín Carstens.
Sin embargo, y a pesar de la anunciada recesión en EU aún persiste en hacernos creer que será factible crear los empleos ofrecidos desde su campaña y que la crisis económica no nos afectará mayormente cuando los despidos en diversas empresas como la automotriz ya están siendo anunciados a sus trabajadores, los precios de los productos básicos continúan aumentando, los pequeños negocios y tiendas siguen quebrando y el subempleo cada día es más precario; mientras en el campo la siembra de autoconsumo disminuye debido a la emigración de los jóvenes a las ciudades a engrosar los cinturones de miseria y la descomposición social sigue profundizándose.
En el ámbito político hay... ¡Cambios en el gabinete! Sale Francisco Javier Ramírez Acuña de la Secretaría de Gobernación, entra Juan Camilo Mouriño Terrazo. No importa quién, ya que este cambio no modifica la política del gobierno. Esta sustitución no tendría mayor relevancia si no fuera porque a la ilegitimidad y al fraude del gobierno de Felipe Calderón se le agrega la falta de transparencia que despierta suspicacias en torno al tema de la nacionalidad del actual secretario, que no sería relevante si no constituyera una nueva y flagrante infracción al Estado de Derecho imperante y una burla más para la sociedad mexicana, lo cual sí “…merece la condena de toda la sociedad...”. ¿No le parece señor Mouriño?
Y no sólo hubo ese cambio, Patricio Patrón Laviada fue nombrado secretario de la PROFEPA, constituyendo otra afrenta, quien además de ser un analfabeto funcional, infringió las leyes en Yucatán, al despojar a ejidatarios más de 300 hectáreas de sus propiedades, retorciendo la ley al cambiar el uso del suelo para beneficiarse a través de sus prestanombres y beneficiar a la oligarquía en dicho Estado.
Retomando el nombramiento del secretario de Gobernación, en sus primeras declaraciones Juan Camilo Mouriño Terrazo, contundente afirma que “no habrá diálogo con el EPR”, declaración con la que confirma nuestro diagnóstico de que no habrá modificaciones en la política de Felipe Calderón Hinojosa, exhibiendo su verdadera posición antidemocrática y contraria al respeto de los Derechos Humanos, ya que lo que en este momento estamos exigiendo es la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos desaparecidos desde el 25 de mayo del 2007 en el estado de Oaxaca con la responsabilidad directa de Ulises Ruiz Ortiz, también exigimos la presentación con vida de Francisco Paredes Ruiz y la de todos y cada una de las víctimas del delito de desaparición forzada solapado por Felipe Calderón Hinojosa.
La política de este gobierno seguirá protegiendo los intereses de la oligarquía, por ende continuará violando constantemente los Derechos Humanos contenidos en las garantías individuales y sociales de nuestra formateada Constitución; política que sobreprotege y da manos libres a los gobernadores priístas como Ulises Ruiz Ortiz (quien sistemáticamente detiene, tortura, asesina y desaparece luchadores sociales); a cambio de tener el apoyo de los senadores y diputados de la fracción priísta para la aprobación de la reforma judicial, la venta de los energéticos y la comisión de crímenes de lesa humanidad, influyendo también en algunos senadores y diputados que se dicen de izquierda, al aprovechar sus contradicciones para mantenerlos entretenidos en dimes y diretes que los aleja de las funciones que debieran tener y legislar en beneficio de las mayorías y resolver grandes “pendientes” como lo son la presentación con vida y en libertad de los detenidos desparecidos de los setenta hasta la fecha, la libertad de todas y todos los presos políticos del país. Así como el castigo a los responsables como Luis Echeverría Álvarez y Arturo Acosta Chaparro para empezar a abatir la impunidad.
Impunidad que se placea en Oaxaca en donde los luchadores sociales están siendo detenidos y desaparecidos sin que los diputados, los senadores, la ni tan Suprema Corte de justicia ni los Comisión Nacional de los Derechos Humanos hagan nada concreto para restituir la legalidad que tanto pregonan.
Cabe mencionar que nos deslindamos totalmente de la muerte del señor Alejandro Barrita Ortiz quien, como es sabido, fue un torturador y represor de luchadores sociales, que gozaba al producir dolor a sus víctimas y disfrutaba de la impunidad, responsable también de la detención desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quien se convirtió en un personaje incómodo para el gobierno de Ulises Ruiz por lo que coincidimos en este caso con la versión que Julio Hernández López en su columna ASTILLERO del diario La Jornada del día lunes 4 de febrero, en la que dice que esta muerte “... se dio en el marco de pugnas internas del poder oaxaqueño”, opinión con la que coinciden otros brillantes analistas. Falta que también acallen a Vera Salinas, quien hoy se ha refugiado en Cancún, Quintana Roo como Jefe de la Policía y Tránsito.
El miércoles 30 de enero, el diario EL UNIVERSAL publicó en primera plana que (el) “CISEN pide a Ebrard lo proteja del EPR” posición que consideramos es aparentemente pueril porque tiene como trasfondo político la militarización también del Distrito Federal para crearle más problemas al gobierno del PRD, ya que si de vigilancia se trata el CISEN tiene más de 15 de sus agentes vigilando sus instalaciones a quienes ya conocemos y no, no es amenaza Sr. Guillermo Valdez Castellanos, a los revolucionarios nuestra ética no nos permite tomar los agravios de un régimen como el de señor Calderón de una manera personal, como ustedes sí lo hacen junto con todo el aparato judicial al cebarse en los familiares, amigos o hijos al convertirlos en rehenes en las cárceles de máxima seguridad, en donde la tortura psicológica es permanente, el trato físico cruel y se continúa infringiendo las leyes y el Estado de derecho que el propio Estado se ha dado, y con esta actitud intentar chantajear a los revolucionarios y dar un mensaje de advertencia a nuestro pueblo y a los luchadores sociales. Diferimos totalmente de las formas y métodos que utilizan y que nosotros jamás hemos utilizado.
Por eso les urge la reforma judicial, para legalizar la injusticia, por eso tienen una alianza con representantes del poder legislativo de los cuales muchos de ellos tuvieron un indignante papel en gobiernos pasados y ahora continúan callando y ponen oídos sordos a los reclamos de Justicia, legisladores cómplices con su silencio o indiferencia que no legislan a favor del pueblo, legisladores que oficialmente no reconocen que en nuestro país hay más de 800 presos políticos y de conciencia y que su papel debiera ser el de legislar en función de la libertad de estos ciudadanos, al igual que la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos, demanda surgida en el momento mismo en que se consumaron estos delitos y que sumamos a la exigencia de la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Queremos hacer hincapié en que han sido los agravios a nuestro pueblo lo que originó la realización de las acciones político militares del 5 y 10 de julio y 10 de septiembre de nuestro Partido, en un intento por detener la comisión gubernamental de delitos de lesa humanidad en contra del pueblo organizado, acciones de autodefensa en las que el pueblo mexicano no ha sido afectado y que al realizar una consulta por nuestros propios medios hemos obtenido como resultado su aprobación y constatado que ha causado alegría el hecho que haya quien intente frenar a este gobierno no sólo con palabras y buenas intenciones, por lo que nos han conminado a darle continuidad a nuestras acciones de autodefensa, (tómese en cuenta que en encuestas públicas realizadas el año anterior el 13% de los encuestados estuvieron de acuerdo con la lucha armada) y que cuando no se tiene nada que perder pues se vive en la miseria la vida es la más grande ofrenda en aras de legar una mejor vida a nuestros hijos.
Nuestra consulta también arrojó el dato de que un gran número de miembros del Ejército federal están de acuerdo con este tipo de acciones de autodefensa que evitan la confrontación directa entre hermanos mexicanos, al dar donde más duele a la oligarquía y al Estado: sus propiedades, sus intereses, su economía; constatamos también un gran descontento al interior del ejército porque es utilizado no para defender a la Nación sino para defender los intereses de oligarcas trasnacionales y políticos vendepatrias, porque lo están desligitimando al entramparlo en la “guerra” contra la delincuencia organizada, lo que le ha producido más de 300 bajas además de que están siendo coaccionados para participar en el tráfico de enervantes y encubrir el delito y, a pesar de sus “servicios” reciben un trato despótico, humillante y hasta de acoso sexual de sus superiores por lo que se ven en la necesidad de desertar, unos para preservar su vida y otros se integran a las filas de la delincuencia organizada con un gran rencor y resentimiento tal que son capaces de acribillar a sus ex compañeros.
Calderón ha pervertido de tal manera al Ejército Mexicano que ha hecho que nuevamente (como en 1968 y la guerra sucia de los 70) reprima y cometa atrocidades contra nuestro pueblo con toda impunidad.
El general Justiniano González Betancourt, presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, como buen panista de doble moral, dice que nos patrocina el narcotráfico porque para nuestras acciones necesitamos dinero. A este diputado le decimos que de ninguna manera es cierta su apreciación resultado de su ignorancia, porque no ha leído a los clásicos de la guerra. ¿Dónde habrá estudiado este señor que no sabe que los cambios sociales los hace el pueblo del cual somos parte y que éste tiene creatividad y decisión para luchar contra sus explotadores?, le recomendamos se compenetre con su quehacer legislativo y en lugar de aventurar infundios se aplique a realizar propuestas que saquen al Ejercito mexicano de la servidumbre hacia la oligarquía, la ignominia, la corrupción, la impunidad y sí señor del narcotráfico al que según el Estado combate, sin combatirlo en realidad por estar coludido ya.
Consulta realizada no sólo dentro de nuestra militancia, sino en el seno de los diferentes sectores sociales entre los cuales no han faltado quienes nos han manifestado su disposición a inmolarse heroica y radicalmente contra los instrumentos de la oligarquía, y otros que ya organizados se ponen a disposición esperando órdenes. A los primeros les decimos que es necesario prepararse en la lectura de las experiencias de nuestro lineamiento político para organizar y construir la conciencia anticapitalista y socialista para que esa disposición de combate se reproduzca orgánicamente; a los segundos que mientras se concreta el contacto orgánico a seguir preparando las nuevas fuerzas de la revolución previendo siempre la infiltración, porque hoy a algunos que se dicen revolucionarios ya han sido cooptados por inteligencia militar mexicana y están haciendo un llamado a la unidad a toda costa, experiencia que ya se vivió en los años 70, siendo el resultado la destrucción orgánica de la heroica Liga Comunista “23 de Septiembre”.
Al flamante Juan Camilo Mouriño Terrazo, preguntamos: ¿Cuándo va a informar sobre el paradero de todos los desaparecidos políticos del país? ¿Cuándo presentará vivos y en libertad a nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a Francisco Paredes, a los hermanos Zamarripa, a Virginia y Daniela Ortiz Ramírez, a Lauro Juárez, a la señora Dora Avila Betancourt desaparecida desde el 7 de este mes? ¿Qué está haciendo (además de investigarnos e intentar infiltrarnos), para liberar a los más de 800 presos políticos existentes en el país?
El pueblo y sus organizaciones sociales y políticas están logrando algunos acuerdos, se están manifestando masiva y pacíficamente en defensa de sus intereses, las formas de lucha se multiplicarán hasta lograr lo que en Argentina... ¡que se vayan todos los políticos corruptos sean del partido que sean!
Insistimos, no somos parte de la delincuencia organizada, somos luchadores sociales con una moral diferente a la del gobierno, nosotros tenemos nuestros tiempos y nuestras formas, no amagamos ni amenazamos, pero estamos atentos para que se cumplan las demandas del pueblo, del cual somos parte, entre ellas la presentación de nuestros compañeros, la de todos los detenidos desaparecidos y la liberación de todos los presos políticos del país, coincidiendo en esta demanda con campesinos, maestros, obreros, estudiantes e indígenas como los que se manifestaron el pasado 31 de enero.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
PDPR
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 44
República Mexicana, a 21 de febrero de 2008.