Cuba: 50 razones en 50 años de revoluciòn
50 años de Revolución implican más de mil razones para mantenerla,defenderla, honrarla, amarla, entregarse a ella. Han sido muchos lospasos que desde 1959 hasta la fecha se han dado en favor del pueblo,de sus ciudadanos. Hemos vivido etapas que nunca antes soñamosdisfrutar, épocas de forjar, de crear, de mantener, de cambiar, dedefender; épocas de entrega, de luchas, de valentía, deintransigencia, de carácter, de entereza. Han sido 50 años defendiendouna obra nuestra, nacida del pueblo y emprendida por él.
50 razones son pocas, para los más de 11 millones de cubanos quedisfrutamos hoy de nuestra patria. Sin embargo, un recorridobrevísimo, por algunos de aquellos momentos y decisiones, que nos hanmarcado el futuro en esta isla; podría ayudarnos a todos, a recordarpor qué hoy, a 50 años del comienzo, seguimos entregando la vida porcada minuto de Revolución.
1. La Liberación: desde 1959 nuestro pueblo quedó liberado de lasimposiciones de Gobiernos arbitrarios, corruptos, entreguistas, que sedesentendían del pueblo; para dar paso a un sistema socialista,popular, democrático; en el que cada hombre cuenta, decide, participa.En el que cada hombre es libre.
2. La Reforma Agraria en mayo de 1959, fue la medida más importante yradical de la etapa inicial de la Revolución. Fue entregada lapropiedad de la tierra a los campesinos trabajadores que, en calidadde arrendatarios, aparceros y precaristas, eran explotados por losgrandes propietarios.
3. Creación de Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI): surgede la fusión del M26-7, el PSP y el Directorio 13 de marzo. Las ORI en1962 pasaron a llamarse Partido Unido de la Revolución Socialista deCuba (PURSC); y luego, al realizarse una profunda depuración,radicalización y ciertos cambios, devino en el Partido Comunista de Cuba.
4. Creación de organizaciones sociales, a inicios de los ’60, como:- La Federación de Mujeres Cubanas: esta organización contribuyó a laliberación de la mujer; a elevar su nivel cultural, dando atenciónpriorizada a las amas de casa. Incorporó a la mujer a las tareas de larevolución, para así lograr su emancipación. Durante su existencia haalcanzado muchos logros, como por ejemplo: la creación de los círculosinfantiles, el porciento de mujeres trabajadoras y dirigentes quemostramos hoy, entre muchos otros.- Las Milicias Nacionales Revolucionarias: agruparon a todos loshombres y mujeres para defender a la revolución cubana de lacontrarrevolución interna y externa. En la actualidad se le llama MTT(Milicias de Tropas Territoriales).- Los Comités de Defensa de la Revolución: surgen en la Plaza de laRevolución, ante un suceso de impacto para el pueblo cubano, con elobjetivo de proteger nuestros barrios e instalaciones, agrupar alpueblo todo en cada cuadra, prepararlo políticamente y combatir ladelincuencia y contrarrevolución desde cada barrio.- La FEEM y la FEU: organizaciones estudiantiles que nacen con elobjetivo de agrupar a los estudiantes de diversas edades escolares,hasta su conclusión de la vida estudiantil.- La Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP): surge con elpropósito de impulsar el desarrollo agrícola del país y organizar alos campesinos y trabajadores del campo.
5. La UJC y la OPJM: han sido dos de las organizaciones de mayorimportancia para los niños y jóvenes del país; junto a la FEEM y laFEU. La Unión de Jóvenes Comunistas fundada en abril de 1962, tuvo susantecedentes en la Asociación de Jóvenes Rebeldes y otros movimientosjuveniles. Ya antes había nacido la organización de pioneros, que ensus inicios se llamó UPC. Ambas, han dado a niños y jóvenes laatención adecuada, y han velado por sus deberes y derechos. Además,han servido de cantera para la formación y futura incorporación –comoadultos, militantes- al proceso revolucionario.
6. Nacionalización de carácter antimperialista y socialista que abarcóa las grandes compañías y demás empresas -esencialmente norteamericanas-
7. Ley de Reforma Urbana. Se desarrolló desde los primeros años de laRevolución y permitió que cada ciudadano pudiese ser dueño de su vivienda.
8. La rebaja de tarifas y gratuidad de los servicios (agua, luz, gas,electricidad, teléfonos, etc.). Se intentó reducir las diferenciassalariales entre los trabajadores, la rebaja de precio de losmedicamentos, el uso público y gratuito de las playas, instalaciones,centros deportivos y culturales; entre otros.
9. La 1ra y 2da Declaración de la Habana (en 1960 y 1962); queresultaron documentos capitales en la historia de la RevoluciónCubana, elaborados como reafirmación de la soberanía y voluntadnacional ante agresiones injerencistas de los Estados Unidos.
10. Campaña Nacional de Alfabetización: condujo a proclamar a Cubacomo Territorio Libre de Analfabetismo el 22 de diciembre de 1961.
11. La Institucionalización del país: creación de instituciones,organismos y entidades en cada uno de los diferentes frentes deactividades económicas y sociales.
12. La planificación, organización y la prioridad a la Economía.
13. Operación Verdad: Esta operación fue la respuesta a las campañasdifamatorias del gobierno de los EE.UU. de que en Cuba se realizabanfusilamientos masivos. En una gran concentración de casi un millón decubanos, se demostró su apoyo a la justicia revolucionaria. Asistieron380 periodistas de toda América.
14. Victoria de Playa Girón: el 17 de abril de 1961, el pueblo cubanofue al combate presto a derramar su sangre por la causa delsocialismo, y derrotó en menos de 72 horas la invasión mercenaria. Sele propinó al imperialismo su primera gran derrota militar en nuestrocontinente.
15. Creación de contingentes agrícolas como fuerzas organizadas ysumamente productivas de trabajadores y jóvenes dedicadosfundamentalmente a la producción alimentaria. Ejemplo fueron lasColumnas Juveniles: que iniciaron todo un movimiento de jornadasvoluntarias a lo largo de todo el país, en la agricultura; ydevinieron en la EJT (Ejército Juvenil del Trabajo).
16. La Agricultura. Luego de la creación de la Asociación Nacional deAgricultores Pequeños (ANAP), en el país se le brindó especialatención a los campesinos, se priorizó la actividad agrícola para eldesarrollo del país y se transformó la vida en el campo, en lo social,educacional y en las condiciones de vida.
17. La educación: desde los primeros años de la Revolución -junto a lasalud- ha sido una de las dos prioridades esenciales de la Revolución.La nacionalización de la enseñanza de carácter gratuito, ha permitidoque hasta la fecha hayamos alcanzado el desarrollo educacional ycultural que ostenta el pueblo cubano; que cada vez se perfecciona máscon nuevos proyectos educativos.
18. La vinculación estudio-trabajo: establecido como principiocardinal de la pedagogía cubana en la Revolución. Cientos de miles deestudiantes han realizado diversas jornadas y etapas dentro de sucalendario habitual.
19. La salud: ha sido otra de las prioridades de la Revolución Cubana.Desde sus inicios se implementó una red sanitaria, para garantizar deforma gratuita la asistencia a toda la población. Se crearon nuevoshospitales y policlínicos, así como también, institutos deinvestigaciones médicas, totalmente gratuitos para todo el pueblocubano. Indicadores como la esperanza de vida y la mortalidad infantilque hoy mostramos, corroboran nuestros esfuerzos.
20. La defensa: se organizó la defensa del país con la participaciónde cada uno de los cubanos, desde la lucha de todo el pueblo. Paraello, cada hombre se prepara periódicamente y tiene conocimiento de sulugar y función, en la defensa de la Patria.
21. El deporte: como derecho del pueblo, ha sido otro de los logrosevidentes de la Revolución. Se han alcanzado resultados meritorios anivel internacional, de manera que nos hemos situado en un lugarreconocido y respetado en todo el orbe.
22. La cultura: El Estado cubano ha orientado, fomentado y promovidola cultura en todas sus manifestaciones y particularmente preconiza lalibertad de creación artística y la defensa de la identidad de lacultura cubana, la conservación del patrimonio cultural y la riquezaartística e histórica de la nación y la protección de los monumentosnacionales.
23. Igualdad de derechos de los seres humanos. Posibilidad de acceso ala educación para todos los niños, a puestos de trabajo para todos loshombres y mujeres; sin importar raza, religión, nivel social, recursoseconómicos, género… o cualquier distinción.
24. Plan de construcción de escuelas, hospitales y viviendas; desde elpropio 1959. Se inició con la conversión de cuarteles en centroseducacionales.
25. La Seguridad Social: que garantiza la atención a los desvalidos,ancianos y discapacitados.
26. La presencia de los ideales martianos: Antiimperialismo,Independentismo, Antirracismo y Latinoamericanismo.
27. La Defensa Civil: ha potenciado y rectorado la preparación de todoel pueblo, en situaciones excepcionales. Se ha dotado a la poblacióndel conocimiento adecuado para enfrentar tales situaciones; y seprioriza la seguridad de cada cubano.
28. Enfrentamiento al imperialismo. Desde el Triunfo de la Revoluciónse inició una interminable lista de hostilidad y agresiones que hapromovido el gobierno estadounidense, decisiones boicoteadoras y unférreo bloqueo; acciones a las que Cuba ha tenido que enfrentarse por 50 años.
29. Un Partido único: el proceso de integración que dio origen anuestro partido se caracterizó por el alto sentido de responsabilidadhistórica, comunidad de objetivos, espíritu fraternal, generosidad yfidelidad a los principios. En 1965, en histórico acto, se acordóadoptar el nombre del Partido Comunista. El PCC ha constituido unfactor decisivo en la conducción, fortaleza y solidez de larevolución, junto a la unidad entre todos los sectores y dirigentesrevolucionarios.
30. Congresos del Partido de 1975, 1980 y 1986. Estos Congresosresultaron el espacio para realizar análisis cruciales sobre larealidad y el futuro del país, tomar decisiones relevantes y construirde manera coherente y firme: nuestro socialismo.La constitución del Comité Central, resultó la culminación del procesode unidad de todos los revolucionarios y expresión del grado dedesarrollo de la conciencia político–ideológica del pueblo.
31. La Asamblea del Poder Popular: órgano supremo del poder delestado, que ha fungido desde su creación, como la representación detodo el pueblo de Cuba. Creación de los poderes populares.
32. La zafra de 1970: fue un suceso especial en la historia de nuestropaís, pues el país puso en ella todas sus energías para tratar dealcanzar una producción de 10millones de toneladas de azúcar. Elobjetivo no pudo lograrse, pero el episodio figura como una de lasmayores epopeyas de esfuerzo del pueblo cubano revolucionario.
33. La Constitución Socialista, de 1976. Fue aprobada por el 98% delos hombres y mujeres cubanas el 24 de Febrero. Esta constituciónsustituyó a la constitución del 1940; estableció la nueva divisiónpolítico-administrativa e instauró los principios socialistas quenuestro estado ha promulgado durante estos años de revolución.
34. La política exterior de la Revolución. Basada en los principiosde: la Coexistencia Pacífica, el Internacionalismo Proletario y elLatinoamericanismo. Ha permitido buenas relaciones diplomáticas ycomerciales con los demás países del mundo y de apoyo a las causassociales en diversos sitios del planeta. Hoy Cuba mantiene relacionesdiplomáticas, con más de 180 países.
35. La lucha contra el bloqueo en la ONU: A pesar de tantas presionesy maniobras mentirosas para desacreditarnos, la verdad se impone y lasolidaridad contribuye a condenar tan desacertada medida coercitiva.Se ha demostrado, una y otra vez el repudio del mundo, al bloqueo.Cada año ganamos adeptos; este año tuvimos 185 votos a favor, 2 encontra y 3 abstenciones.
36. La solidaridad internacional: hemos apostado por la ayuda a todoslos pueblos amigos que la han requerido, entregando parte de nuestroprincipal tesoro. Por esta causa: médicos, maestros, combatientes,deportistas y disímiles profesionales de otras esferas, han asistido yasisten a naciones del tercer mundo: de Latinoamérica, África, Asia;para cooperar y apoyar sus proyectos sociales.
37. La ayuda en la liberación de otras naciones: la liberación deAngola, Namibia, Sudáfrica y otros países africanos, provocó quecentenares de miles de cubanos estuvieran dispuestos a combatir ymuchos de ellos ofrecer sus vidas, solo por solidaridad, en un intentodesinteresado de heroísmo como jamás se viera en esta Tierra.
38. La Decisión de Patria o Muerte. Esta consigna ha guiado elaccionar de los cubanos en cada una de las tribunas que nos ha tocadodefender, y ha sido más que un lema, una manera de asumir la Revolución.
39. El desarrollo de la ciencia y la técnica: desde los inicios de laRevolución Cubana, el Comandante Fidel Castro tuvo la visión depromover un movimiento profesional para sustituir importaciones porproductos de factura nacional. El primer movimiento que se desarrollócon estos propósitos fue protagonizado por las Brigadas TécnicasJuveniles; proyecto que a través de los años se ha desarrollado, y haevolucionado; hasta cristalizar hoy en los Forum de Ciencia y Técnica.
40. La investigación científica: ha permitido el desarrollo de laindustria farmacéutica. Se han elaborado varias vacunas y tratamientoscomo es el caso de la vacuna antimeningocóccica, contra la hepatitisB, VIH, entre muchas otras. Estos avances han permitido salvar variasvidas, no sólo en nuestro país, sino también en el resto del mundo;pues nuestros productos se exportan a otros países. De esta manera, eldesarrollo alcanzado por la industria farmacéutica se ha revertidoademás, en ingresos para Cuba, en épocas de férreas restriccioneseconómicas impuestas por el bloqueo norteamericano.
41. La participación en el proyecto: Alternativa Bolivariana para lasAméricas, ha abierto las puertas de todas las nacioneslatinoamericanas para la cooperación mutua. El ALBA ha venido a unir,fortalecer y dar esperanzas.
42. Los programas priorizados de la Batalla de ideas: Con lamovilización para liberar al niño Elián González, comenzó en Cuba hacevarios años la Batalla de Ideas, indetenible lucha del pueblo cubanopor consolidar al socialismo y a la Revolución, en el cumplimiento delJuramento de Baraguá como continuidad histórica del pensamiento denuestros próceres. Más de 15 programas han contribuido al desarrollosocial de diversos sectores del país.
43. La Revolución Energética: de la cual todos conocemos y disfrutamossus beneficios, al eliminar los apagones y contribuir a garantizarmejores condiciones de vida a la población.
44. Nuevos programas de la revolución (sobre todo en la salud, lacultura y la educación): 70 nuevos programas para elevar la cultura dela población. Estos programas pretenden rescatar a los jóvenesdesvinculados, les han regalado a los abuelos una universidad deladulto mayor, han creado universidades en todos los municipios delpaís y hasta las cárceles se están convirtiendo en escuelas.
45. La lucha por la liberación de los 5 héroes prisioneros delimperio, esta lucha ha sido una de las más fuertes y dolorosas quehemos vivido en Cuba durante los últimos años. Pues el proceso amañadoy turbio que han sufrido estos 5 cubanos, luchadores contra elterrorismo; ha devenido en 10 años de injusto encarcelamiento, que elpueblo cubano y sus amigos del mundo repudian incansablemente.
46. Los trabajadores sociales, que luchan día a día contra lacorrupción, por el mejoramiento humano y se han convertido en los“médicos del alma”.
47. La existencia de la Central de Trabajadores de Cuba, que asegura yprioriza a cada hombre o mujer trabajador/a; sus derechos y deberes.
48. Haber sido y ser el pedestal para los procesos sociales ydemocráticos de América Latina.
49. La convicción de ser siempre: cubanos. De ser siempre patriotas,revolucionarios, honrados, leales, valientes. La convicción dedignificar siempre al ser humano, de defender nuestros deberes yderechos, nuestra identidad, nuestro patriotismo.
50. Fidel: quien ha sido el punto de partida y guía para cada una delas razones que han mantenido viva por 50 años esta Revolución.
Porque ha sido conductor, maestro, ejemplo. Porque su vida, su accionar, supensamiento, su existencia: ha sido y es razón de todas las razones.
Solidaridad con cuba mailing list
Solidaridadconcuba@lists.laneta.apc.org
domingo, diciembre 21, 2008
¿Seré “antisemita”, en verdad?
Nuestro amigo Alfredo Jalife se defiende del despelgado publicitario en La Jornada pagado por Alejandro Frank Hoeflich, Arnoldo Kraus Weisman, Gall Sonabend, Enrique Krauze Kleinbort y otros entre ellos el infaltable en las listas Carlos Monsivais y otros mas que dan lastima por hacerle al maniqueismo de la comunidad israelí de México, que no alcanza a vislumbrar que en el poder de ese pais se encuentra un grupo ideologico de ultra-derecha y genocida contra los paises arabes y especialmente Palestina , desde este espacio cibernetico y otros mas que a cuentagotas han brindado los espacios a la critica al Modelo Economico Neoliberal Genocida, siempre hemos sido respetuosos y hemos deslindado nuestra posicion en lo que respecta a Israel y Sionismo, es necesario que la comunidad cibernetica sepa quienes firmaron dicho documento infamante contra Alfredo Jalife y lo que él representa respecto a la libertad de expresión y de ideas, derechos constitucionales, no de raza u origen etnico.
Los enemigos de la sociedad moderna son los Straussianos que son una mezcolanza de ideas neonazis,sionistas, falangistas, seguidores de la escuela de pensamiento austriaco y fanaticos de las iglesias mas conservadoras y ultra-derechistas como los Moonies, los Testigos de Jehova, los Legionarios de Cristo, los Mormones, etc. En fin que la comunidad Judia de México nos ayude a dilucidar en donde nacio Georgina Kessel, encargada de la estrategica Secretaria de Energia y que, si esto es cierto, que nació en Israel, es otro caso de autentica violacion de la Constitución, que solo permite a puestos de Gabinete Presidencial a los nacidos en México.
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
■ ¿Seré “antisemita”, en verdad?
Antecedentes: por no compartir su fanático “israelocentrismo”, ya me volví la obsesión personal de Alejandro Frank Hoeflich, quien desde hace más de seis (sic) años exige furibundamente mi expulsión de La Jornada: primero, a título personal, luego acompañado de Arnoldo Kraus Weisman (El Correo Ilustrado, La Jornada, 26/6/02 y 20/4/07), y ahora (junto a Gall Sonabend) encabeza una cruzada de linchamiento exorcista (desplegado publicitario, La Jornada, 19/12/08).
Frank Hoeflich, comprensiblemente abrumado por traumas atávicos (v. gr., Los protocolos de los sabios de Sion y el nazismo, de los que jamás hice apología), me acusa viciosamente (solo y acompañado) de “antisemitismo” mediante jeremiadas y anatemas sectarios, y confiesa vivir “indignado” por mis artículos que tanto le exasperan. ¡Qué pena!
Resalta que le afecten tanto las críticas financieras a un sector de la “banca israelí” y en las que exhibe su gueto mental semántico que choca con las definiciones universales de los términos y en las que abusa (solo o acompañado) del “antisemitismo” como blindaje de inimputabilidad que explota para coartar mi libertad de expresión, mi derecho a informar y a exponer mi inalienable crítica cartesiana.
No soy israelí, ni sionista, ni su clon, por lo que lamento no coincidir con su cosmogonía sectaria, por más respetable o repelente que sea. Tampoco colaboro para Televisa (donde Enrique Krauze Kleinbort alardea manejar la lista de colaboradores y su contenido) ni escribo para The Jerusalem Post, sino para un periódico plural, como La Jornada, donde a la mayoría de las comunidades libanesa y árabe tampoco le gusta (sin hacer tanta alharaca) las opiniones de Frank Hoeflich, Kraus Weisman y Krauze Kleinbrot, defensores a ultranza de ese Israel, al que no se le debe tocar y a cuyos grupos sionistas se les indultan sus crímenes acumulados desde hace 61 años.
Yo he sido más crítico de mis paisanos árabes y libaneses que ellos de sus correligionarios israelíes.
¿Se trata de equiparar a la víctima histórica con el verdugo contemporáneo? ¿Es correcto extrapolar indiscriminadamente las traumáticas vivencias, que un servidor siempre ha condenado en los multimedia, durante el zarismo y el nazismo, para blindar, esterilizar e inmunizar las atrocidades perpetradas por Israel, los neoconservadores straussianos y ciertos banqueros israelíes?
Hechos: quizá lo oculten o ignoren, pero el “mayor estafador del mundo”, el “banquero israelí” Bernie Madoff, maneja(ba) los fondos del Mossad (ver The Spoof; 15/12/08).
Finance Yahoo (18/12/08) reveló que la estafa de Bernie Madoff asciende a 100 mil millones de dólares, que habían sido expatriados a Israel. ¿Señalar las felonías de Madoff equivale a “antisemitismo”? Interesante ingeniería semántica que practica la lista de Frank Hoeflich.
Lehman Brothers, joya de la banca israelí-anglosajona (¿prefieren “sionista-anglosajona”?) que detonó el tsunami financiero global (que, por cierto, infectó a México), expatrió 400 mil millones de dólares a Israel días antes de su quiebra (ver Bajo la Lupa, 12/10/08).
Si no afectase la vida de tantos seres humanos en el mundo y los intereses patrimoniales de terceros, no me tomaría la molestia de citar las hazañas del Mossad y la “banca israelí-anglosajona”.
No pocas veces el Mossad ha sacrificado a sus “conciudadanos” para obtener suculentos dividendos geopolíticos, como el caso flagrante del “chacal” palestino Abu Nidal, a quien usaron para perpetrar un atentado contra Shlomo Argov, embajador de Israel en Gran Bretaña, con el fin de tener una coartada para su invasión a Líbano en 1982, según el británico Patrick Seale, una de las máximas autoridades sobre el Gran Medio-Oriente, quien afirma que “Abu Nidal era sin duda (sic) un agente del Mossad” (Japan Today, 10/11/06), lo cual es avalado por Robert Fisk, colaborador “serio e imparcial” y nada “desinformador” de La Jornada y de The Independent (25/10/08).
Es comprensible que a los encubridores del sionismo financiero y/o a los ignorantes de la región les exaspere la cruda realidad.
Quienes somos investigadores de la región tenemos tanto la responsabilidad histórica como la obligación intelectual de explorar todas las pistas, incluyendo al inimputable Mossad, por más dolorosas que sean para las mentes castas.
Lo mejor no es la percepción de la lista de Frank Hoeflich, ni siquiera la mía, sino la de los propios afectados: “los intelectuales y defensores de derechos humanos en India” declararon que “Al Qaeda es una organización frontal de la CIA y el Mossad que está detrás de los atentados en Bombay y muchos otros para imponer en el mundo su agenda de “guerra global contra el terrorismo”, según India Daily y The Kashmir Times (www.indiadaily.com/editorial/17121.asp y www.kashmirtimes.com/archive/0706/070613/index.htm). ¿Son “absurdas especulaciones”? ¿Son “sesgados y malintencionados” los “intelectuales y defensores de derechos humanos de India”, donde abunda la sapiencia milenaria?
Lo expresado por India Daily y Kashmir Times es una afirmación categórica, mientras la mía fue una “pregunta” obligada, dado el nivel diabólico circundante, entre las diferentes pistas que señalé (al mismo Liskhar-E-Taiba asociado con Al Qaeda, indios, etcétera) sobre la autoría de la carnicería de Bombay, que atribuí al racista choque huntingtoniano de civilizaciones (ver Bajo la Lupa, 7/12/08). Este artículo valió el exorcismo de “antisemitismo” para la lista de Frank Hoeflich, quien ya me había increpado cómicamente de “antisemita” por haber calificado de “cosmopolita” al banquero George Soros (sin haber mencionado su “origen”). En EU existe una revista popular Cosmopolitan. ¿Será también acusada de “antisemita”?
Sin venir al caso, Enrique Krauze Kleinbort (en su polémica con John Ackerman, El Correo Ilustrado, 30/4/08), me acusó livianamente de “bajezas antisemitas” por haber señalado previamente sus controvertidas públicas posturas.
Frank Hoeflich, Kraus Weisman, Krauze Kleinbort, Gall Sonabend, Sefchovich Wasongarz (y otros) van a tener una gran dificultad científica y genética en demostrar que son más “semitas” que yo.
No puedo ser “antisemita” porque soy triplemente semita (ver Bajo la Lupa, 14/5/08). ¿Sabrán qué significa científica y lingüísticamente “semita”, que expropian sin miramientos y que quiere decir “perteneciente a los pueblos árabes (sic) y hebreos” (Diccionario de la lengua española)?
No puedo ofrecer “disculpas” a los familiares de Norma Schvarzblat, cuyo deceso explotan sin pudor, porque no fui yo quien la asesinó, pero estoy con ellos en mi más profundo pésame, si con ello contribuyo en aliviar su aflicción, que hago extensivo a las víctimas de Bombay, sin excepción sectaria.
Los enemigos de la sociedad moderna son los Straussianos que son una mezcolanza de ideas neonazis,sionistas, falangistas, seguidores de la escuela de pensamiento austriaco y fanaticos de las iglesias mas conservadoras y ultra-derechistas como los Moonies, los Testigos de Jehova, los Legionarios de Cristo, los Mormones, etc. En fin que la comunidad Judia de México nos ayude a dilucidar en donde nacio Georgina Kessel, encargada de la estrategica Secretaria de Energia y que, si esto es cierto, que nació en Israel, es otro caso de autentica violacion de la Constitución, que solo permite a puestos de Gabinete Presidencial a los nacidos en México.
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
■ ¿Seré “antisemita”, en verdad?
Antecedentes: por no compartir su fanático “israelocentrismo”, ya me volví la obsesión personal de Alejandro Frank Hoeflich, quien desde hace más de seis (sic) años exige furibundamente mi expulsión de La Jornada: primero, a título personal, luego acompañado de Arnoldo Kraus Weisman (El Correo Ilustrado, La Jornada, 26/6/02 y 20/4/07), y ahora (junto a Gall Sonabend) encabeza una cruzada de linchamiento exorcista (desplegado publicitario, La Jornada, 19/12/08).
Frank Hoeflich, comprensiblemente abrumado por traumas atávicos (v. gr., Los protocolos de los sabios de Sion y el nazismo, de los que jamás hice apología), me acusa viciosamente (solo y acompañado) de “antisemitismo” mediante jeremiadas y anatemas sectarios, y confiesa vivir “indignado” por mis artículos que tanto le exasperan. ¡Qué pena!
Resalta que le afecten tanto las críticas financieras a un sector de la “banca israelí” y en las que exhibe su gueto mental semántico que choca con las definiciones universales de los términos y en las que abusa (solo o acompañado) del “antisemitismo” como blindaje de inimputabilidad que explota para coartar mi libertad de expresión, mi derecho a informar y a exponer mi inalienable crítica cartesiana.
No soy israelí, ni sionista, ni su clon, por lo que lamento no coincidir con su cosmogonía sectaria, por más respetable o repelente que sea. Tampoco colaboro para Televisa (donde Enrique Krauze Kleinbort alardea manejar la lista de colaboradores y su contenido) ni escribo para The Jerusalem Post, sino para un periódico plural, como La Jornada, donde a la mayoría de las comunidades libanesa y árabe tampoco le gusta (sin hacer tanta alharaca) las opiniones de Frank Hoeflich, Kraus Weisman y Krauze Kleinbrot, defensores a ultranza de ese Israel, al que no se le debe tocar y a cuyos grupos sionistas se les indultan sus crímenes acumulados desde hace 61 años.
Yo he sido más crítico de mis paisanos árabes y libaneses que ellos de sus correligionarios israelíes.
¿Se trata de equiparar a la víctima histórica con el verdugo contemporáneo? ¿Es correcto extrapolar indiscriminadamente las traumáticas vivencias, que un servidor siempre ha condenado en los multimedia, durante el zarismo y el nazismo, para blindar, esterilizar e inmunizar las atrocidades perpetradas por Israel, los neoconservadores straussianos y ciertos banqueros israelíes?
Hechos: quizá lo oculten o ignoren, pero el “mayor estafador del mundo”, el “banquero israelí” Bernie Madoff, maneja(ba) los fondos del Mossad (ver The Spoof; 15/12/08).
Finance Yahoo (18/12/08) reveló que la estafa de Bernie Madoff asciende a 100 mil millones de dólares, que habían sido expatriados a Israel. ¿Señalar las felonías de Madoff equivale a “antisemitismo”? Interesante ingeniería semántica que practica la lista de Frank Hoeflich.
Lehman Brothers, joya de la banca israelí-anglosajona (¿prefieren “sionista-anglosajona”?) que detonó el tsunami financiero global (que, por cierto, infectó a México), expatrió 400 mil millones de dólares a Israel días antes de su quiebra (ver Bajo la Lupa, 12/10/08).
Si no afectase la vida de tantos seres humanos en el mundo y los intereses patrimoniales de terceros, no me tomaría la molestia de citar las hazañas del Mossad y la “banca israelí-anglosajona”.
No pocas veces el Mossad ha sacrificado a sus “conciudadanos” para obtener suculentos dividendos geopolíticos, como el caso flagrante del “chacal” palestino Abu Nidal, a quien usaron para perpetrar un atentado contra Shlomo Argov, embajador de Israel en Gran Bretaña, con el fin de tener una coartada para su invasión a Líbano en 1982, según el británico Patrick Seale, una de las máximas autoridades sobre el Gran Medio-Oriente, quien afirma que “Abu Nidal era sin duda (sic) un agente del Mossad” (Japan Today, 10/11/06), lo cual es avalado por Robert Fisk, colaborador “serio e imparcial” y nada “desinformador” de La Jornada y de The Independent (25/10/08).
Es comprensible que a los encubridores del sionismo financiero y/o a los ignorantes de la región les exaspere la cruda realidad.
Quienes somos investigadores de la región tenemos tanto la responsabilidad histórica como la obligación intelectual de explorar todas las pistas, incluyendo al inimputable Mossad, por más dolorosas que sean para las mentes castas.
Lo mejor no es la percepción de la lista de Frank Hoeflich, ni siquiera la mía, sino la de los propios afectados: “los intelectuales y defensores de derechos humanos en India” declararon que “Al Qaeda es una organización frontal de la CIA y el Mossad que está detrás de los atentados en Bombay y muchos otros para imponer en el mundo su agenda de “guerra global contra el terrorismo”, según India Daily y The Kashmir Times (www.indiadaily.com/editorial/17121.asp y www.kashmirtimes.com/archive/0706/070613/index.htm). ¿Son “absurdas especulaciones”? ¿Son “sesgados y malintencionados” los “intelectuales y defensores de derechos humanos de India”, donde abunda la sapiencia milenaria?
Lo expresado por India Daily y Kashmir Times es una afirmación categórica, mientras la mía fue una “pregunta” obligada, dado el nivel diabólico circundante, entre las diferentes pistas que señalé (al mismo Liskhar-E-Taiba asociado con Al Qaeda, indios, etcétera) sobre la autoría de la carnicería de Bombay, que atribuí al racista choque huntingtoniano de civilizaciones (ver Bajo la Lupa, 7/12/08). Este artículo valió el exorcismo de “antisemitismo” para la lista de Frank Hoeflich, quien ya me había increpado cómicamente de “antisemita” por haber calificado de “cosmopolita” al banquero George Soros (sin haber mencionado su “origen”). En EU existe una revista popular Cosmopolitan. ¿Será también acusada de “antisemita”?
Sin venir al caso, Enrique Krauze Kleinbort (en su polémica con John Ackerman, El Correo Ilustrado, 30/4/08), me acusó livianamente de “bajezas antisemitas” por haber señalado previamente sus controvertidas públicas posturas.
Frank Hoeflich, Kraus Weisman, Krauze Kleinbort, Gall Sonabend, Sefchovich Wasongarz (y otros) van a tener una gran dificultad científica y genética en demostrar que son más “semitas” que yo.
No puedo ser “antisemita” porque soy triplemente semita (ver Bajo la Lupa, 14/5/08). ¿Sabrán qué significa científica y lingüísticamente “semita”, que expropian sin miramientos y que quiere decir “perteneciente a los pueblos árabes (sic) y hebreos” (Diccionario de la lengua española)?
No puedo ofrecer “disculpas” a los familiares de Norma Schvarzblat, cuyo deceso explotan sin pudor, porque no fui yo quien la asesinó, pero estoy con ellos en mi más profundo pésame, si con ello contribuyo en aliviar su aflicción, que hago extensivo a las víctimas de Bombay, sin excepción sectaria.
Please support. Favor de enviar y difundir.
Juan Manuel Martínez falsamente acusado de homicidio de Bradley Roland Will//Falsely accused in murder of Journalist Bradley Roland Will
After the hearing last Monday was awaiting the decision, these days are important to take actions and exert pressure before the trial judge. JuanManuel wants to return to his family.
Please add your name to this letter and send it to the judge in the case. The english version is first and spanish follows.
Just sending a fax we can make a difference.
--------------------------------------------------------
ENGLISH
SUPPORT JUAN MANUEL BY SIGNING THIS LETTER AND SENDING IT TO THE JUDGE PRESIDING OVER THE CASE:
Lic. Rosa Iliana Noriega Pérez
Juez Quinto de Distrito
Calle de Amapolas núm. 1202
Colonia Reforma
Oaxaca, Oaxaca, México
CP 68000
Teléfono: (+52) 951 5 13 56 40
FAX: (+52) 951 5 13 23 51
DATE, PLACE
Honorable Judge Noriega Pérez:
We, the National Hispanic Political Reporter, citizens of the United States and Mexico, would like to take this opportunity to send our regards and additionally make reference and direct your attention to the case of Juan Manuel Martínez Moreno.
To our knowledge, despite the fact that he is an honorable individual, active and committed to his community through his parish and municipality, Juan Manuel has been falsely accused and charged with the homicide of U.S. journalist Bradley Roland Will.
This past October 29th the detainee was represented by his defense counsel inthe Federal Court to seek an injunction against the formal writ of imprisonmentplaced against him by the judge of the Fourth Division of the Central JudicialDistrict in Oaxaca on October 22nd for the crime of homicide supposedlycommitted against the above mentioned journalist. Said injunction wascirculated with docket number 1311/2008 in the court that your honor nowpresides over.
We also understand that there is insufficient proof to justify the charges placed against Juan Manuel Martínez Moreno. According to the judicial proceedings, the only proof presented consists of two testimonies, neither make direct reference to Juan Manuel at any point. There is a clear lack of precise or incriminating evidence in these two testimonies that directly indicate Juan Manuel's criminality. It is important to note that in the course of the criminal investigation by the PGR there have been around 70 testimonies, none of which point to Juan Manuel; it is alarming that although no persuasive evidence has been found to support the accusation against Juan Manuel after so many people testified before judicialauthorities, he continues to be prosecuted. Similarly, we understand that the expert rulings are sorely lacking in rigorous scientific evidence and yet have consequently arrived at conclusions that are lacking in methodological substance and lack of adequate expert evidence.
It is very troubling that the judge of the Fourth Division of the CentralJudicial District in Oaxaca has concluded probative value in two vaguetestimonies in spite of their imprecision and incongruence, and that based onthis evidence paired with deficient and insufficient expert opinions, heintends on stripping an innocent person of his liberty, processing him for acrime without sufficient proof of his guilt. More concerning even since, incontrast, this judge threw out the opinions of a group of independent expertsfrom the International Program of Forensic Medics for Human Rights, whichclearly point to the inconsistencies in the investigation. Similarly, thejudge in the case also managed to reject the recommendations 050/2008 of theNational Commission for Human Rights, which determined that the shots thatimpacted Brad Will´s body were fired from 32 meters away, not 2 meters as thePGR is claiming.
Last Monday, December 15th, the constitutional hearing of the legal injunctionwas held in your honor´s court with Juan Manuel present. Now that the case isproceeding to sentencing, I respectfully request your honor to take into accountthe arguments that have been put forth in his defense, subject to the rights ofdue process established in the Magna Carta and in the international humanrights agreements that Mexico has signed and ratified which, as your honor isaware, are binding under the Mexican Constitution. It is important to notethat this case has received international attention, and a number of nationaland international organizations are aware of the case and its defendant. I amconfident that your honor will closely analyze this case and will resolve it ina fully autonomous manner, without political interjection, based on the truthand in accordance with international standards for human rights. I don´tdoubt that it is in that and no other way that your honor continuously carriesout your duties as a judge.
Sincerely
NAME/SIGNATURE
Editor-in-Chief/Publisher
National Hispanic Political Reporter
717 D Street, NW, Suite 400
Washington, DC 20004
202-628-8833
Fax: 202-737-1350
Member, National Press Club
ESPAÑOL
APOYE A JUAN MANUEL ENVIANDO ESTA CARTA A LA JUEZA DEL CASO
ESPAÑOL
APOYE A JUAN MANUEL ENVIANDO ESTA CARTA A LA JUEZA DEL CASO
Lic. Rosa Iliana Noriega Pérez
Juez Quinto de Distrito
Calle de Amapolas núm. 1202
Colonia Reforma
Oaxaca, Oaxaca, México
CP 68000
Teléfono: (+52) 951 5 13 56 40
FAX: (+52) 951 5 13 23 51
Domingo, Dicembre 21, 2008
Respetable Señora Juez:
El que suscribe y firma National Hispanic Political Reporter, ciudadanos estadunidencnes y mexicanos, aprovechamos la oportunidad para saludarle, y además referirnos al caso de Juan Manuel Martínez Moreno
Según tengo conocimiento, pese a que se trata de una persona activa,comprometida con su comunidad a través de su parroquia y una regiduríamunicipal, a Juan Manuel se le ha imputado falsamente el homicidio delperiodista norteamericano Bradley Roland Will.
El 29 de octubre pasado, el detenido a través de su defensa acudió ante laJusticia Federal, presentando una demanda de amparo para reclamar el auto deformal prisión dictado en su contra por el Juez Cuarto Penal del DistritoJudicial de Centro, con residencia en Oaxaca, mismo que fue dictado el 22 deoctubre por el delito de homicidio calificado cometido supu estamente enagravio del mencionado periodista. Dicho juicio de amparo fue radicado con elnúmero 1311/2008 por el Juzgado que está a su digno cargo.
Tengo entendido que no existen los elementos de prueba con los que se acreditela probable responsabilidad de Juan Manuel Martínez Moreno. Según elexpediente penal, los únicos medios probatorios son dos testimonios que enningún momento señalan directamente a Juan Manuel. Hay una obvia falta deprecisión en esos dos testimonios que le restan todo valor probatorio. Esimportante tomar en cuenta que dentro de la averiguación previa integrada porla PGR se cuenta con alrededor de 70 testimonios sin que en ellos se señala aJuan Manuel; resulta alarmante que no se puedan obtener elementos deconvicción para sustentar la acusación contra Juan Manuel Martínez Morenodespués de que tantas personas declararan ante la autoridad ministerial.
Asimismo, es de mi conocimiento que los dictámenes periciales carecen detécnica científica y por ende, arriban a conclusiones carentes de sustentometodológico, agregándose a tal circunstancia la carencia de m1s pruebasidóneas realizadas por especialistas.
Me parece sumamente preocupante que el Juez Cuarto Penal del Distrito Judicialdel Centro ubicado en Oaxaca haya concedido fuerza probatoria a dos testimoniosvagos a pesar de sus imprecisiones e incongruencias, y que en base a estasprobanzas, así como a pruebas periciales insuficientes y deficientes sepretenda privar de su libertad y procesar a una persona inocente por un delitorespecto del cual su probable responsabilidad no se demuestra. Más aun porque,en contrapartida, ese juzgador desechó la opinión de un grupo de peritosindependientes del Programa Internacional Forense de Médicos por los DerechosHumanos, en los cuales se señala claramente las inconsistencias dentro de laindagatoria. En este mismo sentido, el juez de la causa también llegó adesestimar lo establecido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos en surecomendación 050/2008, donde determinó que los disparos que impactaran elcuerpo de Brad Will se realizaran a 32 metros de distancia y no a 2 metros comosostiene la PGR.
El pasado lunes 15 de diciembre, se desahogó ante usted la audienciaconstitucional dentro del juicio de amparo al que ha acudido Juan Manuel. Ahoraque procede el dictado de sentencia, respetuosamente me permito pedirle quetome en cuenta los argumentos esgrimidos por su defensa sujetándose a losderechos procesales consagrados en nuestra Carta Magna y en los instrumentosinternacionales sobre derechos humanos que nuestro país ha firmado yratificado, mismos que, como usted sabe, forman parte del derecho interno pordisposición constitucional. Es importante hacer hincapié en que el presentecaso ha cobrado relevancia internacional, por lo que diversas organizacionestanto nacionales como internacionales se encuentran al tanto de lo ocurridosobre el particular.
Confío en que analizará minuciosamente ese caso y que resolverá con plenaautonomía, sin injerencias políticas, con base a la verdad y conforme a losestándares internacionales de protección a los derechos humanos. No dudo quees esa y no otra la manera en que habitualmente realiza su importante laborcomo juzgadora.
Respetosamente,
NOMBRE Y FIRMA
Editor-in-Chief/Publisher
National Hispanic Political Reporter
717 D Street, NW, Suite 400
Washington, DC 20004
202-628-8833
Fax: 202-737-1350
Member, National Press Club
El poder de la banca
Ya desde mediados del siglo XIX, en la Prusia de Ferdinand Lasalle, era claro que los banqueros son uno de los factores reales de poder, independientemente de los instituidos en la legislación. En el México del siglo XXI esa circunstancia tiene plena vigencia: el verdadero Poder Legislativo no es el que ejerce el Congreso de la Unión sino los grandes consorcios, ya de las telecomunicaciones, ya de la intermediación financiera.Esa realidad tuvo una manifestación contundente en las últimas sesiones de las cámaras, antes de clausurar sus trabajos el 12 de diciembre. En beneficio de los bancos quedaron congeladas reformas a la ley de instituciones de crédito. Se presume que el diferendo entre diputados y senadores, causa de que no prosperaran las modificaciones, será eliminado en el próximo período de sesiones ordinarias, el último de la LX legislatura, a partir de febrero. Es previsible que ese anuncio esperanzador sea en realidad engañoso, y que la minirreforma bancaria, destinada a frenar abusos de la intermediación financiera, haya sido aplazada ad calendas graecas (es decir, para nunca, puesto que los griegos no utilizaban las calendas como instrumento de medición del tiempo).La reforma contenía dos tipos de normas diferentes. Unas concernían a la competencia entre bancos, y en el Senado la balanza se había inclinado hacia la protección de los bancos mayores, los que cuentan con sucursales muy esparcidas en la República. Otras pretendían establecer nuevas reglas a favor de los usuarios de los servicios financieros, esquilmados por altas tasas de interés y comisiones que encarecen el crédito al consumo, la principal fuente de ganancias de la banca.El Senado legisló a favor de los grandes bancos, todos ellos extranjeros, al limitar el establecimiento de corresponsales bancarios. La banca media y pequeña, imposibilitada para mantener sucursales en poblaciones pequeñas donde, sin embargo, se realizan operaciones de importancia, ha pugnado por habilitar a establecimientos comerciales para que, en nombre y por cuenta de instituciones de banca múltiple realicen operaciones de crédito. Los senadores fijaron condiciones tan estrictas que prácticamente anulaban la posibilidad de tales corresponsalías. Al mismo tiempo, sin embargo, aprobaron normas que constreñían a la banca a conducirse con respeto a su clientela. Se trataba no de fijar las tasas de interés por decisión gubernamental -no se llegó a tanto- pero sí de eliminar prácticas que han enviciado el mercado crediticio. Se buscaba que los bancos sólo otorguen tarjetas de crédito a quien compruebe que puede destinar el 30 por ciento de sus ingresos a cubrir sus obligaciones; que dejen de enviarse a la clientela tarjetas no pedidas y aprobadas a priori, que sólo sirven para incrementar el consumismo y el riesgo de la morosidad; y que fuera el Banco de México, y no cada institución privada, el que fije el monto de los pagos mínimos. Se establecieron sanciones hasta por 20 mil días de salario mínimo a quienes infringieran las nuevas reglas.La Cámara de Diputados se disponía, al borde de la clausura de sus sesiones, a aprobar la minuta senatorial. Pero recibió una alerta de la Comisión Federal de Competencia Económica que, con rara oportunidad, pues debió emitirla antes, previamente a la aprobación senatorial, instó a los legisladores de San Lázaro a eliminar las condiciones impuestas a las corresponsalías, en aras de una mayor competencia (que se supone deriva en beneficio al usuario). Los diputados atendieron la recomendación de la comisión antimonopolios, modificaron la minuta llegada de Xicoténcatl y la devolvieron enmendada en espera de que los senadores cayeran en cuenta del error que en perjuicio de la competencia habían cometido. Pero el criterio de los senadores no se modificó, y al rehusar hacer suyos los cambios de la colegisladora, la reforma se detuvo. Pero no sólo en ese punto, sino en su totalidad. Es decir la intención de frenar los abusos bancarios, por tenue que fuera, también quedó frenada. Y aplazada para nunca.Los banqueros no muestran la mínima disposición a abatir sus ganancias y a disminuir el costo del dinero. En dos momentos la Asociación de Bancos de México salió en defensa de las prácticas de sus agremiados, especialmente en lo que toca a las tasas de interés y el costo anual total de los créditos. La primera, el 10 de diciembre, fue en respuesta a la certera crítica que uno de los suyos -pues Inbursa es integrante de la ABM- el ingeniero Carlos Slim asestó a los abusos que distancian hasta 14 veces las tasas pasivas de las activas, es decir lo que pagan los bancos a quienes les confían sus recursos y las que demandan de sus acreditados. Slim dijo que una diferencia de tres o cuatro veces es admisible, pero condenó como una exageración los múltiplos mayores. El presidente de los banqueros, Enrique Castillo Sánchez Mejorada, tornó a defender esa práctica una semana después, el 18 de diciembre, ahora ante la crítica de senadores a quienes nadie podrá acusar de bolcheviques, como el panista Rubén Camarillo y el priista Francisco Labastida.El dirigente de la banca privada argumentó que ésta maneja dinero ajeno, que debe ser garantizado, por lo cual debe asegurar adecuadas condiciones de retorno de los créditos, pues de lo contrario se perdería la confianza de inversionistas y depositantes, confianza que es la materia prima de la intermediación financiera. Preservarla exige, según ese razonamiento, operar con anchos márgenes entre las tasas, de modo que las pasivas, las que se pagan a los depositantes, no queden nunca en riesgo. Igualmente se manifestó contrario a establecer techos a las tasas activas, pues hacerlo redundaría en disminución del crédito, justamente lo contrario de lo que se necesita en este momento.Los hechos, sin embargo, contradicen esa posición de los banqueros. El crédito se ha restringido ya, y no como resultado de una regulación indeseable. La Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas y la Asociación Mexicana de Distribuidores Automotrices han informado que los bancos han rehusado 3 mil millones de dólares que los distribuidores requieren para tener vehículos a disposición de los compradores. Los fabricantes solían facilitar ese crédito, pero sus actuales condiciones, cada vez más precarias, les impiden hacerlo esta vez, y los bancos se niegan a cubrir esa ausencia, si no cuentan con el aval de Nacional Financiera, que sólo puede otorgarlo parcialmente y no al ciento por ciento como exigen los banqueros.El alto costo del crédito al consumo, justificado por la ABM por su necesidad de garantizar el dinero que se les confía, va camino de generar el efecto contrario, por la creciente morosidad de los deudores, que de convertirse en plena insolvencia dañaría a los depositantes. Según la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la cartera vencida de los usuarios de tarjetas de crédito aumentó, en sólo el mes de noviembre, en 4.29%, pues en números absolutos llegó a 32 mil millones de pesos, cifra superior en mil 321 millones a la observada en octubre.Eso no obstante, como factor real del poder, la banca seguirá montada en su macho, sin temor a que la bestia, alebrestada, lo derribe. l
¡Unidad combativa de los movimientos sociales y candidaturas clasistas el 2009!
¡Unidad combativa de los movimientos sociales y candidaturas clasistas para el 2009!
José Luís Hernández Ayala.
Una inusual coincidencia de factores pueden propiciar el inicio de una "tormenta perfecta", de carácter social, para el año entrante: la profundización de la peor crisis del capitalismo desde la Gran Depresión, la brutal ofensiva en contra de la libertad y la autonomía sindical (el intento de destruir al sindicato minero y el descabezamiento del proceso de sindicalización democrática de trabajadores petroleros, por ejemplo), la profundización del descontento social, el creciente descrédito del gobierno calderonista, el firme liderazgo de López Obrador como la oposición más creíble al gobierno y el inicio del proceso electoral, que renovará la Cámara de Diputados y una parte de los congresos estatales, son factores que harán del 2009 un año crucial en la historia de México.
No es difícil adivinar la agenda de gobierno del bloque neoliberal PRI-PAN, ante este panorama. En el plano económico impulsarán un limitado programa de reactivación económica para intentar paliar los peores efectos de la recesión mundial. Lo tardío de la respuesta, los rezagos acumulados en materia de empleo y pérdida del poder adquisitivo, los efectos combinados de la devaluación del peso (¡más del 30 por ciento, hasta ahora!), la caída en las remesas de los trabajadores emigrantes, la reducción de los flujos de inversión extranjera y los inminentes recortes de personal en la industria automotriz, metalúrgica y la construcción, harán que éstas medidas tengan el mismo efecto que tratar de detener un tsunami con arcos y flechas.
En el plano social el intento de destruir al sindicato minero puede jugar un papel clave para disciplinar y desmovilizar a la clase trabajadora. Sería el preludio de una vasta ofensiva en contra de otros baluartes del sindicalismo clasista, como el Sindicato Mexicano de Electricistas, revertir procesos de recomposición como el que se está efectuando en el gremio magisterial y cancelar nuevos procesos de sindicalización democrática e independiente.
En el terreno electoral, el reposicionamiento del PRI, que ha ganado todos los comicios de 2008, refleja el continuo desprestigio del PAN, así como los efectos de la descomposición del Partido de la Revolución Democrática que lo han llevado a perder incluso en áreas tradicionales de influencia. Aún en medio de su decreciente influencia, el PAN aún cuenta con el voto de núcleos duros conservadores del centro y norte del país, lo que, aunado al fortalecimiento del PRI y la inevitable agonía del PRD, prefigura la reconfiguración del bloque neoliberal en la próxima legislatura. El PRI recobraría la mayoría, teniendo como comparsa a una importante minoría panista y de sus otros satélites. Con éste resultado el bloque neoliberal aseguraría la continuación y profundización de sus reformas y reposicionarse para las presidenciales del 2012.
Las tareas de los movimientos sociales
Las respuestas de los trabajadores a los efectos de las crisis y la ofensiva antiobrera son de momento puntuales y aisladas. A pesar de las acciones de resistencia de los trabajadores mineros y de sus aliados ante la detención de dos importantes líderes, de las movilizaciones magisteriales y de las luchas de otros sectores, está claro que mientras no se produzca una lucha unificada de todos los contingentes independientes de trabajadores, con acciones contundentes como huelgas y paros, las posibilidades de éxito son tremendamente limitadas.
Construir un poderoso movimiento capaz de enfrentar esta ofensiva, requiere de las siguientes condiciones. En primer lugar convencer a todas las organizaciones sindicales y sociales de que una política claudicante y conciliadora, es absolutamente irrisoria en las actuales circunstancias. Porque si en un periodo de auge económico se pueden arrancar migajas de los beneficios capitalistas, y así justificar una gestión de colaboración clasista y de apoyo al sistema, cuando, como ahora, llegan las vacas flacas, ni tan siquiera las migajas se encuentran disponibles y la crisis apenas comienza.
Las principales acciones de la clase capitalista, a nivel mundial, para enfrentar la crisis financiera y reactivar la economía no solo están lejos de resolver esos objetivos sino que traerán mayores desastres para la clase trabajadora. Al inyectar billones de dólares para salvar organismos financieros quebrados, los gobiernos capitalistas están premiando la avaricia de un puñado de bandidos a costa de crear una inmensa deuda que, más temprano que tarde, caerá sobre los hombros de los asalariados, además de generar devaluaciones, inflación y el descalabro de las finanzas públicas. Es decir, tapan un agujero creando otro mayor.
Esta crisis, que también es una crisis de sobreproducción, provoca la quiebra de empresas débiles lanzando al desempleo a millones de personas y es aprovechada por muchos empresarios para deshacerse de personal, mover sus empresas hacia regiones que ofrecen menos salarios o cero sindicalización y, conjuntamente con sus respectivos gobiernos, emprender violentas ofensivas antisindicales. De ésta manera se provoca una nueva reducción del mercado interno, creando un círculo vicioso.
El principal criterio que los trabajadores debemos adoptar para resolver la crisis financiera es demandar que la paguen los que la provocaron ¡Que la crisis la paguen los ricos! Este debe ser el grito de guerra que unifique al conjunto de la clase trabajadora y que en lo inmediato requiere de las siguientes medidas: ¡Ni un solo peso para salvar a los banqueros! Nacionalizar y expropiar, sin indemnización alguna, la banca; cancelar, de una vez por todas, la infame deuda del Fobrapoa; realizar una auditoria al resto de la deuda interna y externa para declarar una moratoria a toda aquella de origen ilegítimo; nacionalizar los fondos de pensiones, canalizándolos para inversiones públicas productivas y garantizando una vejez digna para todos; aplicar un riguroso control de cambios que ponga fin a la rapiña especulativa e introducir el monopolio del comercio exterior a cargo del estado.
Estas disposiciones tienen que ser complementadas con una radical reforma fiscal que grave a los que más ganan y utilizar dichos ingresos para financiar un ambicioso programa de modernización del sector energético (PEMEX, CFE y CLy F), de salud, educación y obras públicas. Estas acciones coinciden en diversos aspectos con el "Plan Para la Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional " y el "Plan de 8 puntos para reducir los efectos de la crisis económica", propuestos por López Obrador. Esta coincidencia sienta las bases para unificar la lucha de los dos movimientos más importantes que enfrentan el proyecto neoliberal: el de las organizaciones sindicales y sociales independientes y el movimiento obradorista.
Antes de iniciar cualquier resistencia a la crisis, sería deseable alcanzar la unidad orgánica de los más importantes agrupamientos sindicales, particularmente el Frente Sindical Mexicano, la Unión Nacional de Trabajadores, las diversas corrientes del magisterio democrático, el Frente Auténtico del Trabajo, el sindicalismo universitario etc. Por lo menos sería deseable lograr un grado de unidad de acción más firme en el terreno de la movilización y de los pronunciamientos. Sin la acción unificada de todas estas organizaciones es imposible lograr la suficiente credibilidad para intimidar a patrones y gobierno, y, sobre todo, para ganar a nuestra causa a millones de desempleados y trabajadores no sindicalizados.
¿Y las elecciones?
El frente electoral es un espacio que no puede ser desdeñado por los trabajadores y menos en las actuales circunstancias. Aclaro que no guardo ninguna ilusión en que a partir del trabajo parlamentario se pueda lograr una auténtica transformación social, siempre será en el terreno de la autoorganización y de la lucha, la forma en que los trabajadores podremos alcanzar nuestros objetivos. Pero en tanto la mayoría de la población aún confíe en la vía electoral y el grueso de los abstencionistas lo hagan por motivos de ignorancia extrema, los revolucionarios no podemos rehuir la lucha en este terreno. La importancia de utilizar este espacio, en interés de la clase trabajadora, puede demostrase, contundentemente, con el trabajo que un puñado de diputados clasistas está realizando en beneficio de sus gremios, de otros movimientos sociales (Atenco, la Parota , la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, etc.) y de luchas tan significativas como la defensa de la industria petrolera nacional o en contra la privatización de las jubilaciones.
El problema es que en México no existe ningún partido de izquierda u obrero, digno de ese nombre, que represente el interés general de la clase trabajadora y pueda llevar candidatos propios al parlamento. Por esa razón, diversas organizaciones sindicales y sociales han construido alianzas con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) o con el Partido del Trabajo (PT), para alcanzar una representación parlamentaria. Ahora una alianza de este tipo, después de que la dirección del PRD ha sido copada por la corriente más derechista y sometida a los designios del gobierno, se ha tornado imposible. ¿Cómo aliarse con un partido cuya dirección traicionó la lucha en defensa del patrimonio energético y ha hecho de la "negociación" su principal forma de lucha? De ninguna manera.
El movimiento social forjado a raíz de la lucha en contra del intento de desafuero de López Obrador, del fraude electoral y en defensa del patrimonio energético, tiene el potencial suficiente para no depender de las prerrogativas electorales del PRD y la madurez para construir una nueva organización política. Las decenas de miles militantes que están abandonando las filas perredistas, son señal inequívoca de todo ello. Bien haría López Obrador en romper, de una vez por todas y sin vacilación alguna, con los dirigentes oportunistas del PRD y emprender la construcción de un frente electoral que incluya a las organizaciones sociales y sindicales como uno de sus más firmes componentes.
El complejo escenario previsto para el 2009, producto de los efectos combinados de la profundización de la crisis y los conflictos políticos, requiere, con urgencia, que los trabajadores empecemos a pensar como clase y a actuar políticamente, manteniendo nuestra independencia e identidad. Si en la próxima legislatura logramos elegir a decenas de sindicalistas clasistas y a dirigentes de otros movimientos sociales, lograríamos, con ello, un importante apoyo para el desarrollo de nuestro movimiento. La construcción de un frente electoral --con López Obrador, los partidos del Trabajo y Convergencia--, no nos exime, de ninguna manera, de nuestra obligación de construir un partido de la clase trabajadora, con un programa socialista y una perspectiva internacionalista.
México D. F. a 21 de diciembre de 2008
El PRD en peligro
Milenio diarioPor: Pablo Gómez
La alianza entre Convergencia y el PT es del todo natural tanto comoesperada. El gran problema del PRD no consiste en su incapacidad parahacer alianzas electorales sino en él mismo. ¿Cuántosahuyentados votantes perredistas podrían brindar su voto al PT oConvergencia, y cuántos –muchos más– no asistirían alas urnas ante la ausencia de una opción plenamente votable?
La crisis del PRD no se ha producido en el FAP sino en la reticencia delpartido a ser una opción política nacional, enfrascado en unariña sin perspectiva de país. La actual dirección perredista–producto de la inclusión de grupos y la exclusión delíderes políticos-- considera que su papel es estar en losacuerdos con el PAN y el PRI, pero una oposición de verdad sueletener una propuesta propia y, por tanto, no debe admitir que los otrosgobiernen mejor con su propio auxilio. Ayudar a Calderón a mejorarsus lazos con el PRI o sustituir a éste no parecen ser estrategiasque convoquen, ya que la gente que puede votar por la izquierda busca unverdadero cambio pero no auspiciar el funcionamiento de un sistemapolítico corrompido, antidemocrático y anacrónico dentro delcual no hay respuestas a los grandes retos nacionales.
El problema del PRD es que se está convirtiendo en un fin en símismo a costa del abandono de sus bases no clientelares, aquellasintegradas por personas que buscan transformaciones profundas. Losprincipales grupos que se enredan en la conducción del PRD juegan elmismo papel en la búsqueda de posiciones –todo se lo reparten--pero carecen por igual de una propuesta. Tales agrupamientos carecentambién de autoridad política, es decir, aquella que se basa en elprograma, en la ética, en el carácter opositor de un partido hechopara los grandes cambios antes que para cualquier otra cosa. Estedefecto se nota más cuando ha llegado una crisis que reducirá elingreso de la mayoría de las familias y elevará el desempleo. Elsistema partidocrático que buscan PAN y PRI es aceptado por esadirección perredista que hace de las negociaciones el lugarprivilegiado y casi único de su actividad. Son notorias la falta depropaganda perredista y la ausencia de movilizaciones populares conreivindicaciones precisas. El PRD se encuentra en peligro de dejar deser opción política para convertirse en parte de un sistema denegociaciones oscuras y circunstanciales.
Quien se encarga de hacer propuestas y convocar a la gente es AndrésManuel, pero lo hace al margen del PRD como tal y con unos aliadostácticos que tampoco poseen una plataforma propia sino que buscanante todo el apoyo de las bases lopezobradoristas para aumentar supresencia en la Cámara, lo cual no cambiaría en nada lasituación del país.
La incapacidad de Andrés Manuel para tomar la dirección del PRD,sus extraviadas alianzas internas insostenibles y sus insanas relaciones externas han aumentado el peligro, más aún cuando AMLO confunde el tener una propuesta propia con el rechazo a cualquier posible acuerdo puntual con partidos adversarios. Mas el error principal de Andrés Manuel es considerar traidor a todo aquel que discrepa de su política, lo cual a corta su influencia y proyecta una imagen de intransigencia e intolerancia que no le ayuda en nada a volver a ser una opción viable. Todo puede cambiar pero el tiempo apremia.
pgomez@milenio.com
Y porque este "chucho" Gomez no menciona nada del fraude electoral en el partido, del "chuchinero" y del dictamen del TEPJF "inconstitucional; causales fundamentales del descrabajamiento del partido. Porque culpar a AMLO de eso, si los culpables son la mafia "chuchista"......ellos solitos se echaron la soga al cuello, ahora que sufran las consecuencias de su actuar deshonesto, clientelar, corrupto y vendepatrias.
INFÓRMATE! NOS HACE DAÑO NO SABER...
Entrega gobierno federal semillas transgénicas a campesinos
Para pedir que el Ejecutivo detenga las intenciones de Sagarpa de legalizar el maíz transgénico en México, activistas de Greenpeace colocaron una manta en la residencia oficial de Los Pinos con la leyenda "Fuera el maíz transgénico del centro de origen"
Como les hemos informado, el pasado 12 de diciembre, le dieron un "madruguete" al maíz mexicano. Ese día de asueto nacional, la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) avaló la intención de la Sagarpa de eliminar el Régimen de Protección al Maíz.¿Qué quiere decir esto?
Que la Secretaría que en origen debería cuidar nuestro campo está violando la ley con el fin de acelerar la siembra de maíz transgénico en México. También quiere decir que podríamos iniciar este 2009 con este maíz en nuestras mesas con repercusiones muy graves para el medio ambiente y serios riesgos para la salud humana y animal.
En estos momentos, la decisión de aprobar este ilegal madruguete está en manos de presidencia y de consejería jurídica de la presidencia y se podría dar en cualquier momento. Por eso, le estamos exigiendo al licenciado Felipe Calderón que no avale estas torceduras de ley y que no ponga el maíz mexicano en manos de las corporaciones como Monsanto.
¡¡El maíz es de todos!!
Los invitamos a firmar esta ciberacción y les pedimos además pasarla a sus contactos.
Nota de hoy y ciberacción aquí:
http://www.greenpeace.org/mexico/news/protege_centromaiz http://www.greenpeace.org/mexico/news/alerta_maiz
http://www.greenpeace.org/mexico/
OAXACA, Oax., 15 de diciembre (apro).- Autoridades municipales, comunales y agrarias, así como organizaciones civiles, denunciaron que el gobierno federal está promoviendo el uso de semillas híbridas contaminadas con transgénicos, y exigieron que se prohíba totalmente en el país la siembra experimental o comercial de maíz modificado genéticamente. Durante el encuentro "Los viejos problemas y las nuevas amenazas", en el que participaron autoridades municipales y comunales de 19 localidades del estado, así como cinco organizaciones civiles, analizaron las ventajas y desventajas que trae el uso de semillas y organismos transgénicos, la imposición de megaproyectos y la entrega de recursos naturales a trasnacionales.Al finalizar el acto, los participantes reconocieron la "importancia, trascendencia e imponderable valor" del maíz en los pueblos indígenas, por lo que no conciben ni imaginan un futuro sin su "invaluable presencia".Resaltaron que el maíz no solo alimenta, sino que también rige su vida cotidiana, da forma a su organización interna y nutre su cosmovisión en este mundo.Por esta razón, los participantes se declararon atentos a defender el maíz por todos los medios posibles, al tiempo que advirtieron que no permitirán que lo contaminen o lo desaparezcan quienes quieren controlar sus vidas y sus formas de ser.Tampoco permitirán que se apropien del maíz y bajo el argumento de modificaciones en su estructura genética lo hagan pasar como un invento de este siglo del que ahora quieren convertirlos en simples clientes o consumidores.Luego de mencionar que México es centro de origen y diversidad del cultivo de maíz, hicieron un llamado a todos los pueblos indígenas y a sus comunidades a estar atentos al riesgo que implican las semillas transgénicas para no permitir que, por dinero, entren a sus territorios semillas modificadas genéticamente que puedan contaminar la semilla propia.Participaron en el encuentro autoridades de Santiago Amoltepec, San Mateo del Mar, San Juan Jaltepec de Candayoc, San Juan Otzolotepec, Santa María Yavesía, San Juan Tabaá, Santiago Nuyoo, Capulalpam de Méndez, San Pedro Ayacaxtepec, San Isidro Huayapam, San Agustín Tlacotepec, San Antonio Huitepec, San Pedro Cajonos, Santiago Malacatepec, Santiago Huaxolotipac, Zaachila, San Miguel Quetzaltepec, Santiago Tutla, Santa Margarita Huitepec y San Juan Bosco Chuxnabán.
Como les hemos informado, el pasado 12 de diciembre, le dieron un "madruguete" al maíz mexicano. Ese día de asueto nacional, la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) avaló la intención de la Sagarpa de eliminar el Régimen de Protección al Maíz.¿Qué quiere decir esto?Que la Secretaría que en origen debería cuidar nuestro campo está violando la ley con el fin de acelerar la siembra de maíz transgénico en México. También quiere decir que podríamos iniciar este 2009 con este maíz en nuestras mesas con repercusiones muy graves para el medio ambiente y serios riesgos para la salud humana y animal.
En estos momentos, la decisión de aprobar este ilegal madruguete está en manos de presidencia y de consejería jurídica de la presidencia y se podría dar en cualquier momento. Por eso, le estamos exigiendo al licenciado Felipe Calderón que no avale estas torceduras de ley y que no ponga el maíz mexicano en manos de las corporaciones como Monsanto.
¡¡El maíz es de todos!!
Los invitamos a firmar esta ciberacción y les pedimos además pasarla a sus contactos.
Nota de hoy y ciberacción aquí:
http://www.greenpeace.org/mexico/news/protege_centromaiz http://www.greenpeace.org/mexico/news/alerta_maiz
http://www.greenpeace.org/mexico/
OAXACA, Oax., 15 de diciembre (apro).- Autoridades municipales, comunales y agrarias, así como organizaciones civiles, denunciaron que el gobierno federal está promoviendo el uso de semillas híbridas contaminadas con transgénicos, y exigieron que se prohíba totalmente en el país la siembra experimental o comercial de maíz modificado genéticamente. Durante el encuentro "Los viejos problemas y las nuevas amenazas", en el que participaron autoridades municipales y comunales de 19 localidades del estado, así como cinco organizaciones civiles, analizaron las ventajas y desventajas que trae el uso de semillas y organismos transgénicos, la imposición de megaproyectos y la entrega de recursos naturales a trasnacionales.Al finalizar el acto, los participantes reconocieron la "importancia, trascendencia e imponderable valor" del maíz en los pueblos indígenas, por lo que no conciben ni imaginan un futuro sin su "invaluable presencia".Resaltaron que el maíz no solo alimenta, sino que también rige su vida cotidiana, da forma a su organización interna y nutre su cosmovisión en este mundo.Por esta razón, los participantes se declararon atentos a defender el maíz por todos los medios posibles, al tiempo que advirtieron que no permitirán que lo contaminen o lo desaparezcan quienes quieren controlar sus vidas y sus formas de ser.Tampoco permitirán que se apropien del maíz y bajo el argumento de modificaciones en su estructura genética lo hagan pasar como un invento de este siglo del que ahora quieren convertirlos en simples clientes o consumidores.Luego de mencionar que México es centro de origen y diversidad del cultivo de maíz, hicieron un llamado a todos los pueblos indígenas y a sus comunidades a estar atentos al riesgo que implican las semillas transgénicas para no permitir que, por dinero, entren a sus territorios semillas modificadas genéticamente que puedan contaminar la semilla propia.Participaron en el encuentro autoridades de Santiago Amoltepec, San Mateo del Mar, San Juan Jaltepec de Candayoc, San Juan Otzolotepec, Santa María Yavesía, San Juan Tabaá, Santiago Nuyoo, Capulalpam de Méndez, San Pedro Ayacaxtepec, San Isidro Huayapam, San Agustín Tlacotepec, San Antonio Huitepec, San Pedro Cajonos, Santiago Malacatepec, Santiago Huaxolotipac, Zaachila, San Miguel Quetzaltepec, Santiago Tutla, Santa Margarita Huitepec y San Juan Bosco Chuxnabán.
Métanse su salario mínimo por donde deFECAL...
Aumento al salario mínimo de 2.10 pesos: Coparmex
Estos usureros cabrones no tienen limites, NI MADRE!
MÉXICO, D.F., 15 de diciembre (apro).- A unos días de que se determinen los salarios mínimos para 2009 -el 30 de diciembre--, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) propuso que el aumento no sea mayor a 2.10 pesos diarios, es decir, que no rebase la inflación esperada para ese año, calculada entre 3.8% a 4%.En su mensaje semanal, que difunde a través de su página de internet, el presidente de la Coparmex, Ricardo González Sada, dijo que "un incremento mayor sería peligroso, ya que a la larga no resolvería el fin buscado, que es proteger el poder de compra de las familias".Inclusive, agregó, se pondría en riesgo la estabilidad macroeconómica que le está permitiendo al país enfrentar en mejores condiciones la crisis financiera internacional. "No es racional poner en riesgo lo que nos está dando este margen de maniobra", advirtió.Los salarios mínimos vigentes en este 2008 son de 52.59 pesos para la zona económica "A"; 50.9, para la zona "B"; y 49.50 pesos para la "C".Eso quiere decir que, con un aumento máximo de 4% --que sería la inflación esperada para el próximo año--, los salarios mínimos propuestos por la Coparmex serían de 54.69 pesos para la zona "A"; 52.99 pesos para la "B"; y de 51.58 pesos para la "C". Los aumentos respectivos serían de 2.10 pesos, 2.04 pesos y de 1.98 pesos.De acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, del INEGI, de los 43.6 millones de personas que trabajan en el país, 5.1 millones perciben hasta un salario mínimo. Otros 8.7 millones perciben de uno a dos mínimos. Quienes ganan más de dos y hasta tres mínimos son 10.25 millones de personas, y quienes perciben más de tres y hasta cinco mínimos son 7.4 millones de trabajadores.Eso quiere decir que los más "afortunados", es decir, los que ganan hasta cinco mínimos verían aumentar su ingreso diario en 10 pesos con 50 centavos en promedio.En el otro extremo, los que ganan sólo un salario mínimo se quedarían con un aumento diario, promedio, de 2 pesos con 10 centavos, máximo.Traducido en ingreso mensual, quien gana ahora un mínimo percibe al mes 1,578 pesos. Con el aumento propuesto por la Coparmex, a partir de enero próximo, recibiría 1,641 pesos, es decir, 63 pesos más.Quien hoy percibe cinco mínimos gana al mes, 7,888.50 pesos. Con el aumento propuesto por el organismo patronal, a partir de enero recibiría 8,204 pesos, un aumento de 315.54 pesos.Pensar en aumentos superiores a esas cantidades es, para Ricardo González Sada, presidente de la Coparmex, atentar no sólo contra la estabilidad macroeconómica, sino poner en riesgo la viabilidad, como negocio, de las empresas del país."Un aumento fuera de lugar en los salarios mínimos no es la fórmula mágica para estimular la economía en estos momentos, y tampoco es la llave para que el grueso de los mexicanos prospere", dijo."La solución no va por ahí, aunque pueda ser popular", concluyó el dirigente empresarial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
