domingo, septiembre 28, 2008
AMLO en Los Angeles
Parece que llega en el vuelo de Aeromexico 644 a las 8:30 al aeropuerto de Los Angeles, lo se por la empresa que hace la distribucion en Los Angeles.
En torno al estreno de FRAUDE, la pelicula de Luis Mandoki, éste, Lopez Obrador y Federico Arreola darán una conferencia en la USC de los Angeles California (USC). Esto sera el MARTES 30 de SEPTIEMBRE a las 10:00 A.M. en la Escuela ANNENBERG del a USC. LA conferencia sera en el Parkside Arts and Humanities Residential College. dentro del Performance Café
La direccion de USC es: Exposition Blvd and S Figueroa St, Los Angeles, CA 90089
y les pido disculpas por no poder brindarles mas informacion sobre como llegar, pues no yo tengo idea.
A pesar de eso vamos a intentar ir =) ah!!! para ir hay que enviar un mail solicitando un pase (RSVP)a esta direccion:
michelle@dbaronmedia.com
Ignoro si es posible escribirles en español. Tambien ignoro si aun hay espacio. En cuanto tenga informes les aviso por este mismo medio.
Ojala alguien mas pudiera acudir.
Saludos a todos
solalasseis
En torno al estreno de FRAUDE, la pelicula de Luis Mandoki, éste, Lopez Obrador y Federico Arreola darán una conferencia en la USC de los Angeles California (USC). Esto sera el MARTES 30 de SEPTIEMBRE a las 10:00 A.M. en la Escuela ANNENBERG del a USC. LA conferencia sera en el Parkside Arts and Humanities Residential College. dentro del Performance Café
La direccion de USC es: Exposition Blvd and S Figueroa St, Los Angeles, CA 90089
y les pido disculpas por no poder brindarles mas informacion sobre como llegar, pues no yo tengo idea.
A pesar de eso vamos a intentar ir =) ah!!! para ir hay que enviar un mail solicitando un pase (RSVP)a esta direccion:
michelle@dbaronmedia.com
Ignoro si es posible escribirles en español. Tambien ignoro si aun hay espacio. En cuanto tenga informes les aviso por este mismo medio.
Ojala alguien mas pudiera acudir.
Saludos a todos
solalasseis
Discurso de AMLO de hoy
DISCURSO DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, DURANTE LA ASAMBLEA INFORMATIVA DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO, EN EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Amigas y amigos:
Muchas gracias por su participación en esta marcha-mitin. Muchas gracias de todo corazón.
Siempre que convocamos a una manifestación, a una asamblea, nuestros adversarios, los que no nos ven con buenos ojos, y en los medios de comunicación se habla de que no va a acudir la gente.
Ahora estuvieron diciendo que esta iba a ser la marcha, la concentración, menos participativa.
Por ahora se van a quedar con las ganas, porque aquí estamos. Y todo se debe a ustedes.
Amigas y amigos:
La crisis del México actual es producto del agravamiento de dos males endémicos: la corrupción y la desigualdad.
Es indudable que siempre se ha padecido de estas calamidades. Pero de 1983 a la fecha, la corrupción y la desigualdad se han fomentado desde el poder público, se han institucionalizado.
Durante el periodo llamado neoliberal, lo que realmente ha predominado es una política excluyente y de pillaje. Aquí insisto: desde 1983, un grupo muy selecto de traficantes de influencias, especuladores, banqueros, grandes empresarios y políticos corruptos se apoderaron del gobierno, se han venido apropiando de los bienes del pueblo y de la Nación y han utilizado el presupuesto público para su exclusivo beneficio.
Todo este proceso ha sido operado por tecnócratas formados en escuelas del extranjero, donde se elaboran los sofismas o falsedades para tratar de justificar el predominio del interés económico de una minoría y la apropiación de los recursos naturales de las naciones por encima del bienestar de los pueblos.
Incluso, como borregos, muchos intelectuales y comunicadores al servicio de la derecha repetían y consideraban válida la seudo teoría del goteo, según la cual, si les iba muy bien a los de arriba les iría bien a los de abajo. Si llovía fuerte arriba, goteaba abajo; como si la riqueza en sí misma fuese permeable o contagiosa.
Veamos con precisión y objetividad cuál es el saldo de esta política de pillaje llamada neoliberal:
De 1983 a la fecha, se han privatizado más de mil empresas públicas (entre ellas bancos, teléfonos, acero, minas, puertos, aeropuertos, líneas aéreas, ferrocarriles y electricidad).
En los últimos veintiséis años se ha extraído tres veces más petróleo que todo lo producido en 81 años (de 1901, cuando inició la explotación petrolera, hasta 1982). De 1983 a la fecha, la deuda pública creció de 80 mil a 300 mil millones de dólares.
En el periodo neoliberal se ha construido menos infraestructura y obras públicas, es decir se han hecho menos carreteras, hospitales, escuelas, presas, sistemas de riego; se abandonó el campo; se suprimió toda la política de fomento económico; se arruinó al pequeño y al mediano comercio; se ha desmantelado la industria nacional, y estas actividades pasaron casi por completo a manos de extranjeros.
De 1982 a la fecha, el salario mínimo ha perdido el 85 por ciento de su poder adquisitivo, de su poder de compra. En aquel entonces, en 1982, el salario mínimo alcanzaba para comprar 56 kilos de tortilla, hoy sólo permite comprar 5 kilos.
En 1982, del total de la población económicamente activa, 35 por ciento tenía empleo en la economía formal. Hoy sólo tiene ocupación formal 22 por ciento y, según cifras oficiales, 12 millones trabajan en la economía informal, que buscan la vida de esta manera.
En 1982, salieron del país a buscar trabajo al extranjero 210 mil mexicanos; en 2007, el año pasado, tuvieron la necesidad de emigrar 582 mil.
En este periodo, mientras las universidades privadas aumentaron seis veces el número de sus estudiantes, las universidades públicas apenas duplicaron su matrícula.
Este ha sido el periodo de mayor concentración de la riqueza en toda la historia de México. Un dato: en 2006, según Forbes y cifras del INEGI, el patrimonio de los 10 mexicanos más ricos era equivalente al ingreso de un año de la mitad de la población de nuestro país.
Asimismo, en ese año, el 70 por ciento de las familias mexicanas vivía con ingresos menores a 8 mil pesos mensuales.
Uno de los resultados más lamentables de esta política discriminatoria, es que de 1982 a la fecha, el número de pobres en México pasó de 32 millones a más de 60 millones; es decir, se duplicó.
Aunque cruda, esta es la realidad, que a veces no se quiere aceptar. La espeluznante verdad: en México la riqueza de unos (pocos) se ha edificado con la miseria de otros (muchos).
Por eso sostenemos que para enfrentar la crisis actual, lo primero que tiene que hacerse es cambiar esta política injusta y excluyente, que es la causa principal del empobrecimiento, de la inseguridad y de la violencia.
En otras palabras, debe aplicarse una nueva política que tenga como objetivo central la atención a las necesidades del pueblo y no el lucro y los privilegios de una minoría.
Este debe ser el gran tema del debate nacional. Sobre esta base es que estamos dispuestos a dialogar y a llegar a un acuerdo con otras fuerzas políticas y sectores sociales.
Desde esta plaza pública defino con toda claridad lo siguiente:
Primero, rechazamos la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, nuestro movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico. Aquí abro un paréntesis para condenar una vez más el acto terrorista de Morelia, que causó la muerte de 8 seres humanos y lesionó a más de 100 personas
inocentes.
Segundo, es necesario aclarar que no estamos en contra quienes, con esfuerzo, trabajo y de conformidad con la ley, crean riquezas y generan empleos, sino de aquellos que de la noche a la mañana amasan grandes fortunas en la ilegalidad o al amparo del poder público. Estamos en contra de los traficantes de influencias, de los especuladores y de los políticos corruptos, pero estamos a favor, se tiene que saber con mucha claridad, de una iniciativa privada con cultura productiva, con responsabilidad cívica y dimensión social.
Tercero, siempre por encima de nuestros legítimos intereses, personales o de grupo, estará el bienestar del pueblo y de la Nación.
Cuarto, para rescatar al país de la crisis actual, estamos dispuestos a construir un acuerdo con todas las fuerzas políticas y con los representantes de todos los sectores sociales de México, siempre y cuando se convenga cambiar la política económica para apoyar a la mayoría de los
mexicanos, y en especial a los pobres y desposeídos de nuestro país.
Y estamos dispuestos a ese acuerdo, si todo nos comprometamos a no permitir la privatización de la industria petrolera en ninguna de sus modalidades.
Quiero explicar a ustedes con mayor detalle por qué es indispensable cambiar la actual política y qué proponemos de manera concreta.
Es innegable que la situación económica del país está en franco deterioro y si no se corrige el rumbo, la situación va a empeorar, y será el pueblo pobre el que resulte más afectado. Aunque todos lo padeceremos, porque en una sociedad siempre el destino de unos, está atado al de otros.
Este año, el crecimiento económico de México es el más bajo de todos los países de América Latina y el Caribe.
En los últimos tiempos ha sido mayor la pérdida de empleos. El salario y los ingresos están resultando insuficientes ante el aumento de precios, ante la carestía. Está creciendo la cartera vencida. Los bancos han reducido sus créditos. Las tiendas departamentales están bajando sus
ventas. En estos días, la industria de la construcción no está creciendo.
Por los efectos de la recesión, de la crisis en Estados Unidos, se está reduciendo el monto de las remesas de los trabajadores mexicanos en el extranjero; está cayendo la producción y las exportaciones mexicanas son menores; están bajando los niveles de ocupación en los destinos turísticos de nuestro país, y hay falta de crédito internacional para proyectos de inversión.
No quisiéramos que ocurriera, pero lo más lógico es que con el deterioro de la economía mundial habrá menores flujos de divisas hacia México por concepto de inversión, de crédito y de exportaciones.
Adicionalmente, la caída en la producción del petróleo, ocasionada por su mal manejo, y una probable baja en los precios del petróleo, automáticamente plantea el riesgo del déficit creciente en la balanza de pagos.
Sin considerar las exportaciones de petróleo, el déficit comercial, que significa que estamos comprando más en el extranjero de lo que vendemos afuera, ese déficit en el 2000, fue de 14 mil 149 millones de dólares; en 2007, de 53 mil 92 millones de dólares y, en 2008, según proyecciones, será de 68 mil 374 millones de dólares; es decir, del año pasado a este, crecerá 15 mil millones de dólares.
Y es importante señalar que el 86 por ciento de este incremento en el déficit, se debe a la creciente compra en el extranjero de alimentos y petrolíferos, principalmente gasolinas.
Y todavía así, se han perdido dos años, y el gobierno usurpador se ha negado a construir nuevas refinerías y no ha apoyado a los productores del campo mexicano para lograr la autosuficiencia alimentaria.
Han perdido el tiempo y han perdido la oportunidad que significa los precios altos del petróleo en el mercado internacional y el manejo de excedentes suficientes para haber echado a andar el desarrollo agropecuario, para lograr la autosuficiencia de alimentos y no tener que comprar los alimentos en el extranjero y también para construir las refinerías que hacen falta, para dejar de importar las gasolinas.
Si no nos hubiesen robado la Presidencia de la República, ya estarían por terminar de construirse las tres refinerías que hacen falta en el país.
Pareciera que el gobierno usurpador está esperando una crisis de balanza de pagos para actuar.
No es ningún secreto que un ambiente de turbulencia financiera internacional y de crédito restringido, un déficit podría llevar a que la crisis económica pasara a crisis financiera, con consecuencias negativas para las tasas de interés y el tipo de cambio.
Añadir una crisis cambiaria a la crisis que hoy padecemos por falta de crecimiento, empleo y falta de seguridad, tendría efectos muy graves para el bienestar de los mexicanos.
Por esta razón, desde esta plaza pública, proponemos al Congreso, al Poder Legislativo, la aplicación de un plan anticrisis, bajo los siguientes lineamientos:
Consideramos que en materia económica, para enfrentar la crisis y evitar un mayor agravamiento, se debe fortalecer nuestra producción interna para, cuando menos, evitar un mayor desempleo y disminuir el déficit comercial.
Esto lo podemos lograr aumentando la producción para depender menos de las importaciones de gasolinas, diesel, gas natural, alimentos y toda la gama de productos manufacturados que no son competitivos por los altos costos de los energéticos y del crédito.
Los fondos para este plan anticrisis pueden obtenerse si se reduce en 200 mil millones de pesos el gasto superfluo del gobierno. Saben ustedes que en dos años, en 2007 y en 2008, ha crecido el llamado gasto corriente en el gobierno, en 400 mil millones de pesos.
Si se reduce a la mitad, se tendrían 200 mil millones y también se podrían utilizan los otros 200 mil millones de pesos de excedentes que se recibirán este año por precios altos de petróleo.
Con esta bolsa, de 400 mil millones de pesos, se pueden financiar proyectos de alto impacto económico para mejorar el nivel de empleo, la competitividad y enfrentar la crisis social y el clima de inseguridad.
El día 15, por la noche, aquí en el Zócalo, propuse que se llevaran a cabo las siguientes medidas que ahora repito:
1. Que se cancelen los aumentos de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad. Aquí añado que con esto lograremos mejorar la competitividad de la industria; dar alivio a los consumidores y reducir la presión inflacionaria. Cuando sube la gasolina, como está sucediendo,
veinte aumentos ha habido, de inmediato se disparan otros aumentos de precios.
2. Que se otorguen becas a todos los estudiantes de preparatoria del país como se hace en el Distrito Federal. Ya es tiempo, es necesario, ver el gasto destinado a la juventud como una inversión social.
3. Que se aumente el presupuesto de las universidades públicas para resolver el problema de miles de jóvenes que son rechazados, con el pretexto de que no pasan el examen de admisión, cuando en realidad lo que sucede es que las universidades públicas no tienen cupo o espacio por
falta de presupuesto. Debe repararse el daño que se ha hecho durante 26 con la política neoliberal, que ha dejado a los jóvenes sin oportunidad de trabajo y de estudio, y los ha orillado a emigrar o a tomar el camino de las conductas antisociales.
4. Que se otorgue una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país, equivalente a medio salario mínimo, como se lleva a cabo en el Distrito Federal. Aquí, en el Distrito Federal, los adultos mayores tienen una pensión de casi 800 pesos para alimentos. En el resto del país se da un apoyo a adultos mayores que viven en poblaciones de menos de 20 mil habitantes. Ese apoyo se logró por la gestión de nuestros legisladores del PRD, PT y Convergencia. Pero ese apoyo nada más es de 500 pesos al mes y –repito— para poblaciones de menos de 20 mil habitantes. ¿Qué estamos planteando? Que se homologue a lo que se da en el Distrito Federal. Que si los ancianos del Distrito Federal reciben 800 pesos, que también los ancianos de otros estados de la República reciban lo mismo y que no sea nada más de 20 mil o 25 mil habitantes hacia abajo, sino que sea universal, como se entrega en el Distrito Federal. Y estamos planteando
también que este apoyo debe otorgarse desde los 65 años, cuando menos en regiones indígenas y en las zonas de mayor pobreza del campo y de la ciudad.
5. Que se entreguen de inmediato los ahorros de los ex braceros. A lo mejor algunos de ustedes no tienen la información sobre este asunto. Pero en los años cuarenta se suscribió un convenio entre los gobiernos norteamericano y de nuestro país, para que fuesen a trabajar a Estados Unidos mexicanos, braceros. Trabajaron allá y, de conformidad con ese convenio, dejaban el 10 por ciento de su sueldo como ahorro, con el compromiso de que cuando regresaran les iban a entregar esos ahorros. ¿Qué pasó? Regresaron, parece que en efecto se envió el dinero a México, pero aquí desapareció. Para decirlo de manera coloquial se lo clavaron. Y ahí andan los adultos mayores de todo el país solicitando que les entreguen lo que les pertenece, porque no es una ayuda, mucho menos una dádiva, sino que es el dinero que ellos ahorraron con su trabajo. Por eso los legisladores tienen que resolver ya este asunto, de inmediato, porque da mucha tristeza y coraje que muchos de esos adultos ya se están muriendo sin recibir lo que en derecho les corresponde.
6. Que se aumente el presupuesto destinado al campo; que se establezcan precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos. Está subiendo el fertilizante como nunca. ¿Por qué el aumento al fertilizante de más de 200 por ciento en 19 meses? Porque se tiene que comprar ahora el fertilizante en el extranjero, porque en la época de Salinas tomaron la decisión de privatizar Fertimex. Todavía, hasta 1992 se producían los fertilizantes que necesitábamos en el país y hasta se vendía fertilizante al extranjero. Ahora tenemos que comprar los fertilizantes en el extranjero. Por eso la importancia de atender el problema del déficit. El año pasado se tuvieron que comprar mil 200 millones de dólares de fertilizantes en el extranjero y este año será una cantidad mayor. Y ¿qué está pasando? Hay regiones en el país en donde los campesinos ya no pueden cultivar la tierra, porque no tienen para el abono. Por eso es urgente el subsidio al fertilizante y a otros insumos y que además se fijen precios de garantía, para que el productor vea compensado su esfuerzo y no como ahora, en donde el productor tiene que vender barato lo que produce y vender caro todo lo que necesita. Con ello se pueden reducir las importaciones de alimentos, evitar más aumentos a los precios de los alimentos básicos, mejorar la economía de campesinos y productores y también atemperar el fenómeno migratorio. Si se atiende el campo, si se rescata al campo, se dan opciones a muchos que se ven obligados, sobre todo jóvenes, a abandonar sus comunidades por falta de trabajo.
7. Que se construyan las tres refinerías que se necesitan en el país para dejar de comprar gasolinas en el extranjero. Con esta decisión se reducirían las importaciones de gasolina, que ya se acercan al 50 por ciento de lo que consumimos. Con esta decisión de empezar a construir las
refinerías, se daría valor agregado a la materia prima, al petróleo crudo, se generarían empleos y se ahorrarían divisas. No tendríamos que estar comprando la gasolina afuera.
8. Que se cancele la llamada Alianza Educativa, y en particular, que no se permita el cierre de las escuelas normales y se otorguen plazas a todos sus egresados. Más escuelas, porque eso es lo que va al final a evitar que haya más cárceles, se tiene que atender la educación, que es fundamental.
9. Que se lleve a cabo un programa de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos; de manera particular, que se atienda la falta de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de la gente pobre de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas.
10. Que renuncien de inmediato los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública y el procurador general de la República, por carecer de integridad y ser ineficaces en el combate a la inseguridad y a la violencia.
Adicionalmente –repito— nosotros estaríamos dispuestos a llegar a un acuerdo con nuestros adversarios, si además se hace el compromiso de retirar en definitiva las iniciativas de privatización de Pemex y si a cambio de ello, se apoya el Programa de Acción Inmediata para el
Fortalecimiento de Pemex, que ha sido elaborado por un grupo muy diverso de personas de diferentes ideologías, militantes de varios partidos y otros que no militan en ninguno.
Este programa, según los técnicos, los expertos y los intelectuales, atiende la urgencia de rescatar a Pemex de la postración en que lo han sumido las políticas de los últimos gobiernos.
Con este programa se asignarán mayores recursos a Pemex para que los destine a actividades que se han rezagado: la exploración, la refinación, la conservación y el mantenimiento de equipos y plantas, la petroquímica, los ductos, el almacenamiento y la investigación y desarrollo.
Con este programa, sin ninguna reforma legal y mucho menos violando el espíritu y la letra de la Constitución, se demuestra que existen recursos suficientes para garantizar el sano crecimiento y diversificación de las actividades de Pemex y para comenzar a fortalecer su infraestructura e
iniciar nuevas plantas de refinación e instalaciones de transporte y almacenamiento.
Se demuestra, de manera muy clara con este programa, que no se requiere invitar a inversionistas del exterior para fortalecer a Pemex.
Amigas y amigos:
Si se aplica todo lo aquí expresado, se puede frenar la crisis, enfrentar la incertidumbre y crear un ambiente de seguridad, de aliento y de esperanza al pueblo de México.
Si aceptan estas propuestas, los legisladores de todos los partidos y los representantes de sectores sociales, vamos al acuerdo para salvar al país y proteger a nuestro pueblo.
Este acuerdo podría llevarse a cabo en el Poder Legislativo, donde están representadas todas las fuerzas políticas del país y desde ese sitio, desde el Congreso, podría convocarse al resto de la sociedad.
Además, la Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto y la mayor parte de nuestras propuestas, dependen de una nueva orientación del gasto público.
En pocas palabras, se necesita que el destinatario del presupuesto sea el pueblo y no los potentados y la alta burocracia.
En consecuencia, voy a solicitar y lo hago desde este momento, de manera respetuosa, a los legisladores del Frente Amplio Progresista, a Alberto Anaya, a Dante Delgado, a Javier González y a todos los legisladores, que presenten a sus homólogos de otros partidos este plan anticrisis.
Claro está, se trata de algo serio, que exige voluntad, compromisos y responsabilidad de todos. También es obvio que no aceptaremos ni la simulación ni el engaño.
Si nuestros adversarios optan por seguir haciendo la política de siempre, esa donde sólo cuentan los intereses de una minoría y no las demandas y aspiraciones del pueblo, de una vez les decimos, que sigan su camino, que nosotros vamos a continuar ejerciendo el legítimo derecho de hacer una nueva política, para construir una República más justa, más humana y más igualitaria.
Por eso también aprovecho esta reunión para pedirles a ustedes, que son el alma y el motor de este movimiento, que sigamos trabajando en defensa del pueblo, de los bienes nacionales y de la transformación del país.
De manera particular, les pido que estemos atentos a cualquier llamado, estamos presentando una propuesta, pero de todas formas estemos muy atentos a cualquier llamado, porque si Calderón y las cúpulas del PRI y del PAN insisten en aprobar un dictamen que privatice la industria petrolera, vamos a movilizarnos, habrá resistencia civil pacífica.
Y estemos pendientes, porque podemos hacer ese llamado unos cuantos días antes, porque no sabemos cómo van a actuar estos legisladores, a lo mejor ya en casas particulares, en hoteles y en lo oscurito ya se están poniendo de acuerdo, para elaborar un dictamen y querer dar un albazo. Entonces, muy pendientes a cualquier llamado.
Como dice la canción, esta canción que se escucha tanto, La cumbia del petróleo: “Somos millones de gentes/ es el clamor popular/ más vale que no lo intenten/, no se va a privatizar”.
Y como aquí lo dijo Javier González, no habrá multa o sanción que nos impida ejercer el derecho constitucional de manifestación. Sabemos bien, así nos lo enseñan nuestros héroes, así lo enseña la historia, la libertad y la justicia no se imploran, se conquistan.
Vamos a ejercer siempre nuestro derecho a la libre manifestación, de manera pacífica, sin caer en la trampa de la violencia, sin caer en ninguna provocación.
Amigas y amigos:
Desde esta plaza pública exigimos que se atienda el grave problema de contaminación del Río Santiago que afecta a los habitantes de los municipios de Juanacatlán y El Salto, en Jalisco, donde está en peligro la salud de la gente, e inclusive perdió la vida recientemente un niño por la
terrible contaminación de las aguas.
También reiteramos nuestro rechazo al basurero de residuos tóxicos de una empresa española en Zimapán, Hidalgo.
Rechazamos también la destrucción del cerro de San Pedro, por la minera canadiense San Xavier, en San Luis Potosí, y la devastación en Huizopa, Chihuahua, por otra minera canadiense.
También expresamos nuestro apoyo a las luchas en defensa del agua, los bosques y el medio ambiente.
Nuestra solidaridad con los trabajadores y maestros que luchan en contra de las reformas a la Ley del ISSSTE y de la llamada Alianza Educativa.
Exigimos la libertad de los presos políticos de Atenco y de todos los luchadores sociales que se encuentran privados de su libertad, por la defensa de causas populares.
En cuatro días se cumplen 40 años del movimiento estudiantil y popular de 1968. Desde esta plaza queremos rendir un sincero homenaje a esos jóvenes que abrieron los cauces democráticos en nuestro país.
En lo poco de democracia que tenemos, mucho se lo debemos a esos jóvenes.
Cuarenta años después, como ellos, seguimos luchando por la justicia, la democracia y la libertad.
También nuestra solidaridad con los mexicanos que están siendo maltratados, porque hay redadas y están deportando de Estados Unidos a muchos compatriotas. Que cuenten siempre con nuestro apoyo ante estas medidas injustas del gobierno de ese país.
Amigas y amigos:
Aquí repito lo fundamental: Mantengamos la convicción de que en el camino hacia la construcción de una nueva República tenemos que ir creando, y eso es lo que estimo más importante, una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia del pueblo.
Una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo.
Una nueva corriente de pensamiento que haga surgir una voluntad colectiva para impedir que en la política y en la vida pública predominen el engaño, la intolerancia, la corrupción y el afán de lucro, en vez de la verdad, la diversidad, los valores morales y el amor al prójimo.
Una nueva corriente de pensamiento para evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga, no porque lo que tiene materialmente hablando, sino por su trabajo, rectitud y sobre todo por su generosidad.
Sigamos luchando con la moral en alto, sabedores que la verdadera felicidad se alcanza cuando se está bien con uno mismo, con nuestras conciencias y cuando se está bien con nuestros semejantes, con el prójimo.
¡Viva el movimiento estudiantil y popular de 1968!
¡Viva el Movimiento en Defensa del Petróleo!
¡Vivan los hombres y mujeres libres y concientes!
¡Viva nuestro movimiento!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Amigas y amigos:
Muchas gracias por su participación en esta marcha-mitin. Muchas gracias de todo corazón.
Siempre que convocamos a una manifestación, a una asamblea, nuestros adversarios, los que no nos ven con buenos ojos, y en los medios de comunicación se habla de que no va a acudir la gente.
Ahora estuvieron diciendo que esta iba a ser la marcha, la concentración, menos participativa.
Por ahora se van a quedar con las ganas, porque aquí estamos. Y todo se debe a ustedes.
Amigas y amigos:
La crisis del México actual es producto del agravamiento de dos males endémicos: la corrupción y la desigualdad.
Es indudable que siempre se ha padecido de estas calamidades. Pero de 1983 a la fecha, la corrupción y la desigualdad se han fomentado desde el poder público, se han institucionalizado.
Durante el periodo llamado neoliberal, lo que realmente ha predominado es una política excluyente y de pillaje. Aquí insisto: desde 1983, un grupo muy selecto de traficantes de influencias, especuladores, banqueros, grandes empresarios y políticos corruptos se apoderaron del gobierno, se han venido apropiando de los bienes del pueblo y de la Nación y han utilizado el presupuesto público para su exclusivo beneficio.
Todo este proceso ha sido operado por tecnócratas formados en escuelas del extranjero, donde se elaboran los sofismas o falsedades para tratar de justificar el predominio del interés económico de una minoría y la apropiación de los recursos naturales de las naciones por encima del bienestar de los pueblos.
Incluso, como borregos, muchos intelectuales y comunicadores al servicio de la derecha repetían y consideraban válida la seudo teoría del goteo, según la cual, si les iba muy bien a los de arriba les iría bien a los de abajo. Si llovía fuerte arriba, goteaba abajo; como si la riqueza en sí misma fuese permeable o contagiosa.
Veamos con precisión y objetividad cuál es el saldo de esta política de pillaje llamada neoliberal:
De 1983 a la fecha, se han privatizado más de mil empresas públicas (entre ellas bancos, teléfonos, acero, minas, puertos, aeropuertos, líneas aéreas, ferrocarriles y electricidad).
En los últimos veintiséis años se ha extraído tres veces más petróleo que todo lo producido en 81 años (de 1901, cuando inició la explotación petrolera, hasta 1982). De 1983 a la fecha, la deuda pública creció de 80 mil a 300 mil millones de dólares.
En el periodo neoliberal se ha construido menos infraestructura y obras públicas, es decir se han hecho menos carreteras, hospitales, escuelas, presas, sistemas de riego; se abandonó el campo; se suprimió toda la política de fomento económico; se arruinó al pequeño y al mediano comercio; se ha desmantelado la industria nacional, y estas actividades pasaron casi por completo a manos de extranjeros.
De 1982 a la fecha, el salario mínimo ha perdido el 85 por ciento de su poder adquisitivo, de su poder de compra. En aquel entonces, en 1982, el salario mínimo alcanzaba para comprar 56 kilos de tortilla, hoy sólo permite comprar 5 kilos.
En 1982, del total de la población económicamente activa, 35 por ciento tenía empleo en la economía formal. Hoy sólo tiene ocupación formal 22 por ciento y, según cifras oficiales, 12 millones trabajan en la economía informal, que buscan la vida de esta manera.
En 1982, salieron del país a buscar trabajo al extranjero 210 mil mexicanos; en 2007, el año pasado, tuvieron la necesidad de emigrar 582 mil.
En este periodo, mientras las universidades privadas aumentaron seis veces el número de sus estudiantes, las universidades públicas apenas duplicaron su matrícula.
Este ha sido el periodo de mayor concentración de la riqueza en toda la historia de México. Un dato: en 2006, según Forbes y cifras del INEGI, el patrimonio de los 10 mexicanos más ricos era equivalente al ingreso de un año de la mitad de la población de nuestro país.
Asimismo, en ese año, el 70 por ciento de las familias mexicanas vivía con ingresos menores a 8 mil pesos mensuales.
Uno de los resultados más lamentables de esta política discriminatoria, es que de 1982 a la fecha, el número de pobres en México pasó de 32 millones a más de 60 millones; es decir, se duplicó.
Aunque cruda, esta es la realidad, que a veces no se quiere aceptar. La espeluznante verdad: en México la riqueza de unos (pocos) se ha edificado con la miseria de otros (muchos).
Por eso sostenemos que para enfrentar la crisis actual, lo primero que tiene que hacerse es cambiar esta política injusta y excluyente, que es la causa principal del empobrecimiento, de la inseguridad y de la violencia.
En otras palabras, debe aplicarse una nueva política que tenga como objetivo central la atención a las necesidades del pueblo y no el lucro y los privilegios de una minoría.
Este debe ser el gran tema del debate nacional. Sobre esta base es que estamos dispuestos a dialogar y a llegar a un acuerdo con otras fuerzas políticas y sectores sociales.
Desde esta plaza pública defino con toda claridad lo siguiente:
Primero, rechazamos la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, nuestro movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico. Aquí abro un paréntesis para condenar una vez más el acto terrorista de Morelia, que causó la muerte de 8 seres humanos y lesionó a más de 100 personas
inocentes.
Segundo, es necesario aclarar que no estamos en contra quienes, con esfuerzo, trabajo y de conformidad con la ley, crean riquezas y generan empleos, sino de aquellos que de la noche a la mañana amasan grandes fortunas en la ilegalidad o al amparo del poder público. Estamos en contra de los traficantes de influencias, de los especuladores y de los políticos corruptos, pero estamos a favor, se tiene que saber con mucha claridad, de una iniciativa privada con cultura productiva, con responsabilidad cívica y dimensión social.
Tercero, siempre por encima de nuestros legítimos intereses, personales o de grupo, estará el bienestar del pueblo y de la Nación.
Cuarto, para rescatar al país de la crisis actual, estamos dispuestos a construir un acuerdo con todas las fuerzas políticas y con los representantes de todos los sectores sociales de México, siempre y cuando se convenga cambiar la política económica para apoyar a la mayoría de los
mexicanos, y en especial a los pobres y desposeídos de nuestro país.
Y estamos dispuestos a ese acuerdo, si todo nos comprometamos a no permitir la privatización de la industria petrolera en ninguna de sus modalidades.
Quiero explicar a ustedes con mayor detalle por qué es indispensable cambiar la actual política y qué proponemos de manera concreta.
Es innegable que la situación económica del país está en franco deterioro y si no se corrige el rumbo, la situación va a empeorar, y será el pueblo pobre el que resulte más afectado. Aunque todos lo padeceremos, porque en una sociedad siempre el destino de unos, está atado al de otros.
Este año, el crecimiento económico de México es el más bajo de todos los países de América Latina y el Caribe.
En los últimos tiempos ha sido mayor la pérdida de empleos. El salario y los ingresos están resultando insuficientes ante el aumento de precios, ante la carestía. Está creciendo la cartera vencida. Los bancos han reducido sus créditos. Las tiendas departamentales están bajando sus
ventas. En estos días, la industria de la construcción no está creciendo.
Por los efectos de la recesión, de la crisis en Estados Unidos, se está reduciendo el monto de las remesas de los trabajadores mexicanos en el extranjero; está cayendo la producción y las exportaciones mexicanas son menores; están bajando los niveles de ocupación en los destinos turísticos de nuestro país, y hay falta de crédito internacional para proyectos de inversión.
No quisiéramos que ocurriera, pero lo más lógico es que con el deterioro de la economía mundial habrá menores flujos de divisas hacia México por concepto de inversión, de crédito y de exportaciones.
Adicionalmente, la caída en la producción del petróleo, ocasionada por su mal manejo, y una probable baja en los precios del petróleo, automáticamente plantea el riesgo del déficit creciente en la balanza de pagos.
Sin considerar las exportaciones de petróleo, el déficit comercial, que significa que estamos comprando más en el extranjero de lo que vendemos afuera, ese déficit en el 2000, fue de 14 mil 149 millones de dólares; en 2007, de 53 mil 92 millones de dólares y, en 2008, según proyecciones, será de 68 mil 374 millones de dólares; es decir, del año pasado a este, crecerá 15 mil millones de dólares.
Y es importante señalar que el 86 por ciento de este incremento en el déficit, se debe a la creciente compra en el extranjero de alimentos y petrolíferos, principalmente gasolinas.
Y todavía así, se han perdido dos años, y el gobierno usurpador se ha negado a construir nuevas refinerías y no ha apoyado a los productores del campo mexicano para lograr la autosuficiencia alimentaria.
Han perdido el tiempo y han perdido la oportunidad que significa los precios altos del petróleo en el mercado internacional y el manejo de excedentes suficientes para haber echado a andar el desarrollo agropecuario, para lograr la autosuficiencia de alimentos y no tener que comprar los alimentos en el extranjero y también para construir las refinerías que hacen falta, para dejar de importar las gasolinas.
Si no nos hubiesen robado la Presidencia de la República, ya estarían por terminar de construirse las tres refinerías que hacen falta en el país.
Pareciera que el gobierno usurpador está esperando una crisis de balanza de pagos para actuar.
No es ningún secreto que un ambiente de turbulencia financiera internacional y de crédito restringido, un déficit podría llevar a que la crisis económica pasara a crisis financiera, con consecuencias negativas para las tasas de interés y el tipo de cambio.
Añadir una crisis cambiaria a la crisis que hoy padecemos por falta de crecimiento, empleo y falta de seguridad, tendría efectos muy graves para el bienestar de los mexicanos.
Por esta razón, desde esta plaza pública, proponemos al Congreso, al Poder Legislativo, la aplicación de un plan anticrisis, bajo los siguientes lineamientos:
Consideramos que en materia económica, para enfrentar la crisis y evitar un mayor agravamiento, se debe fortalecer nuestra producción interna para, cuando menos, evitar un mayor desempleo y disminuir el déficit comercial.
Esto lo podemos lograr aumentando la producción para depender menos de las importaciones de gasolinas, diesel, gas natural, alimentos y toda la gama de productos manufacturados que no son competitivos por los altos costos de los energéticos y del crédito.
Los fondos para este plan anticrisis pueden obtenerse si se reduce en 200 mil millones de pesos el gasto superfluo del gobierno. Saben ustedes que en dos años, en 2007 y en 2008, ha crecido el llamado gasto corriente en el gobierno, en 400 mil millones de pesos.
Si se reduce a la mitad, se tendrían 200 mil millones y también se podrían utilizan los otros 200 mil millones de pesos de excedentes que se recibirán este año por precios altos de petróleo.
Con esta bolsa, de 400 mil millones de pesos, se pueden financiar proyectos de alto impacto económico para mejorar el nivel de empleo, la competitividad y enfrentar la crisis social y el clima de inseguridad.
El día 15, por la noche, aquí en el Zócalo, propuse que se llevaran a cabo las siguientes medidas que ahora repito:
1. Que se cancelen los aumentos de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad. Aquí añado que con esto lograremos mejorar la competitividad de la industria; dar alivio a los consumidores y reducir la presión inflacionaria. Cuando sube la gasolina, como está sucediendo,
veinte aumentos ha habido, de inmediato se disparan otros aumentos de precios.
2. Que se otorguen becas a todos los estudiantes de preparatoria del país como se hace en el Distrito Federal. Ya es tiempo, es necesario, ver el gasto destinado a la juventud como una inversión social.
3. Que se aumente el presupuesto de las universidades públicas para resolver el problema de miles de jóvenes que son rechazados, con el pretexto de que no pasan el examen de admisión, cuando en realidad lo que sucede es que las universidades públicas no tienen cupo o espacio por
falta de presupuesto. Debe repararse el daño que se ha hecho durante 26 con la política neoliberal, que ha dejado a los jóvenes sin oportunidad de trabajo y de estudio, y los ha orillado a emigrar o a tomar el camino de las conductas antisociales.
4. Que se otorgue una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país, equivalente a medio salario mínimo, como se lleva a cabo en el Distrito Federal. Aquí, en el Distrito Federal, los adultos mayores tienen una pensión de casi 800 pesos para alimentos. En el resto del país se da un apoyo a adultos mayores que viven en poblaciones de menos de 20 mil habitantes. Ese apoyo se logró por la gestión de nuestros legisladores del PRD, PT y Convergencia. Pero ese apoyo nada más es de 500 pesos al mes y –repito— para poblaciones de menos de 20 mil habitantes. ¿Qué estamos planteando? Que se homologue a lo que se da en el Distrito Federal. Que si los ancianos del Distrito Federal reciben 800 pesos, que también los ancianos de otros estados de la República reciban lo mismo y que no sea nada más de 20 mil o 25 mil habitantes hacia abajo, sino que sea universal, como se entrega en el Distrito Federal. Y estamos planteando
también que este apoyo debe otorgarse desde los 65 años, cuando menos en regiones indígenas y en las zonas de mayor pobreza del campo y de la ciudad.
5. Que se entreguen de inmediato los ahorros de los ex braceros. A lo mejor algunos de ustedes no tienen la información sobre este asunto. Pero en los años cuarenta se suscribió un convenio entre los gobiernos norteamericano y de nuestro país, para que fuesen a trabajar a Estados Unidos mexicanos, braceros. Trabajaron allá y, de conformidad con ese convenio, dejaban el 10 por ciento de su sueldo como ahorro, con el compromiso de que cuando regresaran les iban a entregar esos ahorros. ¿Qué pasó? Regresaron, parece que en efecto se envió el dinero a México, pero aquí desapareció. Para decirlo de manera coloquial se lo clavaron. Y ahí andan los adultos mayores de todo el país solicitando que les entreguen lo que les pertenece, porque no es una ayuda, mucho menos una dádiva, sino que es el dinero que ellos ahorraron con su trabajo. Por eso los legisladores tienen que resolver ya este asunto, de inmediato, porque da mucha tristeza y coraje que muchos de esos adultos ya se están muriendo sin recibir lo que en derecho les corresponde.
6. Que se aumente el presupuesto destinado al campo; que se establezcan precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos. Está subiendo el fertilizante como nunca. ¿Por qué el aumento al fertilizante de más de 200 por ciento en 19 meses? Porque se tiene que comprar ahora el fertilizante en el extranjero, porque en la época de Salinas tomaron la decisión de privatizar Fertimex. Todavía, hasta 1992 se producían los fertilizantes que necesitábamos en el país y hasta se vendía fertilizante al extranjero. Ahora tenemos que comprar los fertilizantes en el extranjero. Por eso la importancia de atender el problema del déficit. El año pasado se tuvieron que comprar mil 200 millones de dólares de fertilizantes en el extranjero y este año será una cantidad mayor. Y ¿qué está pasando? Hay regiones en el país en donde los campesinos ya no pueden cultivar la tierra, porque no tienen para el abono. Por eso es urgente el subsidio al fertilizante y a otros insumos y que además se fijen precios de garantía, para que el productor vea compensado su esfuerzo y no como ahora, en donde el productor tiene que vender barato lo que produce y vender caro todo lo que necesita. Con ello se pueden reducir las importaciones de alimentos, evitar más aumentos a los precios de los alimentos básicos, mejorar la economía de campesinos y productores y también atemperar el fenómeno migratorio. Si se atiende el campo, si se rescata al campo, se dan opciones a muchos que se ven obligados, sobre todo jóvenes, a abandonar sus comunidades por falta de trabajo.
7. Que se construyan las tres refinerías que se necesitan en el país para dejar de comprar gasolinas en el extranjero. Con esta decisión se reducirían las importaciones de gasolina, que ya se acercan al 50 por ciento de lo que consumimos. Con esta decisión de empezar a construir las
refinerías, se daría valor agregado a la materia prima, al petróleo crudo, se generarían empleos y se ahorrarían divisas. No tendríamos que estar comprando la gasolina afuera.
8. Que se cancele la llamada Alianza Educativa, y en particular, que no se permita el cierre de las escuelas normales y se otorguen plazas a todos sus egresados. Más escuelas, porque eso es lo que va al final a evitar que haya más cárceles, se tiene que atender la educación, que es fundamental.
9. Que se lleve a cabo un programa de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos; de manera particular, que se atienda la falta de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de la gente pobre de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas.
10. Que renuncien de inmediato los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública y el procurador general de la República, por carecer de integridad y ser ineficaces en el combate a la inseguridad y a la violencia.
Adicionalmente –repito— nosotros estaríamos dispuestos a llegar a un acuerdo con nuestros adversarios, si además se hace el compromiso de retirar en definitiva las iniciativas de privatización de Pemex y si a cambio de ello, se apoya el Programa de Acción Inmediata para el
Fortalecimiento de Pemex, que ha sido elaborado por un grupo muy diverso de personas de diferentes ideologías, militantes de varios partidos y otros que no militan en ninguno.
Este programa, según los técnicos, los expertos y los intelectuales, atiende la urgencia de rescatar a Pemex de la postración en que lo han sumido las políticas de los últimos gobiernos.
Con este programa se asignarán mayores recursos a Pemex para que los destine a actividades que se han rezagado: la exploración, la refinación, la conservación y el mantenimiento de equipos y plantas, la petroquímica, los ductos, el almacenamiento y la investigación y desarrollo.
Con este programa, sin ninguna reforma legal y mucho menos violando el espíritu y la letra de la Constitución, se demuestra que existen recursos suficientes para garantizar el sano crecimiento y diversificación de las actividades de Pemex y para comenzar a fortalecer su infraestructura e
iniciar nuevas plantas de refinación e instalaciones de transporte y almacenamiento.
Se demuestra, de manera muy clara con este programa, que no se requiere invitar a inversionistas del exterior para fortalecer a Pemex.
Amigas y amigos:
Si se aplica todo lo aquí expresado, se puede frenar la crisis, enfrentar la incertidumbre y crear un ambiente de seguridad, de aliento y de esperanza al pueblo de México.
Si aceptan estas propuestas, los legisladores de todos los partidos y los representantes de sectores sociales, vamos al acuerdo para salvar al país y proteger a nuestro pueblo.
Este acuerdo podría llevarse a cabo en el Poder Legislativo, donde están representadas todas las fuerzas políticas del país y desde ese sitio, desde el Congreso, podría convocarse al resto de la sociedad.
Además, la Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto y la mayor parte de nuestras propuestas, dependen de una nueva orientación del gasto público.
En pocas palabras, se necesita que el destinatario del presupuesto sea el pueblo y no los potentados y la alta burocracia.
En consecuencia, voy a solicitar y lo hago desde este momento, de manera respetuosa, a los legisladores del Frente Amplio Progresista, a Alberto Anaya, a Dante Delgado, a Javier González y a todos los legisladores, que presenten a sus homólogos de otros partidos este plan anticrisis.
Claro está, se trata de algo serio, que exige voluntad, compromisos y responsabilidad de todos. También es obvio que no aceptaremos ni la simulación ni el engaño.
Si nuestros adversarios optan por seguir haciendo la política de siempre, esa donde sólo cuentan los intereses de una minoría y no las demandas y aspiraciones del pueblo, de una vez les decimos, que sigan su camino, que nosotros vamos a continuar ejerciendo el legítimo derecho de hacer una nueva política, para construir una República más justa, más humana y más igualitaria.
Por eso también aprovecho esta reunión para pedirles a ustedes, que son el alma y el motor de este movimiento, que sigamos trabajando en defensa del pueblo, de los bienes nacionales y de la transformación del país.
De manera particular, les pido que estemos atentos a cualquier llamado, estamos presentando una propuesta, pero de todas formas estemos muy atentos a cualquier llamado, porque si Calderón y las cúpulas del PRI y del PAN insisten en aprobar un dictamen que privatice la industria petrolera, vamos a movilizarnos, habrá resistencia civil pacífica.
Y estemos pendientes, porque podemos hacer ese llamado unos cuantos días antes, porque no sabemos cómo van a actuar estos legisladores, a lo mejor ya en casas particulares, en hoteles y en lo oscurito ya se están poniendo de acuerdo, para elaborar un dictamen y querer dar un albazo. Entonces, muy pendientes a cualquier llamado.
Como dice la canción, esta canción que se escucha tanto, La cumbia del petróleo: “Somos millones de gentes/ es el clamor popular/ más vale que no lo intenten/, no se va a privatizar”.
Y como aquí lo dijo Javier González, no habrá multa o sanción que nos impida ejercer el derecho constitucional de manifestación. Sabemos bien, así nos lo enseñan nuestros héroes, así lo enseña la historia, la libertad y la justicia no se imploran, se conquistan.
Vamos a ejercer siempre nuestro derecho a la libre manifestación, de manera pacífica, sin caer en la trampa de la violencia, sin caer en ninguna provocación.
Amigas y amigos:
Desde esta plaza pública exigimos que se atienda el grave problema de contaminación del Río Santiago que afecta a los habitantes de los municipios de Juanacatlán y El Salto, en Jalisco, donde está en peligro la salud de la gente, e inclusive perdió la vida recientemente un niño por la
terrible contaminación de las aguas.
También reiteramos nuestro rechazo al basurero de residuos tóxicos de una empresa española en Zimapán, Hidalgo.
Rechazamos también la destrucción del cerro de San Pedro, por la minera canadiense San Xavier, en San Luis Potosí, y la devastación en Huizopa, Chihuahua, por otra minera canadiense.
También expresamos nuestro apoyo a las luchas en defensa del agua, los bosques y el medio ambiente.
Nuestra solidaridad con los trabajadores y maestros que luchan en contra de las reformas a la Ley del ISSSTE y de la llamada Alianza Educativa.
Exigimos la libertad de los presos políticos de Atenco y de todos los luchadores sociales que se encuentran privados de su libertad, por la defensa de causas populares.
En cuatro días se cumplen 40 años del movimiento estudiantil y popular de 1968. Desde esta plaza queremos rendir un sincero homenaje a esos jóvenes que abrieron los cauces democráticos en nuestro país.
En lo poco de democracia que tenemos, mucho se lo debemos a esos jóvenes.
Cuarenta años después, como ellos, seguimos luchando por la justicia, la democracia y la libertad.
También nuestra solidaridad con los mexicanos que están siendo maltratados, porque hay redadas y están deportando de Estados Unidos a muchos compatriotas. Que cuenten siempre con nuestro apoyo ante estas medidas injustas del gobierno de ese país.
Amigas y amigos:
Aquí repito lo fundamental: Mantengamos la convicción de que en el camino hacia la construcción de una nueva República tenemos que ir creando, y eso es lo que estimo más importante, una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia del pueblo.
Una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo.
Una nueva corriente de pensamiento que haga surgir una voluntad colectiva para impedir que en la política y en la vida pública predominen el engaño, la intolerancia, la corrupción y el afán de lucro, en vez de la verdad, la diversidad, los valores morales y el amor al prójimo.
Una nueva corriente de pensamiento para evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga, no porque lo que tiene materialmente hablando, sino por su trabajo, rectitud y sobre todo por su generosidad.
Sigamos luchando con la moral en alto, sabedores que la verdadera felicidad se alcanza cuando se está bien con uno mismo, con nuestras conciencias y cuando se está bien con nuestros semejantes, con el prójimo.
¡Viva el movimiento estudiantil y popular de 1968!
¡Viva el Movimiento en Defensa del Petróleo!
¡Vivan los hombres y mujeres libres y concientes!
¡Viva nuestro movimiento!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
México en la era del 'narco'
Dos de cada cinco residentes urbanos ha pensado en irse de México debido a la violencia de los cárteles de la droga.Además, para la inmensa mayoría, el narcotráfico es el segundo mayor problema que enfrentan los mexicanos después de la corrupción, y muchos creen que la narcocultura está siendo glorificada en el país.
Estas son algunas de las principales conclusiones de una encuesta comisionada por BBC Mundo a la empresa Synovate sobre el narcotráfico en México.
En ella, 42% de las 1.266 personas que respondieron afirma que se siente más inseguro que hace un año.
La encuesta se llevó a cabo entre mexicanos de entre 18 y 64 años, del 28 de julio al 20 de agosto en México DF, Guadalajara, Monterrey, Hermosillo, Mérida, Querétaro y Culiacán.
El estudio forma parte de una investigación que BBC Mundo hizo sobre el impacto del narcotráfico en los valores y las costumbres de algunos sectores de la sociedad mexicana.
Al ser consultado sobre estos resultados, el subsecretario de Seguridad Pública de México, Facundo Rosas, señaló que se está llevando a cabo campañas de sensibilización en los sectores más vulnerables de la sociedad.
Para el 62% de los encuestados, el crecimiento de los cárteles se origina en problemas sociales como el desempleo o el estado actual de la economía.
Otro dato sorprendente es que 22% de los mexicanos que participaron en la encuesta dijo conocer directamente a alguien que estuvo o está vinculado al negocio del narcotráfico.
Violencia y cultura
El estudio también reveló que la violencia del narcotráfico es el tema que más preocupa a los encuestados después de la corrupción.
Las cifras oficiales indican que esta violencia se incrementó. En todo 2007 hubo 2.700 ejecuciones o asesinatos. Hasta agosto de este año, la cifra ya bordeaba los 3.000 muertos.
Por ejemplo, la ciudad de Culiacán, en el estado de Sinaloa, ha sido frecuente escenario de enfrentamientos y muertes, generalmente atribuidos a una guerra entre los rivales carteles de Sinaloa y del Golfo.
Este hecho es reflejado en los resultados de la encuesta, en la que los entrevistados de Culiacán dijeron sentirse más severamente afectados por la violencia del narcotráfico que los demás.
La encuesta indica que un número significativo de mexicanos de diversas partes del país ha experimentado esa violencia personalmente: 9% de los encuestados dijo haber sido afectado directamente por la violencia vinculada al narcotráfico, y 32% fue afectado indirectamente.
Sin embargo, no sólo es la violencia, sino también el impacto que los cárteles están teniendo en la vida cotidiana de los mexicanos. 80% de los encuestados considera que la cultura de las pandillas narcotraficantes está siendo cada vez más exaltada en México y 81% opina que el narcotráfico está penetrando distintos aspectos de la cultura del país.
Datos del estudio: 1.266 mexicanos de entre 18 y 64 años participaron en la encuesta telefónica realizada entre el 28 de julio y el 20 de agosto. La encuesta se llevó a cabo en México DF, Guadalajara, Monterrey, Hermosillo, Mérida, Querétaro y Culiacán. La empresa Synovate realizó la encuesta comisionada por bbcmundo.com.
La verdadera izquierda está con Andrés Manuel.
Y entonces, ¿dónde quedan las ideologías? Terminemos con los partidos, todos son lo mismo......
■ Pierde la izquierda con las alianzas
■ Oportunista, la decisión del PRD
■ El caso Chihuahua
■ Oportunista, la decisión del PRD
■ El caso Chihuahua
Enrique Galván Ochoa Posiblemente los dirigentes del PRD obtendrán alguna ventaja personal, pero la izquierda sale perdiendo con las alianzas para postular candidatos híbridos con otros partidos. En ese sentido se pronunció 91 por ciento de los participantes de la encuesta de esta semana, al contestar la pregunta: “¿Gana la izquierda con las alianzas?” Sólo 5 por ciento se pronunció en sentido opuesto.
Metodología
Enviamos por correo electrónico 5 mil cuestionarios; recibimos la respuesta de 57 por ciento. Algunos votos fueron acompañados por opiniones, en seguida se reproducen fragmentos. Las textos completos pueden leerse en el foro.
Votos razonados
Con que la izquierda haga alianzas consigo misma es suficiente. ¿Qué partido querría aliarse con quienes no pueden verse ni en pintura?
Eugenio Saravia Mejía / León
Me parece que lo que ha matado siempre a la izquierda mexicana es ese afán oportunista electorero. ¿Por qué no mejor se empeñan en el PRD por ser honestos y decentes para que las personas se sumen, o nos sumemos, a sus candidatos por los compromisos que asumen y cumplen?
Martha Isaza Pinto / Distrito Federal
De ninguna manera. No puedo ni imaginarme que un partido que se dice de izquierda pueda aliarse con Elba, Mouriño, el góber precioso o el góber piadoso.
Julio César García López / Distrito Federal
No creo que el PRD pueda ser considerado de izquierda, y tampoco sería la primera vez que se harían este tipo de alianzas; no es novedad, basta ver sus alianzas en los estados y municipios en elecciones pasadas, hasta con el PAN han hecho alianza. El interés tiene pies.
Guillermo Alcántara / Distrito Federal
En Chihuahua, en 2004 el PAN ya había ganado cuatro elecciones seguidas, el PRD se alió con los panistas, y los perredistas mejor votamos por los candidatos del PRI, que fueron los que ganaron. Perdió el panista Javier Corral la gubernatura y también Cruz Pérez Cuéllar la presidencia municipal.
Juan José Flores Andrade / Ciudad Juárez
En primer lugar el PRD ya no es un partido de izquierda, la bola de ojetes oportunistas que están dirigiendo ahora al partido se están encargando de darle en la madre. Que hagan las alianzas que quieran a ver cómo les va en 2009. La verdadera izquierda está con Andrés Manuel.
Gildardo Meraz Alquisiris / Distrito Federal
Y entonces, ¿dónde quedan las ideologías? Terminemos con los partidos, todos son lo mismo.
Claudia Reyes / DF
Al margen de candidatos: yo no volvería a votar por el PRI (tengo más de 20 años de no hacerlo). Nunca votaría por el PAN y fue el PRD por el partido que voté en los últimos años. En adelante: ni un voto más. Entonces, ¿como ejerceré mi derecho a voto?
1. Por ningún motivo contestaré una sola encuesta de intención de voto.
2. Votaré nulo (cruzando toda la boleta electoral).
Invito a todos los foristas a hacer lo mismo.
Carlos Jiménez Pérez /Aguascalientes
El chupacabras Salinas está detrás de la crisis del PRD, corrompiendo y comprando a los políticos. El ejemplo más claro es la voltereta que dio La Malinche.
Orlando Romero Zaragoza / Ciudad Obregón
¿Cuál izquierda? ¿El PRD? ¡Vaya sarcasmo!
Ricardo Casas Vilchis / Distrito Federal
Mezclar agua con aceite / y decir que eso es alianza / es ver que para la transa / ya sienten igual deleite; / sin importar el afeite / cola igual se va a notar / el poder los va a comprar / y se cumplirá el augurio: / que haya en PRD otro espurio como el que decían odiar.
Benjamín Cortés Valadez / Distrito Federal
Los partidos ganan; la izquierda y el pueblo, por lo general, perdemos.
Rebeca Castillo Mora / Toluca
Metodología
Enviamos por correo electrónico 5 mil cuestionarios; recibimos la respuesta de 57 por ciento. Algunos votos fueron acompañados por opiniones, en seguida se reproducen fragmentos. Las textos completos pueden leerse en el foro.
Votos razonados
Con que la izquierda haga alianzas consigo misma es suficiente. ¿Qué partido querría aliarse con quienes no pueden verse ni en pintura?
Eugenio Saravia Mejía / León
Me parece que lo que ha matado siempre a la izquierda mexicana es ese afán oportunista electorero. ¿Por qué no mejor se empeñan en el PRD por ser honestos y decentes para que las personas se sumen, o nos sumemos, a sus candidatos por los compromisos que asumen y cumplen?
Martha Isaza Pinto / Distrito Federal
De ninguna manera. No puedo ni imaginarme que un partido que se dice de izquierda pueda aliarse con Elba, Mouriño, el góber precioso o el góber piadoso.
Julio César García López / Distrito Federal
No creo que el PRD pueda ser considerado de izquierda, y tampoco sería la primera vez que se harían este tipo de alianzas; no es novedad, basta ver sus alianzas en los estados y municipios en elecciones pasadas, hasta con el PAN han hecho alianza. El interés tiene pies.
Guillermo Alcántara / Distrito Federal
En Chihuahua, en 2004 el PAN ya había ganado cuatro elecciones seguidas, el PRD se alió con los panistas, y los perredistas mejor votamos por los candidatos del PRI, que fueron los que ganaron. Perdió el panista Javier Corral la gubernatura y también Cruz Pérez Cuéllar la presidencia municipal.
Juan José Flores Andrade / Ciudad Juárez
En primer lugar el PRD ya no es un partido de izquierda, la bola de ojetes oportunistas que están dirigiendo ahora al partido se están encargando de darle en la madre. Que hagan las alianzas que quieran a ver cómo les va en 2009. La verdadera izquierda está con Andrés Manuel.
Gildardo Meraz Alquisiris / Distrito Federal
Y entonces, ¿dónde quedan las ideologías? Terminemos con los partidos, todos son lo mismo.
Claudia Reyes / DF
Al margen de candidatos: yo no volvería a votar por el PRI (tengo más de 20 años de no hacerlo). Nunca votaría por el PAN y fue el PRD por el partido que voté en los últimos años. En adelante: ni un voto más. Entonces, ¿como ejerceré mi derecho a voto?
1. Por ningún motivo contestaré una sola encuesta de intención de voto.
2. Votaré nulo (cruzando toda la boleta electoral).
Invito a todos los foristas a hacer lo mismo.
Carlos Jiménez Pérez /Aguascalientes
El chupacabras Salinas está detrás de la crisis del PRD, corrompiendo y comprando a los políticos. El ejemplo más claro es la voltereta que dio La Malinche.
Orlando Romero Zaragoza / Ciudad Obregón
¿Cuál izquierda? ¿El PRD? ¡Vaya sarcasmo!
Ricardo Casas Vilchis / Distrito Federal
Mezclar agua con aceite / y decir que eso es alianza / es ver que para la transa / ya sienten igual deleite; / sin importar el afeite / cola igual se va a notar / el poder los va a comprar / y se cumplirá el augurio: / que haya en PRD otro espurio como el que decían odiar.
Benjamín Cortés Valadez / Distrito Federal
Los partidos ganan; la izquierda y el pueblo, por lo general, perdemos.
Rebeca Castillo Mora / Toluca
Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com
Fidel Castro: Imperialismo trata de liquidar al presidente Hugo Chávez
"Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar" defendió el compañero Fidel. (Foto: Archivo).El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, afirmó este sábado que el imperialismo trata de liquidar políticamente al presidente Hugo Chávez o eliminarlo a cualquier precio, sin reparar en que su muerte constituiría una catástrofe para todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.
En su más reciente reflexión, titulada "El socialismo democrático", especial para Cubadebate, el compañero Fidel resalta que el "capitalismo democrático" de Bush tiene una respuesta exacta: el socialismo democrático de Chávez.
"No habría forma más precisa de expresar la gran contradicción entre el Norte y el Sur de nuestro hemisferio, entre las ideas de Bolívar y las de Monroe", remarcó el líder cubano.
El líder cubano recuerda que cual si fuese capaz de ver a través de los siglos, El Libertador proclamó en 1829: "Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad."
"Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar. Basta observar cómo transitó su pensamiento por etapas diversas del desarrollo político a partir del origen humilde, la escuela, la academia militar, la lectura de la historia, la realidad de su país y la humillante presencia del dominio yanqui", indica Fidel Castro.
A continuación se transmite el texto íntegro.
Reflexiones del compañero Fidel:
El socialismo democrático
No deseaba escribir una tercera reflexión consecutiva, pero no puedo dejarla para el lunes.
El "capitalismo democrático" de Bush tiene una respuesta exacta: el socialismo democrático de Chávez. No habría forma más precisa de expresar la gran contradicción entre el Norte y el Sur de nuestro hemisferio, entre las ideas de Bolívar y las de Monroe.
El gran mérito de Bolívar es haberlo planteado cuando no existían los medios modernos de comunicación y ni siquiera el Canal de Panamá. Tampoco existía el imperialismo de Estados Unidos; eran simplemente las Trece Colonias de habla inglesa que, unidas, se independizaron en 1776 con la ayuda de Francia y España.
Cual si fuese capaz de ver a través de los siglos, El Libertador proclamó en 1829: "Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad."
Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar. Basta observar cómo transitó su pensamiento por etapas diversas del desarrollo político a partir del origen humilde, la escuela, la academia militar, la lectura de la historia, la realidad de su país y la humillante presencia del dominio yanqui.
No era general ni tenía a sus órdenes los institutos armados; no dio ni podía dar un golpe, no quería ni podía esperar. Se rebeló, asumió la responsabilidad por los hechos, convirtió la prisión en escuela, se ganó al pueblo y lo conquistó para su causa desde fuera del poder; ganó las elecciones a través de una Constitución burguesa, juró sobre el moribundo documento una nueva ley de leyes, chocó con ideas preconcebidas de izquierda y derecha e inició la Revolución Bolivariana en las más difíciles condiciones subjetivas de toda la América Latina.
Durante diez años, desde la Presidencia de su país, Chávez no ha dejado de sembrar ideas incesantemente dentro y fuera de su Patria.
Ninguna persona honesta puede dudar de que en Venezuela hay una verdadera revolución en marcha, y que allí se desarrolla una excepcional lucha contra el imperialismo.
Debe señalarse que Chávez no descansa un minuto, lucha dentro de Venezuela y a la vez viaja sistemáticamente a las capitales de países de América Latina y a naciones importantes de Europa, Asia y África. Se comunica hora por hora con la prensa nacional e internacional, no teme abordar cualquier tema, es escuchado con respeto por los principales líderes del mundo, hace uso correcto y eficaz del poder real de su Patria como país que posee las mayores reservas de petróleo probadas del mundo, unido a la existencia de abundante gas, y elabora un programa nacional e internacionalista que no tiene precedentes.
Cuando firma un acuerdo de asociación de Gazprom de Rusia y PDVSA de Venezuela para la búsqueda y explotación de hidrocarburos, está creando un consorcio en ese campo que no tiene igual en el mundo. Su asociación económica con China, Rusia, países de Europa y otros con recursos abundantes de América Latina y África, desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar. No excluye a Estados Unidos del suministro de energía y el intercambio comercial. Es una concepción objetiva y equilibrada.
Plantea para su propia Patria una revolución socialista, sin excluir importantes factores productivos.
Para nuestra Patria, en un momento histórico en que ha sido golpeada por la naturaleza y los embates criminales del decadente imperio, constituye un verdadero privilegio contar con la solidaridad de Chávez. Jamás se escuchó una frase tan internacionalista y solidaria como la que dirigió a nuestro pueblo: "¡La tierra de Venezuela es también tu tierra!"
El imperialismo trata de liquidarlo políticamente o eliminarlo a cualquier precio, sin reparar en que su muerte constituiría una catástrofe para Venezuela y para la economía y la estabilidad de todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.
Mis conversaciones con él se caracterizan por el punto de vista que sostengo de que en este instante lo más importante es salvar a Venezuela de la embestida política del gobierno de Estados Unidos. Durante su última visita discutimos sobre la magnitud del apoyo que ya nos brinda y el que desea brindarnos, y nuestra sugerencia de que concentre el máximo de recursos posible en la batalla interna que hoy libra contra la ofensiva mediática y los reflejos condicionados sembrados durante muchos años por el imperialismo.
Desde ahora hasta el 23 de noviembre la batalla que se libra es de gran trascendencia, y no deseamos que el apoyo a Cuba sea tomado como pretexto para golpear a la Revolución Bolivariana.
Los 92 obreros de la construcción venezolanos integrantes de las Brigadas Socialistas de Trabajo Voluntario, enviados a edificar viviendas en Pinar del Río, constituyen todo un símbolo de nuestra época.
Se viven instantes de mucha importancia. La consulta popular para aprobar la nueva Constitución en Ecuador pasado mañana tiene gran trascendencia. Chávez se reunirá el lunes en Brasil con el presidente Lula. Esta noche hay un debate televisado Obama-McCain. Todas son noticias importantes.
Por ello no quiero dejar para el lunes estas líneas, ya que Chávez mañana sábado estará de regreso en su Patria y hablándole de nuevo a su pueblo el domingo. Él siempre utiliza algo de estas reflexiones en su batalla.
Fidel Castro Ruz
Septiembre 26 de 2008
5 y 56 p.m.
El panorama indeseable, pero posible, del poder mediático
Ricardo Andrade Jardí
Especulando un poco con los escenarios mediáticos posibles en las próximas semanas, podemos suponer las chorradas defensivas que intentarán hacer los "intelectuales" telecráticos con relación a la anunciada crisis del capitalismo, que obliga ya al imperio de los dólares a rescatar bancos y a convertir su decaída economía de libre mercado; "capitalismo democrático" lo definió Bush en medio de la alarma, en el mercado de la dictadura del rescate, es decir, en socializar las millonarias deudas de las macro empresas financieras, que siempre mantuvieron su ganancia como privada, en busca de la rentabilidad a cualquier costo.
No faltarán los discursos que secunden a la secretaria de "la maestra" y de "Educación Pública", Josefina Vázquez Mota, y al Secretario de Hacienda, que rápidamente salieron en defensa de la economía mercantilista, ahora nombrada "capitalismo democrático", y supusieron que la crisis financiera del imperio era culpa de los mexicanos residentes en Estados Unidos, "pues carecen de una cultura del ahorro"; horas o días después, esos telecráticos "intelectuales" reconocerán que el sistema hipotecario y la vida al crédito, de millones de ciudadanos originarios y residentes (de cualquier nacionalidad) es insostenible para los consorcios financieros que promovieron como verdad absoluta el esclavismo del crédito, en seguida intentarán culpar a los villanos favoritos, Hugo Chávez, al petróleo venezolano, a Fidel Castro, a la falta de unidad mexicana promovida por el "golpista" AMLO, que al no cerrar filas a favor del estilo de vida americano, ha provocado que el imperio tropiece en su política económica, y no sólo destruya su carta de convivencia social sino la de todos los países que neciamente intentaron sostener una economía carente de fundamentos científicos y profundamente injusta, al programa nuclear iraní, a Corea del Norte y al terrorista de moda (cualquiera que este sea), después los culpables serán los pobres y las políticas de "bienestar" que hasta hace unas semanas "sostenía" la viabilidad del capitalismo norteamericano (nos referimos sólo a Estados Unidos).
No faltarán los discursos en sus barras de "debate", donde nada se debate, y en los "foros de opinión" donde sólo existe la voz de la opinión oficial, en informativos y programación especial intentando analizar un fenómeno para el que la misma telecracia no está preparada, algunos hablarán de condiciones atmosféricas y los más imbéciles culparán al cosmos de la crisis misma.
Pero lo cierto es que el capitalismo voraz del imperio no puede sostener un día más su mentira; en las próximas horas, máximo días, optimistamente hablando, la inyección de recursos será insostenible para el sistema mismo, los deudores mayores no podrán ser rescatados y los menores perderán todo en el arrebato de salvar lo que se pueda. Para entonces (y tarde nos daremos cuenta) la crisis será insostenible también en México, con suerte los que logren mantener sus aparatos de televisión alcanzarán a ver cómo los defensores telecráticos del sistema se convierten en los retractores del decadente "capitalismo democrático", que unas semanas atrás intentaban defender, algunos incluso lograrán lanzar el chillido de: "sálvese quien pueda" antes de salir corriendo...
Pero la caída no es definitiva, la victoria depende de la capacidad que tenga la sociedad para organizarse, empezando por apagar la telecracia, para hacer y proponer nuevas formas de organización económica y social justas para todos, que se rijan igualmente por las leyes de la naturaleza, por fundamentos éticos y científicos, que permitan la convivencia integral entre nuestras formas de vida social y el medio ambiente.
La tarea es justamente la que no logró consolidarse o entenderse con la crisis de 1929; es hora de que empecemos a decidir nuestro destino y no a dejar que un sistema injusto, hipócrita y estúpido siga decidiendo por nosotros, auque parezca más cómodo que así sea.
Especulando un poco con los escenarios mediáticos posibles en las próximas semanas, podemos suponer las chorradas defensivas que intentarán hacer los "intelectuales" telecráticos con relación a la anunciada crisis del capitalismo, que obliga ya al imperio de los dólares a rescatar bancos y a convertir su decaída economía de libre mercado; "capitalismo democrático" lo definió Bush en medio de la alarma, en el mercado de la dictadura del rescate, es decir, en socializar las millonarias deudas de las macro empresas financieras, que siempre mantuvieron su ganancia como privada, en busca de la rentabilidad a cualquier costo.
No faltarán los discursos que secunden a la secretaria de "la maestra" y de "Educación Pública", Josefina Vázquez Mota, y al Secretario de Hacienda, que rápidamente salieron en defensa de la economía mercantilista, ahora nombrada "capitalismo democrático", y supusieron que la crisis financiera del imperio era culpa de los mexicanos residentes en Estados Unidos, "pues carecen de una cultura del ahorro"; horas o días después, esos telecráticos "intelectuales" reconocerán que el sistema hipotecario y la vida al crédito, de millones de ciudadanos originarios y residentes (de cualquier nacionalidad) es insostenible para los consorcios financieros que promovieron como verdad absoluta el esclavismo del crédito, en seguida intentarán culpar a los villanos favoritos, Hugo Chávez, al petróleo venezolano, a Fidel Castro, a la falta de unidad mexicana promovida por el "golpista" AMLO, que al no cerrar filas a favor del estilo de vida americano, ha provocado que el imperio tropiece en su política económica, y no sólo destruya su carta de convivencia social sino la de todos los países que neciamente intentaron sostener una economía carente de fundamentos científicos y profundamente injusta, al programa nuclear iraní, a Corea del Norte y al terrorista de moda (cualquiera que este sea), después los culpables serán los pobres y las políticas de "bienestar" que hasta hace unas semanas "sostenía" la viabilidad del capitalismo norteamericano (nos referimos sólo a Estados Unidos).
No faltarán los discursos en sus barras de "debate", donde nada se debate, y en los "foros de opinión" donde sólo existe la voz de la opinión oficial, en informativos y programación especial intentando analizar un fenómeno para el que la misma telecracia no está preparada, algunos hablarán de condiciones atmosféricas y los más imbéciles culparán al cosmos de la crisis misma.
Pero lo cierto es que el capitalismo voraz del imperio no puede sostener un día más su mentira; en las próximas horas, máximo días, optimistamente hablando, la inyección de recursos será insostenible para el sistema mismo, los deudores mayores no podrán ser rescatados y los menores perderán todo en el arrebato de salvar lo que se pueda. Para entonces (y tarde nos daremos cuenta) la crisis será insostenible también en México, con suerte los que logren mantener sus aparatos de televisión alcanzarán a ver cómo los defensores telecráticos del sistema se convierten en los retractores del decadente "capitalismo democrático", que unas semanas atrás intentaban defender, algunos incluso lograrán lanzar el chillido de: "sálvese quien pueda" antes de salir corriendo...
Pero la caída no es definitiva, la victoria depende de la capacidad que tenga la sociedad para organizarse, empezando por apagar la telecracia, para hacer y proponer nuevas formas de organización económica y social justas para todos, que se rijan igualmente por las leyes de la naturaleza, por fundamentos éticos y científicos, que permitan la convivencia integral entre nuestras formas de vida social y el medio ambiente.
La tarea es justamente la que no logró consolidarse o entenderse con la crisis de 1929; es hora de que empecemos a decidir nuestro destino y no a dejar que un sistema injusto, hipócrita y estúpido siga decidiendo por nosotros, auque parezca más cómodo que así sea.
Fe inquebrantable
Por Esto!
LÓPEZ OBRADOR APROVECHÓ LA PRESENCIA DEL DR. GILBERTO BALAM PEREIRA PARA FELICITARLO POR HABER SIDO GALARDONADO CON LA MEDALLA “ELIGIO ANCONA”.- (FOTOS VÍCTOR GIJÓN)
Nadie puede rendirse, sino al contrario, “debemos continuar tercos en nuestra lucha”, manifestó ayer el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su visita a los municipios de Yobaín, Sinanché, Telchac Pueblo, Muxupip y Ucú/ Yucatecos, firmes para escuchar el mensaje del Mandatario, pese a torrencial lluvia
—De este movimiento ciudadano depende los cambios que logremos para rescatar a nuestro país, y por eso no podemos rendirnos ni perder la fe, sino por el contrario, debemos continuar tercos en nuestra lucha, manifestó ayer el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al visitar los municipios de Yobaín, Sinanché, Telchac Pueblo, Muxupip y Ucú.
Con el recorrido de ayer, el político tabasqueño concluyó su gira de tres días en el Estado, durante la cual visitó 19 municipios más para hacer un total de 87. Los 19 restantes espera completarlos en noviembre próximo.
En Telchac Pueblo la reunión con los pobladores se llevó a cabo bajo torrencial aguacero, que obligó a que los asistentes “prestaran” el techo de lámina y lona donde funcionan los carritos chocones que forman parte de los juegos mecánicos presentes en la feria de la comunidad.
—¡Llueve, llueve, llueve y la gente no se mueve!, comenzaron a corear las decenas de personas que acudieron al evento y que permanecieron de pie hasta el final de la actividad.
Sereno, y con evidente felicidad reflejada en el rostro al ver el apoyo de los ciudadanos, López Obrador les insistió en que mientras más organizada esté la población será más fácil lograr las movilizaciones y defender las causas justas que reclaman.
—No se puede enfrentar a una mafia en el poder si no estamos organizados y precisamente porque no estábamos organizados, nos robaron la elección al no tener suficientes cuidadores de casillas, recordó.
Sostuvo que mañana domingo planteará en el zócalo de la Ciudad de México una serie de demandas de contenido social como otorgar becas a todos los estudiantes preparatorianos; aumentar el apoyo a los adultos mayores para pasar de 500 pesos a 800, como se hace en el Gobierno del Distrito Federal, suspender los aumentos de las gasolinas y también de los productos básicos.
Dijo que a 19 meses de que el “pelele” (Felipe Calderón) usurpó el gobierno la inseguridad y las alzas en productos y servicios de consumo generalizado no han dejado de aumentar y tan sólo las gasolinas se han incrementado 20 veces sus precios en las últimas semanas.
Comentó que varias personas a las que seguramente les incomoda que no mencione a Calderón por su nombre, le señalan que debería de evitarlo, “pero yo les digo que no hay otra forma de identificarlo porque realmente es un usurpador y un pelele, ¿de qué otra manera se le puede nombrar?”.
Indicó que tanto el usurpador como otros políticos actuales no merecen respeto porque sencillamente ellos ofenden al pueblo y el que no respeta y atiende las necesidades de los ciudadanos no merece ser respetado.
Recordó precisamente un pasaje del cinismo inaudito del actual Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien en una entrevista en un noticiario de cadena nacional se le preguntó cómo se iban a generar los miles de empleos que prometió el “pelele”, quien en su campaña se hizo llamar incluso “el Presidente del Empleo”.
—Pues ese señor que ya estaba en el gabinete respondió con total cinismo que no se iban a generar tantos empleos, que porque lo dicho por su jefe fue sólo un eslogan de campaña, precisó López Obrador.
Mientras continuaba con su mensaje, los empleados del puesto de carritos chocones no dejaban de empujar las lonas y toldos para retirar el agua que se acumulaba por la exagerada precipitación pluvial.
Posteriormente y en espera de que cesara el aguacero, López Obrador comentó a los presentes que estaban a su alrededor, que ese puesto le traía recuerdos de su pueblo al señalar que cuando era pequeño no había ese tipo de diversiones y cuando llegaba la feria prácticamente eran sólo los caballitos (carrousel).
—La rueda de la fortuna vino después y era un gran atractivo, explicó a sus seguidores, quienes le pedían autógrafos y tomarse una foto con él a través de celulares.
Ayer el Presidente Legítimo de México, en vez de su alba guayabera, vistió camisa color mamey de cuadros y pantalón beige con zapatos cafés que le daba una apariencia más jovial.
En vista de que el aguacero no cesaba después de casi una hora, López Obrador tuvo que subirse a su vehículo utilizando un paraguas para dirigirse a Muxupip, donde de igual manera fue recibido con aplausos y aclamaciones por parte de los asistentes, que también se mantuvieron firmes a pesar de la lluvia que caía de igual forma en ese municipio.
En este lugar, se aprovechó el techo del kiosco de la plaza para realizar la reunión de trabajo.
El primer punto visitado fue Yobaín y al iniciar su mensaje, López Obrador demostró estar bien enterado de los lugares que visita, pues destacó que el municipio es famoso por sus hueseros y sobadores que atienden la salud de la gente.
Destacó que a pesar del fraude electoral en que le robaron la Presidencia de la República, la lucha sigue y continuará hasta lograr los verdaderos cambios que necesita el país y subrayó que “de ese movimiento depende que saquemos de la pobreza a nuestra gente.”.
Dijo que recorre el país para informar de manera directa a la población porqué es necesario impedir la privatización de Pemex, ya que de los ingresos por las ventas del combustible se financian obras y servicios, se pagan sueldos de maestros, médicos, enfermeras y mucho más. “Si nos quitan el petróleo es como que nos quitaran un brazo”.
Puntualizó que lo hace de manera personal porque la inmensa mayoría de los medios de comunicación, por no decir casi todos, no informan de sus actividades porque están al servicio de los potentados y de los vendepatrias.
Destacó que el único medio que le otorga espacio a sus actividades e informa con objetividad y responsabilidad es el POR ESTO!, a lo que la gente le respondió con aplausos.
Precisó que el “usurpador”, sus socios e incondicionales ven que el petróleo es un gran negocio y por eso el interés de pasarlo a manos de empresarios nacionales o extranjeros.
Señaló que un barril del hidrocarburo cuesta extraerlo 40 pesos y se vende a mil pesos. A diario, Pemex extrae tres millones de barriles, lo que significa una venta de tres mil millones de pesos al día.
Con tan sólo cinco días de venta se tiene ya el presupuesto anual que tiene Yucatán, señaló.
Recordó que los gobiernos neoliberales que ha tenido México comenzaron a privatizar desde hace 25 años las empresas que manejaba el Estado, como ferrocarriles, teléfonos de México y ahora también ya lo hicieron en parte con la Comisión Federal de Electricidad.
Explicó que el 25 por ciento de la electricidad que ofrece la CFE se lo compra a la iniciativa privada y este año ya pagó 50 mil millones de pesos, lo que es un negocio hecho a espaldas del pueblo.
En Sinanché el evento se llevó bajo un frondoso árbol de laurel del parque, donde AMLO insistió en la necesidad de que el gobierno destine mayores recursos a las universidades para poder ampliar su cobertura y dejar de rechazar a los jóvenes bajo el pretexto de que no pasaron los exámenes.
Dijo que actualmente las universidades públicas rechazan a 300 mil estudiantes en el país cada año.
También comentó que la inseguridad y la violencia no se terminarán con mayores penas o más policías, sino dándole oportunidades a los ciudadanos para que mejoren sus condiciones de vida, pero para ello se requiere de un cambio total de la política gubernamental que actualmente sólo privilegia a los banqueros, empresarios y potentados, dejando únicamente migajas a la población.
Por la tarde, en Ucú, López Obrador insistió en su llamado a seguir en la lucha para poder dejar un mejor futuro a las nuevas generaciones, porque de no hacerlo, “qué cuentas le vamos a entregar a nuestros hijos, ¿acaso les vamos a decir que tuvimos miedo para defender los que nos pertenece?, preguntó.
—Hay que seguir sin temores y sin perder la fe para poder corregir el rumbo de nuestro país, y de mí, no se preocupen, porque tengan la seguridad que no voy a traicionar nunca al pueblo y no voy cambiar.
En todos los lugares invitó a los ciudadanos a sumarse a la lucha y a formar parte de su Gobierno Legítimo, para lo cual deben registrarse y obtener su credencial respectiva.
Señaló que a la fecha se han inscrito dos millones 400 mil ciudadanos y espera cerrar el año con tres millones y la meta es llegar a 10 millones.
En esta comunidad fue recibido por estudiantes de la carrera de Ciencias Políticas y Negocios Internacionales, quienes forman también parte de los jóvenes de la Convención Nacional Democrática.
Al abundar sobre el tema de las becas, dijo que propondrá que en todo el país se entreguen, como se hace ahora en el DF con 200 mil estudiantes, mediante el siguiente esquema: 500 pesos a quien tenga calificación de 7.5 para arriba; 600 pesos, hasta nueve y 700 pesos a los de 10.
En plática con los pobladores de Telchac comentó que mucho han hecho para tratar de desprestigiarlo o destruirlo pero como no encuentran los elementos le inventan cosas como el hecho de meterse hasta en su vida privada, en referencia a una publicación de un diario capitalino que señala haberse distanciado con su esposa, lo que es totalmente falso.
—Me buscan y me inventan cosas, además de que me tienen muy vigilado por el Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) como sucede ahora en esta misma gira, por ejemplo, finalizó.
(Rafael Mis Cobá)
LÓPEZ OBRADOR APROVECHÓ LA PRESENCIA DEL DR. GILBERTO BALAM PEREIRA PARA FELICITARLO POR HABER SIDO GALARDONADO CON LA MEDALLA “ELIGIO ANCONA”.- (FOTOS VÍCTOR GIJÓN)Nadie puede rendirse, sino al contrario, “debemos continuar tercos en nuestra lucha”, manifestó ayer el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su visita a los municipios de Yobaín, Sinanché, Telchac Pueblo, Muxupip y Ucú/ Yucatecos, firmes para escuchar el mensaje del Mandatario, pese a torrencial lluvia
—De este movimiento ciudadano depende los cambios que logremos para rescatar a nuestro país, y por eso no podemos rendirnos ni perder la fe, sino por el contrario, debemos continuar tercos en nuestra lucha, manifestó ayer el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al visitar los municipios de Yobaín, Sinanché, Telchac Pueblo, Muxupip y Ucú.
Con el recorrido de ayer, el político tabasqueño concluyó su gira de tres días en el Estado, durante la cual visitó 19 municipios más para hacer un total de 87. Los 19 restantes espera completarlos en noviembre próximo.
En Telchac Pueblo la reunión con los pobladores se llevó a cabo bajo torrencial aguacero, que obligó a que los asistentes “prestaran” el techo de lámina y lona donde funcionan los carritos chocones que forman parte de los juegos mecánicos presentes en la feria de la comunidad.
—¡Llueve, llueve, llueve y la gente no se mueve!, comenzaron a corear las decenas de personas que acudieron al evento y que permanecieron de pie hasta el final de la actividad.
Sereno, y con evidente felicidad reflejada en el rostro al ver el apoyo de los ciudadanos, López Obrador les insistió en que mientras más organizada esté la población será más fácil lograr las movilizaciones y defender las causas justas que reclaman.
—No se puede enfrentar a una mafia en el poder si no estamos organizados y precisamente porque no estábamos organizados, nos robaron la elección al no tener suficientes cuidadores de casillas, recordó.
Sostuvo que mañana domingo planteará en el zócalo de la Ciudad de México una serie de demandas de contenido social como otorgar becas a todos los estudiantes preparatorianos; aumentar el apoyo a los adultos mayores para pasar de 500 pesos a 800, como se hace en el Gobierno del Distrito Federal, suspender los aumentos de las gasolinas y también de los productos básicos.
Dijo que a 19 meses de que el “pelele” (Felipe Calderón) usurpó el gobierno la inseguridad y las alzas en productos y servicios de consumo generalizado no han dejado de aumentar y tan sólo las gasolinas se han incrementado 20 veces sus precios en las últimas semanas.
Comentó que varias personas a las que seguramente les incomoda que no mencione a Calderón por su nombre, le señalan que debería de evitarlo, “pero yo les digo que no hay otra forma de identificarlo porque realmente es un usurpador y un pelele, ¿de qué otra manera se le puede nombrar?”.
Indicó que tanto el usurpador como otros políticos actuales no merecen respeto porque sencillamente ellos ofenden al pueblo y el que no respeta y atiende las necesidades de los ciudadanos no merece ser respetado.
Recordó precisamente un pasaje del cinismo inaudito del actual Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien en una entrevista en un noticiario de cadena nacional se le preguntó cómo se iban a generar los miles de empleos que prometió el “pelele”, quien en su campaña se hizo llamar incluso “el Presidente del Empleo”.
—Pues ese señor que ya estaba en el gabinete respondió con total cinismo que no se iban a generar tantos empleos, que porque lo dicho por su jefe fue sólo un eslogan de campaña, precisó López Obrador.
Mientras continuaba con su mensaje, los empleados del puesto de carritos chocones no dejaban de empujar las lonas y toldos para retirar el agua que se acumulaba por la exagerada precipitación pluvial.
Posteriormente y en espera de que cesara el aguacero, López Obrador comentó a los presentes que estaban a su alrededor, que ese puesto le traía recuerdos de su pueblo al señalar que cuando era pequeño no había ese tipo de diversiones y cuando llegaba la feria prácticamente eran sólo los caballitos (carrousel).
—La rueda de la fortuna vino después y era un gran atractivo, explicó a sus seguidores, quienes le pedían autógrafos y tomarse una foto con él a través de celulares.
Ayer el Presidente Legítimo de México, en vez de su alba guayabera, vistió camisa color mamey de cuadros y pantalón beige con zapatos cafés que le daba una apariencia más jovial.
En vista de que el aguacero no cesaba después de casi una hora, López Obrador tuvo que subirse a su vehículo utilizando un paraguas para dirigirse a Muxupip, donde de igual manera fue recibido con aplausos y aclamaciones por parte de los asistentes, que también se mantuvieron firmes a pesar de la lluvia que caía de igual forma en ese municipio.
En este lugar, se aprovechó el techo del kiosco de la plaza para realizar la reunión de trabajo.
El primer punto visitado fue Yobaín y al iniciar su mensaje, López Obrador demostró estar bien enterado de los lugares que visita, pues destacó que el municipio es famoso por sus hueseros y sobadores que atienden la salud de la gente.
Destacó que a pesar del fraude electoral en que le robaron la Presidencia de la República, la lucha sigue y continuará hasta lograr los verdaderos cambios que necesita el país y subrayó que “de ese movimiento depende que saquemos de la pobreza a nuestra gente.”.
Dijo que recorre el país para informar de manera directa a la población porqué es necesario impedir la privatización de Pemex, ya que de los ingresos por las ventas del combustible se financian obras y servicios, se pagan sueldos de maestros, médicos, enfermeras y mucho más. “Si nos quitan el petróleo es como que nos quitaran un brazo”.
Puntualizó que lo hace de manera personal porque la inmensa mayoría de los medios de comunicación, por no decir casi todos, no informan de sus actividades porque están al servicio de los potentados y de los vendepatrias.
Destacó que el único medio que le otorga espacio a sus actividades e informa con objetividad y responsabilidad es el POR ESTO!, a lo que la gente le respondió con aplausos.
Precisó que el “usurpador”, sus socios e incondicionales ven que el petróleo es un gran negocio y por eso el interés de pasarlo a manos de empresarios nacionales o extranjeros.
Señaló que un barril del hidrocarburo cuesta extraerlo 40 pesos y se vende a mil pesos. A diario, Pemex extrae tres millones de barriles, lo que significa una venta de tres mil millones de pesos al día.
Con tan sólo cinco días de venta se tiene ya el presupuesto anual que tiene Yucatán, señaló.
Recordó que los gobiernos neoliberales que ha tenido México comenzaron a privatizar desde hace 25 años las empresas que manejaba el Estado, como ferrocarriles, teléfonos de México y ahora también ya lo hicieron en parte con la Comisión Federal de Electricidad.
Explicó que el 25 por ciento de la electricidad que ofrece la CFE se lo compra a la iniciativa privada y este año ya pagó 50 mil millones de pesos, lo que es un negocio hecho a espaldas del pueblo.
En Sinanché el evento se llevó bajo un frondoso árbol de laurel del parque, donde AMLO insistió en la necesidad de que el gobierno destine mayores recursos a las universidades para poder ampliar su cobertura y dejar de rechazar a los jóvenes bajo el pretexto de que no pasaron los exámenes.
Dijo que actualmente las universidades públicas rechazan a 300 mil estudiantes en el país cada año.
También comentó que la inseguridad y la violencia no se terminarán con mayores penas o más policías, sino dándole oportunidades a los ciudadanos para que mejoren sus condiciones de vida, pero para ello se requiere de un cambio total de la política gubernamental que actualmente sólo privilegia a los banqueros, empresarios y potentados, dejando únicamente migajas a la población.
Por la tarde, en Ucú, López Obrador insistió en su llamado a seguir en la lucha para poder dejar un mejor futuro a las nuevas generaciones, porque de no hacerlo, “qué cuentas le vamos a entregar a nuestros hijos, ¿acaso les vamos a decir que tuvimos miedo para defender los que nos pertenece?, preguntó.
—Hay que seguir sin temores y sin perder la fe para poder corregir el rumbo de nuestro país, y de mí, no se preocupen, porque tengan la seguridad que no voy a traicionar nunca al pueblo y no voy cambiar.
En todos los lugares invitó a los ciudadanos a sumarse a la lucha y a formar parte de su Gobierno Legítimo, para lo cual deben registrarse y obtener su credencial respectiva.
Señaló que a la fecha se han inscrito dos millones 400 mil ciudadanos y espera cerrar el año con tres millones y la meta es llegar a 10 millones.
En esta comunidad fue recibido por estudiantes de la carrera de Ciencias Políticas y Negocios Internacionales, quienes forman también parte de los jóvenes de la Convención Nacional Democrática.
Al abundar sobre el tema de las becas, dijo que propondrá que en todo el país se entreguen, como se hace ahora en el DF con 200 mil estudiantes, mediante el siguiente esquema: 500 pesos a quien tenga calificación de 7.5 para arriba; 600 pesos, hasta nueve y 700 pesos a los de 10.
En plática con los pobladores de Telchac comentó que mucho han hecho para tratar de desprestigiarlo o destruirlo pero como no encuentran los elementos le inventan cosas como el hecho de meterse hasta en su vida privada, en referencia a una publicación de un diario capitalino que señala haberse distanciado con su esposa, lo que es totalmente falso.
—Me buscan y me inventan cosas, además de que me tienen muy vigilado por el Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) como sucede ahora en esta misma gira, por ejemplo, finalizó.
(Rafael Mis Cobá)
El socialismo democrático
Fidel Castro
No deseaba escribir una tercera reflexión consecutiva, pero no puedo dejarla para el lunes.
El "capitalismo democrático" de Bush tiene una respuesta exacta: el socialismo democrático de Chávez. No habría forma más precisa de expresar la gran contradicción entre el Norte y el Sur de nuestro hemisferio, entre las ideas de Bolívar y las de Monroe.
El gran mérito de Bolívar es haberlo planteado cuando no existían los medios modernos de comunicación y ni siquiera el Canal de Panamá. Tampoco existía el imperialismo de Estados Unidos; eran simplemente las Trece Colonias de habla inglesa que, unidas, se independizaron en 1776 con la ayuda de Francia y España.
Cual si fuese capaz de ver a través de los siglos, El Libertador proclamó en 1829: "Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad."
Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar. Basta observar cómo transitó su pensamiento por etapas diversas del desarrollo político a partir del origen humilde, la escuela, la academia militar, la lectura de la historia, la realidad de su país y la humillante presencia del dominio yanqui.
No era general ni tenía a sus órdenes los institutos armados; no dio ni podía dar un golpe, no quería ni podía esperar. Se rebeló, asumió la responsabilidad por los hechos, convirtió la prisión en escuela, se ganó al pueblo y lo conquistó para su causa desde fuera del poder; ganó las elecciones a través de una Constitución burguesa, juró sobre el moribundo documento una nueva ley de leyes, chocó con ideas preconcebidas de izquierda y derecha e inició la Revolución Bolivariana en las más difíciles condiciones subjetivas de toda la América Latina.
Durante diez años, desde la Presidencia de su país, Chávez no ha dejado de sembrar ideas incesantemente dentro y fuera de su Patria.
Ninguna persona honesta puede dudar de que en Venezuela hay una verdadera revolución en marcha, y que allí se desarrolla una excepcional lucha contra el imperialismo.
Debe señalarse que Chávez no descansa un minuto, lucha dentro de Venezuela y a la vez viaja sistemáticamente a las capitales de países de América Latina y a naciones importantes de Europa, Asia y África. Se comunica hora por hora con la prensa nacional e internacional, no teme abordar cualquier tema, es escuchado con respeto por los principales líderes del mundo, hace uso correcto y eficaz del poder real de su Patria como país que posee las mayores reservas de petróleo probadas del mundo, unido a la existencia de abundante gas, y elabora un programa nacional e internacionalista que no tiene precedentes.
Cuando firma un acuerdo de asociación de Gazprom de Rusia y PDVSA de Venezuela para la búsqueda y explotación de hidrocarburos, está creando un consorcio en ese campo que no tiene igual en el mundo. Su asociación económica con China, Rusia, países de Europa y otros con recursos abundantes de América Latina y África, desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar. No excluye a Estados Unidos del suministro de energía y el intercambio comercial. Es una concepción objetiva y equilibrada.
Plantea para su propia Patria una revolución socialista, sin excluir importantes factores productivos.
Para nuestra Patria, en un momento histórico en que ha sido golpeada por la naturaleza y los embates criminales del decadente imperio, constituye un verdadero privilegio contar con la solidaridad de Chávez. Jamás se escuchó una frase tan internacionalista y solidaria como la que dirigió a nuestro pueblo: "¡La tierra de Venezuela es también tu tierra!"
El imperialismo trata de liquidarlo políticamente o eliminarlo a cualquier precio, sin reparar en que su muerte constituiría una catástrofe para Venezuela y para la economía y la estabilidad de todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.
Mis conversaciones con él se caracterizan por el punto de vista que sostengo de que en este instante lo más importante es salvar a Venezuela de la embestida política del gobierno de Estados Unidos. Durante su última visita discutimos sobre la magnitud del apoyo que ya nos brinda y el que desea brindarnos, y nuestra sugerencia de que concentre el máximo de recursos posible en la batalla interna que hoy libra contra la ofensiva mediática y los reflejos condicionados sembrados durante muchos años por el imperialismo.
Desde ahora hasta el 23 de noviembre la batalla que se libra es de gran trascendencia, y no deseamos que el apoyo a Cuba sea tomado como pretexto para golpear a la Revolución Bolivariana.
Los 92 obreros de la construcción venezolanos integrantes de las Brigadas Socialistas de Trabajo Voluntario, enviados a edificar viviendas en Pinar del Río, constituyen todo un símbolo de nuestra época.
Se viven instantes de mucha importancia. La consulta popular para aprobar la nueva Constitución en Ecuador pasado mañana tiene gran trascendencia. Chávez se reunirá el lunes en Brasil con el presidente Lula. Esta noche hay un debate televisado Obama-McCain. Todas son noticias importantes.
Por ello no quiero dejar para el lunes estas líneas, ya que Chávez mañana sábado estará de regreso en su Patria y hablándole de nuevo a su pueblo el domingo. Él siempre utiliza algo de estas reflexiones en su batalla.
No deseaba escribir una tercera reflexión consecutiva, pero no puedo dejarla para el lunes.
El "capitalismo democrático" de Bush tiene una respuesta exacta: el socialismo democrático de Chávez. No habría forma más precisa de expresar la gran contradicción entre el Norte y el Sur de nuestro hemisferio, entre las ideas de Bolívar y las de Monroe.
El gran mérito de Bolívar es haberlo planteado cuando no existían los medios modernos de comunicación y ni siquiera el Canal de Panamá. Tampoco existía el imperialismo de Estados Unidos; eran simplemente las Trece Colonias de habla inglesa que, unidas, se independizaron en 1776 con la ayuda de Francia y España.
Cual si fuese capaz de ver a través de los siglos, El Libertador proclamó en 1829: "Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad."
Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar. Basta observar cómo transitó su pensamiento por etapas diversas del desarrollo político a partir del origen humilde, la escuela, la academia militar, la lectura de la historia, la realidad de su país y la humillante presencia del dominio yanqui.
No era general ni tenía a sus órdenes los institutos armados; no dio ni podía dar un golpe, no quería ni podía esperar. Se rebeló, asumió la responsabilidad por los hechos, convirtió la prisión en escuela, se ganó al pueblo y lo conquistó para su causa desde fuera del poder; ganó las elecciones a través de una Constitución burguesa, juró sobre el moribundo documento una nueva ley de leyes, chocó con ideas preconcebidas de izquierda y derecha e inició la Revolución Bolivariana en las más difíciles condiciones subjetivas de toda la América Latina.
Durante diez años, desde la Presidencia de su país, Chávez no ha dejado de sembrar ideas incesantemente dentro y fuera de su Patria.
Ninguna persona honesta puede dudar de que en Venezuela hay una verdadera revolución en marcha, y que allí se desarrolla una excepcional lucha contra el imperialismo.
Debe señalarse que Chávez no descansa un minuto, lucha dentro de Venezuela y a la vez viaja sistemáticamente a las capitales de países de América Latina y a naciones importantes de Europa, Asia y África. Se comunica hora por hora con la prensa nacional e internacional, no teme abordar cualquier tema, es escuchado con respeto por los principales líderes del mundo, hace uso correcto y eficaz del poder real de su Patria como país que posee las mayores reservas de petróleo probadas del mundo, unido a la existencia de abundante gas, y elabora un programa nacional e internacionalista que no tiene precedentes.
Cuando firma un acuerdo de asociación de Gazprom de Rusia y PDVSA de Venezuela para la búsqueda y explotación de hidrocarburos, está creando un consorcio en ese campo que no tiene igual en el mundo. Su asociación económica con China, Rusia, países de Europa y otros con recursos abundantes de América Latina y África, desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar. No excluye a Estados Unidos del suministro de energía y el intercambio comercial. Es una concepción objetiva y equilibrada.
Plantea para su propia Patria una revolución socialista, sin excluir importantes factores productivos.
Para nuestra Patria, en un momento histórico en que ha sido golpeada por la naturaleza y los embates criminales del decadente imperio, constituye un verdadero privilegio contar con la solidaridad de Chávez. Jamás se escuchó una frase tan internacionalista y solidaria como la que dirigió a nuestro pueblo: "¡La tierra de Venezuela es también tu tierra!"
El imperialismo trata de liquidarlo políticamente o eliminarlo a cualquier precio, sin reparar en que su muerte constituiría una catástrofe para Venezuela y para la economía y la estabilidad de todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.
Mis conversaciones con él se caracterizan por el punto de vista que sostengo de que en este instante lo más importante es salvar a Venezuela de la embestida política del gobierno de Estados Unidos. Durante su última visita discutimos sobre la magnitud del apoyo que ya nos brinda y el que desea brindarnos, y nuestra sugerencia de que concentre el máximo de recursos posible en la batalla interna que hoy libra contra la ofensiva mediática y los reflejos condicionados sembrados durante muchos años por el imperialismo.
Desde ahora hasta el 23 de noviembre la batalla que se libra es de gran trascendencia, y no deseamos que el apoyo a Cuba sea tomado como pretexto para golpear a la Revolución Bolivariana.
Los 92 obreros de la construcción venezolanos integrantes de las Brigadas Socialistas de Trabajo Voluntario, enviados a edificar viviendas en Pinar del Río, constituyen todo un símbolo de nuestra época.
Se viven instantes de mucha importancia. La consulta popular para aprobar la nueva Constitución en Ecuador pasado mañana tiene gran trascendencia. Chávez se reunirá el lunes en Brasil con el presidente Lula. Esta noche hay un debate televisado Obama-McCain. Todas son noticias importantes.
Por ello no quiero dejar para el lunes estas líneas, ya que Chávez mañana sábado estará de regreso en su Patria y hablándole de nuevo a su pueblo el domingo. Él siempre utiliza algo de estas reflexiones en su batalla.
La marcha del mercado petrolero
José Antonio Rojas Nieto
La crisis financiera en Estados Unidos ya tiene severas repercusiones en la dinámica económica mundial. Con más o menos apoyo, no sólo la economía estadunidense, sino toda la economía mundial, podrían tardar entre dos y tres años para superar sus dificultades financieras. Con ello, se han debilitado los “fundamentales” del mercado petrolero internacional, es decir, las condiciones específicas que determinan el nivel del consumo mundial de petróleo y su satisfacción (en realidad de toda la energía en sus diferentes fuentes y formas).
Ya se estiman bajas anuales de hasta un millón de barriles respecto a las previsiones de consumo para 2008, de fines de 2007: 87.5 millones de barriles diarios. Hoy se estiman no más de 86.5 millones, apenas 200 mil barriles al día más que en 2007. ¿Por qué? Sobresale una disminución de un millón de barriles al día en el consumo de Estados Unidos. Y de más de un millón en las economías industrializadas. ¿Sorpresa o novedad? No es sorpresa. Desde hace varios meses se delineaba este comportamiento. Sí, en cierto sentido una novedad.
Hace mucho que no se registraba un incremento anual tan bajo. En 1998 fue de apenas poco menos de 400 mil barriles. Y en 1993 decreció en casi 150 mil respecto al de 1992. En cambio, en 2004 creció casi tres millones de barriles al día (2.7). En 2005 un millón. Y en 2006 un millón y medio. Buena parte del crecimiento mundial de petróleo de los últimos años se originó en China y en su preparación a la fiesta olímpica. Sin embargo, en ese enorme país creció aceleradamente el consumo de gasolinas y diesel. En 2004, por ejemplo, el incremento anual en el consumo en China de estos derivados fue de casi 500 mil barriles al día.
Ahora bien, para entender más lo que significa la baja de hoy, es útil recordar que entre 1965 y 2008 únicamente en siete años el incremento mundial del consumo fue negativo. Y que sólo en ocho más, este consumo fue inferior al millón de barriles. En 28 años de ese periodo de 43 años, el consumo del mundo creció a un nivel superior al millón de barriles al día. ¡Mucho dispendio y mucha contaminación, sin duda! ¿Qué puede pasar en 2009 y 2010, luego de la debacle financiera de nuestros vecinos?
En 2009 y 2010 podríamos tener crecimientos del consumo menores al millón de barriles al día. Incluso, hay estimaciones de crecimientos negativos, según la evolución de la economía de nuestros vecinos. Ahora bien, este debilitamiento “fundamental” de la demanda quita presión a una oferta que en estos momentos y por diversas razones (decaimiento de yacimientos, accidentes, problemas geopolíticos, entre otros) ha registrado una baja de casi millón y medio de barriles, con relación al nivel del primer semestre del año. También, por cierto, impide que los precios se recuperen de esa pérdida de casi 40 dólares del marcador West Texas Intermediate (WTI) experimentada entre el jueves 3 de julio de este año y el viernes pasado.
No obstante, es probable que el intenso invierno que ya se anuncia, atenúe un poco esta tendencia a la baja. También que los poseedores de futuros no “suelten” sus posiciones antes de este invierno, en espera de un mayor beneficio de sus movimientos especulativos, sobre todo hoy que otros ámbitos de rentabilidad se encuentren severamente debilitados. Pero, sin duda, hay condiciones para el debilitamiento de los precios. Aunque nunca –he tratado de decirlo reiteradamente– por debajo del nivel de los costos más elevados con los que hoy se logra satisfacer la demanda mundial.
¿Qué niveles de precio se señalan para el WTI en 2009 y 2010? Sobre la base de un acuerdo prácticamente generalizado de cerca de 108 a 112 dólares por barril para el cierre de este 2008, los más optimistas indican entre 105 a 109 dólares para 2009 y 93 a 95 para 2010. Según esta visión optimista, los precios de nuestra Mezcla Mexicana serían de casi 100 dólares para 2008 y, por el papel que juegan hoy los crudos pesado en el mundo, cerca de 98 en 2009, y de 88 dólares por barril en 2010. Las visiones pesimistas señalan rangos con 10 a 15 dólares menos para esos mismos años: 83 a 88 dólares para nuestra Mezcla en 2009, y 73 a 78 en 2010. En cualquier caso y a pesar de la caída de nuestra producción se trata de precios altos que proporcionarán ingresos fiscales muy altos. Ya lo veremos.
NB Ayer fue aniversario de la nacionalización eléctrica. Nunca, ahora, olvidemos su principal causa: el servicio eléctrico es y debe seguir siendo un servicio público. El juego libre del mercado transforma este servicio en un juego mercantil más. Con especulación, voracidad, rentismo. Así de simple.
La crisis financiera en Estados Unidos ya tiene severas repercusiones en la dinámica económica mundial. Con más o menos apoyo, no sólo la economía estadunidense, sino toda la economía mundial, podrían tardar entre dos y tres años para superar sus dificultades financieras. Con ello, se han debilitado los “fundamentales” del mercado petrolero internacional, es decir, las condiciones específicas que determinan el nivel del consumo mundial de petróleo y su satisfacción (en realidad de toda la energía en sus diferentes fuentes y formas).
Ya se estiman bajas anuales de hasta un millón de barriles respecto a las previsiones de consumo para 2008, de fines de 2007: 87.5 millones de barriles diarios. Hoy se estiman no más de 86.5 millones, apenas 200 mil barriles al día más que en 2007. ¿Por qué? Sobresale una disminución de un millón de barriles al día en el consumo de Estados Unidos. Y de más de un millón en las economías industrializadas. ¿Sorpresa o novedad? No es sorpresa. Desde hace varios meses se delineaba este comportamiento. Sí, en cierto sentido una novedad.
Hace mucho que no se registraba un incremento anual tan bajo. En 1998 fue de apenas poco menos de 400 mil barriles. Y en 1993 decreció en casi 150 mil respecto al de 1992. En cambio, en 2004 creció casi tres millones de barriles al día (2.7). En 2005 un millón. Y en 2006 un millón y medio. Buena parte del crecimiento mundial de petróleo de los últimos años se originó en China y en su preparación a la fiesta olímpica. Sin embargo, en ese enorme país creció aceleradamente el consumo de gasolinas y diesel. En 2004, por ejemplo, el incremento anual en el consumo en China de estos derivados fue de casi 500 mil barriles al día.
Ahora bien, para entender más lo que significa la baja de hoy, es útil recordar que entre 1965 y 2008 únicamente en siete años el incremento mundial del consumo fue negativo. Y que sólo en ocho más, este consumo fue inferior al millón de barriles. En 28 años de ese periodo de 43 años, el consumo del mundo creció a un nivel superior al millón de barriles al día. ¡Mucho dispendio y mucha contaminación, sin duda! ¿Qué puede pasar en 2009 y 2010, luego de la debacle financiera de nuestros vecinos?
En 2009 y 2010 podríamos tener crecimientos del consumo menores al millón de barriles al día. Incluso, hay estimaciones de crecimientos negativos, según la evolución de la economía de nuestros vecinos. Ahora bien, este debilitamiento “fundamental” de la demanda quita presión a una oferta que en estos momentos y por diversas razones (decaimiento de yacimientos, accidentes, problemas geopolíticos, entre otros) ha registrado una baja de casi millón y medio de barriles, con relación al nivel del primer semestre del año. También, por cierto, impide que los precios se recuperen de esa pérdida de casi 40 dólares del marcador West Texas Intermediate (WTI) experimentada entre el jueves 3 de julio de este año y el viernes pasado.
No obstante, es probable que el intenso invierno que ya se anuncia, atenúe un poco esta tendencia a la baja. También que los poseedores de futuros no “suelten” sus posiciones antes de este invierno, en espera de un mayor beneficio de sus movimientos especulativos, sobre todo hoy que otros ámbitos de rentabilidad se encuentren severamente debilitados. Pero, sin duda, hay condiciones para el debilitamiento de los precios. Aunque nunca –he tratado de decirlo reiteradamente– por debajo del nivel de los costos más elevados con los que hoy se logra satisfacer la demanda mundial.
¿Qué niveles de precio se señalan para el WTI en 2009 y 2010? Sobre la base de un acuerdo prácticamente generalizado de cerca de 108 a 112 dólares por barril para el cierre de este 2008, los más optimistas indican entre 105 a 109 dólares para 2009 y 93 a 95 para 2010. Según esta visión optimista, los precios de nuestra Mezcla Mexicana serían de casi 100 dólares para 2008 y, por el papel que juegan hoy los crudos pesado en el mundo, cerca de 98 en 2009, y de 88 dólares por barril en 2010. Las visiones pesimistas señalan rangos con 10 a 15 dólares menos para esos mismos años: 83 a 88 dólares para nuestra Mezcla en 2009, y 73 a 78 en 2010. En cualquier caso y a pesar de la caída de nuestra producción se trata de precios altos que proporcionarán ingresos fiscales muy altos. Ya lo veremos.
NB Ayer fue aniversario de la nacionalización eléctrica. Nunca, ahora, olvidemos su principal causa: el servicio eléctrico es y debe seguir siendo un servicio público. El juego libre del mercado transforma este servicio en un juego mercantil más. Con especulación, voracidad, rentismo. Así de simple.
“Productores externos”, cada vez más peso, y más pesos
Antonio Gershenson
En estas páginas se publicó información contenida en el Programa Operativo Anual de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Se refiere a las empresas privadas que reciben gas natural de la propia CFE y le venden la electricidad generada con ese energético.
En general, la tendencia de la cantidad de energía que les compran aumenta considerablemente cada año, y si usamos la misma fuente, esto no tiene excepciones. Pero los 73 mil 500 gigavatios-hora (GVH) estimados en ese programa por la CFE para 2008, son poco menos que los 81.7 mil que se midieron para 2007, reportados en el informe de operación de ese mismo año. El estimado del programa mencionado para 2009 ya nuevamente aumenta a 82 mil GVH, 11.5 por ciento más que el estimado para 2008.
El precio promedio tiene pequeñas fluctuaciones; si usamos la misma fuente, va un poco al alza. En general, ese precio anda alrededor de 60 centavos por kilovatio-hora (el KVH que vemos en el recibo de la luz, donde viene en mayúsculas). Pero el gas natural con el que se produjo esa electricidad sí tiene aumentos, y fuertes. Usando el precio de referencia del Canal de Houston, de un precio promedio de 6.59 dólares por millar de pies cúbicos, que es el promedio anual de 2007, sube al de 2008 (hasta septiembre), de 9.52 dólares, un aumento de 46 por ciento. Y lo que pasa es que este precio de la energía no incluye el costo del gas natural, que lo pone la CFE, pero ésta sí que gasta ese dinero. Y ese dinero sí que aumentó en este año frente al año pasado. De modo que esa energía la paga la CFE, ya completa, carísima.
No se trata sólo del precio promedio del gas. Durante este año la CFE ha comprado a los llamados “productores externos” mucha más energía en horas de punta, horas de mucho consumo en las cuales la electricidad es más cara. Y es que el mayor sistema hidroeléctrico del país, el del río Grijalva, por los desastres de finales del año pasado, está produciendo a muy baja capacidad. Las inundaciones, la falta de mantenimiento del fondo del río, especialmente en la desembocadura, junto a las presas y en zonas muy azolvadas, han generado desastres e ineficiencia en la generación.
Ya el problema es no inundar tanto, o inundar más para allá, aunque se hayan muerto las vacas por falta de forraje, para que no le toque a Villahermosa. Un sistema de presas, que debería prevenir las inundaciones causadas por las lluvias a través del río en el que está el sistema, hace lo contrario. A las inundaciones naturales suma otras. Al estar azolvado el fondo del río, cabe menos agua y ésta se desborda más fácil. Y cuando hicieron una obra, la hicieron con una gran cantidad de excavadoras… para trabajar en tierra, y entonces tuvieron que esperar a que no lloviera y se pudiera secar el fondo de una parte del río, y todo para un canalito de 50 metros de ancho que ya se está volviendo a azolvar.
Por comprar a los particulares más energía y descuidar el sistema del Grijalva, la energía de punta, que las hidroeléctricas generan de modo económico, ahora la que se deja de generar en este sistema se compra cara a empresas privadas que son, además, extranjeras. Y tenemos que se suman al precio efectivo que pagó la CFE por la electricidad de 2007; por un lado, la compra de más energía de punta, y por otro, un costo mucho mayor del gas natural. Aparentemente siguen siendo alrededor de 60 centavos, en realidad se paga mucho más.
Este mismo sistema es el que la propuesta del gobierno federal hace para las refinerías con el nombre de “maquila”. Estamos viendo los resultados, y aun así nos lo quieren aplicar en mayor escala, con refinerías enteras. Esa propuesta está ya bastante desacreditada, pero no por eso deja de estar a discusión en el Senado. Ya nos hicieron la promesa de electricidad barata, y el precio de la misma sigue subiendo. Ahora nos prometen el cielo a cambio de privatizar las nuevas refinerías, y nadie, después de ejemplos como los que estamos considerando, se los va a creer.
En estas páginas se publicó información contenida en el Programa Operativo Anual de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Se refiere a las empresas privadas que reciben gas natural de la propia CFE y le venden la electricidad generada con ese energético.
En general, la tendencia de la cantidad de energía que les compran aumenta considerablemente cada año, y si usamos la misma fuente, esto no tiene excepciones. Pero los 73 mil 500 gigavatios-hora (GVH) estimados en ese programa por la CFE para 2008, son poco menos que los 81.7 mil que se midieron para 2007, reportados en el informe de operación de ese mismo año. El estimado del programa mencionado para 2009 ya nuevamente aumenta a 82 mil GVH, 11.5 por ciento más que el estimado para 2008.
El precio promedio tiene pequeñas fluctuaciones; si usamos la misma fuente, va un poco al alza. En general, ese precio anda alrededor de 60 centavos por kilovatio-hora (el KVH que vemos en el recibo de la luz, donde viene en mayúsculas). Pero el gas natural con el que se produjo esa electricidad sí tiene aumentos, y fuertes. Usando el precio de referencia del Canal de Houston, de un precio promedio de 6.59 dólares por millar de pies cúbicos, que es el promedio anual de 2007, sube al de 2008 (hasta septiembre), de 9.52 dólares, un aumento de 46 por ciento. Y lo que pasa es que este precio de la energía no incluye el costo del gas natural, que lo pone la CFE, pero ésta sí que gasta ese dinero. Y ese dinero sí que aumentó en este año frente al año pasado. De modo que esa energía la paga la CFE, ya completa, carísima.
No se trata sólo del precio promedio del gas. Durante este año la CFE ha comprado a los llamados “productores externos” mucha más energía en horas de punta, horas de mucho consumo en las cuales la electricidad es más cara. Y es que el mayor sistema hidroeléctrico del país, el del río Grijalva, por los desastres de finales del año pasado, está produciendo a muy baja capacidad. Las inundaciones, la falta de mantenimiento del fondo del río, especialmente en la desembocadura, junto a las presas y en zonas muy azolvadas, han generado desastres e ineficiencia en la generación.
Ya el problema es no inundar tanto, o inundar más para allá, aunque se hayan muerto las vacas por falta de forraje, para que no le toque a Villahermosa. Un sistema de presas, que debería prevenir las inundaciones causadas por las lluvias a través del río en el que está el sistema, hace lo contrario. A las inundaciones naturales suma otras. Al estar azolvado el fondo del río, cabe menos agua y ésta se desborda más fácil. Y cuando hicieron una obra, la hicieron con una gran cantidad de excavadoras… para trabajar en tierra, y entonces tuvieron que esperar a que no lloviera y se pudiera secar el fondo de una parte del río, y todo para un canalito de 50 metros de ancho que ya se está volviendo a azolvar.
Por comprar a los particulares más energía y descuidar el sistema del Grijalva, la energía de punta, que las hidroeléctricas generan de modo económico, ahora la que se deja de generar en este sistema se compra cara a empresas privadas que son, además, extranjeras. Y tenemos que se suman al precio efectivo que pagó la CFE por la electricidad de 2007; por un lado, la compra de más energía de punta, y por otro, un costo mucho mayor del gas natural. Aparentemente siguen siendo alrededor de 60 centavos, en realidad se paga mucho más.
Este mismo sistema es el que la propuesta del gobierno federal hace para las refinerías con el nombre de “maquila”. Estamos viendo los resultados, y aun así nos lo quieren aplicar en mayor escala, con refinerías enteras. Esa propuesta está ya bastante desacreditada, pero no por eso deja de estar a discusión en el Senado. Ya nos hicieron la promesa de electricidad barata, y el precio de la misma sigue subiendo. Ahora nos prometen el cielo a cambio de privatizar las nuevas refinerías, y nadie, después de ejemplos como los que estamos considerando, se los va a creer.
Se nos empeora el futuro
José Agustín Ortiz Pinchetti
¿Qué está pasando? En unas cuantas semanas nuestra percepción de la realidad nacional ha empeorado. No sólo el presente es oscuro, sino las expectativas son inciertas y esto provoca angustia e irritación. Los probables escenarios del desenlace del régimen han cambiado, no para redefinirse, sino para volverse confusos. La gente empieza a caer en cuenta que el gobierno miente sistemáticamente y que no puede garantizar la vida y la propiedad de los ciudadanos.
La crítica en México está penetrada por la influencia y la corrupción. La mayoría de los comunicadores siguen líneas que favorecen a la oligarquía y al gobierno. Incluso la academia no se apega a la verdad, casi toda apoya en alguna forma al establishment.
La inseguridad amenaza. Los números producen escalofrío. Diecisiete secuestros diarios, 6 mil 500 por año, más de 3 mil asesinatos en la guerra del narcotráfico que ahora ha desbordado hacia la población civil.
Nuestra economía hiperdependiente está sufriendo de lleno la crisis estadunidense. Al descomponerse el entorno, nuestras debilidades se hacen extremas. Aunque las reservas del Banco de México son más grandes que nunca, el sistema es incapaz de generar y distribuir riqueza. Menos crecimiento económico y más inflación, menor tasa de empleo y dependencia extrema de los precios del petróleo conducen a que la perspectiva se vuelva oscura. Será obligado devaluar el peso y subir las tasas de interés. El grupo gobernante se resistirá. Necesita ganar las elecciones de 2009 o por lo menos no perderlas abrumadoramente. Sujetará la política financiera a las necesidades electoreras. Esto podría conducir a un colapso en el otoño de 2009 o poco después. Es una película que hemos visto varias veces.
Pero la gran incertidumbre proviene de la mala política. Calderón y su equipo han resultado incapaces. No se han legitimado después de robarse las elecciones. Están atrapados por la oligarquía y por el PRI. Sus promesas de campaña suenan a burla. Como dice Yuri Serbolov, no se pueden violar los principios y esperar a que el universo lo premie a uno. Las malas decisiones son facturas que tendremos que pagar.
En este contexto de creciente incertidumbre, el movimiento de AMLO es la única estructura que se consolida y crece. No sólo por sus adherentes, comités y brigadistas, sino porque es la única agrupación que actúa como oposición verdadera. Los demás partidos y grupos están a la rebatinga de las ventajas que les proporciona el gobierno. El interés de México les importa un rábano. La marcha del día de hoy en el centro de la capital será una prueba de vitalidad y un hecho portador del futuro.
¿Qué está pasando? En unas cuantas semanas nuestra percepción de la realidad nacional ha empeorado. No sólo el presente es oscuro, sino las expectativas son inciertas y esto provoca angustia e irritación. Los probables escenarios del desenlace del régimen han cambiado, no para redefinirse, sino para volverse confusos. La gente empieza a caer en cuenta que el gobierno miente sistemáticamente y que no puede garantizar la vida y la propiedad de los ciudadanos.
La crítica en México está penetrada por la influencia y la corrupción. La mayoría de los comunicadores siguen líneas que favorecen a la oligarquía y al gobierno. Incluso la academia no se apega a la verdad, casi toda apoya en alguna forma al establishment.
La inseguridad amenaza. Los números producen escalofrío. Diecisiete secuestros diarios, 6 mil 500 por año, más de 3 mil asesinatos en la guerra del narcotráfico que ahora ha desbordado hacia la población civil.
Nuestra economía hiperdependiente está sufriendo de lleno la crisis estadunidense. Al descomponerse el entorno, nuestras debilidades se hacen extremas. Aunque las reservas del Banco de México son más grandes que nunca, el sistema es incapaz de generar y distribuir riqueza. Menos crecimiento económico y más inflación, menor tasa de empleo y dependencia extrema de los precios del petróleo conducen a que la perspectiva se vuelva oscura. Será obligado devaluar el peso y subir las tasas de interés. El grupo gobernante se resistirá. Necesita ganar las elecciones de 2009 o por lo menos no perderlas abrumadoramente. Sujetará la política financiera a las necesidades electoreras. Esto podría conducir a un colapso en el otoño de 2009 o poco después. Es una película que hemos visto varias veces.
Pero la gran incertidumbre proviene de la mala política. Calderón y su equipo han resultado incapaces. No se han legitimado después de robarse las elecciones. Están atrapados por la oligarquía y por el PRI. Sus promesas de campaña suenan a burla. Como dice Yuri Serbolov, no se pueden violar los principios y esperar a que el universo lo premie a uno. Las malas decisiones son facturas que tendremos que pagar.
En este contexto de creciente incertidumbre, el movimiento de AMLO es la única estructura que se consolida y crece. No sólo por sus adherentes, comités y brigadistas, sino porque es la única agrupación que actúa como oposición verdadera. Los demás partidos y grupos están a la rebatinga de las ventajas que les proporciona el gobierno. El interés de México les importa un rábano. La marcha del día de hoy en el centro de la capital será una prueba de vitalidad y un hecho portador del futuro.
FMI: el fin de una era
Editorial
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, afirmó ayer, en relación con la grave situación originada en la crisis del sector hipotecario estadunidense, que “hace falta reformar” el sistema financiero mundial y que es necesario “reglamentar detalladamente las instituciones y los mercados”. Asimismo, de manera por demás sorpresiva señaló que “el mercado no sana al mercado” y condenó “la irresponsabilidad de un sistema que se desarrolla sin una relación con la economía real”.
En una circunstancia distinta de la presente, habría sido casi imposible suponer que los asertos comentados pudieran provenir de un funcionario como Dominique Strauss-Kahn –conocido por una orientación económica profundamente neoliberal, no obstante su militancia en el Partido Socialista Francés–, y mucho menos de un organismo como el FMI, que ha defendido históricamente –sobre todo desde su adhesión al llamado Consenso de Washington en la década de los 80– todo lo contrario a lo que ahora evocan las declaraciones de su dirigente: la liberalización de capitales y mercancías, la desregulación financiera y la conducción del Estado a la languidez por vía de privatizaciones y la reducción del presupuesto estatal en áreas sociales; todos ellos postulados fundamentales del neoliberalismo. Desde esa perspectiva, la reacción del dirigente del FMI ante la crisis actual es indicador contundente de que el mundo asiste, en el momento actual, al fin de una etapa histórica y al colapso del modelo económico neoliberal, paradójicamente como consecuencia de la aplicación de sus propios preceptos ideológicos.
Por otra parte, las afirmaciones del funcionario no dejan de revestir por lo menos una profunda incongruencia en relación con lo que han sido las prácticas recientes del organismo que encabeza. Al insinuar la necesidad de una revisión de las directrices vigentes en el manejo de la economía mundial, ahora que en el centro de las turbulencias se encuentra la nación más poderosa del orbe, Strauss-Kahn omite que el FMI ha hecho todo lo contrario cuando las mismas normativas han causado severas catástrofes económicas, sociales y políticas en regiones del “mundo periférico”, como América Latina. De hecho, ante las agitaciones y debacles financieras en los llamados países en desarrollo, el FMI no ha tenido más receta que sacrificar a los sectores mayoritarios de la población, perseguir la tranquilidad de los inversionistas –sobre todo los extranjeros–, reducir el sector público y emprender acciones antipopulares como el congelamiento de los salarios y la liberalización de precios.
Significativamente, Estados Unidos se puede dar el lujo de desatender las “recomendaciones” del FMI sin temor a sufrir represalias –algo que no pueden hacer los llamados países del tercer mundo–, y posee poder de veto en cuanto a las decisiones estratégicas del organismo. En conjunto, estos elementos confirman el alineamiento de esa institución con los intereses del mundo industrializado occidental, intereses que por lo regular chocan con las necesidades de desarrollo de las llamadas economías emergentes y del conjunto de los países pobres.
En suma, la magnitud de la crisis financiera actual ha evidenciado, en efecto, las flaquezas de un modelo económico que debe ser sometido a revisión. Para ello, sin embargo, habría que empezar precisamente por reorientar el papel de organismos financieros internacionales que, como el propio FMI, han jugado un papel central en el avance mundial de una visión fundamentalista de libre mercado que hoy parece resquebrajarse.
¿Qué pensará el pelele de todo esto? ¡Perdón! él no piensa, sólo obedece, ha de estar esperando que le indiquen los oligarcas y los gringos para dónde orienta el barco que está naufragando.
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, afirmó ayer, en relación con la grave situación originada en la crisis del sector hipotecario estadunidense, que “hace falta reformar” el sistema financiero mundial y que es necesario “reglamentar detalladamente las instituciones y los mercados”. Asimismo, de manera por demás sorpresiva señaló que “el mercado no sana al mercado” y condenó “la irresponsabilidad de un sistema que se desarrolla sin una relación con la economía real”.
En una circunstancia distinta de la presente, habría sido casi imposible suponer que los asertos comentados pudieran provenir de un funcionario como Dominique Strauss-Kahn –conocido por una orientación económica profundamente neoliberal, no obstante su militancia en el Partido Socialista Francés–, y mucho menos de un organismo como el FMI, que ha defendido históricamente –sobre todo desde su adhesión al llamado Consenso de Washington en la década de los 80– todo lo contrario a lo que ahora evocan las declaraciones de su dirigente: la liberalización de capitales y mercancías, la desregulación financiera y la conducción del Estado a la languidez por vía de privatizaciones y la reducción del presupuesto estatal en áreas sociales; todos ellos postulados fundamentales del neoliberalismo. Desde esa perspectiva, la reacción del dirigente del FMI ante la crisis actual es indicador contundente de que el mundo asiste, en el momento actual, al fin de una etapa histórica y al colapso del modelo económico neoliberal, paradójicamente como consecuencia de la aplicación de sus propios preceptos ideológicos.
Por otra parte, las afirmaciones del funcionario no dejan de revestir por lo menos una profunda incongruencia en relación con lo que han sido las prácticas recientes del organismo que encabeza. Al insinuar la necesidad de una revisión de las directrices vigentes en el manejo de la economía mundial, ahora que en el centro de las turbulencias se encuentra la nación más poderosa del orbe, Strauss-Kahn omite que el FMI ha hecho todo lo contrario cuando las mismas normativas han causado severas catástrofes económicas, sociales y políticas en regiones del “mundo periférico”, como América Latina. De hecho, ante las agitaciones y debacles financieras en los llamados países en desarrollo, el FMI no ha tenido más receta que sacrificar a los sectores mayoritarios de la población, perseguir la tranquilidad de los inversionistas –sobre todo los extranjeros–, reducir el sector público y emprender acciones antipopulares como el congelamiento de los salarios y la liberalización de precios.
Significativamente, Estados Unidos se puede dar el lujo de desatender las “recomendaciones” del FMI sin temor a sufrir represalias –algo que no pueden hacer los llamados países del tercer mundo–, y posee poder de veto en cuanto a las decisiones estratégicas del organismo. En conjunto, estos elementos confirman el alineamiento de esa institución con los intereses del mundo industrializado occidental, intereses que por lo regular chocan con las necesidades de desarrollo de las llamadas economías emergentes y del conjunto de los países pobres.
En suma, la magnitud de la crisis financiera actual ha evidenciado, en efecto, las flaquezas de un modelo económico que debe ser sometido a revisión. Para ello, sin embargo, habría que empezar precisamente por reorientar el papel de organismos financieros internacionales que, como el propio FMI, han jugado un papel central en el avance mundial de una visión fundamentalista de libre mercado que hoy parece resquebrajarse.
¿Qué pensará el pelele de todo esto? ¡Perdón! él no piensa, sólo obedece, ha de estar esperando que le indiquen los oligarcas y los gringos para dónde orienta el barco que está naufragando.
Día histórico 27 de septiembre - Nacionalización de la Industria Eléctrica
No vayamos pa´trás!
Discurso del presidente Adolfo López Mateos sobre la Nacionalización de la Industria
Eléctrica. Septiembre 27, 1960
Compatriotas:
Al tomar posesión la nación mexicana de la Compañía de Luz, se consuma un largo esfuerzo desarrollado por el pueblo de México para tener en sus manos la energía eléctrica que en el país se produce por manos de mexicanos.
La nacionalización de la energía eléctrica es una meta alcanzada por el pueblo en el camino de la Revolución.
Siempre hemos sostenido que alcanzar una meta debe ser punto de partida para más importantes realizaciones, y ahora invitamos al pueblo de México a que, en posesión de su energía eléctrica, acreciente su industrialización para llevar a los hogares de todos, los beneficios de la energía eléctrica y los de la industrialización.
Hemos de velar todos por que la industria eléctrica en México se maneje con la mayor limpieza, para que todos sus beneficios sean para el pueblo y sólo para el pueblo. Y todos estaremos atentos y vigilantes para señalar con índice de fuego y para castigar en forma adecuada a quienes falten a la lealtad que deben a la patria y al pueblo.
No habrá en la industria eléctrica ni merinos ni ladrones, porque contamos no sólo con la energía del gobierno, que habremos de poner en juego, sino con la lealtad de los trabajadores electricistas, que habrán de ser soldados permanentes en la vigilancia de los intereses del pueblo.
Confiamos en su esfuerzo y en su patriotismo para responderle a México que su industria eléctrica se manejará bien, en beneficio del país; honestamente, en beneficio del pueblo; esforzadamente, en beneficio de México.
Y en esta ocasión en que se cumple una etapa más, podemos afirmar: México es cada día más soberano, cada día más libre, cada día más independiente, por el esfuerzo de ustedes, por el esfuerzo de todos los mexicanos.
¡Adelante... México es nuestro!
Eléctrica. Septiembre 27, 1960
Compatriotas:
Al tomar posesión la nación mexicana de la Compañía de Luz, se consuma un largo esfuerzo desarrollado por el pueblo de México para tener en sus manos la energía eléctrica que en el país se produce por manos de mexicanos.
La nacionalización de la energía eléctrica es una meta alcanzada por el pueblo en el camino de la Revolución.
Siempre hemos sostenido que alcanzar una meta debe ser punto de partida para más importantes realizaciones, y ahora invitamos al pueblo de México a que, en posesión de su energía eléctrica, acreciente su industrialización para llevar a los hogares de todos, los beneficios de la energía eléctrica y los de la industrialización.
Hemos de velar todos por que la industria eléctrica en México se maneje con la mayor limpieza, para que todos sus beneficios sean para el pueblo y sólo para el pueblo. Y todos estaremos atentos y vigilantes para señalar con índice de fuego y para castigar en forma adecuada a quienes falten a la lealtad que deben a la patria y al pueblo.
No habrá en la industria eléctrica ni merinos ni ladrones, porque contamos no sólo con la energía del gobierno, que habremos de poner en juego, sino con la lealtad de los trabajadores electricistas, que habrán de ser soldados permanentes en la vigilancia de los intereses del pueblo.
Confiamos en su esfuerzo y en su patriotismo para responderle a México que su industria eléctrica se manejará bien, en beneficio del país; honestamente, en beneficio del pueblo; esforzadamente, en beneficio de México.
Y en esta ocasión en que se cumple una etapa más, podemos afirmar: México es cada día más soberano, cada día más libre, cada día más independiente, por el esfuerzo de ustedes, por el esfuerzo de todos los mexicanos.
¡Adelante... México es nuestro!
AMLO en la USC de los Angeles
Compañeros, esta es la informacion de la visita de AMLO a la USC en Los Angeles, menciona que estara dando una conferencia en la USC a el martes 30 a las 10 de la mañana.
ver detalles en:
http://annenberg.usc.edu/Events/2008/080930_fraudedemexico.aspx
ver detalles en:
http://annenberg.usc.edu/
Intervención del canciller cubano en la reunión del G-77
INTERVENCIÓN DEL EXCELENTÍSIMO SEÑOR FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE
RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE CUBA, EN LA TRIGÉSIMA SEGUNDA
REUNIÓN ANUAL DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES DEL GRUPO DE LOS 77
Señor Presidente:
Felicito a nombre del Movimiento de Países No Alineados, al Canciller de Sudán por la elección de su país a la Presidencia del Grupo de los 77 y China en Nueva York durante el año 2009.
La situación económica y social de la mayoría de los 130 países que integran el Grupo de los 77 y China se ha hecho más compleja desde nuestra reunión anterior. El mundo es cada vez más desigual. Miles de millones de personas siguen viviendo en la pobreza, padecen hambre, no
tienen empleo ni acceden a los servicios de salud.
De tal forma lo evaluamos recientemente en la Décimo Quinta Reunión Ministerial del Movimiento de Países No Alineados efectuada en Teherán.
La pobreza es consecuencia de siglos de colonialismo y neocolonialismo y de la vigencia de un orden económico internacional crecientemente injusto y desigual.
La crisis alimentaria, energética y financiera, el cambio climático y el deterioro del medio ambiente, son variables que contribuyen a postergar el cumplimiento de los modestos objetivos trazados en la Cumbre del Milenio los cuales, debemos decirlo claramente, no serán cumplidos.
Veamos sólo algunos ejemplos:
Nos propusimos disminuir a la mitad, para el año 2015, los 1276 millones de seres humanos en pobreza extrema que había en el año 1990. Sin embargo, todavía existen dos mil 600 millones de personas, el 40% de la población mundial, que viven con menos de dos dólares diarios.
Acordamos disminuir a la mitad para el 2015 los 842 millones de hambrientos que había en el mundo en el año 2000. Sin embargo, la cifra de personas desnutridas en el mundo ha crecido a 854 millones de personas. De ellas, el 96% proviene de nuestros países. En adición, la desnutrición y la inseguridad alimentaria mundial se ven especialmente agravadas como consecuencia del alza sin precedente en el precio de los alimentos, originada en el decrecimiento de las reservas mundiales, la especulación irresponsable con los precios de esos productos básicos, las sequías e inundaciones en importantes regiones productoras de alimentos, los altos precios del petróleo y una creciente tendencia a destinar tierras y recursos a producir agrocombustibles.
Proclamamos la aspiración de lograr en el 2015 la enseñanza primaria universal. Tampoco este noble y vital objetivo será cumplido. En el año 2015 todavía habrá 47 millones de niños sin asistir a la escuela primaria, mientras sólo uno de cada 5 niños en la edad de estudiar el nivel secundario estará matriculado.
Nos propusimos para el año 2015 reducir en dos terceras partes la mortalidad en menores de cinco años. Sin embargo, de conformidad con las actuales tendencias, esa meta sólo podría ser alcanzada después del año 2045.
La situación podría empeorar todavía más. No hay absolutamente ninguna razón para hacer una evaluación optimista de lo que está ocurriendo.
Por otro lado, se siguen postergando soluciones realistas y sostenibles a los temas abordados en el Consenso de Monterrey. El financiamiento para el desarrollo continúa siendo una quimera y las negociaciones recientes para la Reunión de Seguimiento, a efectuarse en Doha, así lo demuestran.
Estamos a sólo dos meses de dicha Conferencia. Sin embargo, después de casi siete años, la razón principal por la que lejos de avanzar se retrocede es que los países desarrollados no tienen voluntad política para cumplir con sus compromisos y aportar recursos financieros nuevos y no condicionados para implementar los programas que permitirían cumplir las metas acordadas en materia de desarrollo.
¿Por qué los que ahora se apresuran a buscar 700 mil millones de dólares para salvar de la quiebra a las empresas y bancos que especulan irresponsablemente en los mercados financieros no ponen el mismo interés para conseguir el dinero que permitiría salvar a los casi 30 mil niños pobres que mueren cada día en el mundo?
Hoy se continúa invirtiendo más de un millón de millones de dólares en gastos militares. Con apenas el 15% del monto de los recursos que se utilizan para esos gastos, se podrían alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Nuestros países siguen siendo emisores netos de flujos financieros hacia los países ricos y desarrollados. Somos pobres para que ellos derrochen. Desde el año 2000, las transferencias netas de recursos de los países en desarrollo hacia el mundo industrializado se han más que
triplicado. Sólo el pasado año alcanzaron la cifra record de 650 mil millones de dólares.
Los países desarrollados son dueños del dinero, de la inversión, de los mercados y de las tecnologías. De cada 100 nuevas patentes, 86 son de países desarrollados. La brecha crece, no disminuye.
Los países desarrollados incumplen, ya sin el más mínimo rubor, sus compromisos con la Asistencia Oficial para el Desarrollo.
El sistema de comercio internacional que nos han impuesto impide nuestro desarrollo y nos hace más dependientes. Sólo por concepto de aranceles, los países en desarrollo deben pagar 100 mil millones de dólares cada año para que nuestros productos logren entrar en los
sobreprotegidos mercados de los países ricos. Estos últimos gastan al mismo tiempo 300 mil millones anuales en subsidios a sus productores agrícolas.
Sr. Presidente:
Bajo la amenaza real del acelerado cambio climático global, cuya causa principal radica en los insostenibles patrones de consumo de las naciones industrializadas, perecería improbable que en el 2015 se logre revertir el deterioro mundial de los recursos ambientales.
El principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas mantiene vigencia plena.
Nuestros países, que son los menos responsables de la contaminación, encaran sin embargo el mayor peligro y las dramáticas consecuencias de esta situación. Los recientes huracanes en el Caribe, cada vez más frecuentes y destructivos, así lo demuestran.
Estas son las duras realidades del presente. Para revertirlas, deberíamos proponernos retomar la agenda que hace casi 35 años lanzaron los países subdesarrollados por un nuevo orden económico internacional.
Cuba presentará próximamente una iniciativa dirigida a conmemorar el 35 aniversario de la adopción de la Declaración y el Programa de Acción para el establecimiento del nuevo orden económico internacional, con el fin de propiciar un debate de alto nivel, abierto e inclusivo, sobre los complejos retos económicos y sociales del mundo de hoy y las alternativas para encararlos.
Esperamos que las delegaciones del Grupo de los 77 y China apoyen esta iniciativa.
Uno de los objetivos de la Presidencia cubana del Movimiento de Países No Alineados ha sido trabajar de manera coordinada con la Presidencia del Grupo de los 77 y China, a fin de mantener una agenda común y concertar posiciones.
Reconocemos y agradecemos la contribución de Antigua y Barbuda, en su carácter del Presidente del Grupo de los 77, al avance alcanzado en el trabajo del Comité Conjunto de Coordinación.
Cuba considera imprescindible profundizar cada día la unidad y la solidaridad entre nuestros miembros en la defensa de los intereses que compartimos. Nada nos será regalado. Tendremos lo que seamos capaces de conquistar unidos.
Muchas gracias.
RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE CUBA, EN LA TRIGÉSIMA SEGUNDA
REUNIÓN ANUAL DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES DEL GRUPO DE LOS 77
Señor Presidente:
Felicito a nombre del Movimiento de Países No Alineados, al Canciller de Sudán por la elección de su país a la Presidencia del Grupo de los 77 y China en Nueva York durante el año 2009.
La situación económica y social de la mayoría de los 130 países que integran el Grupo de los 77 y China se ha hecho más compleja desde nuestra reunión anterior. El mundo es cada vez más desigual. Miles de millones de personas siguen viviendo en la pobreza, padecen hambre, no
tienen empleo ni acceden a los servicios de salud.
De tal forma lo evaluamos recientemente en la Décimo Quinta Reunión Ministerial del Movimiento de Países No Alineados efectuada en Teherán.
La pobreza es consecuencia de siglos de colonialismo y neocolonialismo y de la vigencia de un orden económico internacional crecientemente injusto y desigual.
La crisis alimentaria, energética y financiera, el cambio climático y el deterioro del medio ambiente, son variables que contribuyen a postergar el cumplimiento de los modestos objetivos trazados en la Cumbre del Milenio los cuales, debemos decirlo claramente, no serán cumplidos.
Veamos sólo algunos ejemplos:
Nos propusimos disminuir a la mitad, para el año 2015, los 1276 millones de seres humanos en pobreza extrema que había en el año 1990. Sin embargo, todavía existen dos mil 600 millones de personas, el 40% de la población mundial, que viven con menos de dos dólares diarios.
Acordamos disminuir a la mitad para el 2015 los 842 millones de hambrientos que había en el mundo en el año 2000. Sin embargo, la cifra de personas desnutridas en el mundo ha crecido a 854 millones de personas. De ellas, el 96% proviene de nuestros países. En adición, la desnutrición y la inseguridad alimentaria mundial se ven especialmente agravadas como consecuencia del alza sin precedente en el precio de los alimentos, originada en el decrecimiento de las reservas mundiales, la especulación irresponsable con los precios de esos productos básicos, las sequías e inundaciones en importantes regiones productoras de alimentos, los altos precios del petróleo y una creciente tendencia a destinar tierras y recursos a producir agrocombustibles.
Proclamamos la aspiración de lograr en el 2015 la enseñanza primaria universal. Tampoco este noble y vital objetivo será cumplido. En el año 2015 todavía habrá 47 millones de niños sin asistir a la escuela primaria, mientras sólo uno de cada 5 niños en la edad de estudiar el nivel secundario estará matriculado.
Nos propusimos para el año 2015 reducir en dos terceras partes la mortalidad en menores de cinco años. Sin embargo, de conformidad con las actuales tendencias, esa meta sólo podría ser alcanzada después del año 2045.
La situación podría empeorar todavía más. No hay absolutamente ninguna razón para hacer una evaluación optimista de lo que está ocurriendo.
Por otro lado, se siguen postergando soluciones realistas y sostenibles a los temas abordados en el Consenso de Monterrey. El financiamiento para el desarrollo continúa siendo una quimera y las negociaciones recientes para la Reunión de Seguimiento, a efectuarse en Doha, así lo demuestran.
Estamos a sólo dos meses de dicha Conferencia. Sin embargo, después de casi siete años, la razón principal por la que lejos de avanzar se retrocede es que los países desarrollados no tienen voluntad política para cumplir con sus compromisos y aportar recursos financieros nuevos y no condicionados para implementar los programas que permitirían cumplir las metas acordadas en materia de desarrollo.
¿Por qué los que ahora se apresuran a buscar 700 mil millones de dólares para salvar de la quiebra a las empresas y bancos que especulan irresponsablemente en los mercados financieros no ponen el mismo interés para conseguir el dinero que permitiría salvar a los casi 30 mil niños pobres que mueren cada día en el mundo?
Hoy se continúa invirtiendo más de un millón de millones de dólares en gastos militares. Con apenas el 15% del monto de los recursos que se utilizan para esos gastos, se podrían alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Nuestros países siguen siendo emisores netos de flujos financieros hacia los países ricos y desarrollados. Somos pobres para que ellos derrochen. Desde el año 2000, las transferencias netas de recursos de los países en desarrollo hacia el mundo industrializado se han más que
triplicado. Sólo el pasado año alcanzaron la cifra record de 650 mil millones de dólares.
Los países desarrollados son dueños del dinero, de la inversión, de los mercados y de las tecnologías. De cada 100 nuevas patentes, 86 son de países desarrollados. La brecha crece, no disminuye.
Los países desarrollados incumplen, ya sin el más mínimo rubor, sus compromisos con la Asistencia Oficial para el Desarrollo.
El sistema de comercio internacional que nos han impuesto impide nuestro desarrollo y nos hace más dependientes. Sólo por concepto de aranceles, los países en desarrollo deben pagar 100 mil millones de dólares cada año para que nuestros productos logren entrar en los
sobreprotegidos mercados de los países ricos. Estos últimos gastan al mismo tiempo 300 mil millones anuales en subsidios a sus productores agrícolas.
Sr. Presidente:
Bajo la amenaza real del acelerado cambio climático global, cuya causa principal radica en los insostenibles patrones de consumo de las naciones industrializadas, perecería improbable que en el 2015 se logre revertir el deterioro mundial de los recursos ambientales.
El principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas mantiene vigencia plena.
Nuestros países, que son los menos responsables de la contaminación, encaran sin embargo el mayor peligro y las dramáticas consecuencias de esta situación. Los recientes huracanes en el Caribe, cada vez más frecuentes y destructivos, así lo demuestran.
Estas son las duras realidades del presente. Para revertirlas, deberíamos proponernos retomar la agenda que hace casi 35 años lanzaron los países subdesarrollados por un nuevo orden económico internacional.
Cuba presentará próximamente una iniciativa dirigida a conmemorar el 35 aniversario de la adopción de la Declaración y el Programa de Acción para el establecimiento del nuevo orden económico internacional, con el fin de propiciar un debate de alto nivel, abierto e inclusivo, sobre los complejos retos económicos y sociales del mundo de hoy y las alternativas para encararlos.
Esperamos que las delegaciones del Grupo de los 77 y China apoyen esta iniciativa.
Uno de los objetivos de la Presidencia cubana del Movimiento de Países No Alineados ha sido trabajar de manera coordinada con la Presidencia del Grupo de los 77 y China, a fin de mantener una agenda común y concertar posiciones.
Reconocemos y agradecemos la contribución de Antigua y Barbuda, en su carácter del Presidente del Grupo de los 77, al avance alcanzado en el trabajo del Comité Conjunto de Coordinación.
Cuba considera imprescindible profundizar cada día la unidad y la solidaridad entre nuestros miembros en la defensa de los intereses que compartimos. Nada nos será regalado. Tendremos lo que seamos capaces de conquistar unidos.
Muchas gracias.
México: Justicia para Marcella Sali Grace brutalmente asesinada!!
El cobarde asesinato de esta luchadora social tiene relación con la represión generalizada a los movimientos sociales de Oaxaca y particularmente a los observadores internacionales.
¡Justicia para nuestra hermana Marcella Sali Grace!
Hermanos y hermanas.
Nuestros corazones están llenos de tristeza y rabia porque nuestra hermana Sali fue violada y asesinada brutalmente a 20 minutos de San José del Pacífico y hasta este momento la procuraduría de Oaxaca como es su costumbre no esta haciendo nada a pesar que existen testigos que dan indicios para identificar a los responsables.
Marcella Sali Grace nació en los Estados Unidos, con un corazón grande y solidario con las causas justas quien tenía muchas amigas y amigos porque siempre estaba dispuesta a ayudar, así con sus dotes de artista pintaba una manta o una pared o bailaba su danza árabe para sacar fondos para la lucha, o hacía sus conciertos con bandas de punks, o daba sus cursos de defensa personal a las mujeres pues conocía muy bien como los hombres las acosan, ésta era una de sus luchas, el que las mujeres fuéramos libres y respetadas, Sali estaba tan comprometida en la lucha que fue acompañante internacional de hermanos y hermanas que están siendo hostigadas por el mal gobierno de Ulises Ruiz Ortiz.
Desgraciadamente este 24 de septiembre fue encontrado el cuerpo de una mujer con las características físicas de Sali, en una cabaña deshabitada a veinte minutos de la población de San José del Pacífico y al momento en que un poblador fue a alimentar a unos perros que se encontraban por ahí, lo impresionó un olor fétido que provenía de dicha cabaña y dio aviso a las autoridades municipales de dicha población, los cuales procedieron a hacer el levantamiento del cuerpo que se encontraba ya en estado de putrefacción, y después de dichos sucesos, no se dio mas información a los pobladores.
El día de ayer se le dio aviso a la compañera Julieta Cruz (quien tenía conocimiento de que Sali se dirigía para dicho lugar), que una joven extranjera se encontraba en el anfiteatro de Miahuatlán, a donde ella se dirigió, en dónde reconoció el cuerpo de Sali debido a los tatuajes que tenía, ya que su rostro estaba irreconocible, la compañera supone que es debido a quemaduras, pues no se explica por qué el resto del cuerpo tiene daños visiblemente menores.
Al momento en que pedimos el número de averiguación se nos fue negado al igual que los resultados de la necropsia, argumentándonos que debido a que no éramos familiares de la persona no se nos podría facilitar ningún dato.
Debido al trabajo solidario con la lucha popular del pueblo de Oaxaca, de otras luchas del mundo y contra el racismo en la frontera de México con Estados Unidos, en diversas ocasiones y a diferentes personas, Sali comentó que en Oaxaca, en fechas recientes sufría de persecución política y vigilancia.
Esto nos hace pensar que su cobarde asesinato tiene relación con la represión generalizada a los movimientos sociales y dirigida particularmente a los observadores internacionales. Por esto mismo no descartamos que los actores intelectuales sean los mismos que ordenan la represión contra el pueblo de Oaxaca que lucha por justicia y libertad.
Ante estos hechos sangrientos, y por la brutal crueldad que ejercen sobre la compañera Sali, no dejamos de lado que puede ser un claro mensaje dirigido a todo el pueblo de Oaxaca, así como a los compañeros solidarios de diferentes partes del mundo; esto lo decimos basado en las recientes noticias que están circulando a nivel nacional e internacional, de que "los appistas" son los que mataron al periodista norteamericano Bradley Roland Will" y como no hay justicia en Oaxaca, nos preocupa la distorsión de la información que pudiera interferir en la procuración de una verdadera justicia para nuestra compañera y la ya evidente lentitud burocrática con la que están tratando el caso las autoridades actualmente implicadas en la investigación.
Ante estos hechos lamentables EXIGIMOS:
La inmediata agilización de las investigaciones.
El esclarecimiento inmediato de los hechos.
El castigo a los asesinos intelectuales y materiales.
¡Justicia para nuestra hermana Marcella Sali Grace!
¡Basta de asesinatos, violencia y odio contra las mujeres que luchan por justicia!
Pedimos su adhesión (en el correo que se indica) a esta exigencia de justicia y a formar parte de las actividades urgentes para demandar el esclarecimiento de estos hechos cobardes.
Calderón ofrece Pemex a los cadáveres de Wall Street
Para entender la noticia
Por Benjamín Castro
Seguramente el hedor es insoportable en Wall Street con tanto cadáver viviente deambulando por ahí. Apenas hace unos días se reconoció la bancarrota de Goldman Sachs y de Morgan Stanley los cuales serán convertidos en bancos comerciales para ver si así resucitan, cuando hoy se reconoce también la bancarrota del Washington Mutual la más grande de las cajas de ahorro de los Estados Unidos que metió buena parte de esos ahorros en la estafa de la burbuja de las hipotecas. También deambulan por Wall Street los cadáveres que no han sido sepultados como Merril Lynch o Citibank a los cuales nadie ha querido darles "cristiana sepultura" como si se le dio a Bear Stearns.
Entre todo ese fètido olor que despiden los muertos anduvo Felipe Calderón. En lugar de salir corriendo y ponerse a salvo, Calderón estuvo paseándose con esos cadáveres y además les ofreció entregarles PEMEX muy pronto. Calderón dijo además mentiras de esas que les gusta oír a los muertos de Wall Street pero que ellos saben muy bien que no son ciertas.
Por Benjamín Castro
Seguramente el hedor es insoportable en Wall Street con tanto cadáver viviente deambulando por ahí. Apenas hace unos días se reconoció la bancarrota de Goldman Sachs y de Morgan Stanley los cuales serán convertidos en bancos comerciales para ver si así resucitan, cuando hoy se reconoce también la bancarrota del Washington Mutual la más grande de las cajas de ahorro de los Estados Unidos que metió buena parte de esos ahorros en la estafa de la burbuja de las hipotecas. También deambulan por Wall Street los cadáveres que no han sido sepultados como Merril Lynch o Citibank a los cuales nadie ha querido darles "cristiana sepultura" como si se le dio a Bear Stearns.
Entre todo ese fètido olor que despiden los muertos anduvo Felipe Calderón. En lugar de salir corriendo y ponerse a salvo, Calderón estuvo paseándose con esos cadáveres y además les ofreció entregarles PEMEX muy pronto. Calderón dijo además mentiras de esas que les gusta oír a los muertos de Wall Street pero que ellos saben muy bien que no son ciertas.
Por ejemplo, la mentira de que "México tiene un sistema financiero sólido y bien capitalizado" cuando todo el mundo sabe que México ni siquiera tiene un sistema financiero propio, que ni siquiera controla su crédito. Hace ya tiempo que los mismos cadáveres de Wall Street y de Europa como Citibank, Bank of America, Morgan Stanley o Santander y HSBC han tomado el control del dinero en México y del crédito.
En fin, Calderón cometió quizá la mayor de sus torpezas, la de aferrarse a sus aliados muertos cuando debería mejor buscarse otros en otra parte.
Es posible que en esta torpeza Calderón sea acompañado por Manlio Fabio Beltrones o quizás no. Beltrones dijo alguna vez que "solo un torpe no vería…" lo que significa el que la economía norteamericana se desplome y como tal desplome va a causar el regreso de millones de mexicanos. Diciendo eso Beltrones tiene una mejor comprensión de la que Calderón tiene frente al fenómeno del desplome de la economía de EU.
Sin embargo, Beltrones también puede intentar salvar a los cadáveres toda vez que estos fueron los que através de las agencias de inteligencia norteamericanas lo metieron a la política y patrocinaron su carrera (vease los vìnculos de Beltrones con John Dimitri Negroponte, jefe de la NSA). Puede ser que Beltrones tambièn quiera seguir sirviendo a los cadáveres de Wall Street a pesar de que ya están muertos.
No sabemos si existe algún nombre especial para ese pecado, es decir, el pecado de servir a los que ya no tienen vida. Equivale a los sacrificios humanos que antes hacían los aztecas para venerar a los dioses, o algo parecido. Lo que si sabemos es que ofrecerle PEMEX a los muertos no solamente es un pecado sino sobre todo una tremenda estupidez.
No sabemos si existe algún nombre especial para ese pecado, es decir, el pecado de servir a los que ya no tienen vida. Equivale a los sacrificios humanos que antes hacían los aztecas para venerar a los dioses, o algo parecido. Lo que si sabemos es que ofrecerle PEMEX a los muertos no solamente es un pecado sino sobre todo una tremenda estupidez.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
